2.

4 Considrense los siguientes juegos en forma estratgica:

JUEGO 1

JUGADOR 2
I D
JUGADOR 1
A 4 , 4 f , f
B 2 - f, 1 1 , 3

JUEGO 2
JUGADOR 2
I C D
JUGADOR 1
A 4 , f 3 , 1 2 , 2
B 2 , 0 1 , -3 g , 1

Averige, en funcin de los parmetros f y g, bajo qu circunstancias:
1. Existe algn equilibrio en estrategias dbilmente dominantes
2. Existe algn equilibrio en estrategias estrictamente dominantes. Qu relacin existe
respecto al caso anterior?
3. Existe un nico equilibrio de Nash en estrategias puras.
4. Existe algn equilibrio de Nash en estrategias puras que est Pareto-Dominado por
algn otro perfil de estrategias puras en el juego.






Si f = 1

Jugador 2
I D
Jugador 1 A 4,4 1,1
B 1,1 1,2

U1 (B, I) = 1 < 4 = U1 (A, I)
U1 (B,D) = 1 = 1 = U1 (A,D)
- Aqu se cumple que A domina dbilmente a B para el jugador 1.
- Para el jugador 2 no hay estrategia determinada.
- Existe un equilibrio que es el equilibrio sofisticado

S
es
= {(A, I) , (A,D)}

f = 2 Para una estrategia estrictamente dominante

Jugador 2
I D
Jugador 1 A 4,4 2,2
B 0,1 1,3

Para el jugador 1
U1 (B,I) = 0 < 4 = U1 (A,I)
U1 (B,D) = 1 < 2 = U1 (A,D)
- A domina a B estrictamente para el jugador 1
- Para el jugador 2 no hay estrategias dominantes
- Aplicando la eliminacin iterativa estricta (EIE)


S
s
1
= {(A,I), (A,D)}

I D
A 4,4 1,1
I D
A 4,4 2,2
La relacin que se cumple: Que en ambos casos tanto como en la estrategia dbilmente
dominante y estrictamente dominante.

S
es
= {(A, I),(A,D)} = S
s
1
= {(A,I), (A,D)}
Hay 2 mtodos para hallar el equilibrio de Nash:

1. Subrayados
2. Flechas

FLECHAS Jugador 2
I D
Jugador 1
A 4,4 1,1



B 1,1 1,3

Perfil (B, I) J
1
, jugara A

Perfil (A.D) J
2
, jugara I

S
es
= {(A,I),(B,D)}

SUBRAYADO Jugador 2
I D
Jugador 1
A 4,4 1,1
B 1,1 1,2

Perfil (B,I) J
2
, jugara D

Perfil (A.D) J
1
, jugara B o A

S
es
= {(A,I),(B,D)}






2.5 Ana, Bernardo y Carmen son los nicos participantes en una subasta en sobre cerrado por un
objeto, de acuerdo con las siguientes reglas: (i) los tres jugadores deben realizar sus pujas
simultneamente (sin conocer las ofertas realizadas por los dems jugadores); (ii) cada jugador
solo puede ofrecer o pujar 1000 2000 u.m.( incluso si no tiene inters por el objeto que se
subasta); (iii) una vez realizadas las pujas, se adjudica el objeto a quien haya pujado ms alto(
uno de los jugadores al azar si hay ms de una puja mxima), y todos pagan(cada jugador debe
pagar la cantidad que ha pujado aunque no se lleve el objeto).
Aparte de lo anterior, en conocimiento comn que Ana valora el objeto en 3000 u.m , Bernardo
en 4000 u.m y Carmen en 0 u.m. Adems, todo los individuos son neutrales al riesgo, de modo
que la ganancia de cada jugador ante cada perfil de estrategias es igual a la diferencia entre el
valor de lo que obtienen y lo que pagan.
Se pide:
a) Determinar la forma estratgica del juego
b) Identificar para cada jugador que estrategia se encuentran sometidas a algn tipo de
dominacin.
c) Hallar razonadamente el equilibrio de Nash. Es un equilibrio sofisticado?es dicho
equilibrio eficiente en el sentido de Pareto?
Jugadores: Ana
Bernardo
Carmen
Estrategias: S
A
= {1000,2000} V
A
= 3000
S
B
= {1000,2000} V
B
= 4000
S
C
= {1000,2000} V
C
= 0
V
A
= V
A
- C
A
V
B
= V
B
C
C
V
C
= V
C
C
C


J
1
= ANA

J
2
= BERNARDO
J
3
= CARMEN





ANA BERNARDO CARMEN
1000 2000 3000 -1000
2000 1000 2000 -2000
2.6 considrese un juego con dos jugadores en el que cada uno de los jugadores anuncia
(simultneamente) un numero perteneciente al conjunto [1,2 ,3 ,4 ,5 ,6]. Si a
1
+ a
2
6, donde a
i
es
el numero anunciado por el jugador i, entonces cada jugador recibe un pago de a
i
. Si a
1
+ a
2
> 6 y
a
i
< a
j
, entonces el jugador i recibe un pago igual a a
i
y el jugador j recibe recibe 6 a
i.
Si a
1
+ a
2
>
6 y a
i
= a
j
, entonces cada jugador recibe un pago de 3. Se pide:
a) Representar el juego en forma estratgica.

JUGADOR 2

JUGADOR 1

b) Resolver por los distintos procedimientos de eliminacin iterativa
- En J1 y J2:
Estrategia (3), estrategia (2) y estrategia (1)
Estrategia (5) y estrategia (6)
Estrategia (4) y estrategia (3)

- ELIMINACION ITERATIVA ESTRICTA
EIE J1 Y J2 eliminan 1 y 2:
3 4 5 6
3 3 , 3 3 , 3 3 , 3 3 , 3
4 3 , 3 3 , 3 4 , 2 4 , 2
5 3 , 3 2 , 4 3 , 3 5 , 1
6 3 , 3 2 , 4 1 , 5 3 , 3

S
EIE
= [(3,3); (3,4); (3,5); (3,6); (4,3); (4,4); (4,5); (4,6); (5,3); (5,4);(5,5); (5,6); (6,3); (6,4);
(6,5); (6,6)]
Ai aj 1 2 3 4 5 6
1 1 , 1 1 ,2 1 , 3 1 , 4 1 , 5 1 , 5
2 2 , 1 2 , 2 2 , 3 2 , 4 2 , 4 2 , 4
3 3 , 1 3 ,2 3 , 3 3 , 3 3 , 3 3 , 3
4 4 , 1 4 , 2 3 , 3 3 , 3 4 , 2 4 , 2
5 5 , 1 4 , 2 3 , 3 2 , 4 3 , 3 5 , 1
6 5 , 1 4 , 2 3 , 3 2 , 4 1 , 5 3 , 3
- ELIMINACION ESTRICTA DEBIL
EID J1 y J2 eliminan 1,2,3 y 6:

4 5
4 3 , 3 4 , 2
5 2 , 4 3 , 3

Para ambos: estrategia (4) y estrategia (5)
EID eliminan estrategia (5)
S
EID
= [(4,4)]
c) Determinar cul es el resultado previsible del juego.

Como sabemos ambos jugadores son racionales y ambos saben que tanto uno como el otro son
racionales por lo tanto siempre se escogern una estrategia que le brinde la mayor utilidad
posible. Por ende el Jugador 1 sabe que el jugador 2 no escoger la estrategia 6 porque est
estrictamente dominada por la estrategia 5. Pero el jugador 1 que al ser una persona racional el
jugador 2 tampoco elegir la estrategia 1, 2, 3 y 4 puesto que estn estrictamente dominadas por
la estrategia 5. Por lo tanto eliminaremos las estrategias 1 , 2 , 3 , 4 y 6.
Resultado previsible:
S
EN
= *(3,3); (3,4); (4,3); (4,4)+ Situacin previsible *(3,3)+