1

D E B I D O P R O C E S O
Tiene como objeto el presente estudio determinar el alcance de las Normas
Constitucionales en el Proceso Penal Venezolano, as encontramos el Artculo 49
de la Constitucin Nacional de la Repblica Bolivariana de Venezuela, dicho
dispositivo Constitucional establece los Principios aplicables al Debido Proceso,
comencemos por el ordinal 1 que expresa textualmente lo siguiente:
"...LA DEFENSA Y LA ASISTENCIA JURIDICA SON DERECHOS INVIOLABLES
EN TODO ESTADO Y GRADO DE LA INVESTIGACIN Y DEL PROCESO..."

En esta primera parte del ordinal interpretado encontramos que se establece como
Principio de Orden Constitucional EL DERECHO DE LA DEFENSA, es decir, las
normas tanto sustantivas como adjetivas procesales que deben garantizar
plenamente el ejercicio del Derecho de la Defensa lo cual viene a ser la posibilidad
entre otras de PROBAR LA VERDAD DE LOS HECHOS y su correcta
interpretacin por parte de LOS JUECES DE LA REPBLICA y as tambin
cuando sea preciso demostrar su INOCENCIA; es de resaltar entonces que LA
GARANTIA CONSTITUCIONAL DEL DERECHO A LA DEFENSA consiste en:
Tener la oportunidad de Probar LA VERDAD MATERIAL DE LOS
HECHOS.
Exigir LA CORRECTA INTERPRETACION DE LAS PRUEBAS que
demuestran LA VERDAD MATERIAL a los Jueces de la Repblica.
Por va de consecuencia PROBAR LA INOCENCIA cuando esto sea
procedente, as pues los procedimientos Penales deben otorgar la
oportunidad Procesal a los encausados para que ejerzan la DEFENSA
PLENA de sus Derechos.
Ahora bien en cuanto a la GARANTIA DE ASISTENCIA JURIDICA , es un
complemento al Principio de la DEFENSA PLENA , pues debe asegurarse una
DEBIDA ASESORIA pblica o Privada por parte de ABOGADOS que le indiquen a
travs de la tcnica debida como hacer valer sus Derechos en Juicio, as como
hacerle ver al encausado cul es la Defensa ms adecuada a su circunstancia
particular; es de hacer notar que la ausencia de cualquiera de estos requisitos
vaciara de NULIDAD ABSOLUTA los ACTOS DEL PROCESO o el Juicio mismo
s se llegan a materializar dichos vicios graves por ser violatorios del principio del
DEBIDO PROCESO, dicho vicio una vez producido afecta el Procedimiento ante
toda Instancia y Autoridad NO PUDIENDO POR VIA DE CONSECUENCIA
SURTIR EFECTO O CONSECUENCIA JURIDICA ALGUNA, sigamos pues con el
anlisis del ordinal 1 del artculo 49 de la Constitucin Nacional de la Repblica
Bolivariana de Venezuela, as sigue:
"...TODA PERSONA TIENE DERECHO A SER NOTIFICADA DE LOS CARGOS
POR LOS CUALES SE LE INVESTIGA, DE ACCEDER A LAS PRUEBAS Y DE
DISPONER DEL TIEMPO Y DE LOS MEDIOS ADECUADOS PARA EJERCER
2

SU DEFENSA..." empecemos por decir que LA DEFENSA PLENA es garantizada
por la Constitucin Nacional a todo ser Humano, Nacional o Extranjero, de
cualquier raza, sexo, condicin social, Religin o creencia pues aqu encontramos
la primera conexin directa con los TRATADOS & CONVENIOS
INTERNACIONALES que garantizan el respeto a los DERECHOS HUMANOS los
cuales son parte integrante de nuestro ordenamiento jurdico por mandato de la
propia Constitucin Nacional.
Sigamos con el anlisis se garantiza expresamente :"...EL SER NOTIFICADO DE
LOS CARGOS POR LOS CUALES SE LE INVESTIGA..." esto es saber por qu
se le Juzga? y en base a que dispositivo Legal , de no ser as obviamente no se
estara garantizando LA DEFENSA PLENA, no puede existir velo alguno que
impida conocer LA CAUSA DEL JUICIO, debe ser posible saber a plenitud el
MOTIVO DEL JUICIO y la IDENTIDAD DEL JUEZ, del FISCAL DEL MINISTERIO
PBLICO, el organismo que lo Investiga, cualquier traba o cortapisa generara un
vicio grave que traera LA NULIDAD ABSOLUTA DE TODO LO ACTUADO.
El articulo en comento garantiza tambin "...EL ACCESO A LAS PRUEBAS...",
estas pruebas son las que algunos tratadistas han llamado PRUEBAS
INCRIMINATORIAS, es decir, las que sirven de base, Motivo o fundamento al
Juez para instaurar EL JUICIO y al FISCAL DEL MINISTERIO PBLICO para
ejercer LA ACUSACIN para el caso de que LA ACCIN PENAL SEA DE
CARACTER PBLICO, esta garanta otorga EL DERECHO DE ACCESO
DIRECTO AL EXPEDIENTE que se instrumente y as a LAS PRUEBAS, Informes
y conclusiones que reposen en el mismo; ahora bien esto es vital pues esa
PRUEBA INCRIMINATORIA ser objeto de una CONTRAPRUEBA que busca
enervar y dejar sin efecto a la que ha servido de fundamento a LA AUTORIDAD.
Es posible que el Ciudadano incriminado, imputado, etc encuentre que LA
PRUEBA INCRIMINATORIA es manifiestamente ilegal, que no guarda relacin
lgica ni directa, ni indirectamente con los hechos objeto del procedimiento judicial
tratndose en consecuencia de PRUEBAS INCONGRUENTES, tambin podra
tratarse de PRUEBAS INOPORTUNAS por ser inadecuadas para probar la
naturaleza de los hechos que pretende probar todo esto dara lugar a la
concrecin de un ABUSO DE AUTORIDAD y a una ARBITRARIEDAD evidente
que viciara de NULIDAD ABSOLUTA todo lo actuado hasta ese momento .En
prximas entregas seguiremos analizando este apasionante tema.


Cordiales, Saludos !!!
Dra: Emilia De Len Alonso de Andrea
ABOGADO-U.C.A.B.

Dr: Gilberto Antonio Andrea Gonzlez
ABOGADO-U.C.A.B.