pdfcrowd.com open in browser PRO version Are you a developer?
Try out the HTML to PDF API
Register ICMag Forum Menu Features User Name User Name Remember Me? Password Log in You are viewing our: Full Site in: -- English (US) Forums > IC Magazine > National and Other Language Forums > Italian > Grow Report con Lampade Led Thread Title Search Search Post Reply Page 1 of 4 1 2 3 4 > Grow Report con Lampade Led Thread Tools Display Modes 01-18-2010, 02:16 PM #1 semino Member
Grow Report con Lampade Led Riporto qui in questo trhead questo interessante articolo sulla coltivazione a led...argomento di cui spesso si parla e si parlato.. cos che tutti possano capirne di pi su questo metodo di coltivazione ancora poco usato. pdfcrowd.com open in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API
Join Date: May 2009 Posts: 641 -------------------------------------------------------------- Abbiamo portato a termine il nostro ciclo di prova con una lampada a led (Light Emitting Diode): abbiamo usato una GL90W-RB che ha 90 led da 1 W,rossi e azzurri in proporzione 7 a 2, i rossi emettono luce a 630 Nm e gli azzurri a 455 Nm. Mettiamo la nostra lampada LED soopra 24 talee appena radicate. Il prezzo della lampada va da 400 a 500 euro a seconda del negozio che la vende. Le talee hanno radicato in piccoli cubi di lana di roccia e poi sono state trasferite in terra,in vasi da 3,4 L, le abbiamo fertilizzate con Advanced Hydroponics seguendo le indicazioni riportate in etichetta partendo da acqua trattata con un filtro di osmosi inversa - EC di circa 1 e PH 5.8. Dopo una settimana di crescita a 18 ore passiamo a 12-12 per far fiorire le piante, che erano alte circa 20 cm. Probabilmente sarebbe stato meglio farle crescere ancora per qualche settimana. Le piante sono cresciute bene senza alcun problema ma sono cresciute pi lentamente delle piante sotto HPS, le piante avevano bisogno di venir fertilizzate e bagnate non pi di una volta a settimana. La luce rossa ci ha ingannato e pensavamo che le piante soffrissero di varie carenze ma se illuminate con la luce tradizionale il colore diventava verde e le piante apparivano perfettamente sane. Immediatamente abbiamo notato che le piante poste sotto la lampada crescevano molto meglio di quelle periferiche,se alziamo la lampada la differenza diminuisce perch anche le piante che sono sotto la luce crescono di meno. La superficie illuminata a sufficienza inferiore a un metro quadrato direi 70x70 cm. Le piante producono fiori lungo tutto lo stelo principale e questo ci conferma che la luce LED ha una buona penetrazione, potevamo quindi far crescere di pi le piante e produrre di pi. Il minor consumo di acqua una cosa da tener presente quando si prepara il substrato,che in questo test risultato essere poco areato,e dato che la terra si seccava pi lentamente avremmo dovuto aggiungere pi perlite per far si che le radici pdfcrowd.com open in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API avessero pi ossigeno - questa la prima cosa che ha ridotto la produzione. La temperatura era anche inferiore e le radici avrebbero sicuramente apprezzato una temperatura di 4,5C superiore. Raccogliamo al 60 giorno di fioritura e notiamo subito che i fiori sono completamente ricoperti di resina,i fiori erano su tutto lo stelo principale e quelli pi bassi quasi toccavano terra, la produzione di circa 1 g per W. Il problema principale di queste lampade il costo elevato, abbiamo verificato che servono almeno 2 lampade per metro quadrato per avere una produzione accettabile , nei prossimi anni vedremo sicuramente scendere il prezzo dei LED e le prestazioni miglioreranno. VANTAGGI FONDAMENTALI DEI LED La luce dei LED direzionale, i LED emettono su un angolo di 120 e tutta la luce raggiunge le piante senza bisogno di riflettori. La durata della lampada di 50.000 ore, per le prime 30.000 l'emissione sar costante poi per le restanti 20.000 vi sar un calo del 30% , la durata di 3,4 volte superiore alla durata delle HPS. Si dice che 100 W LED siano equivalenti a 400W HPS , questo secondo noi un 'affermazione azzardata, le piante non proprio sotto i LED mostravano immediatamente la scarsit di luce. Senza dubbio i LED sono fondamentali per le grow-room piccole dove la temperatura emessa dalle lampade al sodio diventa il primo ostacolo. In uno spazio di 50x50x100(h) possiamo tranquillamente coltivare da 4 a 9 piante - questa coltivazione non produrr molto ma per tanti coltivatori sono sufficienti 100g per raccolto. Grazie al fatto che i LED non emettono calore possiamo avvicinarli fino a 20 cm cos che la luce sia la stessa di una HPS che invece dobbiamo tenere a distanza maggiore. La temperatura della grow molto pi stabile e non sono necessari grandi estrattori, basta un piccolo estrattore per far si che le piante non restino senza CO2. I LED sono alimentati da corrente a basso voltaggio e non servono accenditori, non ci sono rischi di incendi,corti circuiti,surriscaldamento. pdfcrowd.com open in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API I LED emettono subito il massimo della luce e non hanno bisogno di tempo per raggiungere il pieno rendimento, la luce stabile. E' molto semplice combinare LED in modo da fornire alla pianta lo spettro adeguato di luce. LED E VARIETA' AUTOFIORENTI Prossimamente proveremo l'efficacia dei LED nella coltivazione con Autofiorenti. Questa variet fioriscono indipendentemente dal fotoperiodo e si arriva alla produzione in 60 giorni da seme. Con un fotoperiodo di 20 ore di luce e 4 di buio le piante hanno a disposizione quasi il doppio della luce che in condizioni normali 12/12 , i LED - anche se non hanno la potenza dell'HPS - dato il basso assorbimento di elettricit potrebbero diventare la lampada ideale. Se organizziamo una piccola grow room con 8 piante con il sistema del raccolto continuo , potremmo raccogliere una pianta e piantarne un 'altra. Una pianta per settimana durante tutto l'anno sufficiente per il bisogno di un consumatore medio. (fonte:Canamo , Dolce Vita , Alternative Lifestyle Magazine n 26 Gennaio/Febbraio 2010 - www.dolcevitaonline.it) -------------------------------------------------------------- spero possa essere d'aiuto per tutti e chiarire un p le idee sull'argomento
Quote pdfcrowd.com open in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API 01-18-2010, 02:49 PM #2 akagrow Member
Join Date: Jan 2010 Location: Stay Away Posts: 86 Quote: Originally Posted by semino Riporto qui in questo trhead questo interessante articolo sulla coltivazione a led...argomento di cui spesso si parla e si parlato.. cos che tutti possano capirne di pi su questo metodo di coltivazione ancora poco usato. -------------------------------------------------------------- Abbiamo portato a termine il nostro ciclo di prova con una lampada a led (Light Emitting Diode): abbiamo usato una GL90W-RB che ha 90 led da 1 W,rossi e azzurri in proporzione 7 a 2, i rossi emettono luce a 630 Nm e gli azzurri a 455 Nm. Mettiamo la nostra lampada LED soopra 24 talee appena radicate. Il prezzo della lampada va da 400 a 500 euro a seconda del negozio che la vende. Le talee hanno radicato in piccoli cubi di lana di roccia e poi sono state trasferite in terra,in vasi da 3,4 L, le abbiamo fertilizzate con Advanced Hydroponics seguendo le indicazioni riportate in etichetta partendo da acqua trattata con un filtro di osmosi inversa - EC di circa 1 e PH 5.8. Dopo una settimana di crescita a 18 ore passiamo a 12-12 per far fiorire le piante, che erano alte circa 20 cm. Probabilmente sarebbe stato meglio farle crescere ancora per qualche settimana. Le piante sono cresciute bene senza alcun problema ma sono cresciute pi lentamente delle piante sotto HPS, le piante avevano bisogno di venir fertilizzate e bagnate non pi di una volta a settimana. La luce rossa ci ha ingannato e pensavamo che le piante soffrissero di varie carenze ma se illuminate con la luce tradizionale il colore pdfcrowd.com open in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API diventava verde e le piante apparivano perfettamente sane. Immediatamente abbiamo notato che le piante poste sotto la lampada crescevano molto meglio di quelle periferiche,se alziamo la lampada la differenza diminuisce perch anche le piante che sono sotto la luce crescono di meno. La superficie illuminata a sufficienza inferiore a un metro quadrato direi 70x70 cm. Le piante producono fiori lungo tutto lo stelo principale e questo ci conferma che la luce LED ha una buona penetrazione, potevamo quindi far crescere di pi le piante e produrre di pi. Il minor consumo di acqua una cosa da tener presente quando si prepara il substrato,che in questo test risultato essere poco areato,e dato che la terra si seccava pi lentamente avremmo dovuto aggiungere pi perlite per far si che le radici avessero pi ossigeno - questa la prima cosa che ha ridotto la produzione. La temperatura era anche inferiore e le radici avrebbero sicuramente apprezzato una temperatura di 4,5C superiore. Raccogliamo al 60 giorno di fioritura e notiamo subito che i fiori sono completamente ricoperti di resina,i fiori erano su tutto lo stelo principale e quelli pi bassi quasi toccavano terra, la produzione di circa 1 g per W. Il problema principale di queste lampade il costo elevato, abbiamo verificato che servono almeno 2 lampade per metro quadrato per avere una produzione accettabile , nei prossimi anni vedremo sicuramente scendere il prezzo dei LED e le prestazioni miglioreranno. VANTAGGI FONDAMENTALI DEI LED La luce dei LED direzionale, i LED emettono su un angolo di 120 e tutta la luce raggiunge le piante senza bisogno di riflettori. La durata della lampada di 50.000 ore, per le prime 30.000 l'emissione sar costante poi per le restanti 20.000 vi sar un calo del 30% , la durata di 3,4 volte superiore alla durata delle HPS. Si dice che 100 W LED siano equivalenti a 400W HPS , questo pdfcrowd.com open in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API secondo noi un 'affermazione azzardata, le piante non proprio sotto i LED mostravano immediatamente la scarsit di luce. Senza dubbio i LED sono fondamentali per le grow-room piccole dove la temperatura emessa dalle lampade al sodio diventa il primo ostacolo. In uno spazio di 50x50x100(h) possiamo tranquillamente coltivare da 4 a 9 piante - questa coltivazione non produrr molto ma per tanti coltivatori sono sufficienti 100g per raccolto. Grazie al fatto che i LED non emettono calore possiamo avvicinarli fino a 20 cm cos che la luce sia la stessa di una HPS che invece dobbiamo tenere a distanza maggiore. La temperatura della grow molto pi stabile e non sono necessari grandi estrattori, basta un piccolo estrattore per far si che le piante non restino senza CO2. I LED sono alimentati da corrente a basso voltaggio e non servono accenditori, non ci sono rischi di incendi,corti circuiti,surriscaldamento. I LED emettono subito il massimo della luce e non hanno bisogno di tempo per raggiungere il pieno rendimento, la luce stabile. E' molto semplice combinare LED in modo da fornire alla pianta lo spettro adeguato di luce. LED E VARIETA' AUTOFIORENTI Prossimamente proveremo l'efficacia dei LED nella coltivazione con Autofiorenti. Questa variet fioriscono indipendentemente dal fotoperiodo e si arriva alla produzione in 60 giorni da seme. Con un fotoperiodo di 20 ore di luce e 4 di buio le piante hanno a disposizione quasi il doppio della luce che in condizioni normali 12/12 , i LED - anche se non hanno la potenza dell'HPS - dato il basso assorbimento di elettricit potrebbero diventare la lampada ideale. Se organizziamo una piccola grow room con 8 piante con il sistema del raccolto continuo , potremmo raccogliere una pianta e piantarne un 'altra. Una pianta per settimana durante tutto l'anno sufficiente per il bisogno di pdfcrowd.com open in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API un consumatore medio. (fonte:Canamo , Dolce Vita , Alternative Lifestyle Magazine n 26 Gennaio/Febbraio 2010 - www.dolcevitaonline.it) -------------------------------------------------------------- spero possa essere d'aiuto per tutti e chiarire un p le idee sull'argomento per il costo e secondo me la poca utilit (oltre all'angolo di luce emesso) per me meglio una hps...(parlo per la mia esperienza personale) e poi...nn spenderei mai quei soldi...non perche sono avaro...perche non accontenterei questa tecnologia che costa cosi tnt e nn da questi risultati superiori. Akagrow
Quote 01-18-2010, 03:13 PM #3 Krull Soul Feeder
. Last edited by Krull; 04-12-2011 at 03:45 PM.. pdfcrowd.com open in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API
Posts: n/a Quote: Originally Posted by semino Una pianta per settimana durante tutto l'anno sufficiente per il bisogno di un consumatore medio. (fonte:Canamo , Dolce Vita , Alternative Lifestyle Magazine n 26 Gennaio/Febbraio 2010 - www.dolcevitaonline.it) -------------------------------------------------------------- spero possa essere d'aiuto per tutti e chiarire un p le idee sull'argomento Bell'articolo speranzoso... d'altronde tutto ci che nell'economia evolutivo, pdfcrowd.com open in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API ancora troppo caro... Ormai i LED sono ovunque, sar ancora questione di poco.
Quote 01-20-2010, 09:12 AM #5 semino Member
Join Date: May 2009 Posts: 641 si esatto ragazzi ..come si puo notare l'efficienza c',ma il prezzo ad essere proibitivo! credo tuttavia che tra qualche tempo la situazione cambier come si legge anche nell'articolo! meno prezzo , pi prestazioni! attendiamo
Quote 01-20-2010, 11:58 AM #6 Warten Guest
Posts: n/a io la 45w l'ho pagata 97euri comprensivi di sped. e contr. ma a quanto ho visto nn e' piu' disponibile dove l'ho presa.. per quanto riguarda l'articolo quoto praticamente tutto (a parte il prezzo e il num di piante che si possono piantare) ,al mom e' l'ideale per chi come me ha pdfcrowd.com open in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API poco spazio a disp e nn necessita di grandi raccolti tant'e' che sotto al pannello che misura 31x31x4 cm ho 2 wd che stanno appena appena comode, con una in piu' nn saprei dire cosa potrebbe venire su,almeno per quanto riguarda la 45w.
Quote 01-21-2010, 10:40 PM #7 ale_corsa New Member
Join Date: Jul 2009 Posts: 21 sono d'accordo.... molto interessanti ma acerbe e costose!! se ci si sbatte si possono autoprodurre con buoni risultati e spendendo la met!
Quote 02-11-2010, 08:38 PM #8 lemon2010 New Member
Join Date: Feb 2010 Posts: 1 90W LED UFO Salute a tutti innanzitutto! vorrei porvi milioni di domande ma faccio prima cos: http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?...:X:RTQ:IT:1348 buona? Pi cerco su google + leggo cose contraddittorie l'una con l'altra :| Quesito 2, se consideriamo 2 pezzi del suddetto prodotto, sostituiscono una pdfcrowd.com open in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API 400w hps? Grazie anticipatamente x l'attenzione
Quote 02-11-2010, 11:14 PM #9 Paglia Member
Join Date: Nov 2009 Posts: 320 Secondo me non paragonabile neanche con 3 pezzi a una 400w HPS, ci sono pannelli pi seri con costi ancora troppo alti. Se cerchi un p in giro molti dicono che la UFO sia un bel pacco. __________________ Guida: fare foto con HPS accesa
Quote 02-12-2010, 01:27 AM #10 blueschato AnimaMundi
Che 90 w siano paragonabili a 400 hps non ci credo neanche io,bisognerebbe vedere a parit di w come si comporta. Mi piacerebbe provarle ma come abbiamo gi detto il prezzo ancora troppo alto.....e credo che per questo motivo la maggior parte dei coltivatori rinuncia a sperimentarli. pdfcrowd.com open in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API
Join Date: Jul 2009 Location: down to the river Posts: 1,490 Bel 3d Semino.K+ __________________ http://www.youtube.com/watch? v=F4OXr...next=1&index=5 Sinceramente,onestamente.....n on mi sento un criminale solo perch la sera quando torno stanco da lavoro mi sdraio sul divano e mi faccio una cannetta,non rubo non infraggo il codice stradale non sfrutto i pi deboli non ho traffici di scorie radiattive ,pago le tasse faccio il mio lavoro e la sera mi piace farmi una canna,,,,,sinceramente onestamente non ci vedo niente di scandaloso. Amo l'uso,non l'abuso. wakan
Quote 02-25-2010, 10:39 AM #11 GIYO at icmag Member
Join Date: Feb 2004 Sto provando qualche lampada a led da qualche mese. Per me sono ottime per il vegging, in sostituzione dei neon, per chi non ha la possibilit di avere una mh. E basta. pdfcrowd.com open in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API Location: Mars Posts: 200
Quote 02-25-2010, 11:33 AM #12 mister.green Member
Join Date: Nov 2009 Posts: 598 la lampada che ho comprato mi sembra oltre che ottima , in 3 giorni le piante hanno ricevuto una marcia in piu' , come fossero sotto hps . credo che il principale errore sia di non avere dimensioni adeguate della grow alla lampada . se essa data per un tot spazio inutile pretendere miracoli
Quote 02-25-2010, 03:27 PM #13 GIYO at icmag Member
..una marcia in pi rispetto a cosa? Al neon? Siamo d'accordo. pdfcrowd.com open in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API
Join Date: Feb 2004 Location: Mars Posts: 200
Quote 03-16-2010, 11:44 AM #14 cucciolo Guest
Posts: n/a ciao a tutti, sono nuovo del forum e questo discorso dei led mi interessa molto, volevo fare delle precisazioni per, i led da 1 watt (consumo reale 1,25w) hanno un'apertura di 90 e non di 120, poi va considerato il fatto che per raffreddare correttamente l'ufo led i china hanno messo una ventola che aumenta considerevolmente il consumo; quindi in teoria un'ufo led da 90w consuma 112,5 w pi il consumo della ventola e l'ufo da 120w consuma 150w sempre senza considerare la ventola.... le case produttrici di led li assicurano per 100.000 ore (11 anni) ma il circuito che li alimenta va a ridurre notevolmente la vita perch causa uno stress al led, l'alimentazione corretta sarebbe a 350 Ma, ma sono ben poche le case che rispettano questi dati quindi il range di vita che sarebbe 50.000- 70.000 dovrebbe essere ridotto a 35.000-45.000 senza considerare che il calore contribuisce a diminuire la vita; infine il paragone che fanno fra l'ufo da 90w e la 400w non dato, ne dai lumen ne dai lux a terra,ma dalla curva fotometrica che si ottiene, anche se senza le lenti direzionali 90 led posizionati in quel modo non riesco a equiparare neanche la luce di una 150w al sodio; l'unico sistema per ottenere dei buoni risultati da un ufo led "120w" sarebbe quello di applicare delle lenti che aumentano sia l'intensit della luce sia l'angolo di irragiamento, ma sono prodotte da poche case e costano da 1 a 1,50 l'una, quindi considerando che su ebay un ufo led da 120 si aggira sui 200-250 aggiungendo queste lenti arriveremmo a una spesa di 320-370... per ora secondo il mio modesto parere non ancora il caso di utilizzare questa tecnologia per la coltivazione, mentre pdfcrowd.com open in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API per altri usi (pubblici o privati) sta superando di gran lunga la tecnologia hps o hpi...
Quote 03-16-2010, 12:53 PM #15 mister.green Member
Join Date: Nov 2009 Posts: 598 nessun bisogno di riflettore , consumo compreso ventilatore ed estrattore intorno ai 120w . no ragazzi voi negate l'evidenza . p.s. le ufo non mi hanno mai convinto . stessa grow con lampada 250w hps
Quote Post Reply Page 1 of 4 1 2 3 4 > Previous Thread | Next Thread Posting Rules You may not post new threads pdfcrowd.com open in browser PRO version Are you a developer? Try out the HTML to PDF API You may not post replies You may not post attachments You may not edit your posts BB code is On Smilies are On [IMG] code is On HTML code is Off Forum Rules Forum Jump Italian Go All times are GMT +2. The time now is 11:50 PM. Full Site -- English (US) Contact Us - International Cannagraphic Magazine - Forums - Archive - Privacy Statement - Top
This site is for educational and entertainment purposes only. You must be of legal age to view ICmag and participate here. All postings are the responsibility of their authors. Powered by: vBulletin Copyright 2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.