LAS SOCIEDADES Podemos estudiar realmente al ser humano y a las sociedades cientficamente? Para contestar, debemos recordar Qu es la Ciencia? Es un cuerpo de conocimientos sistemticamente organizado ue usa mtodos de in!estigaci"n, pensamientos te"ricos y argumentos l"gicos sobre un ob#eto particular$ El traba#o cientfico depende de una mezcla de pensamiento osadamente inno!ador y de la disposici"n y el control cuidadoso de las e!idencias para apoyar o desechar hip"tesis y teoras$ %as hip"tesis son tentati!as ya ue estn abiertas a la re!isi"n o incluso a ser descartadas totalmente con nue!as pruebas o argumentos$ Cuando refle&ionamos sobre las Ciencias 'ociales o cuando nos preguntamos si Es la 'ociologa una ciencia? ueremos hacer nfasis en dos situaciones(
Es posible estudiar estas disciplinas siguiendo de cerca el modelo de los procedimientos de la Ciencia )atural? Pueden las Ciencias 'ociales y la 'ociologa en particular alcanzar el mismo tipo de conocimiento preciso, bien fundamentado, ue las ciencias naturales han desarrollado con respecto al mundo fsico? Estas preguntas siempre han sido contro!ertidas, pero durante un largo periodo la mayora de los estudiosos sociales han respondido afirmati!amente$ Esto se conoce como una perspecti!a Positi!ista, Esta concepci"n se considera ahora ingenua, las ciencias sociales y entre ellas la sociologa son disciplinas cientficas en el sentido ue implica mtodos de in!estigaci"n sistemticos, el anlisis de datos, el e&amen de teoras a la luz de la e!idencia y la discusi"n l"gica$
El estudiar los seres humanos, sin embargo es diferente de obser!ar los sucesos del mundo fsico$ *l in!estigar la !ida social tratamos con acti!idades significati!as para las personas ue se dedican a ellas$ * diferencia de los ob#etos de la naturaleza los seres humanos son seres autoconscientes ue confieren sentido y finalidad a lo ue hacen$
Ciencias Sociales y Ciencias Naturales +el modelo de las ciencias naturales se desprende ue la sociedad esta regida por leyes naturales, es decir por leyes in!ariables, independientes a la !oluntad de las acciones humanas, por lo tanto el mtodo de las ciencias sociales debe ser igual al de las ciencias de la naturaleza y ue su obser!aci"n debe ser neutral ob#eti!a, emprica de los fen"menos sociales$ El error de este modelo )aturalista Positi!ista radica en la incomprensi"n de las especificidades metodol"gicas de las ciencias sociales con respecto a las ciencias naturales$ %as ciencias sociales tienen pues caractersticas especficas diferentes de las ciencias naturales, estas son( El carcter hist"rico de los fen"menos sociales, transitorios, perecederos, susceptibles de ser transformados por la acci"n de los hombres$ %a identidad parcial entre su#eto y el ob#eto del conocimiento$ El hecho de ue en los problemas sociales estn en #uego las miras antag"nicas de las diferentes clases sociales$ %as implicancias poltico - ideol"gicas de la teora social( el conocimiento de la !erdad puede tener consecuencias directas sobre el conflicto de clase$ 'eg.n )orbert Elias, manifiesta ue las ciencias sociales se distinguen de las naturales en dos grandes propiedades especficas relacionadas$ 1. 'us /ob#etos0 son al mismo tiempo /su#etos0 ue tienen representaciones de su !ida en la sociedad 1a diferencia, por e#emplo, de los tomos de los fsicos2$ 2. %os in!estigadores tambin forman parte del ob#eto de estudio$ Esto le conduce a definir la postura del in!estigador de las ciencias sociales en una dialctica entre el distanciamiento y el compromiso$ Distanciamiento porue en toda ciencia, el in!estigador ue busca el rigor debe de desenmascararse de las ideas pre concebidas 1las suyas, las de los actores ue estudia, o mas en general de las ideas predominantes sobre la cuesti"n analizada2$ Com!romiso, porue si para comprender la estructura de una molcula no es necesario saber lo ue significa sentir como uno de sus tomos, para comprender como funcionan los grupos humanos es indispensable acceder a la e&periencia ntima ue los hombres tienen de su propio grupo y de otros grupos$