RECURSO EXTRAODINARIO DE REVISIN

SEORES
HONORABLES MAGUSTRADOS DE LA SALA DE CASACI DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
*** IDENTIFICADO CON ***
Ante esta alta corte interpongo recurso extraordinario de revisin, con fundamento en la causal
*** del artculo del Cdigo de Procedimientos Penales contra la sentencia emitida por el ***
Juzgado Penal ****
FUNDAMENTOS DE HECHOS
1. Ante el Juzgado se inici un proceso penal
2. Debido a la insistencia del abogado de oficio y desconociendo los alcances del aparente
reconocimiento que efectuaba .
3. Por sentencia de fecha
4. Es el caso que existen pruebas y testigos que determinan mi total inocencia respecto de
los hechos que se imputan
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Mi recurso lo sustento en
MEDIOS PROBATORIOS
ANEXOS
POR TANTO:

Recurso :Revisin de Sentencia
Nmero:100 - 2009
Procedencia:Lima Norte
Sala:Sala Penal Permanente de la Corte Suprema
Imputado:Freddy Alarcn Guzmn
Delito:Robo agravado seguido de muerte
Agraviado:Edwar Giomar Muoz Ramrez
Decisin:Infundada la demanda de revisin
Fecha:29 de octubre de 2010
EXTRACTO RELEVANTE:

Primero:
Que el inciso cinco del artculo 361 del Cdigo de Procedimientos Penales
establece como motivos de revisin que ...con posterioridad a la sentencia se acrediten
hechos por medio del pruebas no conocidas en el juicio que sean capaces de establecer
la inocencia del condenado. Por tanto, es indispensable, en primer lugar, que se trate
de nuevos elementos de juicio sobrevinientes o desconocidos al momento de dictar
sentencia; es decir, de hechos o pruebas nuevas- fuentes de informacin procesalmente
relevantes, vlidas y consistentes que el rgano juzgador no pudo examinar cuando
le correspondi decidir la revisin, en suma, no comprende el reexamen del fallo
condenatorio firme-. Y, en segundo lugar, que tengan virtualidad en el mbito del
proceso, vale decir tal contenido de informacin, razonable y suficiente, que por s sola
o en relacin con los dems recaudos de la causa objeto de revisin permita concluir
que la condena que se dict no se condice con el valor justicia, con la realidad de lo
que efectivamente aconteci.

Como es evidente, la carga de la prueba corresponde al condenado que interpone la
demanda de revisin. l debe acreditar acabadamente las exigencias de Derecho
Procesal y Derecho Penal del citado artculo 361 del Estatuto Procesal Penal ha de
aportar la evidencia de los hechos nuevos, no conocidos en la oportunidad que se decidi
el proceso penal declarativo de condena, con entidad suficiente para enervar el juicio
condenatorio que impugna.
Segundo: Que el proceso de revisin penal, en cuanto impugnacin de naturaleza
extraordinaria y especial, exige que el demandante postule hechos nuevos no conocidos
con anterioridad y ajenos al debate jurisdiccional que dio lugar a la sentencia de condena-
y acompae o demande la actuacin de medios de prueba compatibles con las exigencias
del mismo.
Cabe enfatizar que la revisin no constituye una tercera instancia ni est designada a
examinar posibles vicios in jure o in factum que habra podido incurrir el rgano judicial
sentenciador y que vulneraran la justicia y equidad de la causa. Estos motivos son
propios de la casacin o, en su caso, de un recurso ordinario y devolutivo integral, no de
la accin impugnativa de revisin.
Cuarto: Que el demandante, propiamente, no ha presentado medio de prueba alguna.
Se ha limitado a ofrecer como testigo al mdico legista autor de la necropsia al agraviado-
en realidad solicita el examen del perito autor de la pericia anatmica-. Menciona una
conversacin privada que dicho mdico legista habra sostenido con su madre, en el
sentido de que ... el ingreso del proyectil que termin con la vida del agraviado nunca
pudo ser del parietal derecho sino el proyectil debi ingresar de manera frontal... (...). Se
parte, en este caso, de la premisa de que estara probada su ubicacin en relacin al
agraviado.
Quinto:Que el sistema del Cdigo de Procedimientos Penales es que el demandante
debe acompaar, materialmente, principio de prueba que avale, prima facie, los
fundamentos de su pretensin de revisin. No slo se ha de tratar de una informacin
nueva, no conocida anteriormente, y con entidad para poner en crisis la condena
impuesta sino que la informacin debe acompaarse a travs de un medio procesal
idneo no slo debe ofrecerse y, menos, pedirse su actuacin en sede de revisin sin
aporte justificatorio alguno-. No consta, siquiera indiciariamente a nivel de indicio
procedimental la realidad de esa conversacin ni la precisin de los datos que habra
proporcionado el mdico legista, y menos que tales referencias tienen entidad para negar
radicalmente la prueba de cargo actuada en la causa


Recurso :Revisin de sentencia
Nmero:218-2010
ProcedenciaJunn
Sala:Sala Penal Permanente de la Corte Suprema
Imputados:Sal Ochoa Ramos y Sal Reyes Gmez
Delito:Violacin sexual de menor de edad
Agraviado:No se menciona (identidad reservada)
Decisin:Improcedente la demanda de revisin de sentencia y mandaron se
archive definitivamente lo actuado
Fecha:30 de noviembre de 2010
EXTRACTO RELEVANTE:

Segundo:
Que la revisin de sentencia es una accin impugnatoria extraordinaria que
persigue la primaca de la justicia sobre la seguridad jurdica plasmada en un fallo firme
de condena; que es menester que se sustente en los motivos previstos en los incisos uno
al cinco del artculo trescientos sesenta y uno del Cdigo de Procedimientos Penales;
pues
por su carcter extraordinario no es posible examinar presuntos vicios en la formacin del
juicio histrico o jurdico de las sentencia emitida ni los vicios procesales supuestamente
cometidos en el juzgamiento; que, por consiguiente, el escrito postulatorio debe estar
sustentado necesariamente en las causales de procedencia establecidas en el artculo
trescientos sesenta y uno del citado Cdigo; que, en tal virtud, cualquier otra
argumentacin
que no tenga vinculacin con ellas deber ser desestimada de plano.

Tercero:
Que en el caso concreto, los argumentos planteados por el condenado en la
demanda de revisin no se encuentran dentro del objeto del aludido proceso impugnatorio
no est destinado a examinar si el fallo condenatorio se expidi con prueba diminuta o
insuficiente o la existencia de vicios procesales; sino a revisar a la luz de nueva prueba si
la
condena debe rescindirse y no reexaminar la sentencia impuesta-; que, por consiguiente,
la demanda de revisin de sentencia debe ser rechazada liminarmente.