TEORIA DEL DELITO.

1


TEORIA DEL DELITO.

La teora del delito es un sistema de categorizacin por niveles, conformado
por el estudio de los presupuestos jurdico-penales de carcter general que
deben concurrir para establecer la existencia de un delito, es decir, permite
resolver cuando un hecho es calificable de delito. teora, creacin de la doctrina
(pero basada en ciertos preceptos legales), no se ocupa de los elementos o
requisitos especficos de un delito en particular (homicidio, robo, violacin, etc.),
sino de los elementos o condiciones bsicas y comunes a todos los delitos.
Histricamente, se puede hablar de dos corrientes o lneas: la teora causalista
del delito y la teora finalista del delito. Para la explicacin causal del delito la
accin es un movimiento voluntario fsico o mecnico, que produce un
resultado el cual es tomado por el tipo penal, sin tener en cuenta la finalidad de
tal conducta. La teora finalista del delito entiende la conducta como un hacer
voluntario final, en cuyo anlisis deben considerarse los aspectos referidos a la
manifestacin exterior de esa finalidad. La primera corriente considera
preponderantemente los elementos referidos al disvalor del resultado; la
segunda, por el contrario, pone mayor nfasis, en el disvalor de la accin. Ms
recientemente, la teora funcionalista intenta constituir un punto de encuentro
entre finalistas y causalitas, destacando en esta lnea Claus Roxin en Alemania
y Paz de la Cuesta en Espaa, entre otros. La mayora de los pases de la
tradicin jurdica de Derecho continental, utilizan la teora finalista del delito. A
partir de los aos 90, en Alemania, Italia y Espaa, aunque parece imponerse
en la doctrina y jurisprudencia la estructura finalista del concepto de delito, se
ha iniciado el abandono del concepto de injusto personal, propio de la teora
TEORIA DEL DELITO.

2


finalista, para introducirse paulatinamente las aportaciones poltico-criminales
de un concepto funcionalista del delito orientado a sus consecuencias. Quiz la
aportacin ms significativa a la teora de delito del funcionalismo moderado
sea la denominada "Teora de la imputacin objetiva" que introduce el concepto
de "riesgo" en la tipicidad, buscado la moderacin, en unos casos, de la
amplitud de las conductas inicialmente susceptibles de ser consideradas como
causa y en otros, la fundamentacin de la tipicidad en base a criterios
normativos en aquellos supuestos en los que sta no puede fundamentarse en
la causalidad (como sucede en los delitos de omisin, algunas modalidades de
delitos de peligro, entre otros).

ESTRUCTURA DEL DELITO.

A partir de la definicin usual de delito (accin tpica, antijurdica y culpable), se
ha estructurado la teora del delito, correspondindole a cada uno de los
elementos de aqulla un captulo en sta. As se divide esta teora general en:

1. La Accin
2. Conducta
3. Tipicidad
4. Antijuricidad
5. Culpabilidad
TEORIA DEL DELITO.

3



(Aunque tambin algunos autores agregan a lo anterior, la punibilidad). No
obstante, aunque hay un cierto acuerdo respecto de tal definicin, no todos le
atribuyen el mismo contenido. As son especialmente debatidas las relaciones
entre sus diversos elementos y los componentes de cada uno de ellos.

1.-LA ACCIN.
La conducta humana (accin u omisin) es la base sobre la cual descansa toda
la estructura del delito. Si no hay accin humana, si no hay conducta, no hay
delito. Sin embargo, el concepto de accin engloba igualmente el de omisin,
en la cual existe una conducta en la que conscientemente se evita una accin
concreta. Constituye el soporte conceptual de la teora del delito y el eje de la
consideracin axiolgica y natural del hecho punible.
El concepto de accin.
Una de las principales funciones del concepto de accin es servir de lmite o
filtro para seleccionar previamente las acciones que pueden ser relevantes
para el Derecho penal. El concepto de accin ha experimentado una evolucin
en la que se han entremezclado puntos de vista filosficos, poltico-criminales y
dogmticos.
Concepto causal de accin.
El concepto natural de accin es creacin de von Liszt y Beling, quienes son
los fundadores del "sistema clsico del delito". Von Liszt define por primera vez
TEORIA DEL DELITO.

4


el concepto de accin como la produccin, reconducible a una voluntad
humana, de una modificacin en el mundo exterior. En este concepto, para la
modificacin causal del mundo exterior deba bastar cualquier efecto en el
mismo, por mnimo que sea. Debido a la imposibilidad del concepto sealado
de explicar la omisin, von Liszt frmula ms tarde una segunda descripcin,
diciendo que accin es conducta voluntaria hacia el mundo exterior; ms
exactamente: modificacin, es decir, causacin o no evitacin de una
modificacin (de un resultado) del mundo exterior mediante una conducta
voluntaria. Correlativamente, Beling sostiene que existe accin si objetivamente
alguien ha emprendido cualquier movimiento o no movimiento, a lo que
subjetivamente ha de aadirse la comprobacin de que en ese movimiento
corporal o en esa falta de movimiento animaba una voluntad. En resumen, el
concepto de Beling consiste en que la accin debe afirmarse siempre que
concurra una conducta humana llevada por la voluntad, con independencia de
en qu consista esa voluntad (es decir, no considera dentro de su concepto el
contenido de la voluntad).

2.-LA TIPICIDAD.
Se denomina tipicidad al encuadramiento de la conducta humana al tipo penal
(el tipo). As cuando la ley describe el homicidio diciendo "el que matare a otro",
la conducta tpica est dada por el hecho concreto de matar a otro. En el tipo
se incluyen todas las caractersticas de la accin prohibida que fundamenten
positivamente su antijuricidad. Pero no siempre se pueden deducir
directamente del tipo estas caractersticas y hay que dejar al juez la tarea de
TEORIA DEL DELITO.

5


buscar las caractersticas que faltan. Ello se debe a la dificultad de plasmar
legalmente tales caractersticas en el tipo legal.
Faz objetiva del tipo
Conducta
Es toda actuacin controlada y dirigida por la voluntad del hombre que causa
un resultado en el mundo fenomenolgico.
Nexo entre la conducta y el resultado.
La prueba de la relacin de causalidad es un elemento imprescindible en los
delitos de resultado para la calificacin como tpica de la conducta. La teora
causal ms extendida y comnmente admitida es la Teora de la equivalencia
de condiciones si bien no en su versin tradicional (Conditio sine qua non) sino
como teora causal que explica lgicamente porque a una accin le sigue un
resultado en el mundo exterior, segn las leyes de la naturaleza (PUPPE). Una
vez constatada la existencia de una relacin de causalidad, en algunos
supuestos ser necesario comprobar, que, adems, la conducta es imputable a
su autor. Esta atribucin se realiza, segn la teora de la imputacin objetiva en
base a criterios normativos limitadores de la causalidad natural. En primer
lugar, habra que constatar que la conducta o accin increment el riesgo
prohibido y a continuacin, que el riesgo creado fue el que se materializ
efectivamente en el resultado producido. Teora de la Imputacin Objetiva. Ante
la crtica doctrinal de la teora de la causalidad en Espaa y Alemania, se
elabor esta teora alternativa. Existen tipos penales de cuya causalidad se
duda o que, siendo causales, se duda de su tipicidad. El ejemplo ms claro de
TEORIA DEL DELITO.

6


esta crtica son los delitos omisivos. En estos tipos, la no realizacin de una
conducta es lo que se pena, pero no es racionalmente posible atribuir a esa
inaccin el posible resultado posterior, pues no se sabe qu sucedera si el
agente hubiese actuado como se lo pide la norma. Ante este obstculo, la
doctrina ha elaborado la teora del riesgo tpicamente relevante, para poder
atribuir tipicidad a una accin. En primer lugar se analiza si, efectivamente, la
conducta realizada despliega un riesgo de entre los tutelados por la norma
penal. As, en caso de un delito comisivo, el anlisis de una conducta homicida
deber determinar que, por ejemplo, disparar a otro con un arma de fuego es
una conducta que despliega un riesgo de los contemplados por la norma que
prohbe el homicidio, es decir, que es idneo para entrar dentro de la
descripcin normativa de homicidio. De esta forma, causar la muerte a otro
clavndole una aguja en el dedo, provocando as una reaccin qumica
inesperada no es un riesgo de los previstos por la norma penal, pues el clavar
una aguja a otra persona no es una conducta socialmente vista como
suficientemente riesgosa para causar un homicidio (aunque, efectivamente,
exista una relacin causal). Por el otro lado, en el supuesto de un delito
omisivo, como el de no socorrer a alguien que est en peligro, la conducta de
no hacer nada no es causal del posible dao posterior, pero s despliega un
riesgo de los previstos por la norma. Es decir, no hacer nada ante esa situacin
es justamente aquello que la norma penal busca prevenir (igual que la del
homicidio busca evitar las conductas socialmente consideradas idneas para
matar). A partir de la constatacin de ese riesgo tpicamente relevante, se debe
constatar que el resultado (la muerte, las lesiones, etc.) es expresin de ese
riesgo, y no fruto de otras conductas o eventos ajenos al agente. Este ltimo
TEORIA DEL DELITO.

7


anlisis no se realiza en delitos llamados de mera actividad, en los que no
hace falta un resultado para que haya delito (omisin de socorro, allanamiento
de morada, etc.). Exponentes claros de la Teora de la Imputacin Objetiva son
los Profs. Silva Snchez y Snchez-Ostiz.

3.-LA ANTIJURIDICIDAD.
La antijuridicidad es aquel desvalor que posee un hecho tpico contrario a las
normas del Derecho en general (no slo al ordenamiento penal). Es lo contrario
a Derecho, por lo tanto, no basta que la conducta encuadre en el tipo penal, se
necesita que esta conducta sea antijurdica, considerando como tal, a toda
aquella definida por el ordenamiento, no protegida por causas de justificacin.
La antijuridicidad precisamente radica en contrariar lo establecido en la norma
jurdica. Para que sea delictuosa, la conducta ha de ser tpica, antijurdica y
culpable. La antijuricidad es otro de los elementos estructurales del delito. Se le
puede considerar como un "elemento positivo" del delito, es decir, cuando una
conducta es antijurdica, es considerada como delito. Para que la conducta de
un ser humano sea delictiva, debe contravenir el Derecho, es decir, ha de ser
antijurdica. Se considera un concepto jurdico que supone la comparacin
entre el acto realizado y lo establecido por el ordenamiento y que denota como
sta es una conducta contraria a Derecho, "lo que no es Derecho", aunque en
realidad la conducta antijurdica no est fuera del Derecho, por cuanto ste le
asigna una serie de consecuencias jurdicas.
Antijuridicidad formal y material.
TEORIA DEL DELITO.

8


Por tradicin se ha venido distinguiendo entre la antijuridicidad formal, que es
aquella que viola lo sealado por la Ley, y la material, cuando se trata de una
conducta antisocial. En realidad una antijuridicidad material sin la antijuridicidad
formal no tiene ninguna relevancia para el Derecho. Por otro lado la
antijuridicidad material sirve de fundamento para la formal, de tal modo que
aquella conducta prohibida por la Ley debe serlo porque protege un bien
jurdico (antijuridicidad material).
Antijuridicidad formal.
se afirma de un acto que es "formalmente antijurdico", cuando a su condicin
de tpica se une la de ser contrario al ordenamiento, es decir, no sta
especialmente justificado por la concurrencia de alguna causa de tal naturaleza
(por ejemplo: defensa propia). Por lo tanto, la antijuricidad formal no es ms
que la oposicin entre un hecho y el ordenamiento jurdico positivo, juicio que
se constata en el modo expuesto.
Antijuridicidad material.
se dice que una accin es "materialmente antijurdica" cuando, habiendo
transgredido una norma positiva (condicin que exige el principio de legalidad)
lesiona o pone en peligro un bien jurdico que el derecho quera proteger.
4.-LA CULPABILIDAD.
Bajo la categora de la culpabilidad, como tercer elemento del concepto de
delito se agrupan aquellas cuestiones relacionadas con las circunstancias
especficas que concurrieron en la persona del autor en el momento de la
comisin del hecho ya calificado como tpico y antijurdico. Se trata del
TEORIA DEL DELITO.

9


elemento del delito en el que la persona del autor se relaciona dialcticamente
con el detentador del ius puniendi (estado)-DE LA CUESTA AGUADO,
"Culpabilidad. Exigibilidad y razones para la exculpacin" Madrid 2004.A partir
de FRANK, es comn definir la culpabilidad como la reprochabilidad de un acto
tpico y antijurdico, fundada en que su autor, en la situacin concreta, lo
ejecut pudiendo haberse conducido de una manera distinta, es decir,
conforme a Derecho. Algunos cdigos penales, como el de Paraguay de 1998
llegaba a hacer desaparecer el trmino "culpabilidad" que era sustituido por el
de reprochabilidad. Sin embargo, la doctrina espaola pone de manifiesto como
el trmino reprochabilidad se asocia al reconocimiento de la existencia del libre
albedro, algo imposible de probar en el caso concreto (GIMBERNAT
ORDEIG), por lo que desde teoras preventivas de la pena se propugna su
sustitucin por la idea de motivabilidad (MUOZ CONDE) o de exigibilidad (DE
LA CUESTA AGUADO).
5.-LA IMPUTABILIDAD.
Establece la capacidad de conocer lo injusto (su "maldad") o inconveniencia
para la sociedad, o simplemente, que esta no es apropiada; as como de
reconocer la posibilidad de actuar de otra manera. Un imputable es capaz de
comprender el elemento de reproche que forma parte de todo juicio penal, y por
lo tanto, si se le hallare culpable, se hara acreedor a una pena; si no lo puede
comprender, ser un inimputable, no le ser reprochada su conducta, y el juez,
eventualmente, lo poda someter a una medida de seguridad.
6.-LA PUNIBILIDAD
TEORIA DEL DELITO.

10


La teora del delito se ocupa de los presupuestos jurdicos genricos de la
punibilidad de una accin. Alcanza tanto a los delitos codificados como a la
legislacin penal extradcodigo e involucra toda accin punible. Los
presupuestos de punibilidad se referencian en la parte especial del cdigo
penal, libro segundo, de los tipos penales: homicidio, hurto, lesiones, delitos
contra las libertades, contra el patrimonio, contra el estado. La teora del delito
o de la conducta punible, como tambin se le conoce, no se encarga de
estudiar los elementos de cada uno de los tipos de delito, estudia es los
componentes del concepto jurdico genrico, como son la Tipicidad y la anti
juridicidad respecto de la accin como fenmeno material, esto es el hecho
imputable a un sujeto y estudia la culpabilidad o responsabilidad referida al
sujeto dueo de esa accin imputable. Estos tres elementos se dividen en
numerosos subconceptos como son los elementos objetivos y subjetivos,
presupuestos objetivos y subjetivos, causas de justificacin o eximentes de
responsabilidad, elementos positivos y negativos de la culpabilidad. Todo lo
anterior gira en derredor de las condiciones en las cuales se puede imputar el
hecho a un sujeto como autor. Los presupuestos de la punibilidad no se
agotan en los elementos propios de cada tipo penal en particular, ciertos
factores esenciales del concepto no se hallan contenidos en las descripciones
tpicas de la parte especial, sino antepuesta a ella en la parte general, tal es el
caso de los conceptos de dolo culpa y preterintencional, de accin y omisin,
del contenido del artculo 32 o causas justificantes de la accin punible y no
podramos entender el tipo sin referencia a estos conceptos. Son normas
integradoras que permiten entender en su verdadera dimensin el tipo penal
conducta. La distincin entre el concepto de delito, tipicidad, anti juridicidad,
TEORIA DEL DELITO.

11


culpabilidad y distinciones justificantes y ex culpantes; tales como estado de
necesidad, legtima defensa, entre otras, permiten la solucin jurdica del caso
en concreto investigado. De no existir la solucin sera jurdica y socialmente
insegura y lo ms grave a abandonada a las consideraciones sentimentales de
quien aplica la norma. La teora del delito posibilita una jurisprudencia racional,
objetiva e igualitaria que garantiza la seguridad jurdica, no se puede teorizar y
abandonar la prctica, hay que aplicar la teora a casos concretos. No cabe, sin
embargo, desconocer el peligro que encierra una dogmtica jurdico penal
excesivamente anclado en formulas abstractas: como cuando el juez se
abandona al automatismo de los conceptos tericos, desatendiendo as las
particularidades del caso concreto. La solucin siempre ha de venir en cuestin
de derecho, valorando en trminos de la poltica criminal, la sistemtica, la
claridad, el basamento legal y la aplicacin inteligente y argumentada de la
norma da lugar a la aplicacin de un derecho que vaya tras la verdad
verdadera y nunca la aparente. La teora general del delito debe deducirse de
la ley. Los trminos, hechos, hechos antijurdicos, hechos punibles, solo
pueden entenderse si se relacionan con los tipos de la parte especial. Se
procede penalmente por el hecho concreto antijurdico que constituye el hecho
punible y no por el simple hecho antisocial o conducta parasitaria, por ello es
de vital importancia fundar la teora del delito en la accin (o la omisin),
derecho penal de acto, por la responsabilidad del acto y no por la personalidad
del autor, derecho penal de autor. Terminolgicamente, HECHO es un acaecer,
o un suceso, una accin, es una situacin fctica, es una mutacin del mundo
fenomenolgico perceptible por los sentidos, no necesariamente daosa,
porque no se habla del hecho daoso, sino del hecho en general. Ahora bien,
TEORIA DEL DELITO.

12


HECHO ANTIJURDICO est referido indefectiblemente a la accin encausada
a producir un dao a un bien jurdico protegido o tutelado radicado en un
sujeto de derecho. Y HECHO PUNIBLE es toda accin penalmente relevante,
es el mismo hecho antijurdico pero sometido a la consecuencia de ser alfado
con una pena, todo HECHO PUNIBLE es un HECHO CULPABLE, pero no
todo HECHO ANTIJURDICO es un HECHO PUNIBLE Y CULPABLE, pues
puede estar amparado en una causal de justificacin. La virtud de las causales
de justificacin es que hacen de las normas prohibitivas normas permisivas.