REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIN UNIVERSITARIA

ALDEA UNIVERSITARIA CVGAS GUACARA
UNIDAD CURRICULAR: RESOLUCIN JUDICIAL DEL CONFLICTO

LOS JUICIOS EJECUTIVOS
El Juicio Ejecutivo est regulado en el Cdigo de Procedimiento Civil en el Libro Cuarto, Parte
Primera De los Procedimientos Especiales Contenciosos, Ttulo II De los Juicios Ejecutivos,
Artculos 630 al 689.
Los Juicios Ejecutivos son seis segn nuestro CPC, a saber:
1. Va Ejecutiva, Artculos 630 al 639
2. Procedimiento por Intimacin, Artculos 640 al 652
3. Ejecucin de Crditos Fiscales, CPC Artculos 653 al 659 y Cdigo Orgnico Tributario
Artculos 213, 289 al 295.
4. Ejecucin de Hipoteca, Artculos 660 al 665
5. Ejecucin de Prenda, Artculos 666 al 672; y
6. Juicio de Cuentas, Artculos 673 al 689.
LOS JUICIOS EJECUTIVOS: CAPTULO I.
La va ejecutiva. Artculo 630.
SCC 25-2-04: Requisitos concurrentes para que pueda tramitarse la va ejecutiva.
SCC 31-3-04: Especialidad de la va ejecutiva. Medio impugnativo del embargo ejecutivo es la
apelacin del auto que lo acuerda, no la oposicin.
SCC 13-4-00: Especialidad de la va ejecutiva.
Artculo 631. Artculo 632.
Artculo 633. SPA 10-3-98: El embargo en la va ejecutiva. La suspensin de ese embargo
Artculo 634. SCC 20-1-04: El medio de impugnacin del embargo ejecutivo es la apelacin del
decreto. Definicin de la va ejecutiva. No hay casacin contra la decisin que declara sin lugar la
apelacin del decreto de embargo
Artculo 635. Artculo 636.
Artculo 637.: 14-12-93.
Artculo 638. Artculo 639
Artculo 665. SCC 21-6-03: Inadmisible solicitud de ejecucin de hipoteca tramitada mediante va
ejecutiva
SCC 5-4-0: Carcter supletorio de la va ejecutiva

LOS JUICIOS EJECUTIVOS
CAPTULO I.
La va ejecutiva
Artculo 630: Cuando el demandante presente instrumento pblico u otro instrumento autntico que
pruebe clara y ciertamente la obligacin del demandado de pagar alguna cantidad lquida con plazo
cumplido; o cuando acompae vale o instrumento privado reconocido por el deudor, el Juez
examinar cuidadosamente el instrumento y si fuere de los indicados, a solicitud del acreedor
acordar inmediatamente el embargo de bienes suficientes para cubrir la obligacin y las costas,
prudentemente calculadas.
SCC 25-2-04: Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 03-144, dec. N 96:
Requisitos concurrentes para que pueda tramitarse la va ejecutiva:
A fin de que una controversia pueda tramitarse por el camino de la va ejecutiva, es necesario que se
cumplan, de manera concurrente, los requisitos que prev el artculo 630 del Cdigo de
Procedimiento Civil:
...Cuando el demandante presente instrumento pblico u otro instrumento autntico que pruebe
clara y ciertamente la obligacin el demandado de pagar alguna cantidad lquida con plazo
cumplido, o cuando acompae vale o instrumento privado reconocido por el deudor, el Juez
examinar cuidadosamente el instrumento y si fuere de los indicados, a solicitud del acreedor
acordar inmediatamente el embargo de bienes suficientes para cubrir la obligacin y las costas
prudencialmente calculadas.
Desglosando la disposicin supra reproducida, se encuentra que para seguir la tramitacin de un
juicio por el procedimiento en cuestin, es menester: 1) Que exista una obligacin de pagar alguna
cantidad lquida y de plazo cumplido, esto se traduce en que debe tratarse de una obligacin
determinada o determinable a travs de un simple clculo aritmtico y que el plazo en que la misma
deba honrarse, est vencido. 2) Que la obligacin conste de instrumento pblico u otro que puede
ser privado reconocido por el deudor, que pruebe clara y ciertamente dicha obligacin.
El ad quem consider que no estaban cumplidos los referidos requisitos, razn por la cual no deba
tramitarse la causa por el procedimiento de la va ejecutiva y en consecuencia declar sin lugar la
demanda.
A efectos de un mejor entendimiento de la decisin a tomar, estima la Sala pertinente transcribir
parcialmente el texto de la recurrida, que expres:
... TERCERO
Seguidamente, esta Alzada pasa a decidir el fondo de la presente controversia, y al efecto observa:
La parte actora, Alberto Castaeda Morao demanda por la va ejecutiva, el pago de las cantidades
sealadas en el libelo, a la Federacin Venezolana de Cmaras y Asociaciones de Empresas
Transportistas de Hidrocarburos (FEVETRAPH), fundamentando su pretensin en copia certificada
expedida por la Oficina Subalterna del Tercer Circuito de Registro del Municipio Libertador del
Distrito Federal, contentivo de un Acta de Asamblea celebrada por la accionada FEVETRAPH, en
la cual, segn se alega, sta adeuda al actor la suma de Diez(Sic) Millones(Sic) de Bolvares(Sic)
(Bs. 10.000.000,00) por concepto de honorarios profesionales causados por servicios prestados
(Disc.Fletes).
Del anlisis hecho a dicho instrumento, esta Alzada observa que el mismo efectivamente se refiere
al Acta de asamblea celebrada el 01 de julio de 1998 por el Directorio Ejecutivo de la Federacin
Venezolana de Cmaras y Asociaciones de Empresas Transportistas de hidrocarburos
(FEVETRAPH). En dicha asamblea, entre otras, se expresa una lista de cuentas por pagar, entre las
cuales, se seala al ciudadano Alberto Castaeda (Dis. Fletes) Bs. 10.000.000,00...
Considera esta Alzada que si bien el demandante presenta un instrumento pblico para demostrar la
presunta obligacin del demandado, no especifica dicho documento que la obligacin fuese clara y
cierta, adems de que no consta el plazo, requisitos stos necesarios para la procedencia del
procedimiento especial de la va ejecutiva. Este tipo de procedimientos requiere:
Que exista obligacin de pagar una cantidad: la obligacin ha de constar clara y ciertamente, en este
caso, no consta compromiso alguno de pago, ni contrato suscrito entre partes donde se especifique
dicha obligacin.
Que la cantidad a pagar sea lquida y de plazo vencido: en el documento que el accionante presenta
como fundamental de la accin y que pretende el cobro por concepto de honorarios, no consta el
plazo estipulado, por lo que siempre que se presente dificultad para determinar si la obligacin se
encuentra de plazo vencido, no podr ser utilizada la Va Ejecutiva....
SCC 31-3-04: Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 02-873, dec. N 278:
Especialidad de la va ejecutiva:
La va ejecutiva la consagra el legislador como uno de los procedimientos especiales contenciosos y
cuya especialidad, con respecto al juicio ordinario radica en que desde que se inicia el juicio el
acreedor tiene derecho al embargo y dems actos anticipados de ejecucin, con excepcin del
remate, para lo cual deber esperarse la sentencia definitivamente firme que decidir si debe
ultimarse o no la ejecucin, tramitndose sta en cuaderno separado del expediente del juicio
principal.
[...]
Medio impugnativo del embargo ejecutivo es la apelacin del auto que lo acuerda, no la
oposicin:
De la argumentacin de la recurrida se desprende que a su criterio el recurso que debieron utilizar
los demandados contra el decreto de embargo ejecutivo, en la va ejecutiva, era la oposicin
prevista en el artculo 588 del Cdigo de Procedimiento Civil, que es el aplicable al caso de los
embargos preventivos, por lo que declar sin lugar el recurso de hecho interpuesto.
Ahora bien, en cuanto a la interposicin del recurso ordinario de apelacin contra el decreto de
embargo ejecutivo, la Sala de Casacin Civil en sentencia N 547, de fecha 14 de diciembre de
1993, (caso: Sociedad Financiera de Occidente y otro c/ la Sociedad Aluminios de Occidente C.A.
(ALDOCA)), ratificada en decisin N 105 del recurso de hecho que cursa en autos al folio 212,
que establece lo siguiente:
...La va ejecutiva, como ya se indic, es caractersticamente un procedimiento in executivis
dentro del juicio ordinario, del cual se diferencia porque en ella son procedentes de inmediato
medidas ejecutivas sobre los bienes del deudor antes de la sentencia. Pero, cosa distinta son el
procedimiento inicial ejecutivo y la fase de ejecucin de la sentencia con las incidencias que ella
posibilita.

En este sentido, el ataque contra el auto que abre la va ejecutiva se ejerce mediante el recurso
de apelacin, pues como ya lo ha decidido esta Sala en sentencia del 10 de noviembre de 1983,
publicada en Ramrez & Garay, Tomo LXXXXIV, 4 Trimestre de 1983, pgina 388, el decreto de
embargo ejecutivo, en la va ejecutiva, es una interlocutoria que causa gravamen irreparable por la
definitiva que llegare a dictarse en el proceso de conocimiento, ya que sustancindose este en forma
separada y desvinculada del proceso ejecutivo, la decisin que recaiga sobre la procedencia o no
de la accin en nada podrn influir sobre el gravamen que haya producido la referida medida
ejecutiva, tanto ms cuanto que en el procedimiento de la va ejecutiva no existe disposicin
especial que niegue la apelacin en este caso. (Subrayado y negrillas de la Sala).
De la jurisprudencia transcrita, se concluye que es admisible el recurso ordinario de apelacin
contra el decreto de embargo ejecutivo, en la va ejecutiva, por cuanto la decisin que recaiga en
sta, no tiene la posibilidad de subsanar cualquier gravamen que se produzca en el transcurso del
procedimiento, aun cuando no existe disposicin especial que niegue la apelacin en el
procedimiento de la va ejecutiva.
SCC 13-4-00: Ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vlez. Exp. N 99-1030, dec. N 117:
Especialidad de la va ejecutiva:
A mayor abundamiento, la Sala observa que la especialidad de la va ejecutiva consiste en que
paralelamente a la cuestin de fondo, se adelantan y substancian en cuaderno separado, medidas de
ejecucin: embargo de bienes, publicacin de carteles, justiprecios, fianzas destinadas a lograr la
ejecucin anticipada. Por tanto, los vicios o errores en que se incurra en alguno de los dos
procedimientos, que marchan desligados, no afectan al otro; se corrigen separadamente como si se
tratara de litigios distintos. Las incidencias surgidas en el expediente sobre la cuestin de fondo
(pruebas, terceras, apelaciones, recursos de hecho), nada tienen que ver con las actuaciones habidas
en el cuaderno de ejecucin y viceversa. Por consiguiente, si en el procedimiento de la va ejecutiva
hay oposicin, se siguen dos tramitaciones paralelas, la del juicio ordinario y la de ejecucin, por lo
que mal podra el Juez pronunciarse sobre una oposicin formulada en un procedimiento
sustanciado de manera separada al principal.
Artculo 631: Para preparar la va ejecutiva puede pedir el acreedor, ante cualquier Juez del
domicilio del deudor o del lugar donde se encuentre ste, el reconocimiento de su firma extendida
en instrumento privado, y el Juez le ordenar que declare sobre la peticin.
La resistencia del deudor a contestar afirmativa o negativamente dar fuerza ejecutiva al
instrumento. Tambin producir el mismo efecto la falta de comparecencia del deudor a la citacin
que con tal objeto se le haga; y en dicha citacin deber especificarse circunstanciadamente el
instrumento sobre que verse el reconocimiento.
Si el instrumento no fuere reconocido, podr el acreedor usar de su derecho en juicio.
Si fuere tachado de falso, se seguir el juicio correspondiente si el Tribunal fuere competente, y de
no serlo, se pasarn los autos al que lo sea.
Artculo 632: Cuando los bienes embargados no estn hipotecados para el pago que se reclame,
podr el acreedor pedir el embargo de otros bienes del deudor, y en este caso quedarn libres de
embargo los que se hayan embargado antes, si del justiprecio de los ltimos resultare que stos son
suficientes para cubrir la deuda y los gastos de la cobranza. Podr tambin pedirse el embargo de
otros bienes, si del justiprecio de los embargados resultaren no ser bastantes para el pago del todo.
Artculo 633: En cualquier estado de la demanda quedarn libres de embargo los bienes del deudor,
si ste presentare garanta suficiente que llene los extremos del artculo 590.
SPA 10-3-98: Ponencia del Magistrado Josefina Calcao de Temeltas. Exp. N 8.560, dec. N 129:
El embargo en la va ejecutiva:
La Sala, en consecuencia, al admitir la reconvencin no anul el auto de admisin de la demanda
dictado por el Juz-gado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Aragua, ni mucho
menos repuso el juicio al estado en que se admitiera nuevamente la demanda, pues tal admisin y lo
proveido en dicho auto, fue efectuada por el tribunal que tenla competencia para ello. En tal virtud,
el auto de admi-sin de la demanda, que previ pronunciarse por auto sepa-rado sobre la solicitud
de medidas de embargo y prohibicin de enajenar y gravar, conserva toda su vigencia y as debe
forzosamente declararlo la Sala. As se establece.
Por otra parte, el tribunal de origen, en ejecucin del auto de admisin, dict las medidas cautelares
el 9 de octu-bre de 1990, y en tal sentido ofici al Registrador Subalterno correspondiente en
relacin a la medida de enajenar y gra-var y al Juzgado del Distrito Zamora del Estado Miranda lo
comision para la prctica de la medida de embargo. A jui-cio de la Sala, las medidas acordadas
por el tribunal com-petente para ello en ese momento, no han sido anuladas por esta Sala, pues se
reitera asumi la competencia de las acciones conexas que se ventilan en este juicio slo desde que
acept la competencia para conocer y decidir la admi-sin de la reconvencin. En tal virtud, las
medidas cautela-res dictadas en ejecucin del auto de admisin de la de-manda, continan vigentes.
Con relacin a que la Sala por sentencia del 3 de marzo de 1994 anul todo lo actuado con
posterioridad a la promo-cin de pruebas formulada por la empresa codemandada Construcciones
Silvestre Veroes S.N.C., y que por ello las medidas cautelares acordadas no estaran vigentes como
alega el opositor se observa, por el contrario, que el fallo de la Sala es explcito en cuanto al estado
en que repone la causa, que es el de promocin de pruebas de una de las codemandadas y no al auto
de admisin, ni al de decidir sobre medidas cautelares y ni siquiera al acto de contesta-cin de
ninguno de los demandados, por lo que se reitera la vigencia de las medidas acordadas por el
tribunal de origen. As se decide.
Alega el opositor -y codemandado como fiador solidario en este juicio- que "hubo perencin de
derecho de las mis-mas" (las medidas) debido a que la contraparte no hiciese (sc) uso del derecho
de la va ejecutiva solicitada". Al res-pecto, la Sala observa:
El auto del tribunal de origen de fecha 9 de octubre de mil novecientos noventa, decret medida de
embargo ejecuti-vo sobre bienes de los codemandados con base en el artculo 630 del Cdigo de
Procedimiento Civil el cual es del tenor siguiente:
Cuando el demandante presente instrumento pblico u otro instrumento autntico que pruebe
clara y ciertamente la obligacin del demandado de pagar alguna cantidad lquida con plazo
cumplido; o cuan-do acompae vale o instrumento privado reconoci-do, . el juez examinar
cuidadosamente el instrumento y si fuere de los indicados, a solicitud del acreedor acordar
inmediatamente el embargo de bienes su-ficientes para cubrir la obligacin y las costas,
pru-dentemente calculadas".
Ahora bien, la transcrita norma no contiene mandato al-guno a cargo del solicitante de la medida
con respecto al momento en que deba impulsar procesalmente la prctica material de la medida de
embargo. Por el contrario, el artculo 634 ejusdem dispone que decretado el embargo se proce-der
con relacin a los bienes hasta el estado en que deban sacarse a remate las cosas embargadas, y en
este estado se suspender el procedimiento ejecutivo hasta que haya una sentencia firme en el
procedimiento ordinario. De tal manera que no puede haber "perencin" de las medidas acordadas
si el embargo an no ha sido practicado.

La suspensin de ese embargo:
Igualmente, debe advertir la Sala que la suspensin del embargo slo procede al momento de
practicarse ste o si despus de practicado un tercero se presenta alegando ser el tenedor legtimo de
la cosa embargada y con prueba fehaciente de la propiedad de la cosa embargada por un acto
jurdico vlido (articulo 546 del Cdigo de Procedimiento Civil); o si despus de practicado el
embargo, transcurren ms de tres meses sin que el ejecutante impulse la ejecu-cin (artculo 547
ejusdem); o si el deudor presentase ga-ranta suficiente que cumpla los mismos extremos exigidos a
un solicitante de embargo que no llene los requisitos de ley para que se le acuerde la medida.
(artculos 633 y 590 del cdigo adjetivo). Como se observa, en ninguno de los supuestos legales
referidos se contempla la posibilidad que el decreto de embargo pueda ser suspendido sin haberse
practicado, por lo que forzoso es reiterar la vigencia del de-creto de fecha 9 de octubre de 1990
emanado del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Aragua y,
asumida como ha sido la competencia de la Sala para conocer y decidir tanto de la demanda como
de la reconvencin en este juicio, resulta procedente que el Juzgado de Sustanciacin de esta Sala
provea lo condu-cente para la prctica de las medidas de embargo decreta-das. As se decide.
Artculo 634: Decretado el embargo de los bienes se proceder respecto de stos con arreglo a lo
dispuesto en el Ttulo IV, Libro Segundo, hasta el estado en que deban sacarse a remate las cosas
embargadas; y en este estado se suspender el procedimiento ejecutivo hasta que haya una sentencia
definitivamente firme en el procedimiento ordinario. Si en
virtud de ella hubiere de procederse al remate, se anunciar ste con tres (3) das de anticipacin,
aunque se hayan dado los tres avisos que ordena el Ttulo expresado.
SCC 20-1-04: Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 03-1111, dec. N 14:
El medio de impugnacin del embargo ejecutivo es la apelacin del decreto.
En el caso de autos, esta Sala observa que la decisin contra la cual se anunci y neg el recurso de
casacin, fue la dictada en fecha 10 de octubre de 2003 por el Juzgado Superior en lo Civil,
Mercantil, del Trnsito y Menores de la Circunscripcin Judicial del estado Trujillo, que resolvi
sobre la apelacin interpuesta por el demandante contra la decisin dictada en fecha 1 de julio de
2003 por el tribunal a quo, que declar improcedente la oposicin formulada por la demandada,
contra el decreto de embargo ejecutivo dictado por ese mismo rgano jurisdiccional en fecha 22 de
mayo de 2003, en dicha decisin se seal que tratndose de una medida de embargo ejecutiva, la
misma no poda ser impugnada por la parte contra quien obre la medida con fundamento en el
artculo 546 del Cdigo de Procedimiento Civil, por cuanto la referida norma consagra el
procedimiento de oposicin slo para los terceros, a los fines de que puedan hacer valer sus
derechos sobre la cosa objeto del embargo y la misma no prev la oposicin de parte. Igualmente
sostuvo el tribunal a quo, que la demandada recurrente formul oposicin a la precitada medida
ejecutiva, con fundamento en el artculo 602 del Cdigo de Procedimiento Civil, argumentando que
el presente caso, no se cumplieron con los requisitos a que se refiere la citada disposicin, en virtud
de que no existe ninguna cantidad lquida ni exigible, alegato que a juicio del sentenciador, no debi
formular por la va de la oposicin, por cuanto el medio procesal apropiado de que dispona la parte
contra quien obr la medida ejecutiva, para impugnar la medida de embargo ejecutivo decretada,
era el recurso procesal de apelacin contra el auto de admisin de la demanda, recurso este que si
bien es cierto en la ley adjetiva no se prev la posibilidad de su ejercicio, no es menos cierto que
conforme a la jurisprudencia reiterada por este Mximo Tribunal, es procedente, razn por la que
declar sin lugar la apelacin contra el auto que declar sin lugar la apelacin y, en consecuencia,
improcedente oposicin formulada.
De lo anterior, observa la Sala que la va ejecutiva, tal como est desarrollada en nuestra sistemtica
procesal, requiere de un instrumento puramente ejecutivo, ya sea pblico o autntico, que pruebe
fehacientemente la obligacin del demandado de pagar alguna cantidad lquida o exigible de plazo
vencido, as, optar por el procedimiento por intimacin es una facultad del demandante, que
pretende hacer valer su ttulo ejecutivo, en forma ms expedita, as el embargo que se decreta en la
va ejecutiva es ejecutivo y no preventivo, razn por la que no procede la oposicin del deudor, as
lo ha determinado la doctrina patria sobre la materia, al sealar:
...En el embargo ejecutivo no cabe oposicin de parte, pero s oposicin de tercero a tenor del
Artculo (sic) 546 del Cdigo de Procedimiento Civil; pues la oposicin prevista para la Parte (sic)
est consagrada en el artculo 602 del Cdigo de Procedimiento Civil, la cual debe fundamentarse
sobre vicios formales como son el incumplimiento de los requisitos legales, o insuficiencia de la
prueba o las pruebas para decretar la medida, o, bien sobre la ilegalidad en la ejecucin,
impugnacin de avalo, etc. Para los terceros, como queda dicho existe la oposicin de terceros
consagrada en el artculo 546 del Cdigo de Procedimiento Civil en la cual dicho tercero debe
probar la propiedad de la cosa cautelada con prueba fehaciente de ese derecho por acto jurdico
vlido, su tenencia legtima y que la cosa cautelada se encuentra realmente en poder de dicho
tercero. En esta direccin se pronunci nuestra Casacin (sic) en sentencia del 31 de mayo de 1989.
La fehaciencia (haciendo fe) de una prueba significa que la prueba por s misma, sin depender de
otra, es suficiente.... (Jimnez Salas, Simn. Medidas Cautelares. Kelran Editores, C.A., Caracas,
1999. Pg. 239). (Negrillas y subrayado de la Sala).
En otro criterio doctrinario, se puntualiz:
...La conclusin prctica a la que podemos llegar es que, aquel acreedor que tenga un instrumento
pblico o autntico, que pruebe clara y ciertamente la obligacin del demandado de pagar alguna
cantidad lquida con plazo cumplido, para escoger entre la va ejecutiva o el procedimiento por
intimacin para hacer efectivo su derecho.
La utilizacin del procedimiento por intimacin es una facultad del acreedor, que pretende obtener
el ttulo ejecutivo ms rpidamente y en forma especial, y que est sujeta a la no oposicin por parte
del deudor.... (lvarez, Tulio Alberto. Procesos Civiles Especiales Contenciosos. Editora Anexo 1,
C.A., Caracas, 2000. Pgs. 193-194). (Negrillas y subrayado de la Sala).
Definicin de la va ejecutiva: La va ejecutiva constituye un procedimiento especial en el cual,
por estar sustentada la accin del demandante con instrumentos pblicos y autnticos, se procede a
apremiar al demandado, embargando ejecutiva y no preventivamente sus bienes, para que cumpla
con la obligacin que se le exige. Adems es un procedimiento ejecutivo, distinto al procedimiento
ordinario, que se detiene despus de realizado el embargo, carteles, publicacin y justiprecio, previa
la citacin del demandado para la contestacin a la demanda y dems actos procesales hasta tanto se
profiera sentencia definitivamente firme.
El Legislador opt por la suspensin del procedimiento ejecutivo hasta tanto se dicte sentencia
definitiva en el procedimiento ordinario, a objeto de evitar causar al demandado un gravamen
irreparable, en caso de que la sentencia del procedimiento ordinario sea adversa al demandante, y
por esta razn, no previ recurso alguno a instancia de parte contra tales decisiones en dicho
procedimiento.
No hay casacin contra la decisin que declara sin lugar la apelacin del decreto de embargo:
Ahora bien, con respecto a las medidas de embargo ejecutivo, el artculo 634 del Cdigo de
Procedimiento Civil, dispone:
Decretado el embargo de bienes se proceder respectos de stos con arreglo a lo dispuesto en el
Ttulo IV, Libro Segundo, hasta el estado en que deban sacarse a remate la cosas embargadas; y en
este estado se suspender el procedimiento ejecutivo hasta que haya sentencia definitivamente firme
en el procedimiento ordinario....
De todo lo anterior se infiere que la sentencia recurrida constituye una decisin interlocutoria que
no pone fin al juicio ni impide su continuacin, ya que al declarar sin lugar la apelacin interpuesta
por la demandante contra la decisin que neg la apelacin de la medida de embargo ejecutivo
decretada por el a quo, conforme a lo dispuesto en el artculo 634 de la ley adjetiva, citado ut supra,
la ejecucin de la referida medida haba quedado en suspenso, es decir, supeditada a la decisin
definitiva en el procedimiento ordinario. Por tanto, la decisin impugnada no tiene acceso a la
casacin en forma inmediata sino diferida, una vez se dicte la decisin definitiva en el
procedimiento ordinario; adems de no estar amparada por los supuestos doctrinarios sobre medidas
preventivas precisamente por tratarse de un proceso ejecutivo.
Artculo 635: Cuando los bienes embargados estuvieren hipotecados para el pago del crdito
demandado, el acreedor tendr derecho a que el remate se lleve a cabo y se haga efectivo con su
precio el pago de su acreencia, sin esperar la sentencia definitiva que se libre en el juicio, con tal de
que d caucin o garanta de las previstas en el artculo 590 de este Cdigo, para responder de lo
que en definitiva se declare en favor del deudor, respecto del crdito de que el acreedor se haya
hecho pago. EL Juez ser responsable, si la caucin dada resultare despus insuficiente.
Artculo 636: Todo cuanto se practicare en virtud del decreto de embargo, las diligencias para
anunciar la venta de los bienes embargados, las que sean necesarias para el justiprecio de ellos y
cualquier otra que tenga relacin con el embargo y venta de dichos bienes, formarn un cuaderno
separado que principiar con el expresado decreto.
Artculo 637: Las diligencias de embargo de bienes y todo lo dems que sea consiguiente a este
procedimiento especial no suspendern ni alterarn el curso ordinario de la causa, sino que,
conforme a lo prevenido para todos los juicios, las partes podrn probar al mismo tiempo lo que les
convenga, y sus pruebas se pondrn en el cuaderno de la demanda, observndose los mismos
trmites y trminos establecidos para el procedimiento ordinario.
14-12-93: Ponencia del Magistrado Carlos Trejo Padilla. SOCIEDAD FINANCIERA DE
OCCIDENTE, C.A. Y OTRA ALUMINIOS DE OCCIDENTE C.A. (ALDOCA).
"El procedimiento de la va ejecutiva opera como la anticipacin de la fase de ejecucin e la
sentencia, en virtud de la presentacin por el actor de un documento pblico u otro instrumento
autntico que pruebe clara y ciertamente la obligacin del demandado de pagar alguna cantidad
lquida con plazo cumplido, o cuando acompae vale o instrumento privado reconocido por el
deudor.
Entre nosotros, como dice Borjas, slo hay la va ejecutiva (en la actualidad existe adems la va
intimatoria), esto es, un procedimiento anexo y paralelo al ordinario, en que para seguridad del
acreedor, desde que ste instaura su accin se procede como si ya hubiese recado sentencia
ejecutoriada contra el deudor, continundose la ejecucin hasta el estado de sacarse a remate los
bienes depositados y detenindose all hasta que, segn lo disponga la sentencia definitivamente
firme que se dicte en el procedimiento ordinario paralelo deba ultimarse o no la ejecucin.
El decreto que abre la va ejecutiva es dictado luego de un proceso de cognicin sumaria que el Juez
realiza del ttulo que le est presentando el actor. Los extremos estructurales de procedencia de la
va ejecutiva, se analizan y se determinan sin contencin de la parte contra quien se ejerce la
pretensin, por lo que se evidencia que la fuerza del decreto no es definitiva, en vista de que el
destinatario tendr derecho a objetarlo y obtener eventualmente su revocatoria.
No ha prevenido el legislador un procedimiento especial para la sustanciacin de los reparos que el
demandado formule al decreto de embargo en la va ejecutiva, que s existe para las medidas
cautelares, por lo tanto como lo ha establecido este Alto Tribunal, el medio de gravamen a la orden
del interesado ser el recurso de apelacin.
Es claro, como lo explica Moros Puentes, en su obra "La Va Ejecutiva en el Derecho Procesal
Civil", Ediciones Fabretn, pginas 104 y 105, Caracas 1979, que "la facultad de apelar el auto que
decret la medida no puede tratar de lograr un procedimiento sobre la validez del ttulo que la
motiv, ya que sta vendra a ser materia del juicio ordinario de cognicin que se sigue paralelo.
Luego cuando no se cuestiona la aptitud o mrito del ttulo para hacer procedente la medida, puede
y debe el Juez examinar el planteamiento sin temor a que una decisin adversa al presentante del
ttulo equivalga a dar por terminada la litis".
Por lo tanto, la parte contra quien obra el decreto de embargo en la va ejecutiva, se impugna por la
va de apelacin, haciendo valer ante el Juez de la alzada todos aquellos elementos que lo vicien,
sea en la forma o en el fondo.
La posibilidad de excepcionarse contra el decreto que da apertura a la va ejecutiva, est en
concordancia con lo previsto en los artculo 636 y 637 del Cdigo de Procedimiento Civil, donde se
establece la autonoma de cuadernos, pues como explica Borjas, "los dos procedimientos (el
principal ordinario y el de la va ejecutiva) se siguen separadamente y para nada influyen en el
ejecutivo las peripecias del principal". Concluye el autor, que "esta separacin de expedientes es de
palpable conveniencia, no slo para evitar embarazos y complicaciones, sino de necesidad, pues
cualquier apelacin que debiera ser oda libremente en el pleito o que fuera intentada
maliciosamente por el deudor bastara a detener el curso de las medidas de ejecucin por hacerse
menester la remisin del expediente a la superioridad respectiva".
Ha establecido el legislador como medio de excepcin contra el decreto de la va ejecutiva, una
prescripcin especial para hacer uso de ella, esto es, de conformidad con el artculo 1977 del
Cdigo Civil, que el derecho "para hacer uso de la va ejecutiva" se prescribe por diez (10) aos,
prescripcin cuya declaratoria no implicara prejuzgamiento sobre la prescripcin de la accin, pues
son dos instituciones distintas. (...)
(...) La va ejecutiva, como ya se indic, es caractersticamente un procedimiento in executivis
dentro del juicio ordinario, del cual se diferencia porque en ella son procedentes de inmediato
medidas ejecutivas sobre los bienes del deudor antes de la sentencia. Pero, cosa distinta son el
procedimiento inicial ejecutivo y la fase de ejecucin de la sentencia con las incidencias que ella
posibilita.
En este sentido, el ataque contra el auto que abre la va ejecutiva se ejerce mediante el recurso de
apelacin, pues, como ya lo ha decidido esta Sala en sentencia del 10 de noviembre de 1983,
publicada en Ramrez & Garay, Tomo LXXXXIV, 4 Trimestre de 1983, pginas 388:
"El decreto de embargo ejecutivo, en la va ejecutiva, es una interlocutoria que causa gravamen
irreparable por la definitiva que llegare a dictarse en el proceso de conocimiento, ya que
sustancindose ste en forma separada y desvinculada del proceso ejecutivo, la decisin que recaiga
sobre la procedencia o no de la accin en nada podrn influir sobre el gravamen que haya producido
la referida meida ejecutiva, tanto ms cuanto que en el procedimiento de la va ejecutiva no existe
disposicin especial que niegue la apelacin en este caso".
Confunde el recurrente, aspectos bsicos sobre los distintos tipos de prescripcin contenidos en el
artculo 1977 del Cdigo Civil, esto es, que pretende equiparar los efectos de la oposicin de la
prescripcin de la ejecutoria, con la oposicin de la prescripcin del derecho a hacer uso de la va
ejecutiva.
Por la primera, se extingue el derecho a ejecutar el mandato contenido en una sentencia firme; y,
por la segunda, se extingue el derecho de aprovecharse del procedimiento especial con las ventajas
procesales que ello implica.
Mal puede entonces equipararse la oposicin de la prescripcin de la ejecucin a la oposicin de la
prescripcin del derecho a hacer uso de la va ejecutiva, pues en la primera, estamos en fase de
ejecucin de la sentencia firme; y, en la segunda, ante una anticipacin de la fase de ejecucin de
una decisin que no se ha dictado todava, figura que se permite por la confianza que el sistema
procesal le otorga al ttulo ejecutivo.
Siendo consecuentes con la doctrina que antecede y, en particular, aqulla que sostiene que la
apelacin es el recurso idneo para controvertir el auto que ordena la apertura del procedimiento
especial, es impretermitible concluir que el debate se entablar ante el tribunal de alzada, y no por
ello se lesionar el principio de la doble instancia.
El principio de la doble instancia, esto es, la posibilidad que tienen las partes de acudir ante otro
Juez, ordinariamente el Superior, a fin de que revise lo decidido por el inferior, es materia de orden
pblico, en tanto en cuanto se lesione por el juez la norma que otorga al recurrente la posibilidad de
recurrir. En el caso de la va ejecutiva el actor cuenta con una ventaja inicial, pues el decreto de
embargo se dicta inaudita altera pars, sin que por ello se entienda lesionado el derecho a la defensa
del destinatario del embargo, quien tendr la oportunidad que, mediante recurso de apelacin -y
hasta de casacin- se revise lo decidido por el tribunal de la causa, y ser ante la alzada donde
ambas partes, en verdadera situacin de igualdad procesal, controviertan la procedencia o no de la
va ejecutiva."
Artculo 638: La parte totalmente vencida en la va ejecutiva ser condenada al pago de las costas,
de conformidad con lo previsto en el Ttulo VI, Libro Primero de este Cdigo.
Artculo 639: Cuando el acreedor hipotecario hubiere sido pagado antes de la sentencia definitiva
con el precio del remate de la cosa hipotecada y en dicha sentencia se resolviere que no tiene el
acreedor el derecho que hizo efectivo o que se excedi en su reclamacin o cobro, en la misma
sentencia se establecer la responsabilidad en que hubiere incurrido, y la ejecucin de la definitiva
abrazar tambin esa responsabilidad.
Si el deudor pretendiere que el remate indicado le ha ocasionado otros perjuicios, podr reclamarlos
por el procedimiento ordinario.
Artculo 665: La ejecucin de las obligaciones garantizadas con hipoteca que no llene los extremos
requeridos en el artculo 661 de este Captulo, se llevar a cabo mediante el procedimiento de la va
ejecutiva.
Cuando no se lograre la intimacin personal del deudor o del tercero poseedor, dicha intimacin se
practicar en la forma prevista en el artculo 650 de este Cdigo.


SCC 21-6-03: Ponencia del Magistrado Franklin Arrieche G. Exp. N 02-358, dec. N 422:
Inadmisible solicitud de ejecucin de hipoteca tramitada mediante va ejecutiva:
El crdito concedido por el Banco Principal a Venmetal C.A., fue garantizado con hipoteca
mobiliaria e hipoteca convencional de primer grado, sta ltima sobre un inmueble constituido por
un terreno y las edificaciones y construcciones existentes en ste.
El artculo 660 del Cdigo de Procedimiento Civil establece lo siguiente:
La obligacin de pagar una cantidad de dinero garantizada con hipoteca, se har efectiva mediante
el procedimiento de ejecucin de hipoteca establecido en el presente captulo.
La norma citada consagra el principio de que la obligacin garantizada con hipoteca se har efectiva
por medio del procedimiento de ejecucin de hipoteca. Este principio tiene una excepcin
contemplada en el artculo 665 del Cdigo de Procedimiento Civil, a saber:
La ejecucin de las obligaciones garantizadas con hipoteca que no llene los extremos requeridos en
el artculo 661 de este captulo, se llevar a cabo mediante el procedimiento de la va ejecutiva.
En sentencia No. 398 de fecha 3 de diciembre de 2001, en el juicio de Sofitasa C.A contra Israel
Colmenares Snchez y otros, esta Sala estableci lo siguiente:
...Sostiene el formalizante que la recurrida no se pronunci sobre lo alegado en la contestacin de
la demanda, en relacin con los extremos requeridos que faltan en el ttulo hipotecario para
desplazar el procedimiento de ejecucin de hipoteca hacia la va ejecutiva, no sealado por el actor
en su libelo de demanda tal como lo exige el artculo 661 del Cdigo de Procedimiento Civil
La Sala observa del estudio de la recurrida, que en el actual sistema, tal forma de proceder no se
corresponde con el mandato contenido en el artculo 660 del Cdigo de Procedimiento Civil, el que
en forma imperativa ordena que el demandante de un crdito garantizado con hipoteca, debe acudir
al especial procedimiento de Ejecucin de Hipoteca a los fines de su reclamacin, sin que pueda
escoger entre ese procedimiento y el de la va ejecutiva, al que tan solo podr acceder en forma
excepcional, cuando no se llenen los requisitos exigidos en el artculo 661 eiusdem, tal como lo
seala el artculo 665 ibidem, lo que debe ser justificado por el demandante. De acuerdo como
qued establecido en sentencia de fecha 5 de abril de 2000, (caso Banco Capital C.A. contra
Distribuidora Barqui Burguer S.R.L.,).
Por tanto, el procedimiento especial de Ejecucin de Hipoteca es exclusivo y excluyente, pues el
demandante de un crdito garantizado con hipoteca debe acudir a este procedimiento especial a los
fines de su reclamacin y, el procedimiento por la Va Ejecutiva es residual porque tan slo podr
acceder en forma excepcional cuando no llene los requisitos exigidos en el artculo 661 del Cdigo
de Procedimiento Civil. (Negrillas y subrayado de la Sala).
En el presente caso, la pretensin planteada por la parte actora contraviene lo estatuido en el
artculo 660 del Cdigo de Procedimiento Civil, norma que expresamente seala que el
procedimiento de ejecucin de hipoteca es la va para el cobro de un crdito garantizado con
hipoteca.
Por tanto, lo demandado por la parte actora en el presente juicio no poda ser tramitado a travs de
la va ejecutiva, pues el artculo 660 del mencionado Cdigo, es exclusivo y excluyente para
intentar tal reclamacin.
La recurrida, al admitir por la va ejecutiva el cobro de un crdito garantizado con hipoteca,
infringi el artculo 7 del Cdigo de Procedimiento Civil, el cual establece que: ...Los actos
procesales se realizarn en la forma prevista en este Cdigo y en las leyes especiales...
Todas estas razones conducen a la Sala a declarar infringidos los artculos 660 y 7 del Cdigo de
Procedimiento Civil, y en consecuencia, a casar de oficio y sin reenvo el fallo recurrido, pues
siendo inadmisible la demanda planteada a travs de la va ejecutiva, es innecesario un nuevo
pronunciamiento sobre el fondo.
Por este motivo, en el dispositivo de este fallo se declarar inadmisible la demanda incoada por el
Banco Principal S.A.C.A., contra Venmetal C.A. y Juan Benito Jimnez, anulndose en
consecuencia, el auto de admisin de fecha 11 de octubre de 1993 proferido por el Juzgado
Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripcin Judicial del estado
Aragua, as como todas las actuaciones posteriores al mismo. As se resuelve.
SCC 5-4-0: Ponencia del Magistrado Antonio Ramrez Jimnez. Exp. N 99-812, dec. N 93:
Carcter supletorio de la va ejecutiva:
De la revisin de las actas procesales se evidencia que la parte actora, en el propio libelo de
demanda, aleg que el crdito reclamado se encontraba garantizado con hipoteca y, sin embargo,
solicit la tramitacin del procedimiento de acuerdo a las reglas de la Va Ejecutiva, lo que as fue
acordado por el a quo.
Tal forma de proceder no se corresponde con el mandato contenido en el artculo 660 del Cdigo de
Procedimiento Civil, el que en forma imperativa ordena que la obligacin garantizada con hipoteca
se haga efectiva mediante el procedimiento de Ejecucin de Hipoteca, pudiendo el acreedor, tan
solo en forma subsidiaria, acudir a la Va Ejecutiva, cuando no se llenen los requisitos exigidos en
el artculo 661 del mismo Cdigo, tal como lo seala el artculo 665 eiusdem, lo que en tal caso,
deber justificarse por el demandante.
De esta manera, el vigente Cdigo de Procedimiento Civil se apart de la facultad que el artculo
537 del cdigo derogado conceda al demandante, segn el cual:
El acreedor hipotecario podr optar entre este procedimiento y el de la va ejecutiva.
Por tanto, en el actual sistema, el demandante de un crdito garantizado con hipoteca, debe acudir al
especial procedimiento de Ejecucin de Hipoteca a los fines de su reclamacin, sin que pueda
escoger entre ese procedimiento y el de la Va Ejecutiva, como lo permita el Cdigo derogado, al
que tan slo podr acceder en la forma excepcional antes indicada.
En el caso concreto, el a quo ha debido advertir que el crdito demandado, segn se aleg en el
propio libelo de demanda, se encontraba garantizado con hipoteca, por lo que, tratndose de un
procedimiento especial contencioso ejecutivo, en el que el juez debe examinar cuidadosamente los
requisitos de admisibilidad del mismo, lo conducente era negar la solicitud de que el procedimiento
se siguiera por una tramitacin distinta al procedimiento de Ejecucin de Hipoteca.
La falta antes sealada tampoco fue advertida por el ad quem, por lo que la Sala, en ejercicio de su
potestad disciplinaria, advierte a los jueces de instancia que han actuado en el presente juicio de la
misma y los apercibe de no repetirla nuevamente, pues no le es dable a las partes, ni al rgano
jurisdiccional, subvertir las formas procesales que el legislador ha establecido para la tramitacin de
los juicios.
No obstante lo antes expuesto, la Sala considera que, comoquiera que el juicio se tramit de acuerdo
a las reglas del procedimiento ordinario, por remisin expresa que a l hace el procedimiento de la
Va Ejecutiva, el que confiere mayores lapsos y posibilidades de alegatos, no se caus
indefensin a las partes, por lo que sera intil una reposicin al estado de corregirse el vicio
detectado. As se decide.-


PROCEDIMIENTO POR INTIMACIN O PROCEDIMIENTO MONITORIO
El procedimiento por intimacin o monitorio, es un procedimiento de cognicin reducida, con
carcter sumario, dispuesto en favor de quien tenga derechos crediticios que hacer valer, asistidos
por una prueba escrita. Puede ste dirigirse en tal caso al Juez mediante demanda, y el Juez inaudita
altera pars (sin or a la otra parte), puede emitir un decreto con el que impone al deudor que cumpla
su obligacin.
Esto se notifica al deudor, ste puede hacer oposicin y surge en consecuencia un procedimiento
ordinario, o no hace oposicin dentro del trmino y el decreto pasa a ser definitivo e irrevocable con
los efectos ejecutivos de una sentencia de condena.
El procedimiento por intimacin se encuentra incluido en algunas legislaciones tales como la
alemana, la austraca y la italiana, y ha sido incorporado en nuestra Ley Procesal, a decir de sus
proyectistas, como una forma saludable de agilizar los juicios referidos a las acciones de condena.
Este procedimiento, conocido tambin como monitorio, se caracteriza por ser un sistema basado en
la inversin de la carga del contradictorio que se aplica ordinariamente, y en el cual el Juez no emite
su decisin hasta tanto haber odo a la contraparte y encontrndose vencido el lapso probatorio;
siendo la forma de este sistema emitir sin conocimiento de la otra parte, una orden de pago para que
el demandado cumpla, apercibido de ejecucin, y si lo cree conveniente, provocar el debate judicial
formulando a tal efecto la oposicin.
Es decir que, el procurar el sistema del contradictorio queda ahora a iniciativa del demandado en lo
que a este procedimiento se refiere. Adems de esta caracterstica del desplazamiento de la carga
del contradictorio, pudiramos sealar tras la celeridad de este procedimiento, la amplitud
documental y su limitacin a las llamadas acciones de condena.
Este procedimiento por intimacin constituye un sistema procesal bastante sencillo, que al momento
de ponerse en prctica no debe presentar mayores inconvenientes, sin embargo, hay que manifestar
que los legisladores no fueron lo suficientemente claros en algunas partes de su articulado, porto
que habr de esperarse irremisiblemente las decisiones que sienten jurisprudencia en esta materia.
Condiciones de Admisibilidad:
1.- El procedimiento de intimacin se aplica cuando el derecho subjetivo sustancial que se hace
valer con la accin, es un derecho de crdito.
2.- El derecho de crdito debe ser lquido y exigible.
3.- Puede aplicarse tambin el procedimiento de intimacin para exigir la entrega de cierta cantidad
de "Cosas f tingibles" son "cosas de la misma especie, las cuales pueden en los pagos ocupar las
unas el lugar de las otras" (Art. 1.333 de CC.).
4.- Tambin se aplica el procedimiento de Intimacin, cuando se persiga la entrega de una cosa
mueble determinada, quedando excluido para los inmuebles.
Este procedimiento por Intimacin, conjuntamente con la declaracin de Crditos Fiscales, la
Ejecucin de Prenda, el Juicio Declarativo de Prescripcin y el Procedimiento Oral, son uno de los
nuevos sistemas proced mentales contemplados en la Reforma del Cdigo de Procedimiento Civil.
COMPETENCIA.
La competencia en este procedimiento monitorio, se determina principalmente por la regla general
que rige en esta materia, es decir, es competente para conocer de todas las demandas que se
propongan contra una persona, el Tribunal del lugar donde la misma tenga su domicilio, a menos
que el conocimiento de la causa haya sido deferido exclusivamente a otro tribunal. Lo que
determina esta regla, es la vinculacin personal del demandado con dicha circunscripcin,
expresndose en el aforismo latino actor sequitur forum re, segn el cual, el actor debe seguir el
fuero del demandado.
Artculo 640. Cuando la pretensin del demandante persiga el pago de una suma lquida y exigible
de dinero o la entrega de cantidad cierta de cosas fungibles o de una cosa mueble determinada, el
Juez, a solicitud del demandante, decretar la intimacin del deudor, para que pague o entregue la
cosa dentro de diez das apercibindole de ejecucin. El demandante podr optar entre el
procedimiento ordinario y el presente procedimiento, pero ste no ser aplicable cuando el deudor
no est presente en la Repblica y no haya dejado apoderado a quien pueda intimarse, o si el
apoderado que hubiere dejado se negare a representarlo.
Artculo 641. Slo conocer de estas demandas, el Juez del domicilio del deudor que sea
competente por la materia y por el valor segn las normas ordinarias de la competencia, salvo
eleccin de domicilio. La residencia hace las veces de domicilio respecto de las personas que no lo
tienen conocido en otra parte.
DEMANDA - REQUISITOS DE FORMA.
Artculo 642. En la demanda se expresarn los requisitos exigidos en el artculo 340 de este
Cdigo. Si faltare alguno, el Juez ordenar al de-mandante la correccin, del libelo, abstenindose
entre tanto de proveer sobre lo pedido.
De esta resolucin del Juez se oir apelacin libremente, la cual deber interponerse de inmediato o
dentro de los tres das siguientes. CPC. Art. 434 y 643, Ord. 2 Instrumentos fundamentales de la
accin.
PRESUPUESTOS PROCESALES CAUSAS DE INADMISIBILIDAD.
Artculo 643. El Juez negar la admisin de la demanda por auto razonado, en los casos siguientes:
1. Si faltare alguno de los requisitos exigidos en el artculo 640.
2. Si no se acompaa con el libelo la prueba escrita del derecho que se alega
3. Cuando el derecho que se alega est subordinado a una contraprestacin o condicin, a menos
que el demandante acompae un medio de prueba que haga presumir el cumplimiento de la
contraprestacin o la verificacin de la condicin.
PRUEBAS SUFICIENTES.
Artculo 644. Son pruebas escritas suficientes a los fines indicados en el artculo anterior: los
instrumentos pblicos, los instrumentos privados, las cartas, misivas, admisibles segn el Cdigo
Civil, las facturas aceptadas, las letras de cambio, pagars, cheques y cualesquiera otros
documentos negociables.
ENTREGA DE COSAS FUNGIBLES.
Artculo 645. Cuando la demanda se refiere a la entrega de cantidad cierta de cosas fungibles, el
demandante deber expresar en el libelo, la suma de dinero que estara dispuesto a aceptar si no se
cumpliera la prestacin en especie, para la definitiva liberacin de la otra parte. En este caso, si el
Juez considera desproporcionada la suma indicada, antes de proveer sobre la demanda, podr exigir
al demandante que presente un medio de prueba en que conste el justo precio o el precio corriente
de la cosa. CPC. Art. 528 Cuando se ha mandado a entregar alguna cosa.
MEDIDAS CAUTELARES.
Artculo 646. S la demanda estuviere fundada en instrumento pblico, instrumento privado
reconocido o tenido legalmente por reconocido, facturas aceptadas o en letras de cambio, pagars,
cheques, y en cuales- quiera otros documentos negociables, el Juez, a solicitud del demandante,
decretar embargo provisional de bienes muebles, prohibicin de enajenar y gravar inmuebles o
secuestro de bienes determinados. En los dems casos podr exigir que el demandante afiance o
compruebe solvencia suficiente para responder de las resultas de la medida. La ejecucin de las
medidas decretadas ser urgente. Quedan a salvo los derechos de
terceros sobre los bienes objeto de las medidas. (Ver. Art. 546 CPC. De la oposicin al embargo y
de su suspensin.)
DECRETO DE INTIMACIN: CONTENIDO.
Artculo 647. El decreto de intimacin ser motivado y expresar: El Tribunal que lo dicta, el
nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado, el monto de la deuda, con los
intereses reclamados, la cosa o cantidad de cosas que deben ser entregadas, la suma que a falta de
prestacin en especie debe pagar el intimado conforme a lo dispuesto en el articulo 645 y las costas
que debe pagar; el apercibimiento de que dentro del plazo de diez das, a contar de su intimacin,
debe pagar o formular su oposicin y que no habiendo oposicin, se proceder a la ejecucin
forzosa.
COSTAS - LIMITACIN DE HONORARIOS.
Artculo 648. El Juez calcular prudencialmente las costas que debe pagar el intimado, pero no
podr acordar en concepto de honorarios del abogado del demandante, una cantidad que exceda del
25 % del valor de la demanda. CPC. Art. 38 Estimacin del valor de la demanda. 286 Costas de
ejecucin.
CITACIN PERSONAL.
Artculo 649. El Secretario del Tribunal compulsar copia de la demanda y del decreto de
intimacin y la entregar al Alguacil para que practique la citacin personal del demandado en la
forma prevista en el artculo 218 de este Cdigo.
CITACIN POR CARTELES.
Artculo 650. Si buscado el demandado no se le encontrare, el Alguacil dar cuenta al Juez,
expresando las direcciones o lugares en que lo haya solicitado, y ste dispondr, dentro del tercer
da, que el Secretario del Tribunal fije en la puerta de la casa de habitacin del intimado, o en la de
su oficina o negocio, si fueren conocidas o aparecieren de los autos, un cartel que contenga la
trascripcin ntegra del decreto de intimacin. Otro cartel igual se publicar por la prensa, en un
diario de los de mayor circulacin, en la localidad, que indicar expresamente el Juez, durante
treinta das, una vez por semana. El Secretario pondr constancia en el expediente de todas las
diligencias que se hayan practicado en virtud de las disposiciones de este artculo, y el demandante
consignar en los autos los ejemplares del peridico en que hubieren aparecido los carteles.
Cumplidas las diligencias anteriores, si el demandado no compareciere a darse por notificado dentro
del plazo de diez das siguientes a la ltima constancia que aparezca en autos de haberse cumplido
las mismas, el tribunal nombrar un defensor al demandado con quien se entender la intimacin.
OPOSICIN DEL INTIMADO.
Artculo 651. El intimado deber formular su oposicin dentro de los diez das siguientes a su
notificacin personal practicada en la forma prevista en el artculo 649, a cualquier hora de las
fijadas en la tablilla a que se refiere el artculo 192. En el caso del artculo anterior, el defensor
deber formular su oposicin dentro de los diez das siguientes a su intimacin, en cualquiera de las
horas anteriormente indicadas. Si el intimado o el defensor en su caso, no formulare oposicin
dentro de los plazos mencionados, no podr ya formularse y se proceder como en sentencia pasada
en autoridad de cosa juzgada.
CONTINUACIN DEL PROCEDIMIENTO.
Artculo 652. Formulada la oposicin en tiempo oportuno por el intimado o por el Defensor, en su
caso, el decreto de intimacin quedar sin efecto, no podr precederse a la ejecucin forzosa y se
entendern citadas las partes para la contestacin de la demanda, la cual tendr lugar dentro de los
cinco das siguientes a cualquier hora de las indicadas en la tablilla a que se refiere el artculo 192,
sin necesidad de la presencia del demandante, continuando el proceso por los trmites del
procedimiento ordinario o del breve, segn corresponda por la cuanta de la demanda.


EJECUCIN DE CRDITOS FISCALES
Artculo 653.- Salvo lo dispuesto en el Cdigo Orgnico Tributario, la ejecucin de crditos
fiscales se solicitar ante los Tribunales civiles competentes segn la cuanta, de conformidad con
las disposiciones del presente Captulo.
Artculo 654.- Con la demanda se presentar la liquidacin del crdito o el instrumento que lo
justifique; y si dicha liquidacin o instrumento tuvieren fuerza ejecutiva, se acordar en el mismo
da la intimacin del deudor, para que pague dentro de tres das apercibido de ejecucin. A
los fines de acordar la intimacin del demandado, el Juez comprobar cuidadosamente los
siguientes extremos:

1 Si la planilla de liquidacin del crdito fiscal demandado o el instrumento que lo justifique
cumple los requisitos legales correspondientes
2 Si el crdito fiscal demandado es lquido y de plazo vencido.
Artculo 655.- Si dentro del cuarto da acreditare el demandado haber cumplido con aquella orden
se proceder como en el caso de ejecucin de sentencia.
Artculo 656.- Dentro de los ocho das siguientes a aqul en que se lleve a efecto la intimacin, ms
el trmino de la distancia que corresponda, el demandado podr hacer oposicin al pago que se le
haya intimado, slo por los motivos siguientes: 1
El pago del crdito fiscal que se le haya intimado, a cuyo efecto consignar con su escrito de
oposicin el documento que lo compruebe.
2 La pendencia de un recurso administrativo o contencioso administrativo en el cual se haya
decretado la suspensin previa de los efectos del acto recurrido cuando aqul se relacione con la
procedencia o monto del crdito fiscal cuya ejecucin se solicita.
3 La prescripcin del crdito fiscal demandado.
Artculo 657.- Hecha la oposicin, se abrir la causa a pruebas y se seguir en lo adelante por los
trmites del procedimiento ordinario. La oposicin formulada de conformidad con el Artculo 656,
suspender la ejecucin, si el demandado constituye caucin o garanta de las previstas en el
Artculo 590 para responder de las resultas del juicio, por la cantidad que fije el Tribunal.
Pargrafo nico: Si junto con los motivos en que se funde la oposicin el demandado alegare
cuestiones previas de las indicadas en el artculo 346 de este cdigo, se entender abierta tambin
una articulacin probatoria de ocho das para promover y evacuar pruebas, sin necesidad de decreto
o providencia del Juez, y el Tribunal decidir dentro de los diez das siguientes al vencimiento de la
articulacin, sin perjuicio de que antes del fallo, la parte pueda subsanar los defectos u omisiones
invocadas, conforme a lo dispuesto en el artculo 350. En estos casos, no se causarn costas para la
parte que subsana el defecto u omisin. La sentencia que se dicte en la articulacin no tendr
apelacin, si no en el caso de la incompetencia declarada con lugar, caso en el cual la parte podr
promover la regulacin de la competencia, conforme al artculo 69 y en los casos de las cuestiones
previas previstas en los Ordinales 9,10 y 11 del artculo 346. En ambos casos, las costas se
regularn como se indica en el Ttulo VI del Libro Primero de este cdigo. Los efectos de las
cuestiones previas declaradas con lugar en la sentencia de la articulacin definitivamente firme,
sern los indicados en los Artculos 353, 354, 355 y 356, segn los casos.
Artculo 658.- En caso de oposicin, la sentencia definitiva que la resuelva ser apelable para ante
el Superior que corresponda.
Artculo 659.- Si la oposicin resultare procedente por el motivo previsto en el ordinal 2 del
artculo 656, se paralizar el juicio hasta que se dicte la sentencia en el Recurso Contencioso-
Administrativo en el cual se han suspendido los efectos del acto recurrido.
En los dems casos en que la oposicin resultare procedente, se dar por terminado el
procedimiento de ejecucin y se levantar la caucin o garanta que se hubiere constituido de
conformidad con el artculo 657 y el tribunal impondr las costas del procedimiento, conjunta y
solidariamente, a la entidad demandante y a los funcionarios fiscales que hubieren ordenado la
ejecucin del crdito desestimado en la sentencia. Las costas por concepto de honorarios
profesionales no excedern en ningn caso del diez por ciento del monto de la demanda.

DEMANDA ARTCULO 654 C.P.C
Se presentarn con la demanda instrumentos que la justifiquen como liquidaciones, u otro que
tuviera fuerza ejecutiva.
Tres (3) das de despacho.
INTIMACIN ARTCULO 654 C.P.C
Se acordar el mismo da la intimacin del deudor para que se pague dentro de los tres (3) das de
ejecucin.
Ocho (8) das de despacho ms el trmino de la distancia.
OPOSICIN ARTCULO 656 C.P.C
Dentro del perodo de la intimacin el demandado podr hacer oposicin al pago que se le haya
intimado. Solo por pago del crdito fiscal, la pendencia de un recurso administrativo o contencioso
administrativo y la prescripcin del crdito fiscal demandado.
ADMISIN DE PRUEBAS ARTCULO 657 C.P.C
Hecha la oposicin, se abrir la causa a pruebas y se seguir por los trmites del procedimiento
ordinario.
Tres (3) das de despacho.
EVACUACIN DE PRUEBAS
Treinta (30) das de despacho.
INFORME
Quince (15) das de despacho.
SENTENCIA
Sesenta (60) das continuos.
Artculo 655.- Si dentro del cuarto da acreditare el demandado haber cumplido con aquella orden
se proceder como en el caso de ejecucin de sentencia.

EJECUCIN DE HIPOTECA
Exposicin de motivos del proyecto de Cdigo de Procedimiento Civil.
Las reglas procedimentales para la ejecucin de la hipoteca muestran un procedimiento
virtualmente nuevo, que garantiza el logro de los objetivos que le son propios. Es de sobra
conocido el desprestigio de este juicio tal como lo regula el Cdigo vigente, debido a que en la
prctica la ejecucin de la hipoteca se convierte en un juicio ordinario de cognicin, largo,
dispendioso y desprovisto de su verdadero carcter ejecutivo, en el cual la multiplicidad de defensas
que pueden oponerse y el sinnmero de incidencias que puedan crearse comprometen su pronta y
eficaz terminacin.
Se trata de un verdadero proceso ejecutivo, cuyo ttulo de ejecucin es la hipoteca
vlidamente registrada.
Resguarda el derecho de defensa garantizando la oportunidad de oposicin a la ejecucin.
Salvaguarda la celeridad del proceso mediante la limitacin de las defensas oponibles y la
posibilidad de que a falta de actividad del intimado para formular oposicin, se consolide un ttulo
ejecutorio y se pase, sin ms, a ejecutar el decreto de intimacin como sentencia pasada en
autoridad de cosa juzgada.
Requisitos formales.
La ejecucin de hipoteca se inicia por libelo de demanda que debe cumplir con los requisitos
del art. 340 CPC, y
se deber acompaar al libelo el documento registrado constitutivo de la hipoteca.
El libelo indicar el monto del crdito, con los accesorios que estn garantizados por la hipoteca.
(Incluye un estimado de honorarios profesionales y gastos de ejecucin).
Se mencionar el tercero poseedor de la finca hipotecada, si tal fuere el caso.
Tambin se presentar con el libelo copia certificada expedida por el Registrador correspondiente
de los gravmenes y enajenaciones de que hubiere podido ser objeto la finca hipotecada con
posterioridad al establecimiento de la hipoteca cuya ejecucin se solicita.
Requisitos sustanciales.
-Validez del registro en cuanto a la oficina correspondiente o competente.
-Liquidez y exigibilidad del crdito garantizado.
-Que de los documentos presentados no se desprenda que el crdito est prescrito.
-Que la obligacin garantizada no est sujeta a condiciones u otras modalidades.
-Adicionalmente, la jurisprudencia ha establecido que el objeto de la obligacin
garantizada debe estar vlidamente establecido en el documento hipotecario.



Medidas cautelares.
-Si el Juez considera cumplidos los requisitos exigidos para la admisin de la solicitud,
decretar inmediatamente la prohibicin de enajenar y gravar el inmueble hipotecado, lo
notificar inmediatamente al Registrador respectivo a los efectos establecidos en el artculo
600 del CPC: Se considerarn radicalmente nulas y sin efecto la enajenacin o el gravamen que
se hubieren protocolizado despus de decretada y comunicada al Registrador la prohibicin de
enajenar y gravar.
-Esta medida tiene una funcin conservativa de la cualidad del demandado.
-El Juez lo decretar de oficio, sin que sea necesario constatar la existencia de los
presupuestos de las medidas preventivas.
Poderes del juez a los fines de la intimacin.
Corresponde al Juez examinar cuidadosamente si estn cumplidos los requisitos formales y
sustanciales.
-Estas facultades que se conceden al Juez, y que alcanzan hasta el poder excluir de la ejecucin
aquellos accesorios no cubiertos con la hipoteca, dan al procedimiento desde su propio inicio una
garanta de certeza y estabilidad.
-La falta de alguno de estos requisitos hace inadmisible la solicitud de ejecucin, contra lo cual cabe
recurso en ambos efectos.
-Estas apreciaciones las hace el juez con fundamento en una cognicin sumaria, sin or a la otra
parte y a los fines especficos de determinar ab initio la pertinencia del procedimiento. -
Si el Juez encuentra cumplidos los requisitos ordenar la intimacin del deudor y del tercero
poseedor para que paguen dentro de tres das, apercibidos de ejecucin.
Si de los recaudos presentados al Juez se desprende la existencia de un tercero poseedor y el
solicitante no lo hubiere indicado, el Juez proceder de oficio a intimarlo (tercero poseedor es aquel
que posee la cosa animus domini.)
Si existe un garante hipotecario diferente al deudor, debe ser intimado.
Decreto de intimacin.
El decreto de intimacin constituye la decisin que eventualmente ser ejecutada, por
consiguiente deber contener:
-El Tribunal que lo dicta.
-El nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado.
-Las cantidades que el deudor deber pagar dentro del plazo de 3 das.
-El apercibimiento de que dentro del plazo de 8 das, a contar de su intimacin, podr
formular su oposicin y que no habiendo pago u oposicin, se proceder a la ejecucin
forzosa.


Sustanciacin del procedimiento.
-A la intimacin personal se le aplican las reglas de la citacin.
Si est presente en algn acto del proceso o realiza alguna actuacin en el expediente quedar
tcitamente intimado.
--Si no se encuentra al intimado, se emplazar por carteles siguiendo unas reglas especiales
establecidas en el art. 650 CPC.
---Cumplidas las diligencias de emplazamiento por carteles, si el demandado no comparece a
darse por notificado dentro del plazo de 10 das siguientes a la ltima constancia que aparezca
en autos de haberse cumplido las mismas, el Tribunal nombrar un defensor al demandado
con quien se entender la intimacin.
-Una vez intimado el deudor y el tercero poseedor, se abren simultneamente dos lapsos:
El primero de tres das de despacho para que el deudor o el tercero poseedor paguen la suma
intimada.
El segundo de ocho das, tambin de despacho de acuerdo con la doctrina de la Sala de Casacin
Civil, para que cualquiera de los intimados formule oposicin.
-Si al cuarto da no acreditaren el deudor o el tercero haber pagado, se proceder al embargo
del inmueble, y se continuar el procedimiento con arreglo a lo dispuesto para la ejecucin de
sentencia, hasta que deba sacarse a remate el inmueble. En este estado se suspender el
procedimiento si se hubiere formulado la oposicin a que se refiere el artculo 663 del CPC.
-Decidida la oposicin, si ella fuere declarada sin lugar, se proceder al remate del inmueble
previa publicacin de un cartel fijando el da y la hora para efectuarlo.
-El acreedor tiene derecho a que el remate se lleve a cabo y se haga efectivo con su precio el
pago de su acreencia, sin esperar la sentencia definitiva en la oposicin, siempre que d
caucin que llene los extremos del artculo 590, para responder de lo que en definitiva se
declare en favor del deudor o del tercero. El Juez ser responsable si la caucin que haya
aceptado resultare despus insuficiente. (El problema del justiprecio adelantado).
Oposicin del intimado y del tercero.
-Tanto el deudor como el tercero podrn hacer oposicin al pago a que se les intima por los
motivos siguientes:
1 La falsedad del documento registrado presentado con la solicitud de ejecucin.
2 El pago de la obligacin cuya ejecucin se solicita, siempre que se consigne junto con el escrito
de oposicin la prueba escrita del pago.
3 La compensacin de suma lquida y exigible, a cuyo efecto se consignar junto con el escrito de
oposicin la prueba escrita correspondiente.
4 La prrroga de la obligacin cuyo incumplimiento se exige, a cuyo efecto se consignar con el
escrito de oposicin la prueba escrita de la prrroga.
5 Por disconformidad con el saldo establecido por el acreedor en la solicitud de ejecucin, siempre
que se consigne con el escrito de oposicin la prueba escrita en que ella se fundamente.
6 Cualquiera otra causa de extincin de la hipoteca, de las establecidas en los artculos 1.907 y
1.908 del Cdigo Civil.
Oposicin del intimado y del tercero.
-Artculo 1.907 Cdigo Civil.- Las hipotecas se extinguen:
1.- Por la extincin de la obligacin.
2.- Por la prdida del inmueble gravado, salvo los derechos conferidos en el artculo 1.865 Cdigo
Civil.
3.- Por la renuncia del acreedor.
4.- Por el pago del precio de la cosa hipotecada.
5.- Por la expiracin del trmino a que se las haya limitado.
6.- Por el cumplimiento de la condicin resolutoria que se haya puesto en ellas.
-Artculo 1.908 Cdigo Civil.- La hipoteca se extingue igualmente por la prescripcin, la cual
se verificar por la prescripcin del crdito respecto de los bienes posedos por el deudor;
pero si el inmueble hipotecado estuviere en poder de tercero, la hipoteca prescribir por
veinte aos. Si la oposicin llena los extremos exigidos, declarar el procedimiento
abierto a pruebas, y la sustanciacin continuar por los trmites del procedimiento ordinario

Sustanciacin de la oposicin.
-Artculo 663 CPC.-
[]
-En todos los casos de los ordinales anteriores, el Juez examinar cuidadosamente los
instrumentos que se le presenten, y si la oposicin llena los extremos exigidos en el presente
artculo, declarar el procedimiento abierto a pruebas, y la sustanciacin continuar por los
trmites del procedimiento ordinario hasta que deba sacarse a remate el inmueble hipotecado,
procedindose con respecto a la ejecucin como se establece en el nico aparte del artculo 634
CPC.
Cuestiones previas.
Artculo 664 CPC.- Pargrafo nico: Si junto con los motivos en que se funde la oposicin,
el deudor o el tercero poseedor, alegaren cuestiones previas de las indicadas en el artculo 346
de este Cdigo, se proceder como se dispone en el Pargrafo nico del artculo 657.
Artculo 657.- Pargrafo nico: Si junto con los motivos en que se funde la oposicin el
demandado alegare cuestiones previas de las indicadas en el artculo 346 de este Cdigo, se
entender abierta tambin una articulacin probatoria de ocho das para promover y evacuar
pruebas, sin necesidad de decreto o providencia del Juez, y el Tribunal decidir dentro de los
diez das siguientes al vencimiento de la articulacin, sin perjuicio de que antes del fallo, la
parte pueda subsanar los defectos u omisiones invocadas, conforme a lo dispuesto en el
artculo 350. En estos casos, no se causarn costas para la parte que subsana el defecto u
omisin. La sentencia que se dicte en la articulacin no tendr apelacin, sino en el caso de la
incompetencia declarada con lugar, caso en el cual la parte podr promover la regulacin de
la competencia, conforme al artculo 69 y en los casos de las cuestiones previas previstas en los
ordinales 9, 10 y 11 del artculo 346. En ambos casos, las costas se regularn como se indica
en el Ttulo VI del Libro Primero de este Cdigo. Los efectos de las cuestiones previas
declaradas con lugar en la sentencia de la articulacin definitivamente firme, sern los
indicados en los artculos 353, 354, 355 y 356, segn los casos.

LA EJECUCIN DE PRENDA
Requisitos formales de la solicitud
Establece el artculo 666 del Cdigo de Procedimiento Civil lo siguiente:
Sin perjuicio de lo previsto en leyes especiales la ejecucin de prenda se llevar a cabo conforme al
procedimiento establecido en este Captulo.
Llegado el caso de hacer efectiva la prenda, el acreedor prendario presentar la solicitud al Tribunal
competente, acompaada del documento constitutivo de la prenda, y pondr a disposicin del
Tribunal las cosas dadas en prenda. En la
solicitud se indicar:
1 El nombre, apellido y domicilio del acreedor y del deudor prendario y del tercero que haya dado
la prenda, si ste fuera el caso.
2 El monto de la acreencia garantizada con la prenda y cualquiera otra cantidad cubierta con el
privilegio.
3 La especie y naturaleza de las cosas dadas en prenda y la indicacin de su calidad, peso y
medida.
Debe entenderse la norma, en cuanto al requisito de presentacin del documento constitutivo de la
prenda, en concordancia con el artculo 1.839 del Cdigo Civil:
Este privilegio no es procedente sino cuando hay instrumento de fecha cierta que contenga la
declaracin de la cantidad debida, as como de la especie y de la naturaleza de las cosas dadas en
prenda, o una nota de su calidad peso y medida.
Sin embargo, la redaccin del contrato por escrito no se requiere sino cuando se trate de un objeto
cuyo valor exceda de dos mil bolvares.
Requisitos formales de la solicitud
Henrquez La Roche expresa:
Aparte las reglas especiales de la Ley de Hipoteca Mobiliaria y Prenda sin Desplazamiento de
Posesin, tambin hay prenda sin entrega de la cosa en los casos en que el objeto prendado es un
crdito (Art. 1.840 CC) o una acreencia (Art. 1.847 CC), o se trata de semovientes que estn sujetos
a las reglas del artculo 1.842 del Cdigo Civil. En estos casos en los que no existe desplazamiento
de posesin, y no existe para el acreedor el requisito previo de poner a disposicin del Tribunal las
cosas dadas en prenda.
El tercero dador de prenda o fiador real, responde del crdito garantizado slo con el objeto
prendado y no con su entero patrimonio. l es un legitimado pasivo en el proceso de ejecucin por
lo que se refiere a la garanta, pero no a la deuda garantizada.
Los requisitos formales para la ejecucin arriba transcritos son aplicables a toda prenda civil
o mercantil, pero no a la prenda sin desplazamiento de posesin.
Las reglas sobre la prenda de semovientes quedaron derogadas por la especial.
Requisitos sustanciales y examen del juez
En cuanto a los requisitos sustanciales, el artculo 667 establece que el Juez examinar
cuidadosamente los recaudos presentados y verificar:
Si se han llenado los requisitos exigidos por la ley para la constitucin de la prenda.
Si las cantidades que se pretende satisfacer con ella son lquidas, de plazo vencido, y
Si no ha transcurrido el tiempo para su prescripcin.
El privilegio no subsistir sobre la prenda, sino cuando se la haya entregado y est en poder
del acreedor o de un tercero escogido por las partes.
La redaccin de un documento de fecha cierta es necesario para la existencia del privilegio respecto
a terceros, no para la validez del contrato.
Depsito del objeto de la prenda
Poderes del juez a los fines de la intimacin
Puede el Juez declarar terminado el procedimiento o decidir su continuacin, con la
intimacin del deudor y del eventual tercero.
Si el Juez encontrare llenos los extremos exigidos en los artculos anteriores, ordenar el depsito
de la cosa dada en prenda y la intimacin del deudor o del tercero que haya dado la prenda, si tal
fuere el caso, para que paguen dentro de los tres das siguientes apercibidos de ejecucin. Si
no fuere posible la intimacin personal del deudor o del tercero que ha dado la prenda, se aplicar la
intimacin por carteles prevista para el procedimiento por intimacin. (Este
procedimiento es inconstitucional, porque el defensor no podr hacer oposicin sin constituir
garanta suficiente de pago de la cantidad exigida por el acreedor prendario, ms los intereses).
De no encontrar presentes los requisitos formales y sustanciales el Juez negar la admisin de la
solicitud.
Sustanciacin del procedimiento
Venta de la cosa dada en prenda
Con la intimacin se abren dos lapsos simultneos:
El primero, de tres das, para que el deudor o el tercero dador de la prenda paguen lo reclamado.
El segundo, de ocho das, para que los intimados, o el defensor ad litem se opongan a la ejecucin.
Si al cuarto da siguiente a la intimacin personal, el deudor prendario o el tercero que ha
dado la prenda, no acreditan por medio de instrumento fehaciente haber pagado, el Juez
ordenar la venta de la cosa dada en prenda en pblica subasta.
Venta de la cosa dada en prenda
Basta, entonces, la falta de pago para que se proceda, sin ms, a la venta de la prenda,
El procedimiento expedito establecido incluye la publicacin de un solo cartel en un peridico de la
circunscripcin del Tribunal.
Para participar en el remate es necesario dar garanta, que se pierde si el adjudicatario no paga el
precio.
La venta se iniciar por la mitad del justiprecio.
(Si no hubiera propuestas por dicha cantidad se seguir el procedimiento establecido para la
ejecucin de sentencias).
Oposicin del intimado y del tercero
El intimado deber formular su oposicin dentro de los diez das de despacho siguientes a su
notificacin personal, a cualquier hora de despacho.
En el caso de la intimacin por carteles, que hubiera culminado con el nombramiento de un
defensor ad litem, ste deber formular su oposicin dentro de los 8 das de despacho
siguientes a su intimacin, en cualquiera de las horas anteriormente indicadas.
Si el intimado o el defensor en su caso, no form ula oposicin dentro de los plazos
mencionados, no podr ya realizarla y se proceder a ejecutar el decreto de intimacin como
sentencia definitivamente firme.
Requisitos para formular la oposicin
Decisin de la oposicin
Para que la oposicin sea admitida, el opositor debe constituir garanta suficiente de pago de
la cantidad exigida por el acreedor prendario ms sus intereses.
Carcter inconstitucional de la regla respecto al defensor.
La oposicin deber estar fundada en causa legal y suspender la venta de la prenda hasta su
decisin.
Sin embargo el acreedor prendario puede constituir caucin o garanta de las previstas para las
medidas cautelares, a fin de asegurar las resultas de la oposicin, caso en el cual se proceder a la
venta de la prenda.
Admitida la oposicin, la causa se abrir a pruebas por veinte das y ser decidida dentro de
los quince das siguientes a la conclusin del lapso probatorio. El Juez ser responsable si la
caucin que acepte resulta despus insuficiente.


Error al Calificar Bienes Mueble que no son Susceptibles de Ejecucin de Prenda sin
Desplazamiento de Posesin.
La prenda sin desplazamiento de la posesin tiene un fin determinado el cual se trata de permitir el
gravamen de ciertos bienes que por su configuracin resulta imposible o inconveniente exigir que el
propietario, tal como ocurre en la prenda ordinaria, deba desposeerse de ellos de gravarlos.
Esta forma de garanta fue creada para aquellos bienes muebles a los que por razones fsicas,
econmicas y jurdicas no se puede o no se quiere someter a un rgimen de publicidad instrumental
y que al mismo tiempo no podran ser gravadas, si se exigiera su entrega al acreedor para poder
constituir garanta (prenda ordinaria), debido a que son elementos de trabajo o produccin del
deudor; su conservacin y mantenimiento requieren especiales cuidados y atenciones, tienen
condicin futura u otras circunstancias. Concretamente, el
legislador declar susceptibles de prenda sin desplazamiento los objetos que caracterizan a las
prendas que la doctrina denomina prenda agrcola o agraria, prenda a domicilio, prenda comercial y
prenda de colecciones u objetos. Por otro lado se
evidencia que se presentan dos procedimientos diferentes uno contemplado en el artculo 74 de la
ley en cuestin y el otro estipulado en el artculo 666 del cdigo de procedimiento civil, dicho
procedimiento va a depender de saber diferenciar los bienes muebles que encuadran en la prenda
comn de aquellos que estn contemplados taxativamente en el artculo 51 de la ley. Corresponder
al Juez examinar cuidadosamente el documento contentivo de la prenda a los fines de sanear
cualquier error presente en el libelo, en relacin de pretender gravar bienes muebles que no son
aquellos que taxativamente seala la ley de hipoteca y prenda sin desplazamiento de posesin
puesto que una confusin de esta naturaleza traera consigo serias consecuencias jurdicas al
proceso.
Se consider significativo este estudio porque tuvo como finalidad determinar cules bienes son
comprendidos y cules no, por la Ley de Hipoteca Mobiliaria y Prenda Sin Desplazamiento de
Posesin, tomando en cuenta que es fundamental tener claro que los bienes sealados en la ley
referida son taxativos y pese a ello suele presentarse confusin al momento de constituir el
documento contentivo de la prenda.
La investigacin estuvo enfocada previamente en la doctrina procesal clsica y moderna y en la
jurisprudencia, concatenando normas sustantivas y normas adjetivas.
En lo que respecta a la tcnica e instrumento empleado para la recoleccin de la informacin, se
procedi a la tcnica de la revisin bibliogrfica o documental, que es una tcnica en la cual se
recurre a la informacin escrita, ya sea bajo la forma de datos que pueden haber sido producto de
mediciones hechas por otros, como textos que en s mismos constituyen los eventos de estudio. Esta
tcnica suministr informacin documental importante para la investigacin, por cuanto permiti
detectar, obtener y consultar la bibliografa, documentos jurdicos y electrnicos que pudieron ser
tiles para los propsitos del estudio, donde se debi extraer, recopilar y analizar la informacin
relevante.

1. Bienes objeto del derecho real de Prenda.
Tal cual como dice la definicin del artculo 1837 del Cdigo Civil, la prenda se constituye sobre
bienes muebles.
Los bienes materialmente muebles no ofrecen dudas, son aquellos bienes que pueden ser
trasladados materialmente.
El Cdigo civil Venezolano vigente, establece claramente las cosas que pueden ser objeto de
propiedad y los clasifica en dos categoras; Bienes mueble y Bienes Inmuebles, de igual forma hace
una clasificacin de los bienes mueble que es el punto que atae a esta investigacin, a saber la
norma sustantiva civil dice lo siguiente:
Artculo 525.- Las cosas que pueden ser objeto de propiedad pblica o privada son bienes muebles
e inmuebles.
Artculo 531.- Los bienes son muebles por su naturaleza, por el objeto a que se refieren o por
determinarlo as la Ley.
Artculo 532.- Son muebles por su naturaleza los bienes que pueden cambiar de lugar, bien por s
mismos o movidos por una fuerza exterior.
Artculo 533.- Son muebles por el objeto a que se refieren o por determinarlo as la Ley, los
derechos, las obligaciones y las acciones que tienen por objeto cosas muebles; y las acciones o
cuotas de participacin en las sociedades civiles y de comercio, aunque estas sociedades sean
propietarias de bienes inmuebles. En este ltimo caso, dichas acciones o cuotas de participacin se
reputarn muebles hasta que termine la liquidacin de la sociedad.
Se reputan igualmente muebles las rentas vitalicias o perpetuas a cargo del Estado o de los
particulares, salvo, en cuanto a las rentas del Estado, las disposiciones legales sobre Deuda Pblica.
Tambin se puede constituir prenda sobre la universalidad de bienes muebles, pero tienen que estar
especificados, la individualizacin es la que permite saber que bien es y cual no es, puede
constituirse sobre los bienes muebles por naturaleza.
Ahora bien, aunque estos bienes puedan ser muy amplios, mencionaremos aquellos relacionados al
tema en cuestin, a saber:
- Prenda de cosas o derechos futuros:
Hay que distinguir entre las cosas corporales y los crditos futuros:
- Cosas corporales futuras:
Se dice comnmente que si se pretende constituir una prenda sobre una cosa que no existe, no se
cumplira con la especificidad necesaria y esto es cierto, en consecuencia no se puede constituir una
prenda sobre una cosa futura.
- Crditos futuros:
Puede ocurrir que se constituya una prenda sobre unos derechos que se sabe con certeza que
existirn y esa prenda ser vlida. Lo importante es que en el documento constitutivo de la prenda
se haga constancia del objeto sobre el cual recae la misma.
Por principio General los crditos se pueden ceder, surge la pregunta de cmo va a operar esa
cesin del crdito. La cesin de crdito est incluida en el captulo de la venta del Cdigo Civil y
para ser perfecta basta que se notifique al acreedor. Entonces s los derechos pueden ser trasmitidos
de esa manera, tambin se puede constituir una prenda, el modo de constitucin es precisamente la
notificacin que se haga al deudor de que hay acreedor prendario sobre el crdito.
La prenda se puede constituir sin que exista el crdito pero si debe haber certeza de que ese crdito
va a llegar a ocurrir.
Es posible la prenda de cosa futura, pero en lmites muy restringidos, debe advertirse que la prenda,
no est constituida a ningn efecto, sin la desposesin por parte del dador y nadie puede
desaposesionase de una cosa que no exista todava en especie u otra configuracin de la cosa futura,
no pertenece todava al patrimonio del dador. Por consiguiente propendemos a admitir la
posibilidad de un pacto preliminar de prenda sobre cosa futura sin desposesin por parte del dador.
- Prenda de cosa ajena:
Se puede constituir una prenda sobre un bien del cual no se es propietario.
Art. 794 CC: Respecto de los bienes muebles por su naturaleza y de los ttulos al portador, la
posesin produce, en favor de los terceros de buena fe, el mismo efecto que el ttulo. Esta
disposicin no se aplica a la universalidad de muebles
La prenda es perfecta aunque sea constituida por un no propietario, el derecho real de prenda es
oponible a todos.
Para poder constituir una prenda sobre una cosa ajena, es necesario ser poseedor de buena fe. La
prenda puede constituirse tambin vlidamente mediante un contrato que tenga lugar entre un
acreedor y una persona que se haya declarado propietaria del bien mueble cuando no lo era (non
dominus) y haya entregado prenda al acreedor, el cual lo recibe ignorando, en aquel momento, que
aquella persona no era propietaria del bien e ignorando, que, al recibir la prenda, lesiona el derecho
del propietario poseedor de buena fe. Este es el caso de la prenda de cosa ajena. - Prenda
de semovientes:
La prenda supone la entrega del bien y es precisamente esa entrega, la que constituye la prenda
normal u ordinaria (hay una desposesin).
Artculo 1.842: No obstante lo dispuesto en el artculo anterior, cuando la prenda consiste en
semovientes podr pactarse que el dueo conserve la tenencia de la misma con las condiciones y
limitaciones que se establezcan; pero, para que la prenda as constituida produzca efecto contra
tercero, ser necesario que los semovientes dados en prenda se marquen en lugar visible con un
hierro o ferrete especial y que el contrato en que se constituye dicha prenda se protocolice en la
Oficina Subalterna de Registro a cuya jurisdiccin corresponda el inmueble donde se encuentren los
bienes para la fecha del contrato.
El artculo 1842, es el primer caso de prenda sin desplazamiento de posesin, los semovientes van a
quedar en disposicin del deudor, pero para que produzca efectos, tienen que ser marcados. Este
artculo deja un vaco en cuanto a: Quines son los terceros sobre los cuales se producir efectos la
prenda? Se puede concebir que los terceros sean los acreedores del deudor, puede entenderse que
son los acreedores del tercero dador, pero podra entenderse que son los acreedores del adquirente.
Hay una opinin que dice que el derecho real de prenda es oponible a los acreedores, pero no al
adquirente, porque el adquiere sin saber del derecho real de Prenda, otros dicen que no, que incluye
a todos.
Si el tercero adquiri de buena fe y tomo posesin, la prenda no le es oponible, en consecuencia
parece que produce efectos solo para los acreedores.
- Prenda de ttulos de crdito:
La prenda puede constituirse sobre un ttulo valor (tambin llamado ttulos de crditos), porque los
crditos estn documentados en el papel (Los documentos son medios probatorios) y por otro lado,
ese papel en s, es un bien, el texto no es ms que la representacin de un hecho distinto al papel.
Los ttulos de crditos son documentos y el hecho documentado es precisamente un crdito.
Se comprueba la existencia del crdito con el documento, esos crditos pueden ser trasladados
dependiendo del tipo de ttulo:
a) Nominativos: en el propio documento se expresa el nombre y el apellido del titular del derecho
de crdito, por ejemplo una accin. Para hacer la transaccin habra que recurrir a los derechos de
cesin de crdito ordinaria.
b) A la orden: son aquellos que en el documento se especifica que se pague a la orden de una
persona determinada, por lo que puede ser trasmitida por medio del endoso.
Artculo 536 Cdigo de Comercio: Si se trata de efectos a la orden, la prenda puede constituirse
mediante un endoso regular con las palabras valor en garanta u otras equivalentes
Ttulos al portador: son aquellos en los cuales, basta la simple tenencia del bien.
Si el ttulo es al portador, eso en definitiva termina siendo una cosa, aplicndose en consecuencia el
artculo 794 cdigo civil.
Se crear un contrato en el cual se constituye una prenda sobre los ttulos No. xxxx y se le entregan
al acreedor.
- Prenda irregular:
Va a recaer, no sobre bienes especficamente determinados, sino bienes fungibles y suma de
dineros. El acreedor va a poder usar los bienes dados en prenda, va entregar al deudor otros bienes
distintos, cuando el acreedor recibe va a recibir en propiedad y a devolver otra cosa distinta.
La garanta opera de la siguiente manera: si se trata de una suma de dinero, al hacerse exigible, si el
deudor no cumple, opera la compensacin, si la obligacin garantizada es tambin dineraria. Si lo
que se entrega son bienes fungibles y la obligacin principal versa sobre ellos, opera confusin.
Pero cuando los bienes dados en prenda y los debidos productos del crdito garantizados no son de
la misma naturaleza, si tiene que ejecutarse el bien.
Un primer elemento a semejanza de lo que caracteriza a otras figuras anlogas est dado por hecho
de que el objeto de la prenda es un bien o una pluralidad de bienes, como dinero, ttulos de crdito o
mercaderas, considerados fungibles, o que sean tales por naturaleza, o respecto de los cuales se
haya conferido la facultad de disponer; con la consecuencias de que la propiedad de ellos, en lugar
de permanecer, como ocurre de ordinario, en el dador de la prenda, pasa al acreedor pignoraticio.
De este modo, el contrato de prenda que, por su naturaleza no es tal, se convierte en traslativo de
propiedad. Bien entendidos, que
queda sin prejuzgar el que las partes, aun tratndose de bienes fungibles, provean a la
individualizacin de los bienes dados en prenda o pacten la restitucin del dem corpus, en tal caso,
la prenda es regular, y se vuelve a las reglas antes expuestas. Consecuencia ulterior es
que, mejor an si se hubiese estipulado y fuese vlido el pacto comisorio, el acreedor pignoraticio
ha realizado ya prcticamente hasta la concurrencia del valor de la prenda irregular, la garanta an
fuera de la hiptesis de incumplimiento del deudor, y es en cierto modo, como si dentro de los
lmites indicados, el deudor hubiera cumplido. Esto especialmente, si el objeto de la prenda es una
suma de dinero. En cualquier, hiptesis, parece que deba considerarse que el acreedor pignoraticio
no tenga necesidad de proceder a la ejecucin forzada, ni de pedir la asignacin del bien.
- Prenda de crdito:
Se puede dar como objeto de la prenda un crdito, el acreedor prendario va a ejecutar un derecho
que no es de l, en nombre del verdadero propietario.
Artculo 1.846.- Si se hubiere dado en prenda un crdito productivo de intereses, el acreedor deber
imputar estos intereses sobre los que se le deban.
Si la deuda para cuya seguridad se haya dado en prenda el crdito, no produjere intereses, la
imputacin de stos se har sobre el capital de la deuda.
Artculo 1.847.- Si lo que se hubiere dado en prenda es una acreencia, el acreedor prendario tendr
derecho a cobrarla judicial o extrajudicialmente.
2. La prenda sin desplazamiento de la posesin.
Desde el antiguo derecho romano hasta el presente, se ha establecido con respecto al acreedor que
la posesin jurdica de una cosa la puede retener hasta la extincin de la deuda, es decir se desplaza
el bien a las manos del acreedor prendario hasta que se satisfaga la obligacin por parte del deudor.
Por otro lado, existen algunos bienes mueble que no admiten o lo hacen en condiciones difciles su
desplazamiento posesorio, por lo que no son susceptibles de prenda comn, as con este estado de
cosas, era necesario la creacin de una nueva garanta que buscando satisfacer a los acreedores
permitiera que la posesin no se desplazara, nace as la prenda sin desplazamiento posesorio.
Podemos intentar definir la prenda sin desplazamiento de posesin, como aquella prenda que puede
legalmente constituirse sin desplazamiento de la cosa pignorada al acreedor, no se configura el ius
retentionis y deber darse cumplimiento de ciertas formalidades establecidas en la ley.
En nuestra Legislacin Patria, la prenda sin desplazamiento de posesin est contemplada en: La
Ley de Hipoteca Mobiliaria y Prenda sin Desplazamiento de Posesin, la cual regula
separadamente y de manera diferente y excluyente los bienes que pueden ser objeto de hipoteca
mobiliaria y los que pueden serlo de prenda sin desplazamiento de posesin, prohibiendo que los
bienes muebles y derechos susceptibles de hipoteca mobiliaria, puedan ser prendarios; y viceversa,
que los bienes que pueden ser pignorados sin desplazamiento de posesin, puedan ser objeto de
hipoteca mobiliaria. Se trata de prohibiciones legales, cuya infraccin determina la nulidad
absoluta, segn el caso, de la prenda o la hipoteca, entre otras razones, por objeto y causa ilcita.
As, el artculo 51 de la Ley referida mientras establece taxativamente los bienes que pueden ser
objeto de prenda sin desplazamiento de posesin, prohben expresamente que se constituya prenda
sobre los bienes muebles susceptibles de ser gravados con hipoteca mobiliaria indicados en los
artculos 42 y 21 de la Ley, sealando categricamente: No podr constituirse prenda sin
desplazamiento de posesin sobre los bienes sealados en el artculo 21 de esta Ley ni sobre
aquellos que, incorporados a un inmuebles, haya sido incluidos, legal o contractualmente, en la
hipoteca constituida.
De igual forma, la Ley de Hipoteca Mobiliaria y Prenda sin Desplazamiento de Posesin protege en
forma amplsima los derechos y privilegios del acreedor prendario, y le concede un mecanismo
procesal eficiente, expedito, sumario, no contradictorio, ni acumulable a ningn otro proceso, para
ejecutar los bienes prendarios y hacer efectivo el crdito garantizado. La consagracin en el artculo
74 y siguientes de la ley especial, de un procedimiento de ejecucin de prenda, determina que haga
valer sus derechos y ejecute la garanta que le ha sido dada. La referida ley, contiene una serie de
normas, destinadas al reconocimiento del derecho aparente del acreedor prendario, derivado de la
simple inscripcin registral del documento pignoraticio. A la vez, establece ampliamente la
proteccin judicial de la garanta, permitiendo al acreedor aparente trabar ejecucin, sin
contradictorio, mediante un procedimiento especial de ejecucin de prenda, expedito, sumario,
carente de contradictorio, por lo cual no produce efectos de cosa juzgada material, no acumulable a
ningn otro proceso, e ininterrumpible, salvo por los escasos motivos que taxativamente seala la
ley especial. De tal manera
observamos que no podr constituirse prenda ordinaria sobre bienes que se hallen pignorados con
arreglo a esta Ley.
3. Error al Calificar Bienes Mueble que no son Susceptibles de Ejecucin de Prenda sin
Desplazamiento de Posesin.
Por tratarse de una investigacin bibliogrfica o documental fue imperante el anlisis de diversos
documentos jurdicos entre ellos la Jurisprudencia Patria, a los fines de dilucidar a profundidad los
reiterados fallos en los que se deja evidenciado por los Tribunales la calificacin errnea que hacen
muchos abogados y en casos excepcionales Jueces de Instancia que admiten la demanda sin
percatarse del error presente en el libelo, en el cual se confunde al catalogar bienes muebles con
desposesin, es decir bienes muebles con desplazamiento de posesin pertenecientes a la prenda
comn por aquellos que no son susceptibles de ejecucin de prenda sin Desplazamiento de Posesin
y que al momento de constituir el instrumento contentivo de la prenda se materializa el error
produciendo luego consecuencias jurdicas.
Dice Gorrondona, (2005, 129) La Ley cre la prenda sin desplazamiento de la posesin a fin de
permitir el gravamen de ciertos bienes que no pueden ser sustrados al imperio del artculo 794 del
Cdigo Civil, pero respecto de los cuales es imposible o inconveniente exigir que el propietario, tal
como ocurre en la prenda ordinaria, deba desposeerse de ellos de gravarlos. () Esta forma de
garanta fue creada pues para aquellos bienes muebles a los que por razones fsicas, econmicas y
jurdicas no se puede o no se quiere someter a un rgimen de publicidad instrumental (sin el cual no
son hipotecables) y que al mismo tiempo no podran ser gravadas (o el rgimen resultara
inconveniente), si se exigiera su entrega al acreedor para poder constituir garanta (prenda
ordinaria), debido a que son elementos de trabajo o produccin del deudor; su conservacin y
mantenimiento requieren especiales cuidados y atenciones, tienen condicin futura u otras
circunstancias.
Concretamente, el legislador declar susceptibles de prenda sin desplazamiento los objetos que
caracterizan a las prendas que la doctrina denomina prenda agrcola o agraria, prenda a domicilio,
prenda comercial y prenda de colecciones u objetos.
Por lo expuesto y a tenor de lo establecido en el artculo 51 de la Ley de Hipoteca Mobiliaria y
Prenda sin Desplazamiento de Posesin, el cual hace mencin de los bienes que taxativamente son
sealados por el legislador como aquellos que no son susceptibles del desplazamiento de posesin,
y a los fines de explicar perfectamente la problemtica del tema que nos ocupa, presentamos
extractos de las siguientes jurisprudencias: Juzgado
Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripcin Judicial del
estado Carabobo. (Caso: Pedro Jos Varela Milos. Contra: Carlos Enrique Landaeta Caballero, Jos
Manuel Landaeta Caballero y Chady Makarem Abdul Salam). Expediente: 20.233 de fecha: 25-07-
2007.
Motivo: Ejecucin de Prenda.
En fecha 14 de noviembre de 2007 (folios 74 y 75) es admitida la demanda presentada,
conforme lo establecido en el artculo 74 de la Ley de Hipoteca Mobiliaria y Prenda Sin
Desplazamiento de Posesin, calificando la misma como solicitud de EJECUCIN DE PRENDA
SIN DESPLAZAMIENTO DE POSESIN, ordenndose la intimacin de los demandados
En fecha 18 de noviembre de 2009 (folios 181 y 182) esta Juzgadora se avoc al conocimiento
de la causa, se orden la notificacin de las partes, para la continuacin del juicio. Notificadas como
se encuentran las partes del avocamiento de la Juez Provisorio designada, se procede a dictar el
fallo correspondiente, no sin antes resolver como punto previo lo relacionado con la admisin del
presente procedimiento, y as tenemos: PUNTO
PREVIO:
Antes de resolver el fondo de la presente controversia, pasa esta Juzgadora a la revisin previa de
las actas que conforman el presente Expediente y de las mismas observa, que en fecha 14 de
Noviembre de 2007 se admiti la presente demanda, de conformidad con lo establecido en el
artculo 74 de la Ley de Hipoteca Mobiliaria y Prenda Sin Desplazamiento de Posesin, calificando
la misma como solicitud de EJECUCIN DE PRENDA SIN DESPLAZAMIENTO DE
POSESIN (Folio 74), ordenndose intimar a la parte demandada, sin embargo, aprecia quien aqu
Juzga que la pretensin de la actora esta circunscrita a lograr que los deudores efecten el pago a la
parte actora (acreedor) la cantidad de dinero dada en prstamo a ttulo personal, vencido el plazo
establecido de comn acuerdo entre los contratantes. Ahora bien establece el artculo 1 de la Ley
de Hipoteca Mobiliaria y Prenda Sin Desplazamiento de Posesin, lo siguiente: Podr constituirse
hipoteca inmobiliaria y prenda sin desplazamiento de posesin sobre los bienes enajenables
susceptibles de ejecucin que especficamente se seale en esta ley, por otra parte el artculo 51
ejusdem, establece:
Artculo 51.- Podr constituirse prenda sin desplazamiento de posesin sobre los siguientes
bienes:
1.-Los frutos pendientes y las cosechas esperadas.
2.- Los frutos o productos ya cosechados o separados del suelo.
3.- Los animales de cualquier especie, as como sus cras y productos derivados.
4.- Los productos forestales cortados o por cortar.
5.- Las mquinas, herramientas, aperos, tiles y dems instrumentos de las explotaciones agrcolas,
pecuarias y forestales. 6.-
Las mquinas y dems bienes muebles que, no reuniendo los requisitos exigidos por el artculo 42
de esta Ley y no formando parte de una explotacin agrcola, pecuaria o forestal, sean susceptibles,
sin embargo, de suficiente identificacin por razn de sus propias caractersticas, tales como marca,
modelo, nmero de fbrica u otras semejantes. 7.- Las
mercaderas, productos elaborados y materias primas almacenadas. Pargrafo
Primero: Tambin podr constituirse prenda sin desplazamiento u objetos de valor artstico,
cientfico o histrico, como cuadros, tapices, esculturas, armas, muebles, porcelanas, libros o
similares. Tales objetos, asimismo, sern susceptibles de gravamen pignoraticio aunque no formen
parte de una coleccin.
Pargrafo Segundo: No podr constituirse prenda sin desplazamiento sobre los bienes sealados
en el artculo 21 de esta Ley ni sobre aquellos que, incorporados a un inmueble, hayan sido
incluidos, legal o contractualmente, en la hipoteca sobre ste constituida
De las citadas disposiciones se desprende que en el presente caso, los instrumentos
fundamentales de la pretensin no se encuentran comprendido dentro de los bienes que pueden ser
objeto de EJECUCIN DE PRENDA SIN DESPLAZAMIENTO DE POSESIN, tal como lo
establece el citado artculo 51 de la precitada ley, sino, por el contrario, estamos en presencia de la
prenda comn, regida por nuestra ley adjetiva civil, y por consiguiente el procedimiento correcto a
seguir es el establecido en el artculo 666 y siguiente del Cdigo de Procedimiento Civil.
Cabe sealar que conforme al derecho comn la prenda es un contrato real que para perfeccionarse
requiere el desplazamiento de la cosa, ya sea al acreedor o an tercero designado por el deudor y
por el acreedor. Establece el artculo 1.837 de nuestra Ley Sustantiva Civil, lo siguiente: La prenda
es un contrato por el cual el deudor da a su acreedor una cosa mueble en seguridad del crdito, la
que deber restituirse al quedar extinguida la obligacin.. Tenemos entonces, que el procedimiento
de ejecucin de prenda deriva del derecho que tiene el acreedor prendario, de hacer vender
judicialmente la cosa prendada, si vencido el plazo no se le ha satisfecho la obligacin principal y
sus accesorios. La palabra prenda se toma en derecho en dos acepciones: el contrato y la cosa
misma puesta en garanta; algunos etimologistas hacen derivar la palabra latina pignus, prenda, de
pugnus, puo, para indicar que la garanta prendaria se funda en el hecho de empuar, aprehender la
cosa. Para que haya contrato de prenda se necesitan tres circunstancias esenciales: 1.- Que exista
una obligacin principal; 2.- Que se entregue una cosa mueble; y 3.- Que la entrega de la cosa se
haga con obligacin de restituirla, despus de pagada la deuda.
De lo anterior, resulta evidente que la prenda otorgada por los demandados fue dada sobre cosas
incorporales, representadas por ttulos trasmisible, como resultaron ser las acciones de una sociedad
mercantil, que les pertenece a ttulo personal; bajo tales parmetros, es imposible concebir que la
prenda constituida son aquellas referidas en el artculo 51 de la Ley de Hipoteca Mobiliaria y
Prenda Sin Desplazamiento de Posesin, ya que el tipo de prenda referida en esta demanda se
encuentra excluida de las referidas en la citada norma; siendo as, y como ya se seal
anteriormente, se debe concluir que estamos en presencia de una prenda comn, sometidas a las
reglas de sustanciacin establecidas en nuestra Ley Sustantiva Civil, especficamente contenidas en
el artculo 1.837 y siguiente y como consecuencia de ello, se encuentra sometido su procedimiento,
de acuerdo a lo establecido en el artculo 666 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil. Y as
se declara.- consagra el artculo 257 de la Carta
Magna en los siguientes trminos: El proceso constituye un instrumento
fundamental para la realizacin de la justicia. Las leyes procesales establecern la simplificacin,
uniformidad y eficacia de los trmites y adoptarn un procedimiento breve, oral y pblico. No se
sacrificar la justicia por la omisin de formalidades no esenciales.
Criterios jurisprudenciales que esta Juzgadora comparte y aplica en el caso sub iudice, al observar
que la presente demanda fue admitida en violacin de norma procedimentales, al calificar
errneamente el instrumento contentivo de la prenda, como de prenda sin desplazamiento, y as se
aplic el procedimiento especial pautado en la Ley de Hipoteca Mobiliaria y Prenda Sin
Desplazamiento de Posesin, a una prenda normal u ordinaria, constituida y regida por el Derecho
Civil, errores estos que fueron cometidos por el Tribunal, que afectan el orden pblico, por ser las
normas procedimentales, materias de orden pblico, que reglamentan el derecho a la defensa y al
debido proceso y que, por consiguiente, dicha falta o error debe ser reparada por este Tribunal,
mediante reposicin en esta causa, pues mal puede admitirse una accin, sustanciarse y decidirse, si
el presupuesto en que se fundamenta es inexistente, aplicando para ello errneamente el
procedimiento pautado para una accin diferente a la que se ventila; razn por la cual, de acuerdo al
Principio de Conduccin Judicial referido en el artculo 14 del Cdigo de Procedimiento Civil, el
Juez como Director del Proceso, debe corregir cualquier error o falta que atente contra el orden
pblico y el debido proceso; en consecuencia, estima este Tribunal que lo procedente y ajustado a
derecho de conformidad con los artculos 206 y 212 del cdigo de procedimiento civil,
concatenados con los artculos 2, 26, 257 de la constitucin de la repblica bolivariana de
Venezuela es REPONER LA PRESENTE CAUSA al estado de nueva admisin. Y as se declara.-
(Subrayado nuestro).
Ahora bien de la sentencia analizada podemos inferir que La Ley de Hipoteca Mobiliaria y Prenda
sin Desplazamiento de Posesin est destinada a proteger los derechos y privilegios del acreedor
prendario, y le concede un mecanismo procesal eficiente, expedito, sumario, no contradictorio, ni
acumulable a ningn otro proceso, para ejecutar los bienes prendarios y hacer efectivo el crdito
garantizado. La consagracin en el artculo 74 y siguientes de la ley especial, de un procedimiento
de ejecucin de prenda, determina que haga valer sus derechos y ejecute la garanta que le ha sido
dada, pero que no deber violar dicha norma al calificar de manera errnea aquellos bienes mueble
pertenecientes a la prenda normal u ordinaria al momento de constituir el documento contentivo de
la prenda. La referida ley, contiene una serie de normas, destinadas al reconocimiento del derecho
aparente del acreedor prendario, derivado de la simple inscripcin registral del documento
pignoraticio.
De igual forma la siguiente sentencia reitera los fundamentos de derecho expuestos en el fallo
anterior:
Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin
Judicial del Estado Mrida. (Caso: Sociedad Mercantil C.A. CENTRAL BANCO UNIVERSAL,
Contra: Ender Joel Prieto Bracho. Expediente: N 09495. De fecha: 26-05-2008.
La Ley cre la prenda sin desplazamiento de la posesin a fin de permitir el gravamen de ciertos
bienes que no pueden ser sustrados al imperio del artculo 794 del Cdigo Civil, pero respecto de
los cuales es imposible o inconveniente exigir que el propietario, tal como ocurre en la prenda
ordinaria, deba desposeerse de ellos de gravarlos. () Esta forma de garanta fue creada pues para
aquellos bienes muebles a los que por razones fsicas, econmicas y jurdicas no se puede o no se
quiere someter a un rgimen de publicidad instrumental (sin el cual no son hipotecables) y que al
mismo tiempo no podran ser gravadas (o el rgimen resultara inconveniente), si se exigiera su
entrega al acreedor para poder constituir garanta (prenda ordinaria), debido a que son elementos de
trabajo o produccin del deudor; su conservacin y mantenimiento requieren especiales cuidados y
atenciones, tienen condicin futura u otras circunstancias.
Concretamente, el legislador declar susceptibles de prenda sin desplazamiento los objetos que
caracterizan a las prendas que la doctrina denomina prenda agrcola o agraria, prenda a domicilio,
prenda comercial y prenda de colecciones u objetos
el artculo 21 de la Ley de Hipoteca Inmobiliaria y Prenda sin Desplazamiento de Posesin
establece:
Solo podrn ser objeto de hipoteca:
1.- Los establecimientos mercantiles o fondos de comercio.
2.- Las motocicletas, automviles y camiones de pasajeros, autocares, autobuses, vehculos de
carga, vehculos especiales y otros aparatos aptos para circular. Podrn tambin hipotecarse las
locomotoras y vagones de ferrocarril.
3.- Las aeronaves.
4.- La maquinaria industrial.
5.- El derecho de autor sobre las obras de ingenio y la propiedad industrial.
No son susceptibles de hipoteca el derecho de hipoteca mobiliaria ni los bienes especificados en el
artculo 51 de esta ley.
Pargrafo nico. Las garantas sobre naves, sern objeto de una ley especial
Por su parte el artculo 51 de la Ley de Hipoteca Inmobiliaria y Prenda sin Desplazamiento de
Posesin dispone:
Podr constituirse prenda sin desplazamiento de posesin sobre los siguientes bienes: 1.
Los frutos pendientes y las cosechas esperadas.
2. Los frutos o productos ya cosechados o separados del suelo.
3. Los animales de cualquier especie, as como sus cras y productos derivados.
4. Los productos forestales cortados o por cortar.
5. Las mquinas, herramientas, aperos, tiles y dems instrumentos de las explotaciones agrcolas,
pecuarias y forestales.
6. Las mquinas y dems bienes muebles que, no recibiendo los requisitos exigidos por el artculo
42 de esta Ley y no formando parte de una explotacin agrcola, pecuaria o forestal, sean
susceptibles, sin embargo, de suficiente identificacin por razn de sus propias caractersticas, tales
como marca, modelo, nmero de fbrica u otras semejantes. 7.
Las mercaderas, productos elaborados y materias primas almacenadas.
Pargrafo Primero: Tambin podr constituirse prendas sin desplazamiento u objetos de valor
artstico, cientfico o histrico, como cuadros, tapices, esculturas, armas, muebles, porcelanas, libros
o similares. Tales objetos, asimismo, sern susceptibles de gravamen pignoraticio aunque no
formen parte de una coleccin.
Pargrafo Segundo: No podr constituirse prenda sin desplazamiento sobre los bienes sealados
en el artculo 21 de esta Ley, ni sobre aquellos que, incorporados a un inmueble, hayan sido
incluidos, legal o contractualmente, en la hipoteca sobre ste constituida
De las dos sentencias citadas podemos concluir que hay una clara diferencia entre el artculo 21 y el
artculo 51 de la referida Ley. As, el artculo 51 de la Ley establece taxativamente los bienes que
pueden ser objeto de prenda sin desplazamiento de posesin, prohibiendo expresamente que se
constituya prenda sobre los bienes muebles susceptibles de ser gravados con hipoteca mobiliaria
indicados en el los artculos 21 y 42 de la Ley, sealando categricamente: No podr constituirse
prenda sin desplazamiento de posesin sobre los bienes sealados en el artculo 21 de esta Ley ni
sobre aquellos que, incorporados a un inmuebles, haya sido incluidos, legal o contractualmente, en
la hipoteca constituida.
De igual forma se evidencia que difiere el procedimiento de la ley especial que regula aquellos
bienes que no son susceptibles de ejecucin de prenda sin desplazamiento de posesin, cuyo
procedimiento esta sealado en el artculo 74 de la Ley, de aquel que contempla bienes por su
naturaleza pertenecientes a la prenda comn u ordinaria regida por nuestra ley adjetiva civil, y por
consiguiente el procedimiento correcto a seguir es el establecido en el artculo 666 y siguiente del
Cdigo de Procedimiento Civil. La confusin que pudiera presentarse al momento de apreciar estos
bienes que estn indicados y regulados tanto por la norma sustantiva civil y la ley especial a los
fines de constituir una prenda, acareara efectos jurdicos negativos al proceso considerando que el
debido proceso constituye un instrumento fundamental para el control judicial y en la proteccin de
los derechos de los ciudadanos.
4. Efectos Jurdicos
Una vez constituida la prenda sin desplazamiento de posesin, se imponen una serie de obligaciones
sobre el deudor pignoraticio, que buscan reforzar la proteccin de la posicin del acreedor y que
hacen tener al deudor a todos los efectos legales, como un depositario, incluso a los efectos de
determinar tanto la responsabilidad civil como la penal.
La ley de hipoteca mobiliaria y prenda sin desplazamiento de posesin seala en su artculo 55 lo
siguiente: A todos los efectos legales, el propietario de los bienes pignorados ser considerado
depositario de los mismos con las consiguientes responsabilidades civiles y penales. Ello no obsta a
su derecho de usar conforme a destino los referidos bienes sin menoscabo de su valor y a su
obligacin de realizar por cuenta propia los gastos necesarios para la preservacin de los bienes
pignorados.
As, con esta configuracin legal de depositario se establece: que el incumplimiento de las
obligaciones reseadas o el uso indebido de los bienes por parte del pignorante facultar al acreedor
a dar por vencida la obligacin y proceder, en consecuencia, a la ejecucin de la prenda, sin
perjuicio de las responsabilidades exigibles (art. 58 de la ley).
Artculo 57.- Los bienes pignorados no podrn ser trasladados o removidos del lugar en que se
encontraren al momento de constituirse la garanta, que constar en el instrumento, sin autorizacin
fehaciente del acreedor.
El deudor debe conservar los bienes con la debida diligencia, respondiendo tanto de su prdida
como de su deterioro, teniendo el acreedor facultades para comprobar en cualquier momento la
existencia y el estado de los bienes pignorados (art. 59 de la ley).
Si los bienes pignorados fuesen abandonados, se dar por vencida la obligacin, y el acreedor estar
facultado para encargarse de la administracin, cuidado, conservacin y, en su caso, recoleccin de
dichos bienes bajo su exclusiva responsabilidad y al modo previsto en el instrumento de
constitucin de la prenda (art. 62 de la ley).
Son de cuenta del deudor pignorado los gastos de conservacin, reparacin y administracin.
Derecho del acreedor: Se dota al acreedor prendario de la preferencia hasta donde alcance el valor
de la prenda y se le atribuye la posibilidad de ejecutar la prenda. Cuando, con consentimiento del
acreedor, el propietario de los bienes pignorados proyectare vender la totalidad o parte de los
mismos aquel tendr derecho preferente para adquirirlos por dacin en pago, siempre que el precio
convenido fuere inferior al monto total del crdito, quedando ste subsistente por la diferencia (art.
61 de la ley). Ahora bien es necesario
sealar que todo error en el proceso trae consigo una consecuencia jurdica la cual debe ser saneada
atendiendo a la tutela judicial efectiva y al debido proceso en el tema en particular que fue objeto de
la investigacin encontramos una de esas consecuencias que bien podemos explicar usando para
ello una de las sentencias antes citada:
En efecto en la referida sentencia con nmero de expediente: 20.233, de fecha: 25-07-2007. (Caso:
Pedro Jos Varela Milos. Contra: Carlos Enrique Landaeta Caballero, Jos Manuel Landaeta
Caballero y Chady Makarem Abdul Salam). () Resulto evidente que la prenda otorgada por los
demandados fue dada sobre cosas incorporales, representadas por ttulos trasmisible, como
resultaron ser las acciones de una sociedad mercantil, que les pertenece a ttulo personal; bajo tales
parmetros, es imposible concebir que la prenda constituida son aquellas referidas en el artculo 51
de la Ley de Hipoteca Mobiliaria y Prenda Sin Desplazamiento de Posesin, ya que el tipo de
prenda referida en esta demanda se encuentra excluida de las referidas en la citada norma; siendo
as, y como ya se seal anteriormente, se debe concluir que estamos en presencia de una prenda
comn, sometidas a las reglas de sustanciacin establecidas en nuestra Ley Sustantiva Civil,
especficamente contenidas en el artculo 1.837 y siguiente y como consecuencia de ello, se
encuentra sometido su procedimiento, de acuerdo a lo establecido en el artculo 666 y siguientes del
Cdigo de Procedimiento Civil
El artculo 206 del Cdigo de Procedimiento Civil regula esta figura en los siguientes trminos:
Los Jueces procurarn la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan
anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarar sino en los casos determinados por la
ley o cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad esencial a su validez. En
ningn caso se declarar la nulidad si el acto ha alcanzado el fin al cual estaba destinado.
En consonancia con lo consagrado en la norma supra citada, la Sala Poltico Administrativa del
Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N 1851 de fecha 14 de abril de 2005, expediente N 03-
1380, con la ponencia del Magistrado Dr. Levis Ignacio Zerpa, dej sentado que:
Del anlisis sistemtico de las normas supra transcritas se infiere, por interpretacin en contrario,
cules son los extremos establecidos por el legislador adjetivo, a los efectos de, una vez advertido el
error in procedendo o vicio en el proceso, pueda el juez anular el acto o subsanar la omisin
producida, que dio lugar al defecto de actividad del juzgador.
En este orden de ideas, cabe destacar que son cinco (5) los requisitos concurrentes que deben ser
observados, a los fines de dictar la nulidad de un acto procesal rrito, a saber: i) que se haya
quebrantado u omitido alguna formalidad esencial para la validez del acto; ii) que el acto no haya
alcanzado el fin para el cual estaba destinado; iii) que la parte contra quien obre la falta no haya
dado causa a ella; iv) que la parte afectada no haya consentido expresa o tcitamente la falta; v) y
por ltimo, que se le haya causado indefensin a la parte contra quien obre el acto.
Derivado de lo cual, se concibe la figura de la reposicin de la causa como un mecanismo
extraordinario de correccin de vicios procesales, por cuanto la misma atenta contra el concepto de
justicia expedita, sin dilaciones indebidas y precisamente, sin reposiciones intiles, que consagra el
artculo 257 de la Carta Magna en los siguientes trminos: El
proceso constituye un instrumento fundamental para la realizacin de la justicia. Las leyes
procesales establecern la simplificacin, uniformidad y eficacia de los trmites y adoptarn un
procedimiento breve, oral y pblico. No se sacrificar la justicia por la omisin de formalidades no
esenciales.
De lo expuesto inferimos nuestro acuerdo con estos criterios jurisprudenciales, aplicados en el caso
referido, al observar que la demanda esgrimida fue admitida en violacin de normas
procedimentales, calificando errneamente el instrumento contentivo de la prenda, como de prenda
sin desplazamiento, y as se aplic el procedimiento especial pautado en la Ley de Hipoteca
Mobiliaria y Prenda Sin Desplazamiento de Posesin, a una prenda normal u ordinaria, constituida
y regida por el Derecho Civil, errores estos que fueron cometidos por el Tribunal, que afectan el
orden pblico, por ser las normas procedimentales, materias de orden pblico, que reglamentan el
derecho a la defensa y al debido proceso y que, por consiguiente, dicha falta o error debe ser
reparada por el Tribunal, mediante reposicin de la causa, pues mal puede admitirse una accin,
sustanciarse y decidirse, si el presupuesto en que se fundamenta es inexistente, aplicando para ello
errneamente el procedimiento pautado para una accin diferente a la que se ventila; razn por la
cual, de acuerdo al Principio de Conduccin Judicial referido en el artculo 14 del Cdigo de
Procedimiento Civil, el Juez como Director del Proceso, debe corregir cualquier error o falta que
atente contra el orden pblico y el debido proceso.
En consecuencia, estimo el Tribunal: que lo procedente y ajustado a derecho de conformidad con
los artculos 206 y 212 del cdigo de procedimiento civil, concatenados con los artculos 2, 26, 257
de la constitucin de la repblica bolivariana de Venezuela es reponer la causa al estado de nueva
admisin.
Conclusin.
Una vez que se ha desarrollado y analizado el tema elegido se puede constatar que con respecto al
acreedor prendario, en que la posesin jurdica de una cosa la puede retener hasta la extincin de la
deuda, es decir se desplaza el bien a las manos del acreedor prendario hasta que se satisfaga la
obligacin por parte del deudor es entonces lo que denominamos prenda normal u ordinaria.
Pero resulta evidente que existen algunos bienes muebles que no admiten o lo hacen en condiciones
difciles su desplazamiento posesorio, por lo que no son susceptibles de prenda comn, entonces
estos bienes pasan a una categora de garanta especial y que se conoce como prenda sin
desplazamiento posesorio.
Ahora bien el problema radica en saber diferenciar cules son esos bienes susceptibles de prenda sin
desplazamiento de posesin al momento de constituir el documento contentivo de la prenda, para
ello se cuenta con un instrumento jurdico que nos indica cules son esos bienes y en forma
taxativa, nos referimos a la Ley de Hipoteca y Prenda sin Desplazamiento de Posesin, consciente
el legislador de la necesidad de dotar al acreedor prendario no solo de un medio ms gil y expedito
para resolver su crdito, sino que adems le seala taxativamente cules son esos bienes que por sus
caractersticas no son susceptibles de desplazar su posesin, tal como se evidencia en el artculo 51
de la referida ley.
Se concluye entonces que existiendo un marco jurdico comprendido por normas sustantivas civiles
y una ley especial que regula la prenda sin desplazamiento de posesin indicando de manera
taxativa los bienes que no son susceptibles de desplazamiento, no entendemos porque hay confusin
por parte de abogados e inclusive jueces al momento de apreciar estos bienes.
Como reflexin final debemos sealar en atencin a la jurisprudencia patria, que efectivamente esa
apreciacin errnea puede presentarse al momento de confundir bienes que estn indicados y
regulados tanto por la norma sustantiva civil y la ley especial a los fines de constituir una prenda sin
desplazamiento de posesin, este error por supuesto al configurarse origina serias consecuencias
jurdicas al proceso, considerando que el debido proceso constituye un instrumento fundamental
para el control judicial y en la proteccin de los derechos de los ciudadanos.

EL JUICIO DE CUENTAS
Finalidad del juicio de cuentas
Cuenta, dice Dalloz, es, en trminos generales, la justificacin que se hace de toda operacin
de que uno se haya encargado; y en una acepcin menos lata, el estado de los productos y de
los gastos de los bienes que alguien ha administrado. Toda administracin, en efecto, de
intereses ajenos obliga al administrador a rendir cuentas, presentando, en el balance que
arrojen el debe y el haber, el reliquat, o sea el saldo favorable para el que recibe la cuenta, si
los productos exceden a los gastos, o el deficit, o sea el saldo adverso, en caso contrario.
(Borjas, t. VI, p. 42)
Jos ngel Balzn (1999, p. 187) expresa que a travs de este procedimiento se persiguen dos
finalidades:
Una inmediata, obtener la rendicin de cuentas.
Una mediata, dirigida a obtener las prestaciones de que eventualmente resulte acreedor el
administrado, una vez rendidas las cuentas.
No slo se condenar al pago una vez rendidas las cuentas, sino que intimado el demandado, si
no presenta las cuentas ni hace oposicin, se le condenar al pago de las cantidades
reclamadas.
Requisitos de admisibilidad
La demanda debe ir dirigida contra tutor, curador, socio, administrador, apoderado o
encargado de intereses ajenos.
La regla, con la expresin general encargado de intereses ajenos, indica que no es taxativa la
enumeracin, y as lo ha establecido la jurisprudencia.
El demandante deber estimar y exigir la suma que deber recibir como resultado de las
cuentas Este requisito se deriva del efecto de ejecucin de la falta de oposicin.
El demandante debe acreditar de modo autntico.
La obligacin que tiene el demandado de rendir las cuentas.
El perodo y el negocio o los negocios determinados que deben comprender.
Ha establecido la Sala Civil que las cuentas slo se pueden exigir por el procedimiento
ejecutivo de cuentas, lo cual impide al administrado exigir las cuentas cuando no se ha tomado
la previsin de otorgar la administracin por documento autntico.
Carcter restrictivo del derecho de acceso a la justicia.
Poderes del juez
Corresponde al Juez verificar el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad de la
demanda, de estar cumplidos ordenar la intimacin del demandado para que presente las
cuentas en el plazo de veinte das, siguiente a la intimacin.
Contra la determinacin del Juez, cuando haya presentado el actor la prueba autntica de la
obligacin y de su extensin, slo se oir apelacin en el efecto devolutivo.
Por el contrario, si el Juez niega la admisin la apelacin se oir libremente

Intimacin
Se intimar al demandado para que presente la cuenta dentro de los 20 das siguientes a la
intimacin.
No seala expresamente la norma, como en otros juicios ejecutivos, que se debe intimar "apercibido
de ejecucin", pero es as, porque si el demandado no hace oposicin ni se presenta la cuenta, se
tendr por cierta la obligacin de rendirlas, el perodo que deben comprender y los negocios
determinados por el demandante en el libelo y se proceder a dictar el fallo sobre el pago reclamado
por el actor en la demanda o la restitucin de los bienes que el demandado hubiere recibido para el
actor en ejercicio de la representacin o de la administracin conferida. La intimacin debe ser
personal, pues slo el demandado o su apoderado podrn rendir cuentas y la intimacin por carteles,
tan problemtica en la ejecucin de hipoteca y la ejecucin de prenda, no est prevista en este
procedimiento
Oposicin del intimado
Si el demandado presenta la cuenta y el demandante la acepta se dar por terminado el juicio
y se proceder como en ejecucin de sentencia.
Dentro de los mismos 20 das el intimado, en lugar de rendir las cuentas puede formular
oposicin, por una de las causas legalmente establecidas.
Que ya present sus cuentas.
Que las cuentas que deben presentar corresponden a un perodo distinto al sealado en el libelo de
demanda.
Que las cuentas corresponden a negocios diferentes a los sealados en el libelo de demanda.
(Carcter no taxativo de la enumeracin).
La oposicin debe estar acompaada de prueba escrita.
El efecto de la oposicin es suspender el juicio de cuentas, quedando citadas las partes para la
contestacin a la demanda dentro de los cinco das siguientes.
A falta de reglas especiales se aplican las del procedimiento ordinario a la contestacin a la
demanda, por tanto, pueden oponerse cuestiones previas y si el demandado, a pesar de su
oposicin no contesta, se tendr por confeso
Presentacin de la cuenta demandada
Si la oposicin del demandado no est apoyada con prueba escrita, o si el Juez no la encuentra
fundada, ordenar al demandado que presente las cuentas en el plazo de treinta das.
Contra esta determinacin slo se oir apelacin en el efecto devolutivo.
Si el Juez considera fundada la oposicin, luego de tramitada se decidir, ordenando o no la
presentacin de la cuenta de acuerdo con lo decidido.
En todo caso, la cuenta debe presentarse en trminos claros y precisos, ao por ao, con sus
cargos y abonos cronolgicos, de modo que pueda examinrsela fcilmente, y con todos los
libros, instrumentos, comprobantes y papeles pertenecientes a ella.
No exige la norma el cumplimiento de las reglas de contabilidad generalmente aceptadas. Los
comprobantes que demuestren la veracidad de la cuenta son necesarios. La
falta de comprobacin de algunas partidas no vicia, sin embargo, la cuenta, sino que podr dar lugar
a objeciones y a que, en el debate correspondiente, puedan ser demostradas por cualquier medio de
prueba legal.
Cuando la parte obligada a rendir cuentas no cumpla con el deber de presentar los libros,
instrumentos, comprobantes y papeles necesarios para formarlas, se podr solicitar su
exhibicin, conforme a las reglas sobre esta prueba.
Si el instrumento no es exhibido en el plazo indicado, y no aparece de autos prueba alguna de no
hallarse en poder del adversario, se tendr como exacto el texto del documento, tal como aparece de
la copia presentada por el solicitante y en defecto de sta, se tendrn como ciertos los datos
afirmados por el solicitante acerca del contenido del documento.
Los terceros en cuyo poder se encuentren documentos necesarios para la formacin de la
cuenta estarn obligados a exhibirlos.
Cuando se trate de oficinas pblicas, bancos, asociaciones gremiales, sociedades civiles o
mercantiles e instituciones similares, se requerir informe o copias de estos papeles
Designacin de expertos
Presentada la cuenta por el demandado, con sus libros, instrumentos, comprobantes y papeles
correspondientes, el demandante la examinar dentro de los treinta das siguientes a su
presentacin, debiendo manifestar en ese mismo plazo su conformidad u observaciones.
Si no hubiere acuerdo sobre la cuenta, se proceder a la experticia.
La experticia se regir por las reglas de la experticia probatoria:
El Juez convocar a las partes para el nombramiento de los expertos.
Si las partes no acuerdan que se practique con un solo experto, cada parte nombrar una, y el Juez
designar el tercero, salvo que las partes se pongan de acuerdo al respecto.
El Juez fijar el lapso para la experticia, consultando a los expertos.
Los expertos son funcionarios judiciales, no obstante su nombramiento por las partes, por tanto
pueden ser recusados.
La recusacin de un experto, deber proponerse dentro de los tres das despus de su aceptacin.
Actuacin de los expertos
Los expertos no podrn resolver ningn punto de derecho, ni hacer adjudicaciones o
aplicaciones que no estn determinadas y se contraern sencillamente a ordenar la cuenta
segn sus conocimientos en el arte de formarla.
El arte de formar la cuenta consiste en las reglas de contabilidad generalmente aceptadas. Si
tienen alguna duda sobre alguna cosa, y por esto dejan de poner alguna partida, o suspenden
alguna operacin necesaria, arreglarn la cuenta en lo dems, si fuere posible y presentarn
en pliego separado sus dudas u observaciones, expresando con claridad la partida u operacin
que haya dejado de comprenderse en la cuenta y los fundamentos de su duda.
Los expertos tendrn, para formar la cuenta, el tiempo que el Juez les fije. El Juez podr
prorrogar dicho trmino.
Podr apremiarse a los expertos, cuando no cumplan su encargo en el trmino prefijado, con
multas de quinientos bolvares por cada da de retraso.
El importe total de las multas se descontar de lo que debe abonrseles por su trabajo
Aceptacin de la cuenta demandada
Presentada la cuenta formada por los expertos, si las partes las aceptan finaliza el juicio.
Las partes podrn formular observaciones dentro de los quince das siguientes.
Si se hacen observaciones sobre el orden de la cuenta se pasarn a los expertos para su informe y
reforma de la cuenta de ser necesario, dentro de los 15 das siguientes; pero si stas recaen sobre la
legitimidad de las partidas o sobre cualquiera otra cosa de que deba responder el demandado, ste
deber contestarlas tambin.
Si el demandado no contesta las observaciones formuladas por el demandante, se tendrn por
admitidas.
Si los expertos no dieren su contestacin en el plazo fijado se les apremiar con multas
Decisin sobre la cuenta
Puesto en este estado el negocio, el Juez proceder a sentenciarlo dentro de los quince das
siguientes; pero si alguna de las partes manifiesta necesidad de promover prueba, el Juez
conceder el trmino que a la cuanta del negocio corresponda, segn este Cdigo.
El Juez resolver sobre todas las dudas y observaciones que se hubieren presentado, aun cuando
nada se hubiere contestado sobre ellas.
Dictada la sentencia, se admitirn los recursos legales, y la causa seguir en las dems
instancias, conforme a las reglas establecidas para el procedimiento ordinario.
Efectos
Aprobadas las cuentas, no hay lugar a la revisin de ellas, salvo a las partes, caso de errores,
omisiones, falsedades o duplicacin de partidas, el derecho de proponer por separado sus
demandas.
La orden de pagar produce efecto de cosa juzgada formal y es ejecutable; sin embargo, de
existir errores en las cuentas, pueden las partes proponer demanda para la correccin de las
mismas.


PROCEDIMIENTO - INICIACION.-
Del artculo 673 del CPC, se deduce que el procedimiento del juicio de cuentas, debe iniciarse por
demanda Efectivamente la norma indica: "...y el demandante acredite de un modo autntico la
obligacin...". Al mismo tiempo se refiere a que "...el juez ordenar la intimacin del demandado"
Dicha demanda como es obvio, deber reunir los requisitos de forma contemplados en el artculo
340 del CPC.

PRESUPUESTOS PARA QUE EL JUEZ ORDENE LA INTIMACIN DEL
DEMANDADO.-
Se desprenden del artculo 673 del CPC.
a) Que el demandante acredite prueba autntica de la obligacin del demandado a rendir cuentas.
b) Que el demandante indique el perodo y el negocio que deben comprender las cuentas.
Qu sucedera si el Juez desestimare dicho documento?
Tal como sucede con todos los denominados juicios ejecutivos por la naturaleza de ellos, el Juez
debe analizar cuidadosamente la prueba autntica en que se fundamenten y de alegar a considerarla
insuficiente desechar la demanda.
Segn como opina Henrquez La Roche, de ser desechado, el actor tendr apelacin libre.
Quines pueden ser los llamados a rendir cuentas?
Se deducen del mismo artculo 673 del CPC: en este caso los legitimados positivos podrn ser:
a) Tutores;
b) Curadores;
c) Socios;
d) Administradores;
e) Apoderados, y
f) Cualquier otro encargado de intereses ajenos.
Aqu se debe hacer una obligatoria observacin: El artculo 654 del CPC no consideraba la
posibilidad de poder demandar al apoderado dejando de esa manera un vaco de fundamental
importancia, al incluir tal posibilidad en el vigente Cdigo, expone la Comisin Redactora: a) En el
artculo 673 se incluy explcitamente la posibilidad de demandar al apoderado, cualquiera que sea
el tipo de mandato que haya ejercido, por no aparecer dentro de aquellos que el artculo 654 del
Cdigo vigente enumera como obligado a rendirlas"
CUENTAS.-
Termin para que el demandado la presente. Dispone el artculo comentado, que el demandado
deber presentarlas "en el plazo de veinte das siguientes a la intimacin", o sea, a su intimacin.
FORMAS DE PRESENTAR LAS CUENTAS.-
Est regulada en el artculo 676 del CPC, el cual es trascripcin fiel del 657 del Cdigo derogado, y
el cual dispone: "En todo caso la cuenta debe presentarse en trminos claros y precisos, ao por ao,
con sus cargos y abonos cronolgicos, de modo que pueda examinrselas fcilmente, y con todos
los libros, instrumentos, comprobantes y papeles pertenecientes a ella". Es
bueno tener presente que la cuenta debe ser presentada en forma escrita.
Qu sucede si el demandado no cumple con esta obligacin?
El artculo 687 del CPC determina qu puede hacer el demandante en este caso: "Cuando la parte
obligada a rendir cuentas no cumpla con el deber de presentar los libros, instrumentos,
comprobantes y papeles necesarios para formarlas, se proceder conforme a lo previsto en el
artculo 436 de este Cdigo Los terceros en cuyo poder se encuentren documentos necesarios para
la formacin de la cuenta estarn obligados a exhibirlos de conformidad con lo previsto en el
artculo 437. Cuando se trate de oficinas pblicas, bancos, asociaciones gremiales, sociedades
civiles o mercantiles a instituciones similares, se atender a lo dispuesto en el artculo 433".
ANALICEMOS LA NORMA:
El demandante entonces, de acuerdo con esta norma, puede obligar al demandado o al tercero que
tenga informacin acerca de la cuenta, a presentarla, siguiendo en cuanto al demandado lo dispuesto
por el artculo 436 del CPC y para tal efecto, deber consignar solicitud de exhibicin para lo cual
deber acompaar una copia del documento, o en su defecto, la afirmacin de los datos que conozca
el solicitante acerca del contenido del mismo, y un medio de prueba que constituya por lo menos
presuncin grave de que el instrumento se halla o se ha hallado en poder de su adversario El
Tribunal deber intimar al adversario a la exhibicin o entrega del documento dentro de un plazo
que le sealar bajo apercibimiento. Si el instrumento no fuere exhibido en el plazo indicado, y no
apareciere de autos prueba alguna de no hallarse en poder del adversario, se tendr como exacto el
texto del documento, tal como aparece de la copia presentada por el solicitante y en defecto de sta,
se tendrn como ciertos los datos afirmados por el solicitante acerca del contenido del documento.
Si la prueba acerca de la existencia del documento en poder del adversario resultare contradictoria,
el Juez resolver en la sentencia definitiva, pudiendo sacar de las manifestaciones de las partes y de
las pruebas suministradas las presunciones que su prudente arbitrio le aconsejen. Se observa de lo
expuesto dos (02) interesantes situaciones: a) En primer lugar, la
importancia que el legislador procesal le ha concedido a la materia probatoria y
b) En segundo lugar, el aumento de la capacidad de decisin del Juez, y de all que le permite
deducir de las "manifestaciones de las partes", admitir o negar una prueba.
Con respecto a esta norma, la Corte Suprema de Justicia en sentencia del 20-11-74, determin, que
slo se produce un resultado probatorio para el promovente cuando el documento no exhibido
estuviere en poder de la contraparte, por ello, la frase "no apareciere de autos prueba alguna de no
hallarse en poder del adversario...", que aparece en el prrafo cuarto, debe leerse en forma positiva:
apareciere de autos prueba de hallarse en poder del adversario. Si tal prueba no fuere fehaciente
sino contradictoria o dudosa, el trmite de exhibicin slo producir una presuncin, indicio o
adminculo en favor del promovente".
Con respecto a aquellos documentos que puedan encontrarse en poder de terceros, el artculo 437
del CPC dispone: "El tercero en cuyo poder se encuentren documentos relativos al juicio, est
igualmente obligado a exhibirlos, salvo que invoque justa causa a juicio del Juez".
Considera Henrquez La Roche, acertadamente, que en el presente caso se requiere del tercero la
consignacin de un documento en el cual no es necesariamente otorgante, pero cuyo contenido es
relevante para la causa; en el supuesto del artculo 433 se pide al tercero un informe o copia de un
documento en su poder; en el supuesto del artculo 431 se pide al tercero la ratificacin en juicio,
del contrato o negocio jurdico a que se refiere un documento otorgado por l.
UNA VEZ INTIMADO EL DEMANDADO.
ANLISIS DE LAS SITUACIONES QUE PUEDEN PRESENTARSE.-
a) Que presente las Cuentas.
Art. 678 del CPC: "Presentada la cuenta por el demandado, con sus libros, instrumentos,
comprobantes y papeles correspondientes, el demandante la examinar dentro de los treinta (30)
das siguientes a su presentacin, debiendo manifestar en ese mismo plazo su conformidad u
observaciones. Si no hubiere acuerdo sobre la cuenta, se proceder a la experticia prevista en el
Captulo VI Ttulo II del Libro Segundo de este Cdigo y a este efecto Juez fijar da y hora para
proceder al nombramiento de los expertos".
Se presentan dos situaciones:
1ra) Si el demandado presenta las cuentas en la forma indicada por la norma y el demandante
despus de examinarlas dentro de ese lapso que le concede, las acepta no existe ningn problema.
2da) Pero si el demandante no admite las cuentas presentadas por el demandado, por no estar de
acuerdo con ellas, se proceder de acuerdo con la norma citada en concordancia con el art. 679 del
mismo CPC, en todo lo concerniente con el nombramiento de expertos, por lo previsto en el
Captulo VI, Ttulo II del Libro Segundo del CPC.
La Experticia:
Considera el artculo 451, que sta ...no se efectuar sino sobre puntos de hecho, cuando lo
determine el Tribunal de oficio, en los casos permitidos por la Ley, o a peticin de parte. En este
ltimo caso se promover por escrito, o por diligencia, indicndose con claridad y precisin los
puntos sobre los cuales debe efectuarse.
Henrquez La Roche, glosando al colombiano Devis Echanda, se refiere a la experticia opinando
que mediante ella, se suministra al Juez argumentos o razones para la formacin de su
convencimiento respecto de ciertos hechos cuya percepcin o cuyo entendimiento escapa a las
aptitudes del comn de las gentes. Los expertos verifican hechos y determinan sus caractersticas y
modalidades, sus calidades, sus relaciones con otros hechos, las causas que los produjeron y sus
efectos.
Se trata de actividad de personas especialmente calificadas por su experiencia o sus conocimientos
tcnicos, artsticos o cientficos, en relacin con hechos especiales, que requieren una
comprobacin, una apreciacin sobre las causas o consecuencias de un hecho conocido, o
finalmente, una interpretacin del dictamen de otros expertos".
Nuestra legislacin concepta la experticia, considerando que siempre que se trate de una
comprobacin o de una apreciacin que exija conocimientos especiales, puede precederse a una
experticia (Art 1.422 del C.C.) puede darse el caso de que el dictamen efectuado por los expertos
nombrados, no agrade al Tribunal, en este caso, el Juez podr ordenar de oficio una nueva
experticia por uno o ms expertos, que tambin nombrarn de oficio, siempre en nmero impar, los
cuales podrn pedir a los anteriores expertos las noticias que juzguen convenientes (Art. 1426 del
CC).
Tal como opina Henrquez, la Ley no establece tarifa legal especial para la apreciacin de la prueba
de experticia. Contrariamente el Juez, puede separarse del dictamen de los expertos si su conviccin
se opone a ello (Art. 1 427 CC), salvo que se trate de la experticia avalo de los bienes sujetos a
remate judicial. Devis
Echanda, citado por Henrquez, considera: "En muchos casos el Juez carecer de conocimientos
sobre la materia, por lo cual no estar en situacin de saber si las explicaciones tcnicas, artsticas o
cientficas del perito adolecen o no de error y entonces deber aceptarlas a menos que sea evidente
su falta de lgica, su oscuridad o su deficiencia (. .) Si unos buenos fundamentos van acompaados
de unas malas conclusiones o si no existe armona entre aqullos y estas o si el perito no aparece
seguro de sus conceptos, el dictamen no puede tener eficacia probatoria (. . .)
Igualmente cuando las conclusiones de los peritos contraran normas generales de la experticia o
hechos notorios o una presuncin de derecho o una cosa juzgada o reglas elementales exageradas o
inverosmiles, o que no encuentran respaldo suficiente en los fundamentos del dictamen o que estn
desvirtuadas por otras pruebas de mayor credibilidad".
Cules son las condiciones que debe reunir el experto?
Artculo 453 del CPC: "El nombramiento de expertos, bien sea hecho por las partes o bien por el
Juez, no podr recaer sino en personas que por su profesin, industria o arte, tengan conocimientos
prcticos en la materia a que se refiere la experticia. Si se alegare
que el nombrado no tiene tales condiciones, la parte a quien interese podr pedir que se le sustituya
con otro que las posea y el Juez lo acordar as, en caso de encontrar fundada la peticin por la
informacin que se suministre, debiendo la parte proceder dentro de las veinticuatro horas
siguientes a nombrar otro experto en el lugar del anterior, y si no lo hiciere, lo nombrar el Juez en
su lugar. El perito
designado por el Juez puede ser sustituido cuando ambas partes as lo soliciten.
Recusacin del experto:
De llegar a producirse esta situacin, el artculo 680 del CPC, dispone que: deber proponerse la
recusacin dentro de los tres das despus de su aceptacin". Mientras se ordena la cuenta por los
expertos no podr decidirse ningn punto de derecho.
En efecto el artculo 681 determina en este sentido:
"Los expertos no podrn resolver ningn punto de derecho, ni hacer adjudicaciones o aplicaciones
que no estn determinadas y se contraern sencillamente a ordenar la cuenta segn sus
conocimientos en el arte de formarla. Si les ocurriere duda sobre alguna cosa, y por esto dejaren de
poner alguna partida, o suspendieren alguna operacin necesaria, arreglarn la cuenta en lo dems,
si fuere posible y presentarn en pliego separado sus dudas u observaciones, expresando con
claridad la partida u operacin que haya dejado de comprenderse en la cuenta y los fundamentos de
su duda".
En este caso debe tenerse muy presente lo determinado por los artculos 463 del CPC, en lo
referente a las pautas que se debe seguir para la realizacin de una experticia.
Apremio a los Expertos:
De acuerdo con el artculo 683, podr apremiarse a los expertos, cuando no llenen su encargo en el
trmino prefijado, con multas de quinientos bolvares por cada da de retraso. El
importe total de las multas se descontar de lo que debe abonrsele por su trabajo.
Una vez elaborada la cuenta:
Qu puede suceder?
Tal como determina el artculo 684 del CPC, se desprenden dos situaciones:
1ra) Si el demandante aceptare la cuenta: Se dar por terminado el juicio y se proceder como en
ejecucin de sentencia.
a) Pero si los expertos presentan las cuentas y las partes formulan observaciones:
En este caso la norma sealada dispone que las partes tendrn quince das para hacerle
observaciones a la cuenta formada por los expertos Si stas se hicieren, sobre el orden de la cuenta,
se pasarn a los expertos para su informe y reforma de la cuenta si se encontraren exactas las
observaciones, lo que harn dentro de los quince das siguientes; pero si stas recayeren sobre la
legitimidad de las partidas o sobre cualquier otra cosa de que deba responder el demandado, ste
deber contestarlas tambin. Si el demandado no contestare las observaciones formuladas por el
demandante, se tendrn por admitidas. Si los expertos no dieren su contestacin en el plazo fijado,
se le apremiar con multas tal como sealamos.
2da) Que el demandado se oponga a presentar las cuentas.-
Es posible que el demandado dentro de estas opciones se oponga a la demanda:
qu podr alegar al respecto?
a) Por cuanto que las cuentas requeridas correspondan a un perodo distinto.
b) Que aquellas corresponden a negocios diferentes a los indicados en la demanda, o c)
Que ya las rindi
Qu suceder en este caso?
Tal como se evidencia del artculo 673 del CPC: Si "estas circunstancias aparecieren apoyadas
comprueba escrita, se suspender el juicio de cuentas y se entendern citadas las partes, para la
contestacin de la demanda, la cual tendr lugar dentro de los cinco das siguientes a cualquier hora
de las indicadas en la tablilla a que se refiere el artculo 192, sin necesidad de la presencia del
demandante, continuando el proceso por los trmites del procedimiento ordinario". Qu
sucedera si la oposicin no apareciere fundada en prueba escrita?
Determina el Art. 675 del CPC: "Si la oposicin del demandado no apareciere apoyada con prueba
escrita, o si el Juez no la encontrare fundada, ordenar al demandado que presente las cuentas en el
plazo de treinta (30) das. Contra esta determinacin slo se oir apelacin en el efecto devolutivo".
Henrquez La Roche opina al respecto: "Como hemos dicho en el comentario precedente, esta
apelacin se oye en el efecto "diferido". Pues aunque no se suspende en el curso del trmino de
treinta (30 das para presentar la cuenta, si se suspende o difiere el lapso de promocin de pruebas
(Art. 677) a la espera del resultado de la interlocutora de segunda instancia". 3ra) Que
el demandado no presente las cuentas ni tampoco las pruebas. En este
ltimo aparte del artculo 677 se dispone, que lo determinado en tal artculo se aplicar "cuando el
demandado no presente las cuentas en el plazo previsto en el artculo 675, si la apelacin que en l
se concede resultare desestimada"
Cul es la situacin entonces?
El artculo 677 la aclara: "Si el demandado no hiciere oposicin a la demanda, ni presentare las
cuentas dentro del lapso previsto en el artculo 673, se tendr por cierta la obligacin de rendirlas, el
perodo que deben comprender y los negocios determinados por el demandante en el libelo y se
proceder a dictar el fallo sobre el pago reclamado por el actor en la demanda o la restitucin de los
bienes que el demandado hubiere recibido para el actor en ejercicio de la representacin o de la
administracin conferida, si el demandado no promoviere alguna prueba, dentro de los cinco das
siguientes al vencimiento del lapso de oposicin. La sentencia la dictar el Juez dentro del lapso de
quince das, contados a partir del vencimiento del lapso de promocin indicado en este Artculo. Si
el demandado promoviere pruebas en el lapso indicado stas se evacuarn dentro del plazo de
veinte das despus de admitidas por el Tribunal
Del anlisis de la disposicin observamos que al no presentar la cuenta el demandado y al mismo
tiempo no presentar las pruebas correspondientes, se estara configurando el verdadero juicio
ejecutivo y queda abierta la ejecucin forzosa de inmediato. Esta situacin puede presentar una
modalidad que el demandado no presente las cuentas pero presente pruebas.
En este caso, para su evacuacin, se le darn los veinte das ya mencionados contados a partir del
da de ser admitidas por el Tribunal. Igualmente la decisin como indica el Art. 677 se
producir dentro de los quince das siguientes al vencimiento del lapso de evacuacin.
APELACIN DE LA DECISION.-
Contempla el artculo 677 del CPC que la apelacin se deber or libremente, o sea, en ambos
efectos.
Recursos contra la sentencia:
El artculo 688 determina que dictada la sentencia, se admitirn los recursos legales, y la causa
seguir en las dems instancias, conforme a las reglas establecidas para el procedimiento ordinario,
lo que configura la dualidad del juicio ejecutivo con el ordinario. Al
mismo tiempo el legislador procesal, concede un derecho excepcional a la revisin, cuando
aprobadas las cuentas, slo a las partes, cuando se trate de errores, omisiones, falsedades o
duplicaciones de partidas, y al mismo tiempo el derecho de proponer por separado sus demandas.
SNTESIS ESQUEMTICA DEL JUICIO DE CUENTAS:
OBJETIVO PERSEGUIDO: FACILITAR LA COMPRENSIN DEL PROCESO.
PROCEDIMIENTO.-
1 Demanda solicitando la intimacin: Para la Rendicin de Cuentas, el pago de los crditos
pendientes y la entrega de los bienes al actor en poder del obligado (Arts. 673 - 677), Debe ir
acompaada de prueba autntica.
2 Situaciones:
a) Que el Juez desestime el documento: Apelacin libre por el actor.
b) Que lo considere suficiente: El Juez intimar al demandado a rendir cuentas en un plazo de
veinte (20) das.
Recursos contra la sentencia:
El artculo 688 determina que dictada la sentencia, se admitirn los recursos legales, y la causa
seguir en las dems instancias, conforme a las reglas establecidas para el procedimiento ordinario,
lo que configura la dualidad del juicio ejecutivo con el ordinario. Al mismo tiempo el legislador
procesal, concede un derecho excepcional a la revisin, cuando aprobadas las cuentas, slo a las
partes, cuando se trate de errores, omisiones, falsedades o duplicaciones de partidas, y al mismo
tiempo el derecho de proponer por separado sus demandas. c) Si
ofrece pruebas: se abre un lapso de evacuacin de veinte das y se sentenciar con vista de las
pruebas. (Art. 677)
Cmo sera la sentencia?
Sentencia de tipo condenatorio, limitada a ordenar el pago de los crditos insolutos o restitucin de
los bienes. . .
d) Que el demandado presente las cuentas: Examen que hace el demandante, requisitos formales al
efecto, Art 676 junto con los recaudos (Art. 678). Tiene treinta das para manifestar conforme o
reparo.
Situaciones en este caso:
1ra) Si est conforme: Se termina el juicio.
2da) Si mantiene reparos: Se proceder al nombramiento de expertos contables (Art. 679) para que
ordene la cuenta, sin resolver punto alguno de derecho (Art. 681).
Dudas por los expertos:
Arreglarn la cuenta y presentarn en pliego aparte lo referente a puntos confusos. Presentada
la cuenta por los expertos: Examen de
las partes quince das para hacerlo Derecho a observaciones o dudas sobre el orden de las
cuentas. Lapso para corregir que tienen los expertos, quienes se avendrn a las observaciones del
demandante, si el cuentadante no las rechaza (Art 684).
Si persisten las dudas:
Observaciones, legitimidad de las partidas y orden de las cuentas; el Juez sentenciar sobre ellas
(Art. 685) condenando al demandado al pago del saldo que resultare o a las entregas de las cosas del
actor en poder del demandado.
Apelacin contra este fallo:
Ser libre, y se seguir el procedimiento ordinario de segunda instancia.