Viviendas de adobe en Chile: Simulando el impacto de futuros terremotos

Eduardo Fajnzylber
1

El terremoto del 27 de febrero del 2010 puso en evidencia la relativa fragilidad
constructiva de la vivienda tradicional chilena ante eventos ssmicos de importante
magnitud. un!ue e"iste amplio conocimiento sobre los riesgos ssmicos de #hile y las
propiedades mec$nicas de distintos materiales de construcci%n& en este trabajo se intenta
identificar el impacto potencial !ue tendra un terremoto de magnitud '.' localizado en
alg(n cada comuna de #hile& en t)rminos de viviendas destruidas o da*adas. +ara ello se
estim%& a partir de la encuesta +ost,-erremoto de .ulio 2010& un modelo para predecir la
probabilidad de da*o o destrucci%n en funci%n de la distancia al epicentro del terremoto&
las caractersticas constructivas del muro de la vivienda y una pro"y de la calidad de
construcci%n de la misma. continuaci%n& dicho modelo fue aplicado& a partir de datos del
#enso 2002& a /01 terremotos simulados 2 cada uno centrado en una comuna distinta. 3e
las comunas de la zona norte del pas& se detecta !ue terremotos centrado en las comunas
m$s cercanas a la zona central 45os 6ilos7 causaran da*os al '.'8 de las viviendas del pas&
destruyendo cerca de 2.'18 las mismas. El mayor da*o se producira& sin embargo& con
terremotos centrados en la zona central del pas. 9no ubicado en +e*aflor da*ara
fuertemente cerca del 17.18 de las viviendas del pas& mientras !ue uno centrado en
:ara +into destruira cerca de 7./8 de las mismas. En este trabajo s%lo se consideraron
los da*os generados directamente por un terremoto& e"cluyendo del an$lisis los posibles
efectos asociados a un tsunami. simismo& los resultados no implican !ue e"ista mayor
probabilidad de ocurrencia en determinada comuna sino !ue se simula el da*o causado a
las viviendas bajo un sino hipot)tico. 5a metodologa propuesta& en conjunto con modelos
de predicci%n de ocurrencia de terremotos 4no considerados en este trabajo7 pueden ser
utilizados para orientar el an$lisis de polticas de fortalecimiento y;o reemplazo de
viviendas en a!uellas zonas donde el riesgo e impacto son mayores.

1
Eduardo Fajnzylber es +h.3. en economa de la 9niversidad de #alifornia 5os ngeles. ctualmente es
profesor de jornada completa de la Escuela de <obierno de la 9niversidad dolfo =b$*ez.
Eduardo.fajnzylber>uai.cl. El autor agradece el e"celente trabajo de investigaci%n de 3amian #lar?e& as
como una entrevista con el profesor :a"imiliano stroza.
Viviendas de adobe en Chile: Simulando el impacto de futuros terremotos
1.- Introduccin
El terremoto del 27 de febrero del 2010& !ue tuvo lugar en la zona central #hilena& puso
en evidencia la relativa fragilidad constructiva de la vivienda tradicional ante eventos
ssmicos de importante magnitud. En efecto& el terremoto de magnitud '.' 4:@7 abarc%
una zona de cerca de 0A0 ?m de longitud y 1A0 ?m de ancho& afectando cerca de /70
viviendas.
2
Be produjeron m$s de AA0 muertes producto del movimiento tel(rico y
posterior tsunami.
Entre las viviendas destruidas o afectadas& la mayor parte se trataba de viviendas cuyas
paredes fueron construidas en base a material de adobe o similar. Este tipo de
informaci%n& el material de construcci%n de las viviendas en #hile& se recopila en forma
habitual a trav)s de los censos de poblaci%n y la encuesta #BEC.
En este trabajo se intenta identificar el impacto potencial !ue tendra un terremoto de
magnitud similar al del 27 de febrero localizado en alg(n otro lugar de #hile& en t)rminos
de viviendas destruidas o da*adas. +ara ello se estim%& a partir de la encuesta +ost,
-erremoto de .ulio 2010& un modelo para predecir la probabilidad de da*o o destrucci%n
en funci%n de la distancia al epicentro del terremoto& las caractersticas constructivas del
muro de la vivienda y una pro"y de la calidad de construcci%n de la misma.
continuaci%n& dicho modelo fue aplicado& a partir de datos del #enso 2002& a /01
terremotos simulados 2 cada uno centrado en una comuna distinta del pas 2 de forma de
estimar el impacto esperado& en t)rminos de viviendas da*adas o destruidas& de cada una
de estos terremotos hipot)ticos.
5os resultados para las comunas de la zona norte del pas arrojan !ue terremotos
centrado en las comunas de #o!uimbo o 5a Berena causaran da*os al 2.A8 de las
viviendas del pas& destruyendo cerca de 0.7A8 las mismas. 9n da*o mucho mayor se
producira& sin embargo& con terremotos centrados en la zona central del pas. 9no

2
Deporte 9B<B
ubicado en +e*aflor o -alagante destruira cerca del 7.08 de las viviendas del pas&
da*ando cerca de 1'.28.
Es importante destacar algunas salvedades de este estudioE s%lo se consideraron los da*os
generados directamente por un terremoto& e"cluyendo del an$lisis los posibles efectos
asociados a un tsunami. simismo& los resultados no implican !ue e"ista mayor
probabilidad de ocurrencia de un terremoto en tal o cual comunaF simplemente se simula
el da*o causado a las viviendas bajo el escenario hipot)tico de !ue un terremoto ocurriera
en el centro de cada comuna. 5os resultados encontrados& en conjunto con modelos de
predicci%n de ocurrencia de terremotos 4no considerados en este trabajo7 pueden ser
utilizados para orientar el an$lisis de polticas de fortalecimiento y;o reemplazo de
viviendas en a!uellas zonas donde el riesgo e impacto son mayores.
2.- Magnitud, distancia y materiales de construccin
2.1.- Conceptos bsicos
El t)rmino terremoto suele estar asociado a Gsacudidas de la superficie de la -ierraG o
Gvibraciones debido al paso de ondas el$sticas causadas por bruscos movimientos en el
interior de la tierraG.
/
5a ciencia relaciona el concepto de HterremotoI con el fen%meno
!ue tiene lugar en la fuente misma o desde donde se produce la radiaci%n de energa.
Entre los distintos tipos de terremotos& los m$s comunes y de mayor impacto son los
llamados terremotos tect%nicos& causados por un r$pido deslizamiento !ue tiene lugar en
las fallas geol%gicas o bien por un deslizamiento repentino en las zonas de contacto entre
dos +lacas tect%nicas. Este es el caso del terremoto del 27 de Febrero de 2010.

/
Balvo cuando se indica otra fuente& las definiciones presentadas a!u fueron resumidas de material
disponible en la p$gina @eb del Bervicio Bismol%gico del 3epartamento de <eofsica de la 9niversidad de
#hile& @@@.sismologia.cl.
El lugar e"acto de la localizaci%n de un terremoto& siempre subterr$neo& se denomina
hipocentro o foco& mientras !ue su proyecci%n en la superficie de la corteza se llama
epicentro.
0

3os atributos b$sicos asociados a un terremoto son su intensidad ssmica y su magnitud.
5a intensidad ssmica se refiere al nivel de violencia asociada a un sismo& medido a trav)s
de sus efectos o da*os en las construcciones& objetos& terreno e impacto en las personas.
+ara efectos de este trabajo& es importante entender !ue la intensidad ssmica se refiere a
las consecuencias de un terremoto a lo largo del territorio afectado& las cuales dependen
de la distancia del epicentro& tipo de construcci%n& calidad del suelo o roca de la localidad
y del lugar !ue ocupan las personas 4nivel del suelo& segundo piso& etc.7.
A

IntcnsiJoJ = (Jist. ipoccntro, construccion, coliJoJ suclo, lugor pcrsonos)
+recisamente este tipo de relaci%n es la !ue ser$ utilizada en el an$lisis emprico&
tomando como medida del da*o el estado de las viviendas 4da*ada o destruida7 y como
variables e"plicativas la distancia al hipocentro& los materiales de construcci%n de los
muros de cada vivienda y una pro"y para la calidad de dicha construcci%n.
+or otro lado& la magnitud de un sismo es una medida objetiva y absoluta de la energa
liberada en su foco o hipocentro del sismo& e"presada en movimiento o aceleraci%n de las
partculas del suelo. ctualmente& se utiliza la escala de Dichter& cuyos grados representan
cantidades progresivamente multiplicadas de energa. En esta escala& el terremoto de
6aldivia del 22 de :ayo de 1J10 registr% una magnitud de J.A& el del / de :arzo de 1J'A
una magnitud de 7.' y el de febrero de 2010 una magnitud de '.'.
2.2.- Materiales de construccin y terremotos
E"iste amplia literatura en el $mbito de la ingeniera civil en relaci%n a la resistencia
ssmica de distintos materiales o m)todos de construcci%n. El terremoto del pasado 27 de

0
KCE:= 420107.
A
5a intensidad ssmica se mide a trav)s de la Escala de =ntensidades :odificada de :ercalli& una escala de
de 1 a 12& donde 12 est$ asociado al mayor nivel de da*os. 3icha escala se detalla en ane"o 1.
febrero 2010 puso en evidencia grandes diferencias en relaci%n al impacto sufrido en las
viviensas en funci%n del material de construcci%n de las mismas. 3e acuerdo a :ideplan
420117& la Encuesta +ost -erremoto 4E+-7
1
sugiere !ue Halrededor del '&'8 de las personas
!ue resida en las regiones afectadas e"periment% un da*o mayor o destrucci%n de su
vivienda. En las tres regiones m$s golpeadas por el terremoto;tsunami& 5ibertador L.
KMNiggins& :aule y Liobo& el porcentaje de personas con viviendas destruidas o con da*o
mayor alcanz%& en promedio& un 17&/8I.
partir de un an$lisis del porcentaje de da*o o destrucci%n !ue se deduce a partir de la
E+-& se observa !ue efectivamente el material de los muros de las viviendas incidi%
directamente sobre la probabilidad de da*o o destrucci%n. 3e las viviendas !ue fueron
reencuestadas en la E+- del a*o 2010& un 78 sufri% da*os mayores& fue destruida o !ued%
para ser demolida. 3icho porcentaje aumenta& a nivel nacional a /7./8 para las viviendas
con muros de adobe y a A1.28& 1A.'8 y A2./8 en las regiones 6=& 6== y 6===
respectivamente. 9na suerte similar vivieron las viviendas cuyos muros fueron construidos
con tabi!ues sin forro interior& a!uellas de barro& !uincha& pirca u otro m)todo artesanal
tradicional y las viviendas de material de desecho 4estas (ltimas ubicadas en la 6===
regi%n7.
7


1
En la secci%n / se presentan m$s detalles sobre la Encuesta +ost -erremoto& E+-.
7
5lama la atenci%n& sin embargo& el bajo tama*o de muestra de viviendas de adobe en las zonas m$s
afectadas por el terremoto& s%lo 0J en la regi%n 6===. Esto podra reflejar un problema de atrici%n de la E+-&
en el sentido !ue pudo resultar m$s difcil ubicar a a!uellas personas !ue sufrieron la destrucci%n total de
sus viviendas y por lo tanto no aparecen en la base de panel 4!ue une ambas encuestas7.
Tabla 1 Porcentaje de viviendas con daos mayores producto del terremoto del 2 de
!ebrero 2"1" se#$n material de los muros y %ona #eo#r&fica
'aterial predominante en los
muros
(ona
)orte
V V* V** V*** *+ ,' (ona
sur
Total
)acional
-e acero u hormi#.n armado 0./8 /.08 2.J8 '.18 J.78 0.'8 2.J8 0.08 /.08
/lbailer0a de ladrillo1 blo2ue de
cemento o piedra
0./8 0.18 7.A8 J.A8 J.78 /.18 /./8 0.08 0.28
Tabi2ue forrado por ambas caras
3madera u otro4
0./8 '.18 J.J8 1J.28 22.'8 A.28 11./8 0.J8 '.J8
/dobe 0./8 21.18 A1.28 1A.'8 A2./8 00./8 20.28 0.08 /7./8
Tabi2ue sin forro interior 3madera
u otro4
0.08 17.78 11.J8 27.A8 00.18 10.18 '.28 2.28 10.08
5arro1 2uincha1 pirca u otro
artesanal tradicional
0.08 0.08 1A./8 70.J8 17.18 0.08 0/.08 0.08 21.08
'aterial de desecho y6 o reciclaje
3cart.n1 lata1 sacos1 pl&stico1 etc74
0.08 00./8 0.08 0.08 2J./8
8tro7 9specifi2ue 0.08 0.08 0.08 0.08

Total %ona 0.08 1.18 12./8 1J.J8 17.A8 A./8 0.78 0.J8 7":
FuenteE -abulaciones en base a Encuesta #BEC 200J y Encuesta +ost -erremoto 2010
Tabla 2 Porcentaje de viviendas destruidas producto del terremoto del 2 de !ebrero
2"1" se#$n material de los muros y %ona #eo#r&fica
'aterial predominante en los
muros
(ona
)orte
V V* V** V*** *+ ,' (ona
sur
Total
)acional
-e acero u hormi#.n armado 0.08 0.78 0.A8 0.08 0.78 0.08 0.08 0.08 0.28
/lbailer0a de ladrillo1 blo2ue de
cemento o piedra
0.08 0.28 2.08 1.78 1.28 0.'8 0.08 0.08 0.18
Tabi2ue forrado por ambas caras
3madera u otro4
0.08 0.A8 2.28 7.78 0.08 0.78 1.28 0.08 1.08
/dobe 0.08 0.J8 1A.08 /J.08 /0.28 00./8 0.18 0.08 11./8
Tabi2ue sin forro interior 3madera
u otro4
0.08 1.J8 /.28 7.18 J.08 0./8 2.28 0.08 2.78
5arro1 2uincha1 pirca u otro
artesanal tradicional
0.08 0.08 A.28 0/.78 2A.'8 0.08 12.78 0.08 '.18
'aterial de desecho y6 o reciclaje
3cart.n1 lata1 sacos1 pl&stico1 etc74
0.08

02.08

0.08 0.08 2'.18
8tro7 9specifi2ue 0.08

0.08

0.08 0.08

Total %ona
0.08 0.A8 /.A8 './8 /./8 0.78 0.18 0.08 17;:
FuenteE -abulaciones en base a Encuesta #BEC 200J y Encuesta +ost -erremoto 2010


2.3.- Relacin de atenuacin de intensidad
#omo se vio en las secciones anteriores& las mediciones usuales de un terremoto se refiere
a la energa liberada en el hipocentro del terremoto 4la magnitud7 y a los da*os causados
por el mismo en distintas partes del territorio. +ara llevar a cabo el an$lisis de este
trabajo& se har$ uso del concepto de Hrelaci%n de atenuaci%n de intensidadI& el cual busca
medir c%mo se aten(a la onda generada por un sismo a medida !ue uno se aleja del
epicentro.
5a forma general !ue adopta esta relaci%n es del tipoE
'

IntcnsiJoJ
s
= o
0
+ o
1
HognituJ
s
+ o
2
istoncio
s
+ o
3
log
10
(istoncio
s
) + e

417
3onde IntcnsiJoJ
s
representa la intensidad del sismo s en el punto de medici%n i&
HognituJ
s
representa la magnitud del sismo s y istoncio
s
mide la distancia del punto
de observaci%n i al hipocentro del sismo s obtenida a partir de la profundidad del sismo y
la distancia al epicentro o a la falla generadora& seg(n sea el caso.
El gr$fico siguiente& obtenido de stroza y otros 420107 muestra las curvas ajustadas de
acuerdo a los datos registrados en el terremoto de febrero 2010.
J


'
daptado de Larrientos 41J'07.
J
5os autores muestran !ue la curva tiene mejor ajuste al medir la distancia a la aspereza m$s cercana.
!i#ura 1 'odelos de ,elaci.n de atenuaci.n de intensidad1 Terremoto !eb7 2"1"

FuenteE Figura 1A& stroza y otros 420107
5a curva superior 4en rojo7 corresponde al modelo estimado por Larrientos 41J'07&
evaluado para un terremoto de magnitud '.'& estimado a partir de informaci%n de
magnitud& distancia e intensidades de 7/ sismos ocurridos en #hile entre 1J01 y 1J77. 5a
curva inferior 4en verde7 representa la estimaci%n realizada por stroza y otros 420107 a
partir de los antecedentes del terremoto de Febrero 2010.
En dicho trabajo& se estim% el modelo 417 mediante mnimos cuadrados ordinarios. #abe
hacer notar !ue en la informaci%n recopilada e"istan situaciones en !ue& para un
terremoto y un nivel de intensidad dados& e"istan m(ltiples observaciones a distintas
distancias. Biguiendo un trabajo anterior de :urphy y KOLrien 41J777& el autor opt% por
promediar en forma logartmica todas las mediciones de distancia correspondientes a un
par 4terremoto& intensidad7 y estimar el modelo reemplazando la distancia real de cada
observaci%n por este promedio.
5a tabla siguiente presenta el resultado reestimado de dicho modelo& a partir de los datos
transcritos de Larrientos 41J'07. C%tese !ue no fue posible reproducir e"actamente los
coeficientes estimados por Larrientos 41J'07 pero los resultados de la primera columna
son bastante cercanos a los originales. 5a segunda columna muestra la misma
especificaci%n pero sin realizar el ajuste a las distancias descrito anteriormente. +or
(ltimo& la tercera columna muestra una especificaci%n en !ue se incluye una interacci%n
entre la distancia y el logaritmo de la distancia. Es importante notar !ue los coeficientes
relacionados con la distancia cambian en forma significativa en funci%n del ajuste
realizado y la especificaci%n.
Tabla < ,eestimaci.n de ,elaci.n de atenuaci.n de intensidad a partir de datos
presentados en 5arrientos 31=>"4
Especificacin 1
(Barrientos)
Especificacin 2 Especificacin 3
VD=Intensidad VD=Intensidad VD=Intensidad
VARIABLES Distancia
promediada
Distancia N
promediada
Distancia N
promediada

!a"nit#d de$ e%ento 1&3'())) 1&3*2))) 1&3+2)))
(,&,2(*) (,&,31') (,&,311)
Distancia a$ -ipocentro .,&,,,*11)) .,&,,222))) .,&,1/+)))
(,&,,,3,2) (,&,,,201) (,&,,30')
Lo"(Distancia) .3&*(())) .1&*2+))) .,&*+3)))
(,&1+2) (,&121) (,&22')
Dist)Lo"(Dist) ,&,,03,)))
(,&,,1,*)
1onstant '&22+))) .,&2/, .1&'(,)))
(,&'13) (,&31+) (,&3/3)

2ser%ations /0+ /0+ /0+
R.s3#ared ,&+1( ,&*'0 ,&*02
Errores Est4ndar entre par5ntesis ())) p6,&,17 )) p6,&,07 ) p6,&1)
8#ente9 Estimaciones de$ a#tor en 2ase a datos presentados en Barrientos (1/+,)

5a figura siguiente muestra la predicci%n hecha por estas / especificaciones para el efecto
de un terremoto de magnitud '.'& como funci%n de la distancia al hipocentro. Be puede
apreciar !ue las predicciones son similares con distancias corta a medianas 4hasta 1200
?il%metros7 pero se observa una diferencia creciente en las predicciones del tercer modelo
en las distancias superiores a 1200 ?il%metros.
!i#ura 2 Predicci.n de < especificaciones de modelo de atenuaci.n en base a datos de
5arrientos 31=>"4

FuenteE Estimaciones autor en base a datos en Larrientos 41J'07
El modelo 417 podra verse afectado si el error de la ecuaci%n 4e

7 estuviera correlacionado
con las variables independientes& particularmente con las funciones de la distancia. En
particular& las caractersticas propias de las viviendas en los distintos lugares de medici%n
podran estar correlacionadas con la distancia. Esto es particularmente probable en el
caso #hileno& pas cuya geografa genera una relaci%n entre la distancia al epicentro y el
paralelo del lugar de medici%nE modo de ejemplo& en el terremoto del febrero 2010& los
puntos de medici%n m$s lejanos al epicentro tienden a encontrarse m$s cercanos a la
regi%n :etropolitana& donde los materiales de construcci%n tienden a ser distintos al de la
0.00
2.00
0.00
1.00
'.00
10.00
12.00
A
0
1
0
0
1
A
0
2
0
0
2
A
0
/
0
0
/
A
0
0
0
0
0
A
0
A
0
0
A
A
0
1
0
0
1
A
0
7
0
0
7
A
0
'
0
0
'
A
0
J
0
0
J
A
0
1
0
0
0
1
0
A
0
1
1
0
0
1
1
A
0
1
2
0
0
1
2
A
0
1
/
0
0
1
/
A
0
1
0
0
0
1
0
A
0
1
A
0
0
1
A
A
0
1
1
0
0
1
1
A
0
1
7
0
0
1
7
A
0
1
'
0
0
1
'
A
0
1
J
0
0
1
J
A
0
2
0
0
0
9
f
e
c
t
o

t
e
r
r
e
m
o
t
o
-istancia al epicentro 3?m4
Especificaci%n 1 4Larrientos7 Especificaci%n 2 Especificaci%n /
zona del epicentro. 3e este modo& los coeficientes asociados a la distancia pueden estar
capturando diferencias en los materiales de construcci%n. Esto puede ser clave desde la
perspectiva de predecir la difusi%n del impacto de eventuales terremotos. 6olveremos
sobre esta observaci%n al presentar el an$lisis a partir de la encuesta post,terremoto.
3.- Metodologa y datos
El trabajo emprico constan de dos partesE en primer lugar& se estima un modelo de
predicci%n para la probabilidad de !ue una vivienda sea total o parcialmente destruida& en
funci%n de la distancia al hipocentro& los materiales de construcci%n y una pro"y de la
calidad de la construcci%n 4el nivel educacional del jefe de hogar7. Este trabajo se lleva a
cabo con la encuesta #BEC 200J& pareada con la Encuesta +ost -erremoto 2010 4E+-7.
En segundo lugar& se utilizan los antecedentes del #enso del a*o 2002 para predecir la
probabilidad de !ue cada vivienda del pas sufra da*os mayores o destrucci%n en la
eventualidad de un terremoto centrado en cada una de /01 comunas del pas 4e"cluyendo
el territorio nt$rtico7. 5as predicciones individuales son luego agregadas a nivel nacional
para estimar el porcentaje de viviendas !ue sufrira da*os para cada uno de los
terremotos simulados.
El modelo de predicci%n estimado consiste en una versi%n e"tendida del modelo 417 en la
!ue la variable dependiente corresponde a la probabilidad de !ue una vivienda en
particular sea da*ada o destruida. Especficamente& se estimaron dos modelos probit 4uno
para la probabilidad de da*os mayores y otro para la probabilidad de destrucci%n7 en
funci%n de la distancia& el material la educaci%n del jefe de hogar y la interacci%n entre
materiales y distanciaE
Pr(

= 1|X

) = m[[
0
+ [
1
Bist
I
+ [
2
log (Bist
I
) + [
3
EJuc

+ _ [
]+3
Huro

]
6
]=1
+
_ [
]+9
[Huro

]
log (Bist
I
)
6
]=1
427
3onde la variable dependiente

toma el valor 1 si la vivienda i sufri% da*os mayores 4o

fue destruida7& la variable Bist
I
mide la distancia entre el centroide de la comuna y la
aspereza m$s cercana asociada al terremoto de febrero 2010 4cuyas coordenadas fueron
obtenidas de stroza y otros 4201077& la variable EJuc

corresponde a la m$"ima
educaci%n de los jefes de hogar asociados a una vivienda determinada y la variable Huro

]

inde"a 1 tipos distintos de muro identificados en la encuesta #BEC 200J. 5a funci%n
m( ) corresponde a la funci%n cumulativa de una distribuci%n normal estandarizada.
9na diferencia importante con el modelo 1 presentado antes es !ue en este caso s%lo se
utilizan los datos de un (nico terremoto 4el del 27 de febrero 20107& por lo cual no se
puede identificar el efecto de la magnitud del mismo. Ello implica !ue nuestras
predicciones deben interpretarse como provenientes de un terremoto de magnitud y
profundidad similares al del 27 de Febrero 2010. #omo contraparte& este modelo incluye
variables relativas a cada vivienda& particularmente las caractersticas del muro y de la
educaci%n de sus habitantes& lo cual permite identificar de mejor manera el efecto de
atenuaci%n del sismo producto de la distancia.
5a aplicaci%n de este modelo para predecir a nivel nacional correspondi% simplemente a la
aplicaci%n de los mismos par$metros a cada una de las viviendas del censo de poblaci%n
2002& para posteriormente agregar a nivel nacional 4promediar las probabilidades de
todas las viviendas del pas.
5os resultados de la estimaci%n del modelo 2 se entregan en la siguiente tabla. 5os
resultados presentados corresponden a los coeficientes del modelo& por lo !ue no son
directamente comparables con a!uellos del modelo 417& salvo en lo !ue a signo se refiere.
En particular& observamos !ue el coeficiente de la distancia es negativo& como era de
esperarse& mientras !ue el del logaritmo de la misma es positivo. Esta (ltima variable
tambi)n se encuentra interactuada con las caractersticas del muro& arrojando
coeficientes negativos en la mayora de los casos. +or (ltimo& la educaci%n del jefe de
hogar hace caer la probabilidad de da*o o destrucci%n& lo cual asociamos con la calidad
misma de construcci%n de la vivienda.
Tabla ; ,esultados estimaci.n de modelos probit
Prob(dao
mayor)
Prob(destruccin)
Distancia aspereza ms cercana -0.00628*** -0.0140***
(0.000952) (0.00191)
Log(Distancia) 1.056** 2.919***
(0.482) (0.914)
Educacin jefe de hogar -0.0181*** -0.0167**
(0.00448) (0.00755)
Muro - Albailera 1.524* 1.996
(0.824) (1.541)
Muro - Tabique forrado 0.999 0.394
(0.833) (1.560)
Muro - Adobe 3.728*** 3.877**
(0.867) (1.532)
Muro -Tabique s/forro interior 2.237** 2.933*
(0.986) (1.782)
Muro - Barro, pirca, u otro 6.308** 3.243
(2.899) (3.055)
Muro - material desecho o reciclaje -3.644 -26.88
(8.790) (33.73)
Muro - otro - -
- -
(Muro - Albailera)*Log(Distancia) -0.702* -0.892
(0.373) (0.717)
(Muro - Tabique forrado)*Log(Distancia) -0.322 -0.0783
(0.376) (0.724)
(Muro - Adobe)*Log(Distancia) -1.137*** -1.180*
(0.395) (0.715)
(Muro -Tabique s/forro interior)*Log(Distancia) -0.783* -1.150
(0.445) (0.829)
(Muro - Barro, pirca, u otro)*Log(Distancia) -2.301* -0.891
(1.306) (1.403)
(Muro - material desecho o
reciclaje)*Log(Distancia)
2.155 12.66
(3.967) (14.82)
(Muro - otro)*Log(Distancia) - -
- -
Constante -2.521*** -6.200***
(0.960) (1.786)
Observations 17,702 17,702
Errores Est4ndar entre par5ntesis ())) p6,&,17 )) p6,&,07 ) p6,&1)
8#ente9 Estimaciones de$ a#tor en 2ase a enc#esta 1ASEN 2,,/ : E;< 2,1,&

.- Resultados
El resultado b$sico consiste en la fracci%n de viviendas !ue se veran da*adas 4total o
parcialmente7 a nivel nacional si un terremoto de magnitud '.' ocurriera en el centroide
de cada una de /01 comunas del pas. 3ichas fracciones se presentan en el ane"o 2 de
este documento.
9n promedio simple de estas probabilidades arroja !ue ante este tipo de evento& cerca del
J.A8 de las viviendas sufrira da*os mayores y /.78 sera destruida. 5a distribuci%n
geogr$fica de las viviendas se puede apreciar en la figura siguiente.
5os resultados muestran claramente una combinaci%n de densidad poblacional y
caractersticas constructivas de las viviendas. El terremoto del 27 de Febrero 2010
corresponde justamente a una de las zonas de mayor impacto destructivo.
!i#ura < -istribuci.n #eo#r&fica del dao a nivel nacional en funci.n de comuna del
epicentro
Fracci%n de viviendas con da*os mayores Fracci%n de viviendas destruidas


FuenteE Elaboraci%n propia a partir de simulaciones basadas en #BEC 200J y E+- 2010.
(.138929,.175868]
(.090048,.138929]
(.04496,.090048]
[.000917,.04496]
(.050494,.072711]
(.035525,.050494]
(.01992,.035525]
[.000179,.01992]
El gr$fico a continuaci%n muestra c%mo se distribuye la fracci%n de viviendas afectadas a
medida !ue uno se desplaza sobre los distintos paralelos abarcados por el pas 4desde el
paralelo 17 al AA7. +articularmente en la figura correspondiente a las viviendas destruidas&
se aprecian 2 modas principales& localizadas en torno a los paralelos //.A y /7.A&
correspondientes a la regi%n metropolitana 4comuna de :ara +into7 y Degi%n 6===
4comuna de Cacimiento7.
3ebido a la baja densidad geogr$fica& un terremoto centrado en la zona norte tendra
escaso impacto a nivel nacional& aun!ue los impactos locales podran ser significativos.
!i#ura ; !racci.n de viviendas daadas en funci.n del paralelo de ubicaci.n de cada
comuna

FuenteE Elaboraci%n propia a partir de simulaciones basadas en #BEC 200J y E+- 2010.

0.08
2.08
0.08
1.08
'.08
10.08
12.08
10.08
11.08
1'.08
20.08
0.0 10.0 20.0 /0.0 00.0 A0.0 10.0
!
r
a
c
c
i
.
n

d
e

l
a
s

v
i
v
i
e
n
d
a
s

d
a

a
d
a
s

a

n
i
v
e
l

n
a
c
i
o
n
a
l
@atitud 3#rados al sur del 9cuador4
!racci.n viviendas con daos
mayores
!racci.n de viviendas destruidas
!.- Comentarios "inales
En este trabajo se propone una manera alternativa de estimar la relaci%n de atenuaci%n
del impacto de un terremoto la cual& a diferencia de los m)todos anteriores& permite
controlar por las caractersticas de las viviendas afectadas.
5os resultados sugieren un terremoto centrado en la zona norte del pas tendra& al
margen del efecto local& un impacto mucho menor a nivel nacional !ue el terremoto de
Febrero 2010& debido fundamentalmente a la baja densidad poblacional de dicha zona.
Es importante recalcar !ue los impactos predichos en este trabajo son condicionales en la
ubicaci%n del terremoto hipot)tico. +ara orientar de mejor manera las acciones a ser
tomadas para mitigar el impacto de este tipo de cat$strofe& la metodologa propuesta
debera ser complementada con an$lisis geofsicos !ue permiten proveer una estimaci%n
probabilstica de las magnitudes y ubicaciones de terremotos futuros 4por ejemplo&
Larrientos& 1J'07.
+or (ltimo& vale la pena destacar !ue los resultados a!u presentados no implican
necesariamente !ue debieran reemplazarse los m)todos de construcci%n tradicional. 3e
hecho& e"isten diversos proyectos orientados a desarrollar metodologas de reforzamiento
a bajo costo de las viviendas en base a adobe.
10
5o importante es contar con predicciones
razonables acerca de los posibles eventos ssmicos futuros y sus impactos esperados& de
forma de tomar las medidas necesarias para evitar el enorme impacto del (ltimo sismo
!ue afect% a nuestro pas.


10
modo de ejemplo& ver proyecto #EDEB=B 41JJJ7 y <etty #onservation =nstitute 4200A7.
#ibliogra"a
stroza& :a"imiliano& Francisco #abezas :.& :ara Kfelia :oroni P& 5eonardo :assone B.&
Bergio Duiz -.& Elizabeth +arra& Felipe #ordero K. y nna :ottadelli B. 420107&
H=ntensidades Bsmicas en el Qrea de 3a*os del -erremoto del 27 de Febrero de 2010I&
3epartamento de =ngeniera #ivil& Facultad de #iencias Fsicas y :atem$ticas& 9niversidad
de #hile.
Larrientos& Bergio 41J'07& HDegionalizaci%n Bsmica de #hileI& -esis para optar al grado de
:agister en #iencias con :enci%n en <eofsica& 9niversidad de #hile.
#entro Degional de Bismologa para m)rica del Bur& #EDEB=B 41JJJ7& +royecto dobe&
informes disponibles en httpE;;@@@.ceresis.org;portal;adobe.php
<etty #onservation =nstitute 4200A7& H<uas de planeamiento e ingeniera para la
estabilizaci%n sismorresistente de estructuras hist%ricas de adobeI& E. 5eroy -olles& Edna E.
Rimbro& Silliam B. <inell.
:=3E+5C 420117& HEncuesta +ost -erremotoE +rincipales resultados , Efectos en la calidad
de vida de la poblaci%n afectada por el terremoto;tsunamiI& :inisterio de +lanificaci%n.
KCE:= 420107& H=CFKD:E -T#C=#K -erremoto 27 febrero 2010& 3istribuci%n de las
:agnitudes Degiones de KONiggins al LioboI& elaborado por Fabiola Larrenechea Diveros&
:ayo 2010.



$ne%o 1 - &scala de Intensidades de Mercalli Modi"icada
11

=., Co se advierte sino por unas pocas personas y en condiciones de perceptibilidad
especialmente favorables.
==., Be percibe s%lo por algunas personas en reposo& particularmente las ubicadas en los
pisos superiores de los edificios.
===., Be percibe en los interiores de los edificios y casas. Bin embargo& muchas personas no
distinguen claramente !ue la naturaleza del fen%meno es ssmica& por su semejanza con la
vibraci%n producida por el paso de un vehculo liviano. Es posible estimar la duraci%n del
sismo.
=6., 5os objetos colgantes oscilan visiblemente. :uchas personas lo notan en el interior de
los edificios a(n durante el da. En el e"terior& la percepci%n no es tan general. Be dejan oir
las vibraciones de la vajilla& puertas y ventanas. Be sienten crujir algunos tabi!ues de
madera. 5a sensaci%n percibida es semejante a la !ue producira el paso de un vehculo
pesado. 5os autom%viles detenidos se mecen.
6., 5a mayora de las personas lo perciben a(n en el e"terior. En los interiores& durante la
noche& muchas personas despiertan. 5os l!uidos oscilan dentro de sus recipientes y a(n
pueden derramarse. 5os objetos inestables se mueven o se vuelcan. 5os p)ndulos de los
relojes alteran su ritmo o se detienen. Es posible estimar la direcci%n principal del
movimiento ssmico.
6=., 5o perciben todas las personas. Be atemorizan y huyen hacia el e"terior. Be siente
inseguridad para caminar. Be !uiebran los vidrios de las ventanas& la vajilla y los objetos
fr$giles. 5os juguetes& libros y otros objetos caen de los armarios. 5os cuadros suspendidos
de las murallas caen. 5os muebles se desplazan o se vuelcan. Be producen grietas en
algunos estucos. Be hace visible el movimiento de los $rboles y arbustos& o bien& se les oye
crujir. Be siente el ta*ido de las campanas pe!ue*as de iglesias y escuelas.
6==., 5os objetos colgantes se estremecen. Be e"perimenta dificultad para mantenerse en
pie. El fen%meno es percibido por los conductores de autom%viles en marcha. Be
producen da*os de consideraci%n en estructuras de alba*ilera mal construidas o mal
proyectadas. Bufren da*os menores 4grietas7 las estructuras corrientes de alba*ilera bien
construidas. Be da*an los muebles. #aen trozos de estuco& ladrillos& parapetos& cornisas y
diversos elementos ar!uitect%nicos. 5as chimeneas d)biles se !uiebran al nivel de la
techumbre. Be producen ondas en los lagosF el agua se enturbia. 5os terraplenes y taludes
de arena o grava e"perimentan pe!ue*os deslizamientos o hundimientos. Be da*an los
canales de hormig%n para regado. -a*en todas las campanas.
6===., Be hace difcil e inseguro el manejo de vehculos. Be producen da*os de
consideraci%n y a(n el derrumbe parcial en estructuras de alba*ilera bien construidas. En

11
FuenteE Bervicio Bismol%gico& 3epartamento de <eofsica& 9niversidad de #hile.
estructuras de alba*ilera especialmente bien proyectadas y construidas s%lo se producen
da*os leves. #aen murallas de alba*ilera. #aen chimeneas en casas e industriasF caen
igualmente monumentos& columnas& torres y estan!ues elevados. 5as casas de madera se
desplazan y a(n se salen totalmente de sus bases. 5os tabi!ues se desprenden. Be
!uiebran las ramas de los $rboles. Be producen cambios en las corrientes de agua y en la
temperatura de vertientes y pozos. parecen grietas en el suelo h(medo& especialmente
en la superficie de las pendientes escarpadas.
=U., Be produce p$nico general. 5as estructuras de alba*ilera mal proyectadas o mal
construidas se destruyen. 5as estructuras corrientes de alba*ilera bien construidas se
da*an y a veces se derrumban totalmente. 5as estructuras de alba*ilera bien proyectadas
y bien construidas se da*an seriamente. 5os cimientos se da*an. 5as estructuras de
madera son removidas de sus cimientos. Bufren da*os considerables los dep%sitos de
agua& gas& etc. Be !uiebran las tuberas 4ca*eras7 subterr$neas. parecen grietas a(n en
suelos secos. En las regiones aluviales& pe!ue*as cantidades de lodo y arena son e"pelidas
del suelo.
U., Be destruye gran parte de las estructuras de alba*ilera de toda especie. Be destruyen
los cimientos de las estructuras de madera. lgunas estructuras de madera bien
construidas& incluso puentes& se destruyen. Be producen grandes da*os en represas&
di!ues y malecones. Be producen grandes desplazamientos del terreno en los taludes. El
agua de canales& ros& lagos& etc. sale proyectada a las riberas. #antidades apreciables de
lodo y arena se desplazan horizontalmente sobre las playas y terrenos planos. 5os rieles
de las vas f)rreas !uedan ligeramente deformados.
U=., :uy pocas estructuras de alba*ilera !uedan en pie. 5os rieles de las vas f)rreas
!uedan fuertemente deformados. 5as tuberas 4ca*eras subterr$neas7 !uedan totalmente
fuera de servicio.
U==., El da*o es casi total. Be desplazan grandes masas de roca. 5os objetos saltan al aire.
5os niveles y perspectivas !uedan distorsionados.
ne"o 2 2 Desultado simulaciones.
,
e
#
i
.
n

Comuna de
epicentro
@atitud !racci.n
viviendas
con
daos
mayores
!racci.n de
viviendas
destruidas
1A <ECED5 5<KB 17.' 0.018 0.1A8
1A +9-DE 1'.2 0.A08 0.1J8
1A D=# 1'.A 0.108 0.218
1A #:DKCEB 1J.0 0.1'8 0.2J8
1 #K5#NCE 1J./ 0.078 0.1A8
1 #:=C 1J./ 0.118 0.278
1 N9D 1J.' 0.718 0./18
1 =V9=V9E 20.2 0.718 0.218
1 5-K NKB+=#=K 20.2 0.718 0.278
1 +KWK 5:KC-E 20./ 0.708 0.278
1 +=# 20.A 0.1J8 0.218
2 K55<9E 21.2 0.0A8 0.128
2 -K#K+=55 22.1 0.1'8 0.208
2 :D= E5EC 22./ 0.708 0.228
2 #5: 22.A 0.128 0.178
2 B=EDD <KD3 22.J 0.178 0.2/8
2 BC +E3DK 3E
-#:
22.J 0.0A8 0.1A8
2 :E.=55KCEB 2/.1 0.1A8 0.2/8
2 C-KF<B- 2/.1 0.118 0.208
2 -5-5 2A.0 0.078 0.2/8
< #NCD5 21./ 0.A78 0.//8
< 3=E<K 3E
5:<DK
21.0 0.A18 0.//8
< #53ED 27.1 0.728 0.008
A =B5 3E +B#9 27.1 0.018 0.008
< #K+=+K 27.0 0.7J8 0.008
< -=EDD :D=55 27.A 0.'18 0.018
< N9B#K 2'.A 1.1A8 0.A18
< FDE=D=C 2'.A 1.208 0.A28
< 655ECD 2'.1 1.228 0.A/8
< 5-K 3E5 #D:EC 2'.J 1./J8 0.A'8
; 5 N=<9ED 2J.A 2.008 0.778
; 5 BEDEC 2J.J 2.A28 0.'28
; #KV9=:LK /0.0 2.AJ8 0.'/8
; 6=#9C /0.0 2.118 0.'08
; +=N9CK /0.1 2.AJ8 0.'28
; C3#K55K /0.2 /.008 0.J08
; D=K N9D-3K /0./ /.018 0.''8
; K655E /0.1 /.'08 1.018
; :KC-E +-D= /0.7 0.0J8 1.008
; +9C=-V9= /0.' 0.0A8 1.128
; #K:LDL5 /1.2 A.1'8 1.028
; #CE5 /1.0 1./J8 1.178
; =55+E5 /1.1 7.708 2.208
; B5:C# /1.' 7.218 2.018
; 5KB 6=5KB /1.J '.''8 2.'18
A +E-KD# /2./ 11.0'8 0.2'8
A #L=53K /2.0 12.108 0.JA8
A 5 5=<9 /2.A 12.AJ8 0.J/8
A ++93K /2.A 12.A28 0.'78
A W+55D /2.1 12.'A8 A.0A8
A +9-EC3K /2.1 1/.'18 A.1J8
A +9#N9C#6= /2.7 1/.1'8 A.0J8
A CK<5EB /2.7 10./78 A.J08
A BC- :D= /2.7 10.0'8 1.0A8
A BC FE5=+E /2.' 10.108 1.128
A +CV9EN9E /2.' 10.'08 1.208
A #-E:9 /2.' 10.''8 1.218
A 5 #5ED /2.' 10.1J8 1.118
A V9=C-EDK /2.' 1/.'J8 A.AJ8
A N=.9E5B /2.' 10.'A8 1.218
A BC EB-ELC /2.' 10.178 1.1A8
A 5 #D9W /2.' 10.''8 1.208
A 5KB C3EB /2.' 10.''8 1.2A8
A 55P,55P /2.' 1A.208 1.008
A D=C#KC3 /2.' 1A.118 1./78
A #55E 5D< /2.J 1A.078 1./08
A V9=55K- /2.J 1A.108 1.//8
A #KC#KC /2.J 10.A18 A.J08
A K5:9E //.0 1A.'A8 1.708
A 5=:#NE //.0 1A.1'8 1.AJ8
A 6=C 3E5 :D //.0 10.J08 1.108
A V9=5+9E //.0 1A./08 1./'8
A 65+D=BK //.0 10.708 1.008
A 6=55 5E:C //.1 1A.A/8 1.0'8
1< -=5,-=5 //.1 11.018 1.J/8
1< #K5=C //.2 11.718 1.'18
1< 5:+ //./ 17.178 7.0/8
A #BL5C# //./ 11.//8 1.J08
1< 5K LDCE#NE //.0 11.7A8 1.1/8
1< V9=5=#9D //.0 17.2/8 1.'28
A 5<DDKLK //.0 1A./'8 1.0/8
1< N9E#N9DL //.0 17.078 1.718
1< #KC#N5= //.0 17.1'8 1.7A8
1< #9D#6= //.0 17.208 7.2/8
1< DE#K5E- //.0 17.108 1.708
1< DEC# //.0 17.2'8 1.7J8
A E5 V9=B#K //.0 1A./08 1./'8
1< 6=-#9D //.0 17.078 1.178
1< 5B #KC3EB //.0 11.JA8 1.1/8
1< =C3E+EC3EC#= //.0 17.228 1.7/8
1< #EDDK C6= //.0 17./18 1.'28
1< V9=C- CKD:5 //.0 17.2J8 1.718
1< +DK6=3EC#= //.0 17.128 1.178
1< BC-=<K //.0 17.228 1.708
1< +93N9E5 //.0 17.018 1.'08
1< 5 DE=C //.0 11.JJ8 1.128
1< 5K +D3K //.A 17./18 1.7J8
1< C9CK //.A 17.118 1.1A8
1< EB-#=KC #EC-D5 //.A 17./08 1.718
A E5 -LK //.A 1A.1/8 1.A78
1< +EC5K5EC //.A 17.0/8 1.128
1< BC :=<9E5 //.A 17.278 1.708
1< BC .KV9=C //.A 17.2/8 1.1'8
1< :#95 //.A 17.178 1.118
1< +E3DK <9=DDE
#ED3
//.A 17./28 1.7/8
1< #EDD=55KB //.A 17.008 1.7'8
1< :=+9 //.A 17.018 1.'08
1< :D= +=C-K //.A 17./J8 7.278
1< 5K EB+E.K //.A 17./'8 1.718
1< 5 F5KD=3 //.A 17.1A8 1.1A8
1< 5 <DC. //.A 17.2A8 1.1J8
1< BC D:KC //.A 17.2J8 1.708
1< 5 #=B-EDC //.A 17.//8 1.7/8
A #D-<EC //.A 1A.'18 1.708
1< +3DE N9D-3K //.1 17.A28 1.J08
1< E5 LKBV9E //.1 17./18 1.7A8
1< 5 +=C-C //.1 17.2'8 1.718
A BC C-KC=K //.1 1A.'A8 1.1J8
1< BC LEDCD3K //.1 17.028 1.'08
1< #5ED 3E -C<K //.1 17.A08 1.JA8
1< +ECF5KD //.1 17.AJ8 7.118
1< :E5=+=55 //.1 17.078 7.218
1< +9EC-E 5-K //.1 17.118 1.718
1< +=DV9E //.1 17.108 1.708
A BC-K 3K:=C<K //.1 1A.718 1.1/8
A .9C FEDCC3EW //.1 0.028 0.1J8
1< -5<C-E //.7 17.A18 7.078
1< E5 :KC-E //.7 17.A18 7.208
1< BC .KBE 3E :=+K //.7 11./08 1.A/8
1< L9=C //.7 17./J8 1.JA8
1< =B5 3E :=+K //.' 17.0'8 7.1/8
1< +=CE //.' 17.218 1.JJ8
1< BC +E3DK //.J 11.1'8 1.'18
B C6=33 /0.0 10.A18 A.708
B BC FDC#=B#K 3E
:KB-W5
/0.0 11.7J8 1.'J8
1< 5N9E /0.0 11.1J8 1.J78
B #K3E<9 /0.0 11.A28 1.718
B <DCEDKB /0.1 11.A18 1.778
B 5=-9E#NE /0.1 10.718 A.708
B DC#<9 /0.2 11.128 1.A18
B :#N5= /0.2 1A.J/8 1.018
B 5 EB-DE55 /0.2 10.'18 A.7A8
B 3KC=N9E /0.2 11.018 1.A18
B K5=6D /0.2 11.018 1.0'8
B #K=C#K /0./ 1A.'A8 1./18
B DEV9=CK /0./ 1A.7A8 1./18
B 5B #LDB /0./ 1A.0'8 1.128
B #K5-9#K /0./ 1A.708 1.2'8
B +=#N=3E<9 /0.0 1A.278 A.J08
B V9=C- 3E -=5#K#K /0.0 1A.A08 1.108
B +E9:K /0.0 1A./08 A.J78
B :D#N=<9E /0.0 10.1J8 A.228
B +=#N=5E:9 /0.0 12.J08 0.008
B DEC<K /0.0 1A.2/8 A.J/8
B BC 6=#EC-E /0.0 1A.1/8 A.'18
B :55K /0.0 1A.108 A.'18
B +ED5=55K /0.A 10.0/8 A./18
B BC FEDCC3K /0.1 10.078 A.//8
B +5:=55 /0.1 10.218 A.0J8
B +9:CV9E /0.1 1/.108 0.728
B +5#=55 /0.1 10.278 A.108
B BC- #D9W /0.1 10.0'8 0.JJ8
B +DE3KCEB /0.7 12.7'8 0.1'8
B CC#<9 /0.7 10.0J8 0.JJ8
B #N=:LDKC<K /0.7 1/.J28 0.J08
B #NE+=# /0.7 1/.7J8 0.718
B 5K5K5 /0.7 1/.208 0.018
6=#N9V9EC /0.' 11.'J8 /.1/8
-ECK /0.J 1/./18 0.008
D9#K /0.J 12.J'8 0.1J8
DK:ED5 /A.0 12.'A8 0.108
N95CE /A.0 12.1A8 /.7/8
#9D=#K /A.0 12.708 0.0A8
5=#C-EC /A.0 11.728 /.A28
B<D3 F:=5= /A.0 12.1A8 /.J'8
BC .6=ED /A.1 12.018 /.'/8
#9DE+-K /A.1 11.018 /./78
:K5=C /A.1 12.208 /.7A8
D=K #5DK /A./ 11.1/8 /.0A8
BC DFE5 /A./ 11.A18 /./J8
#KCB-=-9#=KC /A./ 10.028 2.J08
+E5D#K /A.0 11./28 /./18
+EC#N9E /A.0 11.0'8 /.278
-5# /A.0 11.128 /.218
:95E /A.A 10.'78 /.218
BC #5E:EC-E /A.1 10.'08 /.118
E:+E3D3K /A.1 10.0'8 /.1/8
6=55 5E<DE /A.7 10.A18 /.1'8
#K5L9C /A.7 10.008 /.008
PEDLB L9ECB /A.' 10./78 /.108
+E559N9E /A.' J.028 /.1A8
5=CDEB /A.J 10.118 /.118
#9V9ECEB /1.0 J.708 /./78
5KC<6= /1.0 J.J'8 /.118
DE-=DK /1.0 J.J18 /.208
> #KLV9E#9D /1.1 J.0'8 /./A8
+DD5 /1.2 J.7'8 /./28
#NC#K /1./ J.2A8 /.A28
> V9=D=N9E /1./ J.0'8 /.AJ8
> C=V9EC /1./ J.118 /.018
> C=CN9E /1.0 J.A78 /.708
> -DEN9#K /1.0 J./78 /.178
> #KE5E:9 /1.A J./08 /.1J8
> BC C=#K5B /1.A J.118 /.1J8
> +KD-EW9E5K /1.A J.A18 /.778
> BC FL=C /1.1 '.J18 /.128
> BC #D5KB /1.1 J.0/8 /.A18
> #N=55C /1.1 J.A28 /.1'8
> -K:E /1.1 J.0A8 /.118
> #N=55C 6=E.K /1.1 J.A/8 /.708
> DCV9=5 /1.1 J.078 /.'28
> +=C-K /1.7 J./18 /.A18
> -5#N9CK /1.7 '.'/8 /.A08
> +EC#K /1.7 J.0A8 /.1A8
> V9=55KC /1.7 J.A28 /.'J8
> L95CEB /1.7 J.A/8 /.'A8
> #KC#E+#=KC /1.' '.J/8 /.118
> -9#+E5 /1.' J.0'8 /.1J8
> N95+EC /1.' '.'J8 /.108
> BC =<C#=K /1.' J./A8 /.1J8
> F5KD=3 /1.' J.028 /.J18
> BC +E3DK 3E 5
+W
/1.' '.'J8 /.1/8
> E5 #D:EC /1.J J.278 /.728
> #N=<9PC-E /1.J J.0A8 /.7A8
> N95V9= /7.0 J.178 /.'A8
> +E:9#K /7.0 J.218 /.'18
> #KDKCE5 /7.0 '.7/8 /.118
> #LDEDK /7.0 J.0/8 0.028
> 5K- /7.1 '.'/8 /.7A8
> P9:LE5 /7.1 J.018 0.078
> P9C<P /7.1 J.118 /.778
> BC- .9C /7.2 J.1A8 /.JJ8
> D9#K /7.2 '.AA8 /.708
> BC DKBEC3K /7./ J.2J8 0.128
> 5. /7./ J.2J8 0.128
> C-9#K /7./ './A8 /.2J8
> V9=55E#K /7.A '.718 /.708
> 5KB C<E5EB /7.A J.108 0.008
> #9DC=5N9E /7.A '.018 /.7/8
> C#=:=EC-K /7.A J.178 0.1A8
> CE<DE-E /7.1 J.1/8 0.118
> 5EL9 /7.1 7.7J8 /./18
> 5KB 5:KB /7.1 '.1J8 /.A'8
= DEC=#K /7.7 J.078 0.118
> BC- LDLD /7.7 '.108 /.708
> V9=5#K /7.7 '.128 /.1'8
> :95#NEC /7.7 '.'18 /.J18
= C<K5 /7.' '.J18 0.108
> #CE-E /7.' '.208 /.108
> 5-K L=KL=K /7.J 7.7/8 /.0A8
= #K55=+955= /'.0 '.'08 /.J78
= 5KB B9#EB /'.0 '.7J8 0.028
> #KC-95:K /'.0 './'8 /.7A8
= +9DEC /'.0 '.A18 /.''8
= ED#=55 /'.1 '.118 /.''8
= 59:#K /'.2 '.118 /.J08
= 6=#-KD= /'.2 '.0J8 /.AA8
= -D=<9EC /'.2 '.118 /.''8
> -=D9 /'./ 7.7A8 /./18
= <56D=CK /'.0 '.018 /.7'8
= +EDV9EC#K /'.0 './18 /.1'8
= 5KCV9=:P /'.0 1./'8 2.208
= #9D#9-=C /'.A 7.'08 /./18
= 59-DK /'.A '.2J8 /.128
= #NK5#NK5 /'.1 '.278 /.128
> #K=N9E#K /'.1 '.018 /.008
= 6=5#9C /'.7 '.018 /.008
= #DN9E /'.7 7.J/8 /.008
= C9E6 =:+ED=5 /'.' '.0'8 /.A18
= -E:9#K /'.' '.1A8 /.A/8
= +3DE 5B #BB /'.' '.128 /.A18
= B6E3D /'.' 7.AA8 /.228
= :E5=+E9#K /'.J 7.008 2.'18
= #9C#K /'.J 7.0'8 /.118
= FDE=DE /J.0 7.J28 /.008
= -EK3KDK B#N:=3- /J.0 7.778 /./'8
= +=-D9FV9EC /J.0 7.'J8 /.0/8
= <KDLE /J.1 7.7A8 /./J8
= -K5-EC /J.2 7./78 /.218
1; 5C#K /J./ 7.A18 /./A8
= +9#KC /J./ 1.J78 2.JA8
= 6=55DD=# /J./ 7.278 /.118
= #9DDDEN9E /J.0 1.208 2.078
= 5KC#K#NE /J.0 7.028 /./08
1; :D=V9=C /J.A 7.1A8 /.178
1; :F=5 /J.1 7.0/8 /.1/8
1; +C<9=+955= /J.1 1.'J8 /.018
1; 653=6= /J.' 1.108 2.''8
1; 5KB 5<KB /J.J 1.7'8 /.008
1; #KDD5 /J.J 1./18 2.718
1; +=55#K 00.1 1.0J8 2.J18
1; F9-DKCK 00.1 1.278 2.'18
1; 5 9C=KC 00./ 1.108 2.7A8
1; 5<K DC#K 00./ 1.078 2.728
1; D=K L9ECK 00./ 1.128 2.718
1" BC +L5K 00.0 1.018 2.718
1" BC .9C 3E 5
#KB-
00.A A.1/8 2.A08
1" KBKDCK 00.1 A.0'8 2./78
1" +9PEN9E 00.7 A.118 2.AA8
1" D=K CE<DK 00.' A.008 2.018
1" +9DDCV9E 00.J A.218 2.018
1" +9ED-K K#-P 01.0 A.208 2.018
1" FD9-=55D 01.1 A.018 2.2J8
1" FDEB= 01.2 0.'08 2.178
1" 55CV9=N9E 01./ 0.'18 2.178
1" +9ED-K 6DB 01./ 0.7/8 2.1/8
1" 5KB :9ED:KB 01.0 0.028 1.JJ8
1" +9ED-K :KC-- 01.A 0.A08 2.018
1" #K#N:K 01.A 0.218 1.'18
1" :955=C 01.1 0.0A8 1.'18
1" #5L9#K 01.' 0.018 1.'18
1" C#93 01.J /.A08 1.AA8
1" N95=N9E 02.0 /.AJ8 1.108
1" V9E:#N= 02.1 /./08 1.0'8
1" 35#N9E 02.0 2.J/8 1.208
1" #9D#K 3E 6E5EW 02.0 2.''8 1.218
1" #B-DK 02.A 2.7A8 1.1/8
1" V9=C#NK 02.A 2.'A8 1.208
1" +9V9E53KC 02.1 2.1A8 1.0'8
1" #NKC#N= 02.1 2.A08 1.028
1" V9E=5EC 02.J 2.2J8 0.''8
1" #N=-EC 02.J 2.228 0.'18
1" V9E55KC 0/.1 1.J78 0.708
1" F9-5E9F9 0/.2 1.108 0.008
1" +5EC 0/.1 1.2/8 0.2'8
11 <9=-E#B 0/.J 1.1A8 0./28
11 5<K 6ED3E 00.2 0.'A8 0.218
11 #=BCEB 00.A 0.'08 0.208
11 PBEC 0A.0 0.A18 0.2/8
11 #KPN=V9E 0A.1 0.A18 0.228
11 D=K =LCEW 01./ 0./78 0.1J8
11 #N=5E #N=#K 01.A 0./28 0.118
11 #K#NDCE 07./ 0.218 0.0'8
11 -KD-E5 07.' 0.1/8 0.0/8
11 KN=<<=CB 0'.0 0.0J8 0.028
12 -KDDEB 3E5 +=CE A1./ 0./08 0.0J8
12 C-5EB A1.7 0./78 0.108
12 5<9C L5C# A2./ 0.0J8 0.2A8
12 BC <DE<KD=K A2./ 0.0A8 0.218
12 D=K 6ED3E A2.7 0.A78 0.//8
12 +D=:6ED A2.7 0.008 0.218
12 +9C- DECB A/.2 0.128 0./18
12 +KD6EC=D A/./ 0.AJ8 0./28
12 -=:9RE5 A0./ 0.//8 0.128
12 #LK 3E NKDCKB A0.J 0.1/8 0.018