Alejandro Cattaruzza, Los aos sesenta y setenta en la historiografa argentina (1983-2008):

una aproximacin, Nuevo Mundo Mundos Nuevos Dbats, mis en ligne le 11 dcembre 2008

I
Puede resultar extrao, a comienzos del siglo XXI, abrir una consideracin de orden
historiogrfico volviendo al antiguo problema de la relacin entre la historia y las
ciencias sociales, la filosofa o la psicologa. En esta oportunidad, se intentar que tal
retorno eluda algunas entradas muy frecuentadas, que se han revelado en buena parte
estriles, y no se har referencia a una diversidad presuntamente esencial de enfoques
metodolgicos, perspectivas tericas u objetos de estudio de cada una de estas
disciplinas. Por el contrario, de manera ms despojada, se propondrn algunas
observaciones en torno a fenmenos bastante visibles si se atiende a la produccin
disponible acerca del perodo 1955-1976, y en particular a la que est dedicada a los
procesos y experiencias polticas que tuvieron lugar durante esa etapa.
En la Argentina, fueron en general socilogos, cientistas polticos, economistas, quienes
asumieron, con mayor velocidad que los habitantes de las instituciones de la
historiografa, el estudio de las dcadas de 1960 y 1970. Si al perodo 1955-1976 se
aaden los aos de la dictadura y los de la democracia como objeto de estudio, tal
preponderancia de la produccin de los cientficos sociales sobre la ofrecida por los
historiadores se hace todava ms marcada. En el caso de la propia historiografa, slo
en segunda mitad de los aos noventa comenz un proceso de ampliacin de los elencos
dedicados a estos perodos, que no dej de exhibir ciertos perfiles generacionales.
No es este el lugar apropiado para ofrecer una explicacin en regla de esa situacin,
aunque pueden plantearse algunas conjeturas. Por ejemplo, parece necesario considerar
la muy probable existencia en sectores del mundo de los historiadores de unos
estructurales y pocos confesados recelos frente al estudio de perodos temporalmente
cercanos, que persisten como una herencia del protocolo metodolgico afirmado a fines
del siglo XIX. En este mismo sentido, debe admitirse que ni aqu ni en otros mbitos la
historia reciente es un rea que exhiba una gran antigedad, aunque sin duda ha venido
conquistando nuevos espacios institucionales y, en el mismo proceso, legitimidad en los
mbitos acadmicos y profesionales. Tambin, en un anlisis ms atado a la coyuntura,
sera posible aludir a los tonos que la nueva etapa de profesionalizacin en la
historiografa local adopt a partir de 1984. Para una historia universitaria que se
hallaban en la bsqueda de diferenciacin de un discurso historiogrfico que en los aos
setenta haba asumido el imperativo del compromiso poltico explcito y la
subordinacin de la dimensin cientfica de la tarea del historiador a intervenciones que
se consideraban ms urgentes, los temas todava tan cercanos del perodo 1955-1976
eran poco funcionales. Esa caracterstica se vea subrayada porque en el ms vasto
escenario de los debates poltico-culturales, durante los primeros aos de la democracia
el tema de la dictadura y an el de la lucha armada en los tempranos setenta era asumido
en sede judicial; los juicios a las juntas militares fueron, entre otras cosas, un ejercicio
de reconstruccin de la historia ms inmediata. La reinstauracin de prcticas
acadmicas que apuntaban tambin al objetivo de la consolidacin profesional, como
celebracin de reuniones cientficas, la organizacin de revistas con referato, la
reestructuracin de los doctorados, fue paulatina y contribuy a que los ritmos de
produccin acadmica se hicieran ms lentos. La combinacin de estos fenmenos
podra constituir el contexto en el que ubicar aquella atencin escasa de los
historiadores que, de todos modos, tuvo sus excepciones.
De esta manera, con un aporte de los historiadores ms tardo y menos numeroso que
para otros perodos, el conjunto de la bibliografa disponible sobre los aos sesenta y
setenta exhibe hoy un anclaje mltiple en distintas tradiciones disciplinarias; una
situacin semejante slo se verifica para la etapa abierta en 1976, como se ha indicado.
Sin embargo, no debe suponerse que esa circunstancia devino en una aproximacin
interdisciplinaria: la forma que asume aquel conjunto es ms bien la de coexistencia
entre investigaciones llevadas adelante desde matrices diferentes y, en ocasiones, desde
preocupaciones muy diversas. En algunos casos, sin embargo, se hace evidente un
intento de dilogo ms intenso y abierto, como ocurre en este dossier, que ofrece
pruebas de cunto puede esperarse de esa colaboracin.
A la hora de intentar un balance de la bibliografa referida a la etapa 1955-1976, varias
de las circunstancias mencionadas han de ser tenidas en cuenta porque sus efectos son
importantes. Si se lo construye desde la historiografa en sentido estricto, quedarn
fuera del anlisis muchas producciones relevantes, de las cules se desprendieron lneas
de investigacin productivas, pero que fueron propuestas desde otras ciencias sociales.
Si, en cambio, se intenta aplicar una perspectiva que atienda al conjunto de la
produccin disponible, se abren otros problemas tan complicados como el anterior: sera
imposible enlazar en un estudio de esta envergadura las peripecias en las bases
institucionales, los cambios en las referencias tericas, las diferentes perspectivas de
mtodo utilizadas por cada una de las disciplinas involucradas a lo largo de los ltimos
25 aos.
Finalmente, se insina por detrs de estos asuntos la cuestin, inquietante siempre, de
establecer un lmite an equvoco, inestable, dbil- entre la produccin acadmica y
aquella que apela a otro tipo de discurso y que exhibe anhelos de orden diferente, se
trate de investigaciones periodsticas de mayor o menor rigor, de la literatura de la
memoria, de las narraciones militantes, denominacin que han utilizado aqu Moira
Cristi y Humberto Cucchetti o de trabajos cuya clasificacin es ms difcil y que se
ubican en una zona de frontera. Al comienzo del perodo considerado, en los aos
inmediatamente posteriores al golpe de Estado de 1955, tuvo lugar una intensa, dispersa
y masiva lucha por la atribucin de sentido a la experiencia del peronismo en el
gobierno, lo que signific que varios grupos libraban una disputa social por imponer
una interpretacin del pasado cercano, una disputa, en fin, por la memoria. En esa puja,
sin ser en absoluto los nicos actores, los intelectuales alineados con ambos bloques
participaron con fervor. Al calor del mpetu con que los intelectuales peronistas
retomaban su produccin una vez derrocado su movimiento, se fue organizando una
biblioteca que pronto pas a remitir no slo al inmediato pasado, el del peronismo en el
gobierno, sino tambin a los sucesos contemporneos posteriores al derrocamiento. As,
por ejemplo, obrasde Arturo Jauretche o investigaciones de Rodolfo Walsh, quien
estaba construyendo su paso al peronismo, ofrecan lecturas de episodios presentes que,
con el paso del tiempo, se entramaron luego en relatos del pasado que conocieron una
circulacin muy amplia.


II
Con las precauciones que sugieren todas las observaciones planteadas, puede retomarse
crticamente una opinin que, con mayor fuerza que en otras ciencias sociales, circula
en varios mbitos historiogrficos argentinos: la que afirma que, todava hoy, se trata de
un perodo y unos temas poco atendidos y que, en consecuencia, la bibliografa sobre
ellos es escasa. A la luz de la produccin que proviene de la sociologa y de la ciencia
poltica, como se ha insinuado, esta afirmacin debe revisarse y en la actualidad, incluso
si se analiza el caso de la historia, que como indicamos fue por aos la disciplina menos
inclinada a la exploracin de esta etapa, ciertos indicios que apuntan en el mismo
sentido se hacen visibles. Algunos de ellos se relacionan con la consolidacin de reas y
especialidades que, si bien no se encuentran obligatoriamente restringidas al perodo,
guardan con l una relacin estrecha: la historia oral, la historia reciente y la historia
poltica son tres casos, aunque de diversa naturaleza.
La historia oral, una de las especialidades en la que el lmite de 1976 se traspasa ms a
menudo hacia los problemas de la dictadura y el exilio, cont en su base institucional
con un proyecto de reconstruccin de la historia de la Universidad de Buenos Aires,
dirigido por Dora Schwarzstein. Ello ocurri en los aos cercanos al fin de la dictadura,
y contribuy a la constitucin de un Archivo Histrico Oral de la UBA. El Programa de
Historia Oral del Instituto Histrico de la Ciudad de Buenos Aires, que se cre en 1986,
recoga sus materiales en talleres barriales. A comienzos de los aos noventa, en la
Facultad de Filosofa y Letras de la Universidad de Buenos Aires, se organizaba a su
vez un Programa de Historia Oral y lo mismo ocurri en la Facultad de Filosofa y
Letras de la Universidad Nacional de Cuyo. Hacia 1993 tena lugar el Primer Encuentro
Nacional de Historia Oral que se ha repetido hasta el presente; hace pocos aos, se
creaba la Asociacin de Historia Oral de la Argentina. En las cercanas de la historia
oral se ubican las cuestiones vinculadas a la memoria, de la que no nos ocuparemos en
esta oportunidad, salvo para sealar que all se despliega una actividad intensa; en
muchos casos, ella est orientada al perodo posterior a 1976 pero tambin los aos
anteriores constituyen un punto de atencin. As, por ejemplo, Memoria Abierta, una
iniciativa conjunta de varios organismos de derechos humanos se pona en marcha en
1999, con la participacin de profesionales de varias ciencias sociales. Su tarea dio
como resultado, al momento, un Archivo Oral con ms de 450 entrevistas hasta el
momento y unos 25.000 documentos. Algo semejante ocurre si se atiende a la historia
reciente, que en parte aparece entramada con la anterior especialidad pero no reducida a
ella. En este caso, si bien el lmite temporal entre la historia reciente y la otra es siempre
pasible de discusin, existe cierta tendencia a considerar que el perodo posterior a 1955
puede incluirse con comodidad en ella; este es uno de los criterios adoptados, por
ejemplo, para el ordenamiento de los elencos propuestos en la pgina web de la Red
Interdisciplinaria de Estudios de Historia Reciente.
En lo que hace a la historia poltica, como ha ocurrido en otros mbitos nacionales, el
proceso de renovacin de perspectivas fue importante en la Argentina. Sin pretensin de
proponer un anlisis estadstico detallado, puede mencionarse que en la biblioteca,
tambin virtual, de una red dedicada a Historia Poltica que integran varias
universidades nacionales, en el perodo 1955-1976 se instalan al momento 42 artculos
sobre 272; de los seis perodos, todos ellos ya clsicos en los estudios histricos
argentinos, en los que se dividi la informacin, el que aqu se considera ocupa el cuarto
lugar y si a l se le suma el perodo posterior a 1976 suponiendo que ambos componen
la historia reciente-, se llega a los 98 artculos.
Tambin la publicacin de este mismo dossier puede ser leda como sntoma de que se
cuenta en la actualidad con un apreciable conjunto de trabajos referidos a varios
aspectos especficos de los aos que van de 1955 a 1976, y en particular de los polticos,
entendidos en un sentido amplio. Desde ya, y como indican las pocas cifras
mencionadas, la masa bibliogrfica es todava menor que la referida a algunos otros
asuntos y etapas y, por otra parte, quedan todava vastas franjas de cuestiones por
investigar; algunas, incluso de importancia, apenas estn comenzando a ser examinadas.
Pero se dispone en la actualidad de una cantidad significativa de artculos, de algunas
obras integrales, de libros que recopilan estudios empricos, consideraciones
metodolgicas o tericas. La existencia de estos trabajos debe, adems, concebirse
relacionada con otros reconocimientos obtenidos en las instituciones de la
historiografa: en reuniones cientficas los aos sesenta y setenta son analizados en
mesas y simposios y en tesis de grado y posgrado se los examina; a este punto
retornaremos ms adelante.

III
A pesar de algunos antecedentes, que han sido citados en los artculos que integran este
dossier, la gran mayora de los trabajos acadmicos referidos el perodo 1955-1976 hoy
disponibles fueron producidos en democracia. Es posible ofrecer algunos argumentos
para la discusin acerca de qu efectos pudo haber tenido este hecho en aquellas
investigaciones, al menos en las desarrolladas por los historiadores.
En primer lugar, el que se impone como ms evidente, pero sobre el que no se
reflexiona a menudo, es el de la mera existencia de un conjunto de trabajos con las
caractersticas del actual. A pesar de que se trata de un contrafctico sumario, no resulta
sensato imaginar que hubiera sido posible contar con esta bibliografa sobre los aos
sesenta y setenta si la dictadura se prolongaba. Si se tiene en cuenta este hecho, se
advierte la existencia de un punto ciego reiterado en las por otra parte escasas
investigaciones de vala referidas a la historia de la historiografa argentina y a las
ciencias sociales, en general- de las ltimas dcadas. All se reiteran las dos maneras
alternativas, equivocadas y toscas de analizar esos asuntos que hace ya mucho tiempo
denunci Pierre Bourdieu aludiendo a otro tipo de espacio social; tales yerros residen en
suponer que lo sucedido en el mundo historiogrfico se explica por la presencia de
individuos cuyas acciones no sufren condicionamiento alguno y gozan de una
autonoma sin lmite, o por el contrario entender que ello se explica por una remisin al
exterior, a la sociedad, que decreta abolida cualquier especificidad. Los peculiares
vnculos que ese espacio institucional y sus productos mantienen con el contexto
poltico, en este caso signado por una vigencia de las reglas de juego democrticas de
duracin notable para el caso argentino, aparecen no como un problema a examinar,
sino como un dato dado, naturalizado. Las relaciones entre la situacin poltico-cultural
y el funcionamiento de las instituciones historiogrficas quedan as en la oscuridad.
La tarea de reinstalar la produccin de interpretaciones acerca de los aos sesenta y
setenta en su contexto poltico y social y de explicar qu tipo de relacin se teje entra
ambos universos, el acadmico y el poltico, resulta imprescindible si se entiende con
Michel de Certau que un saber que no logre dar cuenta de sus propios
condicionamientos sociales pierde su condicin cientfica, y al mismo tiempo, que a
cierta altura de la consolidacin de las disciplinas, y en particular en marcos
democrticos, ese condicionamiento est fuertemente mediado por dispositivos de
muchos tipos. En un plano menos ambicioso, esa tarea contribuira a que no se olvidara
que la celebracin de congresos en los que se estudia la violencia poltica en los
tempranos setenta o los partidos armados, el financiamiento que CONICET y otras
agencias de promocin cientfica otorgan a investigaciones cuyo objeto de estudio se
instala en el perodo 1955-1976, la existencia de maestras en la universidad pblica
dedicadas a historia y memoria, no son el fruto de la mera evolucin acadmica de la
historiografa, ni de otras ciencias sociales, ni se hallaban obligatoriamente inscriptos en
el orden de las cosas. Por el contrario, necesitan para ser explicados del examen de
aquellas relaciones.
El contexto de la democracia se dibuja, adems, no slo como condicin de posibilidad
de la emergencia de cierto tipo de discursos sobre los aos sesenta y setenta, incluidos
aquellos producidos en sede acadmica, sino como teln de fondo sobre el cul, o contra
el cul en algunos casos, se organizan las visiones de aspectos del perodo en cuestin.
As, un estudio de los efectos interpretativos que el marco institucional y poltico
posterior a la dictadura produjo en los diversos grupos y autores es una tarea pendiente,
que no puede ensayarse aqu, pero que tambin resulta obligatoria.

IV
Como ha ocurrido en otros mbitos con problemas y perodos diferentes, la
profundizacin y la multiplicacin de los trabajos de base emprica amplia genera varios
resultados. Por un lado, el de especializacin: as, por ejemplo, el tema global de la
nueva izquierda se desagrega en estudios sobre el ERP, las FAR y otras y menos
conocidas organizaciones poltico-militares, incluso en aspectos y etapas acotadas. En
una operacin similar, se han reconocido en el movimiento vasto de resistencia
peronista etapas diferentes, mientras que la prensa de los distintos grupos resistentes es
en ocasiones estudiada a escala local. En algunos de los artculos contenidos en este
dossier, fenmenos generales a los que se aluda sin mayor precisin la peronizacin
de los estudiantes universitarios, por ejemplo- aparecen examinados en profundidad a
travs de casos acotados.
Aunque se registran excepciones, esa multiplicacin, al mismo tiempo y cuando menos
en esta etapa, torna ms complicada la construccin de interpretaciones fuertes porque
el propio apego a la empiria condiciona, fragmentndolos, los objetos de estudio; el
ejercicio interpretativo de gran aliento tiende a ser, si no reemplazado, al menos
postergado hasta la acumulacin de datos de base suficientes. Nos encontramos
entonces en una situacin que no es desconocida en la historiografa: la gran
interpretacin se presentaba relativamente sencilla y osada no necesariamente en un
sentido elogioso de este trmino - en el momento previo, cuando escaseaban los trabajos
que tenan por detrs largas temporadas de trabajo de archivo, siendo tan pocos que
apenas existan debates entre sus autores. Esa falta habilitaba y simultneamente dotaba
de alguna legitimidad a la lectura de trazo grueso. En una etapa como la que
actualmente se est atravesando, la multiplicacin de lneas de trabajo que asumen
objetos de estudios muy especializados, pone lmites a aquel ejercicio y genera una
dispersin relativa en las interpretaciones. Inevitable ante el crecimiento del sector de
historiadores que se empea en trabajar sobre este perodo, el movimiento ofrecer la
oportunidad para plantear en el futuro, desde puntos de partida ms firmes, imgenes
nuevamente amplias.

V
Lo anterior nos conduce a plantear el problema de cules son las perspectivas que
permiten entender que la etapa que va desde el golpe de Estado que derroc al
peronismo en 1955 al de 1976 constituye algo ms que un recorte temporal cmodo
para instalar aquella multitud de estudios especficos. Puesto en otros trminos, la
cuestin remite a cules son los puntos de vista que pueden hoy sostener la idea de que
se trata de un perodo homogneo, con unidad de sentido; un perodo que se articule con
alguna precisin con otros, asentados y admitidos an con matices, para la historia
argentina en un nivel medianamente amplio de generalizacin. Sin duda, existen varias
iniciativas, de distinto tipo, que han trabajado sobre esta idea: algunos congresos y
algunos libros de prestigio, y tambin una de las historias argentinas que, en varios
volmenes, fueron presentadas a fines de siglo XX desde los ambientes de la historia
universitaria. Con todo, la cantidad de estudios de base con los que hoy se cuenta
permite una nueva consideracin de los fundamentos de esa posicin.
Una primera respuesta podra ensayarse poniendo en el centro la cuestin de la poltica,
concebida en trminos muy amplios: un sistema articulado en torno a un conflicto
central, que libraban el peronismo y el antiperonismo, cuya dinmica quebrara el golpe
de 1976. Los flancos de esta respuesta radican en que aquel conflicto organiz tambin
la disputa a partir de la aparicin del movimiento peronista, a mediados de los aos
cuarenta y, aunque esta sea una posicin menos admitida, lo hizo tambin en buena
parte luego de 1976. Es posible que slo la victoria radical de 1983 hiciera visible que
durante la dictadura el eje del conflicto haba cambiado parcialmente; tambin, que
aquel triunfo electoral y sus consecuencias en el mundo de la cultura crearan la
condicin de posibilidad para la construccin y circulacin de esta ltima lectura.
Otra alternativa sera la puesta en foco de la violencia poltica, o quizs de la
radicalizacin en las posiciones de los actores polticos. Esta no parece la mejor
posibilidad, si se considera que a fines del segundo gobierno peronista la violencia
haba sido de un elemento crucial en el tono y en la definicin del proceso poltico,
incluyendo los bombardeos de la ciudad por aviones militares, el intento de asesinar al
presidente, la destruccin de iglesias, las tentativas poco investigadas todava- de
organizacin de milicias obreras, los combates, aunque no masivos, entre los bandos
militares durante los das siguientes al golpe de Estado del 16 de septiembre, entre otras
circunstancias. Naturalmente, sera tambin complicado, si aquel factor de la violencia
se ubica en el centro, cerrar el perodo en 1976, precisamente cuando comenz la
dictadura. En esta misma lnea de anlisis, debe considerarse adems la pertinencia de
efectuar alguna distincin entre los fenmenos de la resistencia peronista inicial,
inorgnica, dispersa, urbana, de fuerte presencia sindical entre sus militantes, de los
fenmenos de la guerrilla posterior a la Revolucin Cubana, cuyo impacto se ver con
claridad a partir de comienzos de los aos sesenta. Si la radicalizacin de las posiciones
y las prcticas polticas se ubican como criterio importante, podra plantearse con
alguna precaucin que entre 1955 y 1960 se trata de una reorganizacin del ya existente
conflicto peronismo-antiperonismo, mientras que a partir de los tempranos sesenta, las
que se radicalizaban eran adems las posiciones de otros actores, de menor peso, al
menos todava, en la lucha poltica argentina. Y ello ocurra no slo en la izquierda, sino
en la derecha, siendo el de Tacuara el caso ms resonante. En lo que hace a estos
sectores, los de la derecha radical, se cuenta hoy con estudios sobre los orgenes
ideolgicos del terrorismo de Estado, un tema que ha llevado a la exploracin de
algunas formaciones de la ultraderecha catlica y de sus referentes franceses. Ello
significa que se est saldando una deuda que exhiba el conjunto de investigaciones
sobre el perodo, ya que era esta una zona ideolgica poco analizada.
Desde ya, observaciones del tipo de las que se han planteado en este apartado podran
ser efectuadas para varios de los grandes perodos que suelen proponerse para la historia
argentina. En este caso, sin embargo, parece conveniente volver a considerar si no sera
productivo trabajar con una periodizacin interna ms ajustada, que reconociera un
corte en 1966, como hace aos propuso Oscar Tern en atencin a la vida intelectual, o
quizs en 1969. Si, examinando esa alternativa, debiera plantearse una caracterstica
muy general que distinguiera una posible etapa de otra, quizs ella pueda encontrarse en
la extensin de los apoyos que una crtica radical al orden poltico y social hallaba en
cada etapa. Puesto en versin breve, desde este punto de vista los aos sesenta seran as
los aos de los acotados intentos de guerrilla rural del EGP, mientras los setenta seran
los de las movilizaciones de masas de la Juventud Peronista prxima a Montoneros, que
lograban, en 1974, llenar estadios de ftbol con aproximadamente 40.000 personas
dispuestas a escuchar a la conduccin de una organizacin poltico-militar. Es claro que
los asistentes no eran, todos ellos, futuros combatientes, pero el dato no deja de ser
significativo.

VI
As, los aos sesenta y setenta son en la actualidad un objeto de estudio que goza de
reconocimiento y legitimidad, frecuentado por los investigadores sociales e incluso por
los historiadores -esquivos por aos-, que dispone de su propio sistema de jornadas y
reuniones cientficas, de becas que se aplican a la produccin de tesis referidas a aquella
etapa, de un lugar en las publicaciones cientficas y de piezas en la logstica de la
investigacin -archivos orales, por ejemplo- asentadas e importantes. Naturalmente,
existen instituciones ms reacias que otras, pero las universidades nacionales, en
general, y el sistema de investigacin han admitido, en el mismo movimiento, lneas de
trabajo sobre este perodo, subsidiando tambin las tareas de grupos de investigacin;
son adems varias las asignaturas y seminarios que lo incluyen en los programas de
grado y, en el rea de posgrado, algunas maestras se ocupan de cuestiones cercanas.
Si los argumentos que hemos venido exponiendo se sostienen, es posible plantear que
los procesos polticos que tuvieron lugar entre 1955 y 1966 estn hoy
historiogrficamente normalizados? Con esta figura, insatisfactoria desde el punto de
vista literario y conceptualmente poco glamorosa, aludimos a si es que puede pensarse
que se trata de una etapa y unos temas que no se ubican ya acadmicamente en los
mrgenes, que no se encuentran implcitamente interdictos, de los que no puede
predicarse ya con sinceridad que sean propios de algn sector en particular, ni
ideolgico ni historiogrfico, como prueba la bibliografa existente, heterognea desde
estos puntos de vista. Un perodo y unos problemas ms, entre otros tantos y, si se
quiere, admitidos por el mundo acadmico.
As planteada, parece imponerse una respuesta afirmativa, que ser utilizada para la
apertura de ms interrogantes. Uno de ellos remite a las razones de este proceso, que
pueden asociarse a los ritmos generacionales internos a cada disciplina, o a las
transformaciones en aquellas relaciones entre ellas y el mundo poltico y cultural. Otro,
ms aventurado, a la eficacia que una produccin acadmica ms amplia podra tener en
el proceso de disputa poltica y social por imponer diversas lecturas de los aos sesenta
y setenta. En este caso, es imprescindible considerar que otro tipo de discursos sobre
aquel perodo el de la literatura, el de las pelculas documentales o de ficcin, el de los
organismos de derechos humanos, el que puede leerse, a pesar de la discontinuidad de
sus fuentes, en las decisiones judiciales, reproducidas a su vez por los medios masivos
de comunicacin- parece tener garantizada, en lneas generales, una ms amplia
circulacin que las que puede alcanzar el artculo erudito o la tesis doctoral, y puede
suponerse que con ella, una mayor capacidad de intervencin, al menos potencial, en el
debate pblico. Tambin cabe tener en cuenta que, en este como en cualquier otro caso,
la homogeneidad relativa en las condiciones de produccin de los relatos eruditos sobre
el pasado no deviene en uniformidad interpretativa, como es sabido; ello pone en duda
para muchos sectores la pertinencia de la distincin entre las explicaciones acadmicas
y aquellas que no los son.
Todos estos interrogantes no constituyen novedades ni para los cientficos sociales ni
para los historiadores. En este ltimo caso, al que se cien los argumentos que siguen,
las respuestas que se han ensayado son inestables y, desde ya, dependientes de manera
absoluta de la idea que se maneje de las tareas que nos competen. Es posible entonces
sostener cierto modo de concebir las tareas del historiador que retome el planteo, ya
clsico, que indicaba que se trataba de proponer un problema y construir soluciones y
respuestas a l. Si se asume este punto de vista, la nueva atencin dispensada por los
historiadores a los aos sesenta y setenta puede contribuir al desarrollo de una tarea ms
desafiante desde el punto de vista intelectual que la celebracin, el repudio, la evocacin
nostlgica, la conmemoracin; se tratara en cambio de la comprensin y la bsqueda de
explicacin. Es innecesario observar que esa contribucin no es exclusiva de la historia,
sino de cualquiera de las ciencias sociales practicada de manera semejante.
Finalmente, cabra considerar si aquella normalizacin, de existir efectivamente,
supondra en el futuro la despolitizacin del perodo en estudio. Es difcil decirlo,
porque en estos procesos las relaciones con el debate poltico y cultural y con el
contexto social, como se indic, juegan algn papel de importancia, pero en cualquier
caso, la cuestin volvera a ponernos frente dilemas conocidos. Cmo hallar, por
ejemplo, el sentido poltico, o si se prefiere ser ms moderado, la utilidad pblica del
ejercicio de una historia, de unas ciencias sociales, audaces en sus preguntas y rigurosas
en sus respuestas. Una historia de este tipo, til para la extensin en la sociedad de
modos crticos de aproximacin a la realidad, no tendra por qu estar restringida a los
aos sesenta y setenta.