Vous êtes sur la page 1sur 5

BJ I'

e,n liaison avecl e pro|>ieme politique ^3©cratie . Nous pensons au© mem© si d© t©ls coinites d'une maniere, .permanente jusqu'a la revolution, les exigences de *e lutte- Otitl&foreaucratigM© a notr© ©poqu© posent d'une nianier^ permanent© terst- Cotti^llions de-leur formation. ,Nous pensons aussi qu© la prise de e ^itibureducraUqu©, manifest©© par de tels coniites, est la condl^ d© la revplution, autrement dit que la revolution ne saurait avoir ne se manifestait dans le proletariat, d'une maniere sensible et objective,

x

.

la tendance a la lutte, non centre

inauvtrise politique-», mais eonte© la bureaucrali© en taut qtate telle, sous

iout^ s &©s formes .

ies staliniens en tant qu' « artisans d'vto&

f

^

, Si pendant toute une phase de son histoire la dualit© parti-syndicat fut •!&-

d©t©i3ninante du niouvement ouvrier, c'est

vers

une

duaHte du type parti-

$omii© de lut^e,qa© c©lui-ci s'achemin©; et cetjt© 4v^>lutipn impUque iai

to- ,jnuiisse^nent du proletariat, "un© politisation accrue dam, tousles domaines cjl© lutte et d'organisation, un lien beaucoup plus ©trait entr© .le .parti ©t les organisations de la class©; un© tell© ©volution impli<pfce, ©n pntr©, que laformation des Soviets n© pourrdit se situer qua un niveau iplus ^leve qu'en 1917-1923, les organismes ouvriers autonoines prefigurant les Soviets- ©t posont les problemes du pouvoir ouyrier d'un© manier© embryonnaH^ au sein meme d© la societe bourgeois©. On n© peat done poser le role" du

. ( r

jaarti .rayolutionnair©

sans

mettr© ©n regard

les organes autonomes de

lac

class©, Klais on ne peut faire 1'inverse et supprimer le parti ou le limiter daaft 3©s taches. D'un e part , coninie on I'a dej a dit , 1© part i a un carac - |©r© permanent, alors que ces orgqnes peuyen't naitre ©t disparaitre, ^I'dutre- parti ces organes, par ©ux-memes, n'ont pas Un programme politique com- $>let et une conception historique des problemes. Us ©xpriment d'un© manier^ ©xti^mement profond© la tendance du proletariat a 1'autonomie, mais on •QB'.peut dir© qu'^ls ont deja conqtiis un© veritable autonorhie dans 'la inesure ou ils n© possedent pas le programme d© la revolution, dans la m©sure, au costrair©, ou. ils restent le terrain de lutt© d'ideologies kostil©s^ au .iproletaifiat. C'ast dans ia maniere dont le parti traite les organes auto- l noine s d e l a class e qu e s e reveler a s a veritabl e natur e e t s a papacit e <|© resoudre le problem© bur©aucratique.-Dans la m©sure'ou les -organes auto- jion>@s font partie de sa ^perspective, il est clair que le ^parti ne pjeut s'opposer a eux et tenter de les reduire *a son profit en s© mant lui-mein©. Le parti cherch© a susciter de tels organes, il voit en ©ux des embryons d© Soviets; son but ©st d© fair© tout pour qu'ils- s'etendent, prennent cons- cietice de leur role et se 'transforment en comites d'usine. II y a done a^c^ufc, sens a ce qu'il veuill© l©s annexer artificiellement ou les incorporer. Pour le parti, defendr© son programme dans d© tels comites^et leur fair©

,

.

I ryr.1, r:>7*';, |fp :

1W KM

^Vii?'. p^pv-

BJi,

''%|||''

'

developper leur autonomie est une seule et raertxe chose et non deux

maavements qui s© contredisent. Sur cet ©xempl© s© devoil© 1© fait N qu© la lutte antibureaucratiqu© ©st ©ss©ntiell©m©nt prbgrammatiqu©. C'est ©n ccmGretisant le programme dans les formes d'action qu'on peut lutter contr© s fer burjsaucrqtie, non en cherchant des statuts miraculeux qui donneront une garantie contre la degenerescence.

contre la bureaucrat!© comme on luit©

11 est certain

qu'pn ne lutte pas

ppntre la bourgeoisie, sous pretext© que ces deux ,k>rmes sockrles -©nt un©- ,exi§t©nce objective realise© dans 1'economie. La bureaucratic e^t, dans une certaine mesure, la force d'encadrement du travail, ©11© ©st beamcoup plus lie© au proletariat; elle s'est .detachee de lui au cours gneniB'.-,<^e s®n evoslu-

•tign; c c'est-o;-(dire que

approfondissement de son programme et un progres dans ses formes d'orga-

la

lutte

contre elle

implique

pour

le

proletariat

un-

: nisatiori et de lutte. Mais c'est du programme .que -doivent decouler -les.-*

.CQasequences valahles pour la iutt© ©t 1'oigcBiisation. C© n'est pas 4es solutions .statutaires tels -que le rejet du centralism© democratique, qui peuvent donner une solution au probleme.

A la

suite de la discussion,

1'ensemble das catmarades oat -cccoepte la

' jraspluti©n d'ori©ntation sur le probleme du Parti vq'ui -leur etait propose© •**<- a I'exception d©s irois ctamarades qui avaieiit defendu le point d© vii©^

cette

oppcsee. Nous

publions

plus bas

resolution

aous ^la form©

definitive

'

.

,

,

-

'

.

t:'

m

•+.

;;i ^'

ifS

!

V 1

'«'.i'

»:'>W*i

'^i': .

m

•$$% •^' **^-'f;: '

;

m }

>''^ f :i '

'"

,' (| '>"' •;•', ;;'" f

kii a et© donne© par

1©comit© responsabl© du group©. Nous

lg resolution stqtutqire. qui fut adoptee

par

la suite,

'.K

ts camq?ades ont enfin souiigne 1'importance de la discussion' qui <zvait ©u lieu et d© 1'adoption de la nouvell© orientation, remarquant

pouvait

ji'avait*pas pris ciairement position sur la necessite de prepa'rer la

cun

.travail

systematiqu©

ne

etr©

accompli, . tant

que

le

iructionJd'un

<joncret©ment ,c©tt& position

parti? revolutionnaire, et qu'il s'agissait maintenant de

dans 1'activit© du

group©.

tradulfQ

,-,•>.•

LE PARTI REVOtOTIONNAIBE

(BESOLUflON)

ill

•;ii

?••?!

•w:

1. La crjise actuelle du group© n'est que 1'expression plus aigue de la cjise permanent© qu'il traverse depuis qu'il s'est constitute, ©t qui a pris; •u*i© forme plus violent© chaqu© fois que des problemes concernant ses japports avec Texterieur, se- sont poses (sorti© du P.C.I., premier© discussion sur J© caracter© de la revue en automn© 1948, contenu, d© la revue lors d© fe redaction du n° IX A chaque fois, on a pu rejimiver a la racin© d©» <iiy©rgences le manque de clarification sur les questions du parti revolution* .Tiair© ©t d© notr© orientation strategique et tactique. 2. La solution de ces probiernes aussi bien du point d© vu© theoriqu© ^general qu«v du* point de vu© d© notre orientation ©st devenu© un© question

/y-itale pour, le group©. L'attitude .consistent

a repousser la discussion ©t la

prise d© position sur ces problemes, sous pretext© que la situation histo? Tiqu© ou nos forces subjeetives n© nous p©rm©tt©nt pas d'y fepondr© main- ienant, si ©11© 1'emportait ©ncor© un© fois, equivaudrait a la dislocation du group©, II est apparu qja'il nous ©st des maintenant impossible d© fonc- iionner coll©ctiv©m§nt sans savoir ©xactement' quel genre d'activit© est 1© notre, dans quel cadre historique d'un© part, immediat d'autre part, s'lns^ crit cett© actiyite, qu©ll© ©st notr© liaison avec la class© ouvrier© ©t la> lui|0 cjue, mem© sous les formes les plus ©stropiees, celle-ci mene constaisaiEnjffi^ ^juel ©st ©nfin notr© statut organisationnel et les priricipes sur lesquels il

revue , en nou s faisan t prendr e des responsabi-

lites publiques, nous, impose de repondre a ces questions concreteiaent ^t immediateuient.

devaiil tfto

et qu'il doit repondre- au dilemme radical devout /

grdu$fc

revue. L© groupe j^ttt

•0 base . L6i parutio n d© la

3. Il

©st

indeniable

que

tourncHlt d© son existence,

^el il

©st

place.

le

groupe

se

trouv©

actuellement

aussi

» I'ambiguit© objective

s son etat actuel qu© du premier numero de la

v;

Ce dilemm© ©st defini par

bien du

loimer 1© point d© depart aussi bien pour la formation d'un© orga«ifi0%fflt proletarienn© revolutionnaire, que d'un.amas d'individus servant de

'-^B redaction a un© revue plus

ou mbins academiqu©.

VCeci signifi© qu© 1©group© n'a

pas

reussi a'donner a son travail

d^afcfp*^^

avant tout qu'il se consider© lui-meme comme une organisation politic?*!©.

caractere polijtiqu© incontestable. Poii.r le faire,

il aurait

fallu

•Ceci impliquergit des conclusions theoriques, programmatiques et

-satiomn©ll©s qui n'ont pas

et© tirees

ou appliquees jusqu'jci.

Or,

c© caracter©

©n

politique

du

group© ©st objectiv©m©nf^ontest@i discipline dans Faction, d© la-' n©

question d© I'ida© d© la

par

direction ©ffoctive du*groupe, d© Id liaison ©ntr© 1©; pifoaramOT® de -la

T©volution

et

ses formes

d'organisation.

Ces

conceptions,

si

elles

elaieiii

•adoptees, enlcrveraient definitivement au groupe tout© possibility de devsenir

carac!«

i|toyau d'uiie -©KgjQE^sation politiqu© revolutionnaire.

4* Si ces concepticMls, equivalant objectivemefnt

\

or la d4neqation du

.

'!"••''•"• '

,:':. i -: ! J '

''^''ij^ii^'fff;*? ^

i(i^^i:^j.fc^iillilS l

y

i|

[i!|v:

P

«P

life

ter,e politique du groupe, prevalaient, le; groupe sera conduit inevitabler ment a sa disintegration. Ceci parce que ces positions sont en contradic-

tion avec ellesHtnemes et qu'elles ne peuvent servir de base

et -de • •critera

a, awpune -activite autre que la ,« confrontation ». II est evident cfue les- , GOKiarades aui app.artiennent au groupe <y compris les camarades aui ont iormule les conceptions critiquees ici) y sont venus pour exercer une activite politiqu^, et que le groupe ne pourra jamais recruter que\ sur des bases et po.ur des buts politiques. La seule solution.de la arise ©stMa politisation du

a s'em^arer du

jpouvoir etatique, pour appliquer un programme determine. N'est politique ni la redaction de livres, ni la publication de revues, ni la propagande, ni I'agitation, ni la. lutte sur les-barricades, qui sont uniquement des moyens gui peuvent jouer un role politique enorme, mais qui ne deviennent des moyens politiques que dans la mesure ou ils 'sont consciemment et expli- citement lies au but final qui est la disposition du pouvoir etatique en vue

de 1'application d'un programme determine. La forme aussi bien que le contenu de 1'activite politique varient evidemment selon I'epoque historiqu© dans laquelle celle-ci se place et la classe sociale dont elle exprime les interets. Ainsi la politique proletarienne est 1'activite qui coordonne et diriga les efforts de la classe ouvriere pour detruire 1'Etat capitaliste, installer a

groupe

et

de

son

travail.

'

x

;

'

5. Politique

est 1'activite coherente et organisee visant

sa place le pouvoir des masses armees et realiser la transformation socia-

list© de la societe. Cette politique est 1'antithe'se exacte de toutes celles qui Tont precedee, sur tou's les points sauf un: elle a comme objectif central, GOinme point autour duquei elle tourne — precisement pour I'abolir — 1'Etat

et le pouvoir.

la mesufe ou Ton admet que 1'activite politique revolutionnaire

est dans la periode actuelle la forme supreme de la .lutte • de 1'humanite pour son emancipation on reconnait par la-meme que la premiere tdche. qui s'impose a tous ceux qui oni pris conscience de la necessite de la revolu- tion socidliste, est de se grouper, pour preparef collectivement, cette revp-

de tout©

lution. De, la decouleht inevitablement ^es traits fondamentaux

action politique Collective permanente, a savoir:• la base de la coherence de toute action collective, c'est-a-dire un programme historique et immediat

un statut de fonction,nement, une action constante vers•• C'est a partir de ces traits que Ton peut definir le parti revolutionnaire.

"Le parti revolutionnaire est 1'organisme collectif} fondtionnant selon un statut' determine et sur la base d'un programme historique et immediat qui tend*

a coordonner et diriger les efforts de la classe ouvriere, ; pour, detruire* 1'Etat capitaliste, installer a sa place le pouvoir des masses armees et

6. Dans

y

realiser la transformation socialiste de la societe.

•/"

'7. La necessite

du parti revolutionnaire decoule simplement dii ifctit qu'il

#<TS

n'existe pas- d'autre organisme de 'la classe capqble d'accompliri'ffees tdcnes. d© coordination et de direction d'une manlere permanente avant la revolu- tion, et qu'il est. impossible qu'il en exist*. Les taches de coordination et de direction de la' lutte revolutionnaire sur tous les plans sont des taches permanentes, universelles et immediates. Des organismes capables de .rem plir CQS taches , embrcjssant la majorit e de la class e ou reconnu s par celle-ci . et crees sur la base des usines, n'apparaissent ,qu'au moment de la revolu- tion. Encore ces organismes {organes de type sovietique) ne s'elevent a la hauteur des taches historiques qu'en fonction de 1'action constante du parti pendant la periode revolutionnaire. D'autres organismes, crees sur la base des usines et ne 'groupant que des elements d'avant-garde (Comites de lutt©}, dpins la mesure ou ils envisageront la .realisation de ces taches d'une maniere permanente et a l'ech©ile nationale et internatioriale, seront

iBi;

organismes du type du parti. Mais' nous avons

Coxnites de lutte, par le fait <ya'ilp n'ont pas des frontieres strictes et un programme clairement' defini, sont des embryons d'ojganismes spvietiques

etno n pas des embryons d'organismes du type parti.

des Comites de lutte, dans la periode a venir, n©

vient pas du fait qu'ils remplaceraient le parti revolutionnaire — ce qu'ils n© iseuvent ni ne doivent faire —- mais qu'ils representent la forme perma-

deia

explique

que

8. La valeur enorme

,

.

;tfilfft|

";""'',^'' ; "

'.'• ;

de

regroupemeni d©s ouvriers qui prennent conscience

la

bureaucratie.

Forme 'permanente,

.

du 'cdrrdctere

t non / pas dans le sens,

\

:

'

et

du

role de

qu'un Comite de lutte, une fois cree, persistera jusqu'a la revolution, mais

que chaque fois que des ouyriers voudront se grouper sur des positions antibureaucratiques,' ils ne pourront le fair©.que soiu la forme du Comite

de lutte. En effet, les probleines permanents que pose la lutte des'.classes sous ses formes les plus immediates et les plus quotidienp.es rendent indis- pensable une organisation des ouvriers, de la necessite de laquelle ceux-ci ont une cruelle conscience, JLe fait, d'autre part, que I'organisation classiqu© des masses, creee pour repondre a ces problemes, le syndicat, est devenu et ne peut qu'etre ,de plus < en plus ^instrument de la bureaucratie et du capitalisrrie etatique obligera les ouvriers a s'organiser independamment de la bureaucratie et de la forme syndicale elle-merne. Les Comites de lutte

ont trace la forme .de cette organisation de 1'avant-garde.

•.

.

.

Si les Comites de lutte ne resolvent pas la question de la direction revo- tionnaire, du partirils sont cependant le materiel de base pour la construction du parti dans la periode actuelle. En effect, non simplement ils peuvent etre pour le parti un milieu vital pour son developpement, aussi bien du point .de vue des possibilites de recrutement que de 1'audience qu'ils offrent a- son ideologie; non seulement les experiences de leur combat sont un materiel indispensable pour relaboration et la> concretisation du programme revolutionnaire; mais ils seront les manifestations essentielles de la pre- sence historique de la classe meme dans une periode ou toute perspective immediate positive fait aefaut, comme la periode actuelle. A trovers eux la classe lancera des assauts partiels, mais extremement importants coritre la

dalle bureaucratique et capitaliste,

qu'elle garde la conscience

assauts qui seront indispensables pour

possibilites

d'action.

/

de

ses

/

sable de la propagation, de la generalisation et de 1'achevement de 1'expe- conclusions rience des Comites de leur de action. lutte, car seul le parti peut ^laborer et propagen les

Inversement, 1'existence et 1'activite du parti est une condition indispen-

9. Le

fait

que

la

classe

ne

peut pas creer avant la revolution, pom

I'accomplissement de ses taches historiques, un autre organisme, que le parti, non seulement .n'est pas le produit du hasard, mais repond a des traits profonds de la situation sociale et historiqu© du capitalisme decadent. La classe, sous le regime de 1'exploitation, est determinee dans sa cops-

j cience concrete par une serie de facteurs ' puissants (les fluctuations, tem- porelles, les diversites corporatives, locales et nationales, la' stratification economique) qui font que aans son (existence reelle son unite sociale et his tori^ue est voilee par un ensemble de determinations . particulieres. D'autre part, 1'alienation qu'elle subit dans le regime, capitaliste lui rend impossible

de s'dttaquer immediatement a la realisation des taches infinies que rend necessaires la. preparation de la revolution. Ce n'est qu'au momejit de la

revolution que la classe depasse son alienation et affirme concretement son unite'historique et sociale. Avant la revolution il n'y a qu'un, orga nisme _strictement selectif et bati sur une ideologie et un" programme claire-

rnent definis, qui puisse ensemble et envisager

10. La necessite du Parti Revolutionnaire ne cesse pas aVec rapparition d'organismes autonomes des masses (organismes' sovietiques). Au^si bien^ 1'experience plu passe que 1'analyse des conditions actuelles montrent que ces organismes n'ont ete et ne seront, au depart, que formellement autonomes et en fait domines ou influences par des ideologies et des courants politi- ques historiquement hostiles au pouvoir proletaries Ces organisme^ ne deviennerit, effectivement autonomes qu'a. partir du .moment ou leur mdjdrite adopte et assirnile le programme revolutionnaire, que jusque la le pdrti

defendre' le programme de la revolution dans son

de

la

revolution.

collectivement la preparation

%

©si seul a defendr© sans cornpromission. Mais cette adoption ne s'est jamais faft© et ne S© fera jamais automatiquement; la lutte constante'de ravdnt- gcrrde de la classe, centre les courants hostiles, en est une condition indis- pensable. Cette lutte exige une coordination et une organisation d'dutant

plus poussees que la situation sociale

seul cadre possible de cette coordination et organisation. • ."',, .

est plus critique,

et-le parti, est-vie

M

,

•'

"^ ;• V 1 '

»'•- ''

J ",,

/;' -

-

«,;^'

,

'•'," \ (4 i -;'.'

'

t ';/, r ,

'',;,'•''.

; llv to aeci&sstte du parti revoluttionnaiTe ne «tfabb&t q*i'&vec la VvfetoiNt ale diela revolution. Ce n'e&t que lorsque le programme revolution*-

©it le , socialisrn e

sm©\ de

on f

conqiii s l a majorit e d u

proletaria t mondia l Gf&'u n

deiense d$ ce programme, autre que I'organisation : d©> c©tt@'

ite de la classe mondiale elle-meme, devient superflu, et que Id parti petit tealiser sa propre suppression. 12. La critique* que nous faisons de la conception de Lenine sur « rinrro-

druction dti dehors de la conscience politique dans le proletariat par ; le £tetL>>, n'entraine nullement pour nous 1'abandon de 1'idee du parti. Get a|>ande-n est egalement stranger a la position de Rosa Luxembourg que l'0n invoque pourtant $i souvent. Voila comment Rosa s'exprimait sur la

La tachd de la social-democratie ne cOnsiste pas seulement

cfti&stion••',: «

dcms 1m preparation technique et dans la conduite de ces greves mais —- et' siirtout — dans la direction politique du mouvement entier. La social-demo

•ci|xtie est I'dvant-garde du proletariat la plus eclairee, celle qui possede le plu$ la conscience de classe. Elle ne doit ni ne peut attendre avec fata-

"

,

lisme et les mains

attendre jusqu'a ce que le mouvement spontane du peuple puisse descendfe du ciel. Au contraire, dans ce cas bomme dans les autres, elle doit tester a la tete du developpement des choses*et tacher d'accelerer ce develop- peinent. » En fait,»la conception de la sporitan6it6 qui sous-tend frequemf nfent, aujourd'hui, les critiques de J'idee .de parti est beaucoup plus la

c@Wce;btiQn anarchc-syndicaliste que la conception de Rosa.

croisees, I'cfpparition de • la « situation revolutionnaire »,

13. L'analyse historique montre que dans le developpement de la classe leg .cpurants politigues organises ont toujours jpue un role prepondercmt -et indispensable. Dans tous les moments decisifs de 1'histoire du mouver. ment ouvrier la progression s»Jest exprimee par le fait\que la classe, sous 1<^ piessio n d e conditions " objectives , es t arrive e a u nivea u d e I'ideologi e e| dU programme de la fraction politique la plus avancee, et soit ^'est

rangee der-

fOTidiie aved

celleci — comme dans la

Commune — soit s'est

ripy© elle — comme pendant la revolution russe. Ce ne sont surement

pas

C0s fractions orgariisees qui ont fait « penetrer » du dehors dans la classe ll degr-e, de conscience le plus eleve de 1'epoque —- et ceci suffit pour ilteer la conception de Lenine; la classe y est arrivee pac 1'action des 'factors objectifs et par sa propre experience. Mais sans 1'action de qes fractions 1'action n'aurait jamaifi ete poussee aussi loin, elle n'aurait pas

la

prls la

forme

qu'elle

a

prise.

.

.

Ce soat ces fractions politiques organisees qui ont permis a la fois

q^Sitinction d'etapes dans le mouvement ouvrier, la constitution du mouvp*- ment a-chaque stade sur la base d'un programme exprimant clairement <it universellemen t le s besoinsM e 1'epoque, et 1'objectivatio n d e 1'experience rienne (meme^ lorsque celle-c^i fut negative) au point qu'elle puisse

ier la base de depart pour le develojppement ulterieur. ,On peut dire, sans hesiter, que toutes les fois ou le mouvement n*a ete de la spontaneity pure, sans preponderance d'une fraction polit-iqu©

o^pinisee -— qu'il s'agisse de juinvl848> de la Commune de Paris, de 1919

1934 —- il arfiva chaqu©

fpifl; au meme point:' 4a demonstration dei la revolt© des ouvjriers contre

l f p)loitation, de Isur tendance vers une organisation, communist© ~ et de defaite sur cette base, defaite qui exprimait le manque d'une conscience

« spontaneity

en Allemagne, d© kt Commune des

Asturies en

e et coherente des b\its et des

E'opp>©sition entre les conceptions egalement fausses de la

l?l^ire.,» et de la «conscience inculquee du dehors »- ne peut etre resolute cpie si Ton comprend cojrectement, d'une part, les rapports entre la partis tdut, la frctctton de la class® 'et la classe dans son, ensemble, d'autee

-ente- 1® present «t I'avenir, ra^antKgicrrde au? «»%R!Aupe des n^iin^ sur un .programme revolutionnaire et commence: imui4diatement a pj^@>

la. revolution, et la masse qui n'entre en scene qu'au moment 5 de%i«if.

r

4; Les conceptions

nient

la

qui, prenant

pretexte de organisation

la

possibilite de

1

btil-eau-

prealable S l«a

revolution et accomplissant les fonctions de direction de Id classed font

c?attiati&n

necessite d'une

politique

'

l

/ ! '

!

i

'•( J

I 1

'

• *

*F

''

'

i

Y''

''

;'','» lli '.'', • •• •

r. •

I*,,*'/" 1

*

'

'

*"[

'

'' ! 'l * ' '

• '

V

i

'

|i'

'

'

 

^.;;^ ' *'*'. • V

•')/,'/ , ^i "

<'

". V;V'','' •

 

'

,;'.' .

i, V

'

'' ','.'-'

l(

' tr

'I®ftds

d'une meconnaiisance complete des traits et des lois les de la sfemctere et du iJevdlappement de la societe modems,

pro-

.L«,rationalisation de la -\iie soaiale, la transiormation de ."tous fes ph«»o- '

_,.

meaes

,

historiques . -

en phenomenes

T—'— •

mondiaux, ^**>***»,fcA.«i.

,

la AVA

concentration i^.v.'jiuctiiiu.iiut i

des

— .

:

»

prp<iuctives et du^pouvoir politic|ue sont non .seulement les traife .

mais les traits positfis 'tie la

societe mockine. Non seulament la *rewo

prpietarienne .serait

traits, mais le role d[e la revolution sera de pousser tendances au maximum.

f

deja la simple lutte ,centre des adv^ersficires archi-rationalises, ult- o ires et exergant - u n pouvoi r mondia l — imposen t a u 'proletaria t e l *ct

avant-garde des taches de rationalisation, de^ connaissance de la

impossible

de

saris .I'-approforidissement

yjctoire

de

constant

de

la realisation de

la

revolution

soo

UjacGompJ^eemeitt

gette <tQ®he, .fc

• ac ( tu,elle dans toute son

concentration jet d'organisation sans precedent. Le proletariat ne pourra vaincre, ni meme latter serieusement centre ses adversaires —advers€iir»s qui disposent d'une organisation formidable, d'une cgnnaissance complete 'd e la realite economique et sociale, de cadres eduques, de toutes l©s 'richesses de la societe; de la culture et la plupart du temps du proii^taiitit liii-naeme — que si lui dispose d'une connaissance, d'une organisation 4e coptenu proletarien, syperieures a celles de ses adversaires les mio/ax equipes sous ce rapport. De meme que sur le plan economique, notre^ lutte <tontre ki eonceHtration capitaliste ne signifie pas le retour vers une muiti- tude.d e H produqteur s imdependant s ».; comm e l e voulai t Proudhon , mai s fie dernier pas ^dans kr icoie de cette concentration en meme temps que la trans- formation radicale Me son contenu — de meme sur le plan politique notre lutte .contre «la ccssoentration cqpitaliste ou bureaucratiqu e ne signifie nuiie- ment un retour vers des formes plus fragmentees ou plus « spontanaes » d'action politique, mais le pas ultime vers un pouvoir mondial, en mBme temps que la trdnsformation totale du contenu de ce pouvoir.

etendue, de comp.tabilisation et d'invent^risctti©n,

.- sm

'.-•-

*-»VH

'jftvjl

'M

-

m

II ressort de 1'evidence la plus elementaire que la realisation de pareilles *taches ne s'improvise pas. Une longue et minutieuse preparation est absolu- ment indispensable. On ne peut pas imaginer que la solution de ces ques- tions' sera inventee a partir du neant par des organismes fragmentaires, souvent sans liaison entre eux et de toute facon extrememe'nt mobiles et variables aussi bien quant a leur contenu humain que quant cr leui qrqntenu politique et ideologique. Or, la question de la capacite du prole- tariat a renverser la domination des exploiteurs et a instaurer son pouvoir,

X l5iais deja de latter, pour celui-ci n'est pas seulement la question de sfit-

teapacite physique, ni meme de sa capacit©

(

politique , a u sen s g©aiKt l «@t

le jour

abslrait, mais aussi de sa capacite ,sur le plan des moyens, A de sa capa®it$ orgctnisationnelle, rationalisatrice et technique. II est completement abstirde

de penser ,que ces capapites iui sont automatiquement conferees ;par I®

r%ime capitaliste et qu'elles apparaitront d'u n coup de baguette

«J» . Le developpement de ces capacites depend dans une une mesure, decisive de la lutte permanente que les fractions les plus conscientes de la classe exploitee menent deja au sein du regime d'exploitation pour s'eleVei au niveau des taches universelles de la revolution. II n'y a, ni ici, v ni null® part ailleurs, d'automatisme dans 1'histoire. , .

15. Mais 1'acquisition de ces capacites, universelles non seulement neces- site une longue preparation, mais elle ne concerhe pas, elle ne peut pas, etant donne les conditions sociales du regime de classe et le pbids <fe 1'alienation, concerner la totalite indistincte de la classe, surtout elle "n« .peut pas coficerner unlquement le proletariat manuel. II faut 'avoir claire* merit conscience — et propager 'cette conscience — du role enorme; les trjEivaillaurs inteUectuels seront fatalement ainenes a jouer detns 4a lution socialist® et sa preparation. Si -nous nous sommes strictement

de

la conception

du

« Oue

Faire »,

selon

laquelle

il n'y

a que

tu©ls qui p®uvent 'Bt qui doivent faire penetrer du deh^js »une cons?

socialiste dans le proletariat, il nous faut avec autant de force noils dr&sser contre ceux qui; aujourd'hui, veulent eriger une cloison —• que

r«€rlit@

ec<»iomique

a

al?olie

depuis

longtemps

entre

les

\,

. .

'"•;'

-

-

.

'

. '/••

\

.;

.

'

•• •

intellectuals et manuels, separer en fait les uhs des autres, propager un

.Si Lenine

ieUchisme .du , travail manuel et des

organismes

« des

us^nes

».

disait que separer les ouvriers et les intellectuels signif ie livrer les-premiers

au trade-unionisme et les seconds a la bourgeoisie, nous pouvons avec be£iucoup pjus de verite et de force dire aujourd'hui que separer ainsi les intellectuels et les manuels signif ie livrer les premiers a la bureaucratie et les seconds a la. revolte deppurvue de runiversalite, vouer les premiers

a la'prostitution, les seconds a la defaite

d'assdgner une

unionisme —- a la prise de conscience autonome de la classe ouvriere. II,

commettait egalement ,1'erreuf —>-' essentiellement dans la pratique — de

concevoir la direction vde la classe comme un corps

de celle-ci etcristallise sur la base d'une conscience que la classe-ne pou- verit-que recevoir du dehors. Nous nous dressons contre cette coricep&on, car I'experience historique montre qu'il n'y a pas de telle limite dans la ppse de conscience de la classe exploitee et que le contenu essentiel de la revolution proletarienne est 1'abolition de la distinction entre dirigeants et executants. Mais nous refusons, ce faisant, de dresser une cloison entre

Lenine

heroique.

.;

Lenine

commettait l erreur

f

limite objective

— le trade-

organiquement separe

l e s travailleurs

„ Ceci

manuels

e t le s intellectuels.

sur

une

base

repose; avant

tout

economique.

L'erreur de

etait d'autant "plus grave/ que de son temps 1'intellectuel etait essentielle- ment le litterateur au sfens general du terme, le theoricien, Tecrivain « arti;

sanal », travaillant isolement et sans lien avec la production sociale, intel- lectuelle et materielle. Une transformation enorrne s'est accomplie aussi dans ce ; domaine. En effet, d'une part, les methodes de production int.el- lectuelle" deviennent de plus. en plus collectives et industrialists, d'autre

part, cette production intellectuelle est de plus en plus directement liee a la production materielle d'abord, a. la vie sociale en general ensuite {non

'

seulement

dans le domaine

de la technique et des sciences

exactes, mais

aussi des' sciences economiques, .pedagogiques, sociales en general, meme

m.

s lt '•:'''>.

1'activite

intellectuelle

« pure tentative ,de

16. Mais la

»

separer

etant *de plus-en plus

socialisee).

manuels et intellectuels et ses

appli-

cations a notre groupe n'est .pas simplement a rebrousse-poil de 1'evolu- tion economique; elle est aussi contraire a notre orientation programma- tique sfondamentale. La suppression de 1'opposition entre direction et execu-

tion revient pour 1'essentiel a la suppression de 1'opposition entre le tra- vail manuel et intellectuel. Cette suppression ne peut se faire ni en igno- rant le probleme, ni en separant encore plus radicalement ces deux- sec- teurs de 1'activite humaine et leurs representants. Lg fusion du travail intellectuel et manuel et de leurs representants tend a s'accomplir, d'une part, au sein de la production elle-meme par le mouverhent de 1'economie, mais, d'autre part, elle doit constituer des maintenant un objectif essen- tiel de 1'avant-garde consciente, objectif que celle-ci doit commenoer a realiser en son sein par la fusion des deux categories et 1'universalisation des taches.

consequent, ecarter resolument comme archaique et retro-

grade, toute' conception generale dressant une separation objective entre manuels et inteliectuels, et toute application de cette conception a notre groupe ^qui voudrait tirer.de notre composition sociale des arguments sui notre activite, notre caractere historique ou politique. II faut comprftndre qu'une des fonctions, les plus essentielles dM parti consiste en ce qu'il es) le seul' organisme pre-revolutionnaire dans lequel la fusion des manuels

la

classe, souvent utilises dans notre vocabulaire, doivent etre clarifies sous peihe de devenir une source d'erreurs et meme un instrument d'auto-mysti-

fication. Le simple fait que, des ouvriers plus ou-moins spontanement et

a des problemes que pose la lutte des classes, se consti-

tuent, en orc^pnismes ou entreprennent des actions determinees, aussi enorme que soit son Importance, ne suffit pas pour definir ces organismes ou ces actions comme « autonomes » au sens complet de ce terme. v Pour s'en persuader,*il suffit de prendre le cas 19 plus important qui se -presente avec

II

faut,. par

etudes intellectuels soit historiquement possible.

17: Les

termes

« d'action

autonome » et

pour repondre

v

« d'organisme

autonome » de

104

•/

\

'

l%pparition/a une' large echelle, d'organismes de double pouvoir (Soviets/

Non 'seulement I'experience du passe, mais

I'analyse de tout avenir possible montrent qu'au moment de le'ur 'consti- tution et pendant toute une periode ces organisnios sont directement ou indirectenient domines ou decisivement influences par des organisations politiques historiquement hostiles au pouvoir proletarien. Si au sein de ces arganismes ne se maniieste 1'action constante de fractions — a la longue

d'une fraction,-— fatalement du debut minoritaires, luttant par tous les, moyens politiques revolutionnaires pour amener cos organismes a adopter

Comites d'Usines, Miliges, etc

).

1'ideologie. et" le .-programme qui, dans les circonstances donnees, exprimeni

ces ,orgo>

rescence

,Ba!r consequent, la question de 1'autonomio pies organismes 'et.' de 1'action de la'classe est identique a la. question da conlenu ideologique et politique, de la base programrriatiqxie de ces organismes et de cette action.

s'exprime

degene-

les interets historiques de la classe, il est d'avance certain que

des, masses .seront

bureaucratique.

conduits soit a

-1'echec

totaJ,

soit

a

d'autonornie

dans

< -nismes

la

Si un degre relqtif

proletarienne, si les Comites de lutte, en traduisant la prise de conscience

loule lorme d'organisation

. antibureaucratique,

representent

un

degre

plus

developpo

de

cette. auto*'

nomie, si les Soviets englobent dans

complete' la grande majorite de la classe, il ne fan I copendant jamdis

urie conscience qui tend a de'venir

publier. que seuls sont autonomes, au

seris veritabie et ploin de ce terme/

- les organismes et les actions qui expriment concretement et paiiaitement lez interets historiques de la classe, a partir d'un mode d'otganisation proleto>

la direction incon^ •

.testee de

18. Ce. n'est qu'a partir de. cette notion de rautonornie que. 1'dn 'peut aborder le probleme cree par la pluralite des conceptions politiques qui s'affrcntent au sein de la classe. Le fait cju'il h'y a chaaae fois qu'un seul programme, une seule' politique qui exprime'les intorots nistoriques du''pro- letariat n'empeche pas que -dans la realite plusieurs conceptions eontradic- toires., s'opposent les unes aux autres et qu'il n'y a pas de critere formel a- priori, de signe materiel distinctif qui pennette de reconnoitre 1'organisa- tion qui defend 1'orientation revolutionnaire.

rien. Seuls de

la

tels organismes peuvent etre valablernunt "

,

.

classe.

:

,--•"•

Le dilemme qui se pose entre, d'une part, le iait qu'il n'y a pas d'orga- nisme' et d'action autonomes, il n'y a de vicloire de la revolution que sur Iq base d'un seul programme, exprirnant les interets historiques de .la classe, et, d'autre part, le fait que le porteur concret de ce programme

n'est ja'mais connu d'avance (tout au mains n'est -jamais recannu immedia- tement par la majorite de la classe) et que plusieurs organisations se pre- x tendent 1'expressdon de ces. interets — ce dilemme fondamental de toute

.construc-

la .synthese concrete de ces deux .,termes, -ne

^eut que s^elaborer a partir de I'experience et se modifier a la.lumiere de

celle-ci.

politique reVolutionnaire

ne peut pas

etre resolu a partir

d'une.

'

tion

a

priori. La

~

solution,

,

19. Deux courants se presentenf aujourd'hui devant I'histoire avec la pretention d'apporter une solution a priori a . ce probleme :. le',. bureaucra tisme et 1'anarchisme. La, solution, de la bureaucratie staliniehne ou de la

verite.

et des .interets du proletariat est connu et designe d'avance: ce sont leurs

organisations respectives. II n'y a pas de. probleme de synthese ,entre l&

programme unique de la revolution, la verite unique et la multitude d'opi-

nions

au cette verite incarnee.

. Pour la conception anarchiste la plus consequente, par fcontre, il y'a peut- etre une verite, 'mais on ne salt jamais ou elle est. Plusieurs conceptions opposees et contradictoires se placent done sur le meme terrain, ont praii quement la meme valeur. Ici non plus il n'y a pas de probleme: l&istoire et la spontaneite des masses decideront. Cette attitude est non s.eulement la syrtietrie —• nullement decorative — de la premiere, elle en est encore la ' complice pratique indispensable. Elle sigriifie pratiquement livrer les orgcr* nismes de masse a la bureaucratie, ou towt au moins, sous pretexte de se

microbureaucratie trotskyste est que le representant historique de.-

differente

la

sein du proletariat, puisque leur parti est lui-meme ,

,

,

''.,

, 5.•'

\< M 'M'*'v'

 

'.'•'

'

 

,

faire, , cantre

celle-ci

En .,.

at

« sacrifice^

de

la

conscience))

ont.

exactement

la " meme

8ur,' 'qu'ils

.

aient

.

lieu'

.

devant

^

"

un

"

C.C.

ou

'

devant* la

'

"'•

« spontaneity

'

'

'

-

des

Notre

attitude

sur

: <Hfe: la* maniere

suivante:

cette

question

Q&Nous

repouss©ns

categoriquement

sent df

mode, actu&lle/ment -dttne les

fohcteanentalekv peut

le

confusionnisme

,

etre

,

et

reclectisme

milieux* anorchisants. Pour-ritews,

y a chdgue fois qu'un seul programme, une seule ideologie qui exprime

comme autonornes qiie

interets

de

la

classe;

nous

ne

reconnaissons

ce programme, et seuls oeux-ei peuvent

e|Riv recpnnus comme^ la direction ,en, droit de la classe. Nous considerons comme notre tache Jondamentale de lutter pour que., ce programme et cette ideologie sojent acceptes par la majorite de la classe. Nous sammeSfcer-

; Qrganismes' qui

sa

placenl sur

•tf|Mi$M <BW& si

celqs ne j se^ prod'uit

pas,

tout

organisme,

un

aussi* a autonomy »

s^fcili formellement,

deviendra irieluctablement

instrument de la contre-

.'Mi-Mais

ceci

ne, regie

pas

le

probleme ' des

rapports etttre

le programme et I'ideologie de la revolution et les autres

iscitiQns se reclamant de la classe auvriere, ni le problem^ des rap- : entre cette organisation et les orgqnismes sovietiques de la classe.

Ititte* pour la preponderance du programme revolutionnaire au sein des

qui^ represente

de masse l ne peu-t se faire que par

des moyens qui decoulent

du but' a atteindre, qui est 1'exercice du pouvoir par la classe ces rnoyens par consequent sont diriges essentiellement vers le develbjSpement de la conscience et des capdcites de la classe, a chaque f et .a 1'occasion de chaque acte concret que le parti entreprend celle-ci. De^ la. decoule non seulement la dernocratie proletarietinei nieyen indispensable pour la construction du socialisme, mais aussi' ueK'le parti ne .peut jamais exercer le pouvoir en tant que tel, et pouvoir est toujours exerce par les organismes sovietiques des

'

c) v €?5mpfe tenu de ces facteurs, il nous est completement superflu —- il' serait TO^eme ridicule pour nous de vouloir nous delimiter specifiquement

"d^ la

lie contenu- enfier de notre programme ri'est autre chose que la lutte sur tbtis les $lcms centre la bureaucratie et ses manifestations. II est evident que c« contehu, non seulement ne peut pas etre separe des methodes pat

lesquelles il

peut lutter cantre la bureaucratie par des moyens 'bureaucratiques est une

csb|uro!tfi& qui revele que Ton a compris peu •de choses aussi, bieh a la bureaucrat!© qu'a lo: lutte centre celle-ci. La lutte ei la victoire centre la Bureaticratie ne seront possibles que si la grande majorite du proletariat se mobilise elle-meme, sur la base d'un programme antibureaucratique

de

le plus profond — c'est qu'olpiec-

jusqu'g: ses

Autan t vouloir se delimite r de Truman "ou de Mussolini. '

1

se fera valoir, mais il est ideritique a celles-ci.' Penser que Ton

plus infirnes

details. L'universalite de

la

1'aspect

notre

epoque ~~ et

notre

programme, dont c'est

\ tifs de la revolution et modes d'organisation proletariens sont devenus non

pas « pr-bfondem^nt lies » mais identiques. Notre , «• programme economique »

par

example,

se

reduit

en

fait

a

une

d'un

forme

d'organisation v la

ges^jon contre la /

puvriere. Nous n'avons pas

ISrureducratie, car tout notre programme n'est que cela.

besoin

programme* spe\:ifique

Ce q\ii est paradoxal dans cette affaire

c'est que certaines conceptions,

sous pretexte de rechercher des garanties illusoires" contre la bureaucrati- sation, ont tomme resultat objectif de freiner la seule lutte contre celle-ci,

qtii ;

pr<c3pagation de nt5s conceptions au sein de la classe, I'ecjucation de mili- tcf^its ouvriers, la realisation de la fusion des manuels et des intellectuals au

est 1'effort 1 maximum, le plus .systematise et le plus coordonne pour la

fl' cj-lin, j5arti revolutionnaire.

:

il. La definition que nous donnons de i*otr©> g^cupe comme le- noyetw^-

I'or^anisiatlon, rewol^3ki«wia-ire

resteatten

ideologique^ Nous considerons que

repose

sur

de notre plate-forme

'•V'; '•,"}'

que

celle-ci:

nousv faisons

•:,•**'

a) Represente la synth,esQ- de ce que. le mouvement ouvrier a produit

jusq^'ici de valdble;

.

b)• £st

la base

a

partir

de laquelle

seule pburra se faire adequatement,

la synthese et 1'integration de ce que produira dorenavant rexperience

du

d) Acquerra cette preponderance non pas miraculeusement, ni par .le

simple fait de la « spontaneite des- masses », mais par un long et double processus, d'une part; 1'elevation" de la classe sous la pfession des condi- tions objectives a 1'essentiel de cette ideologie, d'autre part, notre propre ,,tro:vail permanent de propagation -dans la classe et de demonstration .d§

„ De cejte caracterisation de notre plate-forme decoule immediatemeat comme notre tache centrale, la tache de la • construction du parti ,r/evo- lutionnaire. '

proletarienne ou celle d'autres groupes politiques.

c) Doit

par

proletariat, si la

consequent

devenir

I'ideologie

revolution doit va-incre.

>

preponderate

au

sein

cette plate-forme et d'education revqlutionnqire de I'elite

RESOLUTION

STATUTAIRE

1. Peuvent devenir membre du groupe les camarades qui:

a) Acceptent

ses

positions

programmatiques

« Socialisme

b) Paient

ou Barbarie »; regulierement leurs cotisations;

formulees

dans

le

texte

,c) Travaillent'politiquement sous le controle et la discipline collective du groupe, en consacrant a ce travail -le meilleur de leurs forces et en orieri- tant leur >.vie eri .fonction de leur activite politique.

2. Un camarade est admis comme membre du groupe par cooptation

et apres avoir •'suivi les cours d'education du groupe. Cette derniere condi-

tion peut

des exceptions dans des cas specifiques, apres decision

3. Les camarades du groupe determinent en reunion pleniere, par la

discussion et le vote, 1'orientation politique et "pratiqu^ de son activite.

du groupe.,

souffrir

4. Les membres du groupe sont tenus a executer les torches que celui-ci

leur confie. Le groupe, ne confie des taches a ses membres que lorsque les conditions materielle's de leur realisation sont donnees. La non-execution des taches et desi obligations de la part d'un membre est justiciable de sanc- tions' allant de 1'avertissement jusqu'a 1'exclusion. Le retard injustifie de deux mois dans le paiement des cotisations, ou I'absence injustifee a deux reunions consecutives ou a trois reunions en trois mois posent, en principe, la question de 1'exclusion du camarade defaillant.

5. Le travail du groupe sur fous les plans est coordonne et dirige par

le- Cofnite Responsable elu par le groupe, qui tranche toutes les questions qui se presentent entre deux reunions plenieres. Tous^ les camarades du groupe ont le droit de participer aiix reunions du C.R. "et de s'y ; exprimer, mais seuls les membres' du C.R. y votent. Chaque camarade du groupe est tenu d'assiter, une fois tous les deux mois, a une reunion du C.R. ' 6.'Les reunions plenieres du groupe decident de 1'orienfation generale de chaque numero de la Revue, mais le C.R. a la responsabilite politique de la -redaction. Si des divergences apparaissent au sujet du contenu des articles de la Revue, le C.R. decide majofitairement. Neanmoins, si deux membres du C.R. le demandent, la decision peut etre confiee a la reuniori pleniere du groupe. II est entendu dans ce dernier" cas que toutes les rnesures doivent etre prises pour que la parution de" la Revue puisse etre assuree dans-Jes delais normaux. ' • 7. Les camarades ayant des positions divergentes peuvent les exprimer en tant que telles a trave'rs la Revue, sauf si laitotalite du C.R. s l y oppose. Cette opposition ne peut se prevcclolr de motifs politiques mais seulement