1

Roj: STSJ AND 216/2014

Id Cendoj: 41091340012014100215
rgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
Sede: Sevilla
Seccin: 1
N de Recurso: 2699/2012
N de Resolucin: 97/2014
Procedimiento: SOCIAL
Ponente: FRANCISCO MANUEL ALVAREZ DOMINGUEZ
Tipo de Resolucin: Sentencia
Recurso n 2699/12 -AC- Sentencia n 97/14
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANDALUCIA
SALA DE LO SOCIAL
SEVILLA
Iltma.Sra.Magistrada
DOA MARA BEGOA RODRGUEZ LVAREZ, Presidenta
Iltmo. Sr. Magistrado
DON FRANCISCO MANUEL LVAREZ DOMNGUEZ (PONENTE)
Iltma.Sra. Magistrada
DOA MARIA DEL CARMEN PREZ SIBN
En Sevilla, a diecisis de enero de dos mil catorce.
La Sala de lo Social de Sevilla del Tribunal Superior de Justicia de Andaluca, compuesta por los Iltmos.
Sres. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA NM. 97 /14
En el recurso de suplicacin interpuesto por D. Rodolfo , contra el auto del Juzgado de lo Social nmero
CINCO de los de SEVILLA en sus autos n 357/12; ha sido Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado Don FRANCISCO
MANUEL LVAREZ DOMNGUEZ, Magistrado.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Por el letrado D. Rodolfo se inst procedimiento de jura de cuentas por la suma de 209,15
# en el concepto de honorarios, con inclusin del IVA.
Por diligencia de ordenacin de 8 de mayo de 2012 se acord requerir al letrado a fin de que en el
plazo de cuatro das aportase minuta detallada de la cantidad que reclamaba. El letrado actuante manifest
en escrito de 16 de mayo de 2012, que la minuta no haba de ajustarse a la correspondiente a ningn Colegio
profesional, exigindose tan slo el cumplimiento de los requisitos del artculo 35 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil : detallada, debida y no satisfecha.
SEGUNDO.- Por auto del Juzgado de lo Social nmero 5 de Sevilla de fecha 26 de junio de 2012 se
procedi al archivo de actuaciones ante la falta de aportacin de la documentacin requerida.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Se interpone recurso de suplicacin frente al mismo por el requerido, aduciendo un nico
motivo al amparo del artculo 193 a) de la Ley reguladora de la Jurisdiccin Social para reponer los autos
2
al estado en el que se encontraban en el momento de cometerse una infraccin de normas o garantas
del procedimiento que haya producido indefensin. Considera el recurrente que concurran los elementos
materiales y formales exigidos en orden al inicio del procedimiento requerido, concretados en la demanda
iniciadora en la que se expresaba la asistencia jurdica prestada al demandado, la determinacin del importe
que se reclamaba y la aportacin de la tabla de honorarios establecida en el Sindicato.
Dispone al efecto el artculo 35 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que " 1. Los abogados podrn
reclamar frente a la parte a la que defiendan el pago de los honorarios que hubieren devengado en el asunto,
presentando minuta detallada y manifestando formalmente que esos honorarios les son debidos y no han sido
satisfechos.
2. Presentada esta reclamacin, el Secretario judicial requerir al deudor para que pague dicha suma,
con las costas, o impugne la cuenta, en el plazo de diez das, bajo apercibimiento de apremio si no pagare
ni formulare impugnacin.
Si, dentro del citado plazo, los honorarios se impugnaren por indebidos, se estar a lo dispuesto en los
prrafos segundo y tercero del apartado 2 del artculo anterior.
Si se impugnaran los honorarios por excesivos, se proceder previamente a su regulacin conforme a
lo previsto en los arts. 241 y siguientes, salvo que el abogado acredite la existencia de presupuesto previo
en escrito aceptado por el impugnante, y se dictar decreto fijando la cantidad debida, bajo apercibimiento de
apremio si no se pagase dentro de los cinco das siguientes a la notificacin.
Dicho decreto no ser susceptible de recurso, pero no prejuzgar, ni siquiera parcialmente, la sentencia
que pudiere recaer en juicio ordinario ulterior.
3. Si el deudor de los honorarios no formulare oposicin dentro del plazo establecido, se despachar
ejecucin por la cantidad a que ascienda la minuta, ms las costas. ".
El Decreto del Secretario judicial se convierte as en uno de los ttulos habilitantes de la apertura de
la ejecucin en el proceso laboral. En el caso planteado, puede apreciarse cmo se aduce por el recurrente
la vulneracin de las normas del procedimiento, lo que le habra originado indefensin. En puridad lo que
se plantea es la infraccin de la normativa ordinaria que regula este tipo de actuaciones, considerando que
concurren los requisitos exigibles en orden al comienzo de este tipo de procedimientos, pudiendo haberse
suscitado la cuestin de forma perfectamente adecuada por la va procesal del apartado c) del artculo 193
de la Ley Reguladora de la Jurisdiccin Social .
Se aprecia en primer trmino cmo el auto inicialmente dictado en las presentes actuaciones
determinaba la posibilidad de interponer frente al mismo el recurso de reposicin, no constando sin embargo
que lo haya sido, interponindose, por el contrario, el recurso de suplicacin.
Tal actuacin es sin embargo contraria a lo establecido por el artculo 191, 4 d) de la Ley Reguladora de
la Jurisdiccin Social cuando dispone que " 4. Podr interponerse recurso de suplicacin contra las siguientes
resoluciones: (...) d) Los autos que decidan el recurso de reposicin interpuesto contra los que dicten los
Juzgados de lo Social y los autos que decidan el recurso de revisin interpuesto contra los decretos del
secretario judicial, dictados unos y otros en ejecucin definitiva de sentencia u otros ttulos, siempre que la
sentencia hubiere sido recurrible en suplicacin o que, de tratarse de ejecucin derivada de otro ttulo, haya
recado en asunto en el que, de haber dado lugar a sentencia, la misma hubiere sido recurrible en suplicacin,
en los siguientes supuestos: 1 Cuando denieguen el despacho de ejecucin. 2 Cuando resuelvan puntos
sustanciales no controvertidos en el pleito, no decididos en la sentencia o que contradigan lo ejecutoriado. 3
Cuando pongan fin al procedimiento incidental en la ejecucin decidiendo cuestiones sustanciales no resueltas
o no contenidas en el ttulo ejecutivo. 4 En los mismos casos, proceder tambin recurso de suplicacin en
ejecucin provisional si se hubieran excedido materialmente los lmites de la misma o se hubiera declarado
la falta de jurisdiccin o competencia del orden social. "
Ello debera dar lugar a la restitucin de las actuaciones al estado en que se encontraban cuando se
omiti el requisito procesal dicho, lo que sin embargo no debe efectuarse en las presentes actuaciones. En
primer trmino porque el recurrente dej transcurrir el plazo fijado al efecto sin realizar la dicha interposicin,
pero en segundo lugar, porque la cuestin objeto de examen no es susceptible de recurso de suplicacin.
SEGUNDO.- Cabe examinar en primer trmino la cuestin referente a si cabe o no el recurso de
suplicacin contra los Autos dictados por los Juzgados de lo Social en materia de jura de cuentas, incluso de
3
oficio, por cuanto se trata de una cuestin de orden pblico atinente a la competencia funcional de las Salas
de suplicacin, tal como ha venido estableciendo la doctrina jurisprudencial.
La cuestin aparece ya resuelta por la jurisprudencia del Tribunal Supremo, la cual pone de relieve en
su auto de 8 de junio de 2005 para caso anlogo en todo al aqu estudiado, que: " La sentencia del Tribunal
Superior de Justicia de Catalua de 4 de julio de 2003 declara la irrecurribilidad en suplicacin de un auto
desestimatorio de la reposicin de un auto anterior que declaraba no haber lugar a despachar ejecucin contra
D. Eloy , respecto a una cantidad reclamada en concepto de honorarios profesionales por el letrado D. Pablo
en nombre y representacin del Gabinete Jurdico de CC.OO., en procedimiento de jura de cuentas.
Recurre dicho letrado en casacin para la unificacin de doctrina, pero el recurso carece de contenido
casacional al resolver la sentencia recurrida de conformidad con una reiterada doctrina de la Sala que resume
la sentencia de 16 de marzo de 2004 (RCUD n 3689/03 ) y conforme a la cual la resolucin dictada en un
procedimiento de jura de cuentas no es susceptible de recurso de suplicacin.
La parte recurrente no formula alegaciones a la providencia que iniciaba el trmite de inadmisin. Sin
embargo conviene precisar que -como dice el Ministerio Fiscal en su informe- no es de aplicacin al presente
caso la doctrina establecida en la sentencia de 3 de noviembre de 2004 (RCUD n 3209/03 ) -reiterada por
otra sentencia de la misma fecha (RCUD n 4522/03) y por la de 7 de diciembre de 2004 (RCUD n 4520/03)-
conforme a la cual procede recurso de suplicacin contra el auto que deniegue la ejecucin en jura de cuentas
cuando lo que se hace es negar la competencia del orden social de la jurisdiccin para conocer de la cuestin
suscitada, matizando as la doctrina anterior.
Esto es as porque en el presente caso el auto del Juzgado de lo Social no declara la falta de
competencia del orden social de la jurisdiccin para el despacho de la cuenta jurada, sino que deniega el
mismo con base en que la factura presentada no constituye una minuta de honorarios en los trminos exigidos
por el artculo 35 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , pues no constituye una minuta de honorarios devengados
por el letrado actuante en el pleito ante el orden social de la jurisdiccin social, sino una factura de gastos girada
por el Gabinete Tcnico Jurdico de la Comisin Obrera Nacional de Catalua, del Sindicato de Comisiones
Obreras, completando luego su argumentacin con la posibilidad de que entre el Sindicato y el trabajador se
ventile la cuestin en el proceso civil.
Esta ltima afirmacin no supone un rechazo a la competencia del orden social para el conocimiento
de la jura de cuentas, sino la afirmacin de algo obvio, como que, aunque el juzgado hubiese despachado
la ejecucin y resuelto luego la eventual impugnacin por excesivos o indebidos, siempre quedara abierta la
va de un proceso declarativo ordinario ante la jurisdiccin civil entre las partes con base en la relacin jurdica
de arrendamiento de servicios cliente-letrado. Por eso el artculo 35.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil afirma
que "Dicho auto (fijando la cantidad debida) no ser susceptible de recurso, pero no prejuzgar, ni siquiera
parcialmente, la sentencia que pudiera recaer en el juicio ordinario posterior". "
En el caso de autos y de manera similar a la anterior, se pone de relieve la no constancia de los
elementos propios de una minuta de honorarios en la liquidacin presentada por el solicitante, por lo que previo
requerimiento para su aportacin, se acabaron archivando las actuaciones.
Es por ello que debe inadmitirse el recurso de suplicacin interpuesto, careciendo esta Sala de
competencia funcional para el conocimiento y resolucin del recurso interpuesto.
Vistos los artculos citados y los dems de general y pertinente aplicacin,
FALLAMOS
Que sin entrar a resolver el recurso de suplicacin formalizado por D. Rodolfo contra el auto del Juzgado
de lo Social nmero 5 de Sevilla de fecha 26 de junio de 2012 , anulamos todas las actuaciones seguidas
desde la notificacin del dicho Auto mencionado, y con declaracin de su firmeza, acordamos que se remitan
las actuaciones al Tribunal de procedencia.
Notifquese esta sentencia a las partes al Excmo. Sr. Fiscal de este Tribunal, advirtindose que, contra
ella, cabe recurso de Casacin para la Unificacin de Doctrina, que podr ser preparado dentro de los DIEZ
DAS hbiles siguientes a la notificacin de la misma, mediante escrito dirigido a esta Sala, firmado por
abogado -caso de no constar previamente, el abogado firmante deber acreditar la representacin de la parte-,
con tantas copias como partes recurridas, expresando el propsito de la parte de formalizar el recurso; y en
el mismo deber designarse un domicilio en la sede de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo a efectos
4
de notificaciones, con todos los datos necesarios para su prctica y con los efectos del apartado 2 del artculo
53 LRJS .
En tal escrito de preparacin del recurso deber constar:
a) exposicin de "cada uno de los extremos del ncleo de la contradiccin, determinando el sentido
y alcance de la divergencia existente entre las resoluciones comparadas, en atencin a la identidad
de la situacin, a la igualdad sustancial de hechos, fundamentos y pretensiones y a la diferencia de
pronunciamientos".
b) referencia detallada y precisa a los datos identificativos de la sentencia o sentencias que la parte
pretenda utilizar para fundamentar cada uno de los puntos de contradiccin".
c) que las "sentencias invocadas como doctrina de contradiccin debern haber ganado firmeza a
la fecha de finalizacin del plazo de interposicin del recurso", advirtindose, respecto a las sentencias
invocadas, que "Las sentencias que no hayan sido objeto de expresa mencin en el escrito de preparacin
no podrn ser posteriormente invocadas en el escrito de interposicin".
d) Asimismo se advierte que deber adjuntar al escrito de interposicin del recurso de casacin para
la unificacin de doctrina, el ejemplar para la Administracin de Justicia, del modelo 696 aprobado por Orden
HAP/2662/2012 de 13 de diciembre, con el ingreso debidamente validado, y en su caso el justificando del
pago del mismo, en la cuanta establecida para el orden social, por Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la
que se regulan determinadas tasas en el mbito de la Administracin de Justicia y del Instituto Nacional de
Toxicologa y Ciencias Forenses.
Se advierte a la empresa condenada que, de hacer uso de tal derecho, al preparar el recurso, deber
presentar en esta Sala resguardo acreditativo de haber consignado la cantidad objeto de la condena, en la
cuenta de "Depsito y Consignaciones" nmero 4.052 0000 65 -.../.. (reseado en puntos suspensivos nmero
de recurso y ao) del BANESTO, oficina urbana Jardines de Murillo, sita en Avda. Mlaga, num. 4 de Sevilla;
tal consignacin podr sustituirla por aval bancario, en el que deber constar la responsabilidad solidaria del
avalista, quedando el documento presentado en poder del Sr. Secretario de esta Sala, que facilitar recibo al
presentante y expedir testimonio para su incorporacin al rollo.
Asimismo la parte recurrente que no goce del beneficio de la justicia gratuita o de la exencin de la
obligacin de constituir depsitos si recurre deber presentar en esta Secretara resguardo acreditativo del
depsito de 600 euros en la cuenta corriente de Depsitos y Consignaciones nm. 4.052-0000-35-2699- 12,
abierta a favor de esta Sala en el Banco Espaol de Crdito (BANESTO), especificando en el campo concepto
que se trata de un recurso y mantener la consignacin efectuada en la instancia.
Una vez firme esta sentencia, devulvanse los autos al Juzgado de lo Social de referencia, con
certificacin de esta resolucin, diligencia de su firmeza y, en su caso, certificacin o testimonio de la posterior
resolucin que recaiga.
nase el original de esta sentencia al libro de su razn y una certificacin de la misma al presente rollo,
que se archivar en esta Sala.
As por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.
PUBLICACIN : En Sevilla a.