1

EL PROCESO CIVIL DE DECLARACIN

EL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE MAYOR CUANTA

El proceso de declaracin
Los tipos de tutela declarativa y su configuracin
Meramente declarativa
Constitutiva
De condena
Elementos del proceso de declaracin
El tribunal: competencia
Las partes
El objeto del proceso civil: la accin o la pretensin?
- La accin es un derecho fundamental que se ejerce frente o contra el
Estado cuyo objeto es poner en movimiento al rgano jurisdiccional
para obtener la tutela jurisdiccional efectiva de un derecho o inters
legtimo jurdicamente protegido (Derecho a la tutela judicial efectiva).
Es un concepto nico para todo tipo de proceso.
- El objeto del proceso civil es la pretensin y no la accin, porque:
- Cualquiera que sea el derecho del actor o que el juez lo conceda o no, el
proceso civil tiene y debe tener un objeto que es independiente del
derecho subjetivo que se hace valer o de la relacin jurdico sustantiva
en que se funda.
- Cada relacin jurdico sustantiva puede dar lugar a mltiples objetos
procesales: Ej: una CV puede dar lugar a un proceso por cumplimiento,
resolucin, nulidad, indemnizacin, etc.
- Con la pretensin se pretende satisfacer un derecho material
determinado. La accin es el medio (garanta procesal fundamental)
para hacer valer un derecho o inters legtimo jurdicamente protegido.

Funcin y relevancia de su determinacin. La teora del objeto del proceso tiene por
objeto o funcin la identificacin o individualizacin del proceso:
En si mismo
Para distinguirlo de otros procesos similares
Relevante para la interpretacin y aplicacin ley procesal y la
procedencia de diversas instituciones procesales: competencia,
acumulacin de pretensiones y procesos, litispendencia, cosa juzgada,
modificacin de la demanda, congruencia de la sentencia, para
determinar cundo existe reconvencin, etc.
Objeto del proceso civil: aquello sobre lo que versa el proceso y que lo
individualiza y distingue de todos los dems proceso es la PRETENSIN.
- La pretensin constituye el elemento objetivo del proceso civil y
cumple una funcin individualizadora y delimitadora del
mismo.
- Determina el nacimiento, mantencin y conclusin del proceso
- La pretensin es una peticin fundada dirigida frente o contra el
demandado, solicitando la subordinacin del inters ajeno al
propio. NO es un derecho sino una afirmacin. Dice relacin
con algo afirmado o pedido por el actor pero no con un derecho
existente del demandante
- La peticin debe ser siempre fundada e individualizada con
referencia a un conjunto de hechos preciso y determinado y no
en forma genrica.

2

Objeto del proceso y objeto del debate. La resistencia del demandado (Montero Aroca)
Como respuesta o reaccin frente a la pretensin ejercida en su contra, surge la
resistencia u oposicin del demandado que consiste siempre en la misma
peticin: NO ser condenado y/o la absolucin.
No requiere ser fundada, pudiendo consistir en una simple negativa de la
pretensin o incluso rebelda.
La resistencia no importa un NUEVO objeto procesal o un objeto del proceso
nuevo ni distinto o diverso del fijado en la pretensin (salvo en reconvencin,
pero en este caso es una contrapretensin). Cualquiera que sea la respuesta del
demandado, el objeto del proceso civil versar sobre lo pedido por el actor y no
lo que determine la voluntad del demandado, el cual incluso puede estar rebelde
Por tanto, sea o no fundada, NO sirve para delimitar el objeto del proceso, ni
individualizarlo, sino que constituye El OBJETO DEL DEBATE.
El objeto del proceso NO cambia ni es distinto segn que el demandado oponga o
no resistencia. Lo distinto ser el mbito sobre el que versar el debate y al que
debe referirse la congruencia de la sentencia
Por tanto, con la resistencia, el demandado puede:
- Ampliar el objeto del debate, cuando la funda o alega hechos base de
excepciones materiales
- Completar a lo que debe referirse la CONGRUENCIA de la sentencia, la que
deber referirse no solo a la pretensin del actor sino tambin ala fundamentacin de la
resistencia.
Objeto del proceso, objeto del debate y el tema de la prueba.
Qu debe probarse para que el juez declare la consecuencia jurdica pedida por la
parte? (Montero Aroca).
- La prueba no se refiere a la pretensin ni a la resistencia
- Sino slo a la fundamentacin de una y otra, es decir, a los hechos que se afirmen
como causa de pedir de la peticin del actor y del demandado
Son tema de la prueba:
- Los hechos afirmados por las partes: tanto por el actor y tambin sobre los
afirmados por el demandado, cuando ste ha introducido hechos nuevos.
- Y controvertidos una vez alegados. Si son admitidos, se excluye la necesidad de
prueba.



ELEMENTOS IDENTIFICADORES DEL OBJETO DEL PROCESO
Elemento subjetivo: las partes.
Ms que para la configuracin del objeto del proceso, tiene relevancia a efectos de congruencia de la
sentencia y la cosa juzgada.
Elemento objetivo.
- El petitum: es la peticin concreta que se dirige al rgano jurisdiccional.
Es la expresa solicitud de tutela judicial de condena, meramente declarativa o constitutiva respecto de un
determinado bien jurdico: prestacin de dar, hacer o no hacer una cosa, declarar la existencia o
inexistencia de un determinado derecho o situacin o crear, modificar o extinguir una determinada
situacin jurdica.
- La causa de pedir o causa petendi: Es el fundamento de la pretensin
(CPC: fundamento inmediato de la accin deducida). No basta con la
peticin para determinar el objeto del proceso; es necesario
fundamentar y atender a los fundamentos pues una misma peticin
puede tener distintas causas.
La causa de pedir es el conjunto de hechos concretos jurdicamente trascendentes o relevantes en que se
funda la peticin o petitum (Ortells, Montero)
3

Dice relacin con hechos y no con principios, calificaciones o normas jurdicas las que no sirven para
delimitar el objeto del proceso ni con argumentos ni medios de prueba. Sin embargo, es necesario que los
hechos sean jurdicamente calificables en una norma legal.
Deben ser hechos trascendentes o con relevancia jurdica. Los hechos no relevantes para determinar la
causa de pueden serlo para la prueba.
Ej: la causa de pedir de una pretensin de condena es el no pago del precio en una compraventa
determinada, celebrada ante un corredor de propiedades.
NO todo hecho jurdicamente relevante sirve como fundamento de la peticin:
- Hechos constitutivos pretensin: hechos necesarios de cuya alegacin y prueba
depende que la pretensin sea estimada. Ej: exigibilidad del precio.
- Hechos identificadores pretensin: forman parte de los anteriores pero slo tienen
funcin delimitadora o identificadora de la pretensin y no dicen relacin con su
estimacin. Sirven para delimitar la pretensin antes de entrar a discutir sobre la
estimacin de la misma.
Causa de pedir segn los tipos de tutela:
Condena:
- Derechos reales: basta la alegacin de la titularidad actual del derecho real y su contenido
(dominio, servidumbre, usufructo, etc.) para que la pretensin este identificada. Hecho
constitutivo: es el ttulo adquisitivo del derecho.
Ej: rechazada reivindicacin fundada en dominio por CV, no cabe demandar nuevamente por dominio
fundado en usucapin.
- Derechos personales: hechos concretos que dan lugar la nacimiento y adquisicin del derecho. Ej.
Cobro de $ 1 milln. Por CV, mutuo, etc.
Meramente declarativa: Positivas, igual que las de condena. Negativa: inexistencia, nulidad, etc. Se
discute: siendo posible la concurrencia de varias causales de nulidad de un mismo negocio, se pueden
discutir en procesos simultneos o sucesivos?.
Constitutiva: cuando crea o modifica, la causa es el conjunto de hechos de los que la ley hace derivar el
efecto constitutivo. Ej. Interdiccin por demencia: enfermedad en una poca determinada. En caso de
extincin, mismo problema anterior, podra haber goteo de pretensiones respecto de un mismo negocio o
estado jurdico.
EL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE MAYOR CUANTA
IMPORTANCIA
Reglamentado en Libro II del CPC
Es un procedimiento declarativo de mayor cuanta, de aplicacin general y supletorio respecto de
los dems procedimientos, escrito, de lato conocimiento en el cual rige el sistema de prueba legal
o tasada y tiene por finalidad resolver, en primera instancia, los conflictos que se promuevan
Aplicacin general: Se aplica para la tramitacin de todo asunto que no tenga establecido un
procedimiento especial, sea dentro o fuera del CPC.
Supletorio: Se aplica en todas las gestiones, trmites y actuaciones que no estn sometidas a una
regla especial diversa, cualquiera sea su naturaleza y siempre que no se opongan a las
disposiciones que rigen los juicios especiales. Ej.: requisitos demanda; medios de prueba, forma
de rendir la prueba.
PROBLEMA: En nuevos procedimientos en materia penal, familia y laboral la aplicacin
supletoria del JOC como procedimiento escrito es incompatible con los principios que los rigen,
particularmente en lo relativo a la exigencia de oralidad.

ETAPAS
I. PERODO DE DISCUSIN
Inicio: por medida prejudicial propiamente tal, probatoria o precautoria o por demanda
Notificacin de la demanda, trmino de emplazamiento, contestacin de la demanda.
Primer tramite esencial en la primera instancia: el EMPLAZAMIENTO de las partes en la
forma prescrita por la ley (Art. 795 N 1 CPC en relacin con art. 768 N 9).
El perodo de discusin es escrito. Lo mismo en el NCPC.

4



ACTITUDES DEL DEMANDADO:

1. No reaccionar: Rebelda
En primera instancia, se produce una vez vencido el plazo sin haber contestado la demanda
(plazo fatal). El tribunal deber conferir traslado al demandante, dando por evacuado el
trmite de contestacin sin necesidad de certificado previo.
El demandado debe ser considerado y notificado de todas las actuaciones y acusarse las
correspondientes rebeldas en cada caso y puede comparecer en cualquier estado del juicio
respetando lo obrado.
La rebelda no suspende el juicio porque ello sera atentar contra el derecho del actor a tutela
judicial efectiva. Sin embargo, el principio de contradiccin exige como presupuesto de la
rebelda :
El llamamiento o emplazamiento vlidamente efectuado al demandado y,
La consagracin de medios de impugnacin que permita la rebelde la restitucin del
principio de audiencia cuando no ha tenido conocimiento o ha estado impedido para
comparecer. En Chile: incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento en
primera instancia y como causal de casacin en la forma.
El Cdigo NO seala expresamente el efecto de la rebelda. Tradicionalmente, por
interpretacin de la doctrina y Judisprudencia se ha entendido que en primera instancia sta
importa una negacin de todos los hechos afirmados por el actor (contestacin ficta de la
demanda) y por tanto la carga de la prueba se mantiene en el demandante.
Rebelda en segunda instancia. Cuando no comparece ante el tribunal de alzada.
La rebelda en NCPC. El NCPC consagra en forma expresa el efecto de negacin de los
hechos afirmados por el actor (contestacin ficta).

CRTICAS A ESTA POSTURA.
En derecho comparado, por ejemplo, en Espaa, la rebelda NO importa allanamiento ni admisin de
los hechos (salvo excepciones legalmente establecidas, por ej. en las terceras de dominio y juicio
verbal) ni tampoco una negacin de los hechos afirmados por el actor. Por tanto, NO tiene valor de
contestacin ficta de la demanda.
Constituye simplemente la preclusin de la posibilidad de contestar la demanda, de modo que se
entiende los hechos desfavorables al demandado no han sido negados o controvertidos y por tanto, no
pueden ser objeto de prueba. Con todo, el juez queda facultado para apreciar la admisin tcita de los
hechos pero NO por la rebelda, sino por la falta de asuncin diligente de la carga de defenderse y
pronunciarse sobre los hechos afirmados por el actor.
Asimismo, por un tema de economa procesal, una vez notificada la rebelda, se elimina la necesidad
de notificar cualquier otra resolucin, con excepcin de la que ponga fin al proceso (que puede ser por
avisos). El rebelde puede comparecer en cualquier estado del juicio respetando lo obrado. Pero si lo
hace despus de rendida la prueba en primera, se le permite, en caso de rebelda no imputable, rendir
toda la prueba en segunda instancia. En casos excepcionales se permite tambin la rescisin de la
sentencia.
Por otro lado, en CHILE, el art. 453 CT faculta al juez para apreciar la admisin tcita de los hechos:
Cuando el demandado no contestare la demanda, o de hacerlo no negare en ella algunos de los
hechos contenidos en la demanda, el juez, en la sentencia definitiva, podr estimarlos como
tcitamente admitidos.
Finalmente, con la regulacin del NCPC, mantener esta postura significa dejar en mejor posicin al
demandado rebelde que al que comparece y se defiende, pues en caso que ste no contradiga los
hechos y documentos presentados por el actor, se podrn tener por admitidos. Del mismo modo, en el
juicio monitorio, la rebelda del demandado puede conducir a la estimacin inmediata de la
pretensin del actor.

2. Reaccionar:
5

a) Allanamiento:
Dos situaciones diferentes:
- Admisin o reconocimiento expreso o tcito de la pretensin del actor tanto en los hechos
como en el derecho.
- No controvertir en materia substancial y pertinente los hechos alegados por el actor (Art.
313 CPC). Ej: admite haber recibido $1 milln pero no por mutuo sino por donacin.
En ambos casos se omite el trmino probatorio cuando es total, salvo que se trate de
derechos indisponibles por las partes (inters pblico: estado civil, nulidad matrimonio, etc,
en lo no patrimonial).
El tribunal debe dar traslado para la rplica y dplica y citar a las partes a or sentencia
(procede apelacin).
El mandatario requiere facultades especiales para aceptar al demanda contraria.
b) Resistencia u oposicin: peticin de no condena. Es materia del objeto del debate. No configura
un NUEVO objeto del proceso pero la sentencia debe pronunciarse respecto de ella (congruencia).
Para Carlos Maturana configura el conflicto.
Negar los fundamentos de hecho y/o derecho de la pretensin (defensa negativa):
- Se limita a negar sin introducir hechos nuevos
- La carga de la prueba se mantiene en el demandante
- El tribunal no debe pronunciarse sobre ellas en la parte resolutiva sino solo en la
considerativa.
Oponer excepciones: defensas procesales y defensas de fondo. La excepciones en nuestro
derecho pueden ser dilatorias, perentorias, mixtas o anmalas.
a. DEFENSAS PROCESALES: tienen por objeto corregir vicios del procedimiento sin
afectar el fondo de la accin deducida.
Finalidad: NO persiguen la desestimacin de la pretensin sino su inadmisin. Se
fundan en el incumplimiento de presupuestos procesales que impiden que el tribunal
pueda emitir pronunciamiento sobre el fondo.
Objetivo: evitar que se dicte una sentencia nula o ineficaz. Dicen relacin con el SI
de la sentencia, es decir, con la posibilidad de que se llegue a dictar sentencia en el juicio,
pero no con su contenido.
Oportunidad: - Como excepciones dilatorias, se deben oponer todas
conjuntamente dentro del trmino de emplazamiento, en un mismo escrito, antes de la
contestacin de la demanda.
- Pueden servir de base para un incidente de nulidad procesal de
todo lo obrado, dentro de 5 da de conocimiento del vicio, salvo incompetencia absoluta
tribunal (siempre que no hayan sido desechadas como dilatorias)
- En segunda instancia procede la de incompetencia y
litispendencia (como incidente)
Tramitacin: se tramitan como incidentes de previo y especial pronunciamiento,
por tanto:
- Se tramitan en el cuaderno principal. NO se forma cuaderno separado.
- Suspenden la tramitacin de juicio hasta su decisin
- Se da traslado al actor para contestar
- Si es necesario prueba, se abre trmino segn normas incidentes (8 das)
- La incompetencia debe fallarse primero y si se acoge, no es necesario pronunciarse
sobre las dems. Pero el tribunal de alzada puede fallar las dems en caso de denegar
la incompetencia
Efectos fallo: sentencia interlocutoria 1grado, con efecto CJ, apelable en slo
efecto devolutivo.
- Si se desechan, el demandado tiene 10 das para contestar la demanda. NO puede
renovarlas por va de defensa o como incidente de nulidad procesal
- Si se acogen:
- Vicio subsanable: ordena subsanar. Plazo de 10 das para contestar desde notificacin
resolucin que tiene por subsanado.
6

- Vicio no subsanable: la resolucin pone trmino al procedimiento. Se dicta, por tanto,
una sentencia absolutoria de la instancia que deja imprejuzgada la cuestin de fondo.
Por tanto, el actor puede volver a accionar.
Enumeracin art. 303
1
CPC: enumeracin taxativa pero genrica:
Incompetencia del tribunal: presupuesto validez proceso.
- Comprende C. absoluta que puede tb ser declarada de oficio y alegada por las partes en
cualquier tiempo
- C. Relativa: slo como dilatoria por el demandado. Si no lo hace: prrroga tcita
- Reglas generales de la competencia
- No comprende la infraccin normas distribucin de causas (cabe en N 6)
- Falta jurisdiccin es de fondo (perentoria), pero doctrina entiende, por economa
procesal, que puede encuadrarse en N 6 para evitar tramitar todo el juicio y que sea
fallada en la sentencia no obstante no existir el proceso
- Puede oponerse en segunda instancia
Falta capacidad del demandante o de personera o representacin legal del que
comparece a su nombre:
- Comprende falta capacidad para ser parte y procesal
- Falta representacin convencional
- Falta representacin legal
- NO comprende la falta de legitimacin pues es de fondo (perentoria) y constituye un
presupuesto para la estimacin de la pretensin (el qu de la sentencia) y puede ser
apreciada de oficio. Sin embargo, por razones de economa procesal se sostiene su
procedencia como dilatoria, pero se discute pues podra importar denegacin de tutela.
Slo podra ser rechaza a limine la demanda si no se afirma legitimacin alguna o la
posicin legitimante afirmada no es concluyente pero no por inexistente.
Litis pendencia:
- Juicio pendiente ante el mismo u otro tribunal
- Triple identidad
- Puede oponerse en 2 instancia
Ineptitud de libelo: cuando falta alguno (s) de los requisitos del art. 254 CPC
Beneficio de excusin: derecho del fiador a exigir que se persiga al deudor principal
primero
En general, las que se refieran a la correccin del procedimiento sin afectar el fondo
accin deducida
Excepciones mixtas: perentorias que pueden oponerse como dilatorias por economa
procesal: cosa juzgada y transaccin. El tribunal puede fallarlas como incidente o reservar
su fallo para definitiva por estimar que son de lato conocimiento.
b. DEFENSAS DE FONDO: o de mrito. La contestacin de la demanda.
- En la contestacin de la demanda el demandado puede realizar simples alegaciones
o defensas o bien deducir excepciones de fondo (perentorias) introduciendo hechos
nuevos.
- Las excepciones perentorias tienen por objeto atacar el fondo de la pretensin
deducida enervando la accin deducida. Persiguen la desestimacin de la pretensin
del actor. Por tanto, dicen relacin con el QU de la sentencia, con su contenido
estimatorio o no de la pretensin, pero no con la posibilidad de que se llegue a dictar

1
Art 303. Slo son admisibles como excepciones dilatorias:
1. La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda;
2. La falta de capacidad del demandante, o de personera o representacin legal del que comparece en su nombre;
3. La litis pendencia;
4. La ineptitud del libelo por razn de falta de algn requisito legal en el modo de proponer la demanda;
5. El beneficio de excusin; y
6. En general las que se refieran a la correccin del procedimiento sin afectar el fondo de la accin deducida.

7

sentencia (excepciones procesales). Por tanto, si se acogen, se dicta sentencia
absolutoria a favor del demandado y no se puede volver a demandar (CJ).
Principio de eventualidad: debe deducir todas su defensas en el escrito de
contestacin, en forma subsidiaria en caso de incompatibilidad o contradiccin.
La contestacin es el escrito a travs el cual el demandado hace valer su defensa.
Debe presentarlo dentro del trmino de emplazamiento y luego de rechazadas las
excepciones dilatorias o subsanados los vicios (10 das)
Requisitos en art. 309 CPC (estudiar)
Tramitacin: no suspenden la tramitacin del juicio. Se fallan y resuelven en la
sentencia definitiva.
- Las excepciones perentorias pueden ser:
a. Propiamente tales: deben deducirse en la contestacin de la demanda
b. Anmalas: son perentorias que se pueden deducir con posterioridad a la
contestacin, en cualquier estado del juicio, hasta la citacin para oir sentencia
en primera y la vista de la causa en segunda:
-Prescripcin (extintiva), L adquisitiva debe interponerse en juicio
autnomo como objeto ppal.
- Cosa juzgada
- Transaccin
- Pago deuda fundado en antecedente escrito
c. Mixtas: perentorias que pueden deducirse como dilatorias: cosa juzgada y
transaccin
La alegacin de hechos impeditivos, extintivos o excluyentes de la pretensin afirmada
por el actor. En este caso, el demandado introduce hechos nuevos, que deber probar,
ampliando el objeto del debate (Ortells). Son las excepciones propiamente tales (perentorias).
- Impeditivos: obstan la produccin de los efectos normales que derivan de los hechos
constitutivos de la pretensin y en general coexisten o tienen lugar en el momento
histrico en que ocurren los hechos que dan nacimiento del derecho, situacin o
relacin.
Ej: reconoce existencia contrato pero niega sus efectos por falta capacidad contratante, causa
ilcita, excepcin de contrato no cumplido, simulacin, nulidad del contrato, vicios del
consentimiento, enfermedad mental.
- Extintivos: El derecho, acto o situacin naci y produjo efecto pero existen hechos
que importan el cese de los efectos de los hechos constitutivos. Ej.: el pago, la
condonacin, remisin, compensacin, etc. (MEO). Junto con los impeditivos, pueden
resultar de la prueba y alegaciones de cualquiera de las partes.
- Excluyentes: no desconocen la existencia vlida de la pretensin ni sus efectos ni la
impiden o extinguen, pero, debidamente justificados, autorizan al demandado a no
cumplir. Existe un contraderecho que excluye los efectos.
Ej. La prescripcin de la accin, beneficio de excusin del fiador.
Siempre deben ser alegados e introducidos al proceso por el demandado. NO pueden ser
considerados por el juez sin alegacin, aunque resulten de las alegaciones del
demandante y de la prueba rendida en el proceso.
La simple negacin del hecho constitutivo de la pretensin: El demandado no introduce
hechos nuevos sino que solo niega los elementos de hecho o derecho de la pretensin.
Son las denominadas defensas o alegaciones. Ej. Alega el no vencimiento del plazo o niega
el ttulo adquisitivo del dominio o derecho real.
c)Reconvencin o contrapretensin: Es la demanda del demandado. Contrapretensin
8

- El demandado introduce un NUEVO OBJETO procesal. Constituye una forma de acumulacin
sobrevenida de pretensiones.
Oportunidad: en el escrito de contestacin de la demanda y se falla conjuntamente con el asunto principal
Requisitos:
- El tribunal debe tener competencia para conocerla estimada como demanda
- Deben estar sometida en su tramitacin al mismo procedimiento de la demanda
- Que la ley permita su formulacin en el procedimiento
- No se requiere conexin con la pretensin del actor
- Slo puede ser deducida contra el demandante y no contra terceros
- Debe cumplir con los requisitos de toda demanda
- Se tramita y falla con la cuestin principal, con diferencia en la subsanacin de vicios (art. 317, inc
2).
Rplica. Art. 311 CPC.
- Actor tiene 6 das para replicar y hacer observaciones a la reconvencin. Plazo fatal
- Objeto: ampliar, modificar o adicionar las pretensiones formuladas pero SIN ALTERAR el
fondo de la pretensin principal deducida.
- Jpcia: se altera cuando se cambia una por otra, no por cambio de calificacin.
- Vencido el plazo, se da traslado para replicar

Dplica. Art. 312 CPC
- Demandado tiene 6 das para duplicar y hacer valer la rplica de la reconvencin
- Mismo objeto y limitaciones que la rplica
- No se pueden formular nuevas excepciones de fondo, salvo excepciones legales
- Debe darse traslado al demandante para la dplica de la reconvencin por 6 das.

En NCPC: la rplica y dplica se reemplazan por ALEGACIONES COMPLEMENTARIAS a efectos de
aclarar o modificar las pretensiones o defensas formuladas pero sin que puedan alterar sustancialmente
las que sean objeto principal del pleito, las que deben realizarse verbalmente en la audiencia preliminar y
NO durante el perodo de discusin (Art. 276 NCPC). Tambin, en la misma oportunidad, podrn alegar
hechos nuevos o desconocidos.
--- TERMINO PERIODO DISCUSIN---

II. LLAMADO OBLIGATORIO A CONCILIACIN:
Segundo trmite esencial en la primera instancia: llamado a CONCILIACIN a las partes en los
casos en que sea OBLIGATORIO conforme a la ley (Art. 795 N 2 CPC en relacin con art. 768 N 9).
- Slo en asunto civiles contenciosos en que sea legalmente admisible la transaccin, salvo las
excepciones legales (ART. 2449 A 2455 CC). Por tanto, slo procede cuando se trata de derecho
disponibles por las partes.
- No procede:
Procedimientos especiales Libro III: Juicio ejecutivo por obligacin de dar, hacer o no
hacer; Derecho Legal de retencin; Citacin de eviccin y Juicio de Hacienda
Juicios civiles, en los casos en que no deba recibirse la causa a prueba (art. 313 CPC):
- Cuando el demandado se ha allanado a la demanda o no contradice en materia
substancial y pertinente los hechos los hechos sobre los que versa el juicio
- Cuando las partes piden que se falle el pleito sin ms trmite.
En estos casos, evacuado el trmite de la dplica, se omite el trmino probatorio y se cita directamente a
las partes a or sentencia.
Tramitacin: terminado perodo discusin el juez debe:
- Citar a una audiencia para un das no anterior al 5 ni posterior al 15 desde
notificacin. Se notifica por cdula. Concurren partes por si o sus apoderados.
9

- El juez obra como amigable componedor debiendo proponer a las partes las
bases de arreglo sin que las opiniones que emita lo inhabiliten.
- Se levanta acta firmada por juez, secretarios y partes que lo deseen con los
trminos del arreglo, la que har las veces de sentencia ejecutoriada para todos
los efectos (equivalente jurisdiccional) y por tanto es ttulo ejecutivo perfecto.
- Se puede suspender y prorrogar la audiencia
- Si fracasa, el juez puede hacer nuevo llamado facultativo en cualquier estado del
juicio, luego de evacuada la contestacin.

III.ETAPA DE PRUEBA: Se omite cuando el demandado se ha allanado a la demanda o no ha controvertido
los hechos de manera substancial y pertinente (Art. 313 CPC).
- En contra de la resolucin que cita a las partes a or sentencia procede apelacin (por haberse
omitido un trmite esencial) en el slo efecto devolutivo y no reposicin. Art. 326 CPC
- Tambin se omite cuando las partes lo piden al juez, an cuando existan hechos sustanciales,
pertinentes y controvertido (Art. 313 CPC).
- En este caso, NO procede apelacin contra la resolucin que cita a las partes a or sentencia.
Tercer trmite esencial en la primera instancia: el recibimiento de la CAUSA A PRUEBA cuando
proceda con arreglo a la ley (Art. 795 N 3 en relacin con art. 768 N 9 CPC)
En los dems casos, el tribunal debe dictar la RESOLUCIN QUE RECIBE LA CAUSA A PRUEBA fijando los
hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos del juicio conforme a los cuales se deber rendir la
prueba en el juicio. Art. 318 CPC
Es una sentencia interlocutoria de 2 clase, porque resuelve sobre un trmite que debe servir de base para
el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria posterior. Dicha resolucin debe ser
notificada por cdula a las partes.
Menciones esenciales:
- Recibir la causa a prueba
- Fijar los hechos sustanciales pertinentes y controvertidos contenidos en los escritos principales
del periodo de discusin
Mencin de la naturaleza: Recibir causa a prueba por el trmino legal
Mencin accidental: Sealamiento de da y hora en que se recibir la prueba testimonial

RECURSOS: En su contra slo procede reposicin dentro de 3 da, con apelacin subsidiaria, en el solo
efecto devolutivo:
- Agregar hechos no contemplados en la resolucin
- Eliminar unos o ms hechos incluidos
- Modificar hechos contemplados en la resolucin
EL TRMINO PROBATORIO:
Es comn para las partes y comienza a correr:
- Desde la ltima notificacin por cdula de la resolucin que recibe la causa a prueba, o
- Desde la notificacin por el estado diario de la resolucin que falla la ltima reposicin
PROBLEMAS CON APELACIN:
1. Tribunal de alzada confirma resolucin, rechazando apelacin, lo actuado en 1 instancia
tiene plena validez
2. Tribunal alzada acoge apelacin, modificando o agregando hechos sustanciales,
pertinentes y controvertidos. En este caso, si el trmino probatorio en 1 instancia ha
vencido, el tribunal deber abrir un trmino probatorio especial por un tiempo
prudencial que no podr exceder de 8 das (Art. 339.inciso 4).
TRMINO PROBATORIO: Es el espacio de tiempo que la ley fija a las partes para rendir prueba en el
juicio, en particular, la testimonial ya para ofrecer las pruebas que no hubieren pedido antes de su
iniciacin. Por regla general, el trmino probatorio es fatal para solicitar toda diligencia probatoria que no
se hubiere pedido con anterioridad a su iniciacin. Es un termino comn y legal. Las diligencias
probatorias slo pueden practicarse previo decreto del tribunal que conoce de la causa, notificado a las
partes. Slo es apelable la resolucin que rechaza la prctica de una diligencia probatoria y no la que las
ordena
10

TRES TRMITES ESENCIALES relativos a diligencias probatorias:
La prctica de diligencias probatorias cuya omisin podra causar indefensin (Art. 795 N 4 en
relacin con art. 768 N 9 CPC)
La agregacin de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con citacin o bajo
el apercibimiento legal que corresponda respecto de aquella contra la cual se presenta (Art. 795
N 5 en relacin con art. 768 N 9 CPC)
La citacin para alguna diligencia de prueba (Art. 795 N 6 en relacin con art. 768 N 9 CPC)
TRMINO PROBATORIO: Tres tipos
1. Ordinario: regla general, 20 das en JOC salvo acuerdo partes para reducirlo, renunciar a l o
diferir o suspender su inicio. Art. 328, inc. 1
2. Extraordinario: Art. 329 y ss.
- 20 das + aumento tabla emplazamiento, sin interrupcin. Slo puede rendirse prueba en
las localidades para las que se otorg
- Procede slo en JOC y procedimientos especiales en que es previsto: JOC menor cuanta;
incidentes; sumario; Juicio Hacienda; Juicio Cuentas; rbitros de Derecho; cobro cuentas
y juicio ejecutivo (no mas 20 das en total)
a) Para rendir prueba dentro del territorio de la repblica, pero fuera del territorio jurisdiccional
del tribunal:
- Se debe solicitar ANTES vencimiento del T. Ordinario y debe ser concedido
COMO SE PIDE, CON CITACIN: Slo se genera incidente (no suspensivo)
si la contraparte se opone dentro 3 da
- El tribunal debe concederlo por el solo hecho de ser solicitado a menos que
haya justo motivo para creer que se pide maliciosamente. Art. 330
- No se exige caucin
- Sancin no rendir prueba o es impertinente: deber pagar los gastos a la
contraria, la que se impondr en la sentencia definitiva. Art. 337
b) Para rendir prueba fuera territorio de la Repblica. Art. 331
No se concede por el slo hechos de solicitarlo sino que se deben acompaar antecedentes que
hagan verosmil que los hechos han acaecido en el extranjero; que all existen los medios
probatorios que se pretende obtener; el lugar en que se encuentran los documentos; o que
residen los testigos cuya declaracin se solicita y la conveniencia de obtener su declaracin
Resolucin: COMO SE PIDE, CON AUDIENCIA. TRASLADO o simplemente TRASLADO, por
tanto se genera un INCIDENTE (no suspensivo) con la sola presentacin de la solicitud debiendo
dar traslado a la contraparte.
El tribunal debe exigir caucin. Art. 338.
Sancin litigante temerario: Si no se rinde la prueba pedida, o los testigos no tenan conocimiento
hechos o los testigos y documentos no existen en el pas, pierde la cantidad consignada. Se aplica
tambin sancin art. 337: deber pagar los gastos a la contraria.

3. Trmino especial de prueba: en situaciones especiales y excepcionales
Art. 339, inciso 2. Entorpecimiento que impide recepcin de prueba dentro del probatorio, sea
absolutamente sea en cuanto a un lugar determinado. Se debe solicitar dentro 3 das desde el
obstculo, por el N de das que haya durado, siempre que no sea por culpa del solicitante.
Es la REGLA GENERAL y SUPLETORIO. Ej.: recusacin del juez de la causa; guerra,
catstrofe natural, etc. NO lo es la imposibilidad de obtener copias de un documento (JPCIA)
Art. 339, inciso final: Por acogerse apelacin subsidiaria auto prueba y se modifican lo agregan
nuevos hechos por tribunal de alzada. NO ES NECESARIO ALEGAR EL ENTORPECIMIENTO
Mximo 8 das.
Art. 340, inciso 2: Prueba testimonial iniciada oportunamente pero inconclusa por causas ajenas
a la voluntad parte. Peticin dentro probatorio o los 3 das ss. al vencimiento. Se otorga por una
sola vez por un termino breve fijado a criterio tribunal.
- Art. 340, inciso final: Inasistencia del juez de la causa. El secretario debe certificar el
hecho en el proceso, a peticin verbal de cualquiera de las partes, debiendo el tribunal
con su mrito y DE OFICIO, fijar nuevo da y hora para rendir prueba.
11

- Art. 376. Prueba de TACHAS: Si el T. Probatorio se encuentra vencido o nos es
suficiente, el tribunal debe conceder termino especial para el solo efecto de rendir la
prueba de tachas, el que no puede exceder de 10 das, pero pudiendo agregar el aumento
extraordinario (Tabla emplazamiento art. 329).
- Art. 402. Prueba error retractacin confesin: Si ha vencido el termino probatorio, el
juez puede abrir un trmino especial para probar la circunstancias que hacen procedente
la revocacin confesin: error de hecho, cuando ha confesado sobre hechos personales.
- Art. 159, inciso 3. Medidas para mejor resolver: Si para la prctica de alguna MPMR
es necesario esclarecer nuevos hechos indispensables para dictar sentencia, procede
termino especial NO superior a 8 das, improrrogable y limitado a los puntos que designe
el tribunal. La resolucin que lo concede es apelable en solo efecto devolutivo. Vencido, el
tribunal deber dictar sentencia sin mas trmite.


Oportunidad para ofrecer y rendir la prueba:
Instrumental: Por regla general, la prueba documental puede ser acompaada desde la
presentacin de la demanda, en cualquier estado del juicio, hasta el vencimiento del trmino
probatorio en primera instancia y hasta la vista de la causa en segunda.
Testimonial: Se relaciona con el plazo u oportunidad para presentar la lista de testigos (art. 320),
materia que ha sido modificada recientemente, el ao 2007.
Absolucin de posiciones: Por regla general, las partes pueden solicitar a la contraria que
comparezca a absolver posiciones desde que se encuentre contestada la demanda, en cualquier
estado del juicio, hasta el vencimiento del trmino probatorio en primera instancia y hasta la vista
de la causa en segunda.
Pericial e Inspeccin personal: Por regla general, la prueba pericial y de inspeccin personal del
Tribunal pueden ser solicitadas por las partes slo dentro del trmino probatorio en primera
instancia, no siendo procedentes en segunda instancia.

IV. ETAPA DE FALLO O SENTENCIA
Vencido el trmino probatorio, comienza a correr el plazo para hacer observaciones a la prueba
rendida.
Vencido dicho plazo, el tribunal deber CITAR A LAS PARTES A OR SENTENCIA, sptimo trmite
esencial en la primera instancia (Art. 795 N 7 en relacin con art. 768 N 9 CPC), cuya omisin
genera nulidad (casacin de forma).
Es carga del tribunal citar a las partes a or sentencia debiendo dictar dicha resolucin de OFICIO,
sin esperar solicitud de parte. El hecho de no haberse dictado y haber pasado mas de 6 meses no
hace procedente el abandono del procedimiento (Jpcia)
La citacin para or sentencia es una sentencia interlocutoria de 2 grado pues resuelve sobre un
trmite que sirve de base para la dictacin de la sentencia definitiva en el juicio.
No obstante ello, la resolucin que dicte el tribunal citando a las partes a or sentencia es
inapelable y slo proceder recurso de reposicin fundado en un error de hecho el que deber
deducirse dentro de tercero da.
Con la citacin a or sentencia se cierra el debate. No obstante ello:
Las partes pueden solicitar la acumulacin de procesos, el privilegio de pobreza, solicitar
alguna de las medidas precautorias del art. 290, desistirse de la demanda y solicitar se decrete el
llamado a conciliacin voluntaria.
El tribunal puede dictar medidas para mejor resolver
Citadas las partes a or sentencia, comienza a correr el plazo para dictar sentencia, que en el JOC
es de 60 das.





12

LA PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL

Objeto del proceso civil: la pretensin
Objeto del debate: La resistencia del demandado : En el proceso civil de declaracin la
pretensin consiste siempre en una peticin (petitum) fundada en una causa de pedir,
formada por un hecho o conjunto de hechos: hechos identificadores y hechos constitutivos
que determinan su estimacin o desestimacin. El demandado, por su parte, contribuye a
determinar el objeto del debate sobre la pretensin del actor, introduciendo o no hechos
nuevos al proceso.
La solicitud de tutela jurisdiccional supone la afirmacin de un derecho (pretensin)
reconocido por una norma jurdica que ha sido desconocido o vulnerado. Por tanto, siempre
va a ser necesaria una actividad para establecer la existencia o inexistencia de los hechos que
constituyen el supuesto de hecho para la aplicacin de una norma jurdica, y cuya
determinacin es necesaria para que se produzca la consecuencia jurdica prevista en la
norma.
En el proceso de ejecucin, en cambio, la causa de pedir no son hechos sino siempre el
TTULO EJECUTIVO.
El procedimiento ejecutivo es un juicio contra el ttulo, bastando que el juzgador constate la
concurrencia de sus requisitos. No requiere actividad probatoria por parte del ejecutante
pues su pretensin se basa en la existencia de un ttulo ejecutivo que da cuenta de una
obligacin indubitada.

1. EL PRINCIPIO DISPOSITIVO Y LA PRUEBA: EL PRINCIPIO DE APORTACIN DE
PARTE
Corresponde a las partes dar inicio al proceso y aportar los hechos al mismo (principio de
aportacin de los hechos), afirmando el demandante los hechos que constituyen la causa de
pedir de su pretensin y al demandado los que fundamenten su resistencia.
El juez nunca puede dar inicio al proceso ni aportar hechos diversos de los introducidos por
el demandante para determinar la causa de pedir de la peticin (pretensin) ni por el
demandando como fundamento de su resistencia (objeto del debate) ni puede apartarse de
ellos al momento de estimar o desestimar la pretensin.
Si lo hiciera, no se trata de un atentado contra su imparcialidad sino que se convertira en
PARTE asumiendo un rol incompatible en el proceso (juez, parte y testigo son papeles
incompatibles).
En los procesos dispositivos, la iniciativa probatoria corresponde (aportacin medios de
prueba), por regla general, a las partes, debiendo ofrecer y rendir la prueba dentro del
proceso. La prueba se rinde a instancia de parte.
Discusin: tema de la iniciativa probatoria del juez
Tema poltico: concepciones publicistas y privatistas del proceso. Parte de la doctrina
sostiene que el principio de aportacin de parte incluye tanto la aportacin de hechos como
de medios de prueba.
Las partes pueden admitir la existencia de los hechos alegados por la contraria, debiendo el
tribunal tenerlos por establecidos sin necesidad de prueba (art. 31 CPC: allanamiento y
admisin hechos).
Por tanto, el principio de aportacin de parte determina tambin la NECESIDAD o el TEMA de
la prueba en el proceso: slo son materia de prueba los hechos controvertidos.
13

La prueba es un derecho de las partes pero tambin constituye una CARGA, debiendo probar
los hechos controvertidos so pena de tener que asumir las consecuencias de que no resulten
probados (carga de la prueba).

2. EL TEMA DE LA PRUEBA: QU DEBE PROBARSE PARA QUE EL JUEZ DECLARE LA
CONSECUENCIA JURDICA PEDIDA POR LA PARTE?
La prueba no se refiere a la pretensin ni a la resistencia. Sino slo a la fundamentacin de una y
otra, es decir, a los hechos que se afirmen como causa de pedir de la peticin del actor y del
demandado. Son tema de la prueba:
- Los hechos afirmados por las partes: tanto por el actor y tambin sobre los afirmados por
el demandado, cuando ste ha introducido hechos nuevos.
Si el hecho no ha sido afirmado al menos por una de las partes, ese hecho NO EXISTE
para el juez.
- Los controvertidos, una vez alegados: Si son admitidos, se excluye la necesidad de
prueba.
Los hechos afirmados por ambas partes o por una y admitidos por la otra deben ser
estimados como EXISTENTES por el juez.


3. FUNCIN DE LA PRUEBA: LA CERTEZA O LA VERDAD?
Distintas concepciones:
LA CERTEZA: La prueba supone un intento por verificar, dentro del proceso y de la
forma ms prxima posible a la realidad, la afirmaciones de hecho de las partes
(Montero Aroca-Alvarado Velloso).
La funcin del proceso es resolver conflictos privados por medio de un proceso justo
en el que las partes puedan alcanzar la tutela efectiva de sus derechos y el juez
cumplir con su funcin de garante.
En el proceso dispositivo lo que importa son los hechos que afirman las partes, la
prueba se refiere slo a los hechos controvertidos y es simplemente verificadora los
medios de prueba a practicar son los propuestos por las partes conforme al principios
de legalidad. La atribucin de poderes probatorios al juez rompe con el principio de
contradiccin y su rol imparcial en el proceso.
La funcin de la prueba civil no es la bsqueda de la verdad porque lo que persigue la
jurisdiccin no es declarar de modo absoluto la verdad de los hechos sino la tutela de
los derechos subjetivos de las partes
El proceso inquisitivo persigue un fin poltico en el que lo que importa no es el
derecho de las partes, ni los principios ni garantas del proceso sino el cumplimento
del derecho objetivo, sin que el principio de contradiccin e imparcialidad del juez sean
determinantes. Ello es propio de los sistemas polticos autoritarios
Dentro de estas concepciones, se sostienen posturas matizadas sobre funciones
complementarias de la prueba segn la cual es la funcin de la prueba es:
14

- FIJAR HECHOS: tiene por objeto la fijacin o establecimiento formal de los
hechos controvertidos de los que debe partirse en la sentencia mediante la
ordenacin del uso de determinados procedimientos o reglas.
- CONVENCER LA JUEZ: tiene por objeto obtener el convencimiento del juez
respecto de unos datos procesales determinados (Chiovenda). Se critica porque
la conviccin acaba por referirse a la probabilidad. La certeza absoluta slo
existe en el campo de las matemticas pero no en el proceso en el que slo cabe
una certeza moral, que se resuelve en la conviccin.
- LA CERTEZA: el legislador, consciente de las dificultades en obtener la verdad
metafsica y fsica, reconduce la prueba a la certeza entendida como la
existencia de elementos suficientes para tener por, razonablemente probadas,
las afirmaciones de las partes, con respeto al principios de legalidad.
La certeza puede ser objetiva, cuando existe norma de valoracin o subjetiva,
cuando se valora por el juez conforme a la sana crtica.

LA VERDAD: la prueba tiene por finalidad la bsqueda y descubrimiento de la verdad.
TARUFFO
- La bsqueda de la verdad y la atribucin de mayores poderes al juez civil no es
incompatible con el principio dispositivo, de contradiccin e imparcialidad del juez
ni supone convierte al sistema poltico que los consagra en autoritario o fascista.
- El proceso no es un mero instrumento para la resolucin de conflictos privados que
busca el trmino del litigio. Lo que importa es la calidad y justicia de la decisin
judicial, la que no puede quedar entregada a al libre juego de las partes. La sentencia
debe basarse en una aplicacin correcta y racionalmente justificada del Derecho
material.
- A fin de alcanzar una decisin justa, el proceso debe estar orientado y propender a
alcanzar la verdad de los hechos y su descubrimiento no puede confiarse
exclusivamente a las partes pues ello importa una renuncia a la verdad. Ninguna
decisin puede ser justa si se basa en una determinacin errnea y no verdadera de
los hechos.
- Para el descubrimiento de la verdad es imprescindible que los jueces tengan un rol
activo con relacin a la prueba y facultades probatorias.
- La iniciativa probatoria no puede ser entendida como un monopolio de las partes. La
atribucin de poderes probatorios al juez obedece a un imperativo constitucional
para el cumplimiento de la garanta del debido proceso y el derecho a obtener una
sentencia sobre el fondo del asunto justa, que satisfaga las necesidades del derecho
sustantivo.
- Para alcanzar la calidad y justicia en la decisin es necesario que el juez pueda
complementar las iniciativas probatorias de las partes cuando stas sean
insuficientes o inadecuadas para la adquisicin de todas las pruebas necesarias para
adoptar una decisin que determine la verdad de los hechos.
- Los ordenamientos que han atribuido al juez un papel activo en la adquisicin de las
pruebas han supuesto que tales poderes son atribuidos a jueces capaces de realizar
15

de manera correcta y racional su funcin de estmulo, control y de iniciativa
probatoria, sin que ello pusiera en peligro los valores fundamentales del proceso
civil.
- La atribucin de mayores y amplios poderes probatorios al juez existe
histricamente en pases como Francia y Suiza de forma general en sus
procedimientos y en pases como Italia y Espaa respecto de algunos
procedimientos civiles especiales, en lo que se faculta al juez ordenar prueba no
propuesta por las partes.
- Asimismo, en pases como Alemania, el juez est dotado de amplios poderes de
instruccin relativamente amplios pudiendo decretar de oficio todos los medios de
prueba, con excepcin de la prueba testimonial.
- En EEUU, los jueces estn facultado incluso para disponer de oficio prueba
testimonial no propuesta por las partes.
- Finalmente, en pases como Inglaterra, Espaa e Italia, si bien el juez no est dotado
de poderes de instruccin, si est facultado para indicar a las partes la necesidad de
que rindan determinada prueba que estime conveniente cuando la rendida no es
suficiente.
- De este modo, en general los ordenamientos europeos otorgan al juez un activo rol
para complementar la actividad probatoria de las partes, garantizando el derecho de
contradiccin y defensa y que opera, normalmente, en forma supletoria a la
actividad de las partes.
Limites a los poderes del juez:
- La prueba practicada por el juez debe limitarse a los hechos afirmados y
controvertidos por las partes, debiendo constar en el proceso las fuentes de prueba.
- De este modo, la actividad del juez se limita a comprobar o verificar los hechos y NO
investigarlos.
- En la prctica del medio de prueba debe respetarse el principio de contradiccin y el
derecho de defensa de las partes.

4. LA PRUEBA: QU ES LA PRUEBA?: CONCEPTO Y NATURALEZA NORMAS
PROBATORIAS
Concepto: la prueba es una actividad procesal o conjunto de actos jurdicos procesales
realizados con la finalidad de permitir al tribunal alcanzar la VERDAD sobre la existencia de los
hechos afirmados y controvertidos por las partes, relevantes para la decisin sobre el objeto del
proceso.
Slo se refiere a la prueba procesal (producida en el proceso) y no la extraprocesal o material
(relaciones jurdicas materiales). Por tanto, la prueba es una actividad procesal (Montero)
En todo proceso declarativo es necesaria una actividad para establecer la existencia o
inexistencia de los hechos que constituyen el supuesto de hecho para la aplicacin de una norma
16

jurdica, y cuya determinacin es necesaria para que se produzca la consecuencia jurdica
prevista en la norma.
Si el hecho se produce, tendr lugar la consecuencia jurdica prevista en la norma y si esta no es
reconocida o se vulnera, se puede acudir a los tribunales.
Respecto de la NORMA: IURA NOVIT CURIA. El juez tiene el deber de conocer el derecho sin
que lo vinculen los fundamentos de derecho alegados por las parte. NO integran el objeto del
proceso y el juez debe partir de las normas existentes en el ordenamiento.
Respecto de los HECHOS: el juez no puede usar su conocimiento privado pues estara siendo
juez y parte a la vez y atentara contra principio de contradiccin. Por tanto, slo puede partir de
las afirmaciones que las partes realicen sobre los hechos que introducen al proceso y siempre
que sean controvertidos por stas.
Respecto de los hechos afirmados y controvertidos por las partes, la prueba puede consistir en:
- Un procedimiento de demostracin: son exclusivamente las partes las que realizan la
actividad probatoria a efectos de fijar la existencia de los hechos. Es la regla general en
los procesos civiles en que rige el principio dispositivo.
- Un procedimiento de investigacin: es el juez quien realiza la actividad para fijar los
hechos en el proceso. Rige en procesos con primaca principio inquisitivo (Ej.: antiguo
proceso penal)
En nuestro proceso civil, por regla general, la prueba es propuesta por las partes y se dirige al
juez, quien la admitir, presenciar y dirigir su prctica. El juez NO INVESTIGA sino que
VERIFICA los hechos afirmados por las partes mediante los medios de prueba propuestos por
stas y el procedimiento probatorio reglado por el legislador. Excepcionalmente, puede ordenar
prueba de oficio (MPMR, peritajes e inspeccin personal).
Sin embargo, la tendencia moderna es ir otorgando mayores poderes probatorios al juez que
complemente la actividad probatoria de las partes, cuando esta es insuficiente para el
establecimiento de la verdad y la justicia de la decisin, pero respetando siempre su derecho de
contradiccin y defensa. As se consagra en NCPC.


5. EL OBJETO DE LA PRUEBA: QU SE PRUEBA?
Discusin: los hechos o las afirmaciones de las partes?
Proceso en abstracto: Qu puede probarse? el objeto de la prueba son los hechos, entendido
como todo lo que las normas jurdicas pueden establecer como supuesto fctico de una
consecuencia.
Proceso en concreto: Qu debe probarse? (tema de la prueba): las afirmaciones realizadas
por las partes respecto de los hechos (Carnelutti):
- Las afirmaciones no se conocen pero se comprueban
- Los hechos no se comprueban sino que se conocen




17

HECHOS (Rosenberg):
Los acontecimientos y circunstancias concretas determinados en el espacio y en el tiempo,
pasados y presentes, del mundo exterior y de la vida anmica, que el derecho objetivo ha
convertido en presupuesto de una norma jurdica.
DETERMINACIN DE LOS HECHOS OBJETO DE PRUEBA: Hechos afirmados y controvertidos por
las partes como fundamento de su pretensin o resistencia
Art. 318 CPC
2
:
- Hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos
- Introducidos por las partes en los escritos principales del periodo de discusin (demanda,
contestacin, rplica y dplica, reconvencin)
Excepcin: art. 321 CPC
3
: AMPLIACIN DE PRUEBA:
- Hechos nuevos: para probar hechos sustancialmente relacionados con el asunto principal,
verificados dentro del trmino probatorio.
- Hechos desconocidos: para probar hechos verificados y no alegados antes de recibir la causa
a prueba, con tal que jure que slo entonces han llegado a su conocimiento,
LAS NORMAS JURDICAS: iura novit curia
- Presuncin de conocimiento de la ley (art. 7 y 14 CC)
- El derecho, por tanto, NO forma parte del objeto de la prueba
- Esta regla rige respecto del Derecho interno, escrito y vigente.
Excepciones:
- La ley: Afirmacin de no existir, no corresponder a la ley publicada; vigencia-
derogacin
- La costumbre: civil y mercantil (segn y en silencio de ley)
- Derecho extranjero: cuando la ley se remite a ste. Se prueba por peritaje (su
existencia y texto, pero interpretacin y alcance)
- Sentencia extranjera: no es norma jurdica sino que puede tener valor de
instrumento pblico, medio de prueba o para hacerla valer (CJ)
- Mximas de la experiencia: son conceptos, definiciones o juicios hipotticos
procedentes de la experiencia, no hechos, aunque pueden tratarse como tales y
ser probadas.
Sirven para llegar a tomar conocimiento de un hecho, pudiendo el juez usar su conocimiento
privado (Ej.: la experiencia dice que quien afirma un documento conoce su contenido, pero no
se puede presumir dicho conocimiento, salvo prueba en contrario). Sirven ms bien para la
apreciacin de la prueba (sana crtica).

2
Art 318: Concluidos los trmites que deben preceder a la prueba, ya se proceda con la contestacin
expresa del demandado o en su rebelda, el tribunal examinar por si mismo los autos y si estima que hay
o puede haber controversia sobre algn hecho substancial y pertinente en el juicio, recibir la causa a
prueba y fijar en la misma resolucin los hechos substanciales controvertidos sobre los cuales deber
recaer.
Slo podrn fijarse como puntos de prueba los hechos substanciales contrvertidos en los escritos
anteriores a la resolucin que ordena recibirla.

3
Art 321: No obstante lo expuesto en el artculo anterior, es admisible la ampliacin de la prueba cuando
dentr del trmino probatorio ocurre algn hecho substancialmente relacionado con el asunto que se
ventila.
Ser tambin admisible la ampliacin de los hechos verificados y no alegados antes de recibirse a
prueba la causa , con tal que jure el que los aduce que slo entonces han llegado a su conocimiento.
18

CARGA DE LAS PARTES RESPECTO DE LOS HECHOS:
1. Introducirlos al proceso. Carga de la afirmacin.
2. Sobrellevar la carga de la prueba de los hechos controvertidos, a efectos de acreditarlos o
probarlos. Carga de la prueba.
3. TEMA: Carga de contradiccin. Deben probarse los hechos controvertidos y los no
admitidos expresamente por las partes. En CPC no existe obligacin de aceptar o controvertir los
hechos afirmados por la contraria. Si nada dice el demandado NO hay admisin tcita y la
contraparte est obligada a probar. Tampoco en rebelda (negacin ficta). La admisin debe ser
expresa. En NCPC si se exige, el demandado debe pronunciarse aceptando o no los hechos
alegados, si no quiere que resulten admitidos.
HECHOS QUE NO REQUIEREN DE PRUEBA PARA SER ESTABLECIDOS EN EL PROCESO
Hechos no controvertidos: admitidos o consentidos expresamente por las partes.
Diferencia entre allanamiento y admisin de hechos. TEMA: admisin tcita por no
contradiccin. En CPC, la admisin debe ser expresa. En NCPC hay admisin tcita.
Hechos evidentes: conocimientos cientficamente afianzados. Ej.: en el h. sur el sol sale
por el oriente; velocidad de la luz. Permiten contraprueba con los avances cientficos.
Hechos notorios: con relacin un determinado lugar, tiempo y sociedad. Ej.: crisis
econmica de 2009.
Hechos presumidos. Las presunciones. Siempre es necesario probar el hecho base de la
presuncin del cual se anuda la consecuencia o hecho presumido. En las simplemente
legales, la consecuencia o hecho presumido admite prueba en contrario (paternidad). En
la de derecho, no (concepcin).
Los hechos negativos: cuando es negacin genrica que no contiene afirmacin
contraria.

6. CARGA DE LA PRUEBA: QUIEN PRUEBA?
Concepto de CARGA de Goldschmidt: ejercicio de un derecho para el logro del propio inters:
- Tutela el inters propio, no el ajeno como en la obligacin
- Conlleva un riesgo para el titular y es voluntaria, no obligatoria
- El incumplimiento no genera derecho para la otra parte para exigirla
compulsivamente

Carga de la prueba: nocin procesal
- Las partes tiene la carga de aportar los hechos al proceso
- Y de probar los hechos afirmados y controvertidos.
- Adquisicin procesal
- Con el NCPC tendrn la carga de controvertir los hechos, bajo sancin de que le juez
tenerlos por tcitamente admitidos.

EL PROBLEMA DE LA CARGA DE LA PRUEBA DICE RELACIN, PRINCIPALMENTE, CON EL
PROBLEMA DE LA FALTA DE PRUEBA Y LA PROHIBICIN DEL NON LIQUET.
19

Dos reglas:
- Una regla dirigida a las partes (carga subjetiva-concreta: a quin le interesa probar?),
que indirectamente establece a cul de ellas interesa, en la fase probatoria del juicio,
la prueba de los hechos para evitar consecuencias desfavorables y una decisin
desfavorable a sus pretensiones.
- Una regla de juicio dirigida al juez (carga objetiva-abstracta), que le indica, al
momento de dictar sentencia, como fallar cuando no exista prueba suficiente para el
establecimiento de los hechos. Por tanto, su aplicacin es eventual.
Regula la decisin sobre el hecho incierto o desconocido. Si el hecho no ha llegado a ser
probado, se pone al juez en una situacin de duda o incertidumbre, pero est obligado a
resolver sin que pueda dictar una sentencia absolutoria de la instancia. Sancin: denegacin
de Justicia
Es una cuestin de derecho y NO de hecho. Por tanto, su infraccin hace procedente la
casacin en el fondo por infraccin de ley.

DISTRIBUCIN DE LA CARGA DE LA PRUEBA EN MATERIA CIVIL: criterios
- Segn la posicin de las partes: corresponde al actor probar los hechos fundantes de
su pretensin y al demandado los de su excepcin.
- Segn la naturaleza de los hechos: grava a quin stos benefician: art. 1698 CC
- Hechos constitutivos: demandante
- Hechos extintivos: demandado
- Invalidativos: demandado
- Convalidativos: demandante
- Segn a quin beneficia la aplicacin de la norma: debe probar los presupuestos de
hecho de la norma quien resulte favorecido por sta: criterio del NCPC
Art. 294. Carga de la prueba. Corresponde la carga de probar los fundamentos de hecho
contenidos en la norma jurdica a la parte cuya aplicacin le beneficie, salvo que una
disposicin legal expresa distribuya con criterios diferentes o de una manera diversa la
carga de probar los hechos relevantes entre las partes.
- Criterio de solidaridad: carga dinmica. Se distribuye segn la disponibilidad y
facilidad probatoria de las partes. Obliga a aquella parte que se encuentra en mejores
condiciones de suministrar a prueba.
Art. 294 inciso 2 NCPC: El tribunal podr distribuir la carga de la prueba conforme a la
disponibilidad y facilidad probatoria que posea cada una de las partes en el litigio lo que
comunicar a ellas, con la debida antelacin, para que asuman las consecuencias que les
pueda generar la ausencia o insuficiencia de material probatorio que hayan debido
aportar o no rendir la prueba correspondiente de que dispongan en su poder.

DISTRIBUCIN EN MATERIA PENAL:
- En el proceso penal no tiene lugar una distribucin de la carga de la prueba.
- Es carga del Estado destruir la presuncin de inocencia, que constituye un derecho y una
garanta constitucional (in dubio pro reo)
- Sobre el imputado no recae ninguna carga de probar su inocencia sino que, por el
contrario, ella recae exclusivamente sobre la acusacin (Ministerio Pblico), la que debe
producir actividad probatoria de cargo con todas las garantas procesales y legales.
- Por consiguiente, si no se produce la prueba de los cargos, se mantiene la presuncin de
inocencia y se ha de proceder a la absolucin del acusado.
20

- En materia penal, el NCPP establece, adems, un estndar de prueba o conviccin
cualificado conforme al cual el juez, para condenar al imputado, debe haber llegado a una
conviccin de su culpabilidad ms all de toda duda razonable.
-
DISTRIBUCIN SEGN CRITERIO DE SOLIDARIDAD: CARGA DINMICA
Se distribuye segn la disponibilidad y facilidad probatoria de las partes. Obliga a aquella parte
que se encuentra en mejores condiciones de suministrar a prueba.
Origen: La inversin de la carga de la prueba por indicio de discriminacin entre particulares
como instrumento o mecanismo de facilitacin probatoria para corregir la desigualdad.
- Tiene su origen en las ideas del filsofo ingls Jeremas Bentham (padre del utilitarismo)
- Derecho norteamericano: Derecho antidiscriminatorio surgido despus de la segunda guerra
mundial con motivo de los problemas de discriminacin racial y posteriormente de la
discriminacin sexual, religiosa, etarias, por incapacidad, etc.
- El problema de la prohibicin de discriminar en las relaciones jurdico-privadas v/s la
discriminacin en el mbito pblico (decisiones motivadas)
- Extrapolacin del derecho antidiscriminatorio a Europa y su impulso por la Unin Europea.
(Directivas en materia de igualdad de trato entre hombres mujeres, empleo y ocupacin, etc.)
- La inversin de la carga de la prueba por indicio de discriminacin entre particulares como
instrumento o mecanismo de facilitacin probatoria para corregir la desigualdad. Si el
litigante agraviado aporta indicios que revelan la verosimilitud de los hechos, el onus
probandi deja de gravarle recayendo sobre le demandado
- Ej.: casos de despido laboral en razn de sexo, pertenencia a partido poltico, compra venta de
bienes, acceso a la vivienda, alquiler, etc. Tambin se ha utilizado en materia de derecho de
los consumidores, condiciones generales de contratacin, medio ambiente, accidentes
laborales, responsabilidad mdica.

Fundamento: El nombre fue atribuido por el profesor Jorge Peyrano en Argentina
- Surge por la necesidad de flexibilizar la rigidez de las reglas sobre carga de la prueba en
tanto las partes no siempre se encuentran en condiciones de acceder a las fuentes de prueba
pudiendo quedar en indefensin y arribar a una sentencia injusta.
- No importa una exclusin o supresin de las reglas generales sobre distribucin de la carga
probatoria sino una excepcin a dichas reglas que complementa y flexibiliza su aplicacin en
aquellos casos en que la asuncin de la carga de la prueba por la parte que debe asumirla es
imposible o muy dificultosa, por razones no imputables a ella. De lo contrario, se estara
obligando a las partes a producir una prueba imposible o diablica.
- Criterios de justicia e igualdad hacen necesario tomar en consideracin el caso concreto y la
posicin en que se encuentran las partes y la disponibilidad y facilidad probatoria (mejores
condiciones tcnicas, profesionales y econmicas)
- Por tanto, supone un desplazamiento del onus probandi segn el caso concreto, debiendo
asumirla quien se encuentre en mejores condiciones o situacin para producir prueba que
permita alcanzar la verdad de los hechos. De este modo, la carga de independiza del rol de
actor o demandado que ocupe la parte y de los hechos a probar
- Se produce una inversin, desplazamiento total o parcial o modificacin de la regla general de
carga probatoria. Puede ser por va legal, judicial y convencional. La primera va se acepta, las
dos restantes se critican por atentar contra derecho de defensa.




21

Crticas:
- Importacin de instituciones probatorias norteamericanas al Derecho de la Unin Europea
bajo una concepcin publicista del proceso que atribuye mayores poderes al juez
contrariando el principio dispositivo y de aportacin de parte.
- Cierta doctrina seala que no es alteracin de la carga de la prueba sino de un rebajamiento
del grado de certeza necesario para fijar los hechos (estndar de prueba).
- Se confunde con las presunciones
- El Derecho norteamericano contempla el DISCOVERY, esto es, el descubrimiento previo-
extrajudicial de los medios de prueba que obran en poder de las partes que les permite tener
claridad sobre sus expectativas en el juicio y la carga probatoria.
- En Derecho europeo no existe un momento inicial del proceso en el que se pueda realizar una
prctica inicial o preliminar de prueba que permita resolver sobre la atribucin de la carga de
sta a los litigantes.
PROBLEMA: Quin y cul es el momento adecuado para exigirla? Que{e significa estar en
mejores condiciones para producir la prueba?
- La carga de la prueba se determina al inicio del proceso. Sin embargo, la inversin se
producira al momento de dictar sentencia, momento en que las partes no pueden defenderse
ni proponer otras pruebas. Se altera la carga en funcin de la prueba practicada en el juicio
- Al momento de valorar la prueba, el juez, frente a la insuficiencia de prueba, deber evaluar si
ha existido imposibilidad probatoria y podr realizar la inversin. Sin embargo, dicha
inversin ser sorpresiva para las partes las que tomarn conocimiento de ella en la
sentencia.
- Por tanto, es necesario que el juez de a conocer a las partes el uso de esta facultad con la
debida anticipacin para que puedan ofrecer nuevas pruebas y la ora parte debiera rendir
prueba para acreditar que la contraria est en mejores condiciones de probar.
- Imposibilidad de controlar la decisin del juez la que es subjetiva y puede ser arbitraria. La
cuestin de la prueba es siempre una cuestin de racionalidad y no de verdad. El
descubrimiento de la verdad y el deber de colaboracin entre las partes es una utopa en el
proceso civil.
- Su aplicacin extensiva puede transformarla en regla general sin control y se olvida que las
partes deben saber de antemano a quin le incumbe probar, produciendo incertidumbre.
- Atenta contra la imparcialidad del juez y el debido proceso. Son resorte exclusivo del juez
dependiendo de su idoneidad, criterio, capacidad e inteligencia y por tanto no es una regla
abstracta y general.

DISTRIBUCIN EN NUESTRO ORDENAMIENTO
Regla general: artculo 1698 CC
4

- Hechos constitutivos: son aquellos que generan la obligacin, por ejemplo: la compraventa
de un bien raz.
- Hechos Invalidativos: son aquellos que se refieren a la nulidad posterior del acto por
ejemplo: compraventa de un bien raz celebrada por un incapaz sin autorizacin de su
representante legal.
- Hechos Convalidativos: son aquellos que, partiendo del supuesto de la invalidacin del acto
permiten sanearlo; por ejemplo, la compraventa de un bien raz celebrada por un incapaz
relativo y que posteriormente convalida su representante legal .

4
Art 1698 (CC): Incumbe probar las obligaciones os su extincin al que alega aquellas o sta.
Las pruebas consisten en instrumentos pblicos o privados, testigos, presunciones,
confesin de parte, juramento deferido, e inspeccin personal del juez.
22

- Hechos Impeditivos: son aquellos que producen la nulidad o inexistencia de la obligacin
desde su inicio, por ejemplo, la falta de objeto o de causa.
- Hechos Extintivos: son aquellos que extinguen la obligacin, por ejemplo, el pago del precio.
Los hechos constitutivos y los convalidativos deben ser acreditados en el proceso por la
parte a quien favorece la existencia de dichos hechos; y que, por regla general ser el
demandante.
En cambio, los hechos invalidativos, los impeditivos y los extintivos debern ser probados
por la parte a quien favorece la concurrencia de alguno de dichos hechos y que, por regla
general, ser el demandado.

Criterio de solidaridad: JOC de mnima cuanta. Artculo 724 del CPC establece que "la prueba
se apreciar en la forma ordinaria. Pero podr el tribunal, en casos calificados, estimarla
conforme a conciencia, y segn la impresin que le haya merecido la conducta de las partes
durante el juicio y la buena o mala fe con que hayan litigado en l.

NCPC: contempla esta obligacin para el juez y toma debidos resguardos. Adems, consagra una
especie de discovery al establecer obligacin de ofrecer y acompaar toda la prueba desde el
inicio.
- Regla general: Corresponde la carga de probar los fundamentos de hecho contenidos en la
norma jurdica a la parte cuya aplicacin le beneficie, salvo que una disposicin legal
expresa distribuya con criterios diferentes o de una manera diversa la carga de probar los
hechos relevantes entre las partes.
- Carga dinmica: El tribunal podr distribuir la carga de la prueba conforme a la
disponibilidad y facilidad probatoria que posea cada una de las partes en el litigio lo que
comunicar a ellas, con la debida antelacin, para que asuman las consecuencias que les
pueda generar la ausencia o insuficiencia de material probatorio que hayan debido aportar
o no rendir la prueba correspondiente de que dispongan en su poder.
- Tesis desvinculacin: El tribunal deber realizar esta comunicacin en la audiencia
preliminar, en cuyo caso la parte podr, para l solo efecto de satisfacer la carga probatoria
impuesta por el tribunal, ofrecer y rendir nueva prueba.
- Discovery: Finalmente, a efectos de la distribucin de la carga de la prueba entre las
partes, el NCPC establece la obligacin para la partes de acompaar y ofrecer toda la prueba
en los escritos principales del perodo de discusin.















23

7. PROCEDIMIENTO PROBATORIO: COMO SE PRUEBA? SE ESTUDIA CON LOS
MEDIOS DE PRUEBA.
LOS MEDIOS DE PRUEBA
Concepto: Medio de prueba es todo elemento que se aporta al proceso, por las partes o el
tribunal actuando de oficio y que sirve para convencer al juez de la existencia de un dato
procesal.
Es importante distinguir entre medio de Prueba y fuente de prueba. Fuente es un
concepto extrajurdico, metajurdico o ajurdico, que se corresponde con una realidad
anterior al proceso y extraa al mismo, mientras que medio es un concepto jurdico y ms
especficamente, procesal. Las fuentes preexisten al proceso, mientras en ste slo se
practican los medios; sin proceso no hay medios de prueba, pero las fuentes son
independientes en su existencia y no dependen de que se realice o no el proceso.
Ej.: Testimonial y confesin, el testigo o la parte y su conocimiento es la fuente; el medio de
prueba es su declaracin en el proceso. En el peritaje, la fuente es la cosa, persona o materia
que se somete a pericia. El medio es la actividad pericial y el informe.
Clasificacin de los medios de prueba
1. En cuanto al contacto del juez con la prueba a su generacin.
a. Pruebas directas. Aquellas que permiten al tribunal formarse su conviccin por la
observacin propia y directa del hecho. En ellos prima el principio formativo de la
INMEDIACIN, al existir un contacto directo entre el tribunal y el hecho. (ej. Inspeccin
personal del tribunal).
b. Pruebas indirectas o mediatas. Aquellas en que el tribunal no se forma su conviccin por
la observacin propia y directa del hecho, sino que a travs de otros hechos o terceros.
Ej. Prueba instrumental, testimonial e informe de peritos.

2. En cuanto al momento en que se originan.
a. Pruebas preconstituidas. Aquellas que existen antes del juicio y que tienen una eficacia
jurdica potencial. Ej. Prueba instrumental.
b. Prueba Circunstancial. Aquellas que nacen o se producen durante el juicio. Ej. Prueba
instrumental.

3. De acuerdo a su eficacia.
a. Prueba plena. Aquella que por s sola reuniendo os requisitos legales, sirve para acreditar
los hechos. Ej. Confesin prestada acerca de hechos personales del confesante.
b. Prueba semiplena. Aquella que por s sola no basta para acreditar los hechos; requiriendo
para ello de otras pruebas. Ej. Todas aquellas que sirven de base para una presuncin
judicial

4. En cuanto a su relacin con el conflicto.
a. Pruebas pertinentes. Aquellas que guardan relacin con los hechos que configuran el
conflicto y sobre los cuales debe recaer prueba en caso de haber sido ellos
controvertidos por las partes.
b. Pruebas impertinentes. Aquellas que no dicen relacin con los hechos que configuran el
conflicto y sobre los cuales no debe rendirse prueba.

24

5. Desde el punto de vista de los efectos que producen en el tribunal.
a. Pruebas idneas. Aquellas que producen en el tribunal la condicin de certeza respecto
de los hechos que configuran el conflicto que debe resolver el tribunal.
b. Pruebas ineficaces. Aquellas que no producen en el tribunal la condicin de certeza
respecto de los hechos que configuran el conflicto que debe resolver el tribunal


Doctrina acerca de los medios de prueba
a. Doctrina legalista o de la prueba legal. En ellas, el legislador procede a travs de las
leyes reguladoras de la prueba a establecer en forma taxativa los medios de prueba que
pueden las partes utilizar en el proceso para acreditar las afirmaciones fcticas que
fundamentan la pretensin.
b. Sistema analgico. Se sostiene que la enumeracin que efecta por el legislador
respecto de los medios de prueba es taxativa en cuanto al gnero, pero no en cuanto a la
especie. Por ello, los nuevos medios de prueba sern admisibles si ellos guardan analoga
o son, asimilables a los sealados por el legislador
c. Sistema de la prueba libre o discrecional. En l, la enumeracin de los medios de
prueba se efecta slo con un carcter referencial. En este sistema se deja al juez la
facultad para admitir u ordenar los que considere aptos para la formacin de su
convencimiento.

Legislacin positiva chilena
CPC: Sistema legalista de los medios de prueba y de la prueba legal o tasada en cuanto a su
valoracin:
Se designan taxativamente los medios de prueba. (1698 C.C.; 341 C.P.C.), la oportunidad
en que cada uno debe ser ofrecido y rendido por las partes y el procedimiento que debe
seguirse.
En algunos casos se establece la concurrencia obligatoria de algn medio de prueba
(1701 C.C.) y en otros se excluyen algunos medios de prueba respecto de ciertos hechos
o actos (1708 C.C.)
Se seala el valor probatorio de cada medio de prueba.
Establece la forma en que el tribunal debe apreciar comparativamente los diversos medios de
prueba existentes en el proceso. Art. 428 C.P.C.
En materia civil, respecto de los medios probatorios no contemplados por el legislador en su
enumeracin, se incorporan dentro de los medios de prueba por aquel establecidos.
Atenuaciones:
- Apreciacin de la prueba en conciencia: JOC mnima cuanta; Arrendamiento, JPL.
- Apreciacin sana crtica: prueba peritos, testimonial destinada a invalidar
escritura pblica y valoracin comparativa testimonial.
- Valoracin comparativa medios de prueba de igual valor








25

MEDIOS DE PRUEBA

1) PRUEBA INSTRUMENTAL:
Concepto de Instrumento: Todo elemento que da testimonio de un hecho y que tiene el
carcter de conservable."
Nuestro derecho confunde la definicin de instrumento con documento
Caractersticas:
a) - Es prueba pre constituida.
b) - Es indirecto.
c) - Generalmente produce plena prueba

CLASIFICACIONES

a. Segn el motivo de su otorgamiento:
Ad Probationem: (o por va de prueba) Generados especficamente para
dar cuenta de un hecho.
Ad Solemnitatem: (o por va de solemnidad) Generados para la validez del
acto jurdico. En este caso, el acto jurdico se prueba precisamente por su
solemnidad y slo por sta. Su falta no slo afecta al medio de prueba,
sino al acto mismo, el que no podr ser acreditado por ningn medio ya
que aquel no existir. Ej. compraventa bienes inmueble.
b. Segn la relacin del instrumento con el acto :
I- Fundantes: Son aquellos de los cuales emana la pretensin.
Son aquellos que dejan constancia de las razones o motivos jurdicos que sirven de
fundamento inmediato a las acciones y excepciones ejercitadas. (M. Mosquera).
II- Probatorios: Sirven para acreditar la existencia del acto.
Son aquellos que no acreditan las razones o motivos inmediatos de la pretensin o
excepcin hecha valer, sino que solo pretenden justificar su existencia.
A partir de la modificacin de los artculos 255 y 309 del C.P.C., esta clasificacin
carece actualmente de trascendencia, puesto que todos los documentos pueden ser
acompaados por las partes dentro de una misma oportunidad legal.
En consecuencia, no existe en la actualidad la obligacin para el demandante y
demandado de acompaar los documentos fundantes de sus acciones (pretensiones)
y excepciones con la demanda y contestacin de la demanda respectivamente y la
contraparte carece del derecho de forzarlo a ello en razn de la vinculacin que el
documento posee con respecto a aquellas.

c. Segn la naturaleza jurdica del instrumento:
I. PRIVADO: Aquel otorgado sin solemnidad alguna.
Concepto. En su concepto clsico, es todo escrito que deja constancia de un hecho y
que es otorgado por particulares.
26

Autenticidad. La gran diferencia con los instrumentos pblicos es que stos no estn
amparados por la presuncin de veracidad que reviste a los primeros, y en
consecuencia requieren ser reconocidos en juicio.
Reconocimiento:
El reconocimiento de los instrumentos privados se encuentra expresamente regulado
en el art. 346 CPC, el cual distingue varios casos:
a) Reconocimiento Expreso:
i. Artculo 346 N 1 CPC: Cuando as lo ha declarado en el juicio la persona a
cuyo nombre aparece otorgado el instrumento o la parte contra quien se hace valer.
ii. Artculo 346 N 2 CPC: Cuando igual declaracin se ha hecho en instrumento
pblico o en otro juicio diverso.
b) Reconocimiento Tcito: (Artculo 346 N 3 CPC) Cuando puestos en conocimiento
de la parte contraria, no se alega su falsedad o falta de integridad dentro de los seis
das siguientes a su presentacin, debiendo el tribunal, para este efecto, apercibir a
aquella parte con el reconocimiento tcito del instrumento si nada expone dentro de
dicho plazo.
c) Reconocimiento Judicial:(Artculo 346 N 4 CPC) Cuando se produce la objecin
del instrumento privado por falta de autenticidad o falta de integridad y el tribunal
resuelve dicho incidente, rechazando la objecin se llega al reconocimiento judicial. El
mecanismo contemplado en el CPC para acreditar la autenticidad de un instrumento
privado es el COTEJO.
Acompaamiento de los instrumentos privados al juicio.
- INSTRUMENTOS PRIVADO EMANADO DE TERCERO: se acompaa con citacin.
- INSTRUMENTOS PRIVADO EMANADO DE LAS PARTES: se acompaa con
conocimiento y bajo apercibimiento sealado por el art. 346 N3 CPC


Valor probatorio del instrumento privado.
a. Instrumentos Privado Reconocido o mandado tener por reconocido: (art.
1702 CC) Tienen el mismo valor probatorio que un instrumento pblico, respecto de
los que aparecen haberlo suscrito y de las personas a quienes se han transferido las
obligaciones y derechos de estos, pero no respecto de terceros, a los cuales rige el art.
1703 CC. Si el instrumento emana de un tercero y ste lo reconoce en juicio, el
documento valdr como prueba testimonial.
b. Asientos, Registros y Papeles Domsticos: (art. 1704 CC) Son escritos en que una
persona ha fijado el recuento de ciertos hechos. No requieren siquiera estar firmados
y slo hacen fe contra quien los escribi (ej: agenda)
c. Notas puestas en una Escritura: (art. 1705 CC) Hacen prueba en todo lo favorable
al deudor, si la ha escrito el acreedor y la escritura ha estado siempre en poder de
ste.
d. Cartas, Telegramas y Fax: Si estn firmados son instrumentos privados pero con
escaso valor probatorio, salvo que se trate de cartas escritas a mano.
e. Fotocopias: Pueden llegar a ser instrumentos pblicos en juicio aplicando los arts.
342 N2 y N3 CPC.


II. PBLICO: (art. 1699 CC) Es el otorgado con las solemnidades legales, por el
competente funcionario. Dentro del gnero de instrumento pblico, se encuentra una
27

especie que es la escritura pblica, cuyos elementos distintivos son que el funcionario
competente es un Notario, y que la solemnidad esencial adems de lo indicado en los
arts. 404 a 414 COT, es su incorporacin en el protocolo o registro pblico.
Elementos:
1. Debe otorgarse por un funcionario pblico: (no necesariamente un ministro de
fe). Es todo aquel que pertenece a la administracin del Estado, regido por la Ley
de Bases de la Administracin del Estado. Los jueces tambin son funcionarios
pblicos.
2. El funcionario pblico debe ser competente: Se refiere a que tenga facultades
suficientes en atencin al territorio y a las dems exigencias legales.
3. Debe ser otorgado con las solemnidades legales: Para determinar si un
instrumento pblico cumple con estos requisitos, es preciso examinar la
legislacin que regula cada una de las especies de instrumento pblico y cual es
tanto el funcionario como las solemnidades que exige la ley.
Algunos ejemplos de instrumentos pblicos son:
1) Los certificados de dominio vigente, de hipoteca y gravmenes y de
prohibiciones e interdicciones otorgados por el CBR.
2) La escritura pblica otorgada por Notario competente con las solemnidades
legales.
3) Las partidas o certificados de nacimiento, matrimonio y defuncin que otorga el
RC.
4) La copia de la demanda que el Receptor entrega al notificarla.
5) Las copias autorizadas por el Secretario Municipal de documentos del archivo
municipal.
Instrumento Privado Protocolizado: La protocolizacin consiste en agregar un
instrumento privado al final del protocolo (art. 415 COT). La protocolizacin NO
transforma al instrumento privado en pblico, sino que slo sirve para dar fecha
cierta al documento, respecto de terceros, salvo que se trate de los contemplados en
el art. 420 COT:
i) Testamentos cerrados y abiertos en la forma legal;
ii) Testamentos solemnes abiertos otorgados en hojas sueltas, siempre que se
protocolicen a ms tardar al da siguiente hbil de su otorgamiento;
iii) Testamentos menos solemnes o privilegiados no autorizados por notario,
previo decreto judicial;
iv) Actas de Oferta de Pago; y,
v) Instrumentos otorgados en el extranjero, as como, las traducciones.
Mediante la protocolizacin del instrumento privado se adquiere la ventaja que ste
adquiere fecha cierta (art.419 del C.O.T. y 1703 del Cd. Civil).

Instrumento Privado autorizado ante Notario:
La sola autorizacin no es suficiente para transformarlo en instrumento pblico,
pero existir un testigo preconstituido y abonado de su existencia en caso de ser
objetado en juicio. En el caso de los ttulos de crdito, la autorizacin los transforma
en ttulos ejecutivos pero no en instrumentos pblicos.

ASPECTOS PROCEDIMENTALES
Iniciativa en la prueba instrumental: puede ser de parte o de tribunal.
I- De parte:
Puede a su vez ser voluntaria o forzada.
28

a) Voluntaria: cuando la parte en forma libre y discrecional decide acompaar un
documento al proceso (regla general)
b) Forzada: cuando una parte o un tercero se encuentra obligado a acompaar
un documento al proceso bajo apercibimiento de imponrsele sanciones legales o
procesales
II- Del tribunal:
En nuestros procedimientos civiles, esta opcin se manifiesta exclusivamente a
travs de las medidas para mejor resolver.

La oportunidad legal para rendir la prueba instrumental.
a) Antes del Procedimiento: A travs de las medidas prejudiciales probatorias
contempladas en los nmeros 3 a 5 del art. 273 CPC.
b) Conjuntamente con la Demanda: El actor puede acompaar los documentos
a la demanda y en tal caso el demandado tiene para objetarlos el trmino de
emplazamiento, lo cual implica que la objecin se har en la contestacin de la
demanda
c) Durante el Procedimiento: (regla general) Se pueden acompaar en
cualquier estado del juicio, hasta el vencimiento del trmino probatorio en la
primera instancia y hasta la vista de la causa en segunda instancia.
d) Como medida para mejor resolver, el tribunal determinar que documentos
se acompaarn.


Instrumentos Pblicos en Juicio:
Estn establecidos como una clase especial de instrumentos en el art. 342 CPC, el
cual indica que solo sern considerados como tales los que a continuacin se
enumeran, y siempre que en su otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones
legales que dan este carcter:
a) Los documentos originales (matrices).
b) Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriben para que hagan fe
respecto de toda persona o, a lo menos, respecto de aquella contra quien se hacen
valer.
c) Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como inexactas
por la parte contraria dentro de los 3 das siguientes a aquel en que se le dio
conocimiento de ellas.
d) Las copias que, objetadas en el caso del nmero anterior, sean cotejadas y
halladas conforme con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto de la
parte contraria. Existen dos clases de cotejo: uno instrumental, en el cual se
confrontan dos instrumentos, y otro de letras, que confronta la firma de dos
escrituras. En este caso se habla de un cotejo instrumental, el cual debe hacerse de
conformidad al art. 344 CPC.
e) Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio, autorizadas por
su secretario u otro funcionario competente y sacados de los originales o de copias
que renan las condiciones indicadas en el nmero anterior

Forma de acompaar los instrumentos pblicos al juicio.
Si bien no se establece expresamente en el CPC, por interpretacin de diversas
normas del mismo cdigo, se ha establecido que los documentos, por regla general,
deben acompaarse "con citacin".
29


Valor probatorio de los instrumentos pblicos.
Es preciso hacer una distincin:
1) Respecto de los Otorgantes: Constituye plena prueba respecto a:
a) El hecho de haberse otorgado el instrumento.
b) La fecha del instrumento.
c) El hecho de haberse formulado las declaraciones que constan en el
instrumento pblico. Respecto de este punto) hay que distinguir:
- Declaraciones del funcionario: hace plena prueba en todos los casos, sea que
estas recaigan en hechos propios, hechos percibidos por sus propios sentidos,
hechos que no son suyos ni ha percibido por sus propios sentidos, pero que ha
comprobado por los medios que la ley le suministra, o hecho que ha comprobado
confiando en el dicho de otras personas y que importan meras apreciaciones.
- Declaraciones de las partes: el instrumento hace plena fe entre las partes an en
lo meramente enunciativo, con tal que tenga relacin directa con lo dispositivo del
documento. En consecuencia, slo en las clusulas enunciativas sin relacin directa
no constituyen plena prueba, aunque pueden tener el carcter de presuncin grave
por el art. 398 inciso 2 CPC.

2 ) Respecto de Terceros:
Las clusulas dispositivas, al igual que las enunciativas directamente vinculadas con
lo dispositivo contenidas en el instrumento, se consideran verdaderas respecto de
los terceros. Respecto de las meramente enunciativas sin vinculacin directa, no
tienen valor probatorio respecto de terceros.

El instrumento pblico se encuentra amparado por una presuncin de autenticidad,
por lo que no se debe probar su autenticidad para usarlo en juicio.
La carga de la prueba se radica en aquel que quiere desvirtuar la presuncin. La
presuncin de autenticidad recae sobre lo siguiente:
a) Que se otorg el instrumento pblico por las personas que en l aparecen;
b) Que fue otorgado o autorizado por el funcionario pblico que en el figura; y,
c) Que se prestaron por las partes y el funcionario, las declaraciones que en el aparecen.

Impugnacin Instrumento Pblico
Pero el hecho que el instrumento pblico goce de esta presuncin, no implica en ningn
caso que no pueda ser impugnado. De hecho, se contemplan expresamente tres causales
de impugnacin:
1) Nulidad: Para ser otorgado un instrumento pblico debe serlo por funcionario
pblico competente y con las solemnidades legales. El incumplimiento de estos
requisitos (funcionario incompetente o no cumplir con las solemnidades legales) son las
causales de nulidad. No obstante, la escritura pblica firmada por las partes sin vicios del
consentimiento, que es declarada nula, vale igual como instrumento privado.
2) La falta de autenticidad o falsedad material del instrumento pblico:
Interpretando a contrario sensu el art. 17 CC, un instrumento pblico es falso o falto de
autenticidad:
- Cuando no ha sido realmente otorgado.
- Cuando no ha sido autorizado por el funcionario pblico u otorgado por las
personas que en l se expresan.
30

- Cuando las declaraciones que aparecen en el instrumento no corresponden a las
efectuadas por las partes.

3) Falsedad en la Declaracin de las Partes o Simulacin: En la simulacin las
declaraciones se formularon, pero lo que pasa es que no corresponden a la verdad.

Procedimiento de impugnacin de un instrumento pblico. Los documentos pueden
ser impugnados por va principal o incidental:
a) Principal: Consiste en iniciar una accin en un procedimiento distinto de nulidad,
falsedad o falta de autenticidad del instrumento pblico. Debiera ser juicio ordinario de
mayor cuanta, toda vez que no hay procedimiento especial y el asunto no susceptible de
apreciacin pecuniaria.
b) Incidental: Cualquiera que sea el estado del juicio en que se acompae el instrumento
pblico, debe impugnarse en un plazo de tres das, generndose el incidente con la parte
que impugna. Algunos sostienen que la va incidental se puede utilizar para alegar
cualquiera de las causales, en tanto que para otros, solo se puede utilizar para alegar
falta de autenticidad, toda vez que las otras dos deben alegarse en juicio ordinario.

2) PRUEBA TESTIMONIAL:
Concepto: "Los testigos son terceros indiferentes al proceso, que declaran bajo
juramento, sobre hechos de los que tienen conocimiento y que son controvertidos en la
contienda en que depone."
Elementos esenciales:
a) Tercero Indiferente al Proceso. Jams puede ser testigo una parte interesada,
originaria o derivada ni los terceros intervinientes en el proceso. (CAP Santiago: quien
figura como parte en el juicio no es hbil para declarar como testigo)
b) Declara acerca de hechos precisos y determinados. No pueden declarar sobre
cuestiones de derecho.
c) Declaran sobre lo que ellos han percibido, personalmente o a travs del dicho de
terceros. Los testigos no opinan
REGLAMENTACIN:
- Art. 1708-1711 CC: Admisibilidad y limitaciones prueba testimonial
- Art. 356-384 CPC: Aspectos procedimentales, valor probatorio, etc.
Caractersticas:
a) Es una prueba circunstancial, no preconstituda. Se produce en el curso del pleito.
b) Puede producir plena prueba o prueba semi - plena.
c) Es un medio indirecto. El Juez no tiene acceso al hecho que se trata de probar.
d) Eminentemente Formalista: En el CPP es an ms formalista. Esta formalidad se
contempla por el legislador, regulando hasta el ms mnimo detalle, todo lo referente a la
prueba, oportunidad y requisitos de la lista de testigos, oportunidad de rendicin,
manera de determinar el valor probatorio, personas hbiles para declarar como testigos,
las tachas, etc.
e) Rige el Principio Formativo de la Inmediacin: En relacin con el contacto con el juez
(art. 365 CPC y 205 CPP).
31

En la prctica se aplica el principio de mediacin, ya que el juez no presencia ni toma la
prueba en el 98% de los casos (ante el Receptor). El juez, por lo general, slo interviene para
resolver los incidentes que se susciten.


Clasificacin de los Testigos:
a) En cuanto a su capacidad para declarar en juicio:
i. Hbiles: Todos aquellos a quienes la ley no declara inhbiles.
ii. Inhbiles: Aquellos afectados por alguna causal de inhabilidad, ya sea absoluta (art. 357
CPC) o relativa (art. 358 CPC) y que ha sido declarada por el tribunal.
No basta con que el testigo est afectado por una causal de inhabilidad para que no pueda
declarar, es necesario por regla general que se alegue dicha inhabilidad por la parte en
contra de la cual se pretende usar el testigo. Esto se hace a travs de la TACHA.
Excepcionalmente el tribunal puede de oficio impedir la declaracin de los testigos que estn
afectos de una inhabilidad absoluta notoria.
b) En cuanto a como conocieron los hechos:
i. Presenciales: Fsica y mentalmente presentes en el momento en que acaecieron los
hechos y los percibieron directamente por sus sentidos. Son los que tienen un mayor valor
probatorio.
ii. De Odas: Conocieron los hechos por el dicho de las partes o terceros.
iii. Instrumentales: Presentes al momento de firmarse un documento para certificar la
exactitud del documento y la veracidad de la firma. An se usan en materia testamentaria.
c) En cuanto a su calidad respecto de los hechos:
i. Contestes: Estn de acuerdo en el hecho declarado y en sus circunstancias esenciales.
ii. Singulares: Estn de acuerdo en el hecho pero difieren acerca de las circunstancias
esenciales que lo rodearon. La Singularidad puede ser:
- Diversificativa: Declaran sobre hechos diversos no excluyentes entre s.
- Acumulativa: Declaran sobre hechos sucesivos que se complementan.
- Impeditiva u Obstativa: Lo declarado por un testigo est en contraposicin a lo sealado
por otro.

Limitaciones a la Prueba Testimonial:
En nuestro pas, la prueba testifical tiene una gran limitacin (as expresada por Bello en el
mensaje del CC), consagrada en los art. 1708 y 1709 CC, el cual establece perentoriamente
que :
1) No se admitir prueba de testigos respecto de una obligacin que haya debido
consignarse por escrito". A su vez, el art. 1709 CC, enuncia los casos en los cuales la
obligacin debe constar por escrito: los actos o contratos que contengan la entrega o
promesa de una cosa de ms de 2 UTM. No cabe testimonial aunque se limite a ese valor la
demanda.
2) Tampoco procede para acreditar la adicin o alteracin de lo expresado en un acto o
contrato, aun cuando no exceda de 2 UTM.
3) Contra-excepcin: Los contratos reales y consensuales en que exista un principio de
prueba por escrito o bien haya sido imposible obtener una prueba escrita. Ej.: pagars.

La Iniciativa de la Prueba Testimonial:
Puede ser tanto de parte, como de iniciativa judicial.
a) De Parte: Puede solicitarse como medida prejudicial probatoria, o durante todo el curso
del juicio.
32

b) Del Tribunal: A travs de las medidas para mejor resolver, pero solamente puede llamar
a testigos que ya declararon en el juicio, y exclusivamente para que clarifiquen dichos
oscuros o contradictorios de sus declaraciones (art. 159 N 5 CPC). En materia procesal
debemos distinguir 3 fases: investigacin, audiencia de preparacin del juicio oral y el juicio
oral.

Oportunidad de la Prueba Testimonial:
a) Antes del Procedimiento: A travs de las medidas prejudiciales probatorias (art. 273
CPC).
b) Durante el Procedimiento en 1 instancia: Hay que distinguir entre el ofrecimiento de
la prueba y la rendicin de la misma:
i. Ofrecimiento: Se manifiesta mediante la presentacin de la lista de testigos y la minuta de
interrogatorio dentro del plazo previsto por el legislador en cada procedimiento. La
oportunidad depende del procedimiento:
a) Juicio Ordinario: Las partes deben presentar la lista de testigos desde la primera
notificacin por cdula de la resolucin que recibe la causa a prueba y hasta el
5 da de la ltima notificacin de dicha resolucin, en caso que no se haya pedido
reposicin o dentro de los 5 das siguientes a la notificacin por el estado diario de la
resolucin que falla la ltima reposicin deducida en su contra.
Si habindose pedido reposicin ya se hubiere presentado la lista por
alguna de las partes, no ser necesario presentar una nueva salvo que estime
necesario modificarla por haberse acogido el recurso.
b) Incidentes: 2 primeros das del trmino probatorio.
c) Juicio Sumario: 2 primeros das del trmino probatorio
d) Juicio Ejecutivo: 5 primeros das del trmino probatorio.
ii. Rendicin: Slo puede rendirse dentro del trmino probatorio, el que es fatal, en la
audiencia fijada por el tribunal con dicho objeto, sin perjuicio de la ampliacin de prueba o la
procedencia de trminos probatorios especiales.
c) Despus de la oportunidad Procesal: Como medida para mejor resolver, el tribunal slo
podr determinar la comparecencia de testigos que hayan declarado en el juicio, para que
calaren o expliquen sus dichos obscuros o contradictorios. Art. 159 N 5.

d) En Segunda Instancia: En materia civil, rige el art. 207 CPC, conforme al cual deben
reunirse una serie de requisitos (casi imposible) para que la prueba testimonial sea
admisible en segunda instancia:
i. Decretarse como medida para mejor resolver, lo cual elimina la iniciativa de parte y hace
que se examinen despus de la vista de la causa.
ii. Debe recaer sobre hechos que no figuren en la prueba rendida en autos.
iii. Es preciso que no se haya podido rendir prueba testimonial en primera instancia.
iv. Que los hechos sean considerados por el tribunal como estrictamente necesarios para la
acertada resolucin del juicio.

Obligaciones de los Testigos:
a) Comparecer: Consiste en concurrir ante el tribunal, a la audiencia que este haya fijado
para que se preste la declaracin. Por regla general todai las personas estn obligadas a
comparecer ante el tribunal, lo cual no significa obligacin de declarar, pero existen
ciertas excepciones (art. 361 CPC). En materia penal rige respecto de los jueces de
garanta (prueba anticipada), ante el tribunal oral y ante el fiscal.
33

b) Declarar: (arts. 359 CPC y 189 CPP). La regla general es que todos estn obligados a
declarar. El art. 360 CPC seala los casos en que un sujeto no est obligado a declarar,
independientemente de que est o no obligado a concurrir.
c) Decir Verdad: Es obligacin de la esencia de este medio juramentar que se dir la
verdad antes de proceder a la declaracin (art. 363 CPC). Lo mismo se aplica en el
proceso penal.

Derechos de los Testigos:
Los testigos tienen algunos derechos, los cuales prcticamente no tienen aplicacin:
a) Que se les cite para un da preciso y determinado para prestar su declaracin.
b) Que quien lo presente le pague los gastos que importa su comparecencia: Esto lo
establece el art. 381 CPC y 312 CPP. Se refiere a gastos de movilizacin, el da de salario
que pierde por ir a declarar, etc. En la prctica esto no se da.

CAPACIDAD PARA SER TESTIGO
Las inhabilidades de los Testigos: La regla general es que toda persona es capaz para
declarar en juicio (art. 356 CPC). No obstante, en materia civil (sin cabida en el nuevo
proceso penal) se contemplan dos clases de inhabilidades:
a) Absolutas: (art. 357 CPC) Son absolutas porque afectan al testigo respecto de cualquier
proceso. Las causales contenidas en los Ns 1 al 5 de dicha norma, se refieren a la falta de
capacidad mental para apreciar o deponer los hechos, mientras que aquellas establecidas
entre el 6 y el 9, se refieren a la duda acerca de la buena fe u honestidad y credibilidad de
las personas que declaran.
b) Relativas: (art. 358 CPC) Son relativas porque slo afectan a los testigos en aquellos
casos que la ley los declare. Los motivos que las hacen procedentes son por razones de
parentesco, dependencia, inters en el pleito y amistad o enemistad.

34



Valor Probatorio de la Prueba Testimonial.
1. Declaraciones de testigos menores de 14 aos (357 CPC): Podrn llegar a servir de
base para una presuncin judicial.
2. Testigos de odas: Slo pueden llegar a servir de base para una presuncin judicial.
3. Testigos presenciales: Segn el art. 384 CPC puede constituir una presuncin judicial,
plena prueba, los testigos se pesan no se suman

Apreciacin reglas sana crtica, atribucin del juez de la instancia. No es norma
reguladora de la prueba, no cabe casacin en el fondo.
En materia procesal penal: No se contempla la existencia de testigos inhbiles ni
tampoco norma particular acerca del valor probatorio de la prueba testimonial, de lo que se
sigue que la aprecia el tribunal oral segn la sana crtica.

3) PRUEBA CONFESIONAL:
Concepto. "Es el reconocimiento expreso o tcito que hace una de las partes del proceso
en su perjuicio, respecto de hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos."
Se trata de un medio de prueba circunstancial, generalmente indivisible e irrevocable,
judicial o extrajudicial, espontneo o provocado y que puede llegar a constituir plena
prueba.
Elementos:
a) La confesin es un acto jurdico procesal unilateral, exento de vicios, y que emana de
una parte del proceso que posee capacidad para materializarlo dentro de l. En el CPC,
respecto de la confesin como acto jurdico procesal, solo se trata al error como vicio del
consentimiento.
b) El reconocimiento debe recaer sobre hechos precisos y determinados, que sean
trascendentes para la resolucin del conflicto.
Presentacin de la lista de testigos y la minuta de puntos de prueba. Son la doble
carga que debe soportar la parte que desea rendir la prueba.
La lista y minuta deben ser presentadas ante el juez de la causa. Los testigos por, regla
general, declaran ante dicho tribunal o bien, por exhorto ante tribunal de residencia
testigo.
Importante:
- Plazo para presentar lista. Modificacin Ley N 20.192.
- Presentacin anticipada y notificacin tcita.
- Requisitos lista y obligatoriedad o no de presentar minuta
Audiencia en que se rinde la testimonial. Juez fija el da y hora para su realizacin
(369 CPC). Trmite esencial.
Materializacin: importancia citacin judicial, receptor que acte como ministro de fe,
juramento, orden declaracin testigos, tachas, preguntas, repreguntas,
contrainterrogaciones (tramite esencial), acta.
Nmero de Testigos. Hasta 6 por cada hecho que debe acreditarse segn la
resolucin que recibe la causa a prueba.
Tachas. Medio procesal para hacer valer las inhabilidades que afectan a los testigos
(sin aplicacin en el proceso penal).
Materializacin: preguntas de tacha antes de la declaracin o por escrito desde
presentacin lista y antes audiencia, formulacin tachas, traslado tachas, incidente se
resuelve en sentencia definitiva.
35

c) La confesin debe recaer respecto de hechos que sean desfavorables para la parte que
formula la declaracin.
d) La declaracin debe ser formulada con la intencin consciente y dirigida del
confesante en reconocer un determinado hecho que le perjudica y favorece al contendor.

Limitaciones a la admisibilidad de la confesin como medio de prueba.
En materia civil se dice que es la reina de todas las pruebas, la que manda ms y mayor
certeza produce en el tribunal. Si se confiesa acerca de hechos personales, no se admite
prueba en contrario. Sin embargo esta mxima general tiene ciertas limitaciones, en
cuanto existen determinados actos en que ni an la confesin es prueba suficiente
a) La falta de instrumento pblico no puede suplirse por otra prueba en los actos y
contratos en que la ley requiere esa solemnidad (art. 1701 CC).
b) En los juicios de separacin de bienes por el mal estado de los negocios del marido, la
confesin de ste no hace prueba (art. 157 CC).
c) La declaracin de unos de los cnyuges que afirme ser suya o debrsele una cosa
perteneciente a la sociedad conyugal, ni la confesin del otro, ni ambas juntas, se
estimarn como suficiente prueba, aunque se hagan bajo juramento (art. 1739 inc 2 CC).
d) La confesin extrajudicial verbal slo se debe tomar en cuenta en los casos en que es
admisible la prueba de testigos (art. 398 CPC).

Clasificacin de la confesin:

a) Segn ante quin se preste:
i. Judicial: Si se presta ante un tribunal, aun cuando este fuere incompetente, no fuere el
tribunal de la causa o estuviere conociendo por la va de competencia delegada o exhorto.
ii. Extrajudicial: Cuando se presta fuera de un rgano jurisdiccional.
b) Segn cmo se genera:
i. Espontnea: sin requerimiento previo de parte ni del tribunal.
ii. Provocada: Previo requerimiento.
c) Segn cmo se verifica:
i. Expresa: Reconoce los hechos en forma directa y categrica.
ii. Tcita: Se entiende confeso por disposicin legal.
d) Segn cmo se expresa: Verbal o escrita.
e) Segn su contenido:
i. Simple: Se limita a reconocer un hecho.
ii. Calificada: Reconoce el hecho y le agrega una circunstancia que altera su naturaleza
jurdica.
iii. Compleja: Es confesin compleja de primer grado cuando reconoce varios hechos pero
inconexos entre s, y de segundo grado cuando los hechos adicionales son vinculados y
modificativos del hecho confesado o reconocido.
f) Segn su divisibilidad: Divisible e indivisible.
g) Segn la iniciativa: De parte y del tribunal.
h) Segn su finalidad: Prejudicial preparatoria, prejudicial probatoria, medio de prueba,
medida para mejor resolver o gestin preparatoria de la va ejecutiva.


La absolucin de posiciones
Es la confesin judicial, que se presta durante la tramitacin del procedimiento, ya sea
ante el tribunal de la causa, ante uno exhortado o ante un cnsul con facultades delegadas.
36

Si la confesin judicial es espontnea, no tiene ninguna regulacin especial, toda vez que se
trata fundamentalmente de los hechos y circunstancias que se afirman o reconocen en los
escritos del perodo de discusin
En cambio, si se trata de la confesin provocada, existen una serie de normas aplicables:
a) Puede absolver tanto la parte personalmente, como el mandatario con facultades
especiales, salvo sobre hechos personales.
b) Se presenta una solicitud, acompaada de un sobre cerrado en el cual se contienen las
"posiciones" o preguntas al tenor de las cuales deber absolver o confesar la contraparte.
c) El tribunal provee la solicitud, ordenando la custodia del sobre y citando a una
audiencia, normalmente para el 5 da hbil siguiente a la notificacin por cdula (art. 48
CPC). La notificacin se practica al mandatario, quien debe arbitrar para que comparezca
su mandante
d) El absolvente debe comparecer, salvo que se encuentre en alguna de las circunstancias
de excepcin contempladas en el art. 389 CPC. En estos casos, el juez debe
trasladarse al domicilio a tomar la prueba.
e) La prueba debe tomarla el Juez, aunque puede delegar en el Secretario, salvo que el
solicitante haya solicitado que se preste ante el tribunal (art. 389 inciso final CPC).
f) Si el citado no comparece, se lo cita por una segunda vez, bajo el apercibimiento de que
si no concurre a la segunda citacin, o si concurriendo se niega a declarar o da respuestas
evasivas, se lo tendr por confeso de todos los hechos categricamente afirmados en el
pliego de posiciones (art. 394 CPC). Si los hechos no estn categricamente afirmados, el
tribunal puede imponer multa o arrestos al citado, sin perjuicio de exigirle la declaracin.
g) Si comparece el absolvente, se le toma juramento en los mismos trminos que en la
prueba testimonial, luego se abre el sobre y comienza la interrogacin.

Valor Probatorio de la Confesin:
- Sobre los hechos personales, constituye plena prueba que no admite prueba en contra.
- Sobre los hechos de terceros tambin constituyen plena prueba pero si admiten prueba
en contra. (art 1713 CC). No podr el confesante revocarla, a no probarse que ha sido el
resultado de un error de hecho

Divisibilidad y revocabilidad de la confesin:
La confesin es un medio de prueba generalmente indivisible e irrevocable. No obstante,
tiene excepciones:
a) Divisibilidad: Conforme a lo dispuesto por el art. 401 CPC, la confesin podr dividirse,
solo cuando se trate de una confesin compleja. Dividir significa separar los hechos
confesados, con el objeto de desacreditar alguno de ellos.
b) Revocacin: La regla general es la irrevocabilidad de la confesin. Sin embargo, si el
absolvente alega error de hecho, puede lograr revocar su confesin. Debe probarse el
error (art. 402 incisos 2 y 3 CPC) Lo dispuesto anteriormente se aplicar tambin al
caso en que los hechos confesados no sean personales del confesante.








37

4) INFORME DE PERITOS
Concepto: Consiste en la opinin emitida en un proceso, por una persona que posee
conocimientos especiales de alguna ciencia o arte, acerca de un hecho sustancial,
pertinente y controvertido o de alguna circunstancia necesaria para la adecuada
resolucin de un asunto.
El PERITO es un tercero extrao al juicio que posee conocimientos especiales de alguna
ciencia, tcnica o arte y que en virtud de ello le es requerida su opinin por el tribunal
respecto de un hecho controvertido en el proceso o de algn punto de derecho
extranjero.
Funciones del Perito.
a. Informa al tribunal los principios generales fundados en la experiencia, los resultados
de su ciencia.
b. Comprueba hechos que nicamente pueden ser observados o que slo pueden ser
comprendidos y juzgados exclusivamente en virtud de conocimientos profesionales
especiales.
c. Extrae conclusiones de hechos que nicamente pueden ser averiguados en virtud de
conocimientos profesionales, conforme a reglas cientficas.
Caractersticas de la prueba pericial:
Es una prueba CIRCUNSTANCIAL, puesto que se origina y verifica a travs del juicio; y
MEDIATA, puesto que no hay en ella un contacto directo entre el tribunal y los hechos.
Es apreciado su valor probatorio conforme a las reglas de la sana crtica en el proceso
civil.

Iniciativa para rendir la prueba pericial.
I. Iniciativa de parte.
a. Como medida prejudicial probatoria. (281 C.P.C.) Es comn tanto al futuro
demandante y futuro demandado y el requisito especfico de procedencia es que exista
peligro inminente de un dao o perjuicio o se trate de hechos que puedan fcilmente
desaparecer.
b. Durante el curso del juicio. (412 C.P.C.) En 1. Instancia las partes pueden solicitar que
se decrete el informe pericial slo dentro del trmino probatorio. En 2 instancia, no es
procedente que las partes soliciten el informe de peritos.
II. Iniciativa del tribunal.
a. Durante el curso del juicio. (412 C.P.C.) En este caso, puede ser decretado en cualquier
estado del juicio.
b. Como medida para mejor resolver. (159 n4 C.P.C.) Los tribunales dentro del plazo
para pronunciar sentencia, pueden decretar el informe de peritos.

En principio las partes son libres para, de comn acuerdo, designar un perito. A falta
de acuerdo, el perito que designe el tribunal deber cumplir con los siguientes
requisitos:
1. Debe ser hbil para declarar como testigo en el mismo juicio.
2. Debe tener ttulo emitido por autoridad competente; salvo que la ciencia o arte que se
requiere no este reglamentada por la ley o no haya en el territorio jurisdiccional a lo
menos 2 personas tituladas que pueden desempear el cargo.
3. Los peritos no debe ser afectados por alguna de las causales de implicancia o de
recusacin establecidas para los jueces y que pudieren ser aplicables.


38

Procedimiento para llevar a cabo el peritaje:
1. Una etapa previa, que comprende la aceptacin del cargo, el juramento del perito y la
citacin de las partes al reconocimiento.
2. El reconocimiento. Lo constituyen las actuaciones que realiza el perito para conocer y
recopilar antecedentes respecto de la persona, cosa o hecho del cual se le ha recabado el
informe.
3. El informe o dictamen. Es el escrito mediante el cual el perito pone en conocimiento del
tribunal la labor realizada y la conclusin tcnica o cientfica a la que ha llegado respecto
del punto o materia sobre la cual se le ha requerido su opinin.
En el Nuevo Proceso Penal, las etapas son:
1. Reconocimiento.
2. Dictamen o informe.
3. Declaracin del perito en el juicio oral.
El VALOR PROBATORIO del informe de peritos se aprecia de acuerdo a las reglas de la sana
crtica.


5) INSPECCIN PERSONAL DEL TRIBUNAL:
Concepto. Medio de prueba por percepcin, consistente en que el magistrado examine
por s mismo o acompaado de peritos las personas, cosas o situaciones de hecho que
constituyen objeto de prueba en un juicio.

Caractersticas:
1. Es un medio de prueba directo.
2. Es un medio de prueba circunstancial.
3. Constituye plena prueba.
4. En algunos casos, se constituye en una diligencia obligatoria por disposicin de la ley
dentro de algunos procedimientos. (571 y 577 C.P.C.)

Clasificacin:
1. Inspeccin extrajudicial. Aquella que se realiza fuera del proceso sin que exista
resolucin judicial alguna que la ordene. Esta diligencia que se hubiere llevado a cabo
carece de todo valor probatorio.
2. Inspeccin judicial. Aquella que se realiza por el tribunal, previa resolucin judicial
dictada en un proceso, notificada a las partes. Este es el medio que reglamenta la ley y
que concurriendo las circunstancias que aquella prev es posible otorgarle el carcter de
plena prueba.

Iniciativa en la inspeccin personal.
1. Iniciativa legal. Ej. Denuncia de obra ruinosa.
2. Iniciativa de parte.
a. Como medida prejudicial probatoria. Es comn tanto para el futuro demandante como
para el futuro demandado. Las causales especficas de procedencia son el peligro
inminente de un dao o perjuicio o se trate de hechos que puedan fcilmente
desaparecer.
b. Durante el curso del juicio. En 1 instancia debe ser solicitada por las partes dentro
del trmino probatorio. En la 2 instancia no es procedente
3. Iniciativa del tribunal. 2 casos genricos:
a. Durante el curso del juicio.
39

b. Como medida para mejor resolver. (159 n3 C.P.C.)
Procedencia: En todos aquellos casos en que el legislador establece su realizacin
en forma perentoria.
En todos aquellos casos en que sea necesario acreditar las circunstancias
materiales mediante su examen directo por el tribunal, pero en este caso la
procedencia de su realizacin se encuentra entregada a la apreciacin que efecte de
esa circunstancias el tribunal.
Valor probatorio de la inspeccin personal del tribunal.
Para que produzca plena prueba se requiere la concurrencia de 3 requisitos copulativos:
1. Que la inspeccin personal recaiga sobre hechos o circunstancias materiales.
2. Que esos hechos o circunstancias sean asentados de acuerdo a las observaciones del
tribunal.
3. Que se haya dejado constancia en el acta de dichos hechos o circunstancias materiales.