Vous êtes sur la page 1sur 19

Continuit, u-continuit. Applications Page 1 G. COSTANTINI http://bacamaths.

net/
FONCTIONS NUMRIQUES DFINIES SUR UN INTERVALLE
CONTINUIT, CONTINUIT UNIFORME. APPLICATIONS
SOMMAIRE
1. Continuit 2
1.1. Dfinition de la continuit en un point 2
1.2. Caractrisation de la continuit par les suites. Exemple : x asin
1
x
ne peut pas se prolonger par continuit en 0 2
1.3. Dfinition de la continuit sur un intervalle 3
1.4. Thorme des valeurs intermdiaires 3
1.5. Corollaire : image d'un intervalle par une application continue 5
2. Continuit uniforme 5
2.1. Dfinition de la continuit uniforme sur un intervalle. Exercice : si est u-continue, elle admet une limite finie 5
2.2. Thorme : les fonctions lipschitziennes sont uniformment continues 6
2.3. CNS pour qu'une fonction drivable soit lipschitzienne. 8
2.4. Thorme de Heine. Exercice : si continue sur [a, +[ admet une limite finie en +, alors est u-continue 8
3. Applications 10
3.1. Une fonction continue sur un segment est borne et atteint ses bornes 10
3.2. Thorme du point fixe 11
3.3. Sommes de Riemann 14
3.4. Approximation d'une fonction continue sur un segment par des fonctions en escalier 17
4. Annexe : tude de quelques fonctions usuelles 18
SOMMAIRE
Continuit, u-continuit. Applications Page 2 G. COSTANTINI http://bacamaths.net/
1. Continuit
1.1. Dfinition
Soient une fonction dfinie sur un intervalle I et a I.
On dit que est continue en a lorsque :
"e
+
*
, $h
+
*
, "x I, (|x - a| ! h |(x) - (a)| ! e)
Cette dfinition revient dire :
continue en a admet une limite en a gale (a)
1.2. Thorme Caractrisation de la continuit par les suites
Soient une fonction dfinie sur un intervalle I et a I.
Les deux assertions suivantes sont quivalentes :
(i) continue en a
(ii) Pour toute suite (x
n
) d'lments de I :
+ n
lim x
n
= a
+ n
lim (x
n
) = (a)
Dmonstration
(i) (ii)
Supposons continue en a. Soit (x
n
) une suite d'lments de I. Soit e
+
*
.
Comme est continue en a, on a:
$h
+
*
tel que : (|x - a| ! h |(x) - (a)| ! e)
Mais la suite (x
n
) converge vers a. Donc pour ce rel h ci-dessus, on peut trouver N " tel que :
n # N |x
n
- a| ! h
On a donc, par transitivit des implications :
n # N |(x
n
) - (a)| ! e
Ceci prouve que la suite ((x
n
)) converge vers (a).
(ii) (i)
Raisonnons par contraposition et montrons : non (i) non (ii).
Supposons non continue en a.
Construisons une suite (x
n
) d'lments de I qui converge vers a sans que la suite ((x
n
)) converge vers (a).
Puisque n'est pas continue en a :
$e
+
*
, "h
+
*
, $x I, (|x - a| ! h et |(x) - (a)| > e)
En particulier avec h =
1
n
(n "
*
), il existe x
n
dans I tel que :
|x
n
- a| !
1
n
et |(x
n
) -(a)| > e
La suite (x
n
) ainsi dfinie converge vers a (par encadrement) et la suite ((x
n
)) ne converge pas vers (a)
(puisque l'cart |(x
n
) -(a)| est minor par un rel strictement positif)
Par contraposition, on obtient l'implication souhaite.
D'o le thorme.
Continuit, u-continuit. Applications Page 3 G. COSTANTINI http://bacamaths.net/
Remarque : ce thorme est faux si a I \ I. Considrer, par exemple, la fonction "partie entire" sur I = [0, 1[
avec a = 1 et la suite (x
n
) dfinie par x
n
= 1 -
1
n
. Cette suite tend vers 1, mais la suite (E(x
n
)) tant nulle sa
limite est 0 E(1).
Il se peut mme que la suite ((x
n
)) diverge : prendre : x ]0 ; 1] a
1
x
et la suite (x
n
) : n "
*
a
1
n
.
Cependant, nous verrons plus loin que si est uniformment continue, la convergence de (x
n
) vers une borne de
I entrane celle de ((x
n
)).
Exemple :
Soit l [-1, 1].
Soit la fonction dfinie sur par : (x) =

= l

0 si
0 si
1
sin
x
x
x
Dmontrer que n'est pas continue en 0.
On considre les deux suites (u
n
) et (v
n
) dfinies par :
u
n
=
p +
p
n 2
2
1
et v
n
=
p +
p
- n 2
2
1
On a :
+ n
lim u
n
=
+ n
lim v
n
= 0
Or, (u
n
) = 1 et (v
n
) = -1 donc
+ n
lim (u
n
) = 1 et
+ n
lim (v
n
) = - 1
Si tait continue en 0, on devrait avoir :
+ n
lim (u
n
) = (0)
C'est--dire : 1 = l
De mme, on devrait avoir :
+ n
lim (v
n
) = (0)
C'est--dire : -1 = l
D'o une contradiction.
Donc n'est pas continue en 0.
1.3. Dfinition
Soit une fonction dfinie sur un intervalle I. On dit que est continue sur I lorsque :
"a I, est continue en a
Notons que la continuit (simple) est une notion locale (chaque h de la dfinition 1.1. est dpendant de a)
1.4. Thorme des valeurs intermdiaires
Soit I un intervalle. Soient a et b dans I.
Soit une application continue sur l'intervalle I et valeurs dans .
Soit l un rel compris entre (a) et (b).
Il existe c dans [a, b] tel que : (c) = l.
Continuit, u-continuit. Applications Page 4 G. COSTANTINI http://bacamaths.net/
Dmonstration :
Dj, si (a) = (b) alors ncessairement l = (a) = (b) et le thorme est vrai en choisissant c = a ou c = b.
Dans toute la suite, on peut donc supposer : (a) < (b). (Quitte poser g = - si (a) > (b)).
Notons : X = {x [a, b] tels que (x) ! l}
Cet ensemble X est non vide. En effet, (a) ! l, donc a X.
Cet ensemble X est major par b (puisque X est un sous ensemble de [a, b]).
Donc X admet une borne suprieure c. (Et c [a, b])
Montrons que (c) ! l :
Comme c = sup X, il existe une suite (x
n
) d'lments de X qui converge vers c.
Comme les x
n
sont dans X, on a : (x
n
) ! l
Or, est continue en c, donc par passage la limite :
(c) ! l
Montrons que (c) # l :
Dj, si c = b alors (c) = (b) # l auquel cas la dmonstration s'achve.
Supposons dsormais que c < b.
Comme c = sup X, on a : "x ]c, b], x X, c'est--dire (x) > l
Soit (y
n
) une suite d'lments de ]c, b] qui converge vers c. On a donc :
(y
n
) > l
Or, est continue en c, donc par passage la limite :
(c) # l
Bilan : on a donc (c) = l, ce qui achve la dmonstration.
Autre dmonstration l'aide du thorme des segments embots :
Supposons (a) < (b). (Quitte poser g = - sinon)
Soit u le milieu de [a, b].
Notons a
1
= a et b
1
= u si (u) # l.
Notons a
1
= u et b
1
= b si (u) < l.
Ainsi, on a toujours : (a
1
) ! l ! (b
1
)
En ritrant ce procd, on construit, par rcurrence, une suite de segments embots :
[a, b] [a
1
, b
1
] ... [a
n
, b
n
] ...
De plus, par construction, la longueur de [a
n
, b
n
] est
n
a b
2
-
.
Les segments [a
n
, b
n
] ont donc des longueurs qui tendent vers 0. Les suites (a
n
) et (b
n
) sont donc adjacentes.
Notons c leur limite commune. Montrons que (c) = l.
On a, pour tout n "
*
: (a
n
) ! l ! (b
n
)
Par passage la limite :
+ n
lim (a
n
) ! l !
+ n
lim (b
n
)
Or, est continue, donc : (c) ! l ! (c)
Donc (c) = l.
Continuit, u-continuit. Applications Page 5 G. COSTANTINI http://bacamaths.net/
Attention : le thorme ne s'applique pas si a et b I (dans le cas o I n'est pas ferm). Considrer, par
exemple, la fonction "partie entire" E qui est continue sur [0, 1[. On a E(0) = 0 et E(1) = 1. Mais il n'existe pas
de rel c tel que E(c) =
1
2
...
Application : toute fonction polynomiale ( coefficients rels) de degr impair admet une racine relle.
1.5. Corollaire
Soit une application continue sur un intervalle I et valeurs dans .
Alors (I) est un intervalle.
Dmonstration : on utilise ici le fait que les intervalles de sont les convexes de .
Soient y
1
et y
2
dans (I) avec y
1
! y
2
. Il s'agit de montrer tout lment l de [y
1
, y
2
] est lment de (I).
Comme y
1
et y
2
sont dans (I), il existe a et b dans I tels que (a) = y
1
et (b) = y
2
.
Comme I est un intervalle, on a [a, b] I.
Comme est continue sur [a, b] (puisque [a, b] I), on a, d'aprs le thorme des valeurs intermdiaires :
"l [y
1
, y
2
], $c [a, b] tel que (c) = l.
D'o : l (I)
Donc (I) est bien un intervalle.
2. Continuit uniforme
2.1. Dfinition
Soit une fonction dfinie sur un intervalle I.
On dit que est uniformment continue (ou est u-continue) sur I lorsque :
"e
+
*
, $h
+
*
, "(x, y) I
2
: (|x - y| ! h |(x) - (y)| ! e)
La notion de continuit uniforme est globale (h ne dpend que e)
Il est clair que la continuit uniforme sur I entrane la continuit sur I.
Par contre, la rciproque est fausse : l'application x a x
2
n'est pas uniformment continue sur . (Voir
annexe)
Exercice : comportement d'une fonction uniformment continue au voisinage d'un point
Soit une fonction u-continue sur un intervalle I du type ]a, b[ (b tant fini ou non)
1. Soit (x
n
) une suite d'lments de I qui converge vers a. Alors la suite ((x
n
)) converge.
2. En dduire que admet une limite finie droite en a.
Solution :
1. Fixons e
+
*
. Comme est uniformment continue sur I, on a :
$h
+
*
, "(p, q) "
2
, (|x
p
- x
q
| ! h |(x
p
) - (x
q
)| ! e)
Mais puisque (x
n
) converge, elle est de Cauchy. Donc :
$N ", "(p, q) "
2
, (p > q # N |x
p
- x
q
| ! h)
Continuit, u-continuit. Applications Page 6 G. COSTANTINI http://bacamaths.net/
On a alors par transitivit des implications :
$N ", "(p, q) "
2
, (p > q # N |(x
p
) - (x
q
)| ! e)
Ce qui montre que la suite ((x
n
)) est de Cauchy dans complet donc converge vers un certain rel l.
2. Fixons e
+
*
. Comme est uniformment continue sur I, on a :
$h
+
*
, "x I, "n ", (|x - x
n
| ! h |(x) - (x
n
)| ! e)
Comme la suite (x
n
) converge vers a :
$N
0
", "n ", (n # N
0
|x
n
- a| !
2
h
)
Comme la suite ((x
n
)) converge vers l :
$N
1
", "n ", (n # N
1
|(x
n
) - l| ! e)
Pour n # N
0
, on a alors :
0 < |x - a| !
2
h
|x - x
n
| ! |x - a| + |a - x
n
| !
2
h
+
2
h
! h
Posons h' =
2
h
. Ainsi, pour n # max{N
0
, N
1
}, on a :
0 < |x - a| !
2
h
|x - x
n
| ! h |(x) - l| ! |(x) - (x
n
)| + |(x
n
) - l| ! 2e
Ce qui prouve que (x) tend vers l lorsque x tend vers a par valeurs suprieures.
Un des intrts de cet exercice rside dans la contrapose de la question 2 :
Si est dfinie sur I = ]a, b[ (b ) et n'admet pas de limite finie en a, alors n'est pas u-continue sur I.
Ainsi, des fonctions telles que x a
1
x
, x aln x et x asin
1
x
ne sont pas uniformment continues sur
+
*
.
Le thorme suivant donne une condition suffisante pour qu'une fonction soit uniformment continue :
2.2. Thorme Application lipschitzienne
Soit une fonction lipschitzienne sur un intervalle I ($k
+
, "(x, y) I
2
: |(x) - (y)| ! k|x - y|).
Alors est uniformment continue sur I.
Dmonstration
Soit une fonction lipschitzienne sur I.
Soit e
+
*
. Posons h =
k
e
. Soient x et y dans I tels que |x - y| ! h. On a alors :
|(x) - (y)| ! k|x - y| ! e
Ceci prouve que est uniformment continue sur I.
Exemple : : x a
1
x
x +
. La fonction est impaire et pour tout (x, y)
+
, on a :
|(y) - (x)| =
1 1
y x
y x
-
+ +
=
| |
(1 )(1 )
y x
x y
-
+ +
! |y - x|
Donc est 1-lipschitzienne sur
+
donc elle l'est aussi sur (puisque impaire).
On donnera d'autres exemples en annexe.
Continuit, u-continuit. Applications Page 7 G. COSTANTINI http://bacamaths.net/
Remarques :
la rciproque du thorme 2.2. est fausse. L'application x a x est uniformment continue sur
+
mais
non lipschitzienne. (Voir annexe)
par contraposition, on a :
non u-continue sur I non lipschitzienne sur I
Exercice : Comportement global d'une fonction uniformment continue.
Soit :
+
une application uniformment continue.
Alors, il existe des rels a et b tels que : "x
+
, (x) ! ax + b
Preuve :
Fixons e = 1.
Par hypothse : $h
+
*
, "(x, y)
2
+
, |x - y| ! h |(x) - (y)| ! 1
Soit x
+
.
Soit n un entier naturel non nul tel que :
x
n
! h
Remarque : cet entier n existe toujours, il suffit de choisir par exemple n = E
x

h

+ 1.
Pour tout k 0, n - 1!, l'hypothse d'uniforme continuit nous permet d'crire :
( 1) k x kx
n n
+

-


! 1
En sommant ces ingalits pour k allant de 0 n - 1, nous obtenons :
1
0
( 1)
n
k
k x kx
n n
-
=
+

-

! n
Mais d'aprs l'ingalit triangulaire :
|(x) - (0)| !
1
0
( 1)
n
k
k x kx
n n
-
=
+

-

On a donc :
|(x) - (0)| ! n ! E
x

h

+ 1 !
x
h
+ 2
En particulier : (x) !
x
h
+ 2 + (0)
Il suffit de poser a =
1
h
et b = 2 + (0) pour achever la dmonstration.
Remarque : on peut rechercher des majorations affines plus prcises en choisissant un e plus petit.
Application : par contraposition, on a :
Si :
+
n'est pas majore par une fonction affine sur
+
, alors elle n'est pas u-continue sur
+
.
Par exemple, les fonctions polynmes de degr suprieur ou gal 2 ne sont pas u-continues sur
+
.
Ide : on subdivise l'intervalle
[0, x] en n tranches de largeurs
infrieures h.
Continuit, u-continuit. Applications Page 8 G. COSTANTINI http://bacamaths.net/
Remarque : on a un rsultat analogue sur
-
. Mais pas d'extension possible tout entier. En effet la fonction
valeurs absolue est uniformment continue sur (puisque 1-lipschitzienne) et pourtant elle n'est majore par
aucune fonction affine sur .
2.3. CNS pour qu'une fonction drivable soit lipschitzienne :
Soit drivable sur un intervalle I. Alors :
est lipschitzienne sur I ' est borne sur I
Dmonstration :
Supposons lipschitzienne sur I : $k
+
, "(x, y) I
2
: |(x) - (y)| ! k|x - y|
Soit x I. Comme : "y I -k !
x y
x y
-
- ) ( ) (
! k
On dduit, par passage la limite lorsque y tend vers x :
k ! ' (x) ! k
Ceci, quelque soit x I. Donc ' est borne sur I.
Supposons ' borne : $M
+
*
, "t I, |' (t)| ! M.
Soit (x, y) I
2
. D'aprs l'ingalit des accroissements finis applique sur le segment [x, y] :
|(y) - (x)| ! M|x - y|
Donc est M-lipschitzienne.
videmment, par contraposition, on a pour drivable sur I :
est non lipschitzienne sur I ' n'est pas borne sur I
Exemple : x aargch x est non lipschitzienne sur ]1, +[.
En effet, pour x > 1, argch' x =
2
1
1 x -
qui n'est pas borne sur ]1, +[.
2.4. Thorme de Heine
Toute fonction numrique continue sur un segment I est uniformment continue sur ce segment I.
On rappelle qu'un segment est un intervalle ferm born.
Dmonstration :
Soit une fonction continue sur I.
Supposons non uniformment continue sur I.
Alors : $e
+
*
tel que :
"h
+
*
, $(x ; y) I
2
tel que : (|x - y| ! h et |(x) -(y)| > e)
En particulier, en choisissant h =
1
n
(n "
*
),
Continuit, u-continuit. Applications Page 9 G. COSTANTINI http://bacamaths.net/
"n "
*
, $(x
n
; y
n
) I
2
tel que : (|x
n
- y
n
| !
1
n
et |(x
n
) -(y
n
)| > e) (1)
Comme I est born, les suites (x
n
) et (y
n
) ainsi dfinies le sont galement.
D'aprs le thorme de Bolzano-Weierstrass, on peut donc en extraire des sous-suites qui convergent.
Soit s : "
*
"
*
une application strictement croissante telle que la suite ( )
( ) n
x
s
converge.
Notons l sa limite. (On a ncessairement l I puisque I est ferm).
Fixons e'
+
*
. On a donc :
$N
1
", "n ", (n # N
1
|x
s(n)
- l| !
2
e
)
Mais, d'autre part, pour tout n "
*
, on a d'aprs (1) :
|
( ) n
x
s
-
( ) n
y
s
| !
1
( ) n s
Comme
1
( ) n s
tend vers 0, on a :
$N
2
", "n ", (n # N
2

1
( ) n s
!
2
e
)
Pour tout n # max(N
1
, N
2
) , on a alors :
|y
s(n)
- l| ! |y
s(n)
- x
s(n)
| + |x
s(n)
- l| !
2
e
+
2
e
! e'
Ceci prouve que la suite ( )
( ) n
y
s
converge galement vers l.
Or, tant continue sur I, on peut affirmer (d'aprs le thorme 1.2) que les suites ( ) ( )
( ) n
x
s
et ( ) ( )
( ) n
y
s

convergent vers (l). Donc :


$N ", "n ", (n # N
( ) ( )
( ) ( )
n n
y x
s s
- ! e)
Ce qui contredit (1).
Conclusion : est uniformment continue sur le segment I.
Exercice :
Soient a un rel et une application continue sur [a, +[ admettant une limite finie en +.
Alors est uniformment continue sur [a, +[.
Solution :
Soit e
+
*
.
Notons l la limite de en +. On a donc, par hypothse :
$A
+
*
, "x [a, +[, (x # A |(x) - l| ! e)
Par ailleurs, d'aprs le thorme de Heine, est uniformment continue sur le segment [a, A] :
$h
+
*
, "(x, y) [a, A]
2
, (|x - y| ! h |(x) - (y)| ! e)
Continuit, u-continuit. Applications Page 10 G. COSTANTINI http://bacamaths.net/
Montrons que est uniformment continue sur [a, +[.
Soit (x, y) [a, +[
2
. Supposons x ! y (ce n'est pas une perte de gnralit) et |x - y| ! h (pour le h ci-dessus)
Distinguons trois cas :
x ! y ! A
Dans ce cas, comme est uniformment continue sur [a, A], il vient :
|(x) - (y)| ! e ! 2e
A ! x ! y
Dans ce cas, comme admet une limite finie l en +, on a par l'ingalit triangulaire
|(x) - (y)| ! |(x) - l| + |(y) - l| ! 2e
x ! A ! y
Alors |x - A| ! |x - y| ! h
Coupons en (A) :
|(x) - (y)| ! |(x) - (A)| + |(y) - (A)| ! 2e
Bilan : on a prouv :
"e
+
*
, $h
+
*
, "(x, y) [a, +[
2
, (|x - y| ! h |(x) - (y)| ! 2e)
D'o l'uniforme continuit de sur [a, +[.
3. Applications
3.1. Thorme Fonction continue sur un segment
Soit I = [a, b] un segment de et : I une application continue.
Alors est borne sur I et atteint ses bornes.
C'est une application du thorme des segments embots et du thorme de Bolzano-Weierstrass.
Dmonstration :
1. Montrons : borne sur I
Supposons non borne sur I.
Soit c le milieu de I.
Posons a
1
= a et b
1
= c si non borne sur [a, c].
Posons a
1
= c et b
1
= b sinon.
En ritrant ce procd, on construit, par rcurrence, une suite de segments embots :
[a, b] [a
1
, b
1
] ... [a
n
, b
n
] ...
Sur chacun de ces intervalles, est, par construction, non borne.
De plus, par construction, la longueur de [a
n
, b
n
] est
n
a b
2
-
.
Les segments [a
n
, b
n
] ont donc des longueurs qui tendent vers 0. Les suites (a
n
) et (b
n
) sont donc adjacentes.
Notons x
0
leur limite commune.
Continuit, u-continuit. Applications Page 11 G. COSTANTINI http://bacamaths.net/
Comme est continue en x
0
, on a (avec e = 1) :
$h
+
*
, "x I : (|x - x
0
| ! h |(x) - (x
0
)| ! 1)
C'est--dire : $h
+
*
, "x I : (|x - x
0
| ! h (x
0
) - 1 ! (x) ! (x
0
) + 1)
Donc est borne sur ]x
0
- h, x
0
+ h[.
Comme les segments [a
n
, b
n
] ont des longueurs qui tendent vers 0, on a :
"e
+
*
, $N "
*
: (n # N b
n
- a
n
! e)
Donc, pour un certain N, les segments [a
n
, b
n
], n # N, sont contenus dans ]x
0
- h, x
0
+ h[.
Or, n'est pas borne sur [a
n
, b
n
] d'o une contradiction.
Donc est borne sur I.
2. Montrons : atteint ses bornes
On vient de voir que est borne sur I. Notons M =
I
sup et m =
I
inf .
Montrons qu'il existe x
0
dans I tel que (x
0
) = M.
Comme M est la borne suprieure de sur I :
"e
+
*
, $x I : M - e < (x) ! M
En particulier, avec e =
1
n
: $x
n
I : M -
1
n
< (x
n
) ! M
La suite ((x
n
)) converge donc vers M.
En outre, la suite (x
n
) est borne. D'aprs le thorme de Bolzano-Weierstrass, on peut donc en extraire une
sous suite qui converge vers un certain rel x
0
. Notons s : "
*
"
*
une application strictement croissante telle
que ( )
( ) n
x
s
converge vers x
0
.
La fonction tant continue en x
0
, on a : M =
+ n
lim ( )
( ) n
x
s
= (x
0
).
Donc atteint son maximum.
On dmontre, de mme, que atteint son minimum.
3.2. Thorme Point fixe
Soit I un intervalle ferm non vide.
Soit : I I une application contractante sur I.
Alors :
1) admet un unique point fixe l dans I.
2) "u
0
I, la suite u : " dfinie par
0
1
, ( )
n n
u I
n u u
+

" =


converge vers l.
Dmonstration
Remarquons au pralable que, u
0
tant dans I et I tant stable par , la suite (u
n
) est bien dfinie et :
"n ", u
n
I
On peut remplacer l'hypothse " : I I contractante"
par " : I contractante et telle que (I) I "
On rappelle que " contractante sur I " signifie :
$k [0, 1[, "(x, y) I
2
, |(y) - (x)| ! k|y - x|
Continuit, u-continuit. Applications Page 12 G. COSTANTINI http://bacamaths.net/
Existence d'un point fixe :
Montrons, par rcurrence sur n ", la proprit :
(n) : |u
n+1
- u
n
| ! k
n
|u
1
- u
0
|
On a videmment (0).
Montrons que pour tout n ", (n) (n + 1) :
Soit n ". Supposons (n). Alors :
|u
n+2
- u
n+1
| = |(u
n+1
) - (u
n
)|
contractante
( ) I I


! k|u
n+1
- u
n
|
( ) n
! k
n+1
|u
1
- u
0
|
D'o (n + 1).
Du principe de raisonnement par rcurrence, on dduit :
"n ", (n) : |u
n+1
- u
n
| ! k
n
|u
1
- u
0
|
Dduisons-en que (u
n
) est de Cauchy :
Soit e
+
*
.
Soit (p, q) "
2
avec q > p # 0.
Notons r = q - p.
On a :
|u
q
- u
p
| = |u
p+r
- u
p
| =
1
1
p r
i i
i p
u u
+ -
+
=
-

!
1
1
| |
p r
i i
i p
u u
+ -
+
=
-

!
1
1 0
| |
p r
i
i p
k u u
+ -
=
-

Or :
1
1 0
| |
p r
i
i p
k u u
+ -
=
-

= k
p
|u
1
- u
0
|
1
0
r
i
i
k
-
=

Et comme k [0, 1[, la srie gomtrique de terme gnral k


i
converge et est majore par
1
1 k -
.
D'o : |u
q
- u
p
| !
1
p
k
k -
|u
1
- u
0
|
Et enfin, toujours parce que k [0, 1[ :
1
p
k
k -
p

0
En consquence :
$N ", "p ", (p # N
1
p
k
k -
|u
1
- u
0
| ! e |u
q
- u
p
| ! e)
Ce qui prouve que la suite (u
n
) est de Cauchy.
Et comme est complet, (u
n
) converge.
Notons l sa limite. Comme I est ferm, on a l I.
Or, est continue en l (puisque contractante sur I) donc, daprs le thorme 1.2. :
l = (l)
On a donc prouv que admet un point fixe l dans I et que (u
n
) converge vers l.
Unicit du point fixe :
Supposons : $l, l' I, (l) = l et (l') = l'
Continuit, u-continuit. Applications Page 13 G. COSTANTINI http://bacamaths.net/
Comme est contractante sur I : |(l) - (l')| ! k|l - l'|
|l - l'| ! k|l - l'|
(1 - k)|l - l'| ! 0
Or, k [0, 1[, donc : |l - l'| ! 0
l = l'
Remarques :
L'hypothse "I ferm" n'est l que pour assurer l I. Si on sait dj, par ailleurs, que l I (en pratique, on
a parfois dj calcul l en rsolvant l'quation (l) = l), cette hypothse devient inutile.
Le thorme du point fixe ne s'applique pas si l'on remplace l'hypothse " contractante sur I " par
l'hypothse " 1-lipschitzienne sur I ". Voici un contre-exemple :
I = [1, +[ : I I
x a x +
1
x
Soient x et y dans I avec x < y.
Comme est croissante sur [1, +[, on a :
|(y) - (x)| ! (y) - (x) ! y - x +
x y
xy
-
! y - x ! |y - x|
Ce qui prouve que est 1-lipschitzienne sur I.
Cependant n'a pas de point fixe sur I. (L'quation (x) = x n'a pas de solution)
Exemple :
tudier la convergence de la suite dfinie par :
0
1
[ 1, [
1
n n
u
u u
+
- +

= +

On introduit lapplication dfinie sur [-1, +[ par :


"x , (x) = 1 x +
Point fixe de :
(x) = x 1 x + = x x # 0 et x
2
- x - 1 = 0 x = f =
1 5
2
+
On montre facilement que est drivable sur ]-1, +[, croissante sur [-1, +[, puis que :
([-1, +[) = [0, +[ [-1, +[
Lintervalle I = [-1, +[ est donc stable et la suite (u
n
) est bien dfinie.
y
C D
u0
f
O
x
1
1
Continuit, u-continuit. Applications Page 14 G. COSTANTINI http://bacamaths.net/
De plus : "x
+
, |(x)| =
1
2 1 x +
!
1
2
Daprs lingalit des accroissements finis :
"(a, b)
+
!
+
, |(b) - (a)| !
1
2
|b - a|
Donc est
1
2
-lipschitzienne sur I, donc contractante sur I.
En outre : (
+
) = [1, +[
+
Donc
+
est stable par .
Daprs le thorme du point fixe, la suite (u
n
) dfinie par
0
1
1
n n
u
u u
+
+

= +


converge donc vers f.
Enfin, si u
0
[-1, 0] alors u
1

+
et daprs ce qui prcde, (u
n
) converge encore vers f.
3.3. Sommes de Riemann
Contexte :
est une application continue dfinie sur un segment [a, b] et valeurs dans .
s = (a
i
)
0!i!n
est une subdivision de [a, b]. (Cela signifie : a = a
0
< a
1
< ... < a
n
= b)
h est le pas de la subdivision s. (C'est--dire : h = ) ( max
1 i i
i
a a -
+
)
"i 0, n - 1!, x
i
[a
i
, a
i + 1
].
On appelle alors somme de Riemann associe (, s, (x
i
)
0!i!n
) le rel :

-
=
+
x -
1
0
1
) ( ) (
n
i
i i i
a a
Thorme
0
lim
h

-
=
+
x -
1
0
1
) ( ) (
n
i
i i i
a a =


b
a
x x d ) (
Dmonstration :
Montrons que la diffrence suivante peut tre rendue aussi petite que voulue :


b
a
x x d ) ( -

-
=
+
x -
1
0
1
) ( ) (
n
i
i i i
a a =


-
=
+

x - -
+
1
0
1
) ( ) ( d ) (
1
n
i
i i i
a
a
a a x x
i
i
= ( )


-
=

x -
+
1
0
d ) ( ) (
1
n
i
a
a
i
x x
i
i
En passant aux valeurs absolues, on a la majoration suivante :


b
a
x x d ) ( -

-
=
+
x -
1
0
1
) ( ) (
n
i
i i i
a a !


-
=

x -
+
1
0
d ) ( ) (
1
n
i
a
a
i
x x
i
i
Or, du thorme de Heine appliqu continue sur le segment [a, b], on dduit :
uniformment continue sur [a, b] (et donc aussi sur chaque [a
i
, a
i+1
])
C'est--dire :
"e
+
*
, $h
+
*
, "(x, y) [a, b]
2
: (|x - y| < h |(x) - (y)| < e)
Pour une subdivision s de pas h tel que : 0 < h < h, on aura :
Continuit, u-continuit. Applications Page 15 G. COSTANTINI http://bacamaths.net/
"x [a
i+1
, a
i
], |x - x
i
| ! a
i+1
- a
i
! h < h
Ce qui entranera : |(x) - (x
i
)| < e
Dans ces conditions, on peut crire :


b
a
x x d ) ( -

-
=
+
x -
1
0
1
) ( ) (
n
i
i i i
a a !


-
=

e
+
1
0
d
1
n
i
a
a
x
i
i
=

-
=
+
- e
1
0
1
) (
n
i
i i
a a = e(b - a)
Ceci prouve bien que :
0
lim
h

-
=
+
x -
1
0
1
) ( ) (
n
i
i i i
a a =


b
a
x x d ) (
Toute intgrale d'une fonction continue sur un segment est donc une limite de somme de Riemann.
Remarque : le rsultat ci-dessus reste valable si est continue par morceaux. Il suffit de refaire la mme
dmonstration avec des subdivisions adaptes .
Cas particulier d'une subdivision rgulire :
Pour n "
*
, on particularise : a
i
= a + i
n
a b -
et x
i
= a
i
. (Donc h =
n
a b -
)
On a alors : a
i+1
- a
i
=
n
a b -
D'o :
+ n
lim
n
a b -

-
+

-
=
n
a b
i a
n
i
1
0
=


b
a
x x d ) (
Cas particulier des fonctions dfinies sur [0, 1] :
La formule ci-dessus devient alors :
+ n
lim
n
1

-
=
n
i
n
i
1
0
=


b
a
x x d ) (
Remarque : en particularisant : a
i
= a + i
n
a b -
et x
i
= a
i+1
On a alors :
+ n
lim
n
a b -

-
+ +

-
=
n
a b
i a
n
i
) 1 (
1
0
=


b
a
x x d ) (
+ n
lim
n
a b -

-
+

=
n
a b
i a
n
i 1
=


b
a
x x d ) (
D'o aussi :
+ n
lim
n
1

=
n
i
n
i 1
=


b
a
x x d ) (
Exemples :
1. tudier la limite de la somme :

=
+
n
i
i n
1
1
.
Continuit, u-continuit. Applications Page 16 G. COSTANTINI http://bacamaths.net/
On considre l'application dfinie sur [0, 1] par (x) =
x + 1
1
.
On a alors :
+ n
lim
n
1

= +
n
i
n
i
1 1
1
=

+
1
0
d
1
1
x
x
+ n
lim

=
+
n
i
i n
1
1
= ln 2
2. tudier la limite de la suite (u
n
) dfinie par : u
n
= n

-
=
+
1
0
2
) (
1
n
i
i n
On considre l'application dfinie sur [0 ; 1] par (x) =
2
) 1 (
1
x +
.
On a alors :
+ n
lim
n
1

-
=

+
1
0
2
1
1
n
i
n
i
=

+
1
0
2
d
) 1 (
1
x
x
+ n
lim n

-
=
+
1
0
2
) (
1
n
i
i n
=
1
2
3. Dterminer la limite suivante :
+ n
lim
n
n
n n
n
1
!
)! 2 (

Pour tout n "


*
, on a :
ln
n
n
n n
n
1
!
)! 2 (

=
1
n

- -

= =
n
k
n
k
n n k k
2
1 1
ln ln ln =
1
n

+ =
n
n k
n n k
2
1
ln ln =
1
n

+ =
n
n k
n
k
2
1
ln =
1
n

=
n
k
n
n k
1
ln
D'o ln
1
(2 )!
!
n
n
n
n n



=
1
n

=
n
k
n
k
1
1 ln
On considre maintenant l'application dfinie sur [0, 1] par (x) = ln(1 + x)
On a alors :
+ n
lim
n
1

+
n
i
n
i
1
1 ln =

+
1
0
d ) 1 ln( x x = [ ]
1
0
) 1 ( ) 1 ln( ) 1 ( x x x + - + + = 2 ln 2 - 1 = ln 4 - 1
D'o :
+ n
lim
1
(2 )!
!
n
n
n
n n



=
e
4
Continuit, u-continuit. Applications Page 17 G. COSTANTINI http://bacamaths.net/
3.4. Approximation d'une fonction continue sur un segment par des fonctions en escalier
Thorme
Soit une application continue sur un segment [a, b].
Soit e
+
.
Il existe des applications en escaliers j et y telles que :
j ! ! y sur [a, b] et y - j ! e sur [a, b]
Dmonstration
Pour tout n "
*
, on dfinit une subdivision rgulire {a
0
, a
1
, ..., a
n
} du segment [a, b] par :
"k 0, n!, a
k
= a + k
b a
n
-
Comme est continue sur [a, b], elle l'est aussi sur chacun des segments [a
k
, a
k+1
] (0 ! k ! n - 1), donc y est
borne, ce qui permet de dfinir :
M
k
=
1
[ , ]
sup ( )
k k
t a a
t
+

et m
k
=
1
[ , ]
inf ( )
k k
t a a
t
+


On dfinit alors des applications en escalier j et y sur [a, b] par :
"k 0, n - 1!, "t [a
k
, a
k+1
[, j(t) = m
k
et y(t) = M
k
et : j(b) = m
n-1
et y(b) = M
n-1
Ainsi, on a bien : j ! ! y sur [a, b]
Par ailleurs, tant continue sur le segment [a, b], elle y est uniformment continue (thorme de Heine) :
"e
+
*
, $h
+
*
, "(x, y) [a, b]
2
, (|x - y| ! h |(x) - (y)| ! e)
Soit h le rel obtenu pour le rel e fix dans les hypothses.
On sait que le pas de la subdivision est :
b a
n
-
Soit k 0, n - 1! et (x, y) [a
k
, a
k+1
]. On a donc :
|x - y| ! a
k+1
- a
k
!
b a
n
-
Choisissons un pas plus fin que h, obtenu pour les entiers n qui vrifient :
n # E
b a -

h

+ 1
Ainsi : |x - y| ! h
De la continuit uniforme de , on dduit alors :
|(x) - (y)| ! e
Cette dernire ingalit tant valable pour tous x et y de [a
k
, a
k+1
].
En particulier pour un x tel que (x) = M
k
et un y tel que (y) = m
k
(existent bien car atteint ses bornes) :
M
k
- m
k
! e
D'o y - j ! e sur chaque [a
k
, a
k+1
] et donc sur [a, b]
Remarque : cette dmonstration peut tre adapte aux fonctions continues par morceaux sur le segment [a, b].
Continuit, u-continuit. Applications Page 18 G. COSTANTINI http://bacamaths.net/
4. Annexe : tude de quelques fonctions usuelles
On a vu que :
lipschitzienne uniformment continue continue
Par contraposition :
non continue non uniformment continue non lipschtienne
Fonction continue ? uniformment continue ? lipschitzienne ?
x a x
2
sur oui
non
(voir dmonstration ci-dessous)
non
x a x sur
+
oui
oui
(voir dmonstration ci-dessous)
non
(voir dmonstration ci-dessous)
x aln x sur
+
*
oui
non
(voir dmonstration en exercice section 2.1.)
non
x a
1
x
sur
+
*
oui
non
(voir dmonstration en exercice section 2.1.)
non
x a
1
x
x +
sur
oui oui
oui
(voir dmonstration en section 2.2.)
x asin
1
x
sur
*
oui
non
(voir dmonstration en exercice section 2.1.)
non
x asin x sur oui oui oui
Quelques preuves
Non continuit uniforme de x a x
2
sur
Prenons e = 1. Pour tout h
+
*
, on a en choisissant un rel x >
1
h
et y = x +
2
h
:
y - x =
2
h
et
2
y - x
2
# xh +
2
4
h
> xh > 1
C'est--dire : |y - x| ! h et
2
y - x
2
> e
On a bien prouv :
$e
+
*
, "h
+
*
, $(x, y)
2
, (|x - y| ! h et | x
2
-
2
y | > e)
Donc la fonction x a x
2
n'est pas uniformment continue sur .
Uniforme continuit de x a x sur
+
Une ingalit bien pratique :
Pour tout (x, y)
+
avec x ! y, on a : y - x ! y x -
Preuve :
( )
2
x y x + - = y + 2 ( x y x - # y # 0
Par croissance de t a t sur
+
, il vient :
x + y x - # y
D'o le rsultat.
Continuit, u-continuit. Applications Page 19 G. COSTANTINI http://bacamaths.net/
Soit e
+
*
. Pour h < e
2
, on a :
Soit (x, y)
+
tel que |x - y| ! h. Alors
| y - x | ! y x - ! e
D'o la continuit uniforme de x a x sur
+
.
x a x n'est pas lipschitzienne sur
+
Si elle l'tait, il existerait un rel K
+
tel que pour tout (x, y)
+

+
, on ait :
| y - x | ! K |y - x|
Si K = 0, cela entranerait y = x pour tout (x, y)
+

+
, ce qui est absurde.
Si K
+
*
, il suffit de choisir x = 0 et y =
2
1
4K
pour avoir une contradiction.