Vous êtes sur la page 1sur 28

Risques infos est dit par

lInstitut des Risques Majeurs


9 rue Lesdiguires
38 000 Grenoble
Directeur de Publication :
Henri de Choudens
Directeur de rdaction :
Franois Giannoccaro
Rdacteur en chef :
Laurence Cassagne
Charte Graphique :
Sbastien Gominet
Ralisation :
Imprimerie Fagnola
38 110 La Tour-du-Pin
Crdits photos :
Sbastien Gominet
AlpGorisques
LIRIGM
RTM
Institut des Risques Majeurs
Graldine Strappazzon
Laurence Cassagne
Monsieur Brillaud
Avec le soutien financier du :
- Conseil Gnral de lIsre
Sites Internet :
- http://www.irma-grenoble.com/04risques/041risques-naturels/terrain.htm
- http://www.irma-grenoble.com/11sentiers/03pellafol/pellafol05.htm
- http://www.prim.net/citoyen/definition_risque_majeur/21_5_risq_mouvement.html
- http://www.bdmvt.net/
- http://www.bdcavite.net/
Sensibilit des communes de lIsre
aux risques de glissement de terrain et de chutes de blocs
Source : Service de Restauration des Terrains en Montagne de l'Isre
Mise jour : 01/05/2003
Critres de classement effectus dire dexpert :
- Sensibilit des terrains (altitude, pente, gologie, couvert vgtal...) l'ala
- Enjeux :zones d'urbanisation ou de dveloppement conomique ;axes de communication ;domaine skiable...
- Historicit (sensibilit et incidence partir des vnements connus).
Classes :
- Contrainte gnrale forte :
phnomnes actifs ou potentiels gnraliss, avec des phnomnes actifs pouvant parfois menacer des enjeux importants
- Contrainte gnrale modre :
1. phnomnes actifs ou potentiels localiss (protection facilement ralisable en cas d'enjeux importants)
2. phnomnes plus gnraliss mais enjeux menacs peu importants
- Absence de risques gnraliss connus :
phnomnes ponctuels ne pouvant tre exclus du fait de particularits spcifiques des sites et/ou de circonstances mtorologiques exceptionnelles.
Photo couverture : boulement
sur la RD 218 (Saint Quentin
sur Isre) S.Gominet (IRMa)
Sommaire
4 Dfinitions et typologie des mouvements
de terrain
S. Gominet - IRMa
6 La dfinition de lala mouvement
de terrain : une dmarche dexpert
D. Mazet-Brachet - AlpGorisques
7 Les tudes techniques
conduisant prciser lala
L. Besson - MIRNat
10 La prise en compte du risque
mouvement de terrain dans lurbanisme
et lamnagement du territoire
J.P. Requillart - RTM
13 Les travaux de prvention actifs contre
les glissements de terrain : stabilisation
et drainage des zones instables
M. Gueffon - RTM
16 Les dispositifs de mesure pour la
surveillance des mouvements de terrain
F. Lemaitre, J-C. Poussire, J-P. Duranthon, L. Effendiantz
CETE Lyon
18 Lapport de la recherche dans lvaluation
de lala boulement rocheux
D. Hantz, D. Jongmas - LIRIGM
20 La prise en compte du risque de
glissement de terrain : lexemple de
la commune de Saint Etienne de Crossey
J.M. Guillon - Mairie de St Etienne de Crossey
21 De lapproche dun phnomne de grande
ampleur et sa gestion jusqu lexpropriation
C. Chatelard - Mairie Avignonet
23 Risque dboulement rocheux de grande
ampleur : Les Ruines de Schilienne
G. Strappazzon - GRESEC
26 Lexprience du collge des six valles
situ en zone de mouvement de terrain
G. Bouzon-Durand - Collge Bourg dOisans
Risques Infos
N16 - Juin 2005
Voici un nouveau numro de Risques Infos entirement
consacr un phnomne naturel, ou plutt un type
de phnomnes naturels : les mouvements de terrain.
En effet, depuis la chute brutale dun rocher au glissement
plastique lent dune masse argileuse, les mouvements
de terrain ont une typologie trs varie. Les rgions de
montagne, comme la ntre, sont particulirement
concernes par ces instabilits, prjudiciables aux
amnagements et dont certaines prsentent un risque
humain.
En raison de ses consquences plus ou moins graves
sur le plan conomique, le risque de mouvement de
terrain doit tre pris en compte dans lamnagement du
territoire et, en particulier, dans les projets durbanisme.
Dans ce but, son tude conduit llaboration de la
cartographie de lala, traduite ensuite en zonage
rglementaire. Cette tche rgalienne nexclut pas
lobligation des lus des collectivits locales dintgrer
les contraintes spcifiques au risque dans leurs documents
durbanisme.
La plupart de ces instabilits peuvent tre traites par
des travaux de protection, mais dautres, dsignes
sous le nom de mouvements de grande ampleur, et pour
lesquels il nexiste pas de traitement adapt, ne peuvent
tre abords que sous langle de la surveillance, avec
pour seul objectif la dtermination de seuils dalerte et
dvacuation de la population expose ; ce qui pose bien
des problmes aux lus de petites communes.
Ala demande des services de lEtat et des responsables
politiques, cest surtout le risque rocheux qui a retenu
lattention des chercheurs, ces dernires annes.
Diffrents programmes, financs par le ministre en
charge de lEnvironnement, le Conseil gnral de lIsre
et la Rgion Rhne-Alpes sont en cours pour amliorer
la connaissance de cet ala, particulirement prsent
sur les versants de lY grenoblois. La suite oprationnelle
de ces projets devrait permettre de mieux rpondre aux
proccupations des lus de ces communes.
Liliane Besson
Administrateur de lInstitut des Risques Majeurs
dito
L
e terme de mouvement de terrain
regroupe plusieurs types de ph-
nomnes naturels trs diffrents
les uns des autres de par leur nature,
leur comportement mais aussi leurs
consquences pour lhomme. Quil
sagisse de glissements de terrain,
dboulements, daffaissements ou
encore de coules boueuses, on est
cependant toujours en prsence du
dplacement gravitaire dun volume de
roche ou de sol dstabilises sous leffet
de sollicitations naturelles (forte pluie,
cycle gel/dgel, sisme, fonte des nei-
ges) ou anthropiques (terrassement,
dboisement). Ces diffrents phno-
mnes voluent irrgulirement dans le
temps, passant de phases dvolution
lentes des phases dacclration parfois
brutale lorigine de catastrophes plus
ou moins graves.
Dans les rgions de montagne, cest
notamment le cas des glissements de
terrain et des chutes de pierres et de
blocs (ou des boulements) qui menacent
de nombreuses zones urbanises et de
nombreuses infrastructures routires,
mettant ainsi en danger des vies humaines.
La ralit de la menace est pourtant
difficile faire admettre la population
expose. En effet, dune part, la fr-
quence dapparition de phnomnes
catastrophiques reste limite lchelle
humaine, et dautre part, lvolution
des mouvements de terrain est rare-
ment visible lil nu (les secteurs
gnrateurs de risques comme les falaises
ou les terrains argileux prsentent sou-
vent une apparente stabilit).
La vitesse de dplacement des diff-
rents phnomnes permet de distinguer
deux grands ensembles de mouve-
ments de terrain : les mouvements
lents et continus pour lesquels la
dformation est progressive, parfois
accompagne de rupture mais en principe
daucune acclration brutale. Il sagit
des phnomnes daffaissement, detasse-
ment, de fluage, des glissements et du
retrait/gonflement de certains matriaux
argileux. Les mouvements rapides
et discontinus, eux-mmes diviss en
deux groupes,selon le mode de propa-
gation des matriaux :en masselorsquil
sagit de matriaux rigides (roche), ou
ltat remani quand il sagit de matriaux
meuble (argile). Ce sont les effondre-
ments, les chutes de pierres et de blocs,
les boulements, les coules boueuses.
Quatre grandes familles de phnomnes
sont gnralement retenues dans les
diffrents ouvrages qui traitent de ce
sujet :
- Les chutes de pierres et de blocs et
les boulements.
- Les glissements et les coules de
boue associes.
- Les effondrements et les affaisse-
ments.
- Les tassements par retrait.
Les chutes de pierres et de
blocs et les boulements
Ce sont des phnomnes rapides et
brutaux qui affectent des roches rigides
et fractures tels que calcaire, grs,
roches cristallines, etc. Dans le cas des
roches sdimentaires, la stratification
accrot le dcoupage de la roche et
donc les prdispositions linstabilit.
La phase de prparation de la chute
dlments rocheux est longue et difficile
dceler (altration des joints de stra-
tification, endommagement progressif
des roches qui conduit louverture
limite des fractures, etc.). La phase
dacclration qui va jusqu la rupture
est brve ce qui rend ces phnomnes
trs difficilement prvisibles.
Les facteurs naturels favorisant leur
dclenchement sont nombreux.On peut
citer par exemple les fortes variationsde
tempratures (cycle gel/dgel),la crois-
sance de la vgtation ou au contraire
sa disparition (feux de broussailles), les
pressions hydrostatiques dues la
pluviomtrie et la fonte des neiges,
les sismes
Le volume total boul permet de dif-
frencier les diffrents phnomnes
entre eux : on parle de chutes de
pierres et de blocslorsque ce volume
est infrieur la centaine de m
3
,
dboulement lorsquil est compris
entre quelques centaines de m
3
et
quelques centaines de milliers de m
3
,et
dboulement en grande masse
(ou croulement) lorsquil est sup-
rieur au million de m
3
.
Comme beaucoup dautres dparte-
ments de montagne, lIsre est forte-
ment concern par les phnomnes que
nous venons de dcrire. Deux secteurs
sont particulirement sensibles :
- la valle de lIsre autour de
Grenoble, constitue de communes
pri-urbaines domines par les falaises
des massifs pr-alpins de la
Chartreuse et du Vercors. Les zones
urbanises exposes ces risques
sont nombreuses comme nous le
4
Juin 2005
Risques Infos n16
Dfinitions et typologie des mouvements
de terrain
Sbastien Gominet - Gographe lInstitut des Risques Majeurs


S
.
G
o
m
i
n
e
t

(
I
R
M
a
)
Destruction dune maison Lumbin (Isre) en janvier 2002
par un bloc provenant de la falaise surplombant la commune
(versant Est du massif de la Chartreuse)
Eboulement sur la RN 85 lentre du village de Laffrey(Isre)
en janvier 2004


S
.
G
o
m
i
n
e
t

(
I
R
M
a
)
rappellent les diffrentes tudes exis-
tantes (plans de prvention des
risques naturels prvisibles notam-
ment) et les quelques vnements
destructeurs passs ;
- une partie des communes du massif
de lOisans situes notamment dans
la valle de la Romanche et dont de
nombreux secteurs urbaniss mais
aussi des voies de communication
importantes sont exposes (RN 91
notamment).
Les glissements de terrain
et les coules de boue
Les glissements de terrain sont des
dplacements lents (quelques millimtres
par an quelques mtres par jour)
dune masse de terrain cohrente le
long dune surface de rupture gnrale-
ment courbe ou plane. Les coules de
boues rsultent de lvolution des glis-
sements et prennent naissance dans
leur partie aval. Ce sont des mouve-
ments rapides dune masse de mat-
riaux remanis.
Lextension des glissements de terrain
est variable, allant du simple glissement
de talus trs localis au mouvement de
grande ampleur pouvant concerner
lensemble dun versant.Les profondeurs
des surfaces de glissement varient ainsi
de quelques mtres plusieurs dizaines
de mtres de profondeur. On parle de
glissements superficiels dont les signes
visibles en surface sont souvent specta-
culaires (fissures dans les murs des
habitations,bourrelets dans les champs,
poteaux penchs) et de glissements
profonds qui prsentent moins dindi-
ces observables et qui sont donc plus
difficilement dtectables.
La nature gologique des terrains est
un des principaux facteurs dapparition
de ces phnomnes tout comme leau
et la pente.Les matriaux affects sont
trs varis (roches marneuses ou schis-
teuses, formations tertiaires altres,
colluvions fines, moraines argileuses,
etc.) mais globalement la prsence
dargile en forte proportion est tou-
jours un lment dfavorable compte
tenu de ses mauvaises caractristiques
mcaniques. La saturation des terrains
en eau (prsences de sources, fortes
prcipitations,fonte des neiges brutales)
joue aussi un rle moteur dans le
dclenchement de ces phnomnes.
En Isre, les rgions du Trives et du
Beaumont sont par exemple touches
par des glissements de terrain de grande
ampleur,profonds (plusieurs dizaines de
mtres de profondeur) et tendus (plu-
sieurs dizaines dhectares) en raison de
la prsence dargiles lacustres,appeles
argiles lites ,sur lensemble de leur
territoire.On peut citer pour mmoire
le glissement de lHarmalire du 7 mars
1981 (commune de Sinard), le glisse-
ment de la combe des Parajons en 1994
(commune de la Salle en Beaumont) ou
plus rcemment le glissement du ver-
sant de l'Adverseil du 16 janvier 2001
Corps.
Les affaissements et
effondrements
Les affaissements et les effondrements
sont des mouvements gravitaires
composante essentiellement verticale
qui rsultent de lvolution de cavits
souterraines. Ils se manifestent par le
flchissement lent et progressif des ter-
rains de couvertures dans le cas des
affaissements et par la rupture brutale
du toit dune cavit dans le cas des
effondrements. Ces cavits peuvent
tre prexistantes ou se dvelopper
progressivement dans le sol. Elles ont
deux origines naturelles : la dissolution
de matriaux solubles (calcaire, gypse,
sel),cest le phnomne de karstifica-
tion, et lrosion interne dans des sols
htrognes granulomtrie tale
(entranement des particules les plus
fines par des circulations souterraines),
cest le phnomne de suffosion.
Il est important de prciser que la kars-
tification peut tre rapide dans les
terrainssalins ou gypseux compte tenu
de leur trs forte solubilit (apparition
possible de vides dangereux en
quelques dizaines dannes) mais quelle
est beaucoup plus lente dans les terrains
calcaires o elle nvolue que peu
lchellehumaine (massifs pr-alpins de
la Chartreuse et du Vercors par
exemple).
En terme de prvention, le difficile
problmede la recherche et de la loca-
lisation de cavits souterraines mal
connues ou dont lexistence est seule-
ment souponne se pose frquem-
ment. Le Ministre de lEcologie et du
Dveloppement Durable a charg le
BRGM de constituer une base de don-
nes nationale des cavits souterraines
1
(recensement et localisation de ces
cavits lchelle dpartementale) qui
doit permettre daffiner leur connaissance
et de conserver la mmoire des carrires
souterraines, abandonnes pour la
plupart. Daprs le rapport du BRGM
pour le dpartement de lIsre, les
mouvements de population et la pres-
sion foncire conduisent construire
ou amnager dans des sites autrefois
dlaisss, car sous-cavs, mais dont
lhistorique nest plus connu .
Les tassements par retrait
Certains types dargiles donnent lieu
des variations de volume importantes
en cas de scheresse durable ou de la
succession de plusieurs annes dfici-
taires en eau. Ce phnomne de
retrait/gonflement des sols,aggrav par
la prsence darbres ou darbustes au
voisinage des habitations, peut tre
lorigine de dgts trs importants sur
les constructions (le cot des domma-
ges est de lordre du milliard de francs
par an depuis 1989). Il est cependant
sans danger pour lhomme compte
tenu de la lenteur et de la faible ampli-
tude des dformations occasionnes.
1. www.bdcavite.net
5
Juin 2005
Risques Infos n16
Nichedarrachement du glissement deterrain delHarmaliresur la
communedeSinard (rgion du Trives).250 000 m
3
dematriaux
ont glissen 1981.Leglissement est toujours actif aujourdhui.


S
.
G
o
m
i
n
e
t

(
I
R
M
a
)
Glissement plan sur la RD 28 sur la commune de Merlas (Isre)
la suite des fortes prcipitations du 6 juin 2002


S
.
G
o
m
i
n
e
t

(
I
R
M
a
)
6
Juin 2005
Risques Infos n16
La dfinition de lala mouvement de
terrain : une dmarche dexpert
Didier Mazet-Brachet, Ingnieur Gotechnicien Grant du bureau dtudes AlpGorisques
Domne Enseignant PolytechGrenoble Dpartement Gotechnique
L
a cartographie de l'ala mouve-
ments de terrain ,c'est--dire de
la frquence et/ou de l'intensit
d'un phnomne donn, est ncessaire
dans le cadre de l'laboration des PLU
1
(volet risques naturels) ou dans celle
des PPR
2
multirisques. Dans les deux
cas, il s'agit d'une prise en compte des
risques naturels dans les documents
d'urbanisme pour assurer la scurit
des personnes et des biens vis--vis de
ce phnomne naturel particulier.
La principale difficult rside dans le
fait que le terme mouvements de ter-
rain regroupe une famille de phno-
mnes fort diffrents dans leurs origi-
nes, leurs mcanismes et leurs effets.
(cf. article de Sbastien Gominet).
L'approche est donc logiquement
conditionne par les types de phno-
mnes en prsence.
L'laboration de la carte des alas est
un travail de technicien ou d'ingnieur
qui ncessite de multiples compten-
ces. Qu'il s'agisse d'un gologue, d'un
gographe ou d'un gotechnicien, le
charg d'tudes, outre ses capacits
techniques propres, doit aussi tre
capable d'analyser une problmatique
complexe, avoir une bonne capacit de
synthse et une rigueur intellectuelle
sans faille.En effet,la plupart du temps,
la cartographie de l'ala est tablie
dire d'expert , c'est--dire de faon
qualitative, sans avoir recours des
reconnaissances ou des calculs compl-
mentaires.
La dmarche d'laboration des cartes
d'alas est cadre par les guides
mthodologiques rdigs par le
Ministre de l'Ecologie et du
Dveloppement Durable. Ces guides
fixent la trame gnrale que le techni-
cien doit toutefois adapter au contexte
local.
La clef de la qualit de la carte des alas
est indniablement la connaissance du
territoire acquise par le charg d'tude.
A cette fin, il se doit d'exploiter l'en-
semble de l'information sa disposi-
tion.La carte gologique
3
est la premi-
re tape. Ce document permet d'ap-
prhender a priori les phnomnes
possibles en fonction des horizons go-
logiques en prsence (par exemple la
prsence de formations de Trias attire-
ra l'attention sur une possible prsence
de gypse,donc de cavits souterraines).
L'exploitation des photographies
ariennes est galement primordiale,
de prfrence sur plusieurs missions
successives. Le terrain conserve plus
ou moins bien les stigmates des dfor-
mations superficielles : les photogra-
phies ariennes permettent souvent l'i-
dentification de phnomnes aujourd'-
hui effacs par le temps et par l'hom-
me.
Le pass est souvent la clef de l'avenir.
Sur ce constat, l'exploitation de la
mmoire collective est trs enrichis-
sante. L'laboration de la carte des
alas implique donc de recenser de
faon la plus exhaustive possible les
dsordres passs. Le charg d'tude
devra pour cela consulter les archives
administratives,la bibliographie,les tu-
des antrieures, mais galement faire
appel la connaissance des lus,
comme celle des habitants.
Mais l'information la plus complte,
c'est sur le terrain que l'expert doit
l'acqurir par la lecture du paysage,
dans une analyse gomorphologique.Sa
qute doit tre systmatique et rigou-
reuse. Ce n'est qu' l'issue d'un par-
cours dtaill du territoire et d'obser-
vations pertinentes qu'il garantira la
qualit de ses observations.
A ce stade de la collecte de l'informa-
tion, l'expert ne dispose que d'un
recensement des phnomnes : telle
zone a connu un glissement de terrain
dans le pass, tel bloc s'est arrt dans
ce champ, telle parcelle a t le lieu
d'un effondrement de cavit souterrai-
ne, telle autre est situe au-dessus
d'une exploitation minire abandon-
ne.
Son travail consiste donc ensuite tra-
duire une connaissance ponctuelle dans
le temps et dans l'espace en une repr-
sentation cartographique gnralise
de l'ala. L'expert porte alors sur la
carte des limites d'alas homognes.
L'usage veut que l'ala soit dcrit en
trois niveaux :fort, moyen et faible. Les
grilles d'alas doivent accompagner la
carte. Elles permettent la comprhen-
sion par tous de la dmarche et garan-
tissent la rigueur dans la transcription
des phnomnes en alas.
Dans la nomenclature actuelle, l'ala
fort correspond des terrains qui ont
connu dans le pass,ou qui connaissent
actuellement, des manifestations plus
ou moins violentes, ou encore qui pr-
sentent des caractristiques golo-
giques ou de pentes analogues des
zones affectes. La probabilit d'occur-
rence d'un phnomne analogue est
forte. L'ala moyen correspond des
zones non affectes mais sensibles ou
soumises des phnomnes peu actifs


A
l
p

o
r
i
s
q
u
e
s
Chute de blocs - rocher de Comboire - Commune de Claix (38)


A
l
p

o
r
i
s
q
u
e
s
Glissement de terrain du Mollard
Commune du Sappey-en-Chartreuse (38)
ou peu intenses. L'ala faible cor-
respond des terrains potentiellement
exposs. Cette potentialit traduit
donc une sensibilit gologique ou
morphologique (ou les deux) en fonc-
tion de phnomnes considre. L'ala
faible est en gnral le plus dconcer-
tant pour l'lu ou le citoyen cause de
son caractre apparemment arbitraire
et par son extension gographique.On
opposera au technicien : il ne s'est
jamais rien pass sur ce terrain ou
ce terrain ne glisse pas . C'est juste-
ment la signification de cet ala faible.Il
ne se passera a priori rien tant que les
conditions initiales n'auront pas chang
(rejet d'eau dans un terrain sensible,
terrassement, surcharge, etc.), ou en
dehors de situation exceptionnelle
(fortes prcipitations, chute d'un bloc
de taille inhabituelle dont la propaga-
tion sera plus longue, effondrement
d'un toit d'une cavit souterraine,
retrait-gonflement des argiles lors
d'une scheresse exceptionnelle, etc.).
Ces terrains demandent donc une
attention particulire avant tout am-
nagement.
La cartographie de l'ala tablie selon
cette mthode qualitative prsente de
nombreux intrts. La dmarche est
rapide et exhaustive l'chelle de la
commune et son cot est finalement
modeste au regard de l'information
fournie. Toutefois, s'il est souvent ais
de dlimiter les zones d'alas forts et
les zones d'alas faibles,puis de les tra-
duire de faon rglementaire (cf.article
de Jean-Pierre Requillart),les zones d'a-
la moyen sont en revanche plus dli-
cates grer. L'ala y est jug significa-
tif et la prudence nous inciterait y vi-
ter toute nouvelle implantation. Mais
sous rserve d'adaptations plus ou
moins lourdes des projets, ces terrains
pourraient tre amnags. La carte des
alas trouve alors ses limites. Son
approche qualitative ne permet plus de
trancher sur la faisabilit relle et
encore moins sur les techniques envi-
sager pour garantir tel ou tel amnage-
ment. Des investigations complmen-
taires (sondages, trajectographie,
reconnaissance de galeries, modlisa-
tion gotechnique, trajectographie,
etc.:cf.article de Liliane Besson) doivent
tre mises en uvre pour assurer la
scurit de chaque projet et de son
environnement.
1
Plan Local d'Urbanisme
2
Plan de Prvention des Risques naturels prvisibles
3
Cartes dtailles au 1/50 000 dites par le BRGM
(Bureau de Recherches Gologiques et Minires)
7
Juin 2005
Risques Infos n16
Les tudes techniques conduisant
prciser lala
Liliane Besson - Ancien chef de la Mission Inter-services des Risques Naturels de
lIsre (MIRNat)
L
tude des phnomnes naturels
nest pas une science exacte. Elle
procde, en grande partie, dune
dmarche didentification et de qualifi-
cation, dite dexpert (cf. article de
Didier Mazet-Brachet), mene partir
dune approche naturaliste qui sappuie
principalement sur lanalyse qualitative
du terrain et doit aboutir llabora-
tion de la carte des alas.
Pour des phnomnes cartographis
tels que les mouvements de terrain
dont la typologie est varie (cf. article
de Sbastien Gominet), on est dmuni
devant les nombreux facteurs physiques
mis en jeu chacun interfrant avec les
autres pour multiplier les cas dinstabi-
lits linfini.A cette difficult sajoute
la mconnaissance de certains facteurs
spcifiques comme par exemple lpais-
seur de la masse instable (difficult
dapprhender la 3
e
dimension en pro-
fondeur),les pressions interstitielles,etc.
Cette apprciation qualitative conduit
invitablement des incertitudes.
Cette approche qualitative de lala est
cependant suffisante pour afficher les
contraintes rglementaires dinterdic-
tion ou de prescriptions de ralisation,
dans la mesure o lexpert dfini claire-
ment sa mthode.


A
l
p

o
r
i
s
q
u
e
s
Extrait dune carte dalas (volontairement non localise)
En revanche, elle est insuffisante pour
adapter un projet la nature de lala
dont ltude peut se dcomposer en
deux temps :dune part lidentification de
ses caractristiques physiques, leur hi-
rarchisation et leur dlimitation, dautre
part la dtermination du comportement
dun objet (construction, amnage-
ment) confront cet ala.
Il est alors ncessaire dtudier quanti-
tativement lala et de connatre le pro-
jet (nature, emprise, dimensions)
pour raliser une bonne adaptation.
Cest donc seulement cette tape
que le recours aux tudes quantitatives
spcifiques est lanc.
Ces tudes sont bien entendu spci-
fiques de lala prciser.
Les tudes gotechniques
La gotechnique inclut lensemble des
activits de reconnaissance dun site
auxquelles il y a lieu de recourir pr-
alablement lexcution de travaux ou
ldification dun ouvrage. Elle runit
donc des tudes portant sur la gologie
du terrain (nature, structure, ainsi que
permabilit et rgime des eaux sou-
terraines) et les caractristiques mca-
niques des sols et des roches qui sy
trouvent ventuellement prsentes.
Elle doit permettre de prvoir quelle
sera linteraction entre ces terrains et
les ouvrages qui leur seront lis.
Il arrive encore que de telles tudes
soient commandes par un matre
douvrage uniquement pour son assu-
rance dommages ouvrage (DO). Dans
cet esprit, il sagit simplement de rem-
plir une formalit administrative et non
doptimiser le projet. La commande de
ltude est donc faite prmaturment,
alors que le projet nest pas suffisam-
ment dfini :en cas de dsordre,le go-
technicien qui est intervenu trs (trop)
en amont sen voit alors souvent attri-
buer la responsabilit.
Afin de limiter ce dvoiement et de
bien prciser leurs responsabilits, les
gotechniciens et en particulier les
membres de lUnion syndicale gotech-
nique (USG), ont propos une classifi-
cation des missions gotechniques
types et surtout lenchanement et la
progression des diffrentes phases,
dont chacune correspond une investi-
gation complmentaire ou supplmen-
taire de la prcdente, depuis ltude
prliminaire de faisabilit jusquau suivi
gotechnique dexcution. Ces propo-
sitions ont t valides aprs enqute,
par la commission de normalisation, en
juin 2000, dans la norme NF P.94-500
qui comprend,outre la classification,un
glossaire pour dfinir sans ambigut le
vocabulaire spcifique.
Il existe aussi une mission G 5 (dia-
gnostic sans et aprs sinistre) pour les
constructions existantes.
Dans le cas dun projet damnagement
soumis des contraintes rglementaires
issues des documents de zonage type
PPR, selon diffrents critres dont
limportance du projet, on distingue
principalement deux grands groupes
dtudes gotechniques demandes :
les tudes de stabilit de versant et les
tudes de sols , plus lgres, qui
dterminent ladaptation du projet au
terrain, en particulier le niveau et le
principe des fondations. Ces tudes
entrent essentiellement dans les missions
G 1-1 (faisabilit) et G 1-2 (dtermina-
tion des caractristiques de terrain
prendre en compte avec ventuelle-
ment un calcul de prdimensionnement),
avec le recours des outils de recon-
naissance (G 0).
Il sagit didentifier la couche de sol la
plus apte supporter la surcharge
dune construction, cest--dire de
dterminer tout dabord la contrainte
(leffort) admissible par le sol, puis la
contrainte transmise au sol par les
fondations de louvrage. Pour la dter-
mination de la seconde grandeur, on
comprend que le gotechnicien ait
besoin de connatre le projet (nature et
dimensions). Il est alors amen
proposer soit des semelles largies
pour diminuer la contrainte exerce
sur le sol,soit rechercher un meilleur
niveau porteur plus en profondeur.
Cette tude ponctuelle du sol ne doit
cependant pas saffranchir du contexte
gologique gnral du site dans lequel
se situe la parcelle construire.
Intrt des tudes
gotechniques pralables
tout projet
Les versants des montagnes voluent
plus ou moins rapidement. Ils sont
donc presque tous affects de mouve-
ments. En montagne, les zones stables
destines la construction deviennent
de plus en plus rares.Trs souvent, les
zones urbanisables dfinies dans les
documents durbanisme sont situes
en pied de versant, sur des pentes plus
ou moins fortes.Ces pentes prsentent
souvent des structures gologiques
piges .
8
Juin 2005
Risques Infos n16
Progression des missions Types Etudes et/ou suivi Commentaires
Excution de sondages
Outils essais et mesure sur place
de reconnaissance G 0 sans tude ni conseil
G 1-1 Etude prliminaire de faisabilit
(dont enqute documentaire, rapport
dtude prliminaire avec principes gnraux
Faisabilit G 1 dadaptation de lourage au terrain G 0 ventuel
G 1-2 Etude faisabilit
(dont lhypothse gotechniques et principes
de construction, terrassements, soutnements
fondations, risques de dformations des
terrains, dispositions gnrales vis--vis des
Avant-projet nappes et des avoisinants) G 0 ncessaire
G 1-3 Etude de prdimensionnement G 0 ncessaire
Projet G 2 Etude de projet gotechnique G 0 spcifique si ncessaire
Excution G 3 Etude gotechnique dexcution G 0 complmentaire
si ncessaire
G 4 Suivi gotechnique dexcution
G 5-1 Etude approfondie dun lment
Diagnostic G 5 gotechnique spcifique sans sinistre
G 5-2 Etude approfondie dun lment
gotechnique aprs sinistre
MISSIONS GEOTECHNIQUES TYPE (G) pour un projet de construction
Missions gotechniques par type (G)
Source :commission de normalisation
9
Juin 2005
Risques Infos n16
La rive gauche de lIsre dans le
Grsivaudan, par exemple, recle des
vices cachs du sol. Le versant des
collines du balcon de Belledonne
plonge dans la valle de lIsre par des
pentes assez raides o le rocher est
parfois affleurant. Il sagit dun calcaire
marneux (du Jurassique moyen) dont le
pendage est dirig vers la valle
(pendage conforme). Or, le toit du
rocher, presque toujours cach par la
couverture de produits rsiduels
daltration riches en argile, nest pas
parallle la pente du versant. Des
talwegs fossiles, sculpts lors de la
fonte des glaciers et entirement
colmats par cette couverture dalt-
ration, dterminent des surpaisseurs
de produits argileux entirement
dissimules. Sans reconnaissances pr-
alables, le constructeur a la mauvaise
surprise de les dcouvrir au moment
des terrassements. De plus, la combe
rocheuse fossile concentre les coule-
ments souterrains frquents entre la
couverture et le rocher. On est donc
en prsence dun talus dargile plaqu
sur une pente, sige de circulation
deau. Point nest besoin dtre spcia-
liste pour deviner ce qui peut se passer.
Lorsque le glissement se produit, sa
matrise devient dlicate et entrane un
important surcot pour le projet.
Il est donc presque toujours ncessaire,
et en tout cas bnfique,de faire raliser
une tude gotechnique pralablement
tout projet.
Les tudes de risque
de chutes de blocs
et dboulements rocheux
Les chutes de blocs et boulements
rocheux mettent en jeu des mcanis-
mes complexes caractriss par des
transferts dnergie entre les blocs et
le substratum,mais aussi entre les blocs
eux-mmes au sein de la masse en
mouvement. Il est donc intressant
dvaluer les conditions probables de
propagation des blocs ou des masses
boules. Cette valuation constitue
lun des volets de ltude de risques lis
aux boulements rocheux. Les simula-
tions effectues au moyen de logiciels
de trajectographies (modlisation),
constituent un outil important dva-
luation de ces conditions. On distingue
diffrents types de modlisation prenant
en compte :
- le bloc isol, topographie bi-ou
tridimensionnelle,
- les boulements en grande masse.
La premire phase de ltude, que lon
peut appeler la caractrisation du
risque du site tudi, est commune
toutes les modlisations. Il sagit dune
tude gnrale qui intgre les contextes
topographique, gologique, hydrogo-
logique, gomcanique et les mcanis-
mes dvolution.Elle est aussi commune
la cartographie qualitative ( dire
dexpert) de lala chutes de blocs
objectif PPR et comprend :
- lobservation de la zone de dpart des
blocs, pour apprcier, dune part les
volumes mobilisables en fonction de la
maille des rseaux de fractures et de
ltat douverture de ces fractures,
dautre part la capacit de la roche se
fractionner, voire se pulvriser, lors des
diffrents rebonds ;
Les logiciels de trajectographie sont
des outils daide la dcision de lex-
pert. Lexemple suivant en montre la
ncessit.
Le site de Comboire se trouve 3 km
au sud-ouest de Grenoble, en rive
gauche du Drac. Situ au pied du flanc
oriental du massif du Vercors, il
correspond un petit chanon calcaire
culminant 530 m alors que la plaine
est 240 m daltitude en moyenne
(ancienne terrasse alluviale du Drac).
Le versant Est de ce chanon est
constitu, depuis le sommet jusqu la
plaine,dune barre calcaire,dune srie
de petits bancs de calcaires marneux
et de marnes puis dboulis sableux et
graveleux recouverts dune fort de
petits feuillus (diamtre :20 cm).
Un boulement de 1500 m
3
, sur une
dnivele de 240 m (cotes 500 260),
sest produit le 6 fvrier 1995 vers 21 h.
Les blocs sont arrivs jusqu la plaine.
Lessentiel des blocs (1 10 m
3
) sest
arrt au dbut de la prairie, sur les
15 premiers mtres, mais le plus gros
(60 m
3
) a parcouru prs dune
cinquantaine de mtres.
La distance parcourue par le plus gros
bloc sur terrain plat et mou,montre la
difficult pour lexpert destimer la
distance darrt ; dans le cadre de l-
laboration dun primtre de risque
R.111-3, elle avait t lgrement
sous-estime en raison de la prsence
dun substrat absorbant et horizontal
lchelle du site (le bloc stant arrt
juste sur la limite).
Dans le cadre dun programme de
recherche italo-franco-suisse (Interreg),
abouti en 2001, une rtro-analyse a
t mene par trois bureaux dtudes,
utilisant leur propre logiciel de trajec-
tographie. Les mthodes donnent des
rsultats qui recouvrent plus de 90 %
des observations de terrain (localisa-
tion des blocs). Les distances maxima-
les trouves par les calculs ont t de
40 70 m du pied du versant.
Lboulement de Comboire(Echirolles, 38)
L
es donnes informatives rsul-
tant dune part de lanalyse des
alas (tant naturels que,le cas
chant, corrigs selon lefficacit
estime des ouvrages de protection) et
dautre part de celle de la vulnrabilit
des enjeux existants ou projets
doivent tre prises en compte :
- soit rglementairement par le biais
dun Plan de Prvention des Risques
naturels prvisibles (PPR) dont la
responsabilit de llaboration et de la
mise en uvre incombe lEtat. Une
fois approuv (aprs enqute publique
et diverses consultations), le PPR vaut
servitude dutilit publique ; annex au
Plan Local dUrbanisme (PLU), il
simpose donc ce dernier. Toute
modification de son contenu passe par
une rvision, effectue selon une pro-
cdure analogue celle de lapproba-
tion.
- soit par intgration directe dans les
documents durbanisme locaux
loccasion de leur laboration ou de
leur rvision (PLU, carte communale)
et ceci sous la responsabilit premire
de la commune.
En labsence de tels documents ou en
cas dacquisition de nouvelles connais-
sances dont les consquences seraient
plus svres, le risque, ds quil est
connu,doit tre pris en compte,le plus
souvent au coup par coup, notamment
lors des instructions ADS
1
(CU
2
, PC
3
,
etc.) par application stricte de larticle
R 111.2 du Code de lUrbanisme.
La traduction des tudes et concerta-
tions menes va se concrtiser :
- par une dlimitation de zones
exposes plus ou moins gravement aux
diffrents risques (dites aussi zones
de danger ) et de zones non directe-
ment exposes mais sensibles (dites
aussi zones de prcaution ),
- par un rglement qui devra tre la
fois conforme la rglementation
applique et adapt tant la spcificit
de chacune des zones dcrites qu
celle du ou des risques associs.
Le PPR apparat comme un outil trs
puissant puisque larticle L 562.1 du
Code de lEnvironnement donne la
possibilit, dans les zones de danger et
de prcaution, non seulement, comme
pour un document durbanisme, din-
terdire ou de rglementer les cons-
tructions, installations et exploitations
(agricoles, forestires, artisanales, com-
merciales et industrielles) nouvelles
La prise en compte du risque
mouvement de terrain dans
lurbanisme et lamnagement du territoire
J ean-Pierre Requillart Chef du service RTM de lIsre
10
Juin 2005
Risques Infos n16
- lobservation du versant, pour appr-
cier la nature du sol (rocher, boulis,
terre, etc.) et la densit du couvert
vgtal, pour dterminer les facteurs
favorables ou dfavorables labsorption
dnergie lors des diffrents rebonds
des blocs ;
- lobservation de la zone suppose
darrt des trajectoires par reprage-
pointage des blocs laisss en place et
recherche dinformation auprs des
habitants pour dater les vnements,
dans la mesure du possible.
La plupart des modles ont t labo-
rs partir des annes 1985, mais les
mthodes de calcul sont toujours en
dveloppement. Bien que cals sur
ltude dtaille dvnements passs
(rtro-analyse), ils sont destins la
prvision dans lespace. Or, peu
dboulements se sont produits dans
des sites pralablement modliss pour
vrifier la bonne correspondance entre
le calcul et lvnement. Ces mthodes
restent nanmoins trs intressantes
pour prciser les observations de
terrain et doivent tre utilises comme
un outil complmentaire daide la
dcision pour lexpert.
Le phnomne naturel tant trs
complexe, les mthodes de calcul,
toujours simplificatrices par rapport
la ralit, conduisent tre prudent
dans linterprtation des rsultats. On
peut observer, en effet, mme en utili-
sant des modlisations confirmes,
des trajectoires relles de blocs dites
aberrantes par rapport aux simula-
tions. Cette distorsion peut provenir
par exemple de la forme particulire de
blocs en forme de plaque,qui se dressent
sur la tranche et peuvent rouler trs
obliquement par rapport la ligne de
plus grande pente, en saffranchissant
du relief,ou du durcissement du sol par
le gel,provoquant une diminution de sa
capacit absorber lnergie dveloppe.
Ces deux cas conduisent observer
des impacts dans des secteurs supposs
a priori non exposs.
Enfin, il est rappel que les trajectogra-
phies doivent tre considres comme
des outils daide la dcision et non
comme un critre absolu, tant pour
llaboration des zonages de risques
(PPR) que pour limplantation des
ouvrages de protection.
Extrait du livre : Liliane Besson, Les risques
naturels :connaissance pratique,gestion admi-
nistrative. Ed.Techni.Cits (coll. Dossiers
d'Experts Techniques - rf. : DET 442)
paratre en 2005
1
ADS : Application du droit des sols
2
CU : Certificat dUrbanisme
3
PC : Permis de Construire
11
Juin 2005
Risques Infos n16
mais encore de leur imposer des dispo-
sitions constructives (dont la mise en
uvre relve alors de la seule
responsabilit des matres douvrage et
autres participants lacte de construc-
tion) et de rglementer leurs conditions
dutilisation ou dexploitation ;il permet
galement dy prescrire, vis--vis de
lexistant, des mesures relatives
lamnagement, lutilisation ou lexploi-
tation des constructions, ouvrages et
espaces mis en culture ou plants ; il
permet enfin dy dfinir des mesures de
prvention, de protection et de sauve-
garde simposant aux collectivits dans
le cadre de leurs comptences ainsi
que celles qui peuvent incomber aux
particuliers.
Il ressort quun tel outil doit tre utilis
bon escient, en tenant compte du
contexte dpartemental (notamment
niveau de la dangerosit, degr de
pression foncire,tat des connaissances)
ainsi que des moyens disponibles et de
la relative lourdeur de la procdure
dapprobation puis de rvision.
Par ailleurs, il apparat gnralement
souhaitable que,sur un mme territoire,
lensemble des risques naturels (y com-
pris la totalit des inondations) soit
trait simultanment (ou paralllement,
en cas dchelle de territoire diffrente)
car trs souvent le non trait sinter-
prte dans la gestion ultrieure des
dossiers par du non existant ou du non
possible,pouvant tre lorigine dorien-
tations peu satisfaisantes sur le plan de
lamnagement du territoire ainsi que
de situations difficiles grer un jour
ou lautre, tant par les intresss que
par la collectivit nationale ou territo-
riale.
Dans ce cas, llaboration de docu-
ments informatifs (cartes dalas, voire
projets de PPR faisant lobjet dun
porter connaissance prfectoral),
permettant, tout en sensibilisant les
acteurs locaux, de grer au mieux une
connaissance initiale insuffisante et de
sadapter plus facilement lvolutionde
celle-ci, apparat comme une rponse
possible, notamment pour les risques
de type montagne, du fait souvent de
leur multiplicit et de leur cloisonne-
ment sur le territoire dune mme
commune ainsi que de leur relative
spcificit et/ou complexit.
Cest ainsi quen Isre, partir dune
rflexion mene en 2004 par la
MIRNat, en vue de hirarchiser les
besoins des communes en documents
rglementaires et/ou informatifs,
Monsieur le Prfet a arrt un pro-
gramme d'actions prioritaires pour
lEtat en matire de zonage rglemen-
taire du risque (PPR) ; par ailleurs, le
programme de cartographie des alas
de versants, sous matrise douvrage
communale, devrait se poursuivre
avec le soutien financier du Conseil
Gnral, en permettant la prise en
compte directe des risques dans les
documents durbanisme (PLU) et lors
des instructions relatives au droit des
sols (CU,PC).
En se limitant au volet relatif aux seuls
risques de type montagne (avalan-
ches, chutes de blocs, glissements de
terrain, crues des torrents), qui
concernent environ 400 communes
sur les 533 du dpartement, un niveau
fort ou modr, lobjectif qui a t fix
est de 115 PPR approuvs. A noter que
29 communes sont dotes actuelle-
ment de PPR multirisques approuvs,
133 de documents informatifs sous
forme soit de projets de PPR ports
connaissance (53) soit de cartes dalas
(80, une trentaine tant par ailleurs en
cours dlaboration) et que des docu-
ments plus anciens, antrieurs la Loi
Barnier, peuvent galement tre
utiliss, avec certaines prcautions
toutefois.
Le zonage va donc transcrire les tudes
menes (alas, enjeux et vulnrabilit,
fiabilit des ouvrages de protection)
en terme dinterdictions, de prescrip-
tions et de recommandations. Pour la
plupart des risques de type montagne
qui prsentent des caractres trs
spcifiques, diffrents de ceux des
inondations de plaine, (notamment sur
les plans de lextension possible, de la
soudainet,de la violence,de la prvisi-
bilit privilgiant le dire dexpert, de la
prdictibilit impossible ou difficile et
souvent alors incompatible avec la mise
en place dun systme dalerte), on
assiste, suite lvolution de la rgle-
mentation et de la jurisprudence, un
durcissement du zonage. Cela est d
une prise en compte de limpact des
alas non pas seulement, comme
antrieurement,sur la vulnrabilit des
biens mais plutt sur la scurit des
personnes : en matire de chutes de
pierres et de blocs par exemple, lala
faible tend tre remplac par de lala
moyen, dans la mesure o ce risque
peut tre fatal dans les espaces de vie
situs proximit dhabitations dont
les structures peuvent tre facilement
renforces.
Par ailleurs, comme en matire dinon-
dations, il est fait preuve dune grande
prudence dans la prise en compte du
rle des ouvrages de protection : en
effet, leur efficacit ne peut tre
garantie long terme, notamment si
leur maintenance et leur gestion ne
sont pas assures par un matre dou-
vrage prenne et clairement dsign ou
en cas de survenance dun vnement
rare dpassant lala de rfrence. La
prsence de tels dispositifs ne doit
donc pas conduire augmenter la
vulnrabilit mais plutt rduire
lexposition des enjeux concerns ;
aussi,sauf absence de solutions alterna-
tives rechercher si possible au niveau
intercommunal, on ne protge plus des
zones naturelles exposes un ala
moyen (et a fortiori fort) pour les
ouvrir lurbanisation. En cas dexcep-
tion ou pour protger des zones dj
partiellement bties, on attache une
grande importance au bon dimension-
nement des ouvrages, leur fiabilit
dans le temps et la dsignation du
matre douvrage qui sera responsable
de leur construction puis de leur
entretien ; ceci amne, par exemple,
privilgier en matire de chutes de
blocs les ouvrages terrasss (merlons)
plutt que des filets disposs sur un
seul rang.
Ce zonage (dont les limites s'appuient
globalement sur celles des zones d'alas)
va dfinir :
- une zone inconstructible
4
, appele
zone rouge. Dans cette zone, certains
amnagements, tels que les ouvrages
de protection ou les infrastructures
publiques qui n'aggravent pas l'ala,
peuvent cependant tre autoriss.
- une zone de projet possible sous
matrise collective, appele zone
"violette". Elle est susceptible de se
diviser en deux zones :
une premire inconstructible
4
en
ltat (=zone rouge) destine soit
rester inconstructible aprs rali-
sation dtudes qui auraient rvl
un risque plus important ou mon-
tr lintrt de ne pas amnager
certains secteurs sensibles pour
prserver des orientations futures
dintrt gnral ; soit devenir
constructible aprs ralisation
dtudes complmentaires par un
matre douvrage collectif priv ou
public, et/ou de travaux de protec-
tion (une procdure est alors
ncessaire).
une deuxime constructible
4
avec
prescriptions dtailles des travaux
raliser sous matrise douvrage
collective . Louverture lurbani-
sation y sera autorise aprs la
ralisation des travaux prescrits.
- une zone constructible
4
sous
conditions de conception, de ralisa-
tion d'utilisation et d'entretien de
faon ne pas aggraver l'ala et ne
pas accrotre la vulnrabilit des biens
et des personnes, appele zone bleue.
Les rgles correspondantes sont appli-
cables l'chelle de la parcelle.
Dans les zones blanches (zones d'ala
ngligeable), les projets doivent tre
raliss dans le respect des rglemen-
tations et des rgles de l'art.
Cependant des phnomnes au del de
l'vnement de rfrence ou provo-
qus par la modification,la dgradation
ou la disparition d'lments protec-
teurs gnralement naturels (par
exemple,la fort l o elle joue un rle
de protection) ne peuvent tre exclus.
En outre,des zones sans ala peuvent se
trouver rglementes car dfinies
comme zones d'aggravation du risque
(par exemple,zones situes l'amont de
glissements de terrain dont l'activation
ou la ractivation est susceptible de se
manifester en cas de modification des
conditions de circulation des eaux
pluviales et/ou uses).
D'autres peuvent tre galement dcla-
res inconstructibles pour permettre la
ralisation d'quipements de protection.
A lappui de cette cartographie, va tre
associ soit le rappel de principes gn-
raux en matire de rgles durbanisme
dans le cas de documents informatifs,
soit un rglement plus ou moins dtaill
dans le cas dun PPR (cf. ci-dessus).
Llaboration de ce dernier va nces-
siter, pour le volet mouvements de
terrain, de prter une attention par-
ticulire :
- en ce qui concerne les projets nou-
veaux,en matire de glissements de ter-
rains, la dfinition des modalits de
gestion des eaux (uses, pluviales, de
drainage) et de ralisation des tudes
gotechniques ncessaires une bonne
adaptation des constructions et des ter-
rassements aux caractristiques des ter-
rains ;en labsence de mise disposition,
lors de llaboration du PPR, dtudes
daptitude des sols lassainissement
individuel,le rglement ne pourra quin-
terdire tout recours linfiltration dans
ces secteurs particulirement sensibles,
- en ce qui concerne les mesures sur
lexistant, lexcution de vrifications,
dans les zones sensibles aux glissements,
portant sur ltanchit des rseaux ou
sur le bon fonctionnement des disposi-
tifs dinfiltration existants ainsi que,
dune faon gnrale,aux conditions de
mise en scurit des habitants et donc
la prconisation dtudes de danger
avec, selon les cas (ERP dune certaine
importance en particulier), la mise en
uvre de plans de mise en scurit,
- au titre des mesures gnrales de sau-
vegarde, la mise en place de divers sui-
vis (phnomnes particuliers, sites
connus pour leur sensibilit, tat des
ouvrages de protection en particulier en
matire de chutes de blocs (filets, mer-
lons), la ralisation dtudes particuli-
res de connaissance de risques et trs
souvent, compte tenu dun certain
retard actuellement en ce domaine,d-
tudes de gestion des eaux de surface.
12
Juin 2005
Risques Infos n16
Niveau d'alas Contraintes correspondantes
Alas forts Zone rouge inconstructible
(sauf travaux de protection, infrastructures qui n'aggravent
pas l'ala)
Alas moyens Zone rouge inconstructible
OU
Zone violette constructible sous conditions :
les prescriptions dpassant le cadre de la parcelle et relevant
d'un matre d'ouvrage collectif (priv ou public)
OU
Cas particulier en zone bleue
("dent creuse", etc.) :tude spcifique obligatoire lors de la
ralisation du projet
Alas faibles Zone bleue constructible sous conditions :
les prescriptions ne dpassant pas le cadre de la parcelle
Respect :
- des rgles d'urbanisme
- des rgles de construction sous la responsabilit du matre
d'ouvrage
- des rgles d'utilisation ventuellement
Le tableau rsume,pour les alas de versant,les correspondances entre niveaux d'ala et
zonage, les alternatives concernant essentiellement le devenir des zones dalas moyens
aux vues des projets de dveloppement locaux.
4
Les termes inconstructible et constructible sont
largement rducteurs par rapport au contenu de
l'article L 562-1 du Code de lEnvironnement.
Michel Gueffon Adjoint du Dlgu national aux actions RTM
Une des principales difficults rencon-
tres dans lcriture du rglement
consiste concilier la rigueur juridique
et la prescription de mesures techniques
simples mais suffisantes pour garantir
une bonne matrise des risques prsents
(qui peuvent en outre coexister sur une
mme parcelle) ; ces mesures doivent
par ailleurs tre adaptes tant la
diversit des situations susceptibles
dtre rencontres sur le terrain qu
celle des techniques de construction.En
effet, il ne sera plus possible ensuite, le
PPR ayant t approuv,de modifier son
contenu, moins dune rvision ;celle-ci
ne pourra vraisemblablement tre
envisage par lEtat qu loccasion de
circonstances particulires (comme par
exemple, lacquisition de nouvelles
connaissances, la survenance de phno-
mnes non prvus, lvolution de la
rglementation ou/et celle de la
jurisprudence),dautant que lapplication
du R111.2 peut souvent, au moins dans
un premier temps, apporter une
rponse plus ou moins satisfaisante,
notamment en cas de durcissement
ncessaire du zonage ou du rglement.
En conclusion, les conditions favorables
une bonne application du PPR,une fois
celui-ci approuv,supposent :
- lors des diffrentes phases de son
laboration (recueil des donnes his-
toriques,carte des alas,propositions de
zonage et de rglement), un travail
important dexplicitation et de discus-
sion, notamment avec les lus, la ngo-
ciation tant toujours possible en ce qui
concerne la transcription de la carte
des alas en zonage rglementaire ;
elle portera dailleurs le plus souvent
sur le devenir des zones dalas
moyens en fonction des objectifs
supra communaux figurant au SCOT et
des projets de dveloppement locaux,
- une bonne information,non seulement
des habitants mais aussi et surtout des
diffrents amnageurs (intervenants
divers au titre des voiries, rseaux, etc.,
constructeurs), portant sur les disposi-
tions en vigueur au niveau communal,
- un minimum de comptences de ces
intervenants ou/et de leurs conseils qui,
hlas, ne matrisent pas toujours les
techniques les mieux adaptes aux situa-
tions risques. Limpossibilit ce jour
de mettre disposition un guide simple
sur les modes de construction adapts
aux zones en glissement de terrain
comme cela vient dtre fait en matire
davalanches montre les progrs res-
tant accomplir dans le domaine de la
diffusion de linformation technique,
- une clarification des mesures relatives
lexistant tant en ce qui concerne les
responsabilits des diffrents acteurs
(Etat,commune,intresss) que les pro-
cdures mettre en uvre en matire
dinformation, de suivi de ralisation,
ventuellement de contentieux (mise
en demeure, etc.). Un vritable dmar-
rage dinterventions sur le terrain en ce
difficile domaine de lexistant ncessi-
tera vraisemblablement le recours des
oprateurs spcialiss.
Enfin, en complment de llaboration
des documents informatifs ou rglemen-
taires, doit tre prvue la mise en
uvre de plans communaux de sauve-
garde (dsormais obligatoires en cas de
PPR) afin de faire face dventuelles
situations de crise, que les alas de
rfrence pris en compte dans la carto-
graphie du risque soient ou non
dpasss. Par ailleurs, dans les zones
dala (trs) fort,en cas de risque immi-
nent, non ou difficilement grable et
mettant en cause directement la
scurit des personnes, le recours
lexpropriation (ou lacquisition
amiable des biens menacs, comme le
permettent dsormais les rcents
dcret et arrt pris en application de
larticle L 561-3 du Code de
lEnvironnement) simpose, indpen-
damment de la mise en uvre des
mesures de police gnrale relevant de
la comptence du maire.
13
Juin 2005
Risques Infos n16
Les travaux de prvention actifs contre les
glissements de terrain : stabilisation
et drainage des zones instables
O
n ne parlera pas ici des actions
de prvention dites passives ,
cest dire qui ne rduisent
pas lampleur du phnomne mais en
limitent ses effets : modification des
enjeux, surveillance et alerte, arrt ou
dviation des matriaux,etc.On traite-
ra,en partie,des actions dites actives
qui permettent de stabiliser la zone
de glissement.Ces actions peuvent tre
ponctuelles (soutnement, vgtalisa-
tion, substitution de terrain par apport
de matriaux grossiers de meilleures
caractristiques mcaniques et drai-
nantes) ou plus tendues (drainage).Le
drainage est particulirement mise en
uvre, leau jouant en rgle gnrale
un rle moteur dterminant.
Les diffrentes techniques
de drainage
Parmi les diffrentes techniques de
drainage, on distinguera :
1.Les ouvrages de captage,collec-
te et vacuation ont pour principe
de capter et driver les eaux de surface
scoulant en direction de la zone sen-
sible,dliminer les zones de stagnation
(contre-pente, creux...), de localiser les
infiltrations anormales pouvant prove-
nir des canaux dirrigation, de rseaux
urbains ou de bassin de stockage,et de
collecter et vacuer les eaux en limitant
les risques de rinfiltration.
Ces techniques ont pour avantages
principaux leur cot modr, une mise
en uvre simple pouvant tre ralise
par des entreprises locales,un entretien
ais pour les collecteurs ciel ouvert
et une bonne adaptation au traitement
de zones tendues.
2.Les ouvrages de drainage super-
ficiel permettent de traiter des zones
de mouvement peu profondes ou peu
tendues cest dire avec des volumes
mis en jeu relativement raisonnables.
Les techniques de drainage superficiel
sont dans leur principe relativement
simple. Elles peuvent se rsumer une
excavation, pouvant aller jusqu 5-6m,
comble de matriaux drainants avec
ventuellement un collecteur. Les diffi-
cults se situent dans leur conception
afin de leur assurer une bonne prennit
et dans leur mise en uvre car en
gnral les travaux se droulent dans des
conditions particulirement dlicates.Les
tranches drainantes (drains en pierres
anciens, tranches ouvertes, fermes,
avec gocomposite) reprsentent la
majeure partie des techniques de
drainage superficiel.
3. Les ouvrages de drainage pro-
fond sont utiliss en dernier recours,
cest dire dans le cas o les techniques
dcrites prcdemment nauraient pas
ou peu deffet stabilisateur. Le drainage
profond est le remde le plus efficace
puisquil agit au niveau de la surface de
glissement en captant un maximum
deaux nuisibles. Il concerne toutes les
techniques drainantes utilisant des
forages, soit les drains subhorizontaux,
drains siphons, puits verticaux.
Le cot trs lev et les alas du drai-
nage profond rservent pratiquement
de telles oprations aux problmes
urbains ou la protection dintrts
importants et de vies humaines. Ce
sont des techniques complexes
concevoir et mettre en uvre. Elles
ncessitent systmatiquement une
tude pralable importante et linter-
vention dentreprises spcialises.
Exemples de techniques de
drainage
Captage de source
Le captage peut tre une bassine dar-
gile faonne, un massif drainant avec
en fond un film impermable,un regard
entour de matriaux drainants ou un
ouvrage de captage reli un rseau de
drain.
Foss
Un foss est une tranche peu profonde
creuse dans le sol avec une pente suf-
fisante pour permettre lcoulement.
Ils permettent de recueillir et dvacuer
le plus directement et le plus rapidement
les eaux de ruissellement hors de la
zone instable. Le systme permet un
assainissement rapide des couches
superficielles.
Les fosss peuvent atteindre 0.5 1 m
de profondeur avec des sections trian-
gulaire, rectangulaire ou trapzodale.
Collecteurs ciel ouvert.
Leur but est de transporter leau cap-
te par le systme drainant hors de la
zone en glissement en vitant le plus
les rinfiltrations. Il existe une impor-
tante gamme de collecteur ciel
ouvert qui permettent de sadapter
de nombreuses situations : aqueduc
bton, canal en pierres sches/maon-
nes ou en bois,demi- buse mtallique.
Les collecteurs ferms
Ce sont de simples canalisations iden-
tiques celles utilises en adduction
deau et assainissement, installes lors-
quil nest pas possible dutiliser des
collecteurs ciel ouvert pour des rai-
sons foncires (ex : traverse de par-
celles, exploitation agricole).
Dans le cas de glissement trs actif,
seuls des tuyaux non enterrs en
PEHD semblent acceptables.
Les tranches drainantes anciennes
Il sagit de la technique la plus rpandue
et la plus ancienne.Beaucoup danciens
drains datant en gnral du dbut du
sicle, ne fonctionnent plus ou ont t
abandonns ou oublis. Pourtant il
sagit en gnral douvrages remarqua-
bles par la quantit de travaux quils
reprsentent compte tenu des moyens
de lpoque et par leur efficacit.
Les tranches taient ralises par simple
remplissage de pierres, aprs avoir
amnag la base un canal en pierres
sches ou maonnes.
Les tranches avec massifs drainants
Les tranches drainantes sont des
excavations remplies de matriaux
permettant la collecte des eaux et son
vacuation hors de la zone sensible.
Lobjectif est de drainer leau de la zone
instable en remplaant une partie du
terrain peu permable par un matriau
plus permable qui a gnralement des
caractristiques mcaniques suprieures.
14
Juin 2005
Risques Infos n16
Un exemple de foss


R
T
M


R
T
M Figure 1 :schma type de captage
(source :www.interaide.org)
Figure 2 :
exemple de collecteur ferm
Figure3 :schma typedetranches drainantes anciennes
Les tranches avec gocomposite
Lcran drainant en gocomposite est
compos dune me drainante, dun
gotextile et de tuyaux collecteurs.
Le gocomposite permet de raliser
des crans drainants jusqu 6m de
profondeur.
Les drains siphons
Le drain siphon est un tube descendu
dans un forage ralis de manire
recouper les aquifre que lon dsire
assainir. Ce tube est compos dun
rservoir la base,puis une partie cr-
pine et de nouveau une partie pleine
dbouchant la surface. Dans celui-ci,
un ou plusieurs tuyaux assurant le
siphonnage sont mis en place, dmar-
rant du rservoir, remontant jusqu la
surface et sarrtant dans un regard en
aval dont le niveau topographique est
lgrement plus bas que la partie sup-
rieure du rservoir situ lamont. A
utiliser lorsque lon veut atteindre des
profondeurs de rabattements impor-
tantes mais infrieures 10 mtres.
15
Juin 2005
Risques Infos n16


R
T
M
1
Mathieu ULRICH (2004) :Panorama des travaux de drainage dans les services RTM Rapport de stage IUP gnie Civil, Universit Joseph Fourier.
Figure 4 :schma de principe
dun drain siphons (Source:TPGo)
Adaptation au contexte et
limites
Une enqute ralise auprs des
services RTM, dans la cadre dun stage
IUP Grenoble
1
encadr en 2004 par la
Dlgation Nationale RTM, a permis de
dresser un bilan du fonctionnement
dun certain nombre doprations de
travaux de drainage (62 ouvrages,
rpartis sur 10 sites en terrains
domaniaux et 14 correspondant des
travaux sous matrise douvrage de
Collectivits,situs dans les Alpes et les
Pyrnes).
Une partie des constats effectus est
rsume dans les graphes suivants :
Matre douvrage et enjeu :
Enjeu et degr de connaissance :
Lorsque lon est confront des
enjeux importants, il est notamment
ncessaire de sassurer de lefficacit
des travaux raliser. Un des moyens
pour y parvenir est la bonne connais-
sance des terrains stabiliser, surtout
lorsquil y a un risque pour des vies
humaines.
Des enjeux forts excluent pratique-
ment la ralisation de travaux sans une
reconnaissance minimale.
Types de solutions suivant le
matre douvrage :
Les contraintes demprises,la ncessit
de traiter des parcelles prives influent
sur le choix des solutions de traitement.
Les dispositifs de mesure pour la
surveillance des mouvements de terrain
Daprs : LUtilisation du radar sol pour la surveillance des mouvements de terrain
Franois Lemaitre - J ean-Claude Poussire - J ean-Paul Duranthon - Laurent Effendiantz
In Bulletin des Laboratoires des Ponts et Chausses, n249, mars avril 2004, p. 19-34
Type de glissement et tat des
ouvrages :
Quelques remarques pour
conclure
Le choix dune technique de drainage
tient compte lvidence de la profon-
deur du mouvement,de la nature et du
volume de matriaux mis en jeu, de la
connaissance du site (vitesses de glisse-
ment, raction aux pisodes pluvieux)
et de ses contraintes daccs et demprises,
des contraintes conomiques dinves-
tissement et dentretien, des dlais de
ralisation, et des risques de dsordres
en phase de travaux.
Il sera notamment ncessaire de rfl-
chir ladquation entre le dispositif et
lchelle du phnomne, la prennit
de certaines techniques (les drains sub-
horizontaux rsisteront-ils lactivit
du site ?), aux ncessits et possibilits
dentretien ultrieur (le matre douvrage
est-il en mesure dassurer lentretien
dune telle technique ?) et la possibilit
de complter le dispositif suite des
observations faites durant le chantier
ou aprs quelques annes de fonction-
nement. Il faudra galement sinterroger
sur la matrise des risques lis la
modification des coulements (en par-
ticulier le contrle des exutoires),et au
comportement des dispositifs en cas
dpisode de pluie particulier,de racti-
vation du mouvement, etc
Enfin on insistera jamais assez sur les
trois points :
1. La surveillance du dispositif est nces-
saire, quant son entretien, lapprcia-
tion de son efficacit (souvent possible
par quelques mesures simples mais rgu-
lires), ce qui suppose la parfaite connais-
sance des travaux effectivement raliss.
2.Toute intervention a ses limites dans
un domaine naturel complexe comme
celui dun versant. La connaissance du
fonctionnement de celui-ci tait en
rgle gnrale trs rduite avant la
ralisation des travaux, il n y a pas de
science exacte dans ce domaine.
3. Les conditions de fonctionnement
naturel peuvent varier sur une longue
priode (modification des coulements
en amont par exemple). Il convient
donc de ne pas faire preuve dun opti-
misme excessif en ce qui concerne
lamnagement et lurbanisation de
zones en aval, ds lors quon a affaire
un mouvement de terrain qui peut, ou
quon imagine raisonnablement pouvoir,
(re)devenir trs actif et potentielle-
ment destructeur.
16
Juin 2005
Risques Infos n16
L
a ncessit de protger les habi-
tants dans des zones suscepti-
bles d'tre touches par les
consquences de mouvements de ter-
rain de grande ampleur (Ruines de
Schilienne en Isre par exemple),
implique qu'une vacuation puisse tre
prvue suffisamment tt lorsque la
menace devient imminente.
Le dclenchement d'une telle mesure
oblige donc suivre en permanence
un certain nombre d'indices sur le ter-
rain dont l'volution est significative
de l'acclration du phnomne et,
partir d'un certain moment, de l'im-
minence de l'boulement ou du
glissement.
Les diffrents dispositifs
de surveillance
Les dispositifs destins surveiller
l'volution d'un mouvement de ter-
rain, sont tous bass sur des mesures
de distance entre deux points, l'un
fixe et stable (donc hors de la zone
en mouvement) et l'autre plac en un
point particulier de la zone sur-
veiller.
Une premire catgorie de dispositifs
est constitue de systmes implants
sur le versant en mouvement tels les
extensomtres fil dont le principe
repose sur la mesure d'une longueur.
Ces dispositifs ont l'inconvnient de
ncessiter la prsence d'une source
d'nergie sur le site et d'une tl-
transmission des donnes.En priode
de crise,leur maintenance ncessitant
de se rendre dans la zone dangereuse
est problmatique.
Une deuxime catgorie d'appareils
comprend des distancemtres
optiques. La mesure ncessite l'mis-
sion et la rception en retour d'un
faisceau lumineux ou laser rflchi
sur des cibles qui sont les seuls dispo-
sitifs mis en place sur le site.
L'avantage de ces dispositifs est de
pouvoir tre oprs partir du ver-
sant oppos et leur inconvnient est
d'tre inoprants par temps de
brouillard, de pluie, de neige ou tra-
vers une atmosphre nuageuse. Ces
dispositifs permettent des mesures
avec une prcision de l'ordre de plus
ou moins 3 mm ce qui est relative-
ment insuffisant pour calculer une
vitesse d'volution du mouvement
sur 24 heures.
Compte tenu des inconvnients des
deux prcdents systmes, a t
dvelopp un troisime type d'appa-
reil reposant sur la technique radar.
Le systme de surveillance
par Radar
Le principe de l'appareil, comme de
tout radar, repose sur l'mission
d'une onde lectromagntique en
direction d'une cible spciale (un tri-
dre) et l'analyse du temps mis par
l'onde pour aller puis revenir par
rflexion sur la cible jusqu'au point
d'mission. Ce systme permet ainsi
de dterminer la distance entre la
cible et le point d'mission.
Ce genre d'appareillage prsente un
certain nombre d'avantages :
- Un fonctionnement indpendant
des conditions mtorologiques
- Une non ncessit d'avoir une
source d'nergie sur la zone dan-
gereuse
- Des donnes accessibles en temps
rel avec possibilit de surveillance
en continu 24h sur 24.
- Une prcision suffisante pour le
calcul de la vitesse du mouve-
ment.
La mesure est cependant affecte
par un certain nombre de phnom-
nes perturbateurs. Ceux-ci provien-
nent des turbulences atmosph-
riques locales qui influent sur le
paramtre mesur. En effet, la
conversion (en longueur) du temps
de propagation et de retour de l'on-
de mise fait intervenir la vitesse de
propagation de cette onde lectro-
magntique, c'est dire la vitesse de
la lumire. Or celle-ci est constante
dans le vide mais est variable dans un
milieu donn en fonction de son
indice de rfraction dans ce milieu.
Dans l'atmosphre cet indice de
rfraction varie en fonction de plu-
sieurs paramtres physiques : pres-
sion - temprature - prsence de
vapeur d'eau, paramtres qui sont
variables dans le temps.Ceci est sen-
siblement identique ce qui se passe
avec les systmes de mesure
optiques. La prcision de la mesure
ne peut cependant tre atteinte
qu'au prix d'un traitement informati-
s complexe et de corrections
introduire la mesure brute pour
tenir compte de phnomnes per-
turbateurs.
L' exempl e du mouvement
de grande ampl eur de
Schi l i enne
Un systme radar a t implant
pour surveiller le site dit des "Ruines
de Schilienne".
Le dispositif lectronique a t
install sur le versant de la montagne
faisant face, de l'autre ct de la val-
le, au versant en mouvement.
Les cibles rflchissantes sont
situes bien entendu sur le versant
en mouvement une distance com-
prise entre 1.1 et 1.6 km du disposi-
tif metteur-rcepteur.
L'ensemble est gr par un ordina-
teur qui effectue tous les traitements
des donnes, dlivre une mesure
pondre toutes les heures et
transmet ces donnes et le rsultat
du traitement un centre de contr-
le (Centre d'Etudes Techniques de
l'Equipement de Lyon CETE de
Lyon) o elles sont accessibles en
temps rel.
Concl usi ons
L'utilisation de techniques radar
pour effectuer des mesures de distance
prcise afin de dterminer des vitesses
de dplacement de sites gologiques
en mouvement, a montr son effi-
cacit. Des prcisions de l'ordre de
0.1 0.2 mm pour des distances de
l'ordre de 1 500 m peuvent tre
atteintes quelle que soient les condi-
tions mtorologiques moyennant
des dispositifs matriels (points fixes
de compensation) et un traitement
statistique des donnes. Le recul de
quatre annes de fonctionnement
sur le site de Schilienne dmontre
l'oprabilit de ce systme qui bien
entendu est encore perfectionnable
sur plusieurs points afin d'liminer la
plupart des alas pouvant influer sur
son fonctionnement.
17
Juin 2005
Risques Infos n16


M
a
i
r
i
e

d
e

S
a
i
n
t

B
a
r
t
h

m
y

d
e

S

c
h
i
l
i
e
n
n
e
Local de Monfalcon hbergeant le distancemtre optique (au rez-de-chausse) et le radar ( ltage)
C
et article a pour but de pr-
senter les recherches en
cours au LIRIGM, sur lvalua-
tion du danger dboulement long
terme, qui intervient notamment dans
la ralisation des cartes dala. Les
boulements rocheux sont des mouve-
ments dans lesquels les blocs chutent,
sentrechoquent, rebondissent, roulent
et glissent des vitesses extrmement
rapides, pouvant dpasser 100 km/h.
Leur volume varie de moins de 1 m
3

plusieurs millions de m
3
. La fuite tant
impossible, ils reprsentent un danger
permanant pour les personnes,contrai-
rement aux glissements qui sont gn-
ralement lents et qui menacent surtout
les biens. Cependant, les plus gros
boulements (plusieurs hm
3
) prsentent
presque toujours des signes prcurseurs
dans les jours prcdant la rupture. La
dtection de ces signes est lobjet de la
surveillance.Mais elle nest possible que
lorsque les mouvements prcurseurs
commencent suffisamment longtemps
avant la rupture et ont une ampleur
suffisante pour attirer lattention. Cest
le cas du mouvement de versant de
Schilienne,qui est lobjet dune surveillance
continue depuis une vingtaine dannes.
Mais ce cas est exceptionnel par limpor-
tancede son volume (plusieurs dizaines
dhm
3
) et de la dure des mouvements
prcdant la rupture.En effet,la plupart
des boulements plus petits se produisent
sans quaucun signe prcurseur nait
t dtect.Dans le contexte de lam-
nagement du territoire ou de la dter-
mination des travaux prioritaires pour
scuriser un itinraire, le problme est
donc de savoir :
(1) quelles masses rocheuses sont sus-
ceptibles de se mettre en mouvement
et dvoluer en boulement ?
(2) dans quel dlai ?
(3) jusqu'o peuvent-elles se propager ?
La manire de traiter ces questions
dpend en grande partie du volume des
masses rocheuses concernes.
Le cas des chutes de pierres
ou de blocs
Une rponse rapide peut tre donne
aux deux premires questions dans le
cas des volumes les plus petits, dans la
mesure o les boulements de
quelques m
3
ou moins (on parle alors
de chutes de pierres ou de blocs) sont
trs frquents la fois dans l'espace et
dans le temps.On considre gnralement
que,sur une dure de quelques dcennies,
des chutes de blocs sont probables
dans n'importe quelle falaise.La question
essentielle pour les chutes de blocs est
donc celle de la propagation. Bien que
tous les problmes ne soient pas encore
rsolus, plusieurs mthodes relativement
prouves sont utilises couramment
par les bureaux d'tudes pour calculer
les trajectoires des blocs.Trois d'entre
elles ont t compares sur des cas
rels, dans le cadre d'un projet de
recherche europen du programme
Interreg 2C [1].Ces mthodes permet-
tent non seulement de dterminer
jusqu'oles blocs peuvent se propager,
mais aussi de dimensionner des ouvrages
de protection pouvant arrter les
blocs. Notons enfin qu'il existe gale-
ment des mthodes de renforcement
des falaises permettant d'empcher la
chute des blocs.
Le cas des boulements en
masse
Les questions (1) et (2) poses dans
l'introduction deviennent d'autant plus
cruciales que le volume des masses
rocheuses considres est important.
En effet,les parades deviennent de plus
en plus difficiles, voire impossibles,
mettre en uvre, pour des raisons
autant conomiques que techniques.
D'autre part, les gros boulements se
propagent plus loin que les chutes de
blocs. Il est donc ncessaire d'identifier
et de hirarchiser les zones les plus
menaces par ces phnomnes. Les
mthodes utilises actuellement,
bases sur l'exprience des experts,
sont relativement subjectives et ne
fournissent qu'une valuation qualitative
[1], [2], [3]. Alors que l'valuation de
l'ala sismique se traduit par la proba-
bilit qu'un sisme d'une certaine
intensit (ou acclration) minimale se
produise dans un dlai donn,l'valua-
tion de l'ala boulement ne se carac-
trise gnralement que par trois
niveaux : faible, moyen ou fort. Depuis
quelques annes, des recherches sont
menes au LIRIGM pour tenter de
mieux valuer l'ala boulement.
Les recherches
A partir d'une tude gotechnique du
massif rocheux,les ingnieurs spcialiss
18
Juin 2005
Risques Infos n16
Lapport de la recherche dans lvaluation
de lala boulement rocheux
Didier Hantz, Denis J ongmans - LIRIGM (Laboratoire Interdisciplinaire
de Recherches Impliquant la Gologie et la Mcanique) - Universit J oseph Fourier,
Grenoble


L
I
R
I
G
M
Figure 1.Eboulement du 20 avril 1992 (20 000 m3).La RD 218,
menant de Veurey Autrans,a t emporte sur 100 m.
en ingnierie des roches sont capables
de dimensionner des talus stables
(dblais routiers ou carrires, par
exemple) et de renforcer localement
des falaises naturelles (clouage). En
revanche, il est impossible, dans l'tat
actuel des connaissances, d'valuer la
dure de vie d'une masse rocheuse
susceptible de s'bouler, mme en
effectuant une tude dtaille de celle-ci.
C'est pourquoi,pour avoir une ide des
dures de vie de telles masses rocheuses,
les recherches se sont orientes vers
une tude historique de l'ensemble des
falaises qui dominent l'agglomration
grenobloise. Cette tude a t ralise
partir d'un inventaire dress par le
service RTM (Restauration des Terrains
en Montagne) de l'Isre,qui recense les
boulements survenus dans ces falaises
au cours du 20
e
sicle. Il a ainsi t
possible d'estimer les frquences d'-
boulements (nombre moyen d'boule-
ments par sicle), pour diffrentes
classes de volumes. Ces frquences
sont donnes dans le tableau 1. Par
exemple,la frquence des boulements
de volume compris entre 10 000 et
100 000 m
3
est estime, par cette
mthode trs simple, une dizaine par
sicle. Pour situer l'importance de tels
phnomnes, deux boulements de
30 000 et 20 000 m
3
, survenus respec-
tivement en 1971 et 1992, ont dtruit
sur une centaine de mtres la RD 218
menant de Veurey Autrans par le tun-
nel du Mortier (figure 1). Cette route
est maintenant dfinitivement ferme.
Bien sr, la connaissance de la frquen-
ce n'informe pas sur les endroits o les
vnements vont se produire. Mais elle
constitue une contrainte qui doit tre
prise en compte dans l'valuation de la
probabilit de rupture des masses
rocheuses considres comme suscep-
tibles de s'bouler. Par exemple, si une
tude d'ala portant sur les falaises de
l'agglomration grenobloise ne dtecte
qu'un boulement de 10 000 100 000 m
3
susceptible de s'bouler dans les 100
ans, il est probable qu'elle en ait
oublis. En revanche, si elle en trouve
une centaine, cela montre que les pro-
babilits de rupture ont t suresti-
mes et qu'elles devraient plutt tre
qualifies de faibles (environ 1 "chance"
sur 10 de se produire).
Dans l'exemple donn ci-dessus, nous
avons suppos que les compartiments
rocheux susceptibles de s'bouler
(comme celui de la figure 2) taient affec-
ts de la mme probabilit de rupture.
Pour identifier les zones les plus mena-
ces, il est ncessaire de hirarchiser
les compartiments suivant le risque
plus ou moins fort qu'ils s'boulent.
L'objectif du deuxime axe de recherche
est de dterminer les conditions les
plus favorables aux boulements partir
de l'observation des vnements passs.
Ainsi, 25 boulements de volume com-
pris entre 50 et 30 000 m
3
, situs dans
les massifs calcaires du Vercors et de la
Chartreuse,ont t tudis de manire
dtaille. Les rsultats de cette tude
seront utiles aux experts chargs de
dtecter les masses potentiellement
instables.De plus,une analyse statistique
de 60 boulements de plus de 10 m
3
,
dont les dates sont connues, a montr
que ces boulements sont plus frquents
aprs un ou plusieurs cycles journaliers
de gel-dgel. En revanche, les fortes
prcipitations et les sismes ont peu
19
Juin 2005
Risques Infos n16
Classe de volume (m
3
) 10
2
-10
3
10
3
-10
4
10
4
-10
5
10
5
-10
6
10
6
-10
7
Priode d'observation 1935-2000 1935-2000 1935-2000 1800-2000 1600-2000
Nombre d'boulements 33 9 6 3 2
Frquence (par sicle) 51 14 9 1.5 0.5
Tableau 1. Frquences des boulements dans la rgion de Grenoble, selon leur volume. Remarque : une analyse
plus pousse des donnes,qui dpasse le cadre de cet article,permet d'amliorer ces estimations.


L
I
R
I
G
M
Figure 2.Exemple de compartiment rocheux susceptible de s'bouler.
L
a Commune de Saint Etienne
de Crossey, commune de 1
284 hectares,se situe au pied
de la Chartreuse, proximit de
Voiron.Le village sest tabli sur un
plateau fluvio-glaciaire comprenant
notamment des accumulations
sableuses comme en tmoignent les
carrires la sortie des gorges de
Crossey. Les hameaux, nombreux,
sont localiss quelquefois sur les
versants pentus des collines
molassiques. Cest le cas du
Hameau de Tolvon, trs ancienne-
ment peupl puisquau XIV
me
si-
cle cette paroisse comptait dj
une cinquantaine dhabitants.
Mais depuis quelques dcennies la
population du Bourg et des
hameaux sest considrablement
accrue pour dpasser les 2 500
habitants. Si cette croissance nest
pas particulire Saint Etienne de
Crossey, il est cependant ncessaire
dexpliquer certaines de ses
caractristiques.
La commune dispose dun Plan
dOccupation des Sols ralis en
1975 par lAgence dUrbanisme de
la Rgion Grenobloise (AURG)
dans lesprit du Schma Directeur
dAmnagement et dUrbanisme
(SDAU) de 1973. Ce dernier avait
prvu de dcongestionner la
rgion grenobloise en crant une
agglomration nouvelle sur le
Voironnais. Cest ainsi que le POS
sest traduit par des zones U,cons-
tructibles, et des zones NA, de
future urbanisation, de faon pl-
thorique, y compris dans les zones
trs pentues, comme au Hameau
de Tolvon. En 1989, la nouvelle
quipe municipale a pris conscience
dune part, de la surabondance
doffre foncire rpondant une
demande croissante et dautre
part, des risques induits par une
augmentation mal matrise de la
population. Outre le dficit dqui-
pements, se posait le problme du
danger ventuel quil y avait laisser
surbaniser certaines zones poten-
tiellement risques.
Un cas prcis est venu alimenter
cette rflexion : celui dun lotisse-
ment au hameau de Tolvon.
Notons que ce lotissement, localis
en zone UA avec assainissement
individuel (!), a t accord en mai
1987. La municipalit de lpoque,
ayant sans doute conscience que
lassainissement individuel dans
cette zone trs pentue prsentait
quelques risques, dcide de raliser
un programme dassainissement
collectif.
20
Juin 2005
Risques Infos n16
La prise en compte du risque de glissement
de terrain : lexemple de la commune
de Saint Etienne de Crossey
J ean-Michel Guillon - Adjoint lUrbanisme mairie de Saint Etienne de Crossey (38)
d'influence. Enfin, l'observation rappro-
che d'une dizaine de zones d'arrache-
ment montre que les compartiments
qui se sont bouls taient relis lafalaise
par des ponts rocheux reprsentant
seulement quelques pourcents de la
cicatrice de l'boulement,le reste tant
constitu par des fractures dj ouvertes
avant la rupture. La dtection de ces
fractures ouvertes qui dcoupent les
compartiments rocheux constitue un
autre sujet de recherche, qui fait appel
aux mthodes de prospection gophy-
sique. La figure 3 montre un exemple
de reconnaissance par la mthode du
goradar,qui utilise les rflexions d'ondes
lectromagntiques (identiques aux
ondes radio) sur les discontinuits.
Remerciements
Les recherches menes au LIRIGM
pour l'valuation de l'ala boulement
ont t soutenues par le Conseil
Gnral de l'Isre (Ple Grenoblois
Risques Naturels), la Rgion Rhne-
Alpes (thmatiques prioritaires) et
l'Union Europenne (projets Interreg).
Elles bnficient galement de la colla-
boration des services RTM et du
rseau des Laboratoires des Ponts et
Chausses.
Rfrences
[1] Groupe de travail du projet Interreg 2C
"Grands mouvements de versant". Risques gn-
rs par les grands mouvements de versant.Etude
comparative de quatre sites. Recommandations.
207 pages (1998).
[2] Plans de prvention des risques naturels
(PPR) Risques de mouvements de terrain.
Guide mthodologique. 71 pages. La documenta-
tion franaise (1999).
[3] Comit Franais de Gologie de l'Ingnieur.
Caractrisation et cartographie de l'ala d aux
mouvements de terrain. 91 pages. Laboratoire
Central des Ponts et Chausses (2000).


L
I
R
I
G
M
Figure3.Recherchedefractures ouvertes par la mthodedu goradar.
21
Juin 2005
Risques Infos n16
Cest alors quun voisin signale des
mouvements de terrain inqui-
tants, induits par la ralisation des
travaux dassainissement. Est-ce la
raison pour laquelle le Maire de
lpoque refuse daccorder le
certificat dexcution des travaux
prvus dans lautorisation de lotir ?
probable !
Le lotisseur se tourne alors vers la
Prfecture qui dclare quen labsence
de rponse la demande de
certificat constatant lachvement
des travaux, et aprs constat par
un agent de la DDE, le lotisseur
bnficie dun certificat tacite.
Le dossier est la fin des annes
80 repris par la nouvelle quipe
municipale. Cette dernire dcide
de mettre en rvision le POS pour
matriser la croissance et tenir
compte des risques naturels. Cest
dans ce but et afin de les prciser,
quest confie au Service de
Restauration des Terrains en
Montagne (RTM) la charge de des-
siner la carte des risques naturels
qui sera approuve en dcembre
1993 par arrt Prfectoral.
Ds 1990, concernant le risque du
lotissement des Gros Tolvon, la
municipalit a fait raliser une
tude de stabilit du versant qui
conclut quune partie du lotisse-
ment est inconstructible du fait
dun risque de glissement de terrain
et que pour le reste lavis dun
gologue gotechnicien est nces-
saire pour adaptation au sous-sol.
Cette tude et lavis dfavorable
du Directeur de la DDAF permet-
tent au Maire de motiver ses refus
de certificat durbanisme et de
permis de construire en 1991,
refus attaqus devant le Tribunal
Administratif qui donne raison au
Maire en 1994. Entre temps pour
tenir compte de la carte des
risques naturels et des tudes
ralises sur place, le secteur des
Gros dans le POS rvis a t
class en zone ND et NCrg.
En 1996 les ayant droit ont fait
appel du jugement et laffaire est
de nouveau juge par la Cour
dAppel Administrative de Lyon
qui, aprs avoir (sur la forme)
annul le jugement de mars 1994
du Tribunal Administratif de
Grenoble, rejette leur demande
(sur le fond). Une nouvelle proc-
dure devant le Conseil dEtat est
alors entame par les ayant droit
en Octobre 1997, mais finalement
ils se dsisteront de leur
recours
Quelles leons tirer de tout
cela ?
1.Dans une zone constructible au
POS ou au PLU,un permis peut
tre nanmoins refus si le
Maire a connaissance dun
risque potentiel :il est le garant
de la scurit des biens et des
personnes ;
2. Localisation des zones urba-
niser doit se faire de faon
cohrente, non seulement en
vue de matriser la croissance
dmographique, mais aussi en
tenant compte des risques
naturels. Et pour ce faire les
outils existent : diffrentes car-
tes des risques, PPR, PPRI, etc...
En matire durbanisme il est du
devoir des lus didentifier les
risques naturels et de leur donner
une traduction rglementaire.
Cest aussi un des moyens de
rsister une forte, trop forte
pression foncire.
Glossaire
DDAF : Direction Dpartementale de lAgriculture
et le Fort
DDE :Direction Dpartementale de lEquipement
POS :Plan dOccupation des Sols
PLU :Plan Local dUrbanisme
PPR :Plan de Prvention des Risques naturels prvisibles
PPRI :Plan de Prvention du Risque Inondation
De lapproche dun phnomne
de grande ampleur et sa gestion jusqu
lexpropriation
Camille Chatelard - Maire dAvignonet (38)
A
VIGNONET est une petite
commune rurale de 200
habitants dont les 2/3 de
la surface sont concerns par des
glissements de terrain. Un lotisse-
ment a t implant, il y a une
trentaine dannes, sur le glisse-
ment le plus actif.
Ce fut pour la maire dAvignonet,
ds son lection en 1983,le dbut
dune longue aventure qui
conduisit lquipe municipale en
2004 une dcision douloureuse :
la mise en application dune pro-
cdure dite loi Barnier
1
.
Ce dossier du lotissement du
Mas est le plus difficile que jai eu
grer, techniquement et psycho-
logiquement. Difficile technique-
ment, tout dabord, parce que
dans le cas dun glissement de ter-
rain en profondeur on ne voit
rien. Quelques dformations en
surface existent mais on ne les
remarque pas, surtout quand on
vit sur le site car il faut pour cela
un il averti. Les quelques fissu-
res sur les murs sont rapidement
rebouches, du fait que les mai-
sons sont habites et bien entre-
tenues. Il faut donc mettre en
22
Juin 2005
Risques Infos n16
place des moyens permettant de
mesurer lvolution du glissement
: en premier lieu, des pizomtres
et des inclinomtres, tous moyens
base de tubes qui se tordent et
deviennent rapidement inexploi-
tables.Viennent ensuite les mesu-
res de dplacement faites laide
du systme GPS, avec relevs par
le RTM
2
. Devant les rsultats on
se dit que ce mal sournois et invi-
sible, tapi sous nos pieds, existe
rellement. Mme si on ne le voit
pas, il se manifestera un jour.
Une foule de questions se posent
sur la survenue du phnomne :
O ? Lattention est focalise sur
le lotissement o le risque de glis-
sement est le plus grand, mais
souvenons-nous de la Salle en
Beaumont
3
(Isre). De rcentes
tudes ont montr que le secteur
dborde largement du lotisse-
ment et concerne toute la combe
du Mas.
Quand ? Cette question nous
laisse dans langoisse Tout peut
arriver dans un jour, dans un an,
dans dix !
Comment ? Une faille, une maison
qui scroule, tout le terrain qui
part au lac ? Tout est envisageable,
du lger incident au scnario
catastrophe.
Ces questions restent sans rpon-
se. Lincertitude est trs difficile
vivre et grer aussi bien pour les
habitants que pour les lus.
Un premier travail
sur linconstructibilit et la
prvention
Sollicit, le RTM a beaucoup aid
la commune par ses connaissances
techniques, et pour monter les
dossiers administratifs et finan-
ciers. Nous avons commenc par
une tude gologique du secteur
en 1984 afin dessayer de cerner
au mieux la zone concerne et
lampleur du phnomne.A partir
de ce constat nous avons travaill
dans deux directions : lincons-
tructibilit et la prvention.
Interdire de nouvelles construc-
tions sur 2/3 de la commune na
pas t une mesure facile faire
accepter et certains sont mme
alls jusquaux menaces. Malgr
tout, une fois le risque connu
toute autre dcision aurait t
draisonnable. Nous avons labor
un PER, Plan dExposition aux
Risques naturels prvisibles (devenu
depuis un PPR, Plan de Prvention
des Risques) qui aprs quelques
pripties a t approuv par le
Conseil dEtat en 1990. Ce docu-
ment juridiquement difficilement
contestable nous a permis dtablir
notre POS dans une relative
srnit.
En matire de prvention nous
avons ralis, avec laide financire
de lUnion Europenne, de lEtat
et du Conseil Gnral,des travaux
de drainage qui ont ralenti le mou-
vement pendant quelques annes.
Mais la nature reprend vite ses
droits. Devant lampleur du ph-
nomne, les techniciens ont fini
par conclure quen ltat actuel
des connaissances, il nexiste
aucun moyen pour arrter ce
glissement qui sacclre.
Il appartient au Maire dassurer la
scurit des gens qui habitent ces
lieux et de prvoir lvacuation en
cas de survenue effective du glis-
sement. Nous avons donc, avec
laide de lIRMa,labor un plan de
secours. Lalerte a figur parmi les
premires questions qui nous ont
t poses : elle incombe officiel-
lement au Maire, mais quand la
donner ? En labsence dindica-
teurs techniques suffisamment
prcis et donc fiables, ce sera sans
doute le glissement lui-mme qui,
en se dclenchant, la donnera.
Lapplication de la loi Barnier
Devant un problme dune telle
ampleur, en tant que maire dune
petite commune, quelle est la
ralit dune responsabilit que
lon na pas les moyens dassurer ?
Tout naturellement, je me suis
retourne vers lEtat. Aprs deux
ans dtude et dexpertise, la
conclusion rendue a t la suivan-
te : maintenant cela devient trop
dangereux, il faut vacuer.
En demandant laide de lEtat, l-
quipe municipale savait quil ntait
pas possible de remettre en cause
les tudes faites, et encore moins
Fissurations importantes dune maison implante sur le glissement


I
n
s
t
i
t
u
t

d
e
s

R
i
s
q
u
e
s

M
a
j
e
u
r
s
23
Juin 2005
Risques Infos n16
A
25 kilomtres de Grenoble
en direction de Bourg
dOisans, sur le versant sud
du Mont Sec, la pointe du massif de
Belledonne, lendroit mme o la
valle de la Romanche est la plus troi-
te,la falaise des Ruines de Schilienne
(constitue de roches micaschis-
tiques fractures et instables)
menace de seffondrer.Le secteur en
mouvement stale sur 70 hectares,
stageant de 500 1150 mtres dal-
titude : le massif se rompt progressi-
vement et inluctablement par frac-
turation.
Depuis vingt ans, les Ruines de
Schilienne proccupent les pouvoirs
publics, les scientifiques, les indus-
triels et les populations. Pour cerner
la complexit des enjeux,notamment
lis linformation et la communica-
tion, nous avons opt ici pour une
prsentation chronologique des v-
nements.
En 1985, dimportantes et rgulires
chutes de blocs se produisirent sur la
route nationale 91, axe majeur entre
le bassin grenoblois, lOisans, le
Brianonnais et lItalie. Les parents
dlves de Saint Barthlemy de
Schilienne,inquiets de la scurit de
la navette scolaire transportant leurs
enfants du village au hameau de lIle
de Falcon, adressrent une ptition
au Maire de lpoque, la Direction
Dpartementale de lquipement, et
ils crivirent Haroun Tazieff, alors
Secrtaire dEtat la Prvention des
Risques Naturels et Technologiques
Majeurs. Ce dernier, convi par Alain
Carignon alors maire de Grenoble,
prsident du Conseil Gnral de
lIsre et Ministre de
lEnvironnement, se dplaa plu-
sieurs reprises sur les lieux et rvla
sa proccupation.Par ailleurs,les pre-
miers travaux de reconnaissance
engags sur le site montrrent quil
ne sagissait pas dune banale altra-
tion des escarpements rocheux qui
dominent la route, mais bien dun
processus de glissement dune partie
importante du versant du Mont-Sec
qui venait de se ractiver
Les pouvoirs publics engagrent alors
les premires mesures de parades :
- dplacement de la RN 91 sur le ver-
sant oppos de la valle pour la met-
tre hors datteinte des boulis ;
- dification dun merlon de protec-
tion pour, dans lhypothse dun glis-
sement important, protger les mai-
sons du hameau de lIle de Falcon ;
- ralisation dun chenal de drivation
pour la Romanche, afin que les eaux
ne drivent pas dans la plaine et sur-
tout que soit protge lalimentation
Risque dboulement rocheux de grande
ampleur : les Ruines de Schilienne
Graldine Strappazzon - Doctorante - GRESEC
1
(EA 608) - Universit Stendhal
de faire confiance ceux qui affir-
ment, sans en fournir les preuves,
que le glissement nexiste pas.
Peut-on dire lEtat que lon refu-
se lapplication de la loi Barnier, et
ainsi prendre pour soi et la com-
mune le risque de mettre en dan-
ger la vie dautrui ? Humainement
et juridiquement, en tant que
maire, vous navez pas le choix : il
vous faut assumer ces responsabi-
lits.Alors, mme si la loi Barnier
est une procdure dEtat avec une
dcision et un financement dEtat,
je ne surprendrai aucun lu local
en affirmant que le maire devient
le bouc missaire de laffaire.
Evacuation, expropriation, indem-
nisation, tous ces mots suscitent
des ractions violentes de la part
de la population. Lapplication de
la loi Barnier est psychologique-
ment trs difficile vivre, pour les
habitants de la vingtaine de mai-
sons concernes, qui, bien sr,
vivent dans langoisse du lende-
main, mais aussi pour lquipe
municipale. A la dure dinstruc-
tion du dossier - trois ou quatre
ans, de la dfinition du primtre,
le montage du dossier et lenqu-
te publique qui seule peut ouvrir
la voie aux ngociations financi-
res sajoutent dinterminables et
insupportables alles et venues
entre trois ministres. Les habi-
tants, quant eux, se sentent atta-
qus,abandonns.Ils tentent de se
dfendre. Mais lennemi, hlas
pour eux, nest pas le maire, car
dans ce cas la solution serait sim-
ple. Lennemi, cest la nature ; et
face elle, on ne peut que mesu-
rer son impuissance.
1
Loi n95-101 du 2/02/1995 relative au renfor-
cement de la protection de lenvironnement
dite loi Barnier reprise dans le code de len-
vironnement aux articles L 561-1 L 561-5 sur
les mesures de sauvegarde des populations
menaces par certains risques naturels
majeurs.
2
Le service Restauration des Terrains en
Montagnes (RTM) est un service de lONF.
3
En 1994, un glissement de terrain de 1.3
million de m
3
a eu pour consquences :9 maisons
dtruites ou endommages et 4 victimes,
surprises dans leur sommeil.
1
Groupe de Recherche sur les Enjeux de la
Communication
24
Juin 2005
Risques Infos n16
de la nappe phratique du Syndicat
Intercommunal des Eaux de la Rgion
Grenobloise (SIERG) ;
- suspension de toute autorisation
durbanisme sur lIle Falcon pour ne
pas accrotre les enjeux ;
- et enfin, dbut de linstrumentation
du massif pour approfondir la
connaissance scientifique et asseoir
les premiers plans de secours :rseau
de mesures godsiques, capteurs
extensiomtriques,balises GPS,radar,
sismographes, station mtorolo-
gique.
Dans la mme priode, le program-
me Isre Dpartement Pilote pour
la prvention des risques majeurs est
lanc sous lgide de Haroun Tazieff.
Dix ans plus tard, en 1995, la loi
n 95-101 relative au renforcement
de la protection de lenvironnement,
dite loi Barnier , est vote. Elle
comporte des mesures de sauvegar-
de des populations menaces par
certains risques naturels majeurs.
Notamment, son article 11 stipule :
lorsquun risque prvisible de mouve-
ments de terrain, ou daffaissements de
terrain dus une cavit souterraine ou
une marnire, davalanches ou de crues
torrentielles menace gravement des vies
humaines, ltat peut dclarer dutilit
publique lexpropriation par lui-mme,
les communes ou leurs groupements,
des biens exposs ce risque, dans les
conditions prvues par le code de lex-
propriation pour cause dutilit publique
et sous rserve que les moyens de sau-
vegarde et de protection des populations
savrent plus coteux que les indemni-
ts d'expropriation . Cest ainsi quen
vertu du dcret interministriel du
31 mai 1997 et dfaut de toute
autre possibilit de protection, les
115 hectares du hameau de lIle de
Falcon (comprenant 94 maisons et
quipements publics et impliquant
plus de 300 personnes) ont t
expropris au motif du risque d-
boulement.Pour certains, ce sont les
Ruines de Schilienne qui sont lo-
rigine de la loi Barnier [1].
Donc, cest au motif du risque d-
boulement uniquement que la proc-
dure dexpropriation du hameau est
engage : il sagit du premier cas en
France dapplication de la loi dite
Barnier . La commune de Saint
Barthlemy de Schilienne se voit
brutalement plonge dans une situa-
tion dramatique : ampute de plus
dun tiers de sa population et de ses
ressources fiscales, elle est par
ailleurs contrainte daccepter la des-
truction de tous ses quipements
publics situs sur le hameau de lIle
Falcon. Ironie du sort, pour certains
dentre eux, elle rembourse des
annuits jusquen 2013 !
Pourtant, au fil des travaux mens
dans les annes 1990-2000,le phno-
mne des Ruines de Schilienne va
prendre une tout autre dimension.
Toutes les tudes engages concluent
de manire unanime quune partie,
voire la totalit de la zone en mouve-
ment des Ruines de Schilienne se
dcrochera et tombera en fond de
valle dans moins de dix ans.Le mou-
vement du site est rgulier et ininter-
rompu.Toutefois,il convient de noter
que le phnomne est fortement
sensible aux conditions mtorolo-
giques, notamment au dgel et la
pluie : les eaux de ruissellement cir-
culent dans le rseau des fractures et
s'enfoncent en profondeur aggravant
le mouvement. De mme, la forte
pente du versant est un facteur

r
a
l
d
i
n
e

S
t
r
a
p
p
a
z
z
o
n
La valledela Romanche:Les Ruines deSchilienne,la Romanche,la RN 91
25
Juin 2005
Risques Infos n16
moteur reconnu.A noter que la zone
en mouvement la plus rapide repr-
sente un volume d'environ 3 millions
de mtres cube de matriaux qui glis-
se vers le fond de valle au rythme
d'environ 90 centimtres par an !
En 2000, un collge d'experts inter-
nationaux dsign par le Ministre de
l'Environnement est convoqu. Dans
son rapport, le risque d'boulement
du massif est confirm mais une
invitable bouchure de la valle est
galement voque. En effet, les
experts ont dclar que dans lhypo-
thse dun boulement, la valle
serait bouche :un barrage naturel se
formerait (avec les eaux du torrent
Romanche) et lorsquil cderait, en
1h30,20 km de valle seraient dvas-
ts sous un flot canalis par les obs-
tacles naturels et urbains.Vizille serait
sous prs de 2 mtres deau en
moins dune heure.Puis,la valle de
la Chimie , de Jarrie et de Pont de
Claix avec plusieurs sites classs
Seveso, serait raye de la carte par
cette inondation dvastatrice. A
Champ sur Drac, o la Romanche
rejoint le Drac, la seule protec-
tion , la digue Marcelline, construite
par Lesdiguires au XVII
e
sicle (tou-
jours en ltat, sans aucun renforce-
ment), serait recouverte par un flot
de 3,50 mtres de haut, atteignant
un dbit de 870 m
3
/s qui dvasterait
tout sur son passage. La zone de
Comboire,puis lensemble de lagglo-
mration grenobloise seraient sous
les eaux en quelques dizaines de
minutes. Au confluent de lIsre, le
polygone scientifique et le
Synchrotron seraient couverts par
plus de deux mtres deau [2], [3].
Ainsi, au risque naturel pourraient
succder des risques technologiques
et industriels dont il est primordial
de tenir compte, tant donn les
quipements existants en aval du site.
Le Prfet de lIsre, dans lattente de
nouvelles tudes et au motif de la
scurit, dcida lautomne 2003, de
suspendre tous les dossiers durbanis-
medes communes concernes par le
risque dinondation li aux Ruines.Le
dveloppement de la valle de la
Romanche jusqu Jarrie a ainsi t
gel.
Mais, au-del des dcisions prfectora-
les, quelles parades sont effective-
ment en place aujourdhui ?
Lexpropriation du hameau de lIle
Falcon sachve aujourdhui :il reste
ce jour huit familles dlocaliser.
Quest-il prvu pour prserver les
habitants restant dans la valle, et
surtout ceux rsidant en aval du site
des Ruines ?
Diffrents scnarios ont t tudis
par les services de l'tat pour rgler
le passage de l'eau. Compte tenu de
lenjeu reprsent par le torrent (la
nappe phratique alimente par la
Romanche en aval du site couvre les
besoins en eau de plus de 250 000
habitants de lagglomration greno-
bloise), la seule solution est la cra-
tion d'une drivation hydraulique
creuse sous le versant oppos, du
ct du Mont Falcon, l'abri de l'-
boulement. Pour commencer, le gou-
vernement a dcid en novembre
1997 de raliser une galerie de
reconnaissance de 4,20 mtres de
diamtre et 1930 mtres de lon-
gueur. Le dbit maximum autoris
par ce tunnel, achev en dcembre
2000, est de 60 m
3
/s. Or, cest un
dbit admissible bien insuffisant : en
effet,compte tenu de la sensibilit du
site aux phnomnes mto, les
experts sont quasiment assurs que
lboulement se produira au sortir de
lhiver, la fonte des neiges, mais le
dbit de la Romanche cette priode
est de 800 m
3
/s.
Par ailleurs, en janvier 2004, aprs la
chute 200 m
3
de roches et lobstruc-
tion de la route nationale 91, de
nombreux dysfonctionnements ont
mis jour des lacunes importantes
quant la gestion de la crise. Cest
ainsi que,la mme anne,le Prfet de
lIsre a lanc un plan dactions pr-
fectoral comprenant dix mesures :
- renforcement du dispositif de suivi
et dalerte
- mise en place dun comit perma-
nent dexperts
- instauration dune communication
institutionnelle rgulire
- achvement de lvacuation des
habitants de lIle Falcon
- actualisation du Plan de Secours
Spcialis de Schilienne
- laboration dun plan de gestion de
lOisans en cas de blocage des accs
- tudes prcises des consquences
hydrauliques dun effondrement
- redfinition des consquences sur
lurbanisation
- laboration des plans de prvention
des risques
- tudeset mises en place de parades.
Le site des Ruines de Schilienne
bnficie dune surveillance extrme.
Le risque dboulement est un ph-
nomne connu et inluctable, mais,
compte tenu des vnements subs-
quents,les parades en place semblent
bien insuffisantes ce jour. La situation
est complexe tant les enjeux sous
tendus sont importants, notamment
les enjeux communicationnels : la
perception et le traitement du risque
par tous les acteurs concerns
(citoyens, acteurs politiques et co-
nomiques, mdias), reposent en grande
partie sur les pratiques communica-
tionnelles des uns et des autres [4].
Bibliographie
[1] POIROT Stphane, Lintercommunalit face
aux Ruines de Schilienne , in La Mairie
Magazine, n79, pp. 11-13, avril 2004
[2] Etude Sogreah (1999)
[3] Expertise relative aux risques d'boulement
du versant des ruines de Schilienne,rapports du
collge d'experts sous la direction du Professeur
Marc Panet, Ministre de l'Amnagement du
Territoire et de l'Environnement,Dcembre 2000
(Rapport Panet I) et Mai 2004 (Rapport Panet II)
[4] STRAPPAZZON Graldine, Linformation
prventive en matire de risques majeurs,
Mmoire de DEA sous la direction dIsabelle
Pailliart, UFR des Sciences de la Communication,
Universit Stendhal Grenoble 3 : juin 2004, 66
pages. Travail poursuivi depuis en thse.
26
Juin 2005
Risques Infos n16
L
a falaise du Prgentil, montagne
qui domine et abrite Bourg
dOisans louest, met, piso-
des plus ou moins rapprochs et non
rguliers, la population Bourcate en
alerte, ainsi que les occupants du
Collge des 6 Valles situ prcisment
ses pieds.
Cest le mardi 20 avril 2004 que cette
montagne sest rappele au bon souve-
nir des habitants de Bourg dOisans.
La paroi du Bout du monde , autre
appellation de cette norme falaise de
shiste dlit,a laiss choir deux pans de
rocher gris blanc, 6h et 9h40, qui se
sont crass plusieurs centaines de
mtres plus bas dans un cne de
djection situ en amont du collge.
Immdiatement aprs lboulement, un
grand nuage de poussire a envahi les
pentes,sans toutefois atteindre le collge
et les habitants.
Cette matine du 20 avril a vu la mise
en mouvement de volumes de lordre
de 3000 5000 m
3
, soit des volumes
beaucoup plus faibles que ceux tablis
lors des pisodes prcdents du 22
janvier 1998 et des 29 et 30 juin 1998
qui avaient vu des chutes de lordre de
300 000 m
3
.
Il sagissait alors, pour celui de juin, de
glissements gigantesques producteurs
dun nuage norme de poussire dva-
lant comme une nue ardente de vol-
can sur le collge et sur le Bourg plon-
geant la cit dans une obscurit totale
pendant 30 minutes et recouvrant tout
sur son passage.
Cet incident, sil na pas provoqu de
victimes, a t, de la part des riverains
et des membres de la communaut
ducative, source dmotions et de
peurs certaines, difficiles conjurer
jusqu la ralisation des travaux de
scurisation de cette zone risques.
Car la crainte la plus grande est dans le
cumul des chutes de rochers associ
des pluies torrentielles dans le lit du
torrent du Saint-Antoine, pouvant
provoquer des coules de boues
dvastatrices.
Suite ces diffrents incidents,et aprs
concertation de tous les services, il est
dcid, la rentre 98,que la parade la
plus efficace face au risque de poussire
est la mise labri pour tous les indivi-
dus. Un systme dalarme mise
labri est alors install, au sein du
collge, sous la responsabilit du chef
dtablissement.
De plus,afin de rpondre la demande
des personnels et des parents dlves,
et ce, dans un souci de responsabilisa-
tion et de protection, conformment
larticle L. 125-2 du code de lenviron-
nement, deux stages se sont drouls
au sein du collge les 30 septembre et
1
er
, 7 et 8 octobre 1998.
Ces stages ont permis de prendre
conscience des risques, de mieux les
cerner afin de faciliter le travail dinfor-
mation et dducation en direction des
lves. Ils ont t le lieu dexpression
des peurs et des interrogations diverses
et de la gestion du stress.
Mais revenons ce mardi 20 avril 2004
o les protocoles et consignes de scu-
rit ont globalement bien fonctionn
et donn satisfaction au sein du collge.
Les lves et les adultes responsables
sensibiliss ds leur arrive par la
secousse matinale suivie dun gronde-
ment rsonnant dans la valle ont bien
ragi lcoute de la sirne de mise
labri et ne se sont pas laisss aller
une panique bien naturelle, car la
srnit,en pareille circonstance,ne va
pas de soi.
Pour matriser langoisse, rien ne vaut
lapplication de mesures de prcautions
en terme dinformation, de communi-
cation et de simulations rgulires.
Celles-ci visent familiariser les enfants
la sirne de mise labri distincte de
celle relative lincendie.
Ces consignes dcides en septembre
1998 sont, depuis cette date, respec-
tes scrupuleusement par tous les
chefs dtablissement qui se sont
succds depuis :
1- Information orale communique
par le chef dtablissement lors de la
runion de pr rentre et chaque fois
quil le juge ncessaire ds larrive
Nuage de poussire gnr par lboulement de 22 janvier 1998


B
r
i
l
l
a
u
d
Lexemple du Collge des six Valles
situ en zone de mouvement de terrain
Gisle Bouzon-Durand - Principale du collge des six valles (Bourg dOisans, 38)
27
Juin 2005
Risques Infos n16
de nouveaux venus (tant lves que
personnels), avec coute des sirnes
mise labri et incendie pour
oprer le distinguo.
2- Documents communiqus aux
lves et aux familles concernant la
mise labri.
3- Ecoute des sirnes mise labri
et incendie plusieurs reprises au
cours du mois de septembre.
4- Questionnaires, sous forme de
QCM,remplis par les lves et corrigs
par les professeurs principaux pour
aider la comprhension des consignes
qui doivent prendre sens pour une
meilleure excution.
5- Exercices de simulation une fois
par trimestre en prsence des services
de secours,de la gendarmerie de Bourg
dOisans et, dans la mesure des disponi-
bilits,la prsence de reprsentants de
lInspection Acadmique et du Rectorat.
Chaque niveau, 6
e
, 5
e
, 4
e
et 3
e
sest vu
dsigner un point de rassemblement o
il doit se retrouver au retour de lext-
rieur et attendre les instructions.
Un travail rcent des lves, sous la
responsabilit dun professeur darts
plastiques, a permis la ralisation de
panneaux visualisant les points de
rassemblement par niveaux.
Cela se veut prventif avec le souci
dancrer des repres chez les lves et
de les sensibiliser aux risques potentiels
sans dramatisation.
Mardi 20 avril 2004, ds lalerte don-
ne,les enfants sont rests labri dans
leurs classes en attendant les instruc-
tions des services de secours.
Une fois les premires chutes passes
et la scurit assure, les enfants ont
t invits rentrer chez eux pour
laprs-midi, suite la dcision dva-
cuation prise par Monsieur le Maire,au
nom du principe de prcaution, et ce,
dans lattente dune reconnaissance
hliporte de la falaise par les spcialis-
tes du RTM (Restauration des Terrains
en Montagne) et de Montagne expert
en gologie et du SDISS.
La reconnaissance na pas rvl de
risque nouveau et en concertation avec
les services de la Scurit Civile et de
lAcadmie,la vie scolaire a pu reprendre
normalement ds le lendemain.
Grce la mobilisation de tous les
services de lEtat et des Collectivits
Territoriales, les travaux mis en place
depuis 1998 :(merlon de 350 m de long
et de 7 m de hauteur, pare blocs et
largissement du torrent du Saint-
Antoine au pied de la falaise), sont
tablis pour assurer la scurit de
Bourg dOisans et de ses quipements
contre des chutes de pierres dun volume
largement suprieur aux chutes poten-
tielles estimes par les spcialistes.
La falaise du Prgentil devrait continuer
faire lobjet de la surveillance maximale
pour assurer la scurit de toute la
population notamment scolaire.
Un projet de reconstruction dun
nouveau collge dans la plaine de
Bourg dOisans est en cours dexamen
pour pallier aux risques naturels
majeurs auxquels lactuel collge est
confront et face auxquels,il est impor-
tant que toute la communaut scolaire
se prpare.
Si lOisans est un territoire o les
risques majeurs naturels sont trs pr-
gnants, il est de la responsabilit de
tous,et du chef dtablissement en par-
ticulier, deffectuer une prise de cons-
cience de la situation de la falaise du
Prgentil et de pallier ensemble toute
ventualit.
Je tiens signaler limplication totale et
sans faille de tous les services concerns
par lboulement de la falaise du 20
avril 2004 et de lappui certain quils
ont su me tmoigner.
Falaise du Prgentil


L
a
u
r
e
n
c
e

C
a
s
s
a
g
n
e
www.irma-grenoble.com
Mmoire collective des risques naturels
LInstitut des Risques Majeurs
recherche des photographies illustrant des phnomnes naturels
et des catastrophes passs en Isre
L
a connaissance des vnements
et catastrophes naturels
passs tels que les glissements
de terrain et les chutes de blocs est
indispensable non seulement
pour mieux localiser puis cartogra-
phier les zones risques dune
commune mais aussi pour entre-
tenir et prserver une culture
du risque lchelon local.
Loubli est en effet une donne
constante de lattitude de la
population face aux risques ce qui
ne facilite pas lacceptation de
certaines mesures de prvention
et le dbat public autour de ces
mesures.
Les informations sur les vnements
et les catastrophes passs sont
malheureusement difficiles daccs,
disperses dans des fonds trs
varis et souvent mal conserves.
Les communes et les particuliers
possdent parfois des photographies
trs intressantes mais non
valorises.Dans ce contexte,nous
avons engag, depuis le dbut de
lanne 2001, un travail de
recherche auprs de diffrents
acteurs dans le but de retrouver de
telles photographies. Une fois
rcupres, elles sont numrises
et intgres dans une base de
donnes accessible depuis notre
site Internet :
http://www.irma-grenoble.com/06isere/communes/recherche_evenement01.php3
http://www.irma-grenoble.com/04risques/index-evenements.htm
http://www.irma-grenoble.com/02activites/phototheque/phototheque_recherche.php3
Si vous tes dtenteur dinformation, de documents,
de photographies
nhsitez pas nous contacter :
Institut des Risques Majeurs
9 rue Lesdiguires
38000 Grenoble
Tel :04 76 47 73 73 Fax :04 76 47 15 90
info@irma-grenoble.com
Merci davance !