Gordon, Anbal y otro s/Privacin ilegal de la libertad

Buenos Aires, 4 de octubre de 1988.

Vistos los autos: "Gordon, Anbal y otro si privacin ileal de la libertad".
!onsiderando:
1" #ue contra la sentencia de la !$%ara &acional de Apelaciones en lo !ri%inal y
!orreccional 'ederal"(ala )" *ue conden a +arcelo Anbal Gordon a la pena de oc,o
a-os de prisin y accesorias leales, por considerarlo coautor responsable del
delito de privacin ileal de la libertad co%etido con violencia y si%ulando
autoridad p.blica, en concurso ideal con lesiones, *ue a su ve/ concurre
%aterial%ente con el de robo aravado por el uso de ar%as, interpuso el aboado
de0ensor recurso e1traordinario, el *ue 0ue concedido 20s. 1834518146 187851847 y
1899:.
7" #ue, en cuanto a la decisin del caso interesa, el a *uo entendi *ue la
apre,ensin del procesado en la vivienda *ue transitoria%ente ocupaba "practicada
por %andato ;udicial co%petente aun*ue sin la orden de allana%iento *ue prescribe el
artculo 188 del !dio de <rocedi%ientos en +ateria <enal" se ,allaba leiti%ada
por la e1cepcin establecida por el artculo 189, inc. 7, del citado cdio al
concurrir, se.n la !$%ara, los dos e1tre%os re*ueridos por dic,a nor%a, esto es,
"co%isin de un delito rave y accin de persecucin para la apre,ensin".

=" #ue al 0undar el re%edio e1cepcional, la de0ensa "co%o lo %antuvo en todas sus
intervenciones anteriores" e1pres *ue el procedi%iento *ue deriv en la detencin
del acusado 0ue ileal por el inreso de la autoridad sin orden de allana%iento a la
casa donde resida te%poraria%ente. >al vicio i%porta, a su criterio, una violacin
a la aranta del artculo 18 de la ?ey 'unda%ental, en la %edida en *ue se
interpret arbitraria%ente *ue la situacin de ,ec,o probada en el proceso per%ita
e*uipararla a la prevista en el artculo 189, inc. 77, de la ley procesal. @n esas
condiciones, postul el de0ensor la nulidad de todo el procedi%iento con base en la
doctrina de esta !orte sentada, entre otros, in re "'iorentino" 2'allos: =38:1497:.
4" #ue preciso es aclarar *ue lo *ue corresponde resolver al >ribunal no es la
posibilidad de ,acer valer en el proceso evidencias ad*uiridas en violacin a
arantas constitucionales"co%o sucedi en el precedente invocado por la de0ensa"
sino la leiti%idad del so%eti%iento a ;uicio de una persona, previa%ente re*uerida
por un ;ue/, cuya apre,ensin se ,abra llevado a cabo "se.n la de0ensa" en
transresin a la aranta constitucional de la inviolabilidad del do%icilio.
9" #ue esta !orte (upre%a ,a elaborado la doctrina se.n la cual no es posible
aprovec,ar las pruebas obtenidas con desconoci%iento de arantas constitucionales
2'allos: 48:=86 =3=:19=86 =38:1497:, principio *ue no per%itira reconocer en el
proceso prueba ad*uirida en virtud de un allana%iento ileal, pues ello i%portara
una violacin a las arantas del debido proceso y de la de0ensa en;uicio, *ue
e1ien *ue todo ,abitante sea so%etido a;uicio en el %arco de relas ob;etivas *ue
per%itan descubrir la verdad 2'allos: 787: 4996 78=:886 793:79=, entre %uc,os
otros:, partiendo del estado de inocencia, de %odo tal *ue slo se repri%a a *uien
sea culpable, es decir, a a*uel a *uien la accin punible le pueda ser atribuida
tanto ob;etiva co%o sub;etiva%ente 2'allos: 784:476 789:==8:. ?a e0ectiva
observancia de estas nor%as de procedi%iento constituye la %$1i%a aranta de la
libertad individual.

8" #ue, sin e%baro, ninuna relacin uardan con el caso presente la aranta de la
inviolabilidad del do%icilio ni el alcance de la rela de e1clusin de las pruebas
obtenidas co%o consecuencia directa y necesaria de un acto de procedi%iento cu%plido
en violacin a dic,a aranta 2' .19=.AA. "'ranco, +iuel Anel s) 0alsi0icacin de
docu%ento p.blico", resuelta el 74 de dicie%bre de 1989:, desde *ue los ;ueces
sustentaron el 0allo en otras independiente%ente obtenidas. @n e0ecto, a*u se trata
de la ,iptesis concreta de la detencin del presunto culpable, respecto de lo cual
la aranta de la de0ensa en;uicio e1ie *ue el arresto se 0unde en una atribucin o
disposicin de autoridad co%petente 2art. 18 de la !onstitucin &acional6 'all39
1=9:1946 713:=9, entre %uc,os otros:.
@n el sub ;udice, la orden de captura de +arcelo Anbal Gordon e1ista con
anterioridad al inreso a la %orada 2con0r. 0s. =185=19:, el *ue se produ;o despuBs
de ,aberse 0rustrado su apre,ensin durante anteriores reistros do%iciliarios, co%o
consecuencia de la disposicin de %edios tBcnicos poco co%unes por parte del
procesado, el *ue 0ue puesto a disposicin del ;ue/ in%ediata%ente despuBs del
procedi%iento i%punado 20s. 449:. @n tales condiciones, no se veri0ica violacin
aluna ala aranta constitucional se-alada *ue ;usti0i*ue invalidar lo actuado.
4" #ue, al respecto, conviene recordar lo dic,o por esta !orte, en el sentido de *ue
el e1a%en de un proceso e1ie al ;ue/ valorar la concatenacin de los actos, de
acuerdo con la sana crtica racional y atendiendo a las relas de la lica 2con0.
doctrina de la causa C.974.AA. "Cui/, Co*ue", resulta el 14 de septie%bre de 1984,
considerando 1=:6 y *ue esas relas se veran alteradas si se anulase un
procedi%iento co%o consecuencia de supuestas irreularidades co%etidas en la
detencin de una persona en casos co%o el presente, en *ue la aranta de su
libertad personal estuvo su0iciente%ente resuardada al e1istir una orden ;udicial
per0ecta%ente 0undada y v$lida *ue dispuso su arresto. @llo sin per;uicio de *ue, si
se co%probase al.n ,ec,o delictivo durante el tr$%ite de la detencin, deba ser
investiado.
8" #ue, por otra parte, el acto de la detencin no se tradu;o en la incautacin de
pruebas *ue despuBs se ,icieran valer en contra del procesado. (lo en este .lti%o
supuesto debe aplicarse la recordada doctrina de 'allos: =3=:19=86 toda ve/ *ue lo
*ue ella procura evitar, desde un punto de vista e%inente%ente a1iolico, es *ue el
@stado otorue valor al resultado de un delito y apoye sobre Bl una sentencia
;udicial, constituyendo a la ;usticia en bene0iciaria del ,ec,o ilcito, lo *ue no
ocurre en el sub lite, en *ue la condena del acusado reposa en evidencias cuya
leiti%idad no ,a sido cuestionada.

9" #ue esta decisin es la *ue %$s se adecua a la verdad ob;etiva, teniendo en
cuenta *ue una aplicacin errnea de la rela de e1clusin puede desviar al proceso
de la b.s*ueda de la verdad, y torcer in;usti0icada%ente el principio de ;usticia
*ue debe pri%ar en todo pronuncia" %iento ;udicial 2v. opinin del Due/ <oEell, en
no%bre de la !orte (upre%a de los @stados Fnidos, en "(tone vs. <oEell", 478 F.(.
489, 4976 1948:.
Ge este %odo se resuelve el con0licto, al *ue ,a aludido esta !orte tantas veces,
entre dos intereses 0unda%entales de la sociedad: su interBs en una r$pida y
e0iciente e;ecucin de la ley y su interBs en prevenir *ue los derec,os de sus
%ie%bros individuales resulten %enoscabados por %Btodos inconstitucionales de la ley
2'allos: =3=:19=8:.
<or ello, y ,abiendo dicta%inado el se-or <rocurador General, se declara %al
concedido el recurso e1traordinario6 con costas.
DH(I (@V@CH !ABA??@CH "AFGF(>H !I(AC B@??F(!)H " !AC?H( (. 'AJ> "DHCG@ A&>H&)H
BA!#FI