LA NEGATIVA DE LA PERSONERIA JURIDICA DE LOS SWINGERS

Un fallo trascendente y dos opnones dferentes

GRACIELA !EDINA"
A#$st%n Grff y Ianna L$cca
Un&ersdad Torc$ato D Tella
I. Introduccin.
El 17 de marzo el 2003 la Sociedad Argentina se vio sorprendida por una decisin
jurisprudencial que deniega personera jurdica a una asociacin S!inger.
El tema resuelto es de una gran trascendencia "tico jurdica #a que en la toma
sentencia se ponen de relevancia el necesario respeto a di$erentes valores% de vigencia
indiscuti&le en nuestra sociedad' cuales son( el derec)o a la autonoma de la voluntad% el
de&er del estado a respetar las conductas privadas de los individuos% la necesidad de
permitir el li&re desarrollo de la personalidad% la aceptacin de una sociedad pluralista%
# se decide que la denegatoria de la personera jurdica de la Asociacin S!inger no
vulnera tales derec)os % los que por no ser a&solutos% admiten limitaciones% las que son
constitucionales siempre que no sean ar&itrarias.
*gicamente el $allo relativo a los S!inger da lugar a acalorados de&ates en
nuestra sociedad% nuestro propsito en el presente es conceptuar a los s!inger% relatar
los antecedentes que dieron lugar a la causa judicial% descri&ir los argumentos
sostenidos por el +ri&unal% # e,poner dos opiniones di$erentes% con algunas
conclusiones.
II. El estilo de vida S!inger.
En este apartado% trataremos de de$inir cu-l es el estilo de vida s!inger% en
qu" consiste # a qu" $ines apunta.
En primer lugar% resulta pertinente en lo que respecta al an-lisis que nos
proponemos en el presente tra&ajo% tomar la de$inicin que surge del estatuto mismo
redactado por la Asociacin Argentina de S!ingers que se present ante la I.../. a los
$ines de o&tener la personera jurdica.
En su artculo 2% al re$erirse al $omento del estilo de vida s!inger% lo de$ine
como una 0propuesta alternativa en materia se,ual # cultural en la estructura
matrimonial # de parejas1% sosteniendo seguidamente% que el mismo ad)iere 0a una
visin progresista # pluralista de los vnculos a$ectivos e ntimos% $omentando el
intercam&io responsa&le de e,periencias% entre ellas las se,uales1. +am&i"n determinan
esta actividad como una 0opcin para la pareja% priorizando los valores $amiliares1.
2or otro lado% ca&e destacar que el aspecto se,ual de este modo de vida no
sera el principal. 3a&ra tam&i"n un aspecto social a partir del cual las parejas
involucradas podr-n evolucionar )acia una vida mejor% evitando% o so&reviniendo crisis
$amiliares.
Seg4n la agrupacin% en el estilo de vida s!inger se veri$icaran
caractersticas no slo se,uales% sino tam&i"n )umanitarias% acad"micas% pro$esionales #
cient$icas entre otras
1
.
2ues &ien% parecera% seg4n lo de$inido )asta aqu% que el estilo de vida
s!inger consistira en el intercam&io de e,periencias entre parejas% casadas # no. 5%
contrariamente a una opinin generalizada% esas e,periencias no seran slo de tipo
se,ual% sino que incluira las e,periencias sociales% culturales% entre otras.
www.entrenos.com.ar
Siguiendo con el an-lisis% es menester traer a colacin el contenido que
presenta la p-gina !e& de la asociacin
2
para conocer% con ma#or pro$undidad% de qu"
se trata el 0s!ing1 o 0s!inger1.
En primer lugar% al ingresar a la p-gina nos encontramos con una advertencia
que indica que la p-gina a la cual se est- por acceder contiene 0contenido se,ual
e,plcito1. 6&viamente% el requisito para ingresar que ellos imponen es ser ma#or de
edad. 7na vez que ingresamos podemos ver que en la misma se $omentan diversos
encuentros s!ingers 8$iestas # eventos9% se da la posi&ilidad de contactar otras parejas
s!ingers% se pu&licitan distintos 0se,:s)ops1. 3a# secciones de turismo para parejas
s!ingers% de arte 8en donde se ven $otos artsticas de contenido se,ual9% de nudismo% de
astrologa% entre otras. +am&i"n se pu&lican $otos de contenido se,ual 8vgr. mujeres #
)om&res desnudos9 cu#o acceso est- restringido a los suscriptores de la revista 0Entre
;os S!inger1 que parecera ser la revista que edita la agrupacin.
2artes de dic)a revista se encuentran transcriptas en el sitio !e& # es curioso
el encontrar un artculo en el que se es&ozan caracteres generales del 0&uen s!inger1
3
.
El mismo se limita a es&ozar ciertas reglas para los 0encuentros1 s!ingers. <el te,to
trascripto surge que esos encuentros son puramente se,uales% dado que slo indica
reglas re$eridas a actividades se,uales 8c$. 0*levar sus propios adminculos.
2ro$il-cticos 8...9% toallas% etc. 8...9 +odos tienen que pasarla &ien # participar 8...9 as que
1
*o dic)o aqu surge del recurso de apelacin interpuesto por la Asociacin ante la negativa de la I.../.
de reconocerles personera jurdica. <ic)o recurso ser- tratado m-s adelante.
2
)ttp(==!!!.entrenos.com.ar
3
0El >uen S!inger1% ?ondiciones .enerales% en )ttp(==!!!.entrenos.com.ar=revista=nota.p)p3@idA3B
$jese si alguien qued un poco aislado # trate de integrarlo. Siempre use pro$il-ctico.
8...9 ?-m&ieselo. Si va a esta&lecer un contacto nuevo. ;o lo tire en el inodoro. E,cepto
que le )aga un nudo% caso contrario tapar- el mismo. 8...9 <esvstase como corresponde.
;o )a# nada m-s ridculo que un )om&re desnudo con las medias puestas 8sic9. 8...9 En
general la gente no se re4ne para estar con su propia pareja. 8...9 ;o distraiga a los que
est-n concentrados. Si quiere c)arlar o contar c)istes no lo )aga donde otros est-n
ocupados. +enga en cuenta a los dem-s% no pase m-s tiempo del que de&iera )aciendo
algo. Cuiz-s una persona no quiera estar toda la noc)e con 7d. ;o d" e,cusas si no le
pasa nada.19. *o relevante de esto es que aqu no se )ace re$erencia alguna a los dem-s
aspectos del estilo de vida s!inger # estamos ante un artculo denominado 0El &uen
s!inger1 en donde se de$inen las reglas de los encuentros s!ingers en cu#o seno
pareceran desarrollarse e,clusivamente actividades se,uales.
2or otro lado% es de destacar que tam&i"n e,plican porqu" pu&lican una
revista s!inger
B
. En la misma reseDa no se alude a ning4n otro contenido de la revista
que no sea se,ual.
Otras definiciones
2odemos encontrar otras de$iniciones% a modo in$ormativo. El 0s!inger1 es
tam&i"n aqu"l que tiene relaciones se,uales con muc)as personas
E
. +omando otra
de$inicin% se dice que el s!inger% es aqu"l que lleva a ca&o se,o promiscuo # li&re o la
persona% especialmente aquella que es miem&ro de una pareja casada% que intercam&ia a
su compaDero se,ual
F
.
Es interesante tener en cuenta el an-lisis provedo por el 0Electronic /ournal
o$ 3uman Se,ualit#1 en su volumen 3 de octu&re del 2000
7
. En el mismo se analiza el
caso de los s!ingers como alternativa a las parejas casadas # se lo de$ine% en $orma
general% como la actividad se,ual no monog-mica en donde prima la monogamia
emocional de la pareja # el compromiso entre los cn#uges. En el mismo tra&ajo% se
sostiene que ad)iriendo a dic)o modo de vida% las parejas adquieren una calidad de vida
mejor% evitando o so&reviniendo crisis matrimoniales.
B
)ttp(==!!!.entrenos.com.ar=revista=nota.p)p3@idA2G
E
Someone !)o )as se,ual relations)ips !it) man# people% <ictionar# o$ ?ontemporar# Englis)%
*ongman% +)ird Edition% .ran >retaDa% 1GGE.
F
A person !)o engages $reel# in promiscuous se,' A mem&er o$ a couple% especiall# a married couple%
!)o e,c)anges se,ual partners. +omado de )ttp==)ttp(==dictionar#.re$erence.com=searc)@qAs!inger
7
?urtis >ergstrand # /enni$er >levis Hilliams% Todays Alternative Marriage Styles: The Case of
Swingers% Electronic /ournal o$ 3uman Se,ualit#% en )ttp(==!!!.ej)s.org=volume3=s!ing=&od#.)tm
III. Antecedentes del $allo
1. La resolucin de la !.".#.
?on $ec)a 2I de junio de 2002% la Inspeccin .eneral de /usticia% dict
resolucin rec)azando la solicitud de personera jurdica presentada por la Asociacin
Argentina de S!ingers.
*os argumentos de la misma #acen en el )ec)o de que es necesario el
requisito que impone el art. 33% 2da parte% inc. 1% a $in de constituirse en asociacin
civil( tener como principal o&jeto el &ien com4n. A los ojos de la I.../.% dic)o requisito
no se da en el caso dado el o&jeto social que la agrupacin e,)i&a.
El estatuto presentado por la Asociacin presenta&a a su o&jetivo como 0la
promocin del estilo de vida s!inger% entendido "ste como una propuesta alternativa en
materia se,ual # cultural en la estructura matrimonial # de parejas1% apuntando a
promover esta alternativa como una opcin a la pareja% priorizando los valores
$amiliares # di$undiendo par-metros que permitan el acceso a un estilo de vida li&re%
con una se,ualidad de las parejas menos atada a convenciones limitativas1. Al analizar
el requisito del &ien com4n a la luz del art. 33% 2da parte% inc.1% el <r. Jagazzi cita
diversas $uentes que lo de$inen% entre ellas la dada por la ?orte Suprema de /usticia de
la ;acin # que nos parece 4til citar a los $ines del presente tra&ajo( 0el $ien com%n es el
$ien estatal& es decir& el o$'eto de la asociacin tiene (ue )oseer en s* mismo una
incidencia directa so$re el $ien com%n (ue mueva al +stado a otorgarle una calidad
determinada& esto es& la autori,acin )ara funcionar. +n otros t-rminos& al reconocer el
+stado la es)ecial incidencia (ue so$re el $ien com%n tiene el o$'eto societario& lo asume
como )ro)io otorgando la autori,acin )ara funcionar. 8Kallos% 31B(1EFB9.
As% com&inando esta de$inicin # el o&jeto de la peticionante% la I./ conclu#e
que el estilo de vida s!inger c)oca con el de&er de $idelidad que media entre los cn#uges%
impuesto en el art. 1GI del ?digo ?ivil. 2or esto% no puede solicitarse al Estado que
reconozca una Asociacin para cu#os $ines es necesario violar una norma esencial vigente.
/. +l recurso de a)elacin inter)uesto )or la Asociacin Argentina de
Swingers.
El solicitante interpuso recurso de apelacin 8 $ec)a9 ante la resolucin
denegatoria de la I./. En el mismo se esta&lece que la misma resulta ampliamente
ar&itraria # comienzan la $undamentacin remitiendo en $orma pr-cticamente ntegra a
la impugnacin por ellos interpuesta ante el dictamen cali$icatorio de la I./% previo a la
resolucin de$initiva antes comentada. En el mismo se sostiene que el ente
administrativo slo consider el costado se,ual de la $inalidad social propuesta%
mientras que se )a&ran dejado de lado otros elementos% de caractersticas distintas a la
se,ual. Su&ra#an tam&i"n que el o&jetivo de la asociacin es la proteccin misma del
matrimonio% evitando desavenencias con#ugales que propenden crisis de pareja a raz de
$iguras tales como el engaDo o la )ipocresa. All )a&ra un $in que no a$ecta al &ien
com4n% sino todo lo contrario% lo propende% $ortaleciendo la institucin matrimonial.
Asimismo% sostienen que no )a# aqu una violacin al de&er de $idelidad
esta&lecido en el cdigo civil por cuanto e,iste acuerdo de cn#uges al e$ectuar las
actividades que implica el estilo de vida s!inger. Agrega el recurrente que para que
)a#a in$idelidad entre cn#uges% 0de&e mediar 8...9 engaDo u ocultamiento1. <ic)os
elementos desapareceran desde el momento en que am&os esposos otorgan pleno
consentimiento en el desarrollo de actos que implican mantener relaciones se,uales con
terceros.
2or otro lado% tam&i"n sostienen que las actividades s!ingers que gravitan
en torno al se,o% es decir el intercam&io de parejas% no constitu#en un delito% # m-s a4n%
son acciones privadas de los )om&res% amparadas por el art.1G de la ?onstitucin
;acional% que quedan $uera del poder de los magistrados% ergo de la I./.
Sostiene el recurrente que tam&i"n )a&ra una violacin al derec)o otorgado
por el art. 1B de la ?onstitucin ;acional( el derec)o de asociarse li&remente con $ines
4tiles.
IL. El $allo de la ?-mara ;acional de Apelaciones% Sala 0A1.8 poner a pie de
p-gina $ec)a # lugar de pu&licacin9
1. 0ictamen del 1iscal ante La C2mara
El $iscal ?arlos J. Sanz% emite su opinin al respecto # a$irma que se de&e
con$irmar la resolucin apelada.
?omienza su $undamentacin ela&orando un an-lisis del requisito del 0&ien
com4n1% dando para ello% diversas de$iniciones.
Sigue el an-lisis tomando el o&jeto social de la Asociacin # conclu#e que la
misma atenta contra una 0institucin &-sica de nuestra sociedad como lo es el
matrimonio 4nico% indisolu&le% monog-mico # )eterose,ual1 al $omentar la violacin al
de&er de $idelidad. ?onsidera que no empece a ello el )ec)o de que los cn#uges
&rinden consentimiento en el ejercicio de actividades se,uales con terceros #a que
carecen de todo e$ecto cualquier pacto entre cn#uges que los dispense de un de&er
matrimonial. Sanz% con gran acierto% cita el art. 230 ?.?iv. por el cual resulta nula 0...
toda cl-usula o pacto que restrinja o ample las causas que dan derec)o..1 a solicitar la
separacin personal o el divorcio vincular1.
El Kiscal de ?-mara pone de resalto que las normas en cuestin son normas
de orden p4&lico donde prima un inter"s general por so&re la voluntad de los
particulares. 2or ello% se est- atentando contra una institucin que el Estado mismo se
compromete a proteger% cual es la $amilia 8art. 1B &is ?; # art. 17 de la ?onvencin
Americana de <erec)os 3umanos9 #% siguiendo con el an-lisis% muc)o menos puede
pretenderse que el Estado mismo reconozca una asociacin cu#os $ines son contrarios a
las instituciones protegidas estatalmente.
El <r. Sanz $inaliza su dictamen sosteniendo que no )a# aqu violacin al
derec)o de asociarse 8art. 1B ?;9 #a que de igual modo% las asociacin puede
constituirse como simple asociacin 8art. BF ?.?iv.9. El derec)o contenido en nuestra
?arta Magna no es el derec)o a o&tener personera jurdica.
/. +l 1allo de la C2mara 3145675678.
*a ?-mara con$irma la resolucin de la I./ sosteniendo que el de&er de
$idelidad consiste en la e,clusividad del d"&ito con#ugal respecto del otro cn#uge. 2or
ello% al contraer matrimonio% el individuo est- renunciando a su li&ertad se,ual que le
permitira mantener relaciones se,uales con terceros. El $in propuesto por la asociacin
implicara violar el de&er de $idelidad del art. 1GI ?.?iv.
?on gran atino% la ?-mara sostiene que tam&i"n se violara el art. GE3 # 1071
?.?iv. #a que estaramos ante actos contrarios a la moral # a las &uenas costum&res.
2or todo esto% no )a# en el caso &ien com4n alguno.
?rticas al $allo de la ?-mara ?ivil Sala A que deniega la personera a los s!inger.
Ianina *ucca sostiene que los $undamentos dados por la ?-mara para denegar la
personera solicitada por los S!inger son ar&itrarios% # que por ello resulta
inconstitucional la decisin en tanto vulnera inde&idamente el derec)o de asociacin% el
respeto al derec)o a la intimidad # contrara el necesario pluralismo que constitu#e la
&ase de toda sociedad democr-tica. por las siguientes consideraciones(
A' La &olac(n al de)er de fdeldad no p$ede tener co*o
sanc(n la dene#atora de la personer%a de $na asocac(n por+$e la falta al
de)er de fdeldad *atr*onal s o ( lo p$ede prod$cr sancones para los
*e*)ros del *atr*ono sn +$e sea e,tens)le a terceros .
El $allo de la Sala A de la ?-mara ?ivil que deniega la personera a la
Asociacin S!inger deniega la personera solicitada porque el tri&unal entiende que
el estilo de vida s!inger atenta contra la $idelidad que se de&en los cn#uges que es
de un de&er de orden p4&lico inderoga&le por la voluntad de las esposos% # en &ase a
la violacin al de&er personal de $idelidad sanciona con la denegatoria al
reconocimiento de la personera jurdica a una asociacin civil. ?a&e resaltar que la
?-mara omite% por o&vias razones de conveniencia% aclarar que este pro&lema no
e,istira para las parejas no casadas% #a que si el -m&ito de promocin de la
asociacin se limitase a las parejas no casadas no e,istira o&st-culo para la
autorizacin # de&era otorgarla.
Entendemos que es ar&itrario denegar la personera solicitada por una asociacin
porque algunos de sus miem&ros sean casados # al cumplir con las $ormas de vida
s!inger vulneren una o&ligacin $amiliar # personal% porque la violacin al del
de&er de $idelidad en nuestro ordenamiento tiene sanciones espec$icas para quienes
las violenten # no puede acarrear sanciones generales para todo un grupo de
individuos entre los cuales algunos sean casados # otros% solteros.
En e$ecto% la $idelidad es un derec)o : de&er que tienen los cn#uges entre si #
cu#a violacin tiene consecuencias espec$icas esta&lecidas( por la le# cuales son la
culpa&ilidad en el divorcio% la perdida de los derec)os alimentarios # )ereditarios # l
p"rdida al del uso del apellido marital. *as consecuencias de la sancin a un de&er
con#ugal solamente o pueden alcanzar a los cn#uges # no puede e,tenderse a
terceros% que no son partes en la ntima relacin matrimonial
El denegar la personera a una asociacin porque algunos de sus miem&ros% al
cumplir con sus $ines% violenten sus o&ligaciones con#ugales constitu#e una sancin
que tiene e,ternalidades% #a que se castiga tam&ien a quienes a quienes no se
encuentran unidos por el de&er de $idelidad% son ajenos al matrimonio e inclusive
pueden no estar casados% lo que carece por completo de razn.
Si dos personas casadas siguen un estilo de vida s!inger% am&as ser-n pasi&les
de las sanciones civiles correspondientes independientemente del reconocimiento o
no reconocimiento de la personera solicitada por los miem&ros de la asociacin
s!inger quienes no pueden verse perjudicados con por la denegatoria de la
personera a su asociacin% por los de&eres personales de algunos de sus asociados.
-' El dene#ar la personer%a .$r%dca a $na asocac(n
s/n#er no
C' prote#e a la fa*la0 n a$*enta el de)er de fdeldad de
los casados +$e ten#an decddo adoptar $na for*a de &da s/n#er'
El +ri&unal entiende que la $orma de vida s!inger vulnera a la $amilia # por tal
motivo le deniega la personera jurdica a quienes la solicitan seDal-ndoles que de
todas maneras se pueden asociar simplemente de acuerdo a lo esta&lecido en el Aart.
BF del ?digo ?ivil.
Jesulta indiscuti&le que si los S!inger se pueden asociar simplemente% quienes
en $orma li&re adulta decidan )acerlo% lo seguir-n )aciendo% con o sin personera
jurdica. 2or esto% % de all que la denegatoria de la personera por parte del eEstado
de la personera no protege a la $amilia porque el cumplimiento de un determinado
estilo de vida no proviene del reconocimiento estatal de la personera para $uncionar.
Adem-s% uno de los o&jetivos de la asociacin 8tal como surge de las
presentaciones realizadas por ella en sede judicial9 es la proteccin misma del
matrimonio por medio de la evitacin de crisis $amiliares #% como consecuencia% la
proteccin de la $amilia. Se que muc)os pueden no estar de acuerdo con esta
a$irmacin. 2ero esta es una cuestin puramente emprica que a4n no )a sido
demostrada.
<. El denegar la personera jurdica de los s!inger atenta contra
el >ien ?om4n% porque desconoce el derec)o a la li&ertad% la es$era ntima de la
personalidad # el principio de autodeterminacin.
*a ?orte Suprema de /usticia de la ;acin )a e,presado que el nudo de la
cuestin para otorgar o no otorgar personera a una Asociacin es que esta
Asociacin tenga como o&jeto el &ien com4n 8$Kallos 31B(1EFB9. En cuanto a este
concepto 5 en cuanto al &ien com4n nuestro m-s alto +ri&unal )a dic)o N(ue el $ien
com%n es el $ien estatal& es decir el o$'eto de la asociacin tiene (ue )oseer en s*
mismo una incidencia directa so$re el $ien com%n (ue mueva al +stado a otorgarle
una calidad determinada& esto es& la autori,acin )ara funcionar.N 8$Kallos
31B(1E1B9. *a autorizacin para $uncionar a los S!inger )ace al &ien com4n de
manera directa porque es una $orma de respeto por el -rea mas restrictiva e ntima
del ser )umano( cual es su se,ualidad% que puede mani$estarse de manera di$erente #
que no puede ser impuesta coactivamente% ni limitada por nadie en tanto no vulnere
derec)o de terceros.
<enegar la personera solicitada(
atenta $rontalmente contra el &ien com4n porque no
respeta la autodeterminacin del ser )umano.
viola el &ien com4n porque desconoce su se,ualidad% la
parte m-s
pro$unda del derec)o a la intimidad( su se,ualidad.
lesiona el &ien com4n porque desconoce el derec)o a ser
di$erente en el -m&ito se,ual% $az esta% restringida a de
toda intervencin estatal en tanto no daDe a terceros 8art. 1G ?;9.
ignora que el &ien com4n no consiste en esta&lecer por
resolucin administrativa o por sentencia como de&en gozar se,ualmente los seres
)umanos adultos.
Liolenta el &ien com4n porque pretende imponer dentro
de
la privacidad se,ual una $orma de vida determinada
desconociendo el pluralismo.
E. *os S!inger no propugnan la prostitucin% la pedo$ilia% el
incesto% ni la violencia se,ual ni atentan contra el orden p4&lico.
*a decisin del +ri&unal olvida que los miem&ros de la Asociacin no son
delincuentes% no alientan la prostitucin% ni propugnan la pedo$ilia% no propugnan el
incesto% ni propenden la violencia% sino que &uscan li&remente una $orma de
satis$accin que no atenta contra el orden p4&lico justamente porque su privacidad
no constitu#e un delito.
*a denegacin de la autorizacin para $uncionar es una $orma de limitar la
li&ertad que carece de justi$icacin alguna # que no cumple con ning4n $in que no
sea el querer imponer una determinada $orma de goce se,ual. $ormar de gozar
se,ualmente que se considera adecuada
K. El rec)azar la personera de quienes adoptan una $orma de
vida s!inger vulnera el respeto indiscuti&le por las $ormas de pensar di$erente.
Esta es una garanta constitucional del individuo que lo protege de las
intervenciones ar&itrarias del Estado. ;o puede coartarse la li&ertad de pensamiento.
.. Jec)azar la personera de los s!inger atenta contra la "tica
de la li&ertad.
El derec)o positivo argentino no es un derec)o desprendido de contenidos
"ticos% mu# por el contrario es un derec)o que se &asa en principios "ticos%
reconocidos como $uentes del derec)o% en el artculo 1F # GEF del ?digo ?ivil.
*o que ocurre es que en este el +ri&unal piensa que si se acepta la personera a
una asociacin s!inger se atentara contra la moral% porque sus asociados gozan su
privacidad se,ual de manera di$erente. Este es un argumento $alaz.
Mientras que Ianninna *ucca considera que lo inmoral es atentar contra la
li&ertad en el aspecto ntimo # privado del ser )umano # la injusticia reside en tratar
de imponer a un individuo como sentir en su interior%. * la decisin denegatoria de
la personalidad personera solicitada se desentiende de sus consecuencias.
*a ?orte Suprema de /usticia de la ;acin )a seDalado que los Magistrados no
pueden desentenderse de sus consecuencias% # el +ri&unal no advierte que el negar la
autorizacin solicitada no $ortalece la $amilia% ni aumenta la $idelidad% no contri&u#e
a la mejora de los individuos% ni impide la e,istencia de esta organizacin% su
pu&licidad ni la pr-ctica de sus reglas% con lo cual no protege aquello que pretende
proteger # desprotege la intimidad% el pluralismo # la autodeterminacin en orden a
la se,ualidad% todas garantas constitucionales por las cuales el +ri&unal de&era tener
especial cuidado al limitarlas. .
Concl$sones'