Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
-mprimir
6os an?lisis cient+ficos de un papiro 'ue *ace referencia a 0la mu1er de (es)s0
confirmaron 'ue se trata de un documento antiguo, revel& un estudio publicado el
1ueves en !stados 3nidos#
!l documento, 'ue sugiere 'ue 7risto estuvo casado, fue dado a conocer en 2012 por
5aren 5ing, profesora de *istoria en la 4arvard Aivinit. Sc*ool, . *ab+a sido acogido
con escepticismo tanto en el Vaticano como por los *istoriadores, 'uienes consideraron
'ue probablemente el documento era falso, dado 'ue se desconoc+a su origen, la forma
de los caracteres de las letras . adem?s conten+a errores gramaticales#
Se trata de un fragmento de papiro de L,H cm por M,E cm escrito en copto@ 0(es)s les *a
dic*o, mi mu1er0, adem?s de 0ella podr? ser mi disc+pula0# !sta frase suscit& debates en
algunas iglesias sobre el celibato de los prelados . sobre si las mu1eres podr+an e1ercer
el sacerdocio ministerial#
Ning)n evangelio menciona el *ec*o de 'ue (es)s *a.a estado casado o *a.a tenido
disc+pulas femeninas#
5aren 5ing apunta 'ue este documento no prueba 'ue (es)s estuvo casado# Seg)n ella
0este te%to subra.a s&lo 'ue las mu1eres, madres . esposas, tambi,n pod+an ser
disc+pulas de (es)s, un tema 'ue suscit& debates apasionados al inicio de la cristiandad0#
6os an?lisis cient+ficos muestran 'ue tanto el papiro . la tinta como la escritura . la
estructura gramatical tendr+an su origen en los siglos V- . -/#
0:odos estos an?lisis . el conte%to *ist&rico indican 'ue es pr?cticamente seguro 'ue
este papiro es producto de los cristianos antiguos . no un falso de *o.0, conclu.e el
estudio en la revista teol&gica de 4arvard#
!l documento fue sometido a varias t,cnicas de dataci&n como la espectroscop+a para la
tinta . el radiocarbono para el papiroN los estudios fueron llevados a cabo en las
3niversidades de 7olumbia . 4arvard, adem?s de en el ;assac*usetts -nstitute of
:ec*nolog.#
0!stos e%pertos conclu.eron 'ue la composici&n 'u+mica del papiro . su o%idaci&n
corresponden con papiros antiguos como el del evangelio de San (uan0, detall& el
estudio#
!stas conclusiones no convencieron a todos los *istoriadores#
Para 6eo Aepu.dt, egipt&logo en la 3niversidad de Iro>n, estos an?lisis no son una
prueba de la autenticidad del papiro#
!%plic& a la 9FP 'ue es f?cil conseguir *o1as de papiro antiguas# 9dem?s, los an?lisis
de tinta no prueban la dataci&n sino s&lo 'ue la composici&n es similar a la tinta antigua#
Pero es f?cil reproducirla con cera de vela . aceite, subra.a#
Finalmente 0los errores gramaticales groseros0 en el te%to . el *ec*o de 'ue la escritura
de las palabras e%cepto 0la mu1er de (es)s0 sea id,ntica a la del evangelio de :om?s, un
te%to antiguo descubierto en 1G<F, 0no pueden ser una coincidencia0, insiste el
egipt&logo 'uien considera 0sospec*oso0 'ue el dueBo de este papiro sea an&nimo#
*ttps@JJes#noticias#.a*oo#comJconfirman$antigK7LKI7edad$controvertido$papiro$'ue$
evoca$mu1er$1esK7LKI9s$1G0G2HH1G#*tml