A M-F DOS RECLAMANTES

legtima a pretenso de muitos trabalhadores, os quais,

injustiados pelos seus empregadores, ajuzam a demanda chamada
reclamao trabalhista, para receber direitos que a lei confere aos
mesmos, entre eles, salrios atrasados, abonos, benefcios etc.
Todavia, inadmissvel a conduta de um n!mero tambm
elevado de reclamantes " como so chamados os empregados nas
reclama#es trabalhistas $, os quais omitem a verdade dos fatos,
chegando a alter$la, para tentar receber quantias ilcitas, num
eventual desateno do empregador.
%ela lei, ap&s o ajuizamento da ao pelo reclamante,
designada uma audi'ncia, para tentativa de conciliao e instruo do
feito (pendente de varia#es sobre a instruo de acordo com o rito a
ser seguido).
*e, na audi'ncia que for designada, a reclamada (empregador)
no comparecer, ou comparecer e dei+ar de apresentar defesa, ser
condenada , revelia. -sto quer dizer que todos os fatos narrados pelo
reclamante sero tomados como verdade, e a reclamada ser
condenada ao pagamento do valor total que pedido na ao.
.ustamente em razo do procedimento narrado no !ltimo
pargrafo, os reclamantes chegam a inventar situa#es, e a pedir
verbas que j foram incontroversamente pagas. -sto porque, se o
empregador no for na audi'ncia, ou se for e no apresentar defesa,
ter que pagar novamente o que j pagou, ou at pagar por uma
situao irreal.
cedio, p!blico e not&rio, que a .ustia do Trabalho, na pessoa
da maioria dos seus operadores " no todos $ en+erga com diferentes
olhos o reclamante e a reclamada. /nquanto o primeiro o pobre
coitado sempre trapaceado, a segunda a vil, que no paga seus
funcionrios. /ntretanto, quem tem este tipo de viso desconhece a
realidade do mercado.
%elo 0&digo de %rocesso 0ivil (aplicvel subsidiariamente no
processo trabalhista), no seu artigo 12, incisos -, -- e ---, considerado
litigante de m$f aquele que deduz pretenso contra te+to e+presso de
lei3 ou que altera a verdade dos fatos3 ou que usa do processo para
conseguir objetivo ilegal.
%ortanto, pela lei, os reclamantes que fazem pedidos alterando a
verdade dos fatos, que deduzem pretenso contra fato incontroverso
ou contra te+to e+presso em lei, ou que usam do processo para
conseguir objetivo ilegal, so litigantes de m$f, desde que fique
comprovada a e+ist'ncia de um dos requisitos acima.
0ontudo, no obstante e+pressa previso legal, de e+trema
raridade, mesmo quando cabalmente configurada a litig4ncia de m$f
do reclamante, que o juiz assim o considere, e aplique ao mesmo a
pena da lei. / qual essa pena5
6e acordo com o artigo 17 do mesmo 0&digo de %rocesso 0ivil,
8responde por perdas e danos aquele que pleitear de m$f como autor,
ru ou interveniente9. / o artigo 1: do mesmo c&de+ imp#e que 8o
juiz, de ofcio, ou a requerimento, condenar o litigante de m$f a
indenizar , parte contrria os prejuzos que esta sofreu, mais os
honorrios advocatcios e as despesas que efetuou9. /ssa indenizao
que o reclamante tem que pagar quando comprovadamente litiga de
m$f pode atingir a quantia equivalente a vinte por cento do valor da
causa.
;ra, nada mais justo do que a condenao, visto que, para se
defender das inverdades e das pretens#es ilegais, a
reclamada<empregadora tem que deslocar pessoal para a audi'ncia
(preposto e testemunhas), sem contar o trabalho e perodo de
elaborao da defesa, alm do pagamento de honorrios para o
advogado defend'$la de um absurdo.
/, provada a pretenso absurda do reclamante, ele sai ileso...=
>uitas vezes, ainda, alguns juzes fazem questo de isent$lo do
pagamento at das custas processuais, o que corriqueira e infelizmente
ocorre quando o reclamante no comparece , uma audi'ncia, apenas
obrigando a reclamada a estar l pronta para a defesa.
>as por que os juzes no aplicam a legislao, e passam a
considerar reclamantes desonestos como litigantes de m$f, j que
esta atitude iria inibir o ajuizamento de causas absurdas e propiciar
uma prestao jurisdicional mais justa5 *em resposta
0omo advogado quase sempre pelo lado das empresas,
recomenda$se incansvel batalha contra a inobserv4ncia da legislao
supra citada, para o incio de movimento que vir a coibir pretens#es
ilcitas de alguns reclamantes.
????????????????????????????
>arcelo @osenthal
advogado e
LITIGANTE DE
M-F - Art. 17, II, CPC - Revela-se litigante de m-f o
Reclamante, devidamente assistido por advogado, sabendo
ler e escrever, qe afirma n!o "aver recebido frias, aviso
prvio, gias para levantamento do #$%& e gias de &egro-
desemprego e, ante os docmentos comprobat'rios em
contrrio, persiste em qerer receb(-las mais ma ve), sem
qalqer otra *stificativa qe a mera vontade pr'pria,
onerando o +stado com recrso desprovido de sstenta,!o
*r-dica. Incid(ncia do art. 17, inciso II, do CPC. Pni,!o qe
se mantm, por litig.ncia de m-f. /%R% 101 R. - R2
3.143567 - 81 %. - Rel. 9i) :ra) ;enriqes de 2liveira - <9=
07.07.1667>
LITIGNCIA DE M-F. CARACTERIZAO -&e o
reclamante pede em *-)o parcela qe sabe qe n!o
devida, age de m-f, n!o sendo *stificativa o fato de o
advogado ter assinado peti,!o qe estava na ?mem'ria? do
comptador com tal postla,!o. A se admitir tal assertiva,
abrir-se- precedente perigoso, vindo todos a *-)o fa)er
peti,@es padroni)adas, sem qalqer critrio, casando
transtornos aos empregadores e o caos da 9sti,a do
%rabal"o, * assoberbada de processos. &e a clpa do
procrador, dever ele, no foro pr'prio /inclsive no foro
-ntimo> ressarcir o se cliente dos pre*-)os qe l"e caso,
por for,a da Aei nB 4.60756C. (Ac.TRT 3 Reg. RO/9725/96,
publ. MG 21.02.1997, Rel. Juiz !l"#$% &ieg$' (ei)!*!+
>estra Em sua deciso, a magistrada afirma que a petio inicial
temerria, traz elementos imaginrios e destitudos de qualquer fundamento
ftico e jurdico. Segundo ela, aartimanha sempre muito semelhante;
mentir, ocultar a verdade ou exagerar.
ara a magistrada, esse tipo de demanda prejudica a coletividade, visto
que faz com a Justia perca tempo e dinheiro desnecessariamente,
retardando o atendimento daqueles que efetivamente carecem e
clamam por Justia.
O presente processo trabalhista no passou de mais uma aventura
jurdica, situao com a qual os magistrados cada vez mais se deparam
em seu quotidiano, tudo na v tentativa de, aproveitando!se da mo
forte e clere da Justia do "rabalho, extrair ttulo#valores indevidos de
terceiros, em aut$ntica imoralidade e enriquecimento ilcito, concluiu a
juza.
! ad"ogado #$ristiano %enegatti, do escrit&rio %enegatti ' (ar)oza Sociedade
de *d"ogados, atuou no caso pela empresa reclamada.
ndo em 6ireito