Politlogos

Eduardo Dargent
12 de octubre de 2014
En estos das he ledo de todo en las redes sociales sobre los politlogos. Luego
de que varios politlogos sealramos que antes de acusar a los ciudadanos de
corruptos o manipulados haba que explorar las razones que dan forma a sus
preferencias electorales, se iniciaron una serie de crticas que se apartaron
progresivamente del tema del voto y su racionalidad para terminar acusando a la
disciplina y a todos los politlogos: no estudian el poder, son complacientes con el
mismo, no condenan la inmoralidad, raspan la superficie de una realidad que
apenas describen, ignoran que las preferencias electorales se construyen por
influencias poderosas y experiencia histrica, no proponen soluciones a los males
del pas, entre otros comentarios. Algunos comentarios, como uno de Jorge
Frisancho [1], estn fundamentados y apuntan a temas importantes, aunque
discrepe con sus conclusiones. Otros son simplemente groseros, como cuando la
historiadora Cecilia Mndez denomina innoble carrera a la ciencia poltica [2]. No
s qu institucin la habr facultado para expedir ttulos de nobleza.
No me interesa en este post debatir el tema del voto. Con sinceridad, creo que hay
ms diferencias de lenguaje que de fondo, y ellas, adems, se basan ms en el
desconocimiento sobre la literatura de los determinantes del voto que en reales
desacuerdos. Quienes quieran adentrarse en esa discusin pueden encontrar
fcilmente los artculos y comentarios y sacar sus propias conclusiones. El tema
que me interesa aqu, en realidad, es la agresividad y descalificacin contra una
disciplina y sus practicantes. Quiero criticar esa caricatura que va quedando sobre
una ciencia poltica que no estudia el poder ni le importa la historia, un mueco de
paja al que se puede golpear con facilidad. Los Politlogos es una entidad medio
mitolgica creada en base a algunas columnas de opinin y muchos prejuicios. Lo
que abunda en los comentarios es una ausencia crucial: no se encuentra ni
remotamente referencias a trabajos de ciencia poltica ni a publicaciones de los
politlogos.
Sera estupendo que los crticos empezaran por ah. Pero es mejor apoyarse en
una caricatura. Un buen amigo acadmico, de quien tengo el mayor respeto, me
escribi aclarndome que l si crea que la historia y la cultura poda influir en el
voto. Que las preferencias electorales, prosegua, podan estar influenciadas por
actores poderosos con capacidad de manipular. Mi respuesta sorprendida fue y
quin no cree eso? Cmo entender que la diferencia a favor de Castaeda entre
votantes no interesados en la poltica y los interesados sea casi 30 puntos sin
hacerse ese tipo de preguntas? Cmo evaluar el voto por Gregorio Santos sin
considerar la experiencia histrica de Cajamarca con la minera y factores
vinculados a las actividades econmicas en la regin? Y, sin embargo, mi amigo
consider creble la caricatura. Estas generalizaciones entonces son injustas con
colegas y, especialmente, alumnos y exalumnos de la disciplina y por eso creo
pertinente decir algo. Sino, contribuimos al mito.
Aunque resulte absurdo aclararlo, los politlogos s miramos el poder y la historia
para entender la realidad. El poder, la historia, las trayectorias de largo plazo, la
comparacin entre Estados para entender sus particularidades y similitudes, estn
muy presentes en la disciplina. Algunos ejemplos. Quienes estudian la realidad
desde la economa poltica parten del poder econmico y el control de recursos
para entender las fuerzas que determinan la poltica. Es casual que el sur votase
ms por Humala y las regiones costeras, donde el modelo econmico tiene ms
impacto, mucho menos? Por su lado, quienes miran las instituciones formales e
informales como mecanismos que reflejan el poder, con ganadores y perdedores,
evalan cmo las reformas y cambios legales pueden crear grupos de apoyo
electoral a ciertas polticas y tambin oponentes a las mismas. Un tema central al
evaluar el peso de la informalidad en la poltica peruana. Y quienes investigan
sobre redes clientelares se fijan, precisamente, en disparidades de poder local y
en la asimetra de recursos materiales para entender por qu la democracia no
siempre logra el bienestar general.
Entre los politlogos y politlogas del Per estos temas y nfasis estn muy
presentes. Hay estudios muy interesantes de Francisco Durand sobre poder
empresarial, especialmente los cambios producidos en el Estado y empresas tras
las reformas del noventa. Carlos Melndez ha estudiado los conflictos regionales
en un contexto de crecimiento econmico y descentralizacin. Cecilia Perla ha
mirado las empresas extractivas y su relacin con las comunidades aledaas, as
como su impacto en la relacin Estado-Comunidad. Alberto Vergara ha
comparado Per y Bolivia desde los aos cincuenta para entender el surgimiento
de clivajes regionales. Maritza Paredes (sociloga que trabaja temas polticos)
tiene una tesis brillante sobre la forma en que Chile desarroll un Estado fuerte en
siglo XIX utilizando sus recursos minerales mientras que Per y Bolivia no. Hay
trabajos en curso de Arturo Maldonado sobre emociones y voto. La tesis de Paula
Muoz ha ganado el premio a mejor tesis doctoral el 2013 de la seccin de
democratizacin comparada de la American Political Science Association,
discutiendo el clientelismo electoral en el Per. Stephanie Rousseau evala el
impacto de la desigualdad en el trato que el Estado brinda a la ciudadana. Entre
muchos otros. En varios de esos anlisis se mira el caso peruano desde el largo
plazo: Velasco, la violencia, la crisis econmica, las reformas de mercado, temas
sin los cuales no podemos asir adecuadamente lo que es el Per hoy.
Nuestros alumnos y exalumnos tampoco encajan en las caricaturas. No solo
quienes ya trabajan en el Estado, municipalidades, ONGs, empresa privada o
prensa aportando una mirada distinta a la de otras profesiones. Tambin los que
se inician en la investigacin con ideas creativas y relevantes. El Estado, un tema
que no estaba entre los favoritos en ciencias sociales y la historia peruana, es
ahora analizado por diversos estudiantes en sus tesis. Y temas muy diversos
tambin. Recientemente Paloma Bellatn, por ejemplo, ha presentado una tesis
brillante sobre las razones histricas y organizativas detrs del relativo xito de un
partido pequeo en el Cuzco rural. Un ex alumno, Paolo Sosa, mira el impacto de
los precios internacionales y el cambio en el poder en la sociedad rural para
explicar las revueltas campesinas de los aos cincuenta en La Convencin. Daniel
Encinas, otro exalumno, explora los factores estructurales y de balance de poder
regional para entender la cada de la democracia en el Per en los noventa y su
resistencia en otros pases de la regin. Luis Garca y Esteban Valle Riestra
vienen analizando el efecto del boom de la construccin sobre el surgimiento de
sindicatos ilegales y los lmites del Estado para controlarlos. Manuel Figueroa ha
investigado la accin de grupos de inters en la Comisin de Energa y Minas del
Congreso. De otro lado, asesoro una tesis en la que Viviana Baraybar discute
cmo el boom de recursos tiene impactos distintos en Colombia y Per al nutrir de
recursos a los desafiantes del Estado. Yamil Guibert presenta una explicacin
centrada en el reformismo militar para entender el cambio de leyes electorales en
1963. Hablo desde lo que veo de cerca en la PUCP, pero tambin he conocido a
estudiantes de otras universidades inmersos en trabajos interesantes y de calidad.
En fin, soy un profesor orgulloso de la calidad de trabajo de mentes talentosas en
esta disciplina, personas en formacin que viven su oficio con pasin y seriedad;
que son diversos y en ningn sentido pusilnimes ante las injusticias de nuestro
pas. Investigadores que presentarn resultados que ayuden a comprender mejor
estos fenmenos, primer paso para evaluar cmo enfrentar dichos problemas.
Que llamen innoble a su profesin no merecera respuesta si no fuera tan grande
la irresponsabilidad.
A los crticos exaltados: muchas gracias por explicarnos los tres enfoques del
poder de Lukes, pero ya los conocemos. Ms bien, lean algo ms que columnas
de opinin, posts y tuits. A los crticos de buena fe: conversemos y discrepemos.
Quienes hemos conocido los animados debates entre politlogos con
antroplogos, profesores de estudios crticos, historiadores, comunicadores, entre
otros, sabemos que esas diferencias siempre estarn presentes. En esas
discrepancias muy probablemente no encuentren un frente unido de politlogos,
ms bien bastante pluralidad con discrepancias claras entre nosotros. Pero como
colega de varias personas haciendo investigacin de calidad sobre temas que ni
se miraban cuando no exista la ciencia poltica en el Per y, de otro lado, como
orgulloso profesor de politlogos talentosos me pareca importante decir algo ante
el maltrato gratuito de los ltimos das.
[1] Jorge Frisancho. Los peruanos no son estpidos (y otras miserias de la politologa). tero. 11
de octubre de 2014. https://redaccion.lamula.pe/2014/10/11/los-peruanos-no-son-estupidos-y-otras-
miserias-de-la-politologia/jorgefrisancho/
[2] Cecilia Mndez. Mi (idiosincrtica) evaluacin de las Elecciones Municipales y Regionales 2014.
https://www.facebook.com/notes/cecilia-m%C3%A9ndez/mi-idiosincr%C3%A1tica-evaluacion-de-las-
elecciones-municipales-y-regionales-2014/10203684382403224.

* La Asociacin Civil Politai agradece a Eduardo Dargent (Pontificia Universidad Catlica del Per)
por publicar su comentario en este medio. La Asociacin no comparte necesariamente las
opiniones del autor.