ARTICULO VII.

- APLICACIN DE NORMA PERTINENTE POR EL JUEZ

Los jueces tienen la obligacin de aplicar la norma jurdica pertinente,
aunque no haya sido invocada en la demanda.
La finalidad es analizar la aplicacin del principio y aforismo jurdico LURA
NOVIL CURIA, por parte de los seores magistrados para conducir un
proceso civil ante errores de precisin por parte del pretensor al imponer
demanda.
En la actualidad se observa la emisin de resoluciones que declaran
improcedencia de una demanda, debido a que el demandante se equivoco
al acumular la clase de pretensin interpuesta; Sin embargo en nuestro
cdigo civil y procesal civil exigen al Juez aplicar el derecho que
corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado o lo haya sido
errneamente, teniendo en cuenta que a veces se advierte estos defectos
en la etapa de sentenciar, afectando los principios de celeridad, economa
procesal y Porque no el debido proceso y la tutela jurisdiccional.
Por este motivo debemos analizar los antecedentes histricos del Principio
de IURA NOVIT CURIA, analizndolo desde su aplicacin al derecho
comparado y como nuestro sistema jurdico lo entiende.
ETIMOLOGICAMENTE.
CURIA. Significa Tribunal, se refiere a los jueces en todos sus niveles
encargados de resolver problemas.
NOVIT. Significa conocer, saber, en el entender que la autoridad judicial
no va averiguar nada, solo va aplicar lo que sabe del derecho.
IURA. Significa Derecho, entender todas las normas para el caso
concreto.
A partir de esto se entiende IURA NOVIT CURIA El tribunal conoce los
derechos, esto hace alusin a los jueces a que son profesionales juzgando
incluso en situaciones de lagunas o vacios del derecho.
ORIGEN HISTORICO DEL IURA NOVIT CURIA.
No se tiene con exactitud, la fecha probable que haya dado inicio a este
principio, pero una de las manifestaciones se dio en el derecho romano en
el derecho pretoriano (Magistrado), cuyo objeto era aplicar, completar y
corregir el derecho.
POSICION DOCTRINAL EN EL DERECHO COMPARADO.
Se va analizar una comparacin del tratamiento que se le dar al Principio
de IURA NOVIT CURIA, en los ordenamientos jurdicos de Francia y
Espaa.
DERECHO FRANCES.
Este principio s encuentra en los ART., 12 y 16 del Nuevos Cdigo Procesal
Civil.
ART. 12 El juez resolver el litigio conforme a las reglas del derecho que
resulten aplicadas. Ha de dar a los hechos y actos litigiosos su exacta
calificacin sin necesidad de sujetarse a la denominacin que las partes
hayan propuesto.
ART. 16. El juez ha de hacer observar y observar siempre el mismo el
principio de contradiccin su resolucin solo podr atender a los
fundamentos alegaciones y documentos producidos por las partes que
hayan sido objeto de un debate contradictorio. No podr fundar su decisin
en fundamento de derecho apreciados o de oficio sin haber invitado
previamente a las partes a exponer sus observaciones.
CASO PRACTICO.
Vinculacin del juez a la calificacin de la demanda.
Cassation (Corte de casacin). La cuestin litigiosa versaba sobre el
aumento de la renta de un arrendamiento de vivienda, el tribunal de primera
instancia considero, separndose de la calificacin jurdica realizada por el
actor, que el contrato de arrendamiento litigioso no estaba encuadrado en la
ley francesa de 1948 sobre la proteccin de los arrendamientos, sino que
deba de subsumirse en una suerte de tipo excepcional previsto en un
decreto de desarrollo de aquella ley, sin que , por ende, rigiesen
limitaciones legales de tipo alguno para pactar la renta. El Tribunal de
instancia, sin embargo, se limito a dictar la sentencia conforme a la
calificacin jurdica que entenda correcta, sin otorgar al actor la
oportunidad de alegar nada al respecto, cosa que el tribunal de casacin
considero censurable y dio lugar a la estimacin del recurso.
EN EL DERECHO ESPAOL.
En el derecho espaol el principio de IURA NOVIT CURIA, constituye uno
de los apartados de la congruencia extra petitum de la sentencia, ya que
comprueba si se ha mutado la identidad del objeto procesal introducido por
el actor al fallar el Juez alterando el elemento normativo de la causa de
pedir; Quiere decir que el juzgador no podr resolver sobre el objeto
procesal con base a los fundamentos jurdicos que el actor hubiese podido
alegar, si no en los que efectivamente alego, conforme lo dispone el ART.
218, distingue entre fundamente de derecho y normas aplicables, al caso
que no fueron acertadamente citadas o alegadas por los litigantes,
identificando al primero con la causa de pedir, la cual constituye un marco
irrebasable para el juzgador mientras que las referidas normas aplicables al
caso pueden ser puestas en la base del pronunciamiento hayan o no sido
aportadas al proceso por las partes operando dentro de este segundo
mbito la mxima IURA NOVIT CURIA.
Los mismos que son identificados por la doctrina espaola como
Fundamento y Fundamentacin de las pretensiones, lo primero es lo que
constituye la verdadera vinculacin del juzgador, mientras que lo segundo,
la fundamentacin seria el mbito de soberana judicial no condicionando a
la alegacin de parte, el espacio en el que le facilita aplicar la mxima IURA
NOVIT CURIA, incluyendo no solo la forma de presentar los argumentos,
sino los concretos elementos jurdicos aducidos; Los preceptos legales y
principios jurdicos citados y el entendimiento que de ellos se hace, as
como la doctrina judicial aducida y su interpretacin, lo no implica, desde
luego, relevar a las partes de indicar los fundamentos jurdicos y de
establecer el fundamento jurdico de su pretensin, sino que permite, junto
al deber de congruencia, combinar la mas correcta aplicacin del derecho
con el derecho de la partes a disponer de los suyo, con las estructura
contradictoria del proceso y con las garantas de la defensa en juicio, de
modo que los litigantes no se ven sorprendidos con un argumento jurdico
del tribunal, que no esperaban y que no habran tenido oportunidad de
debatir en la instancia o en le recurso extraordinario de que se trate. Esta
facultad del Juez, llamado en la doctrina espaola Facultad de advertencia
a las partes, se presenta dese la audiencia previa hasta la celebracin del
juicio.