TEST DE PROPORCIONALIDAD

En el caso de la comunidad evanglica Nueva Iglesia para la salvacin definitiva contra la ONG
que asesora las comunidades homosexuales, es claro que hay un conflicto entre derechos
establecidos en la Constitucin del Per
Por un lado tenemos la puesta en ejercicio de los derechos de la comunidad evanglica:
1. LIBERTAD DE EXPRESIN RELIGIOSA. Art. 2 inciso 4. Toda persona tiene derecho a
las libertades de informacin, opinin, expresin y difusin del pensamiento mediante
la palabra oral o escrita o la imagen, por cualquier medio de comunicacin social, sin
previa autorizacin ni censura ni impedimento algunos, bajo las responsabilidades de
ley. Y el Art. 2, inciso 3. Toda persona tiene derecho a la libertad de conciencia y de
religin, en forma individual o asociada. No hay persecucin por razn de ideas o
creencias. No hay delito de opinin. El ejercicio pblico de todas las confesiones es
libre, siempre que no ofenda la moral ni altere el orden pblico. Mediante estos
derechos, la comunidad evanglica fundamenta su accin de hacer pblico sus pasajes
bblicos y sus ideas propias de la fe que confesa, sin embargo, esta misma norma
indica que se debe realizar sin ofender la moral ni alterar el orden pblico. Es claro que
al realizar sus campaas publicitarias cuestionando la homosexualidad e indicarla
como posesin satnica causa un dao al honor de estas personas ya que son juicios
de valor negativos lo cual puede causar un dao moral en las mismas (sufrimiento,
dolor y angustia.
As mismo, al indicar a sus fieles a reinvindicar la palabra del seor eliminando de la
faz de la tierra a estos infieles y corruptos est instigando a las personas contra los
homoxesules, incitando al odio lo cual va en contra la finalidad del Derecho y el valor
supremo que es la paz social.

Por otro lado tenemos los derechos de las comunidades homosexuales:
2. INTEGRIDAD, LIBRE DESARROLLO Y BIENESTAR. Art. 2 inciso 1. Toda persona tiene
derecho a la vida, a su identidad, a su integridad moral, psquica y a su libre
desarrollo y bienestar. El libre desarrollo de las personas abarca la libertad de elegir
la opcin sexual a seguir, por ello es necesario incentivar dentro de la sociedad la
tolerancia con la finalidad de no daar la integridad de las personas, cabe mencionar
que la integridad es una inseparable dualidad del la realidad tanto fsica como
psquica de la persona. Por lo expuesto en el punto anterior, queda claro que la
campaa realizada por la comunidad evanglica fomenta una reaccin en contra de
toda tolerancia sexual y por el contrario va en contra de la integridad de los
homosexuales.

De la finalidad del Estado
3. DIGNIDAD. Artculo 1 La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad
son el fin supremo de la sociedad y del Estado. El derecho a la dignidad protege el
valor esencial de la persona en s por el simple motivo de ser persona humana y va en
contra de la tortura, la esclavitud, las penas degradantes, las condiciones inhumanas
de trabajo, las discriminaciones de todo tipo y otros. Como indica la ONG las prcticas
adoptadas por la Nueva Iglesia son discriminatorias por adoptar aun postura que
quiere dar un trato diferenciado al matrimonio entre personas del mismo sexo.

De este modo, este Tribunal concluye concediendo proteccin jurdica a un derecho
fundamental que respeta a la libertad de los dems que es el derecho de la dignidad y la
integridad, pues en este caso en particular se han presentado las condiciones que as lo
ameritan, ya que ponderando los efectos del desarrollo de los derechos evaluados, prevalece
sobre todo el fin de la paz social que solo se puede alcanzar mediante la tolerancia y no con
instigaciones al odio.

Por estos fundamentos, se resuelve en declarar FUNDADA la demanda de Amparo
presentada por la ONG que asesora a las comunidades homosexuales.





Elizabeth L. Arancibia Rojas
cdigo 13020230 fsfsf