La prohibicin, ms all de las sustancias

Gary Gutirrez
Presentado ante los estudiantes de la Universidad del Turabo
10 de octubre 2014

2


Para estar claro, no me presento ante ustedes para decirle cmo manejar la situacin
de las drogas en Puerto Rico. Prefiero pensar que estoy aqu para invitarles y colaborar en
un ejercicio de anlisis que, partiendo de la anrquica aspiracin de cualquier pensador
crtico, se aleje de esos viejos referentes que al fin y al cabo fueron los que crearon el
llamado problema de las drogas, y de paso los que todava hoy simulan manejarlo.
Partiendo de lo anterior, me niego entonces a enfocar esta alocucin desde
perspectivas mdicas, teraputicas y morales. El yo entrar en la discusin mdica o
teraputica sera faltarle el respeto a los salubristas quienes pasan su vida manejando ese
fenmeno llamado droga. Mientras que, hablar desde la dimensin moral de esta discusin
definitivamente sera un acto de cinismo, pues admito que no creo ser la mejor persona para
hablar sobre la moralidad de nada.
Ahora bien, acadmicamente hablando, la principal razn para negarme a discutir el
llamado problema de las drogas desde las perspectivas mdico o moral, es que estas
dimensiones realmente son irrelevante al verdadero problema generador de una violencia
que en nuestro pas equivalente a una guerra civil (Villa-Rodriguez y Gutirrez-Rentas 2013;
Zavala-Zegarra DE, Lpez-Charneco M, Garcia-Rivera EJ, Concha-Eastman A, Rodriguez
JF, Conte- Miller M (2012.
Con esto no digo que esos aspectos mdicos y morales del consumo de
psicoativadoras no son importante. Lo que quiero dejar claro es que lo que debemos estar
discutiendo como criminlogos y criminlogas es si las fracasadas polticas que criminalizan
las sustancias son la mejor alternativa para controlar la violencia y para crear las condiciones
que permitan que los salubristas hagan su trabajo. Le que si debemos discutir es si meter
gente presa por ejercer su derecho a consumir lo que ellos escojan es una poltica a
adecuada o no. Igualmente obligado es preguntarnos si el botar miles de millones de dlares
encarcelando a ciudadanos por vender o facilitar los productos que unos adultos
consintientes quieren comprar es realmente adecuado.
DE ESO ES QUE SE TRATA! Le vamos a reconocer al Estado autoridad legtima
para decidir sobre lo que nosotros como seres libres decidimos consumir?
Por tanto lo que hoy propongo es romper con los viejos discursos entendiendo que son
las propias leyes que criminalizan la posesin y el mercado de sustancias la causa de la
violencia social que arropa al pas y que al mismo tiempo son el mayor impedimento para
manejar el problema de abusos de sustancias desde una perspectiva salubrista (Villa-
Rodriguez y Gutirrez-Rentas 2013; Zavala-Zegarra DE, Lpez-Charneco M, Garcia-Rivera
EJ, Concha-Eastman A, Rodriguez JF, Conte- Miller M (2012). Pero por supuesto entender
que eso es lo que debemos discutir no es tarea fcil. Sobre todo en un pas dominad0 por
medios de comunicacin simplistas, as como por polticos cuya profesin es servir a quienes
les pagan las campaas y le buscan los votos, el Pas termina siempre discutiendo lo que no
es (Fonseca, 2013).
3

Por ejemplo, la radicacin en la legislatura de Puerto Rico de sendos proyectos
encaminados a liberalizar las leyes prohibicionistas despenalizando la posesin de pequeas
cantidades de marihuana por un lado, y permitiendo el uso de esta planta como tratamiento
mdico por el otro, desat una cruzada tipo guerra santa por parte de empresarios
morales conservadores que insisten en mantener el tributo de sangre que la actual ley
antidrogas impone a los puertorriqueos(Goode y Ben-Yehuda 2009). Guerra Santa a al cual
originalmente se uni el gobernador Alejandro Garca Padilla, aun cuando ahora despus de
ir a Washington, dice haber reconsiderado. Por lo visto en la prensa y en las redes sociales,
inmediatamente tras la radicacin de los proyectos salieron los sospechosos habituales
montados en miedos apocalpticos y cabalgando sobre viejos y trillados discursos moralistas,
asegurando que liberar las leyes que controlan el consumo de marihuana traer la
destruccin de la fibra moral que, segn ellos, mantiene coherente la sociedad
puertorriquea.
Cmo si la prohibicin lograra mantener fibra alguna?
Digo los sospechosos habituales, porque por un lado estn algunos sectores terapista
que viven de la adiccin (Riggs 2012), y por otro, los sectores conservadores cristianos de
derecha que desde el siglo diecinueve vienen usando el miedo y la insensatez para mantener
o impulsar leyes que eliminen la separacin de iglesia y estado, mientras pretenden usar la
propia ley para imponer su moralidad al resto (Foster, 2002; Goldbert 2007; Hedges, 2006;
Manj-Cabeza, 2012).
Desconfiando del uso de hierbas y brebajes como parte de rituales para la sanacin del
cuerpo y el alma, desde finales del siglo diecinueve estos grupos conservadores y religiosos
vienen empujando legislacin para que las leyes de Estados Unidos reflejen e impongan a
todos y todas, un estilo de vida cristiano, puritano, virtuoso y de fuerte control frente a los
placeres. Por supuesto, este pensamiento religioso fue solo el comienzo del proceso.
Ese discurso prohibicionista logr ser exitoso, pues el mismo result muy cnsono con
la visin de mundo de los llamados WAPS -White Anglosaxon & Protestan-, quienes
controlaban y controlan la vida pblica estadounidense. Estos grupos de base racistas y
xenofbica, ven el uso de hierbas y plantas como la marihuana, la coca y el opio, como
costumbres de razas inferiores que daan las buenas costumbres de la cultura civilizada
que para ellos es hablar de la eurocntrica cultura del blanco, varn, propietario,
heterosexual y cristiano que surge durante la modernidad. Para ese grupo, la prohibicin de
las drogas result un discurso muy conveniente, pues le sirvi y le sirve, de excusa para
legalmente controlar y reprimir las minoras mediante la prohibicin y criminalizacin de sus
costumbres (Courtwright, 2002; Davis, 2005; Escohotado, 2003; Ferrell, Hayward y Joung
2008, Foster, Gusfield, 1983; Manj-Cabeza, 2012; Musto, 1999; Villa y Gutirrez, 2013).
Este empuje prohibicionistas de los cristianos conservadores, respaldado por los WAPS,
tomo ms fuerza cuando algunas empresas lo vieron como una oportunidad de adelantar sus
intereses comerciales y econmicos.
4

A modo de ejemplo se puede mencionar cmo, tanto los intereses del sector industrial
algodonero en el sur de Estados Unidos, as como los de la familia de industriales Dupont, se
percataron de que prohibir la marihuana tendra como efecto la destruccin de la industria del
camo, derivado de la planta del cannabis y principal complejo industrial en el mercado de
textiles y sogas en aquel momento histrico. Es as como ambas industrias se montaron en
el discurso e invirtieron recursos para empujar la ilegalizacin de la marihuana (Escohotado,
2003; Manj-Cabeza, 2012; Musto, 1999). Adems de estos intereses econmicos que
podemos ver como legtimos, hay que dejar claro que a mediados de la dcada del 1930,
hubo otros intereses un poco ms siniestros o solapados que tambin empujaron y apoyaron
la prohibicin de las drogas a nivel federal en Estados Unidos. Primero, los agentes del Bur
de Alcohol y segundo, los carteles o sindicatos del crimen organizado que surgieron y se
fortalecieron como resultado no intencionado de la mencionada prohibicin del alcohol.
Ambos sectores, perseguidos y perseguidores, se quedaron sin campo de accin y sin
ingresos al legalizar el consumo de licores, por lo que ambos vieron en la prohibicin de otras
sustancias una manera de mantener su pertinencia unos, y sus ganancias econmicas los
otros. (Escohotado, 2003; Manj-Cabeza, 2012).
Por tanto, el que todava hoy veamos a los mencionados sectores conservadores
funcionado como una especie de mafia moralista tratando de imponer al resto sus valores y
empujando el control de los individuos por parte del Estado, no debe sorprender a nadie.
Tampoco debe sorprender a nadie que los poderosos en esta sociedad cierren filas con esa
mafia moralista y la utilicen como quinta columna, pues son ellos los que verdaderamente se
benefician del control social y de la cultura de encerrar y castigar a cualquiera que no
represente, se comporte o por lo menos respete como superior a los intereses y estilo de
vida del blanco, varn, propietario, de apariencia heterosexual y cristiana (Villa y Gutirrez,
2013).
Adems de los factores ya detallados, hay quienes complican ms el anlisis
entendiendo que la prohibicin de las drogas fue solo un pen ms en el tablero por el
control social entre dos facciones del poder econmico en un Estados Unidos que pasaba de
ser una sociedad agrcola a una industrial. Al igual que con la Guerra Civil estadounidense,
que no se trat de liberar los esclavos, sino que fue un enfrentamiento de dos visiones de
ordenamiento econmico encontrados; la lucha por la prohibicin de las drogas se puede
analizar como otro campo de batalla entre el viejo capital agrcola con una cosmovisin rural
y conservadora, y el capital industrial con una mirada urbana, cosmopolita y libertina.
Partiendo de autores como Courtwright (2002), Escohotado (2003), Foster (2002),
Gusfield (1983) Manj-Cabeza (2012), Musto (1999) queda ms que claro que la prohibicin
de las drogas no tuvo nada que ver con los usos, efectos o peligro de las mismas, sino que
fue un intento para que el desvalorizado capital agrcola conservador mantuviera un poco de
prestigio social frente al impulso arrollador de los capitales industriales libertinos y corruptos
que construan una nueva nacin en la que Dios y lo viejos valores agrcolas no tena un
espacio prominente
5

En resumen y partiendo de la llamada criminologa crtica entonces, cuyo enfoque es el
estudio del orden social como productor y constructor de la desviacin (Baratta, 2002), se
puede entiende que estas leyes prohibicionistas se aprobaron como parte de luchas de poder
social u econmico en medio del cambio social que vivi Estados Unidos al comienzo del
siglo veinte cuando mut de un pas agrcola a una potencia industrial y no por la
preocupacin de los efectos o peligros de las sustancias prohibidas. (Courtwright, 2002;
Escohotado, 2003; Foster, 2002; Gusfield, 1983; Manj-Cabeza, 2012; Musto, 1999).
Partiendo de lo antes expuesto entonces, es fcil entender que tan pronto alguien trata
de discutir y evaluar crticamente cun efectiva es la prohibicin para controlar y reglamentar
el uso de una u otras sustancias, para evitar que los nios tengan acceso a las mismas, o
para controlar la violencia producto del trasiego ilegalizado, estos grupos respondan con una
cruzada meditica simplista sobre los peligros o daos que dependiendo de a quin usted
consulte, se relacionan con el consumo de las drogas.
Por tanto la discusin pblica no puede seguir siendo si la marihuana, o el resto de las
sustancias, son buenas o malas, si hacen dao o no, si son adictivas o no. Esos supuestos
daos y peligros se pudieran estipular, pues al fin y a la postre, lo que se tiene que discutir es
cmo esa prohibicin lleva casi cien aos fracasando en la empresa de controlar el uso de
unas sustancias independiente de la peligrosidad de las mismas. Nadie puede honestamente
decir que la prohibicin es exitosa. Lo nico que estas leyes lograron tras casi un siglo de
prohibicin es criminaliza a millones de ciudadanos libres que, sin hacer dao a nadie,
deciden ejerce su derecho a buscar la felicidad como ellos o ellas la entiendan. Igualmente,
la discusin pblica debe girar crticamente en cmo estas leyes hacen ms difcil que
aquellos para quienes el uso de estas sustancias representa un problema de salud puedan
recibir las ayudas mdicas necesarias sin el peligro de ir a la crcel. Esa conversacin en
torno a estas polticas prohibicionistas debe tambin girar en cmo estas fracasadas
prohibiciones alimentan econmicamente a los carteles criminales internacionales y cmo
durante los pasados cuarenta aos, Estados Unidos viene regalando al complejo industrial
crrecional casi mil millardos de dlares sin tener un solo logro concreto que justifique ese
gasto (Escohotado, 2003; Manj-Cabeza, 2012 ). Ms urgente an, se debe discutir cmo las
leyes que prohben las sustancias triunfan fracasando pues, a pesar de no controlar el uso y
trasiego de las mismas, sirven de excusa para la intervencin y control en las comunidades
marginales en Estados Unidos y Puerto Rico. De Igual manera es imprescindible analizar
cmo estas prohibiciones se convirtieron adems, en licencia de corzo que permiten a
Estados Unidos intervenir como nacin imperial en otros pases so color de la llamada guerra
contra la droga (Manjn-Cabeza 2012).
Eso es lo que tiene que estar discutiendo independientemente de lo que usted crea
sobre los peligros y riesgos del uso de la marihuana y otras drogas.
Desde esta perspectiva, la pregunta es si los y las puertorriqueas debemos mantener
unas leyes que, no solo vienen fracasando desde el siglo pasado a pesar de su costo
multimillonario, sino que sus nicos logros son el aumento de la poblacin carcelaria, la
6

criminalizacin innecesaria de cientos de miles de ciudadanos mayormente jvenes pobres
en su edad ms productiva, y como vimos hace unos das en Ferguson, Missouri, la
militarizacin de las fuerzas policacas, as como el deterioro de las libertades
constitucionales (Alexander, 2012; Balko, 2013; Escohotado, 2003; Manj-Cabeza, 2012;).
Esa es la discusin que se tiene que dar. Lo contrario es hacerles el juego a los
mercaderes del templo. Estados Unidos y Puerto Rico llevan casi un siglo discutiendo las
sustancias, ya es hora de comenzar a discutir el verdadero problema: es decir la prohibicin.

Referencias:
Baratta, A (2002) Criminologa Crtica y Crtica al Derecho Penal. Buenos Aires, Siglo
XXI
Courtwrght, D. (2012) Las Drogas y la Formacin del Mundo Moderno: breve historia
de las sustancias adictivas. Buenos Aires, Paidos Contextos.
Davis, A. (2005) Abolition Democracy: Beyond Empire, prisons and torture. New York,
Seven Stories Press
Ferrell, J.; Hayward K.; Joung Y. (2008) Cultural Criminology: An Invitation. London,
SAGE Publications Ltd.
Ferrell, J y Sanders C. R. (1995) Cultural Criminology. Boston, Northeastern University
Press
Escohotado, A.(2003) Historia Elemental de las Drogas. Barcelona, Compactos
Anagrama.
Foster, G. M. (2002) Moral Reconstruction: Christian lobbyists and the Federal
Legislation of Morality. Chapel Hill, The University of North Carolina Press.
Fonseca, J (2013) Banquete Total: Cuando la corrupcin dej de ser ilegal. San Juan,
Sinnimo
Grandin G, (2006) Empire's Workshop: Latin America, the United States, and the Rise
of the New Imperialism. New York, Metropolitan Books
Gray, J. P. (2001) Why Or Drug Laws Have Failed and What We Can Do About It.
Philadelphia, Temple University Press.
Goode, E., Ben-Yehuda, N. (2009) Moral Panics: The Social Construcion of Deviance.
Oxford, Wiley-Blackwell
Gusfield J. R. (1983) Symbolic Crusade, Urbana, Univeristy of Illinois Press.
7

Manj-Cabeza A. (2012) La Solucin. Barcelona, Debate.
Musto, D. (1999) The American Disease: Origins of Narcotic Control. New York,
Oxford University Press.
Riggs M (2012) 4 Industries Getting Rich Off the Drug War Reason.com Acedido el 24
de febrero de 2014 en http://reason.com/archives/2012/04/22/4-industries-getting-rich-
off-the-drug-w/singlepage
Szasz T. (1992) Our Right to drugs, Syracuse, Syracuse University Press
Szasz T. (2003) Ceremonial Chemistry, Syracuse, Syracuse University Press
Villa-Rodrguez, J.A. y Gutirrez-Renta G. (2013) Criminologa Crtica y Aplicada.
Ponce, Piano di Sorrento.
Zavala-Zegarra DE, Lpez-Charneco M, Garcia-Rivera EJ, Concha-Eastman A,
Rodriguez JF, Conte- Miller M. (2012) Geographic distribution of risk of death due to
homicide in Puerto Rico