TEMA III

CLASIFICACIN DE LAS PRUEBAS JUDICIALES

Existen diversos criterios para clasificar las pruebas judiciales, para unos
conviene hacer una clasificacin segn su naturaleza, su poder de conviccin, su
valor, su radio de accin, etc. Otros autores como el maestro DEVIS ECHANDIA,
nos habla de una verdadera clasificacin, que es la que toma diversos aspectos y
puntos de vista y las distingue segn su objeto, su forma, su estructura o
naturaleza, su funcin, su finalidad, su resultado, origen, sus aspectos, y su
oportunidad o sea el momento en que se producen, su utilidad y sus relaciones
con otras pruebas
CLASIFICACIONES.
SEGN SU OBJETO: (Pruebas directas e indirectas; principales y accesorias).
Para distinguir el objeto de la prueba judicial tenemos dos puntos de vista:
Desde el primer punto de vista, son directas las pruebas que ponen en contacto
al juez con el hecho que se trata de probar, las que permiten a ste conocerlo a
travs de sus propios sentidos, es decir, por percepcin, desde luego sometidas a
las formalidades que la ley exige. Un ejemplo de esta clase de prueba es la
inspeccin judicial.
Las indirectas en cambio, segn el Dr. ROCHA, presuponen que el juez no
percibe directamente la realidad del hecho que se trata de demostrar, porque ste,
por ser pretrito, ya ha desaparecido; puede conocerlo a travs de las huellas que
dej su acaecimiento en el mundo exterior y esas huellas se lo representan. Estas
son mediatas porque el juez no percibe el hecho por probar sino la comunicacin o
el informe que la percepcin de ese hecho tuvo otra persona documentos pblicos
y privados testimonios, experticia, confesin.
Tambin podemos distinguir las pruebas segn su objeto, en principales y
accesorias o secundarias.
Las Principales son aquellas cuando el hecho al cual se refieran las partes en
el proceso forma parte del fundamento fctico e la pretensin o excepcin, en
cuyo caso la prueba es indispensable. Por ejemplo: para la interdiccin por
demencia, es imperativo que a la demanda se acompae un certificado mdico
sobre el estado de salud del presunto interdicto y que el juez decrete un dictamen
de peritos mdicos sobre la situacin mental del paciente indirectamente
relacionadas con los supuestos de la norma por aplicar, por lo que su prueba tiene
menor importancia.

SEGN SU FORMA: (pruebas escritas y orales)
Las escritas como su nombre lo indica, deben tener una formalidad, ejemplo los
documentos pblicos y privados, los dictmenes de peritos cuando se rinden por
escrito, los certificados de funcionarios, los planos, los dibujos y las monografas.
Encontramos en lo penal, cuando se investiga un homicidio, para establecer la
muerte, se necesita la partida de defuncin, o certificado mdico, en proceso de
interdiccin por demencia.
Las Orales se obtienen de forma verbal, tenemos la confesin judicial en
interrogatorios de la parte, los testimonios y las peritaciones recibidas en
audiencias. A pesar de que estos pueden pasar despus a escritos, por cuanto el
secretario o escribiente lo hace constar en sus documentos, para anexar al
expediente

SEGN SU ESTRUCTURA O NATURALEZA: (pruebas personales y reales o
materiales)
En las pruebas personales, vemos que la estructura del medio que suministra la
prueba, son personas. Ejemplos: en testimonios, la confesin, el dictamen de
peritos y la inspeccin judicial en cuanto es una actividad del juez asesorado de
testigos o peritos; y en las reales o materiales, se tratan de cosas, como
documentos (incluyendo los planos, dibujos, fotografas, etc.) huellas o rastros y
objetos de toda clase.

SEGN SU FUNCIN: (pruebas histricas y crticas o lgicas)
La prueba histrica representa claramente el hecho pretrito que se trata de
demostrar, es como una fotografa; este medio de prueba le suministra al juez una
imagen del hecho por probar, y ste aprecia la verdad del hecho a travs de su
representacin sin esfuerzo mental alguno.
Cuando el juez decida con fundamento en esta clase de prueba, su actividad y su
funcin se asemejan a la del historiador y requiere la concurrencia de otro sujeto,
el que le trasmite la imagen del objeto representado mediante su discurso, su
dibujo u otro acto, Ejemplos: testimonios, la confesin, (pruebas personales) y el
escrito, el dibujo, los planos (pruebas materiales).
Las pruebas criticas o lgicas carecen de funcin representativa y no despierta
en la mente del juez ninguna imagen distinta de la cosa examinada, pero le
suministra un trmino de comparacin para el resultado probatorio mediante juicio
o razonamiento. Tal es el caso de los indicios y las presunciones.

SEGN SU FINALIDAD: pruebas formales y sustanciales.
En esta clase debemos tener en cuenta la parte que suministra la prueba
puede perseguir una de dos finalidades: cuando la parte satisface la carga que
pesa sobre ella o desvirtuar la prueba suministrada por la contraparte. En el primer
caso podemos denominarla prueba de cargo y en el segundo de descargo o
contraprueba. Ambas partes pueden recurrir a las dos clases de prueba.
Las siguientes son las pruebas formales estas poseen un valor simplemente ad
probationem, es decir, que tienen una funcin exclusivamente procesal; la de
llevarle al juez el convencimiento sobre los hechos del proceso (Lo son casi todas
las pruebas). Las pruebas ad solemnitaten o ad substantiam actus; (sustancial),
tienen un valor material, puesto que son condiciones para la existencia o la validez
de un acto jurdico material, tal como sucede con la escritura pblica para la
compraventa o hipoteca de un bien inmueble o la constitucin de sociedades.

SEGN SU RESULTADO: (Pruebas plenas,).
En la prueba plena, que adems de ser completa, debe presentar al juez como
cierta en indudable la existencia de un hecho o de un acto jurdico, sta ha sido
conocida por la parte contra la cual se aduce, ya que por consiguiente ha podido
ejercer su derecho de que controvertirla o discutirla.

SEGN LOS SUJETOS PROPONENTES DE LA PRUEBA: (Pruebas de
Oficio y de Parte)
En esta clasificacin, nuestro autor gua no profundiza. El profesor DEVIS
ECHANDIA, dice Que sobra toda explicacin. Pero debemos tener en cuenta
que es una de las principales clases de pruebas en el derecho probatorio.
La prueba de oficio en el proceso, que van desde el podr hasta el deber
, con limitaciones diversas, en especial para ciertos medios probatorios; con
exclusiones respecto del comportamiento de las partes, especialmente de la
doctrina y de la jurisprudencia, ya que algunos les cierran el paso a la iniciativa
cuando se trate de graves negligencias. La prueba de oficio, el juez debe
puede, segn las respectiva legislacin, acordar pruebas por su propia iniciativa,
dentro de los limites del proceso y en cualquier momento. Pero esto no significa
que las partes queden liberadas de la carga de la prueba, pues las secuelas del
hecho, incierto subsisten, y por lo que se encuentran en inmejorable posicin de
suministrar los medios idneos para acreditar la respectiva situacin fctica, ya
que conocen mejor las peculiaridades ocurridas.
En cambio, el juez le es muy difcil asumir solo la actividad verificadora de
situaciones o actos a los que haya sido ajeno, conocidos tambin como actos de
verificacin.
Las pruebas oficiosas deben practicarse con todas las formalidades previstas
en los estatutos procesales, ya que no son privilegiadas, sino como las decretadas
a instancia de parte, hasta el punto de diferir solo en cuanto al origen y en cuanto
al momento en que puede acordarlas el juez, si se considera que los interesados,
por lo general, se impetran en la demanda, en la contestacin y en los escritos de
apertura de los incidentes. De otro lado, los poderes instructores del juez abarcan
tanto la primera como la segunda instancia, como veremos mas adelante. Incluso
a casacin la corte puede decretar pruebas de oficio antes de proferir la sentencia
de reemplazo. En resumen los deberes- poderes o las simples potestades de la
prueba de oficio se encaminan en el proceso a las verificaciones de las cuestiones
fcticas sometidas por las partes, para facilitar la decisin justa. Al mismo tiempo,
convierten la fase probatoria del proceso en una comunidad de esfuerzos.

SEGN LA OPORTUNIDAD O EL MOMENTO EN QUE SE PRODUCE: ( En
proceso y extraproceso; preconstituidas y causales; judiciales y extrajudiciales)
Se entiende por pruebas en procesos las que se practican, aducen y tienden a
demostrar los hechos litigiosos en un proceso. Y las pruebas extraproceso las que
tienen origen fuera del proceso, ejm. inspecciones judiciales, documento pblico y
privado en que consten actos no procesales. Tambin se le conocen con el
nombre de pruebas anticipadas.
Por otro lado, las pruebas son preconstituidas o causales, segn el destino
para que sean creadas: Si para servir de medios de conviccin en un proceso o
para fines extraprocesales y ocasionalmente son llevadas a un proceso. Las
preconstitutivas si tienen la intencin de acreditar en el futuro un hecho, estas
llevan la intencin preconstituyente o jurdicamente dispositiva y probatoria. Su
denominacin la dio BENTHAM, quien tambin las llamo por documento .
Las pruebas judiciales, son aquellas que se han producido ante el juez en
ejercicio de sus funciones, y cumpliendo con el principio de la inmediacin. En
cambio, la prueba extrajudicial no ha tenido ocurrencia ante el juez, la prueba es
obtenida fuera del proceso y sin la intervencin de dicho funcionario, esta es
precaria y debe acreditarse o mostrarse dentro de la actuacin judicial.

SEGN SU CONTRADICCION: (sumarias y controvertidas)
La prueba sumaria, con independencia del poder demostrativo que pueda
tener, es aquella que no ha sido conocida por la parte contra la cual se presenta, y
que por tanto no ha tenido oportunidad de controvertir. Esta no se relaciona con su
poco poder demostrativo, ya que no se trata de una prueba incompleta, pues
aquella tiene que demostrar plenamente el hecho, solo que le falta ser
contradicha. En principio, esta prueba carece de valor procesal, sin embargo,
excepcionalmente el legislador les otorga mritos a pruebas que no han sido
tomadas con audiencia de la parte contraria, quien tampoco ha dispuesto de
autoridad procesal para discutirlas.
Las pruebas no controvertidas o sumarias no pueden servir de fundamento a las
providencias de fondo que dicte el funcionario judicial, puesto que por disposicin
constitucional, en un proceso las pruebas deben ser controvertidas.

11. SEGN SU LICITUD E ILICITUD: (pruebas licitas e ilcitas)
La clasificacin atiende a diferentes factores entre los cuales los ms importantes
la licitud, controversial, fuente y origen.
La prueba licita e ilcita, dando razn al hecho de que la prueba deba ceirse a la
ley para que sea eficaz. Comenta el doctor JESUS IGNACIO GARCIA, en
consideracin al respecto de los derechos humanos que se reafirma en estos el
principio de legalidad de la prueba.
Ahora si bien sabemos que la incorporacin de las pruebas debe regirse por la
moral y el respeto a la persona humana, con esta apreciacin se reitera lo
importante que los derechos humanos son para el contexto constitucional. Estas
serie de acotaciones conllevan a analizar el carcter de ilicitud que puedan tener
algunos medios probatorios. Entre otros tenemos los testimonios o las confesiones
obtenidas mediante el suministro de drogas a los sujetos, el empleo de las
pruebas electrnicas por medio de grabaciones, las pruebas obtenidas mediante
coaccin e irrespetando la moral, las buenas costumbres y la dignidad humana.
Otro de los aspectos que de forma material perfeccionan el carcter ilcito, es el
obtener pruebas por medios como el narcoanlisis, y el hipnotismo. Medios por los
cuales el sujeto perturba y desarticula su conciencia fisiolgica o qumica hasta el
punto que sea tan mortfera y aniquiladora esa accin dirigida contra los principios
fundamentales del ser humano.
La prctica y obtencin de las pruebas por esos medios son atentatorios contra
el debido proceso y que se reafirma la ilicitud de este tipo de prueba cuando
observamos lo dispuesto en el art.49 constitucional.
La prueba debe ser acorde con la moral y las buenas costumbres, por esta
razn cuando la obtencin de esta sea violadora de estos argumentos validos,
debe ser rechazada por el funcionario judicial o practicada pero no sometida a su
valoracin.
En forma aceptada la aplicacin del principio de legalidad o licitud de la prueba
y sus consecuencias van ntimamente relacionadas con el debido proceso,
garanta plena en el art.49 la ilicitud de la prueba da razn a la nulidad de la
misma, tanto por lo dispuesto en el art.49 de la CRBV. Dicha nulidad no amerita
ser declarada sino que opere el pleno derecho. El funcionario no entra a
considerar las pruebas ilcitas o ilegales y por ende tampoco tendrn valoracin
alguna.

SEGN SUS RELACIONES CON OTRAS PRUEBAS: (prueba simple y
compuesta o compleja, concurrente y contrapuesta)
Se entiende por prueba simple, cuando tiene una existencia autnoma para
llevarle al juez por s sola la conviccin sobre el hecho por demostrar, como
sucede con la escritura pblica respecto a la comparencia de las partes y lo
manifestado por stas. Ejemplo: la inspeccin judicial sobre el hecho mismo, la
confesin en materias civiles cuando no existe norma legal que la excluya y rena
los otros requisitos para su validez y efiacia.
A diferencia, la prueba es compuesta o compleja, cuando esa conviccin se
obtiene de varios medios. Ejemplos: el testimonio nico cuando no convenza al
juez o un indicio necesario, complementados con otras pruebas.
Las pruebas complejas de subdividen en concurrentes y contrapuestas. Las
primeras existen cuando los varios medios de prueba sirven para producir la
conviccin del juez en un mismo sentido, es decir, sobre la existencia o
inexistencia del hecho; y las contrapuestas se presentan cuando varios medios
estn en contra posicin, porque sirven para una conclusin. En ambos casos el
convencimiento del juez es el resultado del estudio de conjunto de los diversos
medios. ( ver art. 187 C. de P. C )

14. SEGN LA FORMA COMO OBRA EN EL PROCESO: (prueba trasladada o
prestada y originaria o independiente).
______________________________________________________________
1.-) PRUEBA ANTICIPADA:
Lo normal es que las pruebas se recepcionen y practiquen en el curso del
proceso y en la etapa prevista en el mismo. Esto se conoce como el principio de la
regularidad probatoria, pues cumple con los lapsos que se han establecido en las
normas procesales. As que los momentos del procedimiento probatorio que
hemos visto en sus aspectos generales, sufre una excepcin con lo que se
denomina la prueba anticipada, en lo que se refiere a la oportunidad de pedirla y
practicarla. Practicar la prueba antes del momento procesal se conoce como la
prueba anticipada. El legislador ha consagrado la posibilidad de que la parte
interesada acuda al rgano jurisdiccional para pedir y practicar pruebas
anticipadas, dentro del marco de las garantas del debido proceso.
La prueba anticipada es aquella que se prctica en momento anterior al del
juicio (ordinario-escrito) o de la audiencia de juicio, ante el temor de que la fuente
propia del mismo de pierda, haciendo imposible su aportacin al proceso. Es claro
que el medio que se pretenda practicar debe cumplir los requisitos propios de toda
prueba: licitud, legalidad, pertinencia, conducencia y utilidad.
La finalidad bsica de la prueba anticipada es impedir que la prueba se
desvirte o pierda, o que el transcurrir del tiempo se alteren las circunstancias de
hecho que han de probarse o se dificulte su reconocimiento, o bien para conservar
las cosas que posteriormente se deben probar en el proceso. Es evidente que con
la anticipacin de prueba se resienten o lesionan los principios de inmediacin,
concentracin y contradiccin, este ltimo cuando no se cita a la futura contraparte
para que al momento de practicarse pueda conocerla, discutirla y controvertirla.
Tambin, por lo general, el juez que la prctica no necesariamente ser el mismo
que conoce el proceso en el cual se aporta dicha prueba. No obstante, el
legislador para evitar un quebrantamiento a los principios, estatuye que puedan
discutirse en la audiencia de pruebas, en el caso de los procedimientos orales.
En materia Penal : La Prueba anticipada: es aquella que se realiza, en principio,
en la fase preparatoria, por razones de urgencia y la necesidad de asegurar su
resultado, pudiendo ser apreciada por el juez como si se hubiera practicado en
juicio, siempre que se incorpore all mediante lectura del acta que la contiene.
Constituye uno de los caso de excepcin que se aparta de los principios de
inmediacin y oralidad en el proceso penal acusatorio, mediante los cuales el juez
o los jueces slo pueden basar su pronunciamiento final en las pruebas que hayan
sido practicadas o incorporadas en el debate oral del juicio que uno presidi y en
el que todos estuvieron necesariamente presentes.

ANTECEDENTES
Tiene como antecedente en Venezuela el procedimiento de retardo perjudicial
previsto en el Art. 813 del Cdigo de Procedimiento Civil: La demanda por retardo
perjudicial proceder cuando haya temor fundado de que desaparezca alguna
prueba del promoverte
Y el 815 ejusdem, dispone:
La demanda fundada en el temor de que desaparezcan algunos medios de
prueba del demandante, deber expresar sus fundamentos y tendr por objeto
solamente que se evacue inmediatamente la prueba. Las funciones del Tribunal se
limitarn a practicar las diligencias promovidas con citacin de la parte contraria, la
cual podr repreguntar a los testigos quedando al Tribunal que venga a conocer
de la causa, la facultad de estimar si se han llenado las circunstancias requeridas
para dar por vlida la prueba anticipada.
NATURALEZA
La doctrina considera que su naturaleza es la de un procedimiento cautelar y
como excepcin al principio del contradictorio segn el cual las pruebas debe ser
promovido y evacuadas en un juicio contencioso.
Para el proceso penal debe practicarse dentro del mismo a los fines de capturar
los hechos o los medios de prueba antes de la oportunidad de su insercin en el
juicio y ante la posibilidad de que desaparezcan, pero es incuestionable que su
prctica se del importante postulado de inmediacin, ya que, en principio, la lleva a
cabo un juez distinto del que preside el juicio oral y la evala en su sentencia.
FUNDAMENTO
El anticipo de pruebas se fundamenta en razones de necesidad y urgencia, a fin
de evitar que se esfumen aquellos medios e informaciones que importan para el
conocimiento del juez y para formar su conviccin ante la imposibilidad o dificultad
de no poder incorporar las pruebas en el debate del juicio oral y pblico.
Magaly Vsquez, apoyndose en Gustavo Humberto Rodrguez, expresa que el
contacto directo e inmediato del juez sobre la prueba, sobre sus rganos y objeto
permitir una mejor y ms abundante captacin de elementos y circunstancias, y
un proceso discursivo mas lgico, racional y veraz, pero para justificar la
necesidad de las pruebas anticipadas expresa:
..no obstante, es posible que por diversas circunstancias las partes se vean en la
necesidad de realizar diligencias probatorias que por su naturaleza son definitivas,
esto es, el transcurso del tiempo puede producir su modificacin o desaparicin lo
cual impedir que puedan incorporarse al debate pblico y oral, ello permite su
prctica anticipada constituyndose de esta manera en una excepcin al principio
de inmediacin, pues el tribunal de juicio podr apreciarla, en consideracin a las
circunstancias en que la prueba se practic y a la posibilidad de controlarla que
tuvo la parte contra quien obrara, an cuando se trate de pruebas no practicadas
en su presencia.
Miranda Estramps, que ha sido un acrrimo crtico de este procedimiento, por
considerar que puede actuar como un elemento distorsionado y a modo de
subterfugio para justificar, en muchas ocasiones, la eficacia probatoria de
diligencias sumariales, respecto a su fundamento y carcter sostiene lo siguiente:
El fundamento de la prueba anticipada radica, precisamente, en la necesidad de
evitar que se pierdan definitivamente aquellos datos probatorios relevantes para la
formacin de la conviccin judicial por el hecho de no poderse practicar la prueba
durante las sesiones de la vista oral. Obedece en realidad, a una necesidad
prctica de facilitacin de la realizacin de la prueba.
En todo caso, debe tener un carcter excepcional, evitando que la misma se
convierta en una prctica que desvirte el principio general de que las pruebas
han de practicarse en el acto del juicio oral. No debe acudirse a la prctica
anticipada de una prueba por simples razones de comodidad, o para evitar las
molestias que en algunos puedan producirse al practicarse la prueba en forma
concentrada durante las sesiones del juicio oral.

2.) PRUEBA TRASLADADA:
En tiempos anteriores, se mantuvo la idea que las pruebas que se
materializadas en un proceso, no podan ser utilizadas o trasladadas a otro para
que produjere efectos probticas, ello en funcin del principio de independencia de
los procesos, como lo expresara BELLO LOZANO, ms en tiempos modernos, si
la prueba practicada en un proceso, es propuesta cumpliendo los requisitos
legales, admitida formal y legalmente y evacuada o materializada con intervencin
de las partes, respetndose de esta manera el derecho constitucional del derecho
a la defensa -contradictorio- que en materia probatoria se materializa mediante la
contradiccin y control de la prueba, la misma es perfectamente trasladable a otro
proceso donde intervengan las mismas partes, ya que en funcin del principio de
comunidad de la prueba o adquisicin cuando demuestren hechos controvertidos
en este nuevo proceso, mediante la aportacin de las copias certificadas del acto
probatorio, donde pueda determinarse y apreciarse que la prueba fue
debidamente controvertida, o mediante su aportacin en original, luego de haber
sido desglosada en el proceso donde originalmente se materializ siempre en la
medida que su desglose sea posible, pues de lo contrario, deber aportarse en
copia certificada o autntica.
Para que la prueba trasladada pueda apreciarse en el nuevo proceso se requiere
de la concurrencia de las siguientes circunstancias:
* Que la prueba practicada en el proceso primario y que pretenda trasladarse al
nuevo proceso, se haya realizado en un proceso donde intervinieron las mismas
partes del segundo proceso.
* Que en el proceso primario -primer proceso- se haya propuesto la prueba en
forma legal, cumpliendo con los requisitos de admisibilidad exigidos por la ley, los
cuales fueron analizados en otro captulo, tales como legalidad, pertinencia,
relevancia, idoneidad o conducencia, tem-pestividad, licitud y regularidad en su
proposicin, vale decir, que se trate de una prueba inmaculada.
* Que propuesta como haya sido la prueba, la parte no promovente del medio,
hubiese tenido la oportunidad procesal para contradecir la misma, mediante el
ejercicio de la oposicin, haya habido sta o no, pues lo importante es que la parte
haya tenido legalmente la oportunidad para ejercer ese derecho.
* Que luego de haber sido admitido el medio probatorio, las partes tenido la
oportunidad de controlar la prueba, hayan hecho derecho o no, pues lo necesario
es que se les brinde ese derecho.
* Que la prueba o pruebas ingresen al nuevo proceso trasladen mediante
copias certificadas o autenticas, que cumplan con los requisitos sealados en la
ley, y que contengan no solo el resultado de las contentivas de los hechos que
pretenden demostrarse en el proceso, sino tambin de todos aquellos actos
procesales anteriores o posteriores que permitan al operador de justicia del
proceso donde se trasladan las pruebas, apreciar si efectivamente se respet el
principio constitucional de la defensa, a travs de la contradiccin y el control de
la prueba.
* Que la prueba o pruebas trasladadas hayan sido aportadas proceso en su
oportunidad legal correspondiente, bien en el libelo de la demanda, si las mismas
contienen la demostracin de los hechos fundamentales, pues sta sera la nica
manera de garantizar el derecho constitucional de la defensa, o bien en la etapa
probatoria de promocin de pruebas.
~ Que las pruebas no hayan sido -en el proceso de do dan- desconocidas o
anuladas por ilegales o ilcitas e

NATURALEZA:
La naturaleza de e la prueba trasladada, surge cuando hay elementos de tal
relevancia en un proceso distinto, que se permite trasladar los elementos
necesarios de aquel proceso al que est en curso, para que dichas pruebas pasen
a formar parte del proceso actual.
La eficacia de la prueba trasladada la ha delimitado la doctrina en tres requisitos
bsicos, a saber: que en su aportacin y contradiccin se hayan respetado todas
las garantas procesales, que no hayan sido desconocidas o anuladas por ilegales
o ilcitas y que sean autnticas emitidas por autoridad competente. (Rivera
Morales, Rodrigo. Las Pruebas en el Derecho Venezolano Civil, Penal, Oral,
Agrario, Laboral y LOPNA, 4ta Edicin. Pg. 325).

3.) PRUEBA LIBRE
Artculo 395 del Cdigo Procesal Civil.: Son medios de prueba admisibles en
juicio aquellos que determina el Cdigo Civil, el presente Cdigo y otras leyes de
la repblica. Puede tambin las partes valerse de cualquier otro medio de prueba
no prohibido expresamente por la ley y consideren conducentes a las
demostracin de sus pretensiones. Estos medios se promovern y evacuarn
aplicando por analoga las disposiciones relativas a los medios de prueba
semejante contempladas en el Cdigo Civil, y en su defecto, en la forma que
seale el Juez.
Dejo sentado criterio la Sala Civil en sentencia de fecha 08 de marzo de 2003, en
el juicio entre el Fisco Nacional Vs el Banco Mercantil C.A
Conforme a nuestro ordenamiento jurdico procesal rige el denominado
principio o sistema de libertad de medios de pruebas, segn el cual las partes
resultan legitimadas para elegir y promover los medios probatorios que consideren
conducentes para la demostracin de sus pretensiones, bien sea entre las
denominadas pruebas libres o de aquellas expresamente establecidas en la ley.
Asimismo, resulta comn en la doctrina y la jurisprudencia patria (en la cual se
incluye la de este alto Tribunal), el considerar que dicho sistema de libertad de
pruebas resulta incompatible con cualquier limitacin o restriccin respecto a la
admisibilidad del medio probatorio escogido por las partes, con la excepcin de
aquellos legalmente prohibidos o que resultaren inconducentes para la
demostracin de sus pretensiones.
Por otra parte, los medios de pruebas libres, deben promoverse y evacuarse
aplicando por analoga las disposiciones relativas a los medios de pruebas
semejantes, y en su defecto, en la forma que seale el juez.

4.) LA PRUEBA LEGAL
se llama legal la prueba cuando su valoracin est regulada por ley.
En este sentido autores como Chiovenda ensea que en dicha prueba el momento
probatorio se presenta a la mente del legislador y no a la del juez. Este sistema se
contrapone al de la libre conviccin y por supuesto al de la sana critica. Ejemplo
articulo 431 del CPC.

TEORIA DE LOS FRUTOS DEL ARBOL ENVENENADO
. REFERENCIA A LA DOCTRINA AMERICANA DE 'LOS FRUTOS DEL RBOL
ENVENENADO'
El concepto de la doctrina del rbol venenoso tiene su sustento en la doctrina
norteamericana, siendo que el procedimiento inicial violatorio de garantas
constitucionales tal ilegalidad se proyecta a todos aquellos actos que son su
consecuencia y que se ven as alcanzados o tenidos por la misma legalidad. De tal
manera, no slo resultan inadmisibles en contra de los titulares de aquellas
garantas las pruebas directamente obtenidas del procedimiento inicial, sino
adems toda aquella otra evidencia que son fruto de la ilegalidad originaria.
(Carri, p.90). La moderna tendencia procesal consiste en reconocer
procesalmente a la doctrina del fruto del rbol venenoso, a travs de disposiciones
expresas. (Miranda, 1999, p. 95).
Por otro lado, siendo el procedimiento inicial violatorio de garantas
constitucionales, en los ejemplos, el allanamiento o la confesin coactiva, tal
ilegalidad se proyecta en todos aquellos actos que son su consecuencia y que se
ven as alcanzados o tenidos por la misma ilegalidad. De tal manera, no slo
resultan inadmisibles en contra de los titulares de aquella garanta las pruebas
directamente obtenidas del procedimiento inicial, en los ejemplos, los objetos
secuestrados en el allanamiento y la confesin misma, sino adems todas
aquellas otras evidencias que son fruto de la ilegalidad originaria. En los
ejemplos, los dems testimonios, las pruebas materiales encontradas en poder de
los interrogados o en otro lugar, etc. La doctrina anteriormente indicada
funcionara en el siguiente contexto: si el agente de polica ingresa ilegalmente en
el domicilio de una persona o si interroga a un sospechoso por medio de apremios,
los elementos encontrados en el domicilio allanado, los dichos vertidos, no sern admisibles
como prueba en contra de quines han padecido tales violaciones de sus garantas
constitucionales