C.I.christian - IUGOSLAVIA, Sangeroasa Destramare (V1.0) C

C.I.
Christian

2
Iugoslavia, sngeroasa destrmare

3

EDITURA SYLVI Bucureti, 1994

C.I. Christian

4

Cu dragoste, fiicelor mele.
Cu stim, iugoslavilor pe care i-am cunoscut.

C.I. Christian


5

Iugoslavizarea

Asistm, aproape fr nicio replic, la acreditarea i
sacralizarea, n Europa de Est i de Sud-Est, n Europa Central, a
unui concept nou, periculos i tragic: iugoslavizarea.
Ar fi necesar, poate, ca, nainte de a-i cerceta consecinele, s-i
definim acestui termen nelesul i s-i nominalizm cauzele. Cci
nimic nu e mai semnificativ dect s ne lmurim asupra scenariului
n interiorul cruia a aprut i s-a impus iugoslavizarea.
Am aprat, cu puterile mele de scriitor, gazetar i parlamentar
romn, o realitate care mi-a dominat copilria, mi-a inflamat
tinereea i mi-a rnit maturitatea: Iugoslavia. O ar care nu exist
dect n rile n care s-a spart. O ar pe care n-am avut niciodat
date s o ursc. O ar din care veneau peste noi (acolo, n sudul
Olteniei, la Brca i n celelalte sate, n care vuietul Dunrii se
auzea, aproape n fiecare noapte, mai clar dect cutatul cocoilor)
cele mai freti i tandre semne de via.
Srbi erau (sau li se zicea aa) grdinarii din Urzicua i Bistre, din
Bileti i Bechet, dei, probabil unii erau bulgari, alii croai, dac
nu chiar i greci. Dar srbii plceau oltenilor i srbi erau toi cei
care le plceau. Srbi deveneau. Cinstit vorbind, oltenii nu-i
considerau strini pe srbi. A putea zice c srbii erau nu cei mai
apropiai strini, ci rudele ntoarse acas ale romnilor din sud.
Sintagma aceasta mental rmne valabil i dup 50 de ani de
via, ai mei.
Aa au aprut srbii n sufletul copilului care am fost, aa au
rmas ei n sufletul meu la aceast grea cumpn a vieii lor, a
existenei lor, aici, n butoiul de pulbere al Europei.
M conving, pe zi ce trece, c ni s-a dat s jucm (i ni se d nc)
rolul acestui butoi de pulbere al continentului.
Iar Iugoslavia poart blestemul direct de a aprinde de trei ori n
secol fitilul acestui butoi de pulbere: primul, al doilea i, vai, al
treilea rzboi mondial. Dumnezeu s apere Iugoslavia i s-i
spitalizeze de urgen rnile, iar speranele s i le uneasc i, mai
ales, Dumnezeu s cicatrizeze, s cronicizeze pe dat memoria, spre
a opri i, ulterior, spre a interzice invenia cea mai criminal a
stpnilor lumii.
Iugoslavizarea, adic justificarea intim a fiecrei crime n
C.I. Christian

6
rzboiul civil din Iugoslavia.
Iugoslavizarea, adic angajarea viclean i reciproc a tuturor
popoarelor iugoslave unul mpotriva altuia, fiecare mpotriva tuturor,
toate mpotriva fiecruia. Cum se realizeaz iugoslavizarea? Dup
ce primul popor are primele victime, el, firete, riposteaz. Apar
primii mori i de cealalt parte. Din domeniul teoretic, principial,
extern, pofta de rzbunare coboar n viaa popoarelor. Ele au ce s-
i reproeze. Au de ce s se urasc. Au ce victime s ridice la
catargul revanei.
Iugoslavizarea e un motor care merge mpotriva tuturor popoarelor
iugoslave, hrnindu-se cu popoare iugoslave, cu sperane iugoslave,
cu nedrepti iugoslave, cu drepti, cu crime iugoslave i cu
cavalerism iugoslav. Culmea e c marea tragedie iugoslav
colecteaz i folosete combustibilul generos distribuit de Dumnezeu
n caracterul fiecrui fost cetean iugoslav. Fost i viitor cetean
iugoslav; ca s m exprim exact.

Cci eu cred c Iugoslavia va renate. Ca stat al tuturor celor
care lupt azi ntre ei i mpotriva ei, a Iugoslaviei. E pariul meu,
care nu se sprijin pe nimic, dect pe credina mea c unii dintre cei
mai viteji pmnteni (ceteni ai Pmntului adic!) nu pot tri, la
nesfrit, n tragica eroare de a se lsa manipulai unii mpotriva
altora i toi mpotriva marii lor ri, Iugoslavia.
A nu se uita: exist puteri europene care nu suport ideea c
exist i alte puteri europene. i mai e ceva. Popoarele sunt uor de
cucerit cnd statele pe care le compun devin mici i neputincioase.
Imperiile vechi i imperiile noi au nevoie de realiti geografice ct
mai frmiate, spre a le putea ataa ct mai lesne. O Iugoslavie
puternic prin unitatea ei ar fi fost o piedic n calea oricrui
revanism. De aceea, a sprijini, de exemplu, narmarea unui popor
iugoslav mpotriva celorlalte, a face din grania ta cu acel popor
iugoslav un talcioc mizerabil al licitaiei narmrii, a participa, prin
toate mijloacele, la cruciada antiortodox i a considera, n
permanen, c srbii sunt singurii vinovai de tot ce se ntmpl n
Iugoslavia i n zon, nseamn a spori coeficientul exploziv de
iugoslavizare care amenin o jumtate de continent.
Citind aceast carte extraordinar (creia mi s-a propus s-i
dedic i cteva rnduri ale mele) Iugoslavia, sngeroasa
destrmare, scris de un autor pe cam nu-l cunosc, C.I. Christian
(nume care m face s cred c e pseudonim, prin sonoritatea sa
christian acoperind prea bine altarul cretin al tragediei

7
iugoslave, ca s fie ntmpltoare existena lui), mi-am propus s nu
m las corupt de datele problemei. De ce? Din acelai motiv din care
nu m lsasem copleit de datele aceleai probleme, vehiculate n
sens contrar, de centre de putere antisrbeti, antiortodoxe i, n
genere, antirsritene. Nu m-au convins niciodat cei care se
ddeau de ceasul morii s denigreze ct mai eficient pe srbi. Nu
m voi lsa, deci, anesteziat de cei care atac nu fapte, ci zestrea
genetic a poporului croat, de exemplu. Am convingerea c prefaez
o genial carte de istorie n documente. Ea e i adevrat, dac e
general. Dar ea nu e singura carte adevrat, posibil cu privire la
Iugoslavia. Rmne ca, prin conjugarea tuturor acestor puncte de
vedere, adunnd i scznd, nmulind i mprind, s dm
srbilor, croailor, slovenilor, bosniacilor i heregovinenilor,
muntenegrenilor i macedonenilor ceea ce este al lor, ca rol i regie,
n tragedia care i-a desprit i n dumnezeiasca speran a
regsirii.
Pentru c iari pariez cu istoria! ei vor fi din nou mpreun,
n vremea care va veni. Va exista, fr ndoial, ca un ru care se
desparte, temporar, n mai multe piraie, datorit unei stnci care-i
cenzureaz obria, o mare ar a slavilor din sud, numit chiar aa
dup traducerea n slav a acestei realiti: IUGOSLAVIA.
Multe imperii false, de carton zbrelit, vor cdea, pentru c au
fost, sunt i vor fi ntocmite contra naiunii, iar organizarea lor pe
vertical nu va mai putea fi suportat de cei aflai dedesubt.
Iugoslavia va renate. Nu tiu cnd. Dar gndul meu se ntinde
pn acolo unde faptul va redeveni posibil. Mi se pare corect, din
partea mea, s-i iubesc pe cei nedreptii, fr, ns, a nedrepti
la rndul meu. E greu s mbriezi aceast poziie, e mai mult
dect ineficient, e greu, dar e corect i linititor. Pot s sar, de aceea,
n ocazii naionale i internaionale, de partea celor pe care,
ndeobte, i nedreptesc i presa european i oamenii politici de
anvergur continental, fr a-i ataca, n niciun fel, pe cei pe care,
chiar dac nu-i nedreptete nimeni, i distruge, la fel de
nedreapt, la fel de sngeroas, la fel de bine alimentat din
exterior, iugoslavizarea. Adic trecerea pe pilot automat a
conflictului.

* * *
I-am spus, ntr-o zi, biatului meu, care are la rndul lui doi
copii, o fat i-un biat i mi s-a prut c ar putea fi nedrept cu
fetia: Fiule, i dau o porunc, s fii drept. Poi, fiule, s iubeti
C.I. Christian

8
pe fiul tu mai mult dect pe fiica ta, dar s n-o iubeti niciodat
pe fiica ta mai puin dect pe fiul tu! Aa cred eu c trebuie s
stea lucrurile. Poi iubi pe srbi mai mult dect pe croai, dar
niciodat nu e moral s-i iubeti pe croai mai puin dect pe srbi.
Cum asta? Simplu. Poi iubi pe cineva mai mult, dar nu ai
dreptul s iubeti pe cellalt mai puin. Da, pentru c poi iubi mai
mult, din prisosul tu, nu lund de la cellalt, cel pe care te
nvredniceti s-l furi, ca s mbogeti sentimentele tale fa de cel
preferat. i, totui, a-i iubi i a-i apra pe srbi, pe care aproape
nimeni nu-i apr n aceast istorie care e, mai degrab, politic
dect istorie, nseamn a-i nelege pe cei care au acum nevoie de o
iubire fr limite, spre a se vindeca i spre a renva s ierte.
Exist bolnavi, pe paturile crora e o att de mare nghesuial
nct ei mor de grija care-i sufoc, lundu-le aerul. Srbii nu sunt n
aceast situaie. La patul rnitului srb nu e nici nghesuial, nici
indignare. L-au prsit i marile puteri, i vecinii. Embargoul, pe
srbi i-a lovit cel mai ru. Ei, srbii, n-au creditul meritat ntre
statele Europei. S-a lansat o imagine monstruoas i nedreapt
despre srbi, nicio strdanie a celor ce-i iubesc pe srbi de a-i
disculpabiliza nu reuete. Mass-media e prtinitoare i otrvit.
Marile conspiraii, ale unor cercuri germane i maghiare, la adresa
Iugoslaviei, iar, mai curnd, a Serbiei, parc nici n-ar fi fost. Nu
conteaz c s-au dat arme unora dintre inamicii srbilor i c s-a
lucrat, temeinic i neruinat, mpotriva stabilitii i integritii
Iugoslaviei, nu conteaz dect ce vor scenaritii s conteze.

Numrtoarea aa-zisei drepti planetare ncepe de unde vrea
contabilul-ef care e antisrb. i, deci, e normal ca, n aceast
criminal i antisrbeasc ecuaie european, s-i iubesc mai mult
pe srbi. Fr a-i opune Iugoslaviei eterne. Fr a jigni pe nimeni.
Fr a crede c Sngeroasa destrmare, care e, desigur, o carte
adevrat despre Iugoslavia, e singura carte adevrat despre
Iugoslavia. Fr a bloca, n vreun fel, lupta fireasc a variantelor
istorice legate de sngeroasa destrmare. Fr a-i mai apra,
acum, pe srbi, care apar, o dat cu aceast carte, ntr-o poziie cu
adevrat convenabil. E dreptul lor la cuvnt. E dreptul lor la istorie.
E dreptul lor la propria imagine. E dreptul lor la drept. Pentru cauza
srbilor am luptat i eu. Pe fa, fr ipocrizie. Pentru c am tiut c
srbilor nu le sare aproape nimeni n ajutor. Pentru c m-am sturat
de nedreptatea care circul ca dreptate prin cetate. Prin cetatea
continental. Pentru c mi-e drag, mi-e mil i mi-e ruine de vitregia

9
cu care sunt tratai srbii.

DECLARAIA POLITIC A SENATORULUI ADRIAN PUNESCU,
VICEPREEDINTE AL PSM, DIN PLENUL SENATULUI ROMNIEI,
DIN ZIUA DE 6 DECEMBRIE 1993, PE PROBLEMA
EMBARGOULUI MPOTRIVA SERBIEI

Domnule preedinte, domnilor senatori!
De bine, de ru, prin pacea de care avem parte i de ctre
puterea de la Bucureti, aa cum a fost ea, poate fi considerat
responsabil, noi, romnii, suntem pe punctul de a mai ncheia nc
un an de sfidare a iugoslavizrii, la care eram condamnai. Tocmai
din aceast perspectiv m adresez dumneavoastr cu aceast
declaraie politic.
Socialitii romni consider c, de Crciun i de Anul Nou, mcar
de Crciun i de Anul Nou, li se cuvine tuturor popoarelor i tuturor
copiilor dreptul la pace, la vis, la brad, la cozonac, la venirea
Moului, la speran. La urma urmei, nimeni n-are dreptul s
pedepseasc popoarele pentru ceea ce alii pretind c fac guvernele
lor. Romnia a fost, ea nsi, deseori, victim a unei logici strmbe
n aceast privin. Din experiena noastr, dar i din cercetarea
istoriei, se poate constata c, de fapt, nu guvernele sunt pedepsite,
ci popoarele. Dar scap oricrei logici morale chiar i aceast
solidarizare forat a tuturor guvernelor dintr-o zon geografic
mpotriva unei ri din zona respectiv, pe temeiuri mai mult sau
mai puin raionale.

Pledez, domnilor, pentru ca, mcar n perioada decembrie-
ianuarie, embargoul mpotriva popoarelor Iugoslaviei, embargoul
contra Serbiei cu deosebire, s fie suspendat. Copiii bunilor notri
frai din sud-vest n-au absolut nicio vin pentru politica mondial i
pentru politica guvernului rii lor. POPORUL SRB NU POATE FI
INCULPAT N BOXA ISTORIEI. Dar, lsnd pentru la anul toate
aceste analize viitoare, acum, n acest decembrie 1993, noi,
socialitii romni, propunem autoritilor Romniei i instanelor
mondiale o suspendare, mcar temporar, a embargoului. Poporul
srb are nevoie de prieteni i de soluii pentru ieirea din catastrof.
colile celor mai buni dintre vecinii notri nghea n iarna cea
mare. Nicieri, n fosta Iugoslavie, nu e bine. Iar embargoul, departe
de a rezolva problemele, iat c le complic i le acutizeaz.
C.I. Christian

10
Embargoul se transform n genocid.
Ce a ctigat comunitatea internaional, ce au ctigat
popoarele fostei Iugoslavii, ce a ctigat poporul romn din acest
embargou? Firete, dac inem neaprat, ne putem mndri cu toate
felicitrile pe care le-am primit pentru felul exemplar n care i-am
lsat pe srbi s moar. Dar este aceasta, azi i n perspectiv
istoric, o fapt cu care s ne putem luda? Cui folosete acest
blocaj? S-a oprit dezastrul prin embargo? Nu cumva ncepe s se
observe c situaia e mai complex i c vinovia srbilor e, mai
degrab, o prejudecat impus cu fora? Care este rezultatul
embargoului pn la ora de fa? Avem noi dreptul unei politici
antiiugoslave, dup monolitismul antiiugoslav, la care ne-a obligat,
tot pe noi, Stalin? i, vai, cum ne iluzionasem c btrnul mustcios
gruzin a murit!
Dar, chiar dac rezultatul embargoului ar fi foarte pozitiv, de
Crciun i de Anul Nou, acest embargo tot ar trebui suspendat. Ar
trebui deschise mcar acum! graniele, pentru relaii normale
ntre rude desprite de bariere formale, ar trebui militat pentru
trimiterea de carburani, de cadouri utile i de saci ai lui Mo
Crciun n Serbia i n toat fosta Iugoslavie.
Dumnezeu s ajute Iugoslavia!
Romnia s aib mil de Iugoslavia, cam e i una dintre
variantele posibile, oferite statului romn n ultimii ani i refuzate,
printr-un miracol, de acesta. S nu ne amgim. I DESPRE NOI E
VORBA N PROPOZIIA TRAGIC DE LA BELGRAD. Dar ascultai
profeia mea, domnilor colegi, CEI MAI VITEJI DINTRE SLAVI SUNT
DE NENVINS. E, ns, cazul ca, nainte s se produc din nou
aceast dovad a eroismului lor, de care s-a izbit, o dat, nazismul
i, ulterior, bolevismul, noi s nu uitm c n joc sunt vieile unor
oameni ca dumneavoastr i ca mine, iar cine fur azi un ou, mine
are un embargo.
DIN SRCIA ROMNIEI CONTEMPORANE, UN MO CRCIUN
DEZLEGAT DE ORICE PATIMI POLITICE TREBUIE S PRIMEASC
DE LA NOI NCUVIINAREA I NVESTITURA DE A DUCE
POPOARELOR IUGOSLAVIEI, BTRNILOR I COPIILOR SRBI O
CUMINECARE I O SPERAN.
Dar, chiar dac s-ar duce cu mna goal, acest Mo Crciun
romn ar da nefericiilor notri frai din sud-vest un mult ateptat
semn c nu i-am uitat. Binecuvntai-l i ncrcai-l cu puterea milei
freti pe acest Mo Crciun al tuturor fgduinelor i iertrilor!
Doamne al popoarelor, ajut Iugoslavia i ajut Romnia s

11
neleag la vreme c oportunismul e un pcat, cnd Serbia
freasc se afl pe cruce, n plin rstignim, iar ritualul acestei
crucificri nici mcar nu e ortodox.
Domnule preedinte,
Doamnelor i domnilor.
Mila i solidaritatea noastr cu cel mai viteaz popor al Europei, cu
toi fraii notri iugoslavi din Croaia, Bosnia-Heregovina, Slovenia,
Muntenegru i Serbia ar ntri nu numai pe cei crora le-am trimite
semnul acestei compasiuni i al acestei fraterniti active, ci i pe
noi, cei care ar trebui s facem acest gest. Fiecare popor are un
1940 al su. N-ar fi prea productiv pentru noi s uitm c tot ce-a
fost mai poate fi i c prietenia cam se reface n vreme de ran e
nemuritoare.

CUVNTUL SENATORULUI ROMN ADRIAN PUNESCU N
PLENUL ADUNRII PARLAMENTARE A CONSILIULUI EUROPEI,
DE LA STRASBOURG, DIN ZIUA DE 25 IANUARIE 1994, N
CHESTIUNEA EMBARGOULUI MPOTRIVA IUGOSLAVIEI

Domnule preedinte.
Doamnelor i domnilor,
Este prea simplu i prea uor s descoperi i s ari rnile i
vinovia pacientului. Dar este mai corect i mai moral s numeti,
s dai un titlu remucrii i responsabilitii medicului. Cine a creat
problemele rilor din estul Europei, cine le-a fcut iluzii i
promisiuni i cine nu a tratat nicio ran deschis? Nu suntem
interesai ntr-o descriere viu colorat a bolii, nu suntem interesai
s aflm anamneza imediat, avem nevoie de soluii, avem nevoie
de ajutor fresc, avem nevoie de tehnologii. Chiar i de o tehnologie
a salvrii, a renaterii, a unei noi sperane.
Este artistic i foarte spectaculos s convingi un ntreg continent:
Sri n piscin!, dar este tardiv s-i spui: O, iart-m, Europa nu
era o piscin, era oceanul, i iart-m din nou! am uitat s-i
spun, acest ocean nu are fund, nu are margini i pentru ultima
oar, iart-m! am auzit c nu tii s noi i (mult mai mult dect
toate aceste veti rele), nu ai brae iart-m. Doamne! , oceanul
nu este ocean, este un iad ncins.
Situaia din fosta Iugoslavie este semnul unei psihologii cinice a
multor centre de putem europene, care au chemat popoarele Estului
ctre libertate, dar acum le pretind petilor care atrn n undie:
C.I. Christian

12
De ce nu suntei pescari? Se pare c am neles c aceast criz
iugoslav nu poate fi rezolvat prin embargo i restricii, care
acioneaz, de fapt, asupra popoarelor, i nu asupra guvernelor.
Mndria naional iugoslav a ales cu precizie oamenii care nu erau
candidaii preferai ai intereselor externe. Poate am sacraliza
aceast metod, ca s avem peste tot un nvingtor: Atacai-l!
Distrugei-l! El va obine sprijinul poporului su. Naiunea sa va
face din el mai mult dect este.
Cu toate c nu consider situaia din fosta Uniune Sovietic
similar cu aceea din fosta Iugoslavie, s cdem de acord cu acest
loc comun. Fosta Uniune Sovietic era format din naiuni diferite,
din ri diferite, din civilizaii diferite, chiar din continente diferite.
Dar Iugoslavia? n orice caz, erau mai multe asemnri ntre croai
i srbi dect ntre rui, georgieni, armeni, lituanieni, uzbeci i
romnii din Moldova. Au fost lupte sngeroase n interiorul Uniunii
Sovietice. Au fost lupte sngeroase n interiorul fostei Iugoslavii. Am
s v dau un exemplu insolent de tratament european diferit. O
fost armat sovietic, Armata a 14-a rus, ocup, acum, o parte
din Republica Independent Moldova, lng Nistru. Iar noi pstrm
tcerea. Nimeni, din toat lumea, nu a recunoscut aa-numita
Republic Transnistria. Un tribunal nelegitim, al unei republici
nelegitime, a condamnat la moarte un erou naional, Ilie Ilacu, care
a luptat n ara sa, n limitele dreptului i legalitii sale naionale,
pentru libertile sale naionale i politice. Iar noi pstrm tcerea.
inut ntr-o cuc de oel, la Tiraspol, de un an de zile, Ilie Ilacu
poate fi ucis n orice clip, datorit condamnrii sale feudale,
bolevice, criminale. De ce legile internaionale nu restabilesc
dreptatea internaional? De ce pstrm tcerea? De ce, pentru
Iugoslavia, nimic nu este prea mult, iar pentru acest pericol
imperialist, rou sau alb, din ce n ce mai agresiv, nu exist nicio
regul, nicio lege, nicio pedeaps?
Agenia Reuter a informat, acum dou luni, c C.S.C.E. a
acordat Rusiei un drept abuziv, incredibil: s fac ordine la graniele
sale. Iar motivul este: dac nu acordm Rusiei acest drept, Rusia i-l
va lua singur, oricum. Foarte drgu. Asta nseamn c avem, din
nou, acelai erif sentimental i talentat pe strada noastr. Dar nu
uitai: aceste granie pot fi mutate oriunde. mi amintesc o glum: Cu
cine se nvecineaz Uniunea Sovietic? Cu rile cu care dorete.
Nu trebuie s uitm! Dup Iugoslavia, dup distrugerea cinic a
acestei ri unite, care a opus rezisten important nazismului i
bolevismului, ntrziindu-l pe Hitler n drumul lui ctre Est i pe

13
Stalin n drumul lui spre Vest, urmeaz un nou virus:
iugoslavizarea. O porecl pentru toate rile noastre estice. Poate
din alte motive: economice, sociale, nu neaprat etnice. A nelege i
a ajuta poporul i cultura din fosta Iugoslavie nseamn a nelege
aceast tragedie contemporan, scris de un nou Shakespeare.
i, acum, cteva fraze de inut minte:
Orice intervenie din afar, nu conteaz unde i cnd, trebuie
neleas ca un rzboi civil. Foarte curnd, autorii vor regreta sincer
situaia intern din acele ri.
Iugoslavizai, iugoslavizai, c tot rmne ceva!
Serbia este vecin cu Romnia. Pn acum, Romnia a pierdut
mai mult de 7 miliarde de dolari, datorit acestui embargo. Cine a
suferit mai mult? Cine a fost pedepsit? Distinsul nostru coleg Bekov,
din Bulgaria, avea dreptate, vorbind despre situaia noastr
special, ca vecini ai Iugoslaviei. Noi suferim, ca s facem Serbia s
sufere.
Un mod de a cuceri rile vecine: s provoci minoritile asupra
majoritilor! Dac iugoslavizarea nu se realizeaz, pedepsii, de
exemplu, Slovacia, pentru c i-a meninut graniele!
Fiecare minoritate a fiecrei majoriti va fi mai puternic
dect fiecare majoritate de aceeai naionalitate.
Chiar pedepsim guvernele, aruncnd cu bombe i, hai s
zicem, cu embargouri asupra popoarelor?
Raportorul a spus: dup acest embargo, nu s-a schimbat
nimic, nu s-a vindecat nimic. Eu v propun: s ncetm embargoul!
Haidei s stabilim regula dialogului! Negocieri, nu rzbunare!
Haidei s nu schimbm cicatricile n rni, ci rnile n cicatrici!
Haidei s instaurm nu o justiie sngeroas, ci o linite
domestic, mpciuitoare, chiar dac nu att de dreapt!
Nu granie fr umanism, ci umanism fr granie!
Nimeni nu are dreptul s dea cicatricile cu fard, s deranjeze, s
adnceasc sau chiar s agraveze rnile, dac nu are convingerea
c le poate trata eficient. A transforma o cicatrice ntr-o ran
nseamn mai degrab a ucide dect a vindeca. Haidei s refuzm
s fim paradoxali. A purta destinul unei rni pn la capt nu
reprezint o calitate a celor care au provocat rana, ci un merit al lui
Iov n faa lui Dumnezeu. (Aplauze).

Am vorbit, deci, i la Bucureti, i la Strasbourg (vorbisem i la
Paris, dar mi lipsesc textele) despre Iugoslavia. O voi mai face.
Aceasta cu att mai mult cu ct ostilitatea la adresa srbilor va fi
C.I. Christian

14
mai mare. Dar, cnd o carte-document vine s apere cauza srbilor,
rostul i rolul meu se schimb, chiar dac tiu, bineneles, c
imaginea antisrbeasc, vrtos acreditat pretutindeni n lume, nu
se va schimba fundamental, dup aceast carte. Nu valoarea unei
cri cntrete hotrtor n frecvena cu care ea circul pe pieele
actuale. Interesele politice partizane atrn decisiv n cntarele de
mcelrie ale Zeului Marte, care se ncuscrete, vinovat, cu Zeul
Mercur.
Srbii sunt, astzi, cei mai ponegrii dintre europeni. Nu conteaz
nimic din tot ce au fcut ei n istorie. Nu conteaz nici aceste
argumente (unilaterale, cum pot fi considerate, dar necesare pentru
logica i coerena ntregului), nu sunt luate n seam dovezile, srbii
nu au loc la nicio reuniune internaional , nu e audiat, deci,
partea cealalt, aa cum scrie dreptul strvechi, fixat nemuritor n
latinete.
i, totui, acum, cnd nchei prefaa mea la aceast zguduitoare
carte care apr cauza srbilor, nu m pot opri s-i iubesc i pe
croai, i pe sloveni, i pe muntenegreni, i pe bosniaci, i pe
heregovineni, i pe macedoneni, aa cum i iubesc pe srbi. Pe care,
desigur, i iubesc cel mai mult dintre toi vecinii notri. Dar crimele
pe care ni le prezint autorul, cu un talent literar i plastic ieit din
comun, nu pot risipi, din sufletul meu, convingerea c toi iugoslavii
sunt victime ale acelorai voine imperiale de a verticaliza omenirea.
De a o verticaliza nu n sensul de a-i ndrepta oasele, ci n sensul de
a aeza popoarele ei la baza unei piramide monolitice. i, dac e
aa, dac i noi, romnii, suntem la fel de ameninai de
iugoslavizare, de ce s fim prtinitori i nedrepi cu cei mai cumini
i mai puin agresivi dintre cei cu care ne-a fost dat s mprim
tainele i suferinele rsritene?

Da, Sngeroasa destrmare e o carte prosrbeasc. Dar ea nu
apare pe un teren gol. Ea vine s echilibreze, n mintea cititorului,
milioanele de informaii antisrbeti care plutesc n toate articulaiile
atmosferei politice europene. De aceea e nevoie de acest nceput de
competiie a informaiilor. E nevoie (i) de o astfel de carte. O carte
care svrete o uria nedreptate: aceea de a fi scris foarte
convingtor. Ceea ce vine s suplineasc numeroasele handicapuri
pe care le are de survolat i dintre care nu aleg dect trei: momentul
ntrziat n care apare, singularitatea punctului de vedere i
cicatrizarea unor convingeri pe rnile unor opinii dirijat
antisrbeti.

15
O carte care va strni o bibliotec de noi titluri, dup ce l va
impune pe al ei n contiina contemporan: Iugoslavia, sngeroasa
destrmare". nc un lucru. Iugoslavizarea nu alege. Ea poate
deveni molima modern a sfritului celui de-al doilea mileniu al
civilizaiei noastre. Atunci cnd cuceritorii nu mai trebuie s
cheltuiasc nimic, folosind mpotriva popoarelor numai energiile
deviate, viciate ale acestor popoare (ca-ntr-un jiu-jitsu infernal),
pericolul iugoslavizrii e mai mate dect pericolul atomic. Este un
adevr, n determinarea cruia vinovate nu sunt tocmai popoarele
Iugoslaviei.
Eu cred c, dup ce se vor spune toate rugciunile i blestemele,
toate reprourile i numele de pe listele morilor, din toate tabelele,
eu cred c, dup ce se vor consuma toate revanele i se vor
purifica toate izvoarele, aici, n Europa de Est i de Sud-Est, se va
instaura, ntre graniele sale, n locul iugoslavizrii, un stat linitit
i sntos, e drept, cu prea mari cimitire i cu prea multe femei
ndoliate, un stat care va ti s-i pzeasc fiii i popoarele de orice
diversiune, un stat numit Iugoslavia. Pentru acea clip, ce pare
acum imposibil, am scris aceste cuvinte fr niciun sim al
embargoului.
Doamne, ntoarce-i privirea asupra nsngeratei destrmri.
Doamne, iart i vindec Iugoslavia!

ADRIAN PAUNESCU

C.I. Christian

16

N NE ED DU UM ME ER RI IR RI IL LE E N NC CE EP PU UT TU UL LU UI I

Uluit de Revoluie, scpat nevtmat de sub gloanele
dumanilor ei rmai, pn azi, neidentificai ameit de tranziia
de colo-colo i invers, rtcitor, cu buzunarele aplatisate, prin
pieele economiei de pia, romnul s-a trezit nconjurat de o
mulime de realiti noi. Printre multe altele, a neles, mai trziu
dect ar fi fost cazul (s fiu iertat dac greesc), c i n Iugoslavia
se ntmpl ceva. Mare lucru! Dup cderea zidului Berlinului,
dup revoluia de catifea de la Praga, dup cea din decembrie, pe
care o tia, totui, cel mai puin cum a fost i cum nu, dup puciul
de la Moscova, trebuia s le vin rndul i srbilor, odat i odat.
Nu-i aa?

Se bat srbii ntre ei, a auzit el mai trziu. n mintea i sufletul
su, tot ce era ntre Dunre i Adriatica era srbesc. ara,
poporul, conductorii. Tito era srbul care i-a condus pe partizanii
srbi i i-a inut n ah pe nemi. Iugoslavia creat dup rzboi
devenise o ar nonconformist, sinuciga de liberal. Doamne,
cum de nu intrar ruii peste ei? Mai trziu, vecinul de la Dunre
ne devenise, din nou, partener i colaborator de ndejde. Era lider
n lumea nealiniailor i se inea bine. Se auzea c srbii triesc
n ndestulare. Fericiii romni care prindeau TV Belgrad i Novi
Sad povesteau despre o lume incredibil Chiar i dup ani de la
moartea lui Tito, Iugoslavia i vedea de treaba ei. Srbii aduceau,
la talciocurile din Drobeta Turnu Severin i Timioara, cafea
boabe, Vegeta i igri bune, ca s aib tot omul cu ce merge pe la
un doctor sau s se simt i el boier, duminica. Ce vremuri,
domnule! Era bine

Nu era! Nu, pentru c multe nu erau cum citise, auzise,
nvase sau vzuse el prin filme. ntre Dunre i Adriatica nu
erau doar srbi. Tito nu era srb, ci croat, i n-a urmrit el cu
dinadins fericirea srbilor. Iugoslavia avea problemele ei extrem de
grave. Unele trenau de secole. Conductorii ei ascundeau i ei cum
puteau un genocid al srbilor, comparabil doar cu holocaustul
evreilor. Agravau contradiciile etnice i religioase, pe care le
mascau cu sloganuri ale unitii, friei, colaborrii, nelegerii

17
ntre popoarele Iugoslaviei. Bratstvo i jedinstvo Frie i
unitate pn la saturaie. i peste. Serveau interesele marilor
puteri, decimau i ei n lagre socialiste patrioii adevrai,
floarea intelectualitii i a partizanatului srb. Cu rbdare i
perseveren, pregteau nu consolidarea statului iugoslav, ci
destrmarea lui. O fceau machiavelic, pe seama etniei srbe.
Nivelurile nalte ale conducerii Iugoslaviei nu au fost dominate de
srbi, ci de croai i sloveni. Urmrile s-au vzut i atunci, dar
dimensiunile reale abia dup decenii. Toate acestea, romnul
nostru nu avea de unde s le tie.

C srbilor (iugoslavilor) a nceput s le mearg ceva mai prost
dup anii 80, aflase. Nici nu era greu. Crescuser preurile la
Vegeta, la cafea i la igri. Ca s poi lua mai ieftin, trebuia s
treci la ei. O fcea cine putea. Unii s-au procopsit din asta, sracii.

Romnul nu avea de unde s tie prea bine nici de tenebrele
istoriei vecinilor si de la Dunre, care i vorbeau de multe ori pe
limba lui, strigndu-l cuscre. Desigur, tia c s-au luptat cu
turcii, c s-au luptat cu habsburgii. Dar cine, n Balcani, nu s-a
luptat cu imperialii de orice neam? tia c s-au inut tare n toate
rzboaiele. Mai tia c s-au btut i ntre ei. De luptele mai vechi,
nu prea tia multe, dar auzise de ustai care omorser cetnici i
partizani de cetnici care omorser partizani i ustai, de partizani
care omorser ustai i cetnici. Aflase cte ceva i despre ustai
refugiai n strintate, care executau atentate mpotriva
diplomailor iugoslavi. Pe urm, auzise c Tito i-a potolit pe toi.
Mare om i Tito sta! Mai mare chiar dect nea Nicu, n 68 Fals!
Lucrurile nu prea stteau aa. Multe minciuni luase romnul
drept adevruri. Dar, cinstit cum i este firea, credea cu trie n
ele. Pentru el, absolut totul era foarte clar n privina Iugoslaviei.
La fel de absolut clare sunt, probabil pentru srbi, i
necunoscutele lui decembrie 89, privite i auzite de la Sarajevo, de
pild.

Apoi, dintr-o dat, surprize i nedumeriri n avalan Slovenia
i declar independena. Armata popular iugoslav se opintete
puin, dar nu prea mult i se retrage. Slovenia devine republic
independent i suveran. i declar independena i Croaia.
Intr n funciune Comunitatea European, pentru a face, ea,
dreptate. ncep tirile despre violenele srbilor i ale armatei
C.I. Christian

18
populare iugoslave. mpotriva cui? Romnul afl cte ceva despre
contradicia dintre croai i srbi. Nu prea i vine s cread, dar
aude tot timpul c srbii ar fi vinovai. Comuniti, ce mai.
Avalan de tiri. Multe dintre ele privind miile i sutele de mii de
refugiai. Tragedie. Nu rezult prea clar c ar fi, deopotriv, croai
i srbi.

I se cere logic. Logic, nu-i aa, dac Armata Popular Iugoslav
atac, cei care fug sunt croaii. Unii dintre noi, romnii, am crezut
chiar c se lupt revoluionarii cu comunitii. Mari proti am fost.
De n-am fi rmas Despre civilii ucii, pe care romnul i vede la
Actualiti, afl c tot croai ar fi. El vede, de fapt, imagini
recepionate din reeaua de informaii vest-europen, alimentat
de televiziunea din Zagreb. Nu-i trece prin minte c, dup ce a fost
manipulat artistic n timpul propriei sale revoluii, va mai fi
manipulat, la scurt timp, nc o dat i nc o dat Nu tie c
srbii i-au recunoscut, la Actualiti, rudele printre
persoanele ucise. Asasinaii erau srbi, i nu croai. N-a aflat c, la
Belgrad, pereii holurilor impozante ale cldirii Muzeului de art
modern i ale celei care a gzduit prima conferin C.S.C.E. post
Helsinki (cum de s-a uitat acest lucru n Europa?) au o destinaie
teribil. Au devenit zidurile plngerii. Aici se afieaz, zilnic,
fotografiile persoanelor ucise n ex-Iugoslavia, difuzate, n
reportaje, diferitelor reele de televiziune. Abia aici ar putea afla
romnul dimensiunile reale ale dezinformrii. Zecile de mii de
refugiai stabilii la Belgrad, cu familii mprtiate de grozviile
rzboiului, vin, aici, zi de zi. i au de ce s plng! n soldatul
ucis, avnd bonet croat pe cap, l recunosc, de fapt, pe fiul, soul
sau fratele lor srb. Morii nu-i schimb boneta. Li se schimb.
Aa a fost nceputul. Murdar, de o singur parte. Nici aceasta nu o
spune nimeni s se aud bine. O spunem noi, pentru c toate
acestea trebuie cunoscute la timp. Poate reuim s zgzuim
extinderea nenorocirilor i pe meleagurile noastre. Cu ce? La
nceput, cu fora adevrului. Vremurile sunt tulburi. nc sau deja.

Macedonia devenise independent i ea. Totul se produsese fr
convulsii.
Rzboiul, ns, cuprinsese i Bosnia-Heregovina i parc se
mai potolise n Croaia. Rzboiul devenise murdar pentru toate
taberele. Purificrile etnice, cu tot cortegiul lor de nenorociri, nu
mai erau, ca la nceput, unilaterale. Deveniser reciproce i n

19
Croaia, i n Bosnia-Heregovina. Mobilurile erau, totui, diferite.
Croaii continuau politica statului fascist al lui Ante Pavelic. i
impuneau legea prin brutaliti administrative i prin fora armelor
asupra populaiei srbe minoritare. Musulmanii urmreau acelai
lucru, n nu prea vechea lor postur de majoritari, ntr-o republic
creat ad-hoc, pe care i-o doreau musulman. Un statu-quo
musulman, rsrit, peste noapte, n Europa, n flagrant defavoare
a srbilor i a croailor din teritoriul comun.

Mobilul srbilor continua tradiia de conservare a fiinei
naionale n zone n care au locuit de secole. Cumplit! i mai este
ceva. n tot acest timp, croaii i musulmanii refugiai pe teritoriul
R.F. Iugoslavia beneficiaz de drepturile oricrui cetean. Nimeni
nu le arunc n aer casele. i mai sunt i cei din cstoriile mixte.
Nu au necazuri. n 1991, se nregistraser apte milioane de
persoane mixte, mpreun cu urmaii lor

Dar cine dintre noi, romnii, avea timp s se aplece cu atenie
asupra complexitii problemei? i pe cine intereseaz, la urma
urmei, adevrul? i, dac da, l deine, oare, cineva? n afar de
tovarul Nicolae Ceauescu, care le tia pe toate, dar a fost
mpucat nainte s le spun, Dumnezeu s-l ierte, nimeni. Nu l
deinem nici noi. Din adevrul cel mare tim doar cteva mai
mrunte. n hiul de interese, justificate sau nejustificate,
limpezi sau obscure, interne sau externe s-au rtcit muli alii. S-
au rtcit i jurnaliti cinstii, i jurnaliti mituii. S-au rtcit ei
diplomai de meserie, pacificatori desemnai de mari puteri i de
comuniti internaionale.

Dup mai bine de doi ani de rzboi, Occidentul se lamenteaz
pentru erorile pe care le-a comis intenionat. i recunoate
eecul liniei adoptate nsi Consiliul de Securitate al O.N.U. Se
caut noi modaliti. Unde s-a greit? De ctre cine? De cnd? De
ce?
C.I. Christian

20

D DI IN N N NO OU U I IA AD DU UL L

Documentul nr. 7 (1)

DEPOZIIE

n toamna anului 1991, la Capljina au sosit primii militari
mbrcai n costume de mascare. Au nceput s trag asupra
caselor i restaurantelor srbilor i s le mineze. Minarea o
executau, de regul, noaptea. Uneori, n casele srbilor au fost
aruncate grenade, care au produs distrugeri serioase. De pild, au
fost minate magazinele srbilor Nikola Bulat i Rajko Mandrapa.
Acesta din urm a fost minat de apte-opt ori, pn la distrugerea
lui complet. Cei care au fcut acest lucru au fost fraii Stevic, care
aveau un magazin lng Oficiul potal din Capljina. Croaii au tras,
n fiecare noapte, asupra satelor srbeti Prebilovci, Klepci i
Tasovcic. Cu mai multe prilejuri, am trimis reprezentani pentru a
negocia un armistiiu cu croaii, dar acetia nu l-au respectat
niciodat.
Vedeam c ne ateapt acelai lucru pe care l-au fcut ustaii, n
1941, n satul nostru.
La 8 aprilie 1992, l-am luat n maina mea pe V.P., un srb din
Klepci, rnit la gt, de glonul unui lunetist, pentru a-l transporta la
spitalul din Mostar. Pe drum, la Pocitelj, ne-au ieit n fa civa
musulmani narmai, care ridicaser o baricad. Nu ne-au lsat s
trecem, motivnd c tunelul spre Mostar, de lng Zitomislic, era
distrus. Am ncercat s ajung la Mostar ocolind prin cealalt parte,
dar am ntlnit n drum, la Pjesci, o unitate a armatei populare
iugoslave. Aceasta avea o ambulan, aa c l-am predat lor pe V.P.
i, astfel, acesta a scpat cu via.
Am fost arestat de soldai croai pe drumul napoi, spre Prebilovci,
ntr-o curb, lng satul Mumilovaca. Comandantul lor era Vinko
Cemeras, din Tasovcic. Printre soldai se aflau i musulmani. L-am
recunoscut pe un tnr numit Balic, al crui nume de familie era,
cred, Mirsad. Am mai recunoscut i un croat, pe care nu tiu cum l
cheam, dar tiu c este un nepot al lui Stanko Kraljic, al crui tat,
Mato Kraljic, zis Bobeta, era un notoriu grotar (denumire dat
ustailor care i-au aruncat pe srbi, de vii, n grote adnci, n
perioada celui de-al doilea rzboi mondial n.n.). Mi-au njurat

21
mama, acuznd-o c ar fi o cetnic srb i au spus c tatl i cei
ase frai ai mei ar lupta ca cetnici. Le-am spus c tatl meu este
decedat de ase ani, dar au continuat s-l njure i pe el, i pe mine.
Mi-au pus ctue i m-au dus la un depozit de tutun din Capljina,
unde se afl o fabric de prelucrare a tutunului uscat. mpreun cu
mine, au fost arestai i civilii D.B. i M.S. Ne-au zvort ntr-o
ncpere nchis ermetic, plin cu miros greu de tutun. Am rmas
aici cteva ore, apoi au sosit un soldat croat i unul musulman, ne-
au legat la ochi cu nite zdrene i ne-au lovit cu patul armelor. D.B.
a czut la pmnt de fric, dar soldaii au continuat s-l bat. Nu
tiu cum de am rmas n picioare. Dup ce ne-au btut bine, ne-au
aruncat ntr-un camion i ne-au legat minile. Am fost transportai la
fabrica de prelucrare a tutunului Poduh, de la Metkovic. Aici, ni s-
au confiscat documentele, obiectele de valoare, banii i ceasurile. A
trebuit, apoi, s trecem n fug printr-un coridor viu, format din
brbai i femei. n acest timp, femeile ne loveau cu ciomege i
ciocane, iar brbaii cu patul armelor, crose de baseball i bte.
Urlau la noi c ne vor mcelri. Ne-au prvlit pe trepte n jos, ne-
am mai trt puin i am ajuns ntr-o ncpere. Mai trziu, aici au
fost adui i fratele meu, D.T., i D.V., din Klepci, precum i R.B., din
Tasovcic. Aveau cu toii minile n ctue sau legate cu srm. Au
continuat s ne bat cu ciomege i cu patul armelor. Ne loveau n
cap i peste coapse. A trebuit s ne aezm cu spatele lipit de
perete i cu picioarele desfcute, iar ei ne-au lovit n organele
genitale. Am leinat cu toii de mai multe ori, dar, de fiecare dat, au
aruncat ap peste noi, pentru a ne reveni. Nu am primit nimic de
mncare i nici ap. n loc de acestea, ne bteau ngrozitor. Mi-au
rupt, atunci, cinci sau ase coaste. Am rmas aici ase zile i nopi.
Ne scoteau, uneori, pentru interogatorii, care se desfurau n
fabric.
Atunci l-am revzut, pentru prima dat, pe fratele meu, D. Acesta
este un brbat neobinuit de nalt i solid, care, de mai muli ani i
lsase barb. Croaii l-au trt i de pr i de barb, dar nu au fost
satisfcui, aa c i-au dat foc prului i brbii. Cnd l-am vzut,
fratele meu era desfigurat, faa i capul erau acoperite de o crust
de piele i came ars; arta ngrozitor. Am fost interogat de Toni
Markota, un tip de vreo 35 de ani, mbrcat n costum de mascare,
care era directorul centrului de colectare a tutunului din Celjevo, de
lng Klepci. M-au interogat mpreun cu fratele meu, vreme
ndelungat. Pe Toni Markota l cunoteam foarte bine i l-am
ntrebat de ce se petrec toate acestea cu noi. I-am spus c ar fi mai
C.I. Christian

22
bine s ne omoare dect s ne tortureze ca pn atunci. Mi-a
rspuns: V omorm noi, n-avei nicio grij, dar nainte de aceasta
v stoarcem de toate cele.
Dup interogatoriu, ne-au legat la ochi, ne-au legat minile, apoi
ne-au legat mpreun ca pe un balot, ne-au aruncat ntr-un camion
i ne-au dus n lagrul Lora, din Split. Aici, ni s-a ordonat s ne
dezbrcm de toate hainele, ne-au luat i ultimii bnui pe care am
reuit s i ascundem la Metkovic, iar fratelui meu i-au luat inelul i
lanul de aur. Ne-au spus c suntem leproi i ne-au stropit cu
furtunurile cu ap rece. Precizez c era mijlocul lunii aprilie 1992 i
era foarte frig. Dup aceasta, ne-au mpins ntr-o camer 23 m, cu
pereii din beton, i au trimis peste noi civa boxeri i judoka,
pentru a ne bate. Acetia loveau att de puternic nct, la fiecare
izbitur, cdeam la podea. Aa au procedat cteva zile n ir. Dup
dou zile, am primit, n sfrit, prima bucat de pine.
Comandantul lagrului era Tomo Djerjic, din Vukovar, care a
adunat civa oameni, special s ne bat. Soia sa se afla printre
acetia i purta n permanen un costum de mascare. i ea ne-a
btut peste organele genitale. De cele mai multe ori, ne btea un tip
numit Sule, din cadrul poliiei croate. nainte, fcuse serviciul n
poliia militar din cadrul armatei populare iugoslave.
n fiecare noapte, dispreau civa prizonieri. Am vzut muli
oameni adui de pe fronturile de la Trebinje i Mostar, care au fost
nchii n celulele de pe partea opus a coridorului. Acestora li s-au
scos ochii, li s-au tiat nasul i urechile. ntr-o noapte, zbirii l
bteau pe un srb. L-am auzit, apoi, cum zbiar la el s se ridice,
dar acesta nu putea s o mai fac. Cred c l omorser n btaie,
pentru c, atunci cnd m-au luat s m duc, din nou, la tortur,
corpul acestuia era ntins pe coridor, era vnt i umflat de lovituri.
Nu am avut puterea s l vr ntreg n sacul de mas plastic pe
care l-am primit n acest scop i, atunci, i-au cioprit cadavrul n
buci, n faa ochilor mei.
n noaptea urmtoare, cam la miezul nopii, m-au scos din celul
mpreun cu un muntenegrean din celula vecin. Czuse prizonier
pe frontul de la Mostar. Am fost luai s fim torturai mpreun. Ne-
au lovit n cap cu vergele din alam i cu ciomege, att de tare nct
unul dintre ciomege s-a rupt. M-am prbuit pe podea i nu m-am
mai putut ridica. Muntenegreanul s-a ridicat, dei i rupseser
piciorul. Ne-au rezemat de zid. Civa soldai croai au adus, n
ncperea n care ne torturau, o mas. Au aezat pe ea trei cuite
mari i i-au ordonat muntenegreanului s ridice cuitul cu care

23
prefer s fim mcelrii. Acesta a artat cu degetul spre cuitul din
mijloc. Un croat l-a ridicat de pe mas, l-a apucat pe srmanul om
de pr, cuitul a strfulgerat prin aer i, dintr-o dat, capul omului a
rmas n mna sa. Ochii victimei ieiser din orbite ca dou mere,
gura i s-a deschis o dat, de dou ori, n timp ce corpul prbuit nu
mai mica deloc. Soldatul croat a fcut o piruet i a izbit capul de
perete. Acesta s-a spart i am vzut creierul omului ticind ca un
ceas sau ca o inim. Aceast scen m copleete i acum i nu-mi
d linite nicio clip. ngrozitor!
Imediat dup aceea, n ncpere a intrat un tip, cu igara n gur,
care i-a spus croatului. M, nu i-a ajuns ci ai tiat ieri? M-a
luat, apoi, la uturi cum se zice i m-a trt napoi, n celul.
Cred c mi-a salvat viaa.
mi amintesc de un poliist croat, cred c era din Grude, care nu
ne btea, ba ne-a dat i igri. Ne-a spus c srbii vor ctiga
rzboiul, pentru c duc un rzboi just. Ne-a mai spus c, la Split,
extremitii croai au ucis peste 200 de srbi, pe care i prezint drept
victime ale crimelor fcute de srbi.
Frecvent, de regul dup miezul nopii, aduceau cu ei patru-ase
fete ntre 14 i 16 ani. Ne scoteau pe coridor i ne ntrebau cine vrea
s se distreze cu ele. Eram aliniai la perete i nu tiam ce s
rspundem. Oricum, urma btaia. Odat, cnd mi s-au adresat
direct, am rspuns domnului ustaa, cum eram obligai s ne
adresm, c sunt btrn i am o fat de vrsta celor din faa mea.
Aa am evitat un rspuns clar. Am fost btut, dar nu m-au obligat
s violez copilele.
Am fost torturat i mpreun cu preotul P.Z., care avea parohia
undeva lng Kupres. Odat, i-au ordonat s ngenuncheze pe un
reou. Apoi, cred c-mi amintesc bine, i-au gurit urechea i au
trecut un cablu electric prin ea. Mi-au legat i mie urechea la acei
cablu. M-au aezat n faa lui P.Z. cu pantalonii n vine. Mi-au legat
foarte strns i penisul de un cablu electric. Apoi, l-au forat pe preot
s realizeze o erecie, dei se ruga de ei s l lase n pace, pentru c,
de peste 20 de ani, duce o via de sfnt. Nu a nduplecat pe
nimeni. Am fost supui la ocuri electrice att de puternice nct
ochii notri ai lui i ai mei s-au bulbucat ca nite ceti de cafea;
dinii ne clnneau i, n timp ce eram n convulsii, croaii ne loveau
peste spate cu btele. Am leinat amndoi. Ne-au trezit aruncnd
peste noi glei cu ap.
i pe fratele meu l-au supus la ocuri electrice de apte ori, ntr-o
zi, i tot cu P.Z. Pn acum, mi-a fost ruine s-l ntreb pe fratele
C.I. Christian

24
meu ce i-au fcut n timpul torturii, dar am toate motivele s cred c
a trecut prin situaii groaznice
n timpul nopii, tot aduceau i duceau srbi, aa c urletele i
gemetele nu conteneau. O mare parte dintre oameni dispreau, de
regul nainte de rsritul soarelui. Muli dintre ei au fost ucii la
Ljubuski, Metkovic, Split i Capljina.
La Split, devenisem att de nfometat nct i-am spus, la un
moment dat, unui soldat croat c a mnca i un bocanc militar.
Timp de trei-patru nopi, a venit la mine i mi-a adus cteva buci
de carne. Mi-a ordonat s le mnnc doar eu, singur. Nu mi-a
permis s dau nicio frmitur celorlali. Am trit un simmnt
teribil
Am prsit lagrul Lora n cteva autobuze acoperite cu
prelat, escortai de o paz sever. Cteva zile, am primit mncare
mai bun, am fost mbiai o dat la dou zile, am primit i lame de
ras i am beneficiat de asisten medical. Ne pregteau pentru
schimbare. Aceasta s-a petrecut la 14 august 1992. Realiznd c
sunt liber, c vd din nou militari srbi, poliiti din Krajina, am
ngenuncheat i am srutat pmntul. Am simit c m-am nscut
din nou. Fratele meu a fost schimbat i el
Am fost nregistrai de Crucea Roie Internaional, la Ljubuski,
dup ce am fost deinui, succesiv, n lagrele din Capljina,
Metkovic, Lora (la Split), Zadar i Duvno. nainte de nregistrare, au
vrut s ne ascund din faa reprezentanilor organizaiilor
umanitare i ai Crucii Roii. Ne-au spus tuturor c ne vor ucide dac
vom spune cuiva c ne tortureaz i ne mcelresc. La un moment
dat, la Split, n timpul unei vizite a reprezentanilor Crucii Roii, am
spus la ce sunt supus n lagr. A doua zi, am fost btut ngrozitor
pentru acest lucru. Abia am supravieuit.
Croaii ne spuneau mereu: Ceea ce vezi nu vezi. Ceea ce auzi
nu auzi.
n toate aceste lagre, toi srbii au fost torturai cu bestialitate.
Nu am reuit s spun tot ce am vrut i m gndesc c, de fapt, nici
nu a putea spune totul.
Este ngrozitor. Mi-au luat viaa i singurul lucru care mi l-au
lsat este, nc, mintea mea. i e ngrozitor.
Semntura
Belgrad, 13 ianuarie 1993

Depoziia a fost fcut de C.G., srb ortodox din Prebilovci
(Bosnia-Heregovina).

25
Not: Originalul este pstrat la Centrul de informaii al
consiliului srb, dosarul Heregovina. Numr de arhiv 23.296/3.
Depoziia lui P.Z. la numrul de arhiv 23.297/3.

O neobinuit introducere n subiect.
Sunt evenimente petrecute, nu demult, pe teritoriul Croaiei i
pe cel al Bosniei-Heregovina, dou republici recunoscute de
comunitatea internaional. Constituie toate acestea, i altele
similare infinit mai multe explicaii la problema destrmrii
Iugoslaviei? Sau sunt, mai degrab, episoade de ultim or din
tragica istorie a poporului srb?

Suntem spre sfritul anului 1993. Ceea ce a fost cndva R.S.F.
Iugoslavia este deja istorie. Pe teritoriul fostei republici federative
exist state independente i suverane: Slovenia, Croaia,
Macedonia, Bosnia-Heregovina, Serbia i Muntenegru. Ultimele
dou sunt constituite n Republica Federal Iugoslavia. Exist, de
asemenea, republici autoproclamate, nerecunoscute pe plan
internaional, a cror supravieuire politic sau, mai grav, simpla
supravieuire o vor decide viitorul. Pe teritoriul Republicii Croaia,
srbii din Krajina i cei din Slavonia de Vest, dei desprii
geografic, s-au constituit n Republica Srb Krajina. Pe teritoriul
Bosniei-Heregovina, dup o etap intermediar, n care i-au
declarat autonomia mai multe regiuni srbe, s-a constituit
Republica Srb. i tot pe teritoriul Bosniei-Heregovina, respectiv
n Heregovina de Vest, s-a constituit Republica Croat Hereg-
Bosna. n Bosnia-Heregovina este nc rzboi. n Croaia, ciocniri
din cnd n cnd. Bosnia-Heregovina i Croaia gzduiesc cti
albastre ale O.N.U. Deasupra lor zboar, zi i noapte, alte cti,
de aceeai culoare. Numai ele mai zboar.

Pe teritoriul Republicii Federale Iugoslavia exist dou regiuni
autonome: Vojvodina cu populaie maghiar minoritar i
Kosovo-Metohia cu populaie albanez majoritar.
Fosta Iugoslavie este destrmat. Noile realiti i-au marcat
deja un an sau doi de existen. Roata istoriei nu se nvrte napoi
nici n Balcani. Situaia nu va mai fi, nicicnd, reversibil. De fapt,
nici nu o dorete nimeni. Vei vedea. Vor fi, ns, aproape sigur
alte i alte convulsii. Ele sunt, de pe acum, previzibile i vor fi
polarizate, fr ndoial, n jurul sorii republicilor autoproclamate,
C.I. Christian

26
n jurul regiunilor autonome, pentru a nu mai vorbi de lungul
drum spre o pace real n Bosnia-Heregovina.
Exist, ns, i o alt problem. O problem de fond. La aceast
or, ea nu se pune sau este privit, n cel mai bun caz, din foarte
multe capitale europene i nu numai cu mult suspiciune. i
cu ngrijorare. Un cuvnt din recuzita diplomatic, ce se poate
traduce, uneori, prin aversiune. Aceast problem vizeaz soarta
populaiei srbe din republicile nou proclamate i voina acesteia
de autodeterminare. Aceasta ar fi, ns, doar prima parte a
problemei. A doua, la fel de fireasc, care ngrijoreaz nu mai
puin, este unirea tuturor srbilor de pe teritoriul ex-Iugoslaviei
ntr-o singur formaiune statal. Din punctul de vedere al multor
cancelarii europene, aceast tendin de formare a Serbiei Mari
are o gravitate ieit din comun. Ea este botezat n fel i chip.
Este anatemizat. n crca ei se pun toate nenorocirile trecute,
prezente i viitoare ale popoarelor din fosta Iugoslavie. Hegemonie
srb, care va s zic! Asta e! Srbii vor s devin mare putere n
Balcani. Nu trebuie lsai! Srbii, unii ntr-o singur ar, vor fi
mare pericol! Pentru cine? Ce pericol, cu 12 milioane de suflete
sau cte or mai fi rmas? Presiunea politic este att de mare i
ostil nct, dei frmnt un popor, dorina de unire este
proclamat fi i cerut cu insisten doar de ctre srbii rmai
la statut de minoritate, n Croaia, i la cel de naiune constitutiv,
n Bosnia-Heregovina. Cu treangul de gt sau cu cuitul la os,
purificat etnic, cu toat lumea mpotriv, nu poi disimula
dorina vital. Ce rost ar mai avea?
Dar Belgradul? Nu se poate nega faptul c unirea este dorit i
la Belgrad. De secole, pn n prezent. Dar Belgradul tace.
Deocamdat, este rezervat. i ce ar putea face altceva? S pun
paie pe foc? n epoca frumoaselor lozinci despre Europa Unit,
despre drepturile omului, autodeterminare, autonomie etc., R.F.
Iugoslavia suport urmrile unui embargo ce depete, prin
amploare, tot ce s-a pus vreodat n practic pe aceast linie. Pn
i embargoul mpotriva Irakului pare, n comparaie, o problem
neserioas. n doi ani, R.F. Iugoslavia a fost adus la standardul
de via al unei ri africane subdezvoltate. Nu vorbesc prostii!
Salariul mediu lunar este de dou-trei DM. i se achit cu multe
zile ntrziere. Oraele se afl n faa unei a doua ierni fr
nclzire. Medicamentele au disprut de mult. Strzile au devenit
nesigure, ziua i noaptea. Se fur. Se fur mai ales mncare.
Inflaia a depit de mult rata de 2.000%. Fiecare al aptelea

27
salariat i-a pierdut locul de munc
Pn n primvara lui 93, Belgradul a tcut i a fcut. i-a
ajutat conaionalii cum a putut. Apoi, n-a prea mai putut. Grea
situaie. Cel puin deocamdat. Ideea unirii, ns, va rmne.
Gndurile i ideile sunt libere. Die Gedanken sind frei i vor
reaminti, poate, cei care gndesc n aceast limb, dar au uitat,
ntre timp, sensurile cntecului. Ce va aduce ziua de mine? Ce va
aduce viitorul? Rmn ntrebri la care rspunsul nu va putea fi
dat uor. Dar, dintre toate elementele care vor contribui la
conturarea sa, nu va putea lipsi cel mai important: dorina vital a
srbilor de a avea, n sfrit, propria lor ar, care s le garanteze
supravieuirea. Nu am folosit cuvntul supravieuire doar pentru a
conferi patetism frazei. n mod real, chiar i acum, n prag de
mileniu trei, ntr-o Europ civilizat, supravieuirea reprezint
primul lor obiectiv. Pare att de puin Nu. Este ct se poate de
mult, n mprejurrile actuale. Este totul.
Destrmarea Iugoslaviei este un fapt consumat. i, totui,
despre destrmarea Iugoslaviei vom vorbi n cele ce urmeaz. Nu
ne anim nostalgii i nu militm pentru revenirea la un statu-quo
care a czut la examenul istoriei. Nu deplngem dispariia unei
federaii de state, unit de dou ori n umbra unor mari convulsii
istorice i destrmat, tot de dou ori, n umbra altora, tot att de
ample. Drumul istoriei este sinuos, pentru c este plin de cotituri
revoluionare. Care ar fi drumul ei cel drept? Doar Dumnezeu tie.
Nu deplngem, deci, dispariia federaiei iugoslave. ncercm,
doar, s conturm cum s-a produs acest proces. Am avea attea
de nvat de aici! ncercm s relevm adevrurile i minciunile,
s clarificm lucrurile i, nu n ultim instan, s v oferim o
baz de judecare a evenimentelor ce vor veni. Implicarea noastr n
nelegerea problemei iugoslave va fi, vei constata, nsi
implicarea n nelegerea istoriei noastre trecute. i, nu greesc,
viitoare.
Destrmarea Iugoslaviei este un fapt consumat sau aproape
consumat. Oricum, evenimentele evolueaz spre consumarea ei
total. Prin urmare, despre acest subiect s-ar putea scrie istorie.
Dar noi nu urmrim s scriem istorie. Dac am ales, totui, acest
subiect, am mai fcut-o pentru ceva. Pentru un lucru simplu, dar
necesar. S ne cunoatem mai bine vecinii cu care istoria nu ne-a
pus niciodat fa n fa. Vecinii cu care vom tri, n veci, alturi,
n pace i n bun nelegere. Aa dorim. Dorim, totodat, s
polarizm atenia asupra problemei de fond, nesoluionat de
C.I. Christian

28
modul n care s-a destrmat federaia iugoslav. Problema srb.
Aceasta a rmas n aer. Adic, a rmas n aer soarta a milioane de
srbi rspndii de istorie i de voia lui Dumnezeu pe ntregul fost
teritoriu iugoslav. Srbii au fost, pn nu demult, populaia
majoritar a federaiei. Acum, dup destrmare, o parte dintre ei
nu mai au ceea ce se cheam patrie. Un ceva ct se poate de
concret, mai ales atunci cnd i lipsete. S ne rsfoim i noi
puin crile de istorie. Cum ne-a fost pn n 1918? Cum ne-a
fost dup ultimatum? Cum ne-a fost dup dictat? Poi s-i
schimbi patria aa, peste noapte, dup cum traseaz granie
imbecile mai marii vremurilor? Ne apucm s ne tot nvm copiii
s recite Luceafrul i Mioria dup voia lor, cnd n variante
de cuman, cnd n cele de scit, cnd de ostrogot moderne? i
nvm s le uite pe romnete?
Cum ne-ar fi dac ne-ar pedepsi Dumnezeu i ar mai pune, o
dat, n mna nu tiu cui creioane colorate pentru a mzgli harta
Romniei?
Spuneam c, acum, unii srbi au rmas fr patrie. Experiena
istoric tragic i, mai ales, repetarea ei n anii 90 (!) nu las
absolut nicio speran ca patria srbilor s se mai poat numi
vreodat Croaia sau Bosnia-Heregovina. Nu este o afirmaie prea
curajoas? Nu, pentru c are de partea ei argumentele unei
perioade istorice de aproape 1.000 de ani. Place sau nu, acesta
este adevrul. Este un adevr grav. Este cheia pcii sau a
rzboiului. Este problema supravieuirii sau nu a milioane de
oameni. Este fondul actualei crize iugoslave. Este problema pe care
nu o neleg cei care nu o cunosc. Este realitatea eludat de unii,
care o cunosc bine. Este chestiunea care nu se dorete a fi
neleas. De ce oare?

29

R R D D C CI IN NI IL LE E R R U UL LU UI I S SU UN NT T A AD D N NC CI I

Te du i le spune adevrul.
Ei nu te vor crede,
dar tu vei veni cu cinste n faa mea
Eremia

Pentru a nelege problema crizei iugoslave de la nceputul
anilor 90, trebuie privit de foarte departe. Cu rbdare i
receptivitate. Cu bunvoin. Nu va fi uor, pentru c rdcinile
crizei sunt pe ct de adnci, pe att de vechi.
Pn unde va trebui, deci, spat? O nimica toat, la urma
urmei. Paisprezece secole. Printre ele s-au tot aternut, n straturi,
zngnit de arme, strigte de victorie, tceri ierttoare, blesteme,
dureri nbuite, ura fi sau abil mascat, brutalitatea marilor
imperii, linitea pcii, tragedia pacificrii, genocidul i purificarea
etnic, sabia i crucea, fumul de mascare al mass-mediei
contemporane. i, peste toate, crima nepsrii noastre zilnice. De
ieri, de azi, de mine Straturi dure, ce mai. i ce vom afla la
sfrit? Doar cteva adevruri. Vom ctiga ceva cu aceasta?
Pentru cititorii pragmatici, rspunsul este nu. Celor care nu ezit
s se angajeze n btlii pierdute, crora le i este dedicat cartea,
le rspundem: da. Ctigul? Cunoaterea. Adic nc o rspundere
grea, nc o povar. Nu-i vor mai putea trimite gndul niciodat,
cu senintate deplin, dincolo de Dunre i nu vor mai putea
spune vreodat c nu au tiut.

* * *
Srbii, un vechi popor european, au sosit n Peninsula
Balcanic la nceputul secolului al VII-lea, de pe malurile Vistulei.
Aezarea lor n teritoriul mrginit, la vest, de rul Vrbas, la est, de
rul Ibar, la sud, de Marea Adriatic i, la nord, de rul Sava este
certificat de mai multe surse istorice. Aceleai surse semnaleaz
i aezarea croailor provenii din acelai trunchi al celui de-al
doilea val al migraiei slavilor.
Migraiunile ulterioare imediate ale srbilor s-au extins, apoi,
nspre sud i sud-vest.
C.I. Christian

30
Exist elemente suficiente pentru a afirma c, n momentul
desclecatului n noua lor patrie, srbii aveau deja un nivel de
organizare prestatal. Numai c aceast zon a Balcanilor nu a
oferit condiii pentru afirmarea unor state mari. Triburile slave au
adoptat acea form de organizare pe care a permis-o teritoriul
brzdat de lanuri muntoase greu de trecut. Nimic deosebit n
toate acestea. Aa a nceput i istoria multor popoare europene de
astzi. Cu statele mici.

Numele primelor formaiuni statale care au rzbtut prin
negurile vremurilor sunt cele menionate, n secolul al X-lea, de
Constantin Porfirogenetul, mprat i istoric bizantin. Bizanul,
marele Bizan i cunotea vecinii i le inea evidena. ntre rurile
Cetina i Neretva, acesta consemna pmntul srbilor, numit
Pagania, ntre Neretva i oraul Dubrovnik teritoriul numit
Zahumlje, ntre Dubrovnik i Golful Koto teritoriile Travunia i
Konavli, ntre Golful Kotor i rul Bojana regiunea Duklja. Aici s
se fi format contiina de sine a poporului srb? i aici, fr
ndoial. Dar nu numai aici. De pild, tot n aceeai perioad
istoric, srbii i semnaleaz prezena n insulele Barac, Hvar,
Korcula i Mljet, din Adriatica. i tot atunci i tot de pild, i
ridic viitoarele lor orae Soli (azi, Tuzla) i Drstnik (azi, n Kosovo).
Pe atunci, Bosnia nu era altceva dect zona de vest a principatului
Ras sau Raska, o alt inim medieval a Serbiei. Peste tot, srbii
erau la ei acas. Pe atunci, musulmanii nu revendicau Tuzla doar
pentru ei, i nici albanezii nu-i izgoneau pe srbi din Drstnik.
Pentru c, nici unii, nici alii nu se aflau pe acolo.
Despre Viseslav (Vojislav), primul cneaz (principe) srb al crui
nume l-a reinut istoria, se cunosc relativ puine lucruri. Era,
totui, secolul al VIII-lea. Nu ne vom opri asupra succesorilor si.
S ne ierte. l vom meniona, totui, pe cel mai viteaz Vlastimir,
care, ntre anii 836 i 852, i-a aprat ara n faa atacului
bulgarilor. Nu vom uita nici de numele principilor Pribislav (891-
892) i Petar Gojnikovic (893-917). Nu vom uita de ei, pentru
faptul c i-au mutat, temporar, reedina n ara croailor i au
furnizat, pentru noi, argumentele relaiilor corecte i prieteneti
care existau (nc) ntre srbi i croai. O dovad c intolerana
ntre cele dou neamuri nu a sosit, de pe Vistula, odat cu ele.
Intolerana va veni, ns, ct de curnd peste ei. Va veni din afar.
i acest din afar se va repeta o mie de ani, pn azi. i doar
Dumnezeu tie pn cnd i de ce.

31
Istoria slavilor de sud se va dovedi extrem de zbuciumat. De
multe ori, tragic. Filonul principal al relatrii noastre este, ns,
altul. Relevarea rdcinilor contradiciei dintre croai i srbi. Dar,
pentru aceasta, este, totui, necesar s mai punctm unele
elemente din istoria veche a srbilor i, totodat, a croailor. Nu de
altceva, dar atunci, n acea perioad a nceputului de cteva
secole, se nate i se consolideaz contiina apartenenei acestor
populaii la cele dou grupuri etnice.

Ce ar trebui, deci, evideniat cu necesitate? Mai multe repere
istorice.
n perioada 924927, ceea ce era Serbia acelor vremuri a ajuns
sub dominaia bulgar. Cu toate acestea, unele regiuni ca
Zahumlje, Hum i Duklja i-au meninut independena. Principii
acestora au fost cnd aliaii mpratului Simeon al bulgarilor
mpotriva Bizanului, cnd aliaii Bizanului. ntr-o perioad de
trei secole (VIIIX), srbii i creaser trei ri (Serbia, Zahumlje i
Duklja) i trei regiuni cu o organizare statal (Neretva, Travunja i
Konavli). Cea mai puternic dintre toate era Serbia, ale crei pri
cuprindeau Raska i Bosnia. Pe atunci, rul Drina nu separa, ca
astzi, srbii aezai pe cele dou maluri n bosniaci i nebosniaci,
ci era nsi carotida vital a comunitii. Cele trei regiuni
menionate anterior aveau, la rndul lor, legturi teritoriale
nemijlocite cu Serbia. Sfritul secolului al X-lea a nsemnat
perioada de consolidare maxim a statelor srbe. A urmat, ns,
presiunea necrutorilor lor vecini. Pe srbi, n general, nu i-a
iertat nimeni. Nu i-au iertat nici bulgarii, nici ungurii i nici
bizantinii. Raptul teritorial, nimic neobinuit n Balcanii acelor
vremuri i, s-a vzut, nici n cel al vremurilor noastre, a fcut din
Drina, pentru prima dat n istorie, o grani. La nceput, ntre
state, apoi, ntre oameni, culturi i credine. Dinspre nord i
dinspre vest, i-au ntins minile pn la Drina ungurii. Dinspre
sud i dinspre est bizantinii i bulgarii.
Marile comuniti srbe din estul Drinei se vor polariza n jurul
metropolei Raska. Cele din vestul ei n jurul Vrhbosnei. i, astfel,
prin voia forelor externe, la niciun secol dup ncheierea primului
mileniu, vor urma o via economic i politic separate i diferite
dou state, ambele srbe: Raska, n conul de umbr al Bizanului,
condus de marele jupan, i Bosnia, sub influen ungar,
condus de banul ei. Ambele sfresc, ns, sub dominaia
Bizanului. Nu pentru mult timp. Pregtit, parc, pentru toate
C.I. Christian

32
ncercrile ce vor veni, Serbia nceputurilor avea mai multe inimi.
n 1037, i rectig independena Trebinje i Duklja, care i
extind influena asupra celorlalte teritorii locuite de srbi. Banul
Bosniei i jupanul Raski devin vasalii principelui din Duklja.
Urmeaz i primele acte de recunoatere internaional. n 1077,
Papa Grigore VII, iar mai trziu Clement III certific bunele lor
raporturi cu regele slavilor din Duklja. i, poate, nu este lipsit de
semnificaie nici faptul c Roma va trimite principelui Mihailo
chiar i o coroan regal.
Aa a fost s fie. Srbii s-au aflat mai mereu la o rscruce de
interese i influene ale unor mari puteri. Pentru nceput,
presiunile le exercitau Bizanul i Bulgaria la est, Roma la vest
i Ungaria la nord. Mai trziu, au fost alte mari puteri, dei unele
mai vechi au rmas. Acum, iari sunt altele, dei, din nou, unele
sunt tot cele rmase.

Este momentul s ne aplecm i asupra istoriei croailor.
Aezai n teritorii aflate la vest de cele ale srbilor, croaii i-au
creat primele formaiuni statale, conduse de un cneaz, la sfritul
secolului al VIII-lea. Acestea s-au nscut prin unificarea unor
teritorii tribale. Croaii erau rspndii n zonele limitate de delta
rului Rasa (n Istria), vrsarea rului Cetina n Marea Adriatic,
lanul muntos Gvozd (azi, Kapela i Licka Plesivica) i rul Vrbas
n aceeai perioad, slovenii creeaz propriul lor principat
Carintia.
Prima apariie consemnat a croailor pe scena istoriei este
marcat de naintarea spre sud-est a francilor. Cucerind Istria i
Bavaria, Charlemague s-a angajat n lupta cu avarii. Din aceast
perioad apar i meniunile despre primul prin croat din Panonia,
Vojnomir (797). Avarii au fost nvini, i-au pierdut ara pentru
totdeauna. Drept urmare, croaii din Panonia s-au eliberat de sub
dominaia avarilor, dar au intrat, n acelai timp, sub cea a
francilor. Principele lor a devenit vasal al markgrafului din Friuli,
n timp ce clerul din patriarhia Aquilea, din Cividale, a primit
misiunea convertirii la cretinism a croailor din Panonia
Episcopatul de la Nin a fost creat pentru a ine sub control
ntreaga Croaie, de la Rasa la Cetina. Pn la sfritul secolului al
XI-lea a dominat, spiritual, cu mici excepii, i Croaia dalmat. Cu
toate c Trpimir recunotea autoritatea suprem a mpratului
francilor, Lothar, ca rege al Italiei, el avea, totui, puteri depline.
Se autodenumea prin al croailor, cu ajutorul lui Dumnezeu.

33
Aceasta este, de altfel, prima meniune a poporului croat ntr-o
surs istoric scris, n timp ce documentul lui Trpimir, din anul
852, reprezint cel mai vechi act diplomatic croat Uzurpatorul
Branimir (879-892) a fost primul cneaz croat independent. n
timpul domniei sale, croaii, mpreun cu episcopia lor din Nin, s-
au alturat pentru totdeauna bisericii de la Roma
Aceasta nu le-a adus, automat, i pacea. Succesorii lui, mai ales
cneazul Tomislav, s-au tot luptat cu ungurii i cu bulgarii,
rotunjindu-i cnezatul cu unele orae dalmate i o parte din
Panonia. n 925, se autoproclam rege. Pn n 1091, cnd rege va
fi numit Almos nepotul regelui Ungariei , Croaia va mai avea
vreo zece regi, lupte interne cu duiumul, o semidependen fa de
Ungaria. Proaspt cretinai, la rndul lor, de Roma, ungurii nu
prea i-au menajat. Erau, i ei, pe atunci, ceea ce se cheam mare
putere. i tot la ei au gsit protecie croaii cnd, n 1092, de
frica Veneiei, au ncropit uniunea ungaro-croat
Trist, dar cu independena aceasta a popoarelor mrunele s-a
mers, mai mereu, doar pn acolo pn unde au vrut vecinii mai
puternici. Aici nu se glumete, e disciplin i rigoare. i, uite de
aceea, privim consternai n urm i revoltai nainte, c s-au tot
pupat mini la Roma i la Constantinopol, la Istambul i la Viena,
la Paris i la Moscova, prin Crimeea, pe la Washington i se
pup n continuare. Unii spun c nu e demn, alii c e necesar i
util. Numai s ajungi pn acolo, c om te-ai fcut. Dar ara? Cu
ara cum rmne?

N NUMELE LUI DUMNEZEU, BISERICA UNETE
BISERICA DEZBIN

Ceea ce au nceput imperiile, a desvrit biserica. Desigur,
Balcanii nu sunt nici primul i nici ultimul loc pe Pmnt unde
crucea a urmat sabia i a ndemnat-o i nici unde sabia a
ndemnat crucea i a urmat-o. Dar, fr ndoial, aici, pe teritoriile
slavilor de sud, aceast alternan s-a dovedit a fi cea mai
ndelungat ea continu i azi i aici a produs i produce rnile
cele mai adnci i cele mai sngeroase din Balcani, totul, n
numele lui Dumnezeu, al cretinilor
Nu cred c voi reui s redau dimensiunile reale ale tragediei
desfurate sub semnul crucilor. Al crucii catolice i al celei
ortodoxe. Pentru europeanul secolului al XX-lea, totul va prea de
C.I. Christian

34
o veridicitate ndoielnic, o cauzalitate fals, exagerat, de
neneles. Poate chiar tendenioas. Iar pentru romnul, ndeobte
tolerant, de-a dreptul incredibil. i, totui

Vorbeam despre episcopia croat din Nin. n aceeai perioad, a
existat i episcopia Duklja. Ce dovedete existenta lor? n primul
rnd, faptul c sosirea slavilor de pe Vistula nu a nsemnat
sfritul cretinismului n aceste locuri. Convertirea la cretinism
a srbilor i a croailor a debutat nc n timpul domniei
mpratului Heracles (610-641). Clerul din Roma i din oraele
Dalmaiei a putut rspndi cuvntul Domnului printre pgnii
srbi i croai. Ce nu au reuit acetia, au ndeplinit, cteva secole
mai trziu, preoii Bizanului din timpul mpratului Basil I (867-
886). Iar ceea ce au ndeplinit acetia, au consolidat reprezentanii
clerului din Constantinopol n 1018, prin crearea
arhiepiscopatului din Ohrid. De atunci, srbii se numr printre
popoarele cretine ale Europei. i, pentru a realiza ct de ct
dimensiunile influenei spirituale pe care o exercita, la acea vreme,
Ohridul, menionm c i se subordonau toate episcopiile dintre
Thessalia la sud i Dunre la nord. Spre est, nu existau
granie, ci confluen spiritual i subordonare fa de patriarhia
din Constantinopole. Spre vest, ns, da. O grani, fie doar
spiritual, trasat de voia imperiilor ale Romei i ale
Constantinopolelui tocmai prin mijlocul conglomeratului slavilor
de sud. Fr urmri imediate i previzibile, aceast grani va
divide Serbia n dou. Partea de est va fi nvat s cread n
Dumnezeu dup cum voia Bizanul. Partea de vest a acesteia va
intra sub administraia spiritual a arhiepiscopiilor din Bar i
Dubrovnik, conectate, la rndul lor, la cellalt pol al cretintii,
de biserica de la Roma. ntiul pas nefericit spre tot ce se va numi
intoleran, convertire forat, crim, genocid, rzboi a fost fcut,
astfel, i aici, prin crearea a dou tabere opuse de credincioi
cretini.

Separarea bisericilor ortodox i catolic devenise, de fapt mai
de mult timp, o realitate acut cultivat de interese mari i
meschine , ireversibil. Marea schism din 16 iulie 1054 doar o
va oficializa. Slavii de sud au ajuns, astfel, ntre dou focuri. Dup
prjolul pe care l-au lsat n urma lor, acestea au fost focuri
sfinte? Neansa srbilor i a croailor a fost c linia de separare
ntre cele dou biserici a trecut tocmai pe teritoriul lor. Dac ea ar

35
fi trecut, de pild, ntre croai i sloveni, astzi, s-ar fi urt de
moarte croaii cu slovenii. Precis. Oriunde la grania dintre dou
mari religii, oamenii s-au btut i se mai bat ca chiorii. i, desigur,
ca protii.
Pe pmnturile srbilor i ale croailor se vor nfrunta, pe via
i pe moarte, dou fore uriae: Imperiul Bizantin i Imperiul
Roman din Vest. Angrenate n contradicii politice, militare i
economice, lupta lor necrutoare va viza supremaia n lumea
cretin i acapararea conducerii structurilor superioare ale
bisericii. Simplu, poate chiar simplist, dar adevrat. Fr s existe
diferende grave n chestiuni pur religioase ele nu exist nici azi ,
schisma s-a produs din motive ct se poate de lumeti. Sete de
putere i de navuire. Orgolii ale slujitorilor Domnului.
Exacerbat, ruptura a creat, apoi, n ambele tabere, credincioi
druii i, totodat, dumani nempcai. Aa, dintr-un joc, dar
unul foarte serios i cu miz mare, al intereselor altora.

Imperiile schismei au disprut de mult, dar nu i la cele mai
nalte niveluri ale divizatei credine cretine. De atunci, a trecut
aproape un mileniu, dar reconcilierea i unirea ntru Hristos sunt
nc departe. Doar vorbe. Texte n care nu cred cu adevrat nici cei
care ne mai amgesc, uneori, cu ele. Nu cred, pentru c nu vor.
Renuna-va Vaticanul la uriaul su imperiu financiar ntru
aceast idee? Sau preotul din cea mai prpdit comun ortodox,
din Balcani, la parohia sa? Le mai dau, nc o mie de ani pentru
asta.
Ce au neles, din ce se petrecea, contemporanii srbi i croai
ai marii schisme, este greu de stabilit. Dar ce nu au neles atunci,
au realizat prea bine cteva secole mai trziu. n acest rstimp,
cele dou imperii s-au confruntat n Peninsula Balcanic i n
Mediterana de Est. Printre primele lor victime au fost srbii i
croaii, care triser, pn atunci, n nelegere. Sub influena
celor dou tabere ale cretintii divizate, aceste popoare, att de
apropiate din punct de vedere etnic, istoric i cultural, au ajuns
dumani naturali ireconciliabili. Procesul a fost de durat, cu
urmri tragice, pe ntregul su parcurs, greu de redat n cteva
cuvinte (ne vom mai referi la el). Mai grav este faptul c, pn n
prezent, s-a dovedit i ireversibil. Bntuie, i acum, ca un ciclon
devastator. n 91 93, a stins mii de viei i a aruncat n aer alte
peste 300 (!) de lcae de cult ortodoxe i catolice.

C.I. Christian

36
S revenim la origini. Croaia i pierde suveranitatea n 1097,
fiind cucerit de unguri. Odat cu aceasta, va intra, definitiv, sub
influena Romei, coroana ungar, reflectnd, ea nsi, strlucirea
Sfntului Scaun. Fr propria lor patrie, aflai sub dominaia
Ungariei (dei cu diverse grade de autonomie), apoi a altor puteri
ale vremurilor, ntrebuinai i manipulai de ctre acetia n fel i
chip, devenii credincioi catolici, supui Papei, croaii intr pe un
cu totul alt fga de evoluie dect celelalte popoare ale slavilor de
sud, aezate spre Rsrit! Un alt fga. Nici inferior cum nu este,
nici superior cum ar dori s par. Doar altul.
Toate realitile evocate anterior vor fi i altele, n acelai
cadru au creat o alt cultur, o alt civilizaie, un alt mod de a
nelege lumea. Sub influena Occidentului, croaii au preluat, cu
timpul, unele virtui, dar i multe din pcatele acestuia. La ce ne
referim? Poate spun prea mult sau, poate, prea puin, dar s-au
resimit: superioritate afiat, uneori dispre i desconsiderare
nedisimulate sau, n cel mai bun caz, prost mascate fa de tot i
de toate situate la est de Carpai (n centru), de hotarul Oder-
Neisse (n nord) i de aliniamentul rul Una-Adriatica (n sud)
Evident, croaii s-au manifestat ca atare, n zona de sud. S fim,
ns, bine nelei. Nu ne referim la atitudini individuale (dei nici
ele nu au fcut excepie), ci la cea oficial a conducerii politice
(indiferent de natura sau de gradul de subordonare al acesteia fa
de Pesta, Viena, Roma sau Berlin) i, mai ales, la atitudinea
clerului. Aici, n teritoriul locuit de croai, catolicismul nu a
urmrit, ca nicieri de altfel, trezirea i consolidarea contiinei
naionale a diverselor popoare. De ce ar fi fcut-o? A urmrit, n
schimb, interesele Romei. Aici, pe pmntul croailor cretinai de
Sfntul Scaun, interesele ancestrale erau slbirea cu orice pre a
influenei Bizanului, acapararea Balcanilor i lichidarea
ortodoxismului. Acesta a fost spiritul n care biserica i-a pstorit
enoriaii. Ele, interesele, nu s-au schimbat. Mijloacele, da.

Slbire, acaparare, lichidare repetm obiectivele. Pentru
realizarea lor, odat cu mersul vremurilor, au fost introduse n
lupt i alte arme ale rzboaielor religioase. Eretice, pentru cei
care le-au pierdut, dar mereu sfinte la declanare i rmase ca
atare doar n analele nvingtorilor. Noile arme au fost convertirea
forat i anatema, sfinirea drapelelor dreptei credine, apoi a
stindardelor ovinismului extremist, ale fascismului, ndemnul la
crim, la genocid i, uneori, chiar participarea nemijlocit la

37
asasinate, la exterminri. Catolicism militant. Da. Acesta a fost
impus croailor i, apoi, mbriat de ctre acetia, mbriarea,
care dureaz, iat, aproape de o mie de ani, a dus, ncet dar sigur,
la un rzboi continuu (de multe ori, nevzut, dar cu att mai
crunt) pe plan religios, etnic, economic i cultural, politic i
militar. Rzboaiele din ex-Iugoslavia anilor 90 sunt, cu tot
tragismul i amploarea lor, doar elemente ale rzboiului continuu.
Sau, dac vrei, urmrile contemporane ale acestuia

Vei spune, poate, c toate acestea au fost cndva, de mult, i
c altele sunt, acum, forele i interesele implicate. Sunt i altele.
Avei dreptate. Dar ce explicaie putei da, totui, la faptul c, de
pild, reprezentani ai clerului catolic difuzeaz, n 1993, la ora de
religie, printre elevii colilor generale din Bucureti n majoritate
zdrobitoare, ortodoci , brouri cu texte ca cele de mai jos?
cel ce poart crucea pe Pmnt, va merge n Paradis, iar fr
cruce nu se poate merge n Paradis. De aceea, cred c noi, croaii,
suntem un popor ales de Dumnezeu s purtm crucea pentru a-L
ajuta mai nti cu srbii, iar acum cu musulmanii, crora croaii le-
au dat s mnnce i s bea, totul Srbii sunt ortodoci, dar, de
fapt, nu au credin, n-o practic la biseric, au n snge numai
rzboiul S-l rugm pe Dumnezeu s le schimbe gndurile i s le
dea mai mult credin, mai mult iubire, pentru c, aa cum a spus
episcopul de Split, vznd ce fac ei, se nroete pn i diavolul!
(5)
Rzboiul continu. Frontul este larg. Ortodoxia srb, lovit
fi, este, totodat, nvluit i prin Romnia, dup cum se vede.
M ntreb dac nu este nvluirea ortodoxiei din ntregul Balcani.
De ce aa? Cui i folosete?
Peste ruptura marii schisme, vremea nu a ridicat puni de
legtur. Dac a fcut-o, totui, le-a sfrmat. n schimb pe cele
dou maluri ale rupturii s-au spat tranee i s-au ridicat forturi.
Din acestea s-a tras, de aici s-a nvlit i s-a mcelrit. Se trage i
se mcelrete i azi. Dar ce s-a ntmplat n traneele
ortodoxismului? Pe unde treceau ele?
Sub influena bisericii din Constantinopole a ajuns ntreaga
parte estic a Peninsulei Balcanice, pn undeva pe aliniamentul
Sirmium, Ras, Prizren, pn unde se ntindea episcopatul cel mai
vestic, respectiv Arhiepiscopatul Ohrid (6). Aici, n traneele estice
i napoia lor, ortodoxia a jucat un rol uria, determinant n
formarea contiinei de sine a poporului srb. Trecui, n parte, la
C.I. Christian

38
ortodoxism dup 867, dar, n totalitate, pn n 1018, srbii i-au
consolidat credina cretin dup 1219. De ce ne-am oprit asupra
acestui an oarecare din negura istoriei? E unul care marcheaz o
trstur important a srbilor. Statul pe propriile picioare.
Stpn n propria ograd. n acest an al Domului, rmnnd, pe
mai departe, ortodoci, acetia se separ de Patriarhia de la
Constantinopole. Argumente clare ale unei puteri i maturiti
politice depline. i, evident, religioase. Srbii i creeaz propria lor
organizare bisericeasc. Fratele regelui srb, tefan Prvovencani
(n traducere primul ncoronat; a primit coroana din partea
Romei n.n.), va deveni, sub numele de Sava Nemanjic, primul
arhiepiscop al bisericii ortodoxe autocefale srbe. n timpul
mpratului srb tefan Dusan (1346), arhiepiscopia va fi ridicat
la rangul de patriarhie. Un rang pe care biserica ortodox srb i-
l va pstra pn azi, n ciuda unor ntreruperi survenite n
vltoarea istoriei. Filonul de legtur ntre biseric i poporul srb
nu va cunoate, ns, discontinuiti. Poporul i biserica sa
reprezint creaii reciproce i purttori ai contiinei etnice. n
traneele din Est i napoia lor, se ridica, deci, un popor cu o
spiritualitate proprie. Independen i lupt pentru obinerea sau
pstrarea ei vor fi factori extrem de importani, care l vor
nsemna pe veci.
Am ntlnit i srbi care, privind napoi, dar i n perspectiv, ar
fi preferat ca Dumnezeu s le fi druit naia cu mai mult
diplomaie i abilitate politic. N-a fost s fie aa. Dumnezeu le-a
dat verticalitatea. O povar! Poporul acesta va parcurge secole de
istorie independent, pstrat ca atare prin lupte grele. Prin
drzenie, prin ncpnare spuneau srbii aceia. Cultura sa se
va forma sub influena Bizanului, dar nu sub jugul acestuia.

Falia separaiei celor dou biserici, care a tiat n dou
teritoriile slavilor de sud, a produs, ns, i alte perturbri. Efectele
lor sunt mai vizibile azi, dect cu un mileniu n urm. Lumea
ortodox a srbilor a reprezentat focul viu al contiinei etnice
pentru cea mai mare parte a lor. Dar, din nefericire pentru poporul
srb, a afectat, ntr-o oarecare msur, ca efect secundar,
integrarea, ntr-un singur tot, a ntregit populaii. Srbii situai la
confluena diviziunii i care adoptaser, nc de la nceputuri,
religia Romei, s-au simit, odat cu trecerea timpului, din ce n ce
mai puin srbi. Le lipsea cealalt parte a definirii lor
ortodoxismul. Nu ei erau, ns, de vin

39

i ar mai fi nc ceva. Situaia srbilor bosniaci. Evoluia lor
spiritual a fost oarecum diferit de a celorlali srbi. Ei nu au
ncetat a fi tulpin din rdcina lor comun poporul srb dar
impactul cu credina cretin le-a dat, totui, o identitate
particular. Sfnta credin cretin, n care i puseser i ei
ndejdile, avea un singur Dumnezeu, dar nu se putea ajunge la el
dect prin sfinii Romei. Fraii srbi din dreapta Drinei o fceau
prin sfinii Bizanului.
Episcopia bosniac era legat de arhiepiscopia din Dubrovnik
centru al catolicismului. Clerul bosniac, nu prea colit, departe de
a cunoate limba latin, desfura serviciul religios n limba srb.
Original era i faptul c nvturile Dumnezeului catolic erau
propovduite n conformitate cu ritul ortodox. O conjunctur
special, dar general. Cu timpul, sub presiunile Occidentului,
aceasta va duce la apariia unei a treia biserici cretine pe pmnt
srbesc Biserica bosniac. n aceste condiii, istoria srbilor la
nceputul sfritului secolului al XII-lea consemneaz o majoritate
unit n jurul ortodoxismului i dou minoriti polarizate n jurul
altor dou culte. Acest nceput va marca, de aici nainte, ntregul
proces de integrare, n cadrul aceleiai naii, a tuturor srbilor. Iar
acest nceput a fost nefavorabil. Seismele prelungi ale marii
schisme.

n consolidarea politic a comunitii srbe, rolul principal a
fost preluat, n anii 80 ai secolului al XII-lea, de statul Raska,
identificat, apoi, pentru totdeauna, cu Serbia. Marele jupan Stefan
Nemanja cucerete independena deplin a acestui stat (era al
doilea regat srb), ntemeiaz prima dinastie de regi srbi i obine
recunoaterea regatului su att din partea Bizanului, ct i a
Romei, n 1217, primete o coroan regal din partea Papei
Honorius III. Acesta va deveni simbolul puterii regilor dinastiei
Nemanjic, pn n 1377 i, apoi, al dinastiei Kotromanic, pn n
1463.
Schimbarea dinastiei este legat de apariia pe scena istoriei
Balcanilor a turcilor otomani. Acetia pun capt existenei
imperiului srb al lui Dusan i Uros, n urma btliei de la Marica
(1371). Destrmai n formaiuni statale mai mici, srbii se mai
ridic o dat pentru independena lor, sub conducerea marelui
prin Lazar. Era anul Domnului 1389, ziua Sfntului Vitus 28
iunie, Cmpia Mierlei. Vor trece secole i aceast zi de Sf. Vitus va
C.I. Christian

40
rmne zi de doliu a poporului srb. n crunta btlie de la
Kosovopolje, rmn pe cmpul de lupt att Lazar, ct i sultanul
Murat I. Srbii vor fi nvini, dar o mai iau o dat de la capt, n
1402, sub despotul tefan Lazarevic! Expansiunea otoman nu va
putea fi, ns, oprit.
Aceti ani tulburi ofer prilejul apariiei, n focarul istoriei
srbilor, a ramurii bosniace a acestora. ntre secolele VIII-XII,
Bosnia nu a ncetat, niciodat, de a fi parte a comunitii srbe,
pentru c locuitorii ei au fost srbii. Drina dup cum scria
Constantin Porfirogenetul separ Bosnia de restul Serbiei. Aa
este i acum pentru cine are ochi s vad. Dar cum se poate
vedea, oare, aceasta de pe cheiurile Potomacului, ale Senei,
Tamisei, Tibrului, ale Moscovei sau Rinului? Doar sunt att de
departe.
Este adevrat, banii Bosniei nu au fost supuii marilor jupani,
dar nimeni nu a pus la ndoial, vreodat, apartenena lor etnic.
Nici chiar dup consolidarea bisericii bosniace. De altfel, printre
alte particulariti incontestabile ale oamenilor i ale locurilor
acestui teritoriu se include faptul c divizarea religioas, produs
n acea manier proprie, nu a modificat, considerabil, statutul
etnic al populaiei. Indiferent dac au fost ortodoci sau adepi ai
bisericii bosniace sau catolice, conductorii Bosniei s-au
considerat srbi ntotdeauna. Iat, de pild, n 1377, bosniacul
Tvrtko I Kotromanic, guvernatorul Bosniei, se ncorona la
mnstirea ortodox Mileseva i devenea rege. Cel mai de seam
conductor al Bosniei medievale. i, parc pentru a nu ngdui
controverse inutile, peste secole, pe seama apartenenei sale,
acesta i definete regatul, n primul rnd, etnic i, abia apoi,
teritorial. Tvrtko I va fi rege al srbilor, al Bosniei, al teritoriilor de
coast i de vest. La fel i urmaii dinastiei sale, pn la
frmiarea feudal a regatului.
n luptele feudale i gravele tulburri religioase (1448) din
partea de sud a regatului ia natere Heregovina (de la cuvntul
herceg principe). Titlul pe care l-a adoptat tefan Vukic Kosaca
va da numele statului i, apoi, al regiunii.
Erau ani n care turcii ncepeau s-i impun legea n Balcani.
Ei vor fi cei care vor spulbera ultima ncercare de unire a Bosniei
cu Serbia de nord, dus la bun sfrit, pentru doar patru ani, de
tefan Tomasevic (1459).
n naintarea lor spre vest i nord-vest, turcii zdrobesc Bosnia n
1463, iar civa ani mai trziu, lichideaz i ultimele focare de

41
rezisten srb din Zeta i Muntenegru (1496).
Bosnia va fi stpnit, alternativ, de turci i de unguri. De pild,
n 1465, rege al rii va fi Mtija Sabancic, numit de sultanul
Mehmed II. n anul 1471, rege va fi Nikola Ilocki, fost voievod al
Transilvaniei, numit de Matei Corvin. Srbii vor continua, ns,
btliile de dinainte pierdute i dup ce, n 1459, teritoriile
despoilor srbi ajung n stpnire otoman. Ba, mai mult, o
parte dintre srbi se retrag n Ungaria. Vor duce lupta
antiotoman mpreun cu ungurii, pstrndu-i, oarecum,
organizarea politic, militar i bisericeasc proprie pn dup
1537.
O bucat de vreme, statele srbe au aprat aproape singure
cretintatea Europei Occidentale n faa invaziei turcilor. Este
evident motivul pentru care ele nu au primit sprijin dect din
partea Ungariei, ntr-o oarecare msur. Ortodoxismul trebuia
slbit cu orice pre. Chiar cu cel al prsirii, la greu, a cretinilor
de ctre cretini. Lecia se va repeta i pe alte meleaguri. Doamne,
de cte ori! Cunoatem i noi. Ortodocii, ereticii, schismaticii
diferite moduri mai delicate de a defini srbii trebuiau s piar.
i piereau, ntr-adevr. Era dorina Romei. Trebuia confirmat
propaganda religioas (dac admitei), susinut din amvoanele
catedralelor Vestului: Dumnezeu a ntors faa de la ereticii
ortodoci, lsndu-i prad turcilor, pentru c nu Bizanul, ci Roma
propovduiete credina cea dreapt Ea deine monopolul. Trade
mark. Copyright.

Aici i astfel se ncheie o etap n evoluia istoric a poporului
srb. Stadiul de dezvoltare atins, consolidarea etniei sale se vor
dovedi, ns, mult prea puternice pentru ca srbii s dispar
definitiv de pe scena istoric a Balcanilor. Vor trece peste ei multe
secole de suferin i se aflau abia la nceputul calvarului lor.
Aici se ncheie i semnalarea noastr privind apariia primelor
elemente de contradicie ntre slavii de sud. Rul, semnat cu
patru secole n urm, a prins rdcini. Dar nainte de a fi rdcini
ale genocidului din 1941-1945 i ale rzboiului din anii 90, vor fi
rdcini ale intoleranei i ale urii, mereu n cretere.

SRBII N CROAIA

Motto: Este intolerabil ca srbii, ai cror tai i
C.I. Christian

42
bunici au fost mcelrii, s fie forai s triasc ntr-
un stat independent al Croaiei, care le aplic
discriminri i care a adoptat simbolurile evocatoare
ale primului stat de acest fel.
Michael Lees, 1991

V invitm la un mare salt n timp vreo cinci secole i, unul
mai mic, n spaiu. Trecem din Serbia n Croaia. Deocamdat, ne
va fi uor, pentru c nu tim, pe moment, ct suferin i ce
nedrepti, ce tragedii depim i lsm n urma noastr. Va veni,
ns, i momentul n care le vom cunoate i le vom nelege aa
cum se cuvine.
De altfel, dintr-un ntunecat Ev Mediu vom ajunge ntr-o
cumplit contemporaneitate. Atmosfera se va menine.
Suntem, deci, n anul 1991, n Republica Croaia. Proaspt
sosii aici, cu gndul, cu un bagaj informaional modest, asigurat
doar de mijloacele de informare n mas, nu realizm exact ce se
ntmpl. Aflm lucrul cel mai important c, aici, sunt lupte
crncene pe fundalul declarrii independenei acestui stat.
Trim sentimente confuze. ncercm s simim sincer, dar parc
cineva ncearc s ne dirijeze gndurile. Ce este mai nltor
dect s lupi pentru independen? Toate popoarele au acest
drept i aceast datorie. Sacr! Suntem alturi de lupta cea
dreapt a Croaiei! Entuziasmul nostru de nceput ar fi, cu
siguran, mult mai mare dac tirile ar vorbi doar despre lupte,
nu i despre masacre i exod. i dac n-ar alterna, ntr-un mod cel
puin nepotrivit, cu videoclipuri, filme, parzi ale modei. Mutm
postul. Acelai lucru. Doar dinspre Zagreb se mai aud, puternic,
slogane i ndemnuri cu iz i miez ultranaionalist. Le
recunoatem. Ceva istorie am citit i noi. Recuzita ustailor de
altdat. Ne amintesc de grozvia premiselor celei de a doua
conflagraii mondiale. Nu ne credem nc urechilor. Ne punem,
ns, primele ntrebri fireti. Ce fel de rzboi este acesta?
mpotriva cui se duce? De ce cnt soldaii Grzii Naionale Croate
marul care repet cu obstinaie S distrugem JNA!? (armata
popular iugoslav n.n.). Deci, Croaia este n rzboi cu armata
popular iugoslav? Bine, dar a cui armat este ea? A R.S.F.
Iugoslavia, desigur! Dar ntre cele dou ri nu este stare de
beligeran i atunci? Complicat. Complicat, dar totul se
desfoar. Merge nainte. Evenimentele se succed rapid. Se duc
lupte. Rzboiul este, totui, ciudat. O armat federal este atacat

43
de civili narmai ad-hoc. O armat cu sute i mii de blindate, cu
zeci de nave de lupt, cu sute de avioane i elicoptere nu ncearc
s fac zob capitala inamicului ei, pe care o are sub control? De ce
nu rade de pe faa pmntului localitile croate, n care i are
cazrmile i depozitele, raioanele de ieire la alarm, aliniamentele
pregtite din timp pentru diverse situaii? Ce se petrece, de fapt, n
Croaia primverii-toamnei anului 1991?
Se lupt croaii cu srbii i srbii cu croaii. Care srbi? Cu
srbii din Serbia, sosii s gtuie tnra republic croat? Nu. Cu
srbii din Croaia. i sunt aa de muli srbi acolo? Da. Aa?!
Deci, e un fel de rzboi civil? Trebuie s fie i religios, pentru c,
iat, au mai fost aruncate n aer cteva biserici.
i ce vor srbii? Nu accept statutul de minoritate naional, la
care au ajuns n conformitate cu noua Constituie croat. Dup
cea veche, din 1974, aveau drepturi egale cu croaii. Acum, au
ajuns la categoria alii. De-ar fi doar asta. i s-a mers pn
acolo, de pild, nct trebuie s plteasc o tax n plus, uria, pe
orice fel de venit. Doar pentru c sunt srbi! Nu suntem, Doamne,
n Germania cmilor brune? Urmeaz coaserea pe piept a stelei
n cinci coluri n loc de steaua lui David? Oficial i umilitor, taxa
se numete srbarina. Un fel de srbrit, dac ne este permis
mbogirea vocabularului. Pltesc srbii, pltesc, dei acel
teritoriu, care a devenit Croaia, este, n egal msur, i ara lor.
Adio ziare, adio emisiuni TV, adio coli n limba proprie Au
zburat de la locurile lor de munc i cei mari, i cei mici, dac,
nefiind, din natere, ceea ce trebuie s fie acum, nu i-au ales un
tat croat. La repezeal. Mai au, ns, o ans, pentru a reveni n
serviciu. Una singur. O adeverin de la parohia catolic, adic o
dovad c s-au convertit la catolicism. Este certificatul de
schimbare voluntar a naionalitii. Pentru c, de veacuri, legea
nescris i scris a locurilor este simpl: catolicii sunt croai,
ortodocii srbi. Alternativa cu naionalitatea iugoslav a
disprut odat cu statul iugoslav. Acum e ori, ori. Aceasta este
legea n Croaia democratic, eliberat de comunism.
i ce mai vor srbii?
Nu accept cu braele ncruciate perspectiva unui nou genocid.
Le e team i le e groaz. Team le e doar celor care tiu de
holocaust numai din cele povestite. Celor care povestesc i le-au
trit acum 50 de ani i au scpat cu via, le e groaz. Apocalips,
din nou! nsemne de stat de pe vremea ustailor, propagand
naionalist, violen, umiliri, atentate, crime, atrociti, izgoniri
C.I. Christian

44
din localiti mixte, confiscri de bunuri, isterie srbofob
Am picat n Croaia cu o pagin n urm i suntem buimcii.
Buimcii, nu bumbcii. Dimpotriv. Locuim la Zagreb, ntr-un
hotel de lux. Plata ne-o achit gazdele. E bine. Dimineaa, ne
ateapt microbuzul i ne duce pe front sau la spitale militare.
Auzim foarte multe poveti despre atrocitile srbilor. Primim aa,
indirect, baciuri grase (nu mi-e ruine s-o spun n economia de
pia) ca s scriem despre asta. Ct se poate de mult. Scriem.
Scriem pn credem. Unii chiar fr s cread. Nu e nevoie. Alii
nu scriu dect adevrul.
Un coleg austriac i doi britanici au aflat cu indignare trebuia
s vin i acea zi! c soldatul srb care ne-a fost prezentat drept
prizonier rnit, care o duce bine, a fost imediat mpucat de croai
dup plecarea noastr. A doua zi, acetia au refuzat baciul gras,
s-au uitat mai bine n jurul lor, o vreme. Le pierise buna dispoziie.
Fraieri. Au tcut, i-au bgat nasul peste tot i au plecat. I-am
citit, dup aceea, n Marea minciun i n Uciderea adevrului.
Au avut curajul s scrie adevrul ntr-o perioad n care oamenii
manipulai nu erau dispui s accepte dect o singur idee:
vinovia srb. Bravo lor! Dei, la diurna pe care o au, nici nu ne
mir verticalitatea lor. i noi, ceilali, ce facem? Ne trdm
meseria? Poate alii. Noi, nu. Mcar scriem o carte, dac nu se
poate face mai mult.
Urmrind frecvena i locul de desfurare a luptelor armate
dintre croai i srbi, se contureaz o hart. Doamne, unde am
mai vzut-o? Unde? Lupte n nord-estul Croaiei, n regiunea
Baranja, la Erdut, Aljmas i Dalj. Urmrii harta. Lupte n Slavonia
cea bogat, ntre rurile Sava i Drava. La Osijek, la Vukovar, la
Vinkovci, Ilok, Pakrac, Daruvar. Tulburri i blocarea cazrmilor la
Varazdin, la Zagreb, pe Coasta Dalmaiei. Ciocniri violente n
Banija, la Kostainica, apoi n Krajina, la Glina, Petrinja, Sisak. Ia
stai! Se contureaz aliniamentul spre Coasta Dalmat i Adriatica.
Va s zic: Karlovac Ogulin Otocac Karlobag Zadar
Sibenik Split. Acum e clar! Stiti despre ce este vorba? Despre
Antemurale Cristianitis de acum cinci secole! Adic zidul de
aprare al cretintii mpotriva expansiunii otomane spre Vest.
(tim c antemurale nu nseamn chiar zid, dar dai-ne voie s-l
numim aa n.n.). Este zidul viu al aezrilor srbe, populate de
soldai-rani care au pzit linitea Vienei i mreia ei. Au
glorificat i au consolidat, indirect, puterea Romei. Un teritoriu
ntins, sub form de semilun, de-a lungul Savei, n nord, curbat

45
la Karlovac i Ogulin i prelungit spre sud, pe Coasta Dalmat. O
semilun cretin, ortodox, care bloca puterea semilunei otomane
din Bosnia ocupat de turci. Deci, tot acolo, tot acolo! Doamne, a
cta oar?! Acum, e mai limpede totul. Cum de-am uitat un lucru
att de elementar? Istoria se repet! S-a repetat sub dominaia
Habsburgilor, s-a repetat n prima Iugoslavie, dup 1918, s-a
repetat, n cel mai atroce mod, n 1941-1945, n Statul
Independent Croat i se repet acum, n Croaia lui 91. Da. Istoria
se repet cu ncpnare. Istoria se repet mereu, cnd nu se
nva nimic din ea.

* * *
Antemurale Cristianitis Zidul de aprare al cretintii!
Ct de departe suntem de acele vremuri. i, totui, ct de
aproape
Invazia turcilor n Bosnia anilor 1463-1469 nu a mai lsat
niciun dubiu privind ara care urma s se nchine n faa
stindardului verde al lui Mahomed i a semilunei. S se ncline
sau s dispar, dup cum i va fi voia lui Allah. i dup cum va fi
voia Romei. Urmtoarea ar vizat era Ungaria.
Ungaria acelor timpuri nsemna i teritoriul Croaiei i al
Slavoniei (teritoriile ntre rurile Drava i Sava n.n.). nsemna i
puternica cetate a Budei, cu tot ce domina ea n Europa Central.
nsemna drumul spre Viena i baza de plecare spre toat
cretintatea occidental catolic.
Cea mai ameninat prea, pentru acea vreme, direcia croat, o
nvluire dinspre sud-vest a Budei. Aici trebuia ridicat zidul de
aprare al cretintii. O emanaie a gndirii nspimntate a
papalitii, a monarhiei Habsburgilor i a unor sttulee austriece.
O emanaie generoas, ca toate de acest fel, care mpinge n fa
pionii de sacrificiu. O emanaie a fricii, pentru c urmtorii vizai
erau ei nii, cei care cereau altora s fac zid de aprare: Viena i
Roma.
Deci, cine trebuia s fie zidul salvator? Banul Croaiei, cu
armata sa. ntregul teritoriu croat i slavon, mpotriva celei mai
mari puteri militare din Europa, pentru aprarea cretintii i a
catolicismului. Dup cum se vede, butada conform creia englezii
vor lupta mpotriva nemilor pn la ultimul soldat rus nu este
dect o contrafacere a unui original pierdut undeva, poate chiar
prin Krajine. Prin cele de atunci sau de azi, cum dorii. Pentru c
nimic nu s-a schimbat. Doar c nu vin turcii, ci nemii i nu vin
C.I. Christian

46
din sud-est, ci din nord-vest. Totul este la fel, dar invers.

Dar putea, oare, mplini Croaia sanctissimele ndemnuri ale
Sfntului Scaun? S vedem
ncepnd cu 1469, turcii trec rul Una, ptrund n adncul
teritoriului croat. Incursiunile lor ajung i n Slavonia, dincolo de
rul Sava. n anii urmtori, turcii pustiesc de mai multe ori
Dalmaia, o i ocup i se angajeaz n jefuirea sistematic a
ntregii Croaii. Ajung i n Slovenia, pn la Ljubljana de azi. Timp
de trei decenii, acest teritoriu va deveni al nimnui (politic al
Ungariei, practic la discreia incursiunilor cavaleriei turce).
Antemurale Cristianitis? O iluzie. O iluzie nc vie. Miza pe Croaia
nc nu era pierdut. Cel puin oficial.
i va veni i ziua n care banul croat Mirko Derencin i va lua
inima n dini i va ataca, cu toate forele sale, trupele lui Jakub
Paa (1493). Dei aflat pe drumul de ntoarcere, dup o incursiune
de jaf n Styria, turcii lichideaz, n mai puin de o or, ntreaga
elit a nobilimii croate, mpreun cu cei 15.000 de viteji ai ei.
Imperiul Otoman i va mai mpinge nc puin graniele spre
Vest. Tot ceea ce mai rmsese necucerit din Croaia i din
Slavonia a cerut, disperat, ajutor cretintii. Cel mai mare ajutor
a sosit cel pe plan ideologic: ndemnuri de a apra, cu ajutorul
lui Dumnezeu, cretintatea Vestului, de a fi zidul ei Practic, nu
putea fi vorba de aa ceva, dar, atta timp ct din Croaia i
Slavonia mai rmnea un teritoriu ct de mic, tria i ideea
Antemuralei.
Mai exista, totui, nc o speran real, imediat otile
Ungariei. Totodat, o alt speran, care nu va fi nicicnd
recunoscut ca atare, se nfiripa ncetul cu ncetul. Nimeni, nc,
nu o lua n seam, dar n aceasta va fi salvarea, pn la urm.
Prima speran, numit Ungaria, se prbuete zgomotos i
catastrofal n 1526, la Mohacs. n aceast istoric btlie
mpotriva turcilor, Ungaria i semneaz sfritul statal pentru
aproape dou secole. Imperiul Otoman i lrgete graniele pn
la rul Kupa i Munii Velebit, iar n Dalmaia pn la Split, Zadar
i Senj. Cetile croate, parte din Slavonia rmn, literalmente,
fr aprtorii lor. Populaia fuge disperat spre Burgenlandul
austriac, spre Slovacia i spre Boemia. O mare parte a ei va fi
capturat de turci i dus n robie. Un Antemurale pustiit i fr
nicio for real prea s sfreasc o dat pentru totdeauna.
Oricum, zidul de aprare croat i slavon nu mai exista, practic

47
Teritoriul, care ar mai fi putut fi considerat unul de protecie
pentru cretintatea Occidentului, devenise un spaiu pustiit
continuu de ciocniri i lupte locale ntre trupe otomane puse pe jaf
i cele ale noilor seniori ai croailor, Habsburgii. Ei, pentru c,
ncepnd cu 1527, vulturul bicefal al Habsburgilor i va nfige cu
toat ndejdea ghearele sale i aici, n teritoriile pierdute de
Ungaria. Cu ct a pltit, la nceput, ansa cramponrii, adic a
extinderii? Cu promisiunea c va apra Croaia i Slavonia cu 200
de clrei i 200 pedestrai i va finana ntreinerea a nc 800
clrei aflai n serviciul nobilimii croate. Sigur c prea un pre
ridicol, pentru ctigul ce se profila n perspectiv, dar croaii nu
au avut de ales. n secolul al XVI-lea, de pild, pentru aprarea
granielor Croaiei i Slavoniei mpotriva Imperiului Otoman se
cerea un buget militar anual de 205.000 forini. Pustiit i
depopulat de propriii si locuitori, Croaia, respectiv nobilimea
croat, nu a putut aduna, n acest scop, dect 1.327 forini (!).
Mai este necesar sublinierea strii critice a situaiei
seniorului Habsburg i a vasalului croat? Era limpede c nici
cetele nobililor croai i, poate, nici otile Vienei nu vor putea
zgzui, singure, incursiunile i, apoi, nvlirile otomane masive
spre nord, nord-vest i vest. Nici mpreun, ele nu preau
suficiente. Antemurale Cristianitis avea toate ansele s se
prbueasc definitiv, dup o firav existen.
Vorbeam, ns, despre o alt speran, care se nfiripa

MCELUL DIN BOROVO
1 iunie 25 noiembrie 1991

Fabrica de nclminte din Borovo este situat la ieirea din
Vukovar, spre Borovo Naselje. n timpul acestui rzboi, Borovo a fost
locul unde civili de etnie srb au fost sistematic maltratai, i ucii.
Fabrica are dou depozite mari, Borovo-Commerce i Borovo-Nova
Obuca. Pretextnd protecia populaiei civile, membrii Grzii
Naionale Croate i-au adus, aici, cu fora pe srbii rezideni n
Vukovar i Borovo Naselje. n acest mod, aveau controlul asupra
unei largi pri a populaiei pe care plnuiser s-o ucid. Statul
major ai lui Marko Filkovic (Chinezul), ofier n Garda Naional
Croat, a fost amenajat n depozitul Borovo-Commerce Acesta a
devenit locul interogatoriilor i al torturilor civililor srbi nainte de a
fi ucii. n depozitul de la Borovo-Nova Obuca se aflau aproximativ
C.I. Christian

48
500 de prizonieri. eful acestui depozit era Martin Sablic (arul),
economist, proprietarul unei firme comerciale din Borovo Naselje. El
a dat ordin ca toate persoanele din depozit s fie nregistrate
Oamenii erau speriai de moarte, aa c nu prea comunicau unii cu
alii. Etnicii srbi brbai, femei i cupluri cstorite erau
chemai, rnd pe rnd, afar, noaptea. Aceti oameni au fost fie
ucii imediat, fie trimii la statul major al lui Filkovic, pentru
interogatorii, tortur i lichidare. De regul, erau mpucai i
aruncai n Dunre sau mpucai, adunai i ari n gropi comune.
Asasinii civililor srbi au fost Martin Sablic, Nikola Cibaric, Zoran
Sipos, Jure Marusic, Ante Vrankovic, Bartol Domazet i Slavo
Madjarevic. Srbii au fost interogai n apte centre i ucii n 24 de
locuri diferite. Totul a continuat ntre 1 iunie i 15 noiembrie 1991,
cnd armata a eliberat Borovo i Vukovar Numrul victimelor
inocente depete cteva sute de persoane.
Acesta a fost sfritul rbdrii, att a srbilor, ct i a armatei.
La jumtatea lui august 1991, n regiunile Slavonia de Est i de
Vest, n Banija, Kordun, Lika, Dalmaia de Nord i n altele,
populaia srb a declanat rzboiul de aprare, care a rpit, la
nceput, sute i, apoi, mii de viei omeneti de ambele pri.
Peste un milion de refugiai i-au gsit adpost n Serbia, Croaia,
Bosnia i n afara hotarelor. De la nceputul rzboiului au fost ucii
10.000 de copii i rnii ali 30.000. n octombrie 1991, autoritile
croate au declanat purificarea etnic n Slavonia de Vest i au
provocat crime incredibile n zona Gospic (Lika), unde, acum, nu mai
exist niciun srb.
Srbii au rspuns cu toat fora lor. Orae i sate au fost
cuprinse de flcri. Iugoslavia s-a scufundat ntr-un comar, cel mai
mare de dup cel de-al doilea rzboi mondial. i toate acestea, n
inima Europei
Sfritul acestor orori nu se ntrevede nc. Cine va purta
blestemul pentru sacrificiul i lichidarea fizic ale unei ntregi
naiuni europene? Cine urmrete privarea acestei naii de dreptul
su natural de autoaprare? Cine st napoia negrii persistente a
realitii terifiante de genocid fi i n numele cror principii?
Exist Dumnezeu i dreptate undeva n aceast lume? (The
Uprooting. Velauto International. London Belgrade New York,
1992)


49
NTRE SPERAN I UR

ntr-adevr, Antemurale Cristianitis va supravieui i ca idee,
i ca structur militar. Va supravieui i se va consolida, n cele
din urm. Numai c acele ziduri de aprare de pe teritoriile Srem
(ntre Dunre i Sava), Slavonia i Croaia nu vor fi ridicate de
ctre cei investii de nsi Papa s o fac. Cei care vor reui, vor fi
ereticii, schismaticii, ortodocii de srbi. Ei vor fi ultima speran.
Am ezitat nainte de a vorbi despre srbi ca despre o ultim
speran. Exist vreun dubiu? Nu. Poate c istoria ar fi scos la
iveal i alta, dac nu ar fi fost ei. Cine tie? Dar nu pentru
aceasta am ezitat. Am fcut-o pentru c srbii din Antemurale
erau, dac ar fi s-i denumim astfel, o speran ciudat. Una
real, dar ascuns, una vital, dar mai mult urt dect iubit.
Srbii erau sperana de moment a Habsburgilor, dar viitoarea lor
problem. Erau sperana nobilimii croate, pentru c supravieuiau
prin ea. Erau, n acelai timp, i obiectul urii, pentru
superioritatea organizrii militare i, mai ales, pentru libertatea
lor. Erau sperana secret, niciodat recunoscut, a
catolicismului, de aprare n faa expansiunii islamismului. Dar
era o speran eretic. Trebuia, mai degrab, anatemizat. Aa
trebuia, dac sperana n-ar fi fost vital.

Cine erau, deci, cei care, n Dalmaia, Croaia i Slavonia
secolelor XV XVIII, vor constitui o speran pe care o vor uri
atia?
Apariia primelor grupuri de srbi n Croaia i Slavonia este
semnalat nc din secolul al XV-lea. Ei lupt alturi de unguri, la
Mohacs, i pierd. Vor lupta i n btlia de la Gorjan (1537), sub
conducerea ultimului lor despot, Pavel Bakic, i mor mpreun cu
acesta, nfruntnd oastea otoman.
Iubitori de libertate, condui de efi locali (duci, sirdari, stegari)
i, nu arareori, de clerul ortodox, grupuri de srbi prsesc patria
lor ocupat de turci i se pun n slujba austriecilor (germanilor).
Sunt foarte buni lupttori, iar generalatele Habsburgilor (regiuni
militare de frontier, conduse de cte un general) i ateapt. i
ateapt i nobilii croai, mai ales cei mai puternici, pentru a-i
ntri cetele. Srbii prefer, totui, subordonarea fa de efii
militari austrieci i germani. Acetia le acord privilegii pe msura
serviciului pe care l fac. Afluirea continu a srbilor pentru
consolidarea regiunilor militare de grani, care mbrac,
C.I. Christian

50
literalmente, la nord, nord-vest, vest i sud-vest hotarele din
Balcani ale Imperiului Otoman, va constitui un fenomen de
amploare, de care va ine seama nsui mpratul Ferdinand I. i va
ncuraja din rsputeri. n 1538, acesta le va acorda srbilor
privilegii de invidiat pentru acea epoc. Pentru loialitate n lupta de
aprare a ntregit cretinti, srbii primesc pmnt, pe care,
timp de 20 de ani, l vor putea cultiva fr a plti dri, fr a
mpri cu cineva recolta obinut. Decenii la rnd, aceste privilegii
vor fi reconfirmate, pentru c, alturi de trupele imperiale, ei vor fi
principala for militar antiotoman din Balcani. Srbii vor fi
adevraii grniceri ai Habsburgilor. Tot ei vor hrui continuu
garnizoanele turcilor de dincolo de grani, jefuind i prdnd, la
rndul lor. Istoria i-a consemnat sub numele de uskoks i a
reinut i faptul c aveau privilegiul de a pstra doar pentru ei
capturile de rzboi. i un alt element important: puteau crede n
Dumnezeul lor ortodox. Atunci, la nceputuri, la greu, nu le cerea
nimeni nici convertirea la catolicism i nici plata drilor ctre
biserica Romei.
Petele de aezri srbe din Croaia i Slavonia se nmulesc i se
extind continuu. Stlpii cretintii catolice le favorizeaz
aezarea i aezrile. Altele, croate, pe aici, nici nu prea mai sunt.
Grupurile cele mai masive de srbi sosesc din Bosnia i Slavonia
ocupate de turci, n perioada rzboiului cel lung (1593-1606).
Acestea i construiesc comunele n Regiunea Militar Varazdin, pe
pmnturi prsite i pustiite, care au aparinut Episcopiei de
Zagreb i nobilimii croate. mpratul le druiete aceste teritorii i
le acord privilegii mai mari, pentru c srbii care au sosit nu sunt
oarece popor de bejenari disperai. Noile grupuri sunt militari
instruii, care, prsind armata otoman, se angajeaz n lupta
mpotriva acesteia.
mpreun cu cei sosii anterior, acetia vor beneficia de statutul
aparte al militarilor. Vor fi un Corpus Separatum, cu privilegii
binemeritate.
Aezrile compacte de srbi soldai-rani se vor numi krajine,
adic zone de margine, de sfrit. Acolo se sfrea hotarul
Imperiului Otoman i acolo se terminau ultimele puteri ale
cretintii catolice n Balcani. Perenitatea lor a marcat pentru
totdeauna toponimia locurilor. Teritoriul dintre Drava i Sava va
deveni Krajina Slavon. Mai spre sud, Krajina Banijei, iar de la
grania de sud a acesteia pn la Adriatica, Krajina Croat.
Krajinele se vor reorganiza i i vor reconfigura extinderea n

51
raport cu mersul istoriei. Va exista i o Krajin Bosniac. Vor
cunoate apogeu i declin, dar niciodat sfritul. Vor cunoate
ameninri teribile, ncorporri n diferite regate, imperii i n
republici, dar nu vor pieri pentru c nu vor pieri nici locuitorii
acestora. Poate anticipm prea mult, dar trebuie s o spunem i
aici: Republica Srb Krajina a anului 1993 nu este un moft
istoric, un rapt teritorial, o nostalgie naionalist srb. Ea
reprezint o continuitate cu toate elementele nceputurilor. i
srbii de aici nu vor putea avea acum, n secolul XX, sfritul
aztecilor lui Montezuma sau al indienilor navajo i irokezi, prsii
de ans i de Manitu. Aici, n Europa, suntem, totui, cu toii,
fee palide. E mai ru aa?

S revenim la nceputuri. La sud de rul Sava sosesc srbi din
Bosnia. Aici, n teritoriul croat necucerit de turci, acetia intr n
serviciul mpratului, al comandanilor germani ai marilor
garnizoane din Karlovac, Ogulin i Senj. O parte dintre ei ajung pe
domeniile conilor croai, mai ales ale celor din familiile Frankopan
i Zrinski. Aici, pmntul nu este att de pustiit de rzboaie.
Aezrile srbe alterneaz cu cele croate. Pmntul nu este, ns,
prea darnic. Lupta pentru existen biologic aduce, uneori, fa n
fa, n conflicte locale, pe ranii-soldai croai i pe soldaii-rani
srbi. Sunt primele tensiuni dintre cele dou grupri etnice. Ele se
vor stinge de la sine. Vor apare, ns, altele, de alt natur, care
vor constitui fondul crizei perpetue croato-srbe.
Spre deosebire de comandanii militari ai garnizoanelor i
districtelor militare, conii croai sunt mult mai puin generoi cu
privilegiile. Acetia pretind srbilor a zecea parte din recolt,
mprirea przii de rzboi, dri feudale de tot felul, care, n
conformitate cu etica locului i a timpului, au i o semnificaie
aparte. Grav. Toate la un loc vizeaz transformarea soldatului-
ran srb liber n ran-soldat i, apoi, n erb!
Sfritul celor dou familii de aristocrai croai va schimba,
pentru o perioad de timp, situaia. Dup 1671, comunitile
srbe din nordul i nord-vestul Dalmaiei intr n cadrul
sistemului de aprare a granielor, dirijat de Regiunea Militar
Karlovac. n acest fel, aezrile de grniceri srbi capt, pentru
prima dat, un oarece caracter unitar: etnie comun, organizare
identic, subordonare unic, contiina apartenenei comune,
religie comun ortodox De altfel, din Slavonia pn n
Dalmaia, krajinele vor fi mereu teritorii cu populaie majoritar
C.I. Christian

52
srb.
n relatarea noastr nu au importan victoriile i nfrngerile
grnicerilor din krajine. Important este faptul c ele au redat
vigoarea zidului de aprare al cretintii. Antemurale
Cristianitis a existat prin ei i, dup cum s-a vzut, i-a ndeplinit
menirea. O foarte frumoas fa a medaliei. Medalia i gloria nu
vor reveni, ns, srbilor. Inexpugnabila Antemurale va intra n
buletinele de tiri ale vremurilor de atunci, n slujbele religioase
rostite de la nlimea tuturor amvonurilor din Europa, n
documentele timpurilor ce vor veni drept o realizare a
Habsburgilor, a Croaiei, deci a croailor, a catolicismului. Sfntul
Scaun de la Roma a avut grij ca aceast versiune s strbat
ntreaga cretintate a Europei. Ea triete i azi, alturi de prima
mare nedreptate istoric fcut srbilor. Este una dintre
explicaiile pentru care oameni de bun-credin, foarte muli
oameni au urmrit nedumerii i au judecat eronat i convulsiile
croato-srbe contemporane. Mai ales pe cele din Krajina.
Antemurale a supravieuit. Aceasta ar fi, s zicem, partea
strlucitoare a medaliei, iar finalul nedrept, petele de pe ea. Exist,
ns, din pcate, i un revers al ei. Un revers ntunecat i tragic.

MAI BINE S-I UCIDEM PE TOI VALAHII

Privilegiaii grniceri srbi i urmaii lor tot grniceri
privilegiai srbi au avut inamici de temut. Graniele zonelor
critice medievale nu erau controlate de UMPROFOR. Regiunile
militare nu au cunoscut linitea nici la aliniamentul de contact cu
otomanii, i nici n adncimea lor. Aceast adncime delimita,
practic, btaia medie a incursiunilor otomane. Hrile vremurilor
au consemnat ct se poate de realist situaia. Lanul regiunilor
militare din Slavonia proteja ceea ce se afla n spate i se denumea
Slavonia Civil, iar cel din Croaia un teritoriu relativ modest ca
ntindere, ce purta, desigur, numele de Croaia Civil.
A fi soldat-ran n Antemurale, pe oricare dintre meterezele
ei, nu era o joac, ci o meserie grea.
i, totui, dumanii cei mai puternici ai srbilor din krajine nu
au fost turcii. Au fost mai mereu, ntr-o ordine oarecare,
guvernatorul Croaiei, Saborul (Parlamentul), clerul catolic,
aristocraia croat. Acest considerabil conglomerat de fore a fost
orientat, nc de la nceput, mpotriva privilegiilor soldailor-rani

53
srbi. Era tentant i de neles din partea nobilimii i a clerului
catolic fr scrupule ca, dup popularea, de ctre srbi, a unor
teritorii pustiite i dup rentabilizarea lor prin aprare armat i
munc, mai marii Croaiei s pretind din roade cot parte tipic
feudal. Dar, tot tipic i tot feudal, Corpus Separatum al srbilor
nu pltea, pentru c aa s-a neles cu mpratul. Pmnt i
libertate contra serviciul militar de grniceri. Nu pltea i nici nu
avea de gnd s accepte, fr lupt, presiunile ce urmreau s-l
fac, dac se lsa, ranul-soldat supus nobililor croai sau
bisericii catolice. Aceasta a fost prima contradicie de fond, laic,
ntre croai i srbi. De fapt, ntre nobilimea croat i populaia
srb liber. Ea nu va mai dispare niciodat. Se va perpetua, sub
diferite forme, secole de-a rndul, pstrndu-i nealterate
principalele dou trsturi distincte: srbofob n politica
conducerii provinciei sau a statului croat; srbofob i
antiortodox n politica bisericii catolice.
Srbofobia va continua s fie politica liderilor Croaiei pn n
contemporaneitate. Rdcinile ei sunt medievale, cum tot
medievale au rmas unele dintre manifestrile ei, fie i cele mai
moderne. Exemplele ne vor coplei, la un moment dat.

Primele atitudini ostile mai consistente, tocmai mpotriva celor
care au consolidat un Antemurale ruinat, sunt semnalate n
secolul al XVII-lea. Dup mistificarea adevrului privind aprtorii
cretintii prima nedreptate fcut srbilor , acum va urma
alta, mai grav. napoia unor ziduri sigure, de pe meterezele
crora se puteau ntrezri primele semne ale descreterii
Imperiului Otoman, acest lucru prea i oportun, i posibil. Era
momentul! Srbii care au venit i i-au fcut datoria cteva secole,
pot pleca. Acum, gata, s plece!
Aristocraia croat cerea restituirea pmnturilor date srbilor
i exercitarea drepturilor feudalului asupra tuturor suprafeelor de
pe domeniile sale. O cerere explicit de a transforma grnicerii
srbi liberi n iobagi. Biserica cerea, i ea, restituirea pmnturilor,
alungarea (!) sau trecerea ereticilor srbi la catolicism. i,
bineneles, zeciuiala, a zecea parte din tot ceea ce ctigau sau
cultivau soldaii-rani srbi eretici, dar harnici i gospodari.
O perioad de timp, la cererile guvernatorului Croaiei, ale
nobililor i ale clerului, mpratul le rspunde: nu! Interesele sale
erau nc prea mult legate de adevraii aprtori ai Antemuralei.
tim, de exemplu, c, n timpul rzboiului cel lung, srbii din
C.I. Christian

54
Regiunea Militara Varazdin devin Corpus Separatumi nu se vor
supune dect Vienei. Era o nou consolidare a ceea ce le oferise
Ferdinand I. Noile asalturi ale guvernatorului croat, ale Saborului,
ale conilor i ale clerului catolic asupra srbilor vor fi i mai
ample i mai dure. Srbii nu vor mai fi scoi din venetici, intrui,
uzurpatori i, desigur, schismatici i eretici. Va fi lait-motivul
permanent al asmuirii croailor mpotriva srbilor. Ce caut ei
aici, ntre Drava i Sava? S moar sau s plece! Sau s se
supun!
Ct de repede se uit facerea de bine!
i, poate, lucrurile ar fi ieit prost de tot nc de pe atunci, dar
Viena vedea altfel situaia. Ea nu era orbit de ur, privea n
perspectiv i avea socotelile ei.
Aa se face c mpratul Ferdinand II le va rspunde, n 1630,
tuturor nobililor i clerului nemulumit prin Statuta Valachorum
(n foarte multe documente ale epocii, dar i n cele anterioare,
bizantine, srbii sunt numii, adeseori, vlachi sau valahi n.n.).
Prin acest act, comunitatea srb cpta ce merita: dreptul la
autonomie. mpratul nsui le consfinea dreptul de a-i alege
conductorii locali, de a avea judectorii lor proprii, de a desfura
un comer liber cu produsele lor, inclusiv cu capturile de rzboi
Se oficializa o cale de evoluie proprie a comunitii srbe, foarte
puin dependent de conducerile politice, militare i clericale ale
Croaiei. Era un drum pe care srbii au mers nc de la nceput.
Nu s-au abtut de la el, pentru c nici biserica, i nici puterea
croat nu au gsit calea apropierii de comunitile srbe i a
integrrii acestora ntr-o patrie care s fie una comun, deci i a
lor. De altfel, asemenea idei utopice de integrare, nelegere etc.
vor caracteriza abia secolele urmtoare. Aristocraia croat i
clerul catolic se ocupau cu altceva. Nu tiau, pe atunci, cum s ia
ct mai multe piei de pe spinarea propriilor supui croai. n acele
vremuri, nu numai srbii refuzau o integrare de la libertate la
erbie, ci i croaii. n secolele XVII XVIII, n krajinele srbe din
regiunile militare de frontier i vor cuta, n disperare, salvarea
muli croai. Refugiaii, care vor atinge aceste pmnturi ale
fgduinei, nu vor fi extrdai de oficialitile locale srbe
autonome. Nu vor fi nici expulzai, pentru faptul c sunt croai i
catolici. erbi sau oameni liberi, croaii i vor gsi, aici, adpost,
un loc unde s se stabileasc. Aezrile croate se vor dezvolta n
pace. Spiritul tolerant al vecinilor lor srbi se va dovedi remarcabil
i va deveni (peste timp) chiar un model de convieuire, fr s fi

55
fost perfect la vremea sa. Modelul, ns, va funciona continuu.
n urma exodului croailor de la sfritul secolului al XVIII-lea,
se va nregistra o echilibrare a structurii etnice a zonelor. Aezri
srbe vor alterna cu cele croate. Oamenii de rnd nc nu
ajunseser s se urasc doar pentru simplul motiv c unul este
srb i altul croat, c unul este ortodox i altul catolic. Dac ar fi
fcut-o de pe atunci, nu astzi, ci cu secole n urm s-ar fi vorbit
despre exterminri, rzboi civil, rzboi religios, purificare etnic
ntre cele dou comuniti.
Ura, ns, exista. Exista i clocotea, deocamdat, doar la
niveluri nalte. Comunitile soldailor-rani srbi liberi
atrseser ura i furia nobilimii i ale clerului croat. Statutul lor
liber era o ameninare continu la adresa privilegiilor feudale, la
care nu nelegeau s renune. n confruntri fie, nu prea aveau
anse, la o asemenea nesbuin nu i-ar fi lsat, la nceput, nici
Viena, de altfel mereu colportatoare. n schimb, le recepiona
cererile succesive, sosite pe cele mai diverse ci, de a desfiina
krajinele militare, de a-i transfera locuitorii n sfera puterii
croate, de a-i converti la catolicism, de a-i lichida ca oameni liberi.
Viena asculta i cerea rbdare. Nu era nc momentul. Valul de
sugestii i cereri, de avertismente, ns, nu mai contenea.
Desigur, noiunea de a lichida nu se nscuse nc n
vocabularul exterminrii, dar existau altele, mult mai concrete.
Iat, de pild, ce putea scrie, n 1700, episcopul (!) catolic din
Topusko, Ambroz Kuzmic, n legtur cu soluionarea problemei
srbe: ar fi mai bine s-i ucidem pe toi valahii (srbii n.n.) n
loc s-i aezm atta timp ct ei produc mai mult ru dect bine
nobililor i Majestii Sale mpratul.

Am devansat puin evenimentele, dar este bine de tiut ncotro
se vor ndrepta ele. Vor ajunge la ur i la intoleran din partea
croailor dup nc un greu examen al istoriei, n care srbii i vor
vrsa sngele pentru acele pmnturi pe care au trit. Ele au
devenit i patria lor. Poate chiar aici este diferena esenial. Un
teritoriu aprat cu sacrificii devine patrie, unul doar cucerit
niciodat. Dar nainte de a vorbi de ur, s mai aruncm o privire
asupra populaiei care a reprezentat sperana. Ce se ntmpla n
Croaia i n Slavonia n timpul rzboiului cel lung i imediat
dup acesta?
Ne aflm n faa unei noi etape. Turcii confirm nceputul
declinului lor n Balcani. Fie c nu mai vor, fie c nu mai pot, dar,
C.I. Christian

56
sub presiunea trupelor srbilor din Dalmaia, conduse de Stojan
Jankovic i Ilija Smiljanic, turcii se retrag, ncet-ncet, din
regiunea Lika. Nu o vor mai putea reocupa, iar aici sosesc srbi
din Bosnia de vest. n aceeai perioad, mai la nord-est trec la
ofensiv trupele mpratului, grnicerii srbi i cele ale
guvernatorului. Ei elibereaz regiunea ntre rurile Una i Kupa,
adic Banija. i aici sosesc masiv coloniti srbi din Bosnia de
vest. Sunt mpini de dorul de libertate i atrai de certitudinea c
vor deveni, i ei, grniceri n slujba mpratului, c vor avea
anumite privilegii, c vor tri ntr-o comunitate srb autonom.
Zona krajinelor militare promitea a fi o patrie bun. n orice caz,
la acea vreme, cea mai bun dintre toate, pentru c Bosnia i
Serbia erau ocupate de turci.
Banija, pustie, va fi, deci, populat rapid cu aezri srbe.
Oamenii vor trudi greu pe pmntul srac, slbatic, neprimitor,
dar vor rmne. Pmntul acela nu-i va mbogi niciodat, dar le
va oferi libertatea. Pentru cei ce o iubesc, libertatea nu are pre
prea mare niciodat!
Rzboiul cel lung a adus cu sine schimbri i n Slavonia i
Srem (zon ntre Dunre i Sava). Armatele mpratului, ale
guvernatorului i ale srbilor din Regiunea Militar Varazdin
elimin, n lupte grele, ntre 1683-1699, prezena turc din aceste
teritorii. La lupte particip i srbi, care trec de partea Austriei,
refugiindu-se de pe teritoriile Bosniei i Serbiei. Acetia din urm
i muli alii, care sosesc imediat dup rzboi, vor fi viitorii
locuitori ai unui teritoriu ntins de la est la vest, mrginit, n trei
pri, de ruri i fluvii mari: Dunrea, Drava i Sava. Aezrile
compacte de srbi dau o nou denumire acestei regiuni. Unele
documente o menioneaz drept Slavonia srb, a crei inim va
fi zonele Pakrac, Osijek, Donji Grad i Vukovar. ntre srbii din
Croaia, din Baranja, Slavonia i Srem, continuitatea teritorial,
legturile economice i spirituale vor cunoate apogeul. Slavonia
central intr n contiina contemporanilor drept Mica Valahie,
iar mutarea patriarhiei ortodoxe n aceast regiune va deveni o
cerin ct se poate de fireasc. i, totui, patriarhul Arsenije III
Carnojevic nu se va putea stabili aici, pentru c cei care fceau
marea politic a Imperiului habsburgic i a bisericii catolice s-au
temut de o unire a tuturor srbilor din imperiu, urmat de o
probabil sporire a contactelor cu cei peste care domina, nc,
Imperiul Otoman. Temerea unirii srbilor! i atunci, i mai trziu,
i n contemporaneitate, aceast posibil unire va fi unul dintre

57
comarurile marilor cancelarii europene. Dac s-ar aduna toate
sumele nvestite ca acest lucru s nu se produc i s-ar aloca
dezvoltrii Balcanilor, visul Europei Unite n-ar fi, de mult timp,
doar un deziderat.
Noua etap despre care vorbeam consfinete consolidarea
aezrilor srbe libere pe teritorii care s-au extins, att n
adncimea imperiului Habsburgilor, ct i n cel al otomanilor.

Vremurile noi aduc cu sine, ns, necazuri noi
Suntem prin 1700.
Regiunile militare de frontier se apropie de ncheierea rolului
lor de aprare. nvinseser inamicul extern. Acesta se retrsese
slbit i nu mai prezenta pericolul de altdat. Care ar mai putea
fi, acum, rostul Krajinelor? mpratul putea sau nu s le mai
in sub propria sa conducere. Viena ezita, deja, de o lung
perioad de timp, de vreo zece ani i, n cele din urm, renun. n
1703, ntreaga regiune dintre Drava i Sava devine, la porunca ei,
Zona de Frontier a Guvernatorului. Era cu totul altceva.
Pericolul ca srbii s-i piard libertatea i privilegiile, s fie
izgonii, convertii sau exterminai devine, dintr-o dat, mai mare
ca oricnd. Temerile se vor confirma.
Croaia va continua prigoana tenace i nemiloas, organizat
mpotriva srbilor, la scar mult mai mare. De la machiavelismul
diplomaiei antisrbe i antiortodoxe se trece, rapid, la teroare. Aici
i n aceti ani, se va mai ridica un zid. Al viitorului cavou n care
se va nmormnta tolerana croato-srb. Din pcate, va veni i
acea vreme.

Ne aflm, dintr-o dat, pe reversul medaliei glorioasei
Antemurale.
Propun s o cunoatem mai bine, printr-o retrospectiv, prin
ceea ce s-ar putea numi srbofobia nceputurilor. Aceast etap a
srbofobiei nu a fost doar laic, ci i sau ales religioas. Cu
rdcini adnci.
mprirea slavilor de sud n grupuri ostile croai i srbi s-a
produs sub semnul marii schisme, al despririi religiilor, dar
adncirea intoleranei i rdcinile unor nenorociri i mai mari se
afl n unirea acestora. Ne referim, de fapt, la Declaraia de la
Florena, de unire a bisericilor (1439). S ne unim, iubii cretini,
cu toii, aici, la mine, sub acoperiul meu. Era o nou ncercare a
Romei de a acapara supremaia. Cine nu va adopta credina
C.I. Christian

58
catolic pgnii, ereticii, schismaticii, evreii nu va intra n
ceruri, ci n iad, sub caznele diavolului, ale ngerilor si, dac, fie
i n ultima clip, nu se va converti la aceast credin. n
Balcani, se tia prea bine cine sunt acei eretici i schismatici. i se
vor cunoate i mai bine n perioada contrareformei catolicismului,
cnd Sfntul Scaun s-a ridicat mpotriva protestanilor. Bine, dar
ce au avut Balcanii cu Papa i cu protestanii? N-au avut nimic,
dar, prin intermediul Saborului croat, totul a devenit posibil.
Ordonanele acestuia, din anii 1538-1563, au urmrit s fac din
Croaia o ar pur catolic, care s nu tolereze nicio alt credin
pe pmnturile ei. Chipurile, msuri antiprotestante. Dar nu era
greu de ghicit mpotriva cui se orienteaz, de fapt, aceste msuri,
cnd protestani rtcii, cine tie cum, prin Croaia nu
reprezentau nici a mia parte din masa mare a schismaticilor i
ereticilor de srbi. Despre aceast epoc, nsi istoricul croat Ivan
Kukuljevic-Sakcinski afirma c ea nu va servi dect ptrii
onoarei clerului croat sus-pus, a crui ur religioas era att de
aprins n ntregul teritoriu, nct prozelitismul su fanatic n-ar
putea fi justificat dect de faptul c vrfurile croate ale bisericii
catolice se aflau n mod constant sub influena propagandei i a
presiunilor bisericii de la Roma, de a depune mare zel n eforturile
lor pentru a-i fora pe srbi s recunoasc autoritatea Papei.
Existena valahilor schismatici l-a determinat, de pild, pe
episcopul Vincovic, n 1640, s cear expulzarea episcopului
ortodox din mnstirea Marca (un centru tradiional de lng
Bjelovar, un pivot al ortodoxiei n.n.) i interzicerea, de ctre
generalii comandani ai regiunilor militare, a ptrunderii preoilor i
clugrilor (ortodoci n.n.) dinspre Turcia, care zpcesc poporul.
n 1660, episcopul Petretic propunea, la rndul su,
mpratului Leopold I interzicerea constituirii unei episcopii
ortodoxe pentru srbi, interzicerea accesului la populaia srb a
preoilor i a clugrilor, vznd n ei cel mai mare obstacol al
convertirii ereticilor la catolicism.
n 1670, episcopul srb din Marca, Gavrilo Mijakic, va fi acuzat
de complot mpotriva mpratului, alturi de doi nobili de seam
croai. naltul prelat i va sfri viaa n sclavie. Episcopul
unitarian care l va succeda se va dovedi un agresiv purttor al
voinei Romei. Reaciile ortodocilor nu vor ntrzia. n 1672, va
izbucni rebeliunea grnicerilor srbi, sprijinii de clugrii
ortodoci. Aceasta nu va putea fi reprimat dect cu
ntrebuinarea forei armate. i, pentru c miza era credina, cel

59
mai scump vor plti clugrii srbi. Toi cei 14, ajuni vii n faa
judectorilor mpratului, vor sfri ca sclavi pe galere malteze.
De altfel, presiunea nobilimii croate i a bisericii catolice
alterneaz i se suprapun. Formele violente devin o practic local,
dar rspndit. Contele croat Draskovic organizeaz i execut, n
1699, primul atac masiv asupra unor sate srbeti, izgonind
locuitorii i jefuindu-le bunurile. Peste trei decenii, n 1731,
episcopul de Zagreb i viceguvernator, pe nume tot Draskovic,
atac de aceast dat, cu o armat de 10.000 de oameni sate
srbeti de grani, dar i altele din adncime, purific apte
sate, i aresteaz i trimite la galere pe conductorii populaiei
locale.
i, dac vorbim despre lupta armat dintre srbii din ce n ce
mai puin protejai de Viena i croai, nu putem s nu amintim de
rebeliunea din 1715, a srbilor, mpotriva instalrii unui alt
episcop unitarian la Marca, nici de cele din 1726 i 1727 sau cea
din 1734, legate, toate, de ncercrile repetate de a rpi srbilor
acest centru sfnt al ortodoxismului lor. De altfel, n 1736, srbii
vor ajunge pn acolo nct i vor incendia propria mnstire
dect s o lase clugrilor unitarieni, adui de autoritile
austriece i croate. Marca devenise un simbol puternic al unirii
srbilor i, poate, tocmai acesta a fost motivul pentru care, n
1755, mprteasa Maria Tereza nu va reda mnstirea srbilor i
i va fora pe toi militarii srbi (mai ales, ofieri) din armat s
renune la ea pentru totdeauna.
Din acest capitol al luptei antisrbe i antiortodoxe nu poate
lipsi, n niciun caz, nsui cardinalul Leopold Kolonic, primatul
Ungariei (1631-1707). Nscut la Komarom (n Ungaria de atunci),
acesta i-a fixat ca scop al vieii convertirea la catolicism a srbilor
de la nord de Sava. Nu a contat cum: de bun voie sau prin for,
prin intrigi i nelare, prin msuri administrative sau represiune,
cu biciul i cu zhrelul. Maxima lui preferat ne spune, de altfel,
aproape totul: Voi face din populaia ungar (se referea la ungurii
trecui la protestantism sau calvinism i la ortodocii srbi imigrai
masiv n Slovenia, Srem, dar i n Ungaria n.n.), la nceput,
servitori, apoi ceretori i, n final, buni catolici.
Ceea ce nu ne-a spus maxima sa preferat ne vor spune cteva
extrase din corespondena sa cu mpraii Leopold I i Joseph I,
asupra crora cardinalul a exercitat o influen ieit din comun.
Niciun eretic nu va putea fi tolerat, n timp ce schismaticii trebuie
unii ntr-un oarecare interval de timp cu biserica romano-
C.I. Christian

60
catolic. Dac nu, vor trebui izgonii din oraul Pecs (reedina
patriarhiei ortodoxe srbe n.n.) i doar srbii care sunt catolici vor
putea fi ceteni. (Ctre mpratul Leopold I, 9 august, 1700).

Este cert c nimeni nu-i poate ine n supunere i s domneasc
peste ei (peste srbi n.n.). Rebeliunile nu vor conteni, iar viaa n
comun le va da o putere enorm. i noi tim foarte bine, n special n
ultimul timp, ct de supui sunt. Chiar recent, cnd am fcut pace
cu turcii, nu am avut, oare, probleme mari cu ei, cnd au refuzat s
cedeze turcilor o parte din teritoriul care, prin tratat, urma s le
revin? Sunt disobedieni i insubordonai i pentru aceste
lucruri este mai bine pentru ei s rmn unde sunt. n acest fel, ei
vor tri amestecai cu ungurii, agitndu-se unii mpotriva altora, cu
ochii unul pe cellalt, abinndu-se ambii de la comiterea inteniilor
lor murdare i pctoase.
Nota bene: n ceea ce privete acordarea unor privilegii, ca cele de
pn acum i altele similare, schismaticilor i tuturor necatolicilor,
trebuie procedat cu grij deosebit, n situaia n care aceste
privilegii nu vor putea fi modificate sau diminuate, cum, de fapt, ar
i trebui pn la urm, este necesar ca ele s fie confirmate cuvnt
cu cuvnt, n fraze att de ambigui i confuze nct s poat fi
interpretate i nelese diferit n vremuri diferite. Pe lng aceasta,
ar fi foarte bine dac ar fi doar temporare i acordate doar n
condiiile ndeplinirii unor clauze, n aa fel nct mai trziu, la
momentul potrivit, aceti schismatici sau necatolici s poat fi unii
mai uor cu biserica catolic. (Ctre mpratul Joseph I, martie,
1706)

A urmat sau nu Viena recomandrile cardinalului Kolonic? Cum
s nu? Dei curtea Habsburgilor putea da oricui lecii tot att de
abile de diplomaie duplicitar. Inspirat, astfel, de nenumrate
sfaturi, Leopold I va nclca, de pild, privilegiile acordate srbilor
n 1690, apoi, din nou, n 1695 i n 1701, ca, n 1703, s le
reconfirme i s le ntreasc de frica rebeliunii ungare. Nici
politica succesorilor si nu a fost diferit. De altfel, divide et
impera era modalitatea cea mai uzitat a Vienei de a-i ine
supuii n ordine. i, desigur, fora armelor.

Ce ar fi de reinut din aceast etap istoric a raporturilor
dintre nobilimea i clerul croat, pe de o parte, i populaia srb i
clerul ortodox, pe de alt parte?

61
n primul rnd, faptul c, dei a nceput s fie practicate,
exterminarea, izgonirea i descurajarea populaiei srbe se
dovediser imposibile. n al doilea rnd, c s-a ncercat totul
pentru a menine dezvoltarea zonelor srbe la un nivel ct mai
sczut. Acesta a i fost, de fapt, cadrul general prin care se
urmrea atingerea obiectivului principal: abandonarea, de ctre
srbi, a religiei ortodoxe, echivalentul abandonrii fiinei lor
naionale. i tot n acest cadru i, evident, n acelai scop, srbilor
li s-a dat de neles c exist o alternativ. Trecerea la credina
catolic. Dac nu vor deveni catolici, vor fi tratai pentru
totdeauna ca venetici, ca oameni fr cultur, cu privilegii
nesigure, tocmai pentru c sunt schismatici, material uman
potrivit doar pentru ducerea rzboaielor. Timpul i timpurile i-au
i convins, de altfel, pe srbi c nimic din toate acestea nu a fost
vorb goal, c prpastia dintre etnia srb din Croaia, Dalmaia,
Slavonia i Srem i cercurile conductoare de la Viena i Zagreb
nu se va putea trece dect pe puntea catolicismului.
Unii dintre srbi nu au rezistat presiunilor, alii cu miile au
fost pclii sau forai, sistematic, s abandoneze ortodoxia. Din
pcate, sunt exemple c o parte dintre ei au devenit, ulterior, mai
catolici dect Papa, considerndu-se transformai n croai.
Mentaliti ale vremurilor
Cea mai mare parte a srbilor i-a pstrat, ns, i religia, i
identitatea. Dac ar fi s o ia, din nou, de la capt, cred c ar
proceda la fel.

OAZELE LINITII

Istoria adevrat nu este niciodat numai alb sau numai
neagr. O tim cu toii. Dar, dup cum s-a vzut n relatrile
noastre, istoria este mai mult neagr. n aceste condiii, este ea i
adevrat?
De ce, dintr-o dat, atta ru, atta intoleran, atta ur n
timpuri i locuri despre care s-a scris i altfel? Mai ales, alt fel.
Motivul este simplu. Ne-am propus s dezgropm rdcinile
rului, ale intoleranei i ale urii. Chiar i o grdin cu flori arat
altfel privit de la un capt, dect arat, privit de la cellalt capt.
i cum poate arta ea n faa unor priviri care caut mtrguna?
Dac ar fi fost s urmrim doar perioadele de acalmie, de
colaborare i convieuire panic croato-srb, am fi putut
C.I. Christian

62
descinde, totui, n cteva oaze ale linitii. Prezentndu-le
exhaustiv pe acestea, am fi avut, desigur, imaginea altui tablou,
unul mai luminos i ceva mai optimist. Cum tot un alt tablou am fi
avut n fa, dac ne-am fi situat pe poziiile intereselor i
adevrurilor naionalismului i ovinismului, oricare ar fi
acestea.
Vom continua s cutm n mod obiectiv rdcinile rului, dar
ne vom opri i asupra ctorva oaze ale colaborrii. n ceea ce
scriem, ele vor avea doar rol de antitez. Nu pentru c aa vrem s
par ele acum, ci pentru c aa au fost cu doar un secol-dou n
urm.
n secolul al XVIII-lea i la nceputul secolului al XIX-lea, pe
fundalul obstrucionrii intrrii srbilor n viaa public i politic
a Croaiei i Slavoniei, societatea srb, totui, se dezvolt.
Aceasta, format dintr-o elit relativ subire de negustori i militari
cu grad superior, mpreun cu o clas mijlocie oreneasc i
soldai-rani, continua s fie considerat schismatic i, implicit,
fr prea multe drepturi. Biserica ortodox i pierduse cea mai
mare parte a privilegiilor, dar ceea ce mai rmsese dreptul de a
acorda asisten religioas era nc suficient pentru a-i menine
ntr-o singur entitate pe srbii din Croaia, Slavonia i din
Ungaria. Spiritualitatea lor era polarizat de mitropolia din
Karlovac.
Elita subire, despre care vorbeam, va constitui viitoarea
aristocraie srb n zon.
Soldaii-rani, ci au mai rmas, suportau regulile stricte ale
unui serviciu militar dur, de tip german, i scielile metodice ale
unui aparat birocratic, complicat i discriminator n privina
naionalitilor.
Ceea ce erupe i se dezvolt, n aceast perioad, este, ns,
clasa mijlocie, mica burghezie srb din orae, n mna creia se
va afla, n curnd, cea mai mare parte a comerului cu grne i a
celui cu mrfuri generale. Este clasa care va da cei mai
reprezentativi intelectuali i politicieni srbi, avnd la baz
educaia, care i va defini ca srbi pentru totdeauna i, alturi de
aceasta, o instruire n care i vor gsi locul valorile spirituale ale
Europei Occidentale. Raionalismul n filosofie, josephinismul n
reforma societii i n lupta pentru toleran religioas, barocul,
neoclasicismul i romantismul n art vor avea reprezentani de
marc n societatea srb. Treptat, se pune n funciune o reea de
coli i seminarii, care, alturi de societatea literar-cultural

63
Matica Srpska, va contribui la formarea noului val al
intelectualitii srbe.(3)

Cu o puternic influen economic, cu un nivel de dezvoltare
cultural care, n ciuda unor zvonuri de arie european abil
ntreinute, nu numai c egalau, dar i depeau, n multe
privine, pe cele ale vecinilor lor, srbii i consolideaz i i
dezvolt prestigiul. Nolens-volens, burghezia srb va fi tolerat de
cea croat i ungar. Va fi tolerat i de clerul catolic. Desigur, nu
dintr-o inexplicabil simpatie. Croaia, Slavonia, Srem, toate
krajinele croate i bosniace se aflau n faa unor micri de
emancipare a Croaiei, n care srbilor li se rezervaser locuri i
roluri precise.

n ordine cronologic, prima a fost micarea iliric, imaginat
ca o renatere a Croaiei, n condiiile n care presiunea i
ncercrile de dominaie ungare deveniser amenintoare.
Debutat n 1830 i continuat mai bine de un deceniu, micarea
inteniona s-i uneasc pe toi slavii de sud ntr-o patrie comun,
n vederea rezistenei lor la pericolul unguresc. Dei s-a intitulat
iliric (numele unui vechi popor care a trit n zona de sud-vest a
Balcanilor nainte de sosirea slavilor de sud n.n.), pentru a pune
sub aceeai plrie tot ceea ce avea deja un nume i o identitate
consacrate de srb, croat, dalmaian, slavon, bosniac, krajineac
etc., micarea viza, n primul rnd, unirea croailor. n acest
context, nu de opoziie, ci de colaborarea srbilor era nevoie. Este
perioada n care simpatia afiat fa de srbi i biserica lor
ortodox cunoate una dintre rarele ei culmi. O parte dintre srbi
accept obiectivele micrii i, fr s abdice de la statutul lor
naional, o sprijin. Alii, nu. Este perioada n care n Saborul
croat apar primii reprezentani ai srbilor (din Osijek, Pozega i
Karlovac) i este perioada de ascensiune a unor oameni politici i
de cultur srbi, cu o personalitate remarcabil. Limba srb
devine limb oficial.
Ilirismul nu a putut induce, ns, n eroare pe nimeni i nici
nu a cunoscut o rspndire prea mare. n orice caz, pentru cea
mai mare parte a srbilor, ideile ilirismului nu au fost nici pe
departe att de convingtoare, nct s-i poat determina s
renune la ceea ce tiau c sunt ei de secole i dintotdeauna. O
parte din intelectualitatea srb chiar i s-a opus cu vehemen.
Pentru cea croat, ea a reprezentat, desigur, o micare progresist.
C.I. Christian

64

Dup trecerea valului revoluiilor din Europa anilor 1848-1849,
ilirismul se va transforma ntr-o alt micare, de unire, care, mai
ales prin numele ei, va dinui.
Aceasta va fi iugoslavismul.
i vom acorda, i noi, importana cuvenit.
Cea mai corect atitudine fa de srbi a avut-o, n aceast
perioad, Partidul Poporului din Croaia, care, prin conductorul
su, Ivan Kukuljevic-Sakcinski, a sprijinit egalitatea dintre
bisericile catolic i ortodox, iar despre srbi, ca ceteni ai
aceleiai patrii, a spus deschis ceea ce trebuia spus: n minile lor
se afl cea mai mare parte a industriei i a comerului din ara
noastr i din Ungaria; n atitudinea lor loial const aprarea
granielor noastre n cele mai cumplite vremuri, acetia au aprat,
cu toat fiina lor, patria noastr n sfrit, ei au fost aceia care
au conservat propria noastr naionalitate. Din toate acestea se
poate afirma, n mod deschis, ctre ntreaga lume, c ne-am fi
pierdut naionalitatea dac aceasta nu ar fi fost pstrat i ngrijit
de acea parte robust a poporului care a adoptat religia ortodox
greac. (3)
n acelai context, menionm c Micarea Poporului Croat i
considera pe srbi drept frai din biserica Estului, iar zorii
revoluiei din 1848 i gseau pe srbi i pe croai polarizai n jurul
aceleiai idei de libertate i frie.

Adunarea din luna mai, 1848, de la Karlovac, declar teritoriile
Banat, Backa, Baranja i Srem drept Vojvodina Srb i afirm
c srbii sunt ateptai s participe la o coaliie politic cu croaii,
n egalitate i respect mutual. De altfel, n 1848, srbii, care
reprezentau, atunci, 30-33% din populaia Croaiei, vor avea n
Sabor aproximativ jumtate din numrul total al reprezentanilor
poporului. Guvernatorul Josep Jelacic nu va ezita, el nsui, s
semneze proclamaii tiprite n alfabetul chirilic, promind
egalitate deplin, naional i religioas. i cum s nu o fi fcut,
dac jumtate din armata sa de revoluionari era format din
srbii de la frontier?
Numai c toate acestea, la Zagreb, erau privite n cel puin dou
moduri opuse. Liberal-democraii nu puteau dect s aprobe
aceast evoluie, pentru c era unicul drum corect spre unirea
slavilor de sud. n schimb, cercurile politice conservatoare i ale
clerului catolic au vzut n ea o ameninare a intereselor proprii.

65
Nu puteau accepta perspectiva extinderii influentei religiei
ortodoxe, a egalitii n drepturi dintre croai i srbi. De aici i
pn la lansarea gogoriei c noi, croaii, vom fi convertii n vlahi
i vom fi condui de clugri srbi nu era dect un pas. i pasul
a fost fcut. Gogoriele, sperietorile, dar mai ales forele care le
puneau n funciune i vor juca bine rolul. Cu tot entuziasmul
uria al revoluiei care a cuprins Europa, cei care credeau n
triumful ideilor democratice i liberale i mizau pe victoria lor
implicit s-au dovedit a fi cel puin naivi Acetia ne privesc,
acum, din ceruri pe noi, cei de azi. i, dac nu au, desigur, parte
de fericirea venic despre care se spune c, pe acolo, toat lumea
o savureaz, au, totui, mulumirea c nu au fost cei din urm
naivi ai istoriei.
Timpul i timpurile vor aduce n scen iugoslavismul i vor
muta ilirismul din contemporaneitate n istorie. Dar, cum nimic
nu apare i dispare fr urm, nici aceast micare nu va face
excepie. Una dintre ideile de baz ale ilirismului o singur
naiune cu dou religii recepionat de srbi, la vremea ei, cu
rezerv i, uneori, cu respingere categoric, a proliferat i n
obiectivele strategice ale fondatorului iugoslavismului. Acesta,
episcopul catolic i omul politic Josip Juraj Strossmayer, a
substituit denumirea de iliric, rmas strin celei mai mari
pri a populaiei, cu cel de iugoslav. Sub aceast denumire
una i aceeai, care reflecta realitatea, adic cea a existenei
slavilor de sud vor trece prin istorie, pn n prezent, foarte
multe variante de iugoslavism, cu coninut foarte diferit. ntre
iugoslavismul lui Strossmayer i cel din regatul iugoslav de dup
1918 sau cel din federaia socialist de dup 1945 vor exista
diferene uriae. i, extinznd oarecum domeniul, chiar cu riscul
de a-l denatura puin prin cotidian, se poate afirma i faptul c, n
ciuda aceleai denumiri, sunt deosebiri ntre ceteanul
autodeclarat iugoslav la recensmntul din 1981 i cel care i-a
dus traiul n Iugoslavia anilor 90, tot ca iugoslav. Primul a simit
c aparine unei naiuni iugoslave (cu o mam srb, un tat
sloven, cu bunici croai i muntenegreni sau n alte combinaii
similare, de fapt, ce eti?), al doilea s-a declarat aa de team. Nici
srb, nici croat, nici sloven i nici albanez, nici musulman, nici
ungur. Scpa de complicaii. Ameninarea plutea deja n aer. Era
riscant s fii srb n Croaia, n Kosovo, n Slavonia, n Bosnia-
Heregovina
Sperm s nu ne rtcim printre attea nuane de iugoslavism
C.I. Christian

66
i s reuim n ncercarea noastr de lmurire a unor lucruri.

Iugoslavismul cardinalului Strossmayer nu era altceva dect
un pancroatism abil mascat, care pleca i revenea la ideea de baz:
promovarea intereselor naionale, politice, economice i culturale
ale Croaiei. Dar ce se ascundea, de fapt, sub ideea o singur
naiune cu dou religii? Tot ceea ce nu au reuit politici mai
tranante, antisrbe i antiortodoxe i nici altele mai abile, precum
cea a apostolului urii cardinalul Kolonic.
n esen, rezulta c, n Croaia, nu exist dect un singur
popor cel croat; prin urmare, srbii ar fi parte a acestui popor.
Concluzia final este la ndemna oricui: srbii nu au, prin
urmare, de ce milita pentru autonomie, ci pentru integrare i
asimilare. Era, evident, o perspectiv cu care, n ciuda denumirii
sale atractive, iugoslavismul nu putea cuceri populaia srb. De
altfel, despre ce fel de unire a slavilor de sud putea fi vorba cnd
Strossmayer i adepii si urmreau consolidarea Croaiei n
interiorul deja jalnicei federaii care era Imperiul Austro-Ungar? i
ce fel de iugoslavism i-au imaginat n condiiile n care ideile
vehiculate nu ascundeau puternica lor impregnare cu catolicism,
ntr-o lume a slavilor de sud majoritari ortodoci? i, n fine, cum
puteau fi unii slavii n jurul ideii primului iugoslavism dac rolul
de a polariza toi slavii de sud i-l asuma Zagrebul, nu n
colaborare cu Belgradul, ci n flagrant opoziie cu i n
detrimentul celui din urm?
De altfel, iat cum era vzut acest tip de iugoslavism n
Croaia anului 1938, la distan suficient n timp pentru a
decanta esenialul dintr-o perioad deja apus: Noi, toi iugoslavii,
cei de azi i cei de mine, trebuie s declarm deschis c suntem
ndatorai bisericii catolice, care ne-a dat printre muli ali lupttori i
eroi oameni ca Grgur Ninski, Mavro Orbini, Grabovac Kacic,
Krizanic, Racki, Strossmayer Aceti fii curajoi i nelepi ai
bisericii au folosit iugoslavismul ca cel mai de succes mijloc de
ntrire a cretintii balcan-slav, indirect a Romei cretine. (7)

Ilirism revoluie 48 iugoslavism sau oazele linitii,
oazele colaborrii. Poate au existat i altele, dar acestea au fost,
oricum, ultimele, nainte de cele mai cumplite perioade de istorie
comun croato-srb. Le-am denumit astfel, mai ales n
comparaie cu vremurile ce vor veni. Le-am denumit astfel i
pentru c au fost, n retrospectiv, locuri unde s-au acumulat

67
ultimele fore ale unui ngrozitor asalt final. Nu ne-am fcut, deci,
prea mari iluzii n privina lor, cu att mai mult cu ct era de
notorietate c progresele n orice domeniu ale srbilor erau privite
cu ngrijorare n Croaia. Chiar i atunci, n vremurile bune de
altdat. Deputaii croai din Parlamentul ungar erau instruii s
elaboreze legi i reglementri care s fac viaa populaiei srbe i
a bisericii ortodoxe imposibil. (8) Acetia urmreau mpiedicarea
organizrii de instituii de nvmnt superior srbe, prevenirea
construciei de noi biserici ortodoxe, confiscarea averilor
mnstirilor srbe, interzicerea colectelor pentru edificii publice i
de cult ale srbilor
Dar s nu insistm prea mult pe aceast tem i s mai
rmnem, o clip, n oazele linitii, ale colaborrii


DEPOZIIE

Am fost arestat la 8 mai 1992, cnd toi srbii care triau la
Novi Grad s-au predat autoritilor croate. Am fost adunai i dui la
Odzak, unde femeile i copiii au fost cazai n case croate i
musulmane, iar brbaii au fost dui n lagrul organizat la coala
elementar din Odzak. Am fost ncartiruit n casa lui Ismet Ozanic
(un musulman), mpreun cu L.L. i I.K. Nu am fost tratate ru. Am
rmas n casa tui Ismet Ozanic cteva zile i, apoi, ne-am ntors
acas, la Novi Grad. M-am ntors mpreun cu Sladjan Nedic
(n.1975), care fusese internat n lagrul brbailor, dar l-au eliberat,
fiind minor. Autoritile croate ne-au asigurat c nimeni nu ne va
face niciun ru. Cu toate acestea, eram foarte speriat i am dormit
la Mira Borcevo, o croat mritat cu un srb. Aici dormeau vreo
zece femei, considernd locul mai puin periculos.
Dup zece zile petrecute la Mira, n cea de-a 11-a zi, seara, trei
dintre noi, respectiv D.C., I.K. i cu mine, am fost scoase din cas i
violate. Croaii ne-au dus la Posavska Mahala, n casa unui
cetean care fugise. Aici, ne-am aflat noi, trei femei srbe i 20 de
soldai croai bei. Ne-au violat ntre orele 1 i 5 a.m. Cinci dintre ei,
ne-au forat ta contact sexual oral. Intrau n camer unul cte unul,
iar cinci dintre ei m-au ales pe mine. Nu le cunosc numele. I-am
minit c am SIDA i boli venerice, dar nu au dat atenie cuvintelor
mele. Dup aceea, ne-au trimis acas. mpreun cu alte ase
C.I. Christian

68
srboaice nfricoate, am hotrt s rmnem oriunde, dar nu n
Novi Grad. Prin urmare, toate, mpreun cu Sladjan, care venise cu
noi, ne-am ascuns n pdure, prin canale, pe sub poduri etc.
Am stat ascunse ase zile. n cea de-a aptea zi, soul surorii
mele, un croat, a sosit din Elveia cu verioara sa i m-a cutat prin
vecini. M-au gsit ascuns ntr-un canal i ne-au ajutat, pe mine i
pe Sladjan Nedic, s ajungem n Republica Croat, la Malinska,
lng Rijeka. Aici, m-am ntlnit cu fratele soului meu, iar cnd
zona Odzak a fost eliberat, m-am ntors acolo. Soldaii croai
dduser foc casei mele i mi furaser Mercedesul.
Soul meu, H.D., a stat n lagrul din Odzak de la 8 mai la 7 iulie
1992. A fost schimbat la Dragalic, fiind rnit serios, n timpul
btilor la care fusese supus, croaii i rupseser trei coaste. Mi-a
povestit c l-au torturat n fel i chip. L-au forat s se violeze unul
pe altul, s ling ghetele soldailor croai, n timp ce acetia i
bteau. Au fost pui s se bat unii cu alii.
Acum, noi trim ntr-o cmru, la Novi Grad. Este tot ce ne-a
rmas din cas i din magazin, jefuite de croai i distruse de
rzboi.

Depoziia a fost fcut de N.P., o femeie de naionalitate srb
din Novi Grad (Bosnia-Heregovina).
consiliul srb, dosarul Bosnia de nord, numrul de arhiv
16.145/2. Depoziia lui L.L. la numrul de arhiv 16.144/2, a lui
I.K. la numrul 16.147/2, a lui H.D. la numrul 23.293/3, iar
a lui D.C. la numrul 16.146/2.

69

S SR RB BE E N NA A V VR RB BE E! !

n timp ce crmria aducea urcioarele, cineva a
nceput s strige: Vreau s mnnc creier de slav-
sclav i s beau snge de slav-sclav!.
A mini, dac n-a admite c aceste vorbe m-au
excitat.
(Ante Starcevic. Djela, Zagreb, 1893-1896)

Rdcinile intoleranei i ale urii vor spori cu cele ale
naionalismului i ale rasismului. Acestea, mpreun cu toate la
un loc, vor ridica un trunchi gros cu ramuri stufoase, ncrcate de
fructe ale intoleranei i urii! Dar, mai ru dect toate de pn
acum, din aceste fructe vor muca oamenii de rnd, foarte muli
oameni; se vor mbolnvi de intoleran i de ur. Pentru
totdeauna.
Diseminarea urii dintre croai i srbi la nivelul maselor se
datorete, n primul rnd, lui Ante Starcevic (1823-1896). Teoriile
sale naionaliste i rasiste vor putea fi concurate, abia mult mai
trziu (este adevrat, ntr-o alt epoc i la alt scar), doar de
Adolf Hitler.
Ante Starcevic este primul rasist din istoria Croaiei, dar, prin
tot ceea ce a fcut, a intrat n contiina poporului su ca printe
al patriei, ideile i aciunile sale au reprezentat o continuitate a
urii mpotriva srbilor, avnd, n plus, meritul de a fi cobort-o
de la niveluri mai nalte i a fi rspndit-o n rndul ntregului
popor croat. Totul, n cea mai potrivit perioad, n cea a
cristalizrii naiunii croate. Inoculrile reuite de Starcevic, apoi de
Kvaternik, Frank i Radic vor fi decisive i vor dirija, pn n zilele
noastre i, poate, pn n ziua de apoi, modul de gndire al unei
ntregi naiuni.
Printele patriei, Ante Starcevic, s-a nscut n regiunea Lika.
Aici, cine nu este srb este cel puin pe jumtate. Aa i Starcevic.
n orice caz, ideile sale rasiste nu avea cum s le moteneasc nici
de la tatl su, croat, i nici de la mama sa, srboaic. Pentru
prinii si, o cstorie mixt nc nu era un risc dinainte
acceptat. Abia fiul lor va face n aa fel nct, mai trziu, acest risc
s i-l asume doar cupluri extrem de ndrgostite, extrem de
curajoase sau extrem de iresponsabile.
C.I. Christian

70
Tnrul ziarist Starcevic a respirat puin din atmosfera micrii
ilirice. Dei orientat mpotriva expansiunii Ungariei, care nu
ncetase s viseze granie de la Carpai la Adriatica, micarea l-a
inspirat la crearea unei Croaii Mari, de la Munii Alpi la Munii
Prokletije. Ca viitor printe al patriei, ar fi avut, desigur, dreptul
s viseze aa ceva. A i abuzat, de altfel, de acest drept, visndu-i
ara cu hotare extinse n cele patru zri, uneori, n limitele
Imperiului Austro-Ungar, alteori, n afara acestuia sau chiar
mpotriva imperiului. Dup cum vor bate vnturile. Dar toate
aceste schimbri de macaz sunt merite incontestabile la un
politician. Fac parte din meserie, cum se spune. Ali prini ai
patriei, de pe diverse meridiane i n diverse timpuri, au fcut i
altele, i mai i. Au pus mna pe pumnal, alii pe spad sau pe
pistol-mitralier. Primii au tiat cte un duman-doi, alii
neamuri ntregi sau au mpucat o parte a propriului lor neam.
Sunt i vor fi glorificai de popoarele lor. Ura!
Ante Starcevic nu a tiat pe nimeni. n schimb, a ndemnat, ct
se poate de convingtor, marea mas a croailor s taie ei nii. S
taie, pentru c aa este bine pentru ar. S taie nu n rzboi, ci
oriunde i oricnd, pn la sfrit! S taie srbi!
Viitorul printe al patriei a emis primul ideea c
autodeterminarea poporului croat nu este posibil dect pe seama
negrii i exterminrii populaiei srbe. Obiectivul su final a fost
crearea unei Croaii pur croate, din punct de vedere etnic, i pur
catolice, din punct de vedere religios. O Croaie numai i numai
din croai!
Dup cum i vor dicta interesele, Starcevic va adera la
unificarea tuturor slavilor de sud, apoi se va ridica mpotriva
srbilor, exact n perioada reformei culturale promovate de Vuk
Karadzic. Emanciparea srbilor a recepionat-o ca un afront, ca un
teribil atac la adresa Croaiei. Poate de aici au i izvort ideile sale
rasiste, naionaliste, antiortodoxe. n momentul n care srbii i
cultura lor au fost recunoscute de Austria, Starcevic a aderat la
micarea panungar, orientat mpotriva Vienei, mpotriva
iugoslavismului, mpotriva a tot ceea ce era srb n Croaia. El
nsui slav, dac nu srb pe jumtate, a respins noiunea de
slavism, considernd-o o fabricaie metafizic. Articolele sale
Spre slavism sau spre croaianism? i Numele de srb mustind
de ur de ras, de naionalism, ofer populaiei croate cea mai
simplist ideologie a dispreului fa de srbi, o ideologie a crimei,
a genocidului. Starcevic demonstreaz c poporul croat este de

71
origine iranian (!) i nu are nimic comun cu slavii-sclavi,
gunoaiele Europei, Asiei i Africii. Croaii sunt ras superioar,
iar srbii ras inferioar (9). n scrierile sale, acesta construiete
o ntreag teorie rasist, n care croaii sunt popor dominant.
Niciun popor din Europa nu deine atta splendoare ca cel croat,
iar numele de croat este cel mai minunat nume i reprezint
esena mndriei naionale scria printele patriei. Pentru srbii
din aceeai patrie, printele avea cu totul alte sentimente,
numindu-i n fel i chip: bastarzi jegosi, creaturi nesuferite de
sclavi, animale pentru tiere, cini austrieci etc.
i, n toate acestea, Starcevic nu va fi singur. Nici cnd i va
difuza ideile rasiste, nici cnd va inventa limba i ortografia
croate. Creaii artificiale care, ns, trebuiau s difere de cele
srbe. Nu va fi singur nici cnd va crea, n 1861, Partidul
Dreptii. Acelai partid va asmui ustaii n 1941-1945 i acelai
partid va domina viaa politic croat n 1990-1993.
Spuneam c Ante Starcevic nu va fi singur. ntr-adevr, va avea
n persoana lui Eugen Kvaternik unul dintre cei mai zeloi
colaboratori. Vor fi, apoi, muli alii printre care Josua Frank,
viitorul lider al Partidului Dreptii care, n toat propaganda lor
deschis, public, desfurat pe un front larg, fr nicio oprelite
sau jen, vor refuza, n modul cel mai agresiv, ideea c srbii din
Croaia ar avea dreptul de a fi egali croailor, de a beneficia de
individualitate politic. De fapt, ceea ce scriu eu acum este
oarecum idilic, pentru c dreptitii nici mcar nu i-au denumit
vreodat pe srbi drept srbi. A fost o regul general a lor de a nu
le pomeni nici mcar numele. n schimb, mulimea asmuit i
aat putea savura, la vremea respectiv, denumiri ca: valahi
mpuii, igani, bizantini, greci de Est, autodenumii srbi,
mercenarii Belgradului, trdtori ai patriei croate, animale, vite,
porci mizerabili, buni pentru tiul securii, conspiratori,
criminali
Ne aflm n miezul unor vremuri n care se scria negru pe alb c
toi srbii trebuie ucii cu toporul. Aceast idee, promovat deschis
i consistent, proclama, de fapt, unicul drum de urmat n
materializarea spiritului croat nota, peste ani, un cunoscut
istoric din Zagreb. Dar cred c nici cel mai doct comentariu despre
ideile promovate de Ante Starcevic nu va putea fi mai convingtor
dect nsei scrierile printelui rasismului croat.

Srbe na vrbe! soluia final n variant rimat, lansat de
C.I. Christian

72
Starcevic, ar fi cea mai laconic dintre ele. n salcmi, cu srbii!
ndeamn aceasta. Spnzurai-i n salcmi pe srbi! suna, mai
clar, ndemnul su pentru cine nu l-ar fi neles din prima clip.
Dar nu cred c, n Croaia de dup 1868, ar fi fost prea mult
lume s nu priceap totul dintr-un foc. Printre naionaliti i
rasiti, Srbe na vrbe! a avut o priz formidabil. Ea a umplut
paginile ziarelor nainte de primul rzboi mondial, a fost mnjit
cu pcur pe casele srbilor n 1941, dar am vzut-o scris i pe
zidurile din Varazdin, Vukovar i Bjelovar; n 90-93, Srbe na
vrbe! a fost un slogan pregtit i susinut foarte explicit. Recitii
motto-ul. Cele aprute acolo sunt urmri ale rndurilor de mai jos,
culese din scrierile lui Ante Starcevic.
Dac nu credei c slavii-srbi sunt mai prejos dect animalele
necuvnttoare, c nu sunt dect o ras de sclavi, artai-mi orice
alt animal care nu se mic din loc atunci cnd este lovit. Dai
acestei rase puin pine, apoi lovii-o i jupuii-o pn la os. (10)
Srbii sunt o ras destinat sclaviei, mai dezgusttoare dect
oricare alta. S admitem c lum n considerare trei niveluri de
perfeciune: nivelul animalic, nivelul raional i nivelul intelectual,
spiritual. Slavii-srbi nu au ajuns n totalitate nici mcar la primul
nivel i nu vor fi capabili s l depeasc. Ei nu au contiin, ei nu
tiu s citeasc precum toi oamenii, ei nu pot fi nvai nimic, ei nu
pot fi nici mai buni i nici mai ri dect sunt. Dac am face
abstracie de agilitatea i isteimea lor, care vin odat cu practica, ei
ar fi, n toate cele, ca animalele. (11)
Ei (srbii n.n.) sunt gunoaie, sclavi, pungai. Sunt gunoaie de
sclavi europeni, asiatici i africani. Dar toi slavii-srbi sunt, prin
natura lor, sortii sclaviei, pe veci pctoi, pe veci nsemnai,
precum sunt sortii porcii mocirlei Porcii trebuie oprii n cocinele
lor, pentru a nu-i murdri pe oameni. (9)

Poate o s spunei c n-am prea umblat prin biblioteci, iar
lumea larg pe unde m-am vnturat a fost prea civilizat, dar aa
ceva nu am mai ntlnit nicieri n Europa. Este drept, bibliotecile
m-ar fi dumirit mai de mult timp c ura dintre croai i srbi nu a
aprut spontan i inexplicabil. Sunt suficiente dovezi scrise n
acest sens. i, poate, muli dintre cei care condamn, acum,
rzboiul din ex-Iugoslavia, eznd comod n fotoliu i mirndu-se
sincer, ar gsi acolo, n lumea crilor, explicaiile cuvenite. Cum
la fel ar trebui s procedeze fctorii de dreptate internaional. n
ciuda tuturor nedumeririlor, indignrilor, mirrilor, ameninrilor,

73
condamnrilor acestora, ceea ce s-a petrecut n Croaia i Bosnia-
Heregovina perioadei 1990-1993 nu este dect o jalnic repetare a
ceea ce a debutat cu exact 100 de ani n urm, dup secole de
acumulri. Repetarea este jalnic, n sensul c este o tragic
repetare, dar i n sensul c locurile tragediilor de azi au vzut
tragedii incomparabil mai cumplite. Ura croato-srb este att de
veche, att de cumplit, att de adnc nrdcinat, nct ea era
veche, cumplit i adnc nrdcinat i acum 100 de ani. Citm
dintr-un text care a vzut lumina tiparului cu un secol, fr doi
aniori, n urm: n ntreaga Europ, ntre popoare care vorbesc
limbi diferite nu exist atta ur ct exist aici, ntre noi, care
vorbim aceeai limb: croaii i srbii. Dei ura este greu de
suportat, ea este ct se poate de explicabil. Aspiraiile croate i
aspiraiile srbe nu lupt cu arma n mn. O asemenea lupt nu le-
ar permite-o stpnii lor. Dar este un lucru dovedit c aceast lupt
exist. Este o lupt perfid, secret, teribil. O lupt a unei existene
mpotriva altei existene. O lupt a individului mpotriva altui
individ. O lupt fr un nceput i fr un sfrit. Pentru noi, croaii,
a avea statul nostru independent, aa cum l au srbii, nseamn
s nu se team nimeni un rzboi adevrat, iar acest rzboi va fi
cel mai popular. (12)

Ce s ne mai mirm att. Pentru cutarea dreptii n ex-
Iugoslavia zilelor noastre, citii arhivele marilor puteri europene.
Vei afla vinovaii. Pentru aplicarea planurilor de pacificare impuse
din afar i pentru a ti mpotriva cui ar trebui orientate,
consultai Ante Starcevic, Opere. Nu de altceva, dar laitmotivul
vinoviei srbe i aa se cnt de peste o sut de ani. Dac e
pacificare, mcar s fie ca la carte. Ca n crile lui Starcevic. Mai
bine scris dect aici nu se va putea gsi dect n documentele
Statului Independent Croat din perioada 1941-1945. Iar dac se
vrea pace n loc de pacificare, ceea ce ar fi cu totul altceva, atunci
s decid popoarele nsele.
Revenind la politica lui Starcevic i a Partidului Dreptii,
aceasta a oscilat, n perioada succeselor ruseti din campania
antiotoman din 1876-1878, din nou spre slavism. Au crezut n
eliberarea rus a Balcanilor i au mizat pe o Croaie independent,
cu garant rus. S-au nelat. Vor reveni imediat, cu motoarele n
plin, la docilitate fa de Austro-Ungaria.
Cameleonii politici croai erau cameleonici i n viaa personal.
De pild, nsui Josua Frank, care avea s fie urmaul lui
C.I. Christian

74
Starcevic i al lui Kvatemik la conducerea partidului, era un evreu
din Zagreb, trecut la catolicism. Purificare rasial, purificare
naional la conductori care ar fi trebuit purificai primii, dup
propria lor teorie.
Strategia lui Frank urmrea obinerea autonomiei, dac nu
chiar a independenei Croaiei n cadrul monarhiei, contientiznd
dinastia c aceasta are nevoie de o Croaie satisfcut pentru a-
i putea deschide drum n Balcani. n acest cadru, interesele
cercurilor conductoare ultraconservatoare austro-ungare i cele
ultraclericale vor merge mn n mn cu srbofobia i
antiortodoxismul croat, exacerbate la maximum. Mai bine zis,
Partidul Dreptii va fi o prelungire docil, druit, inventiv a
voinei Habsburgilor i a clerului catolic. Att adepii lui Frank,
numii frankovci, ct i extremitii cercurilor catolice, numii
furtimasi, vor face tot ceea ce li se cere pentru ca ara lor s
devin un al treilea membru marcant al confederaiei austro-
ungaro-croat, imaginat de ei. n subsidiar, vor urmri
ncorporarea Bosniei i Heregovinei, Slavoniei i Dalmaiei n
Croaia.
Datele partidei erau clare. Croaia va face sluj n faa lui Franz
Iosef, iar acesta va promite multe i nu va da nimic.
n schimb, frankovci vor excela n extinderea urii antisrbe.
Era, de altfel, de ateptat ca tot ce s-a semnat de secole i, mai
ales, dup fundamentarea, de ctre Starcevic et Co., a ideii de
distrugere a srbilor din Croaia prin genocid, prin exterminare
fizic, s izbucneasc i furtuna. Era, se tia prea bine, doar o
chestiune de timp ca masele aate n continuu i ndemnate s
ucid i s distrug s i fac ceea ce li se cerea. Se adunau nori
grei de furtun. Cei mai muli cunosctori ai conflictului croato-
srb sunt de acord c furtuna cea mare va izbucni abia dup 10
aprilie 1941, odat cu crearea Statului Independent Croat, condus
de Ante Pavelic. Poate au dreptate. Dar, furtuni sau nu, ncepnd
cu toamna anului 1895, manifestrile violente antisrbe i
antiortodoxe nu vor conteni.

Primele aciuni au avut loc cu prilejul vizitei mpratului Franz
Iosef la Zagreb (14-15.10.1895). Dreptitii i adepii lor, aai la
culme, purtnd pancarte cu Croaia este doar a croailor,
ndemnai de cler, au spart geamurile i porile bisericii ortodoxe,
care arborase drapele srbe pentru a saluta distinsul oaspete. A
urmat, apoi, un atac furibund cu sticle, pietre i bte asupra a tot

75
ceea ce purta inscripie chirilic. Poliia nu a intervenit, iar armata
cu att mai puin. Rubiconul urii ntre cele dou popoare-frate
fusese trecut. Zarurile aruncate n prealabil au fost pietre cubice
smulse din pavaj.
A fost primul val de violen care a trecut peste srbii din
Croaia modern. Pacea i nelegerea nu vor mai veni niciodat.
Dup secole de ur i dispre, sdite sistematic din amvon, din
jilurile puterii, din coloanele publicaiilor, prin propagand i
zvonuri, nici nu se va putea altfel. Oamenii, ns, au sperat mereu
c raiunea va nvinge. Au continuat s convieuiasc alturi cu
ncpnare, cu speran. Dar raiunea nu va nvinge i oamenii
se vor nela mereu. Aici, pe pmntul n care s-a rspndit atta
ur, se pare c nu va mai fi loc, prea curnd, pentru o real
convieuire panic. Alturi da, dar mpreun niciodat!
declar srbii din Krajina, scpai vii i din vltoarea urii lui 91,
care a mai mturat, o dat, aezrile srbe vizate. mpreun
niciodat! este o hotrre pe care nu au luat-o nici dup
genocidul din anii 40! Au luat-o acum, dup ce au vzut c nici 50
de ani de unire i frie comunist i nici ceea ce se
popularizeaz a fi tnra democraie croat nu au ters ura din
sufletele oamenilor. Dimpotriv.

Odat erupt n strzi i piee, dup ce a fost slobozit din
sediile partidelor, din anticamerele puterii i din bisericile catolice,
sarabanda srbofobiei va mai strbate Zagrebul n 1900 i, apoi,
mai violent, n 1902.
Multe evenimente au fost consemnate, altele au fost inute n
umbr i abil ascunse. Dintre cele consemnate apare, desigur, faa
vzut a lucrurilor.
Iat cteva.
n septembrie 1902, agitatori croai i multe dintre cele mai
declasate elemente ale oraului au declanat un val de distrugeri,
la care au fost atrai muli ali ceteni croai. Au fost trei zile i
trei nopi n care mulimea a asaltat casele srbilor, imobilele
instituiilor srbe, aruncnd n strad i incendiind totul. Puini
au scpat de furia mulimii, pentru c furia nu era att de oarb
nct s nu consulte, cnd era necesar, liste cu adrese srbe
ntocmite din timp. Srbii au fost molestai fr a se ine seama de
poziia lor social. Atacul a fost organizat mpotriva tuturor
srbilor. Acest tuturor era, de fapt, partea cea mai grav a
lucrurilor. Finalul scontat. Cetele de btui, de incendiatori i
C.I. Christian

76
demolatori croai au fost acompaniate, n lucrarea lor, de urletele
mulimii excitate i refulate: valahi blestemai!; mercenari ai
Belgradului!; trdtori ai patriei croate!; porci de valahi!;
batei-i pe valahi i nu vei pi nimic!
Nu s-a ajuns, totui, la masacrarea srbilor, dar nici prea mult
nu a lipsit.
Aparin tot de faa vzut a lucrurilor i consemnrile
contemporanilor, martori oculari la ceea ce a intrat n istoria
locurilor drept pogromul din Zagreb, 1902.
Orice om instruit rmne mpietrit cnd se ntreab ce anume a
putut determina grupurile de croai educai s ajung ncrcai de
atta ur mpotriva poporului srb frate. Ce i-a putut determina s-
i piard nelepciunea i, plini de frenezie, s conduc ticloii
slbatici i incontrolabili ai strzii sau s induc n eroare pe
ranul ignorant, conducndu-l spre banditism i jaf mpotriva a tot
ce este srb.
Dar ceea ce m-a surprins cel mai mult a fost faptul c printre
aceti lideri frenetici i oameni din prima linie i-am aflat pe clericii
din Zagreb i pe cei din Croaia, n general. n loc s predice iubirea
cretin, ei sosiser s incite la haos i distrugere a tot ceea ce
aparine poporului frate, a tot ceea ce este srb.
Am cutat s-mi explic de ce toate acestea. Urmrirea i
icanarea srbilor nu sunt de dat recent n Croaia, Slavonia i
Dalmaia. Acestea au devenit, an de an, mai aspre i mai grosolane.
Elevilor din colile Croaiei li s-au predat, ntotdeauna, lecii despre
puternica i unita Croaie. Acelai lucru l fceau iezuiii n rndul
poporului. Dar, peste tot, s-a scos n eviden faptul c aceast
ras de valahi, aceti declasai greci de Est, aceti srbi s-au
separat de Croaia nu numai religios, ci i cu tot sufletul. Acetia
sunt degeneraii care stau n calea mplinirii tuturor dorinelor
croate. Ei sunt cei mai mari dumani ai Croaiei. Aceast credin
are rdcini adnci n rndul tineretului croat, precum i n poporul
croat. (13)

Cteva cuvinte i despre faa nevzut a lucrurilor.
Investigaiile contemporanilor au relevat c napoia pogromului
din Zagreb 1902 s-au aflat austro-ungarii i biserica catolic,
ajutate de ctre anumite fore din rndul elitei croate militante.
Cele dou mari fore pregteau, psihologic, anexarea Bosniei-
Heregovina la teritoriile controlate de vulturul bicefal al
Habsburgilor. De altfel, ocuparea acesteia de ctre Austro-Ungaria

77
fusese stabilit la Congresul de la Berlin, din 1878. Anexarea era,
ns, un nou pas, mult mai uor de ntreprins i de motivat prin
compromiterea prealabil a srbilor, prin descurajarea lor, prin
neutralizarea lor. Doar toat lumea tia c Bosnia-Heregovina nu
este nici austriac i nici ungar, ci, n cea mai mare parte, srb.
i de ce a susinut i clerul catolic pogromul? Pentru c, n
viaa instituional i public a Croaiei, biserica catolic devenise
parte integrant i sprijinea Partidul Dreptii. Clerul catolic din
Croaia, dar i cel reprezentat de arhiepiscopul de Sarajevo al
Bosniei-Heregovina, Josep Stadler, dirijau, la rndul lor, politica
srbofob i antiortodox.
Nu era, de fapt, pentru prima dat cnd, pentru interese ale
marilor puteri, se vor asmui, una mpotriva celeilalte, populaii
din diferite pri ale Europei. Nu va fi nici pentru ultima dat.
Pogromul nu a fost dect o parte a recuzitei rzboiului psihologic
declanat de Austro-Ungaria n perioada aciunii de anexare.
Pentru a slbi i descuraja acele fore croate intrate n coaliie
cu srbii care militau pentru ideea iugoslavismului, n sensul
materializrii acestuia nu n interiorul granielor imperiului, ci n
afara lui, s-a apelat, de pild, i la o nscenare judiciar. O
nscenare cu trdtori i subminatori ai imperiului. A fost o
fars pus la cale de guvernatorul Croaiei, Rauch, la sugestia
ministrului de externe al Austro-Ungariei, Aerenthal. Numai c
Europa se afla deja n anul Domnului 1908 i ceea ce se numete
opinie public internaional exista i funciona. Lumea a fost
informat de ntreaga mascarad, care, n cele din urm, a adus
Habsburgilor mai multe pagube dect foloase.
Desigur, nimeni nu este att de naiv s cread c toat
campania de sprijin, desfurat de pres n favoarea trdtorilor
srbi, a fost susinut doar de o subit simpatie a Europei fa de
problema srb sau iugoslav. Este limpede c o parte dintre iele
care micau marionetele de pe scena Balcanilor, n perioada crizei
anexrii Bosniei i Heregovinei, duceau i spre capitale europene
ostile Vienei. Aici s-a hotrt sprijinirea srbilor arestai pe
nedrept, msura acestui sprijin, mijloacele care se vor nvesti,
precum i durata iubirii fa de cei oprimai de Habsburgi.
Spre Viena duceau alte ie. Avea i ea figurinele ei, pregtite din
timp. La captul lor, n afar de propaganda antisrb i
antiiugoslav, n afar de pogrom i nscenare judiciar ateptau
s intre n micare croaii militani. Erau denumii franko-
furtimasi (de la frankovci i furtimasi, despre care am mai
C.I. Christian

78
vorbit n.n.). Croaii militani i formaiunile lor de lupt
brigzile de voluntari erau adepi nfocai ai Partidului Dreptii
i ai catolicismului militant, ale cror rnduri formau un amalgam
bizar de deputai n Parlament, scursori ale oraelor, rani
netiutori de carte indui n eroare i reprezentani ai clerului.
Acetia i dovediser deja rolul de precursori ai viitoarelor
batalioane de asalt. Acum, erau pregtii pentru ceva mult mai
important. Ceva n raport cu care pogromul din Zagreb 1902 nu va
prea dect o repetiie. Dac ar fi s dm crezare politicianului
croat Ivan Ribar, cercurile conductoare croate din jurul
guvernatorului Rauch, cele din jurul lui Frank i al Partidului
Dreptii, coordonate de Viena, puseser la cale exterminarea i
exilarea tuturor srbilor din Croaia. Brigzile de voluntari ale
Partidului Dreptii ateptau semnalul. Dac acesta, pn la
urm, nu a venit, se datoreaz mai multor factori: Viena a
soluionat criza anexrii pe cale diplomatic; Rauch s-a speriat
cnd a realizat c era vorba, totui, de uciderea i izgonirea a
700.000 de oameni; opinia public european i privea cu simpatie
pe srbii din Croaia i Slavonia, iar dumanii Habsburgilor
sporeau ca numr i putere.

Rezumnd, srbii trebuiau s moar, srbii trebuiau s ia
drumul exilului, srbii trebuiau s treac prin pogrom, srbii
trebuiau judecai, srbii trebuiau btui i jefuii. Croaii trebuiau
s-i jefuiasc i s-i bat, s-i izgoneasc i s-i ucid. De ce?
Pentru ca Viena s anexeze Bosnia-Heregovina! O parte dintre
croai i-au jefuit i i-au btut pe srbi, i-au i condamnat i erau
gata s-i i ucid. De ce? Pentru c sperau n mrinimia Vienei. n
schimbul docilitii, ateptau darul cel mare Bosnia. Cu
mpratul, mpotriva tuturor! Pentru o Croaie druit cu Bosnia,
pentru o Croaie puternic, membr a unui imperiu, a unei
trilaterale, format din Austria-Ungaria-Croaia. Sau i mai
simplu: croatul Ivan trebuia s-l omoare sau s-l alunge pe srbul
Iovan, pentru ca Habsburg Franz s pun mna, indiferent cum,
pe Bosnia-Heregovina, unde locuiesc ali Iovani i Ivani. i asta
nu pentru c Iovan i Ivan ar fi proti, iar Franz detept. Aceasta,
doar c Franz avea armat mai puternic.
Aa se derula istoria acelor timpuri. Dup scenarii scrise de
marile puteri. Bine c acele vremuri s-au dus pentru totdeauna,
tticule!, mi spun fetele mele, citindu-mi manuscrisul. Tocmai se
transmiteau imagini privind luptele dintre croai i srbi, ntre

79
musulmani i croai, ntre srbi i musulmani din localitile
Bosniei-Heregovina. Acelea s-au dus, ntr-adevr, le rspund eu
i m opresc aici. Sper s nu fie att de curioase nct s-mi
umble prin hrtii i n continuare. Nu de altceva, dar, cu judecata
lor curat, ar ajunge la concluzia c nimic nu s-a schimbat. Ceea
ce noi, oamenii mari, am bgat la cap, desigur, c nu este
adevrat.
C.I. Christian

80

P PO OG GR RO OM M I IU UG GO OS SL LA AV VI IS SM M R R Z ZB BO OI I
M MO ON ND DI IA AL L

n jurul orei opt dimineaa, o gloat, format din catolici i
musulmani n majoritate tineri, s-a adunat n jurul Catedralei
catolice. Dup ce a cntat imnul imperial i a comemorat fostul cuplu
motenitor, gloata i-a orientat furia asupra srbilor.
Ca la o comand, gloata a nvlit asupra celei mai apropiate
coli srbe De aici, a azvrlit n strad bnci, table, cri i
plane, n timp ce localul colii a fost devastat, distrus, spart.
Purtnd n faa lor portretul mpratului, ea continua s cnte
imnuri de slav bisericeti. Gloata s-a desprit n mai multe
grupuri, ndreptndu-se spre celelalte zone ale oraului, pentru a
distruge cldirile diferitelor instituii srbe (ca la un ordin, cele trei
bnci srbe din ora au fost ocolite, aici fiind nvestit i alt capital
dect cel srbesc), magazinele srbe i casete particulare ale
srbilor. n drumul ei, ea a distrus toate prvliile srbilor.
Din mcelria lui Spira Novakovic, toat carnea a fost aruncat n
strad, iar din magazinul lui Jovo Palikuca tot vinul, mpreun cu
scaune, mese, sticle i damigene. Chiar i la o distan de 150 metri
de librria lui Around Trifkovic, lumea umbla pe cri, caiete i alte
hrtii mprtiate de gloat. Nu au fost ocolite nici barcile prpdite
din cartierele Patke i Piruska, unde triau sracii, o familie n cte
o camer. i de aici a fost aruncat afar toat mobila, dei aceasta
nu era mai mult dect cteva lemne i crpe.
n general, peste tot au fost svrite fapte abominabile, de mare
cruzime. O femeie vduv, foarte btrn i foarte bolnav, Savka
Jeftanovic, a fost smuls din pat i aruncat n mijlocul camerei,
pentru ca gloata s poat jefui i distruge mai uor srccioasa ei
mobil i nensemnatul ei avut. n prvlia lui Petar Vukic au fost
distruse toate pietrele funerare, mpreun cu crucile, fotografiile i
inscripiile gsite, iar n casa Ritei Maksimovic, gloata nu a avut mil
nici fa de o femeie care, cu puin timp n urm, avusese o natere
grea.
Armata, care se afla pe strzi, i-a salutat pe demonstrani,
chipurile pentru c intonau imnul mpratului i purtau tabloul
su Srbii care au ncercat s-i apere casele au fost imobilizai i
tri la poliie, unde au fost molestai n mod barbar. (14)

81

O descriere palid a ceea ce s-a ntmplat n timpul pogromului
din Sarajevo, la 29 iunie 1914.
Cu o zi nainte, la Zagreb, n centrul oraului, n faa
monumentului lui Jelacic, s-a adunat o mulime de oameni. S-au
rostit cuvntri incitante. Ivan Frank, fiui cunoscutului Iosip (Iosua)
Frank, a vorbit i el:
Astzi, la Sarajevo, au fost ucise mndria i gloria monarhiei,
sperana ei, sprijinitorul i protectorul croaianismuiui, urmaul la
tronul Croaiei Srbii aa-numiii notri frai care pretind a fi
acelai popor cu al nostru, srbii care, sub masca prieteniei i a
iubirii, conspir mpotriva poporului croat i a monarhiei
habsburgice, aceti srbi au lovit n inima poporului croat. Srbii au
ucis sperana Croaiei. Srbii au ucis pe protectorul cretinismului i
slavismului n monarhie. Dup aceste cuvinte, din mii i mii de
piepturi a izbucnit strigtul: Rzbunare! Rzbunare!
n seara aceleai zile, n capitala Croaiei au nceput represaliile
i rzbunarea. Au inut trei zile i trei nopi la rnd, fiind un exemplu
de pogrom antisrb. n primul rnd, au zburat n ndri geamurile
Bncii Srbe, apoi cele ale aezmintelor bisericii ortodoxe. Cldirile
ocupate de gloat, ale lui Serbian Soko (Societatea Srb de
Atletism), au fost distruse cu pietre i rngi. Odat cu sporirea
agresivitii demonstranilor, n fruntea listei ajungeau locuine
private srbe, magazine i ateliere. (3)

* * *
Ceea ce ntrzie, pn la urm sosete. Dac aciunile violente
antisrbe i antiortodoxe nu s-au relansat cu prilejul anexrii, de
ctre Habsburgi, a Bosniei-Heregovina, aceasta se explic prin
faptul c, n operaia propriu-zis i n tot ceea ce a urmat, Viena
avea nevoie de linite. i, dac nici Viena i nici Vaticanul nu au
mai pus paie pe jarul mocnit, flcrile nu au mai izbucnit. Se pare
c popoarele nici n-ar ti cnd s se bat ntre ele dac nu le-ar
impune-o cineva din afar.
Totul nu era, ns, dect o perioad de ateptare. ncordarea i
tensiunile vor spori. Rzboaiele balcanice (1912-1913) vor aduce
schimbri importante n raportul de fore din Balcani.
Victoriile Serbiei, prin propriile puteri, n aceste rzboaie o
propulseaz la locul ei, n fruntea unei posibile uniuni a slavilor de
sud. Intr, astfel, n desuetudine, un rol dorit i mult trmbiat de
Croaia, sprijinit de Austro-Ungaria, pentru realizarea unei
C.I. Christian

82
uniuni cu polarizare croat, care urma s intre n limitele
teritoriale ale imperiului.
Ridicarea Serbiei nu las niciun dubiu privind viitorul lider al
zonei. Tot mai muli srbi i croai din Dalmaia, Croaia i
Slavonia realizeaz acest lucru. Croaia i simea poziia
ameninat, iar Serbia nu avea de ce accepta, ca lider, un partener
dovedit mult mai slab i bnuit a fi mai puin iugoslav dect lsa
impresia. Croaia i Serbia nu vor mai avea mult pentru a ajunge
pe punctul de a se dumni. Pentru prima dat n istorie.
Iugoslavismul ideea unirii tuturor slavilor va fi revigorat
ntr-o nou form. Da, o uniune a srbilor de sud ar fi posibil i,
poate, chiar de dorit, dar prin polarizarea lor n jurul Belgradului.
Aceasta ar nsemna uniunea Serbiei cu Bosnia-Heregovina,
Dalmaia, Slavonia, Slovenia i cu Croaia, sub o cciul slav
unic. Ideea cucerete i multe cercuri politice croate. Un lucru
extrem de grav! constat lumea croailor militani. Inadmisibil
i intolerabil! gndete Viena. Ce-i de fcut?
Croaii militani ateapt cu nelinite sprijinul i intervenia
hotrt ale Vienei i ale Budapestei. Nu se poate ca imperialii s
renune la iugoslavismul lui Strossmayer, la controlul, prin
Zagreb, al slavilor de sud! Doar asta am cerut de attea ori!
Viena i Budapesta, mai ngrijorate ca oricnd, nu prea mai au
de ales. Problema iugoslav devine, pentru ele, n primul rnd,
problema srb. Dar nu cea a srbilor din krajinele Bosniei i
Croaiei. De aceast dat, ea plea ca importan. ntrebarea cea
mare era ce i cum trebuie fcut cu srbii din Serbia. Cu Serbia
nsi! Consolidarea puterii acesteia nu prevestea nimic bun. Era
de ateptat ca, mai devreme sau mai trziu, la Serbia s se
alipeasc i Bosnia-Heregovina, teritoriu srbesc, cu populaie
srb nc lejer majoritar n acea vreme. i, dup cum suflau
noile vnturi ale iugoslavismului, era posibil ca, prin unirea
slavilor de sud, din coroana imperial a Habsburgilor s se mai
desprind nc o piatr preioas Croaia, i nc una Slavonia,
i nc una Dalmaia. Pericol mare la orizont! Ce nu pot face
srbii tia, fir-ar ei s fie!
Vienei nu-i rmnea dect posibilitatea mizei pe o singur carte.
Cartea rzboiului. Este singura soluie afirmau baronul Konrad
von Hotzendorf, eful Marelui Stat Major, i arhiducele Franz
Ferdinand. Niciunul dintre ei nu bnuia i nu era contient c
recomand, de fapt, cea mai cumplit i sigur cale de sinucidere
a imperiului. Cine ar fi crezut c aa se va i ntmpla, chiar dac

83
muli o prevesteau mai de mult, o ateptau i o pndeau? n ceea
ce-l privete personal, arhiducele Franz Ferdinand nu a avut nici
consilieri politici perspicace i nici mcar un astrolog bun. Unul
att de bun, nct s-i fi citit n stele c nu l vor atepta gloria
militar i tronul, ci nemurirea unui cadavru vestit. Sau, altfel zis,
pentru Austro-Ungaria, un casus belii util, iar pentru istorie,
personajul de numele cruia se va lega, n vecii vecilor, atentatul
de la Sarajevo i declanarea primului rzboi mondial.

Nu este locul s dezvoltm subiectul, dar trebuie menionat,
totui, c, necunoscndu-i zodia, evident nici altele, arhiducele
Franz Ferdinand se pregtea pentru viitoarele sale misiuni,
previzibil glorioase. Se gndise, ns, i la moarte, dei, pentru
rolul de cadavru util i casus belii, a fost pregtit fr s tie
prea multe. Nu spun nouti, dar exist tot attea certitudini, cte
dubii c organizarea atentatului nu scpase ochilor i urechilor
Vienei. Dar Viena nu a fcut ce trebuia pentru a-l mpiedica.
Cartea pe care o juca i pe care mizase totul, n adnc intimitate,
a cerut, probabil, i acest sacrificiu imperial. Spuneam c nu ar
trebui s dezvoltm subiectul asasinatului, dar ceea ce
intenionm s precizm credem c este necesar.

Franz Ferdinand tia sau bnuia c va fi ucis. Sau, dac nu
chiar ucis, tia c va trebui s rite expunerea la un atentat. n
luna mai 1914, n timp ce soia sa, principesa Sophie Motek,
ducea copiii la culcare, acesta s-a confesat prinului Carol:
Trebuie s-i spun ceva i nc foarte repede, pentru c nu vreau ca
mtua ta s aud ceva cnd va cobor. tiu c vor s m ucid. n
acest sertar se afl documente pe care i le-am adresat. Dac mi se
ntmpl ceva, ia-le la tine. Nu, nu glumesc. Vorbesc serios. De
altfel, am pregtit, deja, totul, iar construcia criptei mele de la
Arstetten s-a i ncheiat. tia c atentatul va avea loc la Sarajevo
i tia, cu exactitate, ziua svririi sale.

De unde putea avea aceste informaii? De necrezut de la
Belgrad! Ambasadorul Serbiei la Viena anunase, discret, c a luat
cunotin de hotrrea unor tineri srbi din Sarajevo de a svri
un atentat terorist mpotriva lui Franz Ferdinand, motenitorul
tronului. Sarajevo nu se afla sub controlul Belgradului, ci, ca
teritoriu anexat Austro-Ungariei, sub conducerea generalului
Oscar Potiorek, guvernatorul Bosniei-Heregovina. Belgradul
C.I. Christian

84
cuta, astfel, s mai potoleasc srbofobia Vienei, manifestat,
fr perdea, n timpul rzboiului vamal i, mai ales, n timpul
rzboiului balcanic, din 1912-1913. Nu avea interes s suporte o
escaladare a ostilitii Austro-Ungariei, vecinul su imperial. Nu
era momentul, dar organizaiile extremiste srbe din Bosnia-
Heregovina nu tiau i nu ineau seama de aceasta. Pe de alt
parte, intervenia n domolirea micrii naionale a srbilor din
Bosnia-Heregovina i neutralizarea oricror grupuri radicale
tocmai de ctre Serbia ar fi avut consecine interne incalculabile.
Serbia nu putea face Vienei un serviciu complet. Important este c
Serbia a semnalat pericolul la timp. Dac Viena ar fi dorit,
atentatul de la Sarajevo n-ar fi avut loc niciodat!

i, totui, Franz Ferdinand s-a dus la Sarajevo, n ciuda
avertismentului. A fost el un sinuciga, un kamikaze austriac?
Greu de crezut, oricare variant. Franz Ferdinand a fost, probabil,
un nebun trimis pe o diagonal riscant a eichierului, care nu
i-a asigurat protecia sau cruia nu i s-a asigurat protecia. Mai
degrab aa. Dup unele opinii austriece, prezena unei
personaliti nalte a imperiului n Bosnia-Heregovina se
impunea, pentru a potoli micarea naional srb, din cauza
creia provincia nu rspundea sau rspundea greu semnalelor de
comand. Aceeai prezen trebuia s demonstreze deschiderea
Vienei fa de populaiile musulman i croat din provincie, ai
cror lideri aveau preferine de neles imperiale. Vizita era,
deci, necesar, pentru c nu-i aa? micrile naionale trebuie
gtuite la timp. Altfel, urmeaz dezastrul. i Viena tia acest lucru.
i era atent. Srbii micau, ungurii micau, romnii ce s mai
vorbim Pericol mare. Poate se mai speria i Serbia puin, poate
se mai termina i cu ilirismul i cu iugoslavismul. n aceast
situaie, un rol de salvator ar fi putut fi acceptat de Franz
Ferdinand, chiar dac exista un anume risc.
Nu tim dac arhiducele ar fi fost de acord cu i mai mult dect
att. Judecnd dup felul su de a fi, caracterizat de contemporani
drept capricios, samavolnic, neierttor, crud, chiar bestial (dovedit
pe la partidele de vntoare), egoist, este greu de imaginat c ar fi
fost gata s-i sacrifice viaa pentru imperiu. Tocmai el, cel care ar
fi urmat la tron. Viena, ns, a vrut, cu siguran, mai mult dect
un atentat nereuit. Cine anume a nsemnat aceast Vien,
rmne de lmurit cu un alt prilej. Cert este faptul c prezena lui
Franz Ferdinand la Sarajevo a fost transformat din vizit, poate

85
necesar, n provocare. Alegerea zilei n care arhiducele a prsit
zona de aplicaie a trupelor din Bosnia-Heregovina pentru a
descinde la Sarajevo nu a fost fcut la ntmplare. Ziua de 28
iunie, ziua Sfntului Vitus, era, pe acea vreme, o ct se poate de
profund zi de doliu naional a srbilor. Era ziua n care, n 1389,
pe Cmpia Mierlei, rezistena armat srb antiotoman primea
cea mai cumplit lovitur din partea turcilor. A umili un popor,
prin prezena noului stpn nedorit, tocmai n cea mai dureroas
zi a sa era un risc care implica, dac nu neaprat gloane, mcar
cteva huiduieli sntoase. Or, acest risc nu a fost evitat cu bun-
tiin.
Important era recepionarea provocrii, respectiv
nfierbntarea teroritilor i mpingerea lor la aciune. Atentatul
era, deci, dorit, ateptat. Foarte bine. Atentat s fie, dac este s
fie. Nu-i nimic. Dac este contracarat abil, acesta se poate produce
exact cu zgomotul scontat, dar fr s provoace victime. Poate pe
aceasta s fi mizat i Ferdinand. Poate aa i s-a descris scenariul
dup care vor decurge evenimentele. Numai c Viena nu a luat nici
pe departe msurile de protecie care, cu mobilizarea a 150 de
detectivi, au asigurat, n 1910, mpratului Franz Iosef un somn
foarte linitit i o vizit fructuoas, tot la Sarajevo.
Viena avea nevoie de o victim. Msurile de protecie au fost
att de precare nct au putut fi penetrate de o echip de
atentatori adolesceni! Dintre cei apte membri ai organizaiei
Mlade Bosna (Tnra Bosnie), care i-a fixat ca obiectiv
asasinare arhiducelui, cinci dintre ei Gavrilo Princip, care a tras,
Nedeljko Cabrinovic, care a arunca bomba, Trifko Grabez, Vaso
Cubrilovic i Cvetko Popovic nu mpliniser, niciunul, 18 mi.
Doar musulmanul Mehmed Mehmedbasic i srbul Danilo Ilic
aveau peste 20 de ani. Copiii tia s-i vin de hac motenitorului
tronului imperiului Austro-Ungar, vestit prin poliie sa dur i
eficace? i, mai ales, cnd poliia putea ti totul, doar coroana
habsburgic, pe care o pzea, fusese avertizat Princip,
Cabrinovic i Grabez vor muri n nchisoare. Cubrilovic i Popovic
vor supravieui i vor fi eliberai n 1918. Ilic, major, va fi
condamnat la moarte i executat. Mehmedbasic va reui s fug n
Muntenegru.
Gavrilo Princip este pomenit ca cel care a tras primul foc al
primului mcel mondial. Aa este. Dar inta n care au nimerit ele?
inta a aezat-o n faa revolverului nsi Viena!

C.I. Christian

86
nc n aceeai zi de 28 iunie 1914, imediat dup atentat, Franz
Iosef mpratul , Konrad von Hotzendorf eful Marelui Stat
Major i alte cteva personaliti decid zdrobirea Serbiei! A
Serbiei, vinovat de influena sa asupra micrilor naionale
srbe i de consolidarea independenei sale dup 1913, dar
absolut fr niciun amestec n atentatul de la Sarajevo! Primul
mcel mondial, n care vor pieri milioane de oameni din attea i
attea ri, a avut o motivaie fals! Oamenii au murit n baza unei
uriae minciuni premeditate, pe care dou mari puteri au
prezentat-o drept adevr. Te indigneaz. De aceea au trebuit s
existe orfanii Mretilor i schilozii Oituzului?!
i tii, desigur, c i cel de-al doilea mcel mondial tot de la o
minciun s-a declanat. Marile minciuni ale istoriei i marii ei
mincinoi n-au fost judecai de tribunale. De aceea mi-e team de
minciunile politice care se difuzeaz acum. Cu toat pregtirea lor
psihologic, ele ies la suprafa. Se minte, ns, n continuare, n
timp ce miniii tac. De ce, cnd se tie c minciuna politic este
preludiul rzboiului?

S revenim la primul mcel mondial. Rzboiul se va declana,
totui, abia dup o lun (!), rstimp n care Viena a contactat
Berlinul, pentru c, singur, nu ndrznea acest pas Aici,
mpratul Wilhelm II al Germaniei i eful Marelui Stat Major
Helmuth von Moltke, apreciind avansul tehnologic i organizatoric
militar al Germaniei fa de Rusia i Frana la aproximativ trei ani,
i dau acordul la declanarea unui rzboi fulger, preventiv,
mpotriva srmanei Serbii. Isteria srbofob va urca, i la Berlin, la
cote nemaintlnite. Aa, de la o zi la alta

Exact la o lun de la atentat, la 28 iulie 1914, marile puteri
germanice vor ncepe primul lor mar spre distrugere i
autodistrugere. Ce va nsemna aceasta n cifre, pentru Serbia i
pentru toi slavii de sud, vei ntlni n capitolul urmtor. Ce a
nsemnat pentru agresor, v oferim, cteva, acum. Din rile
sfintei coroane ungare, de pild, au fost nrolai 3.381.785
oameni. Dintre acetia, s-au ntors, valizi, doar 525.000; mai mult
de 1,5 milioane au fost rnii o dat, iar peste 500.000 de mai
multe ori; 835.000 au czut n prizonierat, 531.000 au murit. (18)
Aa le trebuie! ne vine, spontan, o prim reacie. Aa le trebuie,
cui? Pi ia de au murit i s-au schilodit au fost tot nite prpdii
ca noi, oameni buni.

87
Dac Viena i-a fcut sau nu scrupule, este mai greu de
precizat, chiar dac Franz Iosef nu s-a putut abine s nu remarce,
la aflarea vetii asasinatului, c Dumnezeu s-a gndit bine c a
ferit Austria de un asemenea domnitor. Cum la fel de greu de
precizat este dac i-a fcut scrupule n urma morii a milioane de
oameni, mnai unii mpotriva altora la primul mcel mondial
din istoria omenirii.

Invocnd asasinarea arhiducelui, Austro-Ungaria i Germania
au pus n micare rotiele unui uria mecanism distructiv de viei,
valori materiale, comori spirituale, de lumi, de imperii, de regate,
de republici, de politici. Peste mai bine de patru ani, cnd mcelul
se va opri, lumea nu va mai fi, nicieri, aceeai.
Atentatul de la Sarajevo a schimbat, printre altele, datele
problemei de care ne ocupm: raporturile croato-srbe n Croaia,
raporturile croato-srbe n ansamblul problemei iugoslave i
raporturile dintre marile puteri, Serbia i srbi, n general.
La vestea asasinrii arhiducelui Ferdinand, la Zagreb i la
Sarajevo, populaia croat, ieit n strad, a cerut rzbunare. n
Saborul din Zagreb, cu ocazia comemorrii decesului tragic al
arhiducelui, parlamentarii croai radicali i conservatori din
Partidul Dreptii i din Partidul rnesc Croat al lui Stjepan
Radic i-au huiduit pe deputaii srbi, dar i pe cei 56 croai, intrai
n coaliie cu primii, n ideea iugoslavismului. S-au auzit insulte
i acuzaii, care, iat, au strbtut timpurile pn la noi: jos cu
asasinii!; afar cu valahii!; afar din coaliie!; jos cu Serbia!;
nu-i loc pentru srbi n Sabor!; fiecare dintre voi are minile
ptate cu snge!; ai venit cu pistoale n buzunar!; jos srbii!.
O propagand antisrb fr precedent a fost declanat n
Croaia. O srbofobie isteric, ncurajat de autoriti, s-a
rspndit i s-a amplificat la cote paroxiste n cteva sptmni.
Martiriul arhiducelui a cerut rzbunare. Dei era aberant, pentru
aceasta trebuiau s plteasc toi srbii. i cei din Bosnia-
Heregovina, pe care nu i-a ntrebat nimeni dac le place sau nu
dominaia austro-ungar mai mult dect independena, i cei din
Croaia, pentru c aveau vina de a fi srbi, i cei din Serbia, la fel
de pctoi, avnd aceeai vin. S plteasc cu viaa!
Demonstraiile i pogromurile urii antisrbe s-au inut lan.
Campania de pres, campania bisericii i-au jucat i ele rolul
important n tot rzboiul psihologic care se afla n desfurare.
Populaia unui ntreg imperiu i a nc unuia trebuia pregtit
C.I. Christian

88
pentru sacrificiul suprem. Cuvntri i binecuvntri, imnuri i
maruri, entuziasm i ur, ncredere n victorie i dispre fa de
inamic trebuiau puse la locul lor n sufletul oamenilor. Etapa sa
iniial, pn la nceperea rzboiului, a durat doar (!) patru
sptmni, pentru c terenul de manifestare a srbofobiei era de
foarte mult timp pregtit.

La 28 iulie 1914, cnd Austria declar rzboi Serbiei i
declaneaz, totodat, primul rzboi mondial, n Croaia se
dezlnuie o cumplit i necrutoare prigoan a srbilor aproape
pe ntregul teritoriu. Zeci de mii de croai se asmut, la Zagreb,
asupra tuturor instituiilor economice, politice i culturale srbe.
Se vor jefui i distruge biserici ortodoxe, vor pieri n flcri, clcate
n picioare sau sfrmate, documente istorice de mare valoare,
obiecte de cult unicate i cte altele. Vor veni la rnd, dup tipicul
redat la nceputul capitolului, locuinele srbilor vecini i
cunoscui. De foarte multe ori, chiar prieteni. Puine vor scpa
nevtmate. Dar nu numai la Zagreb se produc asemenea acte de
vandalism. Attea secole de ur cultivat nu au trecut degeaba i
nici aarea de ultim or nu a fost de neglijat. Convins sau nu
c face dreptate, gloata distruge tot ce este srbesc i la Split, la
Zadar, Mostar, Samac, Doboj, Djakovo, Slavonski Brod, Sarajevo
Se distrug pn i cimitirele srbeti
Place sau nu, aceasta era realitatea crud. Croatul de rnd a
ajuns s-l urasc pe srbul de rnd, iar evenimentele o mai
dovedeau o dat. Partidele politice i biserica catolic promovau
deschis i fr prea multe scrupule exterminarea i izgonirea
srbilor. Presupun c ambele realizau msura n care acest lucru
l fceau sub imboldul sau presiunea intereselor strine. Dar m
ntreb dac srmanul ran croat, care i-a ascuit securea s-l
taie pe vecinul su srb de dincolo de gard, s-a gndit vreodat c
servete politica marilor capitale europene de care doar auzise? N-
o fi tiut-o n 1902, nici n 1914-1918, i nici n 1941-1945? S
admitem c nu. Dar s nu-i fi trecut prin cap nici n 1991-1993,
cnd a tiat aceeai secure?

De aceeai realitate aparine, n 1914, faptul c ideea
iugoslavismului, aa cum o nelegea majoritatea slavilor de sud,
intra ntr-un con de umbr provizoriu.
Era i firesc. Cine s o mai promoveze acum, la declanarea
conflagraiei? Uriaului mecanism politic, militar, propagandistic

89
pangerman, pus n micare pentru stpnirea Balcanilor i pentru
extinderea spre Est, cine putea s-i stea n fa? Se prbuiser, n
acele vremuri, i firavele legturi stabilite ntre aceast idee i
populaia din Croaia. Mii i zeci de mii de voluntari croai, absolut
convini c sunt n tabra n care trebuie s fie, vor ngroa
regimentele mpratului, protectorul religiei catolice n care au fost
botezai, ale bisericii n care s-au spovedit, s-au cstorit i care
i-au ngropat cu cinste strmoii. Aa simeau ei n modul cel mai
cinstit i nu erau de vin. i nici nu era vorba de vreo vin a lor.
Austria concret era mai aproape de sufletele lor dect un nu tiu
ce frate srb, despre care auziser doar rele sau vzuser, cu
invidie, c unii sunt chiar mai buni ca ei. Acetia vor lupta pentru
interesele Austriei, mpotriva tuturor i mpotriva srbilor. Vor
mcelri sate srbe din Macva i Posavina. O vor face din mai
multe raiuni, desigur, dar una dintre acestea va fi
iugoslavismul, n forma n care Austria o plcea i o promitea
mai solemn ca nainte: o Iugoslavie a croailor i a slovenilor, la
care se va alipi Serbia i Muntenegru; o Iugoslavie fcnd parte
dintr-un ansamblu unitar al statelor germane, al Ungariei i al
slavilor de sud. i va mai exista nc o variant de promisiune a
Austriei, care va aprea n cursul evoluiei evenimentelor. Croaii
credeau mult n ea, fiind cea mai avantajoas. Vom reveni asupra
ei la timpul potrivit. n ajunul rzboiului, ea nu exista.

Important, tragic de important era faptul c, n acest mare
rzboi, slavii de sud luptau n dou tabere opuse i o fceau cu
convingere. Se nfruntau pe via i pe moarte, unii cu alii, sub
drapele diferite i erau necrutori. Dup ce i-au desprit distane
nu prea mari, dar vremuri de secole, mult prea lungi, religii opuse
i civilizaii diferite, vor mai putea, oare, dup rzboi, cndva, s
se mai priveasc n ochi i s-i dea mna? Vor avea putere s
ierte i s se neleag dup un rzboi fratricid ndelungat?
Dup un asemenea rzboi, croaii i srbii nu vor mai putea tri
niciodat ntr-un singur stat (!), apreciau unii pricepui ai
vremurilor. Vor avea dreptate! i mai au i acum,. Chiar dac au
fost contrazii de dou ori, prin crearea celor dou Iugoslavii.
Aceast tragic importan, rzboiul mondial, ca o alt surs a urii
i a intoleranei inepuizabile, avea i prezent, avea i viitor.
Pentru viitor, dar nu neaprat n ru, se va dovedi important i
un alt element. ntrebam mai nainte: cine s fi aprat
iugoslavismul n forma sa mai fireasc dect cea sub patronaj
C.I. Christian

90
austro-ungar? Cine s-i fi conservat esena n bulversarea fr
precedent, care cuprinsese Balcanii? Europa? Terra? S-au gsit,
totui, i astfel de fore i astfel de personaliti.
La izbucnirea rzboiului, o parte dintre croai i sloveni s-a
refugiat n Serbia. Printre ei, oameni politici de seam, cu vederi
opuse cercurilor politice i clericale croate srbofobe i
filohabsburgice. Erau purttori ai ideii iugoslavismului. Dup
convorbiri prealabile, guvernul Serbiei semneaz, mpreun cu
acetia (7 decembrie 1914), Declaraia de la Nis, un document de
o importan covritoare. Atunci, poate nu se intuia, dar acum
tim precis c acesta a fost primul document rspunztor i
pentru lacrimile bucuriei, i pentru cele ale durerii ce vor urma.

Nu tiu cte acte de natere poate avea o idee (iugoslavismul)
i un stat (Iugoslavia), dar, dac se admit mai multe, atunci, cu
certitudine, acesta este unul dintre ele. Declaraia a lrgit, dintr-o
dat, cercul aliailor Serbiei. n rzboi, aceasta nu va mai avea
alturi, de partea sa, doar Muntenegru, ci Iugoslavia. Or,
Iugoslavia reprezenta toat masa slavilor de sud, voitori a evada de
sub dominaia unui imperiu strin i fora, deloc de neglijat, a
diasporei iugoslave.
Declaraia de la Nis marcheaz, de asemenea, o reorientare a
politicii srbe n curs de maturizare. Serbia renun la strategia sa
politic de a se uni cu Bulgaria. Este o schimbare de macaz
radical. Semnatarii declaraiei i fixeaz drept scop unificarea
tuturor rilor sud-slave, adic iugoslave (Serbia, Muntenegru,
Bosnia-Heregovina, Croaia, Dalmaia i Slavonia).
Cu acest prilej, Serbia mai face un viraj politic, a crui
importan, nerecepionat cum se cuvine la vremea respectiv, se
va dovedi, mai trziu, tragic. Serbia face o mare greeal, cu
repercusiuni extrem de grave pentru soarta populaiei srbe.
Urmrile sale vor putea fi atenuate doar n cadrul unui ndelungat
proces, care va fi, poate, istoria anilor 2000. n ce a constat virajul,
n ce a constat greeala?
Semnnd Declaraia de la Nis, Serbia prsete concepia
unificrii ntr-o singur ar a tuturor teritoriilor locuite de srbi.
Concepia, cunoscut sub numele de soluia miniatur sau
soluia minimal, avea ca obiectiv materializarea dorinei de
unire a tuturor srbilor ntr-o patrie a lor. A srbilor. Virnd,
politic, greit, Serbia i va propune s rezolve aceast problem
prin crearea Iugoslaviei, o ar a tuturor slavilor de sud, i doar

91
implicit a srbilor. O eroare cu urmri teribile mai ales pentru
srbi, dar, ntr-o anumit msur, i pentru croai, sloveni sau
macedoneni. Hotrrea se va dovedi, n timp, de mai multe ori,
nefericit, pentru c nu va rezolva problema autodeterminrii
srbilor din toate teritoriile i unirea lor. O va agrava i o va
ntrzia. O va complica, apoi, n aa msur nct, chiar i dup
cea de-a doua destrmare, dup ce s-au autodeterminat mai
toate popoarele Iugoslaviei, srbii tot nu i-au svrit
autodeterminarea. Asta e!

Acum, dup ce am aflat cte ceva despre natura i evoluia
raporturilor croato-srbe i cunoatem deja tot ceea ce semnatarii
Declaraiei de la Nis nu aveau cum s bnuiasc dou
destrmri sngeroase ale Iugoslaviei , ne este mai uor s
judecm i s etichetm cele petrecute. Dar nu judecile i
etichetrile sunt importante, ci concluziile. Or, concluziile sunt
fr echivoc. Soluia miniatur era singura realist i mai
important este, n prezent, unica posibil pentru rezolvarea
cerinelor naionale vitale ale srbilor. Numai c ceea ce, n 1914,
reprezenta soluia miniatur este, astzi, recepionat, din
exterior, ca o tendin expansionist, spre o Serbie Mare.
n momentul n care Declaraia de la Nis a deschis porile spre
o Iugoslavie mult mai extins dect orice Serbie Mare, marile
puteri nu au reacionat, dei, vei vedea, aveau socotelile lor.
Desigur, nu ne referim la Germania i Austro-Ungaria. Nu au avut
obiecii nici dup rzboi, cnd tratatele de pace au consfinit, cu
acordul marilor puteri, evident, crearea primului stat iugoslav. Un
element extrem de interesant i o atitudine care se vor repeta i la
finele celui de al doilea rzboi mondial. i atunci, n 1945, n ciuda
unor contradicii i mai acute, se va nate o a doua Iugoslavie.
Marile puteri i aduc, din nou, contribuia la moirea sa. Vrerea
marilor puteri a fost mai mereu un rspuns la ntrebarea Cum de
s-au putut ntmpla unele evenimente n ex-Iugoslaviile
trecutului? Vrerea lor este i o parte important din rspunsul la
ntrebarea Cum de s-au putut crea cele dou Iugoslavii? Marile
puteri, dup cum s-a vzut, au preferat o Iugoslavie mare, chiar
dac sau mai ales dac era mcinat, nc de la nceput, de
convulsii puternice. Au preferat-o unei Serbii a tuturor srbilor, n
ambele etape istorice distincte. Conglomeratul iugoslav a fost
imaginat, de fiecare dat, i ca un cordon antibolevic, dar i ca un
atenuator al problemei srbe De fapt, aici e problema. O
C.I. Christian

92
Iugoslavie ct cuprinde, dar o Serbie slab.
Aa o fi fost. Dar acum? Acum, cnd cea de-a doua sngeroas
destrmare este deja nfptuit, cu evidenta contribuie a marilor
puteri, cum ar putea fi privite lucrurile? La finele anului 1991, ele
nu au creat, ci au destrmat o Iugoslavie. i atunci?
Atunci, s ncercm unele explicaii. Ne trebuie state slabe n
Balcani, dar trebuie s-i oprim i pe bolevicii de rui. Pericolul cel
mai mare sunt ei. Deci, facei Iugoslaviile! Dac terminm cu ruii
altfel, desfacei Iugoslaviile! i, iat, cu ruii am terminat altfel.
Iugoslavia trebuia s cad!
n mod sigur, destrmarea a devenit o problem mult prea
coapt i s-a suprapus cu o nou delimitare a sferelor de
influen, o nou nelegere i o nou ncercare n forme i
modaliti fr precedent, dar pe aceeai bttorit cale de
stpnire a Balcanilor. Iugoslavia trebuia s cad!
La ora destrmrii programate, existau deja, pe de o parte, alte
mijloace de inere sub control a problemei srbe i, pe de alt
parte, s-ar fi putut ca iugoslavismul anilor 80 90 s fi fost
unul care ngrijora prea mult. Tendina iugoslavizrii populaiei, n
sensul c tot mai muli ceteni s-au declarat iugoslavi, s fi fost
recepionat i ca un element al consolidrii unui spirit, al unei
noi naii cea iugoslav? De aici, pericolul unei viitoare Iugoslavii
a iugoslavilor, mai de temut dect o Serbie Mare? Cine tie?
Oricum, cine cunotea ct de ct realitile din Iugoslavia, numai
de iugoslavism nu trebuia s se team. n ciuda lozincilor de
unitate, Tito i oamenii si de ncredere au lucrat numai pentru
destrmarea federaiei. n ceea ce m privete, optez pentru
schema: dac nu ne mai temem de rui, nu ne trebuie o Iugoslavie
puternic, ci Balcani penetrabili, state mici, independen, demo
Dar v rog, la toate acestea nu trebuie s dai prea mare
importan, mai ales c au fost scrise sub semnul unei sticle de
bere Dreher. O bere bun, ungureasc. Jos plria!
M-am i mirat. Cum de fac ungurii aa o bere bun? Una care
s influeneze speculaiile politice spre aberant. De fapt, n-ar
trebui s m mir. Cu sau fr Dreher, le-au influenat mai mereu.
Le-au influenat, nu demult, i cu Kalanikovuri, vreo 30.000
40.000 buci, livrate, clandestin, Croaiei vecine, pe cnd aceasta
mai fcea parte din statul independent, suveran R.S.F. Iugoslavia,
membru O.N.U., C.S.C.E. etc., etc S o spunem, ns, i pe cea
dreapt. Ce, nemii nu fac bere i mai bun? Dac eu nu prea
beau bere Heineken, de pild, nseamn c ea nu influeneaz

93
speculaiile politice? Le influeneaz, precis, pe ale celor care o
toarn sau li se toarn pe gt. Altfel, n plin embargo, n-aveau cum
s ajung, n Croaia, rachete antitanc i alte arme din toat
lumea, tancuri, tunuri, arunctoare din fosta R.D.G. i cte altele.
Poate nici embargo nu ar fi fost fr Heineken. Ajunge! Al naibii
Dreherul sta, iari m face s am i eu prerile mele, cu care nu
sunt de acord. Cu care nici alii nu sunt.
Scriam, la nceputul crii, c nu ncerc regrete privind
destrmarea Iugoslaviei. De ce le-a avea? De altfel, sunt convins
c am parcurs deja cteva argumente istorice de for n
susinerea afirmaiei mele. Iugoslavia s-a dovedit a fi o posibilitate
care nu se poate, cum, spunea, nu demult, cineva de la
judeean, care, acum, tot acolo este. Nu destrmarea propriu-zis
este condamnabil, la urma urmei, ci modul n care s-a petrecut.
Dar acestea sunt deja alte probleme. Toate la timpul lor. i aa am
anticipat mult prea mult. Vorbeam despre Declaraia de la Nis
Desigur, iugoslavismul acelor ani nu poate fi apreciat dect ca
o micare i o idee generoase. Mai ales privit de la distan. O
patrie mare, comun, n care, n sfrit, se regsesc toi fraii i
triesc n fericire, pace, bun nelegere, pn n ziua de apoi.
Frumos!
Privite de aproape, lucrurile nu stteau, ns, chiar aa.
Rmnea generozitatea ideii, dar fraii? Fraii de mult nu mai erau
frai. Sngele ap nu se face, se spune, dar, iat, s-a fcut.
Dup constatarea trist c fratele din nord-vest umbl n haine
nemeti, c simte i gndete dup croiala lor, c pup mna
care i le-a fcut, c fratele s-a dat cu papistaii, c te-a dat afar
din propria-i cas, c te-a ameninat cu moartea i c e gata s te
taie oricnd, c i tu eti gata s l tai, mai ai vreo chemare s faci
o ar mpreun cu el? Poate, da. Cu mine, n orice caz, nu. Nici ca
muritor de rnd, nici ca rege. Este adevrat, rege n-am fost
niciodat ceea ce, cred, a rezultat deja dar presupun c, tiind
doar att ct am aflat pn acum despre relaiile dintre fraii croai
i srbi, n-a fi acceptat niciodat s fiu stpnul unei ograde
comune a lor. Chiar dac ograda aceea era att de ntins, att de
bogat i att de fermectoare precum Iugoslavia. Se va dovedi,
pn la urm, c o Iugoslavie alctuit dintr-o alian srbo-croat
nu va putea fi dect o ar a unui rege indus n eroare i, la
nceput, naiv, cum a fost Aleksandar Karadjordjevic, sau o ar a
unui dictator, iugoslav n vorb i croat n fapt, cum a fost
tovarul Tito. Chiar i aa, cu rege sau cu dictator, ambele
C.I. Christian

94
Iugoslavii vor fi trectoare.
Numai c, atunci, n 1914, toate aceste finaluri sumbre nu se
ntrevedeau, nc, nici de la nlimea tronului regatului srb
ncolit, nici din sediul guvernului, nici din birourile din Italia
sau Frana ale Comitetului Iugoslav i nici din traneele pe
unde i ndeplinea datoria fa de Austro-Ungaria, n armata
creia slujea, caporalul croat Iosip Broz, viitorul mareal iugoslav
Tito.
Din toate aceste locuri, rzboiul i iugoslavismul se vedeau
altfel. Opinia caporalului Iosip Broz nu era nc important i nu
ne vom opri asupra ei. n schimb, guvernul Serbiei i Comitetul
Iugoslav* trebuiau s fi sprijinit iugoslavismul cu mult hotrre.
ntr-adevr, purttorii micrii, n cea mai mare parte politicieni
croai refugiai, sprijinii de guvernul srb, fondeaz, n noiembrie
1914, n Italia i, apoi, n mod oficial, la 1 mai 1915, la Paris,
Comitetul Iugoslav. Acesta i va fixa drept scopuri principale:
propaganda proiugoslav, recrutri de voluntari i colecte de
fonduri pentru sprijinirea micrii.
ntre Comitet i guvernul srb, relaiile vor fi destul de strnse
i coordonate. Vor fi strnse i atunci cnd va transpira informaia
c Marea Britanie, Frana i Rusia ar fi semnat un tratat secret cu
Italia. n conformitate cu acest tratat, Italia urma s intre n rzboi
de partea Antantei, primind, n schimb, ntinse teritorii pe cellalt
mal al Adriaticii, pe Coasta Dalmat, teritoriu al unei posibile
viitoare Iugoslavii postbelice.
Mai trziu, sub impactul aceleiai informaii, Comitetul se
detaeaz oarecum de Serbia, care prea definitiv pierdut, la un
moment dat, n faa naintrii trupelor germane i austro-ungare.
Se detaeaz i pentru faptul c, i aici, n Comitet, s-a fcut
simit efectul politicii duplicitare croate n ceea ce privete
iugoslavismul. La ntrebarea ncotro?, rspunsul a oscilat mai
mereu n urmtoarele limite: mpreun cu srbii i cu celelalte
popoare sud-slave, spre o Iugoslavie polarizat n jurul
Belgradului; spre o Iugoslavie bipolar, n care Croaia s dein
Slovenia, Dalmaia, Bosnia-Heregovina i o parte din Vojvodina,
iar Serbia restul teritoriilor; spre o Iugoslavie croato-srb unit
i cu alte teritorii, independent, dar ntr-o formul n care nu va
iei de sub puterea Habsburgilor.

Aceast din urm soluie avea s fie acea variant de
promisiune la care am spus ca vom reveni. ntr-adevr, la 30 mai

95
1917, n Parlamentul de la Viena, Clubul Iugoslav (a existat i
aa ceva) a obinut acceptul unirii tuturor teritoriilor sud slave din
Austro-Ungaria ntr-un stat independent, n cadrul imperiului.
Viena, slbit n rzboi, fcea concesii fr precedent, spernd n
supravieuirea imperiului.
Aceste oscilaii s-au resimit n tot ceea ce a nsemnat
iugoslavism atunci: n atitudinea diasporei, n cea a voluntarilor
i, nu n cele din urm, n cea a maselor de prizonieri iugoslavi
din armata chazaro-criasc, care-i omorau zilele prin lagrele
din Rusia sau participau la edificarea primului stat al
muncitorilor i al ranilor.
Am menionat toate acestea pentru a ntregi acele condiii care
nu vor lsa niciodat semnul egal ntre un iugoslavism idilic, un
iugoslavism pragmatic n diferitele sale variante i o prim
viitoare Iugoslavie. Aceasta va avea de suportat nu numai poverile
lsate n urm de o crncen i divizat istorie a locurilor, ci i cele
ale unor opiuni politice att de diverse privind o viitoare
Iugoslavie, precum cele relevate anterior.
Pn la urm, lucrurile vor evolua, totui, doar pe o singur
cale. Altfel nici nu se putea. Aceasta va fi cea favorizat de
superioritatea tot mai clar a Antantei n rzboi i, la nivelul
Balcanilor, nu n ultimul rnd, de irul victoriilor srbeti,
debutate pe frontul de la Salonic, continuate pn n Europa
Central. Pe de alt parte, aceasta va fi calea stabilit prin Pactul
din Corfu (15-20 iulie 1917), semnat pe Insula Corfu, ntre
guvernul Serbiei i Comitetul Iugoslav. Acesta din urm revenise
la poziii mai raionale dup unele mutaii din conducerea sa.
Pactul din Corfu este un alt act de natere al primului stat
iugoslav, semnatarii lui convenind asupra crerii unui stat comun
al srbilor, croailor i slovenilor, respectiv a unei monarhii sub
dinastia Karadjordjevic. Detaliile privind guvernarea, structurile
statului, mprirea administrativ etc., urmau s se stabileasc
ulterior, pe cale democratic.
Pactul din Corfu, coroborat cu cele ce se ntmplau pe
fronturi, cu nelinitile naionale din Imperiul Austro-Ungar, a
dus la schimbri importante. A mpins, pur i simplu, de o parte,
pentru o perioad de timp, ideile pancroailor extremiti, srbofobi,
ale clerului catolic antiortodox. Concepia unei coaliii croato-srbe
ctiga teren. Ne referim, evident, la ceea ce se ntmpla n
Croaia.
Rzboiul mondial se apropia de sfrit. Imperiul Austro-Ungar,
C.I. Christian

96
de asemenea. Dezintegrarea sa devenise o realitate nc pe la
mijlocul anului 1918. n luna august, de pild, n teritoriile
viitoarei Iugoslavii, puterea efectiv se afla n mna consiliilor
naionale. La 8 octombrie, n Croaia, ia natere Consiliul
Naional al Slovenilor, Croailor i Srbilor, echivalent cu o
conducere central, care-i exercita puterea asupra teritoriilor
austro-ungare. Trei sptmni mai trziu, Saborul declar Croaia,
Dalmaia, Slavonia i Rijeka stat autonom, independent, disociat
de Austro-Ungaria. Ia natere, astfel, statul slovenilor, croailor i
srbilor din ex-monarhia austro-ungar, condus de acelai
Consiliu Naional. Mulimea, care a salutat, la Ljubljana i
Zagreb, aceast veste, a cerut unirea cu Serbia i Muntenegru.
Dup o perioad a compromisurilor, Serbia i Muntenegru
rmn n tratative nemijlocite doar cu Consiliul Naional, cu
reprezentanii Dalmaiei i ai Bosniei. Armata srb ncheie o
campanie glorioas. Pornit de la Salonic spre Belgrad, ajunge
pn la Rijeka, naintea trupelor italiene, pornite ca armat de
ocupaie, i apr, cu succes, limitele teritoriale ale Croaiei i
Sloveniei la grania cu Austria i Italia.
Cei 28 de delegai ai Consiliului Naional, autorizai s declare
unirea cu Serbia, sosesc la Belgrad, dup ce, n prealabil, n
cadrul unor mari adunri naionale, populaia din Muntenegru i
din Vojvodina i manifestase aceeai voin. Mai rmsese doar
un ultim pas spre unire, urgentat de anumite fore politice i de
mersul accelerat al evenimentelor.
i va veni i ziua n care i va declara existena primul stat al
tuturor iugoslavilor Regatul Srbilor, Croailor i Slovenilor.
Aceast zi va fi 1 Decembrie 1918!

* * *
ntre attea cele care i-au ndeprtat pe croai de srbii din
Croaia i de srbii din Serbia, din Bosnia-Heregovina i de
aiurea, primul rzboi mondial a fost unul dintre factorii cei mai
importani. Acesta a fost rzboiul care a opus, pentru prima dat,
armatei srbe uniti i mari uniti croate lupttoare, pentru
gloria vulturului habsburgic. A fost prima stare de beligerant
dintre o Serbie independent i o Croaie parte a Imperiului
Austro-Ungar. A fost primul rzboi n care croaii din Croaia i
srbii din Serbia s-au ucis ntre ei i primul rzboi n care au fost
exterminate sate srbe de ctre trupe croate i austro-ungare.
Nicieri, nici vorb de fraternizri n ideea originii comune, a limbii

97
comune, a ilirismului, a iugoslavismului.
M-am ntrebat, de multe ori, cum de s-au putut ntmpla toate
acestea. Cauze de ansamblu am parcurs suficiente i, totui Ar
mai trebui, poate, un ceva, un detaliu care s redea atmosfera
acelor vremuri cumplite. Dar ce anume? Ce ar putea sugera, de
pild, isteria antisrb? Cum a fost ea promovat de maetrii
rzboiului psihologic ai timpurilor, care au reuit s mne spre
abatoarele umane ale fronturilor mii i mii de oameni cu cntecul
pe buze? Am gsit! Cntecul, sta el ntr-adevr, cntecul a fost
mijlocul prin care s-au putut manipula cel mai bine masele de
lupttori analfabei sau puin alfabetizai. Alte mijloace, mult mai
adecvate acestui scop, precum radioul i televiziunea, nu se
nscuser nc. Discursurile sforitoare de prin pieele trgurilor,
cuvntul Domnului, rostit din amvon i cntecul militar, marul
ele au fost recuzita propagandistic ale Vienei, Budapestei,
Zagrebului
Ne este cunoscut genul. Din cte maruri ne-au trecut pe la
ureche, inclusiv maruri ale Wehrmachtului Germaniei hitleriste
sau cele ale Armatei Roii staliniste, niciunul nu a atins cotele
agresivitii verbale fa de inamic ca cele de pe vremea lui Franz
Josef. Nu am studiat arhivele bibliotecilor muzicale i nu de acolo
am cules argumentele. Afirmaia mea este susinut de memoria
oamenilor. Prin anii 60 (!), o bunicu (!) cu un orizont larg i de o
buntate nemrginit, tocmai din Sibiul Transilvaniei, mi-a cntat
acele cntece ale armatei chezaro-crieti (k.u.k.). tia o mulime
de la soul ei, soldat al mpratului, cndva. Dac a fi tiut c se
vor adeveri vorbele ei i c, ntr-o zi, voi scrie despre toate acestea,
mi le-a fi notat. Dar aa Multe dintre ele le-am uitat, la altele
nu m-am mai gndit de ani i ani, dar refrenul i versurile unuia
nu mi-au ieit din minte niciodat:

Ia stai tu, ia stai tu
Serbie-cea!
Nu va fi a ta! Nu va fi a ta!
Heregovina!
Cci austriacul nu te las
Serbie-cea!
Nici ungurul nu te las
Serbie-ctea!
Nu te las, orice-ai face
Serbie-cea?
C.I. Christian

98

Asculttorul, pe atunci un copil, a neles c trebuie s se fi
petrecut mari grozvii la ndemnul acestui cntec, iar bunicua,
blnd i atottiutoare, i-a confirmat c aa a fost. Dac s-a auzit
de ele pn la Sibiu Ceea ce n-a neles a fost ce cutau
austriecii i ungurii n Heregovina, doar nu era ara lor? De ce
trebuia s fie a lor Heregovina?
Dar ce mrturii mai pot depune o bunicu i un bunic fie-le
rna uoar i ce mai poate susine un cntec aproape intrat
n uitare?
Au intrat ele n uitare i cuvintele rostite de la nlimea
amvonurilor. Totul s-a petrecut doar de mult, iar de atunci,
oamenii au suferit grozvii i mai mari.
i, totui, nu putem trece att de uor nici peste ndemnurile
slujitorilor Domnului. S ne ierte Dumnezeu, dar slujitorii si au
ndemnat la crim i nu la nelegere i buntate ntre oameni.
Preoi catolici din Croaia, Slovenia, Bosnia i Heregovina au
fost, i ei, prini spirituali ai intoleranei i urii fa de srbi.
Istoria a consemnat ideologia episcopului Anton Mahnic,
promotorul unei simbioze totale ntre tot ceea ce este croat i
catolic, precum i rasismul episcopului catolic din Sarajevo, Josip
Stadler.
Istoria nu a uitat nici de concordatul dintre Vatican i Serbia,
ncheiat chiar n ajunul rzboiului. n conformitate cu prevederile
acestuia, Vaticanul a admis serviciul divin n limba srb,
utilizarea alfabetului chirilic i glagolitic. Era o infirmare a multor
aberaii la mod privind nonexistena unui popor srb i a unei
culturi srbe. Ce se ntmpla? Cedare, din partea Romei, n
favoarea schismaticilor? Nu. O asemenea nelegere a avut,
desigur, preul ei, i nu cred c sunt prea multe pilde din care s
rezulte c Sfntul Scaun a fcut afaceri proaste i a ieit n
pierdere.
Ce a obinut, n schimb, cu acest prilej? Perspectiva unei recolte
bune dup civa ani de ateptare, respectiv permisiunea educrii
n spiritul religiei catolice a copiilor rezultai din cstorii mixte.
Numai c rzboiul a trecut repede n uitare concordatul, iar
episcopiile catolice au declanat aciunea de sprijinire a
rzboiului sfnt mpotriva Serbiei, mpotriva schismaticilor i
ereticilor, amplificnd din amvon isteria politic antisrb.
Pogromuri, violene, distrugeri au fost ncurajate de cler n foarte
multe localiti. n Bosnia i Heregovina s-a ajuns la o stare att

99
de periculoas nct a fost instituit starea de necesitate, pentru
a mai potoli lucrurile. Forele trebuiau concentrate, totui, pe
fronturi. Oricum, extremismul politic i cel religios au acionat
mn n mn i nu este greu de admis c spiritul lagrelor de
exterminare croate, conduse, peste nici trei decenii, de slujitori ai
bisericii catolice, precum clugrul Satana, s fi pogort pe
Pmnt, atunci, n anii primului rzboi mondial.
i, poate, n-ar mai trebui amintit c nici variantele
iugoslavismului n-au fost n afara preocuprilor bisericii catolice,
militant pentru conservarea Sloveniei i Croaiei ca uniti statale
catolice. Chiar i n anul 1918, cnd crearea primului stat al
slavilor de sud se afla la un pas de realizare, catolicismul croat i
nu numai promova ideea unei federaii transdanubiene. Era
ultimul colac de salvare politic de care se mai putea aga Austro-
Ungaria. Aceasta, ns, nu a prins colacul i nu s-a salvat. Ideea
transdanubianului se va mai relua i prin 1920-1921, i prin
1933-1939, i prin 1991-1993. M rog, acum e altceva O alt
Mrie, cum s-ar zice.
Firescul acestei poziii, din punctul de vedere al catolicismului,
nu poate fi nici contestat i nici condamnat. Simbioza croat-catolic
i sloven-catolic a fost i este o realitate, iar promovarea acesteia
nu poate constitui o interdicie. Totul devine, ns, condamnabil n
momentul n care aceasta se realizeaz pe seama negrii
drepturilor altor naiuni i ale altor confesiuni.

Sfritul rzboiului i apariia primului stat al slavilor de sud
au spulberat i partiturile cntecelor agresive i textele incitante
ale slujbelor religioase, dei ecourile lor nu se vor stinge, poate,
niciodat. Alte cntece se vor intona acum, dup victoria Serbiei i
la noul nceput, i alte cuvinte vor auzi oiele Domnului de la
pstorii lor. O perioad.
Dup lungi decenii, n care propovduise cu totul altceva,
enciclica episcopiei catolice croate va binecuvnta (!) separarea de
Austro-Ungaria i eliberarea slavilor de sud (29 noiembrie 1918).
Se prea c, din acea zi, nimeni nu va mai auzi altceva dect
ndemn la nelegerea ntre cretini, ntre catolici i ortodoci, ntre
ierarhiile celor dou biserici. Se prefigurau zile minunate de acum
ncolo i au fost muli care au crezut n asta.
Poate s-ar fi reuit, dac s-ar fi dorit, ntr-adevr. S-a dovedit,
ns, c nu s-a dorit niciodat sincer acest lucru. Nu s-a dorit,
pentru c nici nu se mai putea dori n mod odiectiv. n acest
C.I. Christian

100
stadiu al contradiciilor dintre croai i srbi, dintre Croaia i
Serbia, deja nu mai putea fi vorba de o convieuire de durat n
cadrul aceluiai stat. Dup un asemenea mcel i atta ur
acumulat nici nu era de mirare. i, totui, aici, prerile sunt
mprite. Sunt voci, mai autorizate dect ale autorului acestor
rnduri, care afirm contrariul. Sunt i alte voci care susin,
surprinztor, n ceea ce ne privete, c mna ntins de
cretinismul catolic a fost respins de cel ortodox, de unde i
perpetuarea nenorocirilor.
Respectnd i alte opinii, noi continum s credem n ceea ce
am afirmat anterior. Schimbarea de macaz a bisericii catolice,
ntoarcerea armelor sau cum dorii s-i spunei nu putea s nu
ridice semne de ntrebare privind loialitatea i gndul adevrat al
celor n cauz. Semnalizarea la stnga, urmat de viraj la dreapta,
dei a fcut epoc pe malul Dmboviei cu ani n urm, nu este
patent romnesc. Regretabil! Cu o asemenea schem, dac ar fi
fost nou pe plan mondial, dmbovienii ar fi fost de mult n
Europa. Poate, ei, dmbovienii ar fi fost cei care ddeau sau nu
clauze favorizante doar celor cumini. Dei practicate de multe ori,
virajul i semnalul invers nu sunt, desigur, nici invenie catolic,
c doar civilizaii umane existau deja cu multe milenii n urm. n
schimb, practicarea gselniei salvatoare de ctre biseric era o
reluare rutinat. O fcea a nu tiu cta oar. Nimic nou, deci, sub
soare. Nimic nou nici dup acea mn ntins despre care
vorbeam. Nimic nou, pentru c slujitorii bisericii de la Roma, cei ce
au ntins mna, gndeau la transformarea nfrngerii n victorie.
Cum? Prin voia Domnului, desigur, pe care urmau s o
mplineasc slujitorii bisericii unicei credine cretine adevrate.
ntr-o ar unit a slavilor de sud se vor putea face minuni.
Apruse, prin unire, prilejul convertirii tuturor srbilor ortodoci la
catolicism. Prilejul nu trebuia pierdut! i aa au aflat enoriaii
croai i sloveni, ncet, ncet, din predici tot mai clare (ideologia
episcopului Mahnic) c le revine sfnta datorie de a contribui la
instaurarea unei singure credine cretine. Li se cerea mplinirea
unei misiuni sacre, cu care au fost investii de Dumnezeu doar ei,
croaii, de a le da tuturor srbilor credina catolic, aa dup cum
tot croaii le-au dat chipurile cu peste zece secole n urm,
credina cretin, cea nedivizat.
O mn ntins alteia cheam la ncredere, prin nsi faptul c
este goal. Numai c mna ntins, catolic, purta crucea Romei i
cerea supunere fa de ea. Cealalt mn, tot catolic, bjbia,

101
deocamdat, cu reineri prin jurul mnerului pumnalului. Se va
opri asupra sa, se va odihni puin i l va scoate din teac. Apoi,
timp de patru ani (1941-1945), crucea va converti, forat, zeci de
mii, iar pumnalul va ucide aproape un milion (!) de srbi.
Din acest motiv spun c nu se mai putea. Pentru c tiu ce a
fost i ce a urmat.

Foarte recent, un distins profesor, stabilit prin Bavaria,
globetrotter istoric, membru marcant al unor fundaii doritoare de
bine pentru popoare aflate n perioad de tranziie, consilier de
politic extern la ministerul aprrii al unei ri pe care nu v-o
spun, susinea contrariul, acuznd ortodoxia. Desigur, era i
aceasta, precum i cele la adresa catolicismului militant, doar o
acuz istoric. L-am rugat, n replic, s-mi spun ceva despre
Jasenovac. Nu a tiut mai nimic. Sau, dac da, a ocolit rspunsul.
De ce oare? Dar dumneavoastr, care, poate, mai avei dubii, ce
tii?


DEPOZIIE

La 8 mai 1992, satul nostru, Novi Grad, a fost ocupat de croai i
noi am devenit prizonierii membrilor Consiliului de Aprare Croat
(HVO). Ne-au dus pe toi la coala primar din Odzak. Femeile i
copiii au fost mnai n slile de clas, iar brbaii n sala de
gimnastic. Am petrecut, aici, o zi ntreag sub o paz stranic.
Pe data de 9 mai, soldaii croai au dus femeile i copiii n casele
croailor i ale muslimanilor din Odzak. mpreun cu M.S. (nscut
n 1950), B.G. (n. 1977) i alte dou femei mai n vrst, GS.
(aproape 70 de ani) i PZ. (peste 70 de ani), am fost dus n casa lui
Bahrija Omicevic, un musliman din Odzak. Am locuit, aici, vreo zece
zile i nimeni nu ne-a fcut niciun ru.
Dup aceea, civa soldai musulmani ne-au dus napoi, acas,
la Novi Grad. Au mai trecut opt zile fr probleme. Mai trziu, totui,
civa soldai croai din vecintate, dintr-un grup denumit Caii de
foc, au capturat femeile L.L., O.C., N.P. i I.K., din Brezik, un sat
care aparine de Novi Grad, le-au dus n satul croat Ljestak i le-au
violat.
n ziua urmtoare, la ordinul autoritilor croate, toate femeile din
C.I. Christian

102
zona ocupat au fost aduse la Novi Grad i cazate n diferite case.
Soldaii croai au continuat violurile. Au incendiat casele srbeti.
Una dintre case au incendiat-o, n timp ce femeile srbe se aflau n
ea. Acestea au srit pe fereastr, pentru a scpa cu viat. Cu acest
prilej, au ars casete lui Zdravko Vojnovic, Bozo Dragojlovic, Pante
Dragojlovic i ale altor srbi.
Pe 13 iulie 1992, am fost luat mpreun cu M.S., E.J. (n.1971),
R.A. (n.1975) i alte cteva femei, n total vreo 30, i duse n lagrul
din Bosanski Brod. Am fost nchise n magazinul Tulek. Aici se
aflau, de asemenea, srbi arestai din Novi Grad i din satele din
mprejurimi Danja Dubka, Trujak i Lipik. Erau legai cu srm.
Cteva am fost duse n birourile magazinului. ase dintre noi
R.A., N.J., E.J., E.B. (de 30 de ani), I.G. (de 30 de ani) n birouri
separate.
Comandantul lagrului, Anto Golubovic (n.1969), din Odzak, i
lociitorul su, Josip Tolic (n.1968), din Bijela Bare, de lng Odzak,
i-au luat fiecare cte o fat, respectiv pe E.J. i R.A. Eu am fost
violat ntr-un birou alturat, n dimineaa urmtoare, 14 iulie 1992,
de ctre Jurica Bozic (cred c a fost nscut n 1970), din Potocani.
Eu m-am opus, dar m-a izbit de mai multe ori cu pumnul i, apoi, m-
a violat.
Am fost violat, apoi, aproape n fiecare noapte, nu numai de
ctre Jurica Bozic, ci i de ctre Anto Golubovic, Josip Tolic, Simo
Topolovac i de ctre un croat de 40 de ani, numit Ivan, lucrtor de
la rafinrie. Nu am fost niciodat violat de mai muli brbai n
aceeai noapte. De fiecare dat, a fost cte un alt brbat.
Am rmas n lagr pn pe 10 august 1992, cnd ziaritii,
membrii Crucii Roii Internaionale i ai UMPROFOR, au nceput s
se intereseze de noi. Atunci, toate femeile din Tulek au fost duse la
depozitele din Bosanski Brod. Brbaii au fost nchii la liceul din
Bosanski Brod. Membrii Crucii Roi Internaionale i ziaritii i-au
gsit i i-au nregistrat, dar nu puteau s afle i de noi. Abia cnd
un nvtor srb din Derventa a reuit s le dea informaii despre
noi, pe o bucat de hrtie strecurat n mna cuiva de la Crucea
Roie, am fost gsite i nregistrate. Am aflat de la Andrija Milevic,
din Donja Dubica, care a fost i el deinut, i de la Nikola Teofilovic
din Novi Grad, c nvtorul a fost btut de croai pn cnd a
murit.
Nu am ndrznit s spunem nimic reprezentanilor Crucii Roii
despre tratamentul la care am fost supuse, pentru c ne era fric de
faptul c, dup aceea, croaii ne vor face viaa i mai grea.

103
Am fost schimbat, la 15 august 1992, la Dragalic. Toate femeile
i brbaii din Bosanski Brod au fost schimbai n aceeai zi.

Un srb poreclit Ceta nu-i cunosc numele adevrat, doar c
prenumele su era Dervenic i era din Danja Dubi ca a fost omort
n btaie la Odzak. Am auzit aceasta de la croaii din lagr i de la
omul care fusese mpreun cu el. Am fost la mormntul lui.
Dusan Djuric (n. 1972) a fost i el n lagr. La 9 aprilie 1992, tatl
su, Rajko Djuric (n. 1950), poreclit Truman, a fost ucis cu un glonte
dum-dum, care i-a explodat n inim. Am aflat aceasta de la oamenii
care l ngropau. De fiecare dat cnd soldaii croai, pe vremuri
prietenii tatlui su, l bteau pe Dusan, nu omiteau s-i repete, c i-
au ucis tatl.
Acum, eu m aflu, din nou, la Novi Grad i am spus doar surorii
mele toate nenorocirile prin care am trecut. Prinilor nu le-am spus
nimic.

Depoziie semnat de: NS.
n dosarul Severna Bosna, depoziia lui N.S. are numr de
arhiv 16.139/2, a lui M.S. nr. 16.140/2, a lui B.G. nr.
16.141/2, a lui N.J. nr. 16.150/2, a lui E.R. nr. 16.151/2, a lui
I.G. nr. 16.152/2

MAREA DEZILUZIE RECONCILIEREA

Cei ce vor crea o insul croat n Iugoslavia, s in
seama c vor crea o insul srb n Croaia!.
Milan Pribicevic, 1921

Golirea ultimei cupe de ampanie la ceremonia declarrii
apariiei noului stat pe harta Europei Regatul Srbilor, Croailor
i Slovenilor a fost urmat de trezirea la realitate. Se crease un
regat cu o suprafa de 248.660 kilometri ptrai, n care locuiau
aproximativ 12 milioane de locuitori, dintre care aproape dou
milioane nu erau nici srbi, nici croai i nici sloveni, ci
muntenegreni, macedoneni, albanezi, germani, austrieci, unguri,
romni, evrei, igani etc. n acelai timp, un numr mare de srbi,
croai i sloveni triau n afara granielor primului lor stat. Noul
C.I. Christian

104
regat avea rni adnci de pe urma rzboiului. i pierduser viaa
peste 1.900.000 de locuitori. Cei mai muli dintre ei au fost srbi
(1.247.000 de locuitori, adic 65,63% din total). Muriser foarte
muli brbai. Serbia a mobilizat, de pild, 707.403 soldai, dintre
care au pierit 402.000. Populaia civil srb a dat 845.000
victime. Este greu de crezut, dar Serbia a pierdut, n acest rzboi,
aproape jumtate din populaia rii. Muntenegru a pierdut 25%
din populaie, adic aproximativ 63.000 de locuitori. Au fost ucii,
n rzboi, 20.000 dintre cei 50.000 de militari mobilizai.
Distrugerile materiale au fost, i ele, uriae. Pierderi mari au
suferit i populaiile sud-slave, care luptaser de partea Puterilor
Centrale.

Noul stat se confrunta i cu alte mari greuti. Ceea ce ar fi
trebuit s moteneasc de la popoarele sale, dac formarea sa n-ar
fi fost forjat la focul rzboiului, n-a putut moteni, pentru c
oameni i bunuri au pierit n flcri. Ceea ce n-ar fi trebuit
condiii nefavorabile, contradicii de tot felul, dumani interni i
externi periculoi a motenit din plin. Popoarele regatului aveau
un nivel de dezvoltare diferit, care nu putea fi echilibrat dect n
timp; popoarele se uneau dup ce evoluaser, n istorie, n contact
strns cu civilizaii diferite; ntre cele mai mari i mai apropiate,
etnic, dou popoare srb i croat exista un antagonism adnc,
promovat de lideri politici, recepionat i susinut de clasele
mijlocii, dar i de rnimea ignorant n ale politicului; popoarele
luptaser n tabere opuse, unele mpotriva altora; srbii victorioi
trebuiau s ierte pcatele croailor, slovenilor i ale musulmanilor
bosniaci; srbii victorioi trebuiau s ierte i pcatele austriecilor,
macedonenilor, ungurilor, bulgarilor, albanezilor i ale germanilor,
precum, la rndul lor, toi ceilali trebuiau s ierte pcatele
srbilor. i trebuiau s-i ierte pcatele i cei dovedii mai
neierttori dintre neierttori: bisericile catolic i ortodox.
Consolidarea noului regat al slavilor de sud avea, practic, doar o
singur soluie spre supravieuire, iar aceasta era reconcilierea.
Teoretic, ar mai fi existat o cale: dictatura celui mai puternic, a
celui care a nvins n rzboi i a crui putere militar era suficient
pentru a ine nvinii sub control. Soluia dictaturii era, ns,
complet strin acelei epoci de manifestare a noului spirit
european, a spiritului de integrare, a entuziasmului care a dus la
crearea regatului.
Prin urmare, n loc de o politic de discriminare, de rzbunare

105
sngeroas pe inamicii mai noi i mai vechi, Belgradul se decide s
promoveze o politic a toleranei, a iertrii pcatelor, a cooperrii,
o politic umanist de reconciliere. O astfel de politic are anse s
se finalizeze printr-o reuit numai n cazul n care reconcilierea
este dorit de toate prile i dac, ntr-adevr, aceasta mai este
posibil. Din nefericire, niciuna din aceste condiii nu era
ndeplinit. Reconcilierea nu era nici dorit, i nici posibil. Ceea
ce vor oferi srbii va fi, din punctul lor de vedere, maximum
posibil, n timp ce pentru croai, sloveni i macedoneni va
reprezenta, n cel mai bun caz, doar praf n ochii lumii i nimic
altceva.
Regatul Srbilor, Croailor i Slovenilor va porni, ns, pe
drumul existenei sale respectnd simbolurile naionale ale tuturor
popoarelor constitutive. n statul lor comun, acestea i vor pstra
identitatea, imnul, drapelul naional, limba, scrierea. Belgradul se
voia generos. Belgradul va nelege ca, n numele aceleiai
reconcilieri, s mpart i reparaiile de rzboi ce-i vor reveni n
urma victoriei obinute alturi de Antant. Le va folosi pentru
nlturarea urmrilor rzboiului i pe teritoriile celor care au
luptat mpotriva Serbiei, n rzboiul mondial.
Regentul, mai trziu regele Aleksandar Karadjodjevic, va
promova raporturi de cooperare i nelegere cu slovenii i cu
croaii, va acorda privilegii bisericii catolice i va favoriza cercurile
de afaceri din Slovenia i din Croaia, facilitnd dezvoltarea
economic a districtelor i, mai trziu, a banovinelor (regiunilor)
de pe teritoriile Sloveniei i ale Croaiei de astzi.
Mai mult dect att, va ncadra n armat numeroi ofieri ai
fostei armate austro-ungare, acordndu-le funcii de conducere, de
multe ori n detrimentul i spre nemulumirea adnc a corpului
de cadre i al veteranilor de rzboi srbi i muntenegreni.
Slbiciunile strategiei de reconciliere au ieit n eviden i n
domeniul conducerii politice. nlocuirea primului ministru, Nikola
Pasic, considerat un dur, cu mult mai tolerantul Stojan Protic a
fost interpretat nu ca un act de bunvoin, ci ca o slbiciune. Pe
acest fundal absolut nefavorabil consolidrii tnrului regat, n
foarte scurt timp i-au ridicat capul, din nou, acele fore care s-au
opus crerii sale, fore ostile iugoslavismului, fore ostile Serbiei.
Aceste fore au putut aciona aproape nestingherite i, n orice caz,
fi, nvluite de vemintele principiilor democratice, acompaniate
de sloganuri naionaliste. n primul guvern iugoslav, ase
importante portofolii ministeriale au fost deinute de croai i
C.I. Christian

106
sloveni, printre care cel de ministru de externe i cel de ministru
de interne. Este lesne de neles c, n aceste condiii, problemele
administrative, politica monetar, cele economic i social s-au
lovit, nc de la nceput, de piedici fireti, dar i artificiale, att n
definirea, ct i n punerea n aplicare a diferitelor programe.
O lupt politic acerb s-a desfurat i n ceea ce privete
adoptarea Constituiei. O lege fundamental centralist, menit s
consolideze regatul comun, creat la 1 decembrie 1918, era
respins de opoziia croat, n favoarea uneia federaliste. Se spune
c srbii au fost duri i intolerani, dar m ntreb n care din rile
create dup tipicul multinaional i-ar mai fi putut permite nvinii
ntr-un rzboi s dicteze o Constituie menit s faciliteze
destrmarea statului ntr-o manier care s duc la decderea
drepturilor populaiei majoritare?
Pe msura evoluiei sale, marea iluzie a reconcilierii promitea,
tot mai clar, o mare deziluzie.
Limitele reconcilierii au mers pn acolo nct a fost tolerat, pe
mai departe, activitatea politic a unor personaliti croate,
precum Stjepan Radic, conductorul Partidului rnesc Croat.
Autorul unor poeme i imnuri de slav, dedicate, n timpul
rzboiului, familiei de Habsburg, bardul croat al monarhiei austro-
ungare, Radic a rmas, n acea perioad a nceputurilor, unul
dintre cei mai nfocai inamici ai iugoslavismului polarizat n
jurul Belgradului. Un stat iugoslav nu va putea fi acceptat dect
n cazul n care va fi fondat pe principiile constituionale croate
scria acesta, strnind entuziasmul prozeliilor si. Popularitatea i-
a meninut-o promovnd, n scrierile sale, un ton zeflemitor, de
dispre la adresa srbilor i a dinastiei regale a acestora. Rareori i-
a considerat altfel dect maimue sau igani. i, cu toate acestea, a
fost tolerat.
Tolerana srb a dezlnuit intolerana croat, iar deputaii
alei n Parlamentul regatului din partea Partidului rnesc Croat
au boicotat cum au putut lucrrile adunrii constituante. ntr-un
regat al unei singure naiuni tri-tribale, cum se autodefinea cel al
slavilor de sud, partidul lui Radic (de altfel, cel mai popular n
Croaia anilor 20) nu urmrea consolidarea, ci transformarea sa
ntr-o confederaie. n cadrul acesteia, Croaia autonom urma s-
i extind graniele pn la Drina, Serbia rmnnd cu ceea ce se
afl la est de acest ru. Croaia confederat urma s aib armat
proprie, economie i finane proprii, pentru a nu le aminti dect pe
cele mai importante. Asemenea obiective declarate fi nu puteau

107
s nu capete popularitate n Croaia. Plceau cu att mai mult cu
ct, n forme mai mult sau mai puin strvezii, se ddea de neles
c srbii vor beneficia, garantat, de toate drepturile minoritilor.
Frumoase garanii! n loc de drepturile unei naiuni constituante,
drepturi ale minoritilor! i aceasta doar la doi-trei ani dup
rzboiul n care a nvins, totui, Serbia.
Ce urmrea opoziia croat? Crearea unei insule croate n
Iugoslavia. i ce implica aceasta? Apariia unei insule srbe n
Croaia. Gndii-v la srbii din krajine. Era cel mai sigur i cel
mai cumplit drum spre un nou val de nedrepti. Din pcate,
istoria va confirma din plin acest lucru. O mai confirm i acum.
Reconcilierea sub aceast form s-a dovedit a fi o chestie care ar
trebui s dea de gndit tuturor celor care i propun s urce
vreodat pe un tron regal susinut de promisiuni ipocrite sau s se
nfunde ntr-un jil prezidenial subminat de gnduri
nemrturisite.
Constituia rii a fost adoptat de ziua Sfntului Vitus, la 28
iunie 1921. Ziua Constituiei va marca nceputul unei dispute
acerbe ntre centraliti i federaliti. Acetia din urm, adunai n
jurul lui Radic, vor intra ntr-o opoziie activ, agresiv,
distructiv, compromitoare la adresa statului iugoslav. Partidul
lui Radic nu va recunoate legea fundamental a rii dect peste
patru ani. Totul, pentru o Croaie autonom!

Judecnd lucrurile la rece, constatm c au existat, nc de pe
atunci, fore care au neles c iugoslavismul, n practic, nu
ine. i au existat fore care nici nu au dorit s in vreodat. Nu
spunem c ar fi ceva ru n asta. Dreptul la autodeterminare este
sfnt. A fost i cel al croailor, care, pn n anii 20, au cunoscut
prea puin din ceea ce se poate numi independen. Afirmarea lor
naional era de neles. Mai trziu dect srbii, parcurgeau i ei
aceast etap a evoluiei lor. Nu putem, ns, aproba nici
expansiuni teritoriale n detrimentul altor popoare, avnd, i ele,
exact acelai drept de autodeterminare, i nici politica
discriminatorie fa de o naionalitate sau alta. Or, autonomia i,
mai trziu, secesiunea revendicat de Croaia nu au inut seama
de toate acestea.
Noi urmrim, ns, filonul contradiciilor croato-srbe, cauzele
destrmrii. Ajungnd la Radic i la partidul su, avem n fa un
afluent bogat al fluviului intoleranei, al suspiciunii, al urii, al
nencrederii.
C.I. Christian

108
Cele dou puncte de vedere politice opuse, centralism sau
federalism, au devenit, ncet-ncet, puncte de vedere ale
principalelor naiuni constitutive ale statului. Pe de-o parte, Radic
i croaii, pe de alt parte, Svetozar Pribicevic, organizatorul politic
al srbilor din Croaia, susinut, evident, de fore politice din
Serbia. Deci, n loc de opinie politic mpotriva altei opinii politice,
asistm la confruntarea dintre opinie politic croat i opinie
politic srb. Distan prea mare pn la o nou confruntare
naional croato-srb nu mai exista.
Situaia se va complica i mai mult dup intrarea lui Pribicevic
n dizgraia regelui. Era vorba, totui, de conductorul Partidului
Independent Democratic al srbilor din Croaia. Acesta a devenit,
fr s tie, victima unei nelegeri ntre rege i Partidul rnesc
Croat, care va recunoate, n sfrit, Constituia la 27 martie
1925. Urmeaz o surprinztoare mutare: Pribicevic intr n coaliie
cu Radic i creeaz Coaliia rneasc-Democrat. n acest fel,
toamna anului 1927 gsete ara n faa unei diviziuni de opinii
politice cu delimitare geografic precis. La nord de Sava
federaliti, la sud de Sava centraliti. Istoria a oferit, astfel, nc
un prilej srbilor s mai mediteze, o dat, asupra nelepciunii
uneia dintre zicalele lor. Srbe na srbe, spune aceasta, adic
srbii pe srbi. Am ntlnit muli srbi care au confirmat, cu
adnc regret, c i caracterizeaz i aceast zical, iar istoria lor a
dovedit-o de mai multe ori.
Nu putem trece peste acest afluent al contradiciilor croato-
srbe i srbo-croate fr a meniona eufemistic vorbind
politica separatist desfurat de Radic dincolo de hotarele rii
sale. Politica sa, de internaionalizare a cerinelor partidului su,
face parte dintre cazurile de excepie ale istoriei moderne,
cunoscndu-se, totui, relativ puini deputai i efi de partide
plecai n largi turnee s-i compromit ara, s implice n
rezolvarea unor probleme interne organisme internaionale, partide
politice din alte ri etc. n oricare legislaie i n orice ar, aceasta
se numete trdare de patrie. Problemele interne, acordarea de
autonomie, oportunitatea schimbrii orientrii politice, o nou
mprire administrativ etc., sunt atribute ale suveranitii unei
ri i trebuie s aib girul reprezentanilor din Parlament ai
poporului. Numai c internaionalizarea problemei croate prin
discreditarea Iugoslaviei, a guvernului ei, a regelui, a Serbiei,
Radic a promovat-o, ncepnd de la Liga Naiunilor, trecnd prin
Budapesta, Roma i Viena, apoi pe la C.C. al P.C.U.S., continund

109
la Internaionala ranilor, din 1924, de la Moscova i terminnd
odat cu dispariia sa din rndul celor vii. Partidul su i-a
continuat, ns, linia, n aliane antiiugoslave i antisrbe cu cei
mai cruni dumani interni i externi ai regatului.
Istoricii srbi denumesc aceast politic, n mod ciudat,
sindromul unguresc. De ce? Ce treab au ungurii aici? Pentru
c, n prima lor ar comun cu slavii de sud, politicienii croai i-
au pstrat reflexul politic, indus de secole, de a se opune mereu
cuiva, n spe Ungariei, gata s nghit Croaia n timpul
monarhiei i mai nainte. Reflexul suspiciunii a continuat i n
noul stat, din care fceau, acum, parte, mpreun cu srbii.
Desigur, reflexul a existat, dar, pe lng el, au aprut i ali factori
interni i externi, care au degradat continuu, fi i subteran
situaia primei Iugoslavii.
Parlamentul iugoslav a devenit, n anii 20, scen de manifestare
a unei democraii nelese ntr-un mod oarecum primitiv, n care
insultele i jignirile, ameninrile i obstrucionrile nu au
contenit. Totul a culminat cu un incident al crui ecou a
nconjurat globul i a mai nchis, pentru mult vreme, nc o
posibil poart, cea parlamentar, a unei colaborri croato-srbe.
O poart s recunoatem iluzorie nc pe atunci, dar refuzat a
fi recunoscut ca atare.
La 20 iunie 1928, n plin sesiune parlamentar, deputatul
naionalist srb Punisa Rasic a rspuns insultelor i provocrilor
deputailor croai cu tocuri de revolver. Au fost ucii, cu acest
prilej, doi deputai croai, unul dintre ei fiind Pavel Radic, nepotul
lui Stjepen Radic. Printre cei cinci rnii se va afla, ns, i
unchiul, Stjepan Radic. Acesta va muri la scurt timp dup rnire,
n ziua de 8 august a aceluiai an.
A fost un eveniment de o gravitate excepional i cu urmri
extrem de profunde. n tot ce s-a petrecut, apoi, n-a mai contat
nici faptul c n spatele ntregii afaceri s-a aflat i ministrul de
interne iugoslav, slovenul Anton Korosec, nici faptul c, nainte de
moarte, Radic i-a afirmat loialitatea fa de rege, nici faptul c
focurile de revolver din Parlament au constituit semnalul i
pretextul pentru instaurarea dictaturii regale. Iluzia politicii de
reconciliere se prbuea ntr-o mare i iremediabil deziluzie. i
dac ar fi fost doar deziluzia
Criza din Parlament s-a mutat, fulgertor, n strad.
Demonstraii i proteste masive la Zagreb i n alte localiti au
mai certificat, o dat, o realitate evident. Croaii i Croaia nu vor
C.I. Christian

110
mai putea fi oprite n voina lor de a distruge Iugoslavia, de a-i
crea o ar independent. O ar independent, numai a croailor
i nota bene n limite teritoriale promise, cndva, de monarhia
austro-ungar (!), speriat de moarte n faa unui sfrit pe care
credea c l va putea evita.
Drumul spre marea deziluzie a trecut, desigur, i prin
cancelariile europene. Nici nu se putea altfel.
Pacea de dup primul rzboi mondial a fost, dup multe opinii,
o pace francez. Pe cine a favorizat i pe cine nu, s-a decantat
deja.
Pacea a prelungit divizarea n tabere opuse i a complicat
situaia n mai multe ri europene.
Pacea a urmrit i crearea unui cordon sanitar n faa unei
Rusii de dou ori periculoas. O dat, pentru c Rusia a fost i va
rmne o Rusie mare putere i, a doua oar, pentru c Rusia
devenise bolevic. Iugoslavia fcea parte din cordonul sanitar i
aceasta spune totul privind viitorul ei.
Slbirea, ruperea sau destrmarea cordonului nu a devenit
doar obiectivul Kremlinului. De el urmau s trag i Roma i
Berlinul, dac ar fi s menionm doar marile cancelarii ale
continentului. Erau fore care nu puteau fi oprite nici de
ncercrile Parisului sau ale Londrei de a crpci rupturile sale.
Pacea a urmrit i realizarea unei fore de anihilare a noii
coaliii austro-ungare. Iugoslavia era din nou la mijloc. Mai trziu,
tot Iugoslavia va fi plac turnant francez antiitalian, pivot
italian antigerman i pivot german antiitalian, antifrancez i
antibritanic. Lung, complicat i relativ puin cunoscut poveste.
O parte se va desfura pe fundalul iluzoriei reconcilieri.
S ncercm a-i deslui tainele.
Dac vom reui, nici tainele celei de a doua destrmri nu vor
rmne n obscuritate.


111

S SA AL LV VA A I I I IU UG GO OS SL LA AV VI IA A M ME EA A! !

Cuvajte mi Jugoslaviju!
(Ultimele cuvinte ale regelui Alexandar Karadjordjevic,
asasinat la Marsilia, la 9 octombrie 1934)

SINUCIDEREA LEGENDEI MAREALULUI

Motto: Cine vrea s scrie o biografie obiectiv a lui
Iosip B. Tito, acela va trebui s scrie i despre prostia
noastr nemrginit.
Zarko Petan

Iugoslavia s-a nscut! S moar Iugoslavia!
Muli, foarte muli i foarte puternici dumani doreau
destrmarea acestui stat chiar din ziua constituirii lui. Croai i
bulgari, sloveni i macedoneni, unguri i germani, italieni i
albanezi, austrieci i srbi, bulgari i musulmani, comuniti i
naziti, fasciti i federaliti, ustai i revizioniti, catolici i
iredentiti, monarhiti i rniti, dreptiti i democrai i vor da
mna sau vor aciona, la vremea lor, fr o anumit coordonare i
vor lovi Iugoslavia (de cele mai multe ori, lovind Serbia) din interior
i din exterior. Fr mil, pn la distrugerea sa.
Perioada interbelic va aduce n prim-plan fore noi, personaje
noi i cauze noi ale degradrii raporturilor dintre popoarele
iugoslave, cauze noi ale destrmrii. Ele nu le vor nltura pe cele
mai vechi, despre care am vorbit, ci se vor aduga la acestea,
amplificndu-le i amplificndu-se. Nici nu tiu dac nu au fost,
de fapt, mereu i mereu, aceleai fore i aceleai cauze, mbrcate
doar n alte vetminte. Aceleai puteri i aceleai mari puteri.
Numai personajele, dac prin acestea nelegem personalitile
vremurilor, vor fi altele. Mai mor i ele, nu numai oamenii de rnd.
Asta e.
n orice caz, izbitoare similitudini ntre fore i interese vechi i
noi. Dar i mai izbitoare vor fi similitudinile dintre destrmarea
primei i a celei de a doua Iugoslavii. A treia, nu cred c va mai
C.I. Christian

112
exista vreodat, n componena cu care a nregistrat dou
prbuiri tragice. Mai probabil ar fi pn i intrarea Rusiei n
Uniunea Europei Occidentale, s zicem. i o zicem n sensul c
Rusia nici pe departe occidental i nici pe deplin european ar
fi, totui, cooptat n aceast uniune. Nu c ar intra ea n cei de pe
acolo, cum a mai fcut-o de vreo cteva ori, atunci cnd n-a fost
lsat n legea ei. Sau cnd a fost lsat. Nu mai tiu, dar n-are
importan, pentru c este, oricum, inevitabil
La fel de inevitabil, n Balcani, marile puteri au fcut mereu ce
au vrut ele, fie c s-au numit Roma sau Bizan, Turcia sau Austro-
Ungaria, Rusia sau Frana, Marea Britanie sau Germania, mai
mereu Italia, dar, ntotdeauna, Vaticanul, dei acesta nu este mare
putere (?) De ctva timp, aa, de vreun secol, i S.U.A. care au
sarcini foarte grele peste tot i de tot felul, pe care i le dau singure
de-abia i pot duce poverile. Aici, cu dusul i cu poverile, ne
asemnm. Sracii de noi!
Marile puteri au fcut ce au vrut prin Balcanii tuturor
posibilitilor. Au rstignit i au jupuit de viu, apoi au tiat i au
spnzurat. n final, au mpucat. Evolum! Au organizat rzboaie
i rzboaie mondiale. S-au nfruntat ntre ele pe aceste pmnturi,
i-au asmuit pe unii mpotriva altora, stnd frumos n spatele lor,
optindu-le ce s fac. Dup aceea, i-au mngiat pe cretet, le-au
spus sehr gut, molto bene, harao, good boy. Au inut i
conferine de pace, unde s-au ntlnit, ntre ele, zmbitoare, i i-au
mai fcut sau desfcut, o dat, pe balcanicii ia cam primitivi.
Mereu i mereu dup unul i acelai verificat principiu: Cu ct e
mai ru, cu att e mai bine.

Toate acestea sunt, la rndul lor, cauze fundamentale ale
destrmrii Iugoslaviei. S-ar putea crede, de fapt, c, n afara
jocului marilor puteri, nu s-a petrecut niciodat mai nimic. Acest
joc pare a fi, dup o anumit logic, unicul motor al reunificrilor
sngeroase, eroice i al destrmrilor sngeroase, tragice.
Atacurile fie, rzboiul, ameninarea cu rzboiul nu necesit
comentarii. Dar au fost i altele. Atta timp ct arhivele istoriei
scot la iveal, din cnd n cnd, documente doveditoare ale
amestecului acestora n viaa politic intern a rilor protejate,
dar i a celor aflate n dizgraie, mai are vreun rost s te ntrebi ct
de independent i ct de suveran este o cale sau alta de evoluie
a unei rioare? Sau ct de influenat este ea din exterior? Mai
ales dac se tie c nsi hotrrile interne sunt manipulate din

113
afara granielor.
Dar s prsim amarul general balcanic i s revenim la
Regatul Srbilor, Croailor i al Slovenilor anilor 20, parte
nsemnat a cordonului sanitar anticomunist, imaginat de
Frana. i nu numai imaginat, ci i creat, chiar dac, fiind slab,
cordonul nu a inut exact atunci cnd trebuia. Sub imboldurile ei,
ntre regatul slavilor de sud i Romnia (iunie 1921), ntre acelai
regat i Cehoslovacia (august 1920) alte creaii artificiale ale
Versailles-ului vor afirma, mereu interesate, unele mari i mici
puteri se ncheie acorduri bilaterale. Se esea urzeal i se urzea
cordonul. Era doar nceputul
n ce msur a oprit, apoi, acesta, penetrarea bolevismului n
Balcani, este o alt problem. Cum tot o alt problem este i
msura n care a reuit s neutralizeze restaurarea
transdanubianismului austro-ungar sau expansiunea
fascismului italian, a nazismului i a hegemonismului german n
Balcani.
Vorbeam despre imbold i sprijin, adic de interese externe. Nici
apariia pe scena politic a Balcanilor a Micii Antante, nici
semnarea altor pacte de dezarmare, de nelegeri mari i mici
nelegeri, a pactului de asisten mutual ntre Iugoslavia,
Turcia, Romnia, Grecia nu fac abstracie de inspiraii sosite din
afar. De unde? De la cei care ncercau inerea n fru a
revanismului german, a celui austriac, maghiar i bulgar, a
asaltului italian i a insinurii Vaticanului. Cordon sanitar,
securitate colectiv, dezarmri etc., toate depindeau, ntr-o bun
msur, de sntatea Iugoslaviei. Frana a ngrijit-o prin sprijin
economic i politic. Alte mari puteri i-au cultivat, ns, viruii
secesiunii i ai destrmrii. Iugoslavia era n centrul ateniei
tuturor!
Ct de important era starea de sntate a Regatului Iugoslaviei
(noua sa denumire dateaz din 4 octombrie 1929) pentru marile
puteri rezult i din sprijinul pe care l-au acordat susinerii
tendinelor autonome separatiste, n primul rnd, ale croailor. La
orice secesiune sau destrmare, ca la pomana unui deces luat cu
grij n calcul i organizat la timp, se poate lua totul sau se poate
ciupi mcar cte ceva. Deci, luat n calcul, organizat, pndit, jefuit.
Respingtor, urt i simplist? S vedem dac nu este chiar aa.

S ncepem cu comunitii sovietici, cei mai la mod de nfierat
n acei i n aceti ani. Kremlinul i Cominternul au fost prezente
C.I. Christian

114
n viaa politic a Iugoslaviei nc din 1919. Cum i n ce mod, tie
cel mai bine Kremlinul. tiu i arhivele Cominternului, i cele ale
P.C. Iugoslav, dar nici ele, i nici Kremlinul nu vorbesc nc prea
mult despre aceasta. Ceea ce tim noi este doar partea vizibil a
aisbergului. Oricum, ceva-ceva tot vom vedea i vom nelege.
Micarea comunist din Regatul Srbilor, Croailor i al
Slovenilor a nceput n 1919-1920 i s-a raliat, de ndat,
Internaionala Comunist. Nimeni nu mai neag, astzi, faptul c
internaionala comunitilor a servit, n toate rile, interesele
U.R.S.S. Acceptnd cele 21 de condiii, comunitii iugoslavi tiau
ce trebuie s fac n ara lor cu mijloace ale luptei revoluionare:
destrmarea Iugoslaviei, naionalizarea, exproprierea, dictatura
proletariatului, armata roie etc. Nimic nu era echivoc. La
Congresul al V-lea al Cominternului, de pild, se adopt o rezoluie
cu referiri nemijlocite la Iugoslavia, semnat i de Partidul
Comunist Iugoslav. Conform acesteia, fiecare naiune se bucur de
dreptul la autodeterminare, n forma separrii Croaiei, Sloveniei i
Macedoniei de Iugoslavia i a devenirii lor n republici
independente (18 iulie 1924). Au trecut, de atunci, iat, aproape
apte decenii, dar ct asemnare, ca s nu spun identitate.
Secesiunea Sloveniei, Croaiei i Macedoniei, din anii 90,
favorizat din exterior, i recunoscut rapid de rile Comunitii
Europene, nu a fcut dect s mai urmeze, o dat, scenariile
Cominternului. Ia te uit! Asta-i bun! A prevzut Cominternul
doleanele de peste decenii ale C.E., U.E.O., O.N.U. urmrind s
lase, totui, o impresie frumoas posteritii occidentale? Triete
Cominternul sau spiritul su n structurile actuale ale acestei
lumi? Erau ptruni Cominternul i Kremlinul de idei i atitudini
care, n Europa de Vest, vor prinde via abia peste vreo aptezeci
de ani? De ce se repet totul?
ntrebri stupide.
Mai bine nu le puneam, i aa nu folosesc la nimic. Poate doar
ca avertisment, c s-ar mai putea gsi locuri pentru reluri de
scenarii cominterniste, rebotezate n cristelniele democraiilor
autentice.

Cioprirea n buci a Iugoslaviei de ctre comunitii
Internaionalei va face parte din planurile lor pn la mijlocul
anilor 30. Dei n ilegalitate, Partidul Comunist Iugoslav a
denunat crearea artificial a statului iugoslav n urma
Tratatului de la Versailles, a militat pentru autodeterminarea i

115
secesiunea naiunilor n detrimentul hegemonismuiui srb i a
fcut jocul celor mai virulente cercuri naionaliste i clericale.
Istoriografia rii de origine a denumit acest fenomen drept
sindromul ultranaionalist-cominternist antiiugoslav. Frumos!
Unii istorici au gselnie verbale minunate, s recunoatem. Ce
pcat c, napoia lor, e atta mizerie.
Comintemul a penetrat seciunea bulgar a cordonului sanitar
i a penetrat-o i pe cea iugoslav, dar nu cu ajutorul srbilor, ci
cu cel al croailor i al slovenilor. nc de la nceputuri, epurarea
conductorilor srbi din P.C. Iugoslav a fost o tendin
consecvent. Comintemul i Kremlinul au fcut cum au fcut i au
reuit s promoveze n micarea comunist iugoslav, n
majoritate, lideri croai i sloveni. Logica era simpl. Iugoslavia,
polarizat n jurul Serbiei, trebuia distrus cu ajutorul dumanilor
ei interni. Ai Serbiei. Au disprut, fr urm, lideri comuniti
srbi, dar i comuniti sovietici neinspirai, care i susineau. i,
poate, arhivele serviciilor secrete vor explica, ntr-o bun zi, de ce a
aprut ca lider al P.C. Iugoslav, n 1937, tocmai croatul Iosip Broz
Tito, de pe o list de propuneri cu vreo 17 tovari, prezentat lui
Stalin, n care acesta figura pe ultimul loc. Mai trziu, dup
instaurarea regimului comunist n Iugoslavia, aceast perioad
confuz din istoria compromis i compromitoare a micrii
comuniste a fost popularizat i aplaudat drept victoria liniei
Partidului Comunist Croat. Ura! O victorie. mpotriva cui?
Primul segment al acestei linii victorioase a fost cel
cominternist. Primul ei segment era i purttorul destrmrii
Iugoslaviei. Orice ncercare de a gsi o soluie la problema
naional n statul iugoslav, ca mit al unitii srbilor, croailor i
slovenilor, va fi prezentat ca o masc a tendinelor politice de
oprimare naional a burgheziei Serbiei Mari (15) cerea Kremlinul
de la comunitii iugoslavi, n 1925. O cerea, dar nu o lsa doar n
seama lor. Spinul iugoslav, nfipt n laba ursului sovietic, trebuie
s-l fi deranjat foarte tare, atta timp ct acesta a chemat n ajutor
o lume ntreag. Comitetul Executiv al sesiunii plenare a
Internaionalei Comuniste declar aliana diferitelor micri i fore
mpotriva inamicului lor principal burghezia conductoare a Serbiei
Mari i monarhia sa imperialist drept obiectiv esenial al micrii
revoluionare a muncitorilor (15), se afirma ntr-un document
cominternist al vremii.
Moscova a gsit n Iosip Broz omul cel mai potrivit. Alegerea sa
n fruntea comunitilor iugoslavi, antiiugoslavi, a fost, probabil,
C.I. Christian

116
meritul su personal, n primul rnd. n al doilea rnd, meritul
serviciilor secrete sovietice, contiente c rspund cu capul pentru
reaciile omului lor i, doar n ultimul rnd, rodul inspiraiei
ttucului Stalin. Cel care a purtat numele de Tito i a contribuit la
destrmarea regatului iugoslav, cel care a condus micarea de
rezisten antifascist din fosta Iugoslavie, cel care a devenit
marealul i clul Tito, cel care a fost considerat creatorul celei
de-a doua Iugoslavii, dar i subminatorul ei, cel care a dat
impulsul crerii micrii de nealiniere i a intrat n legendele
moderne ale Balcanilor a fost, fr niciun dubiu, omul sovieticilor.
i dac toi ceilali secretari ai partidelor comuniste ale Europei de
Est au fost, de asemenea, oamenii sovieticilor (i au fost cu
siguran), ce se mai poate aduga referitor la logica simplist de
mai nainte, conform creia marile puteri fac totul? Marile puteri i
oamenii lor de pretutindeni. Ei conduc destinele popoarelor. n
schimb, popoarele nu-i aa? fac istoria. Ceea ce este adevrat,
dar e cu totul altceva.

Despre Tito, omul sovieticilor, se spune c ar fi fost chiar un om
sovietic sau un croat sovietic necunoscut. Zvonuri. Adevratul
Iosip Broz ar fi disprut cndva, n cine tie ce mprejurri
neelucidate. Un Iosip Broz a luptat i n Spania. Tovarii si nu l-
au recunoscut, ns, pe Tito. Curriculumul vitae al acestuia, de
lupttor comunist, i-a nregistrat prezena i ca prizonier de rzboi
i revoluionar n Rusia. Mai trziu, dup 13 ani, a devenit
reprezentantul Partidului Comunist Iugoslav la Comintern. Aici,
Tito, Gotwald, Thorez, Pieck, Dimitrov i ali comuniti de seam
aveau birouri alturate, ntr-o cldire din Moscova. i aceasta,
timp de trei ani. ntrebarea este dac acel caporal Broz, din
Regimentul 25 domobrani ntors din Rusia, era acelai cu cel czut
prizonier acolo. Sau dac cel ajuns la Moscova, n 1934, era
acelai cu cel care plecase din U.R.S.S. pentru a exporta revoluia
proletar n Iugoslavia. Dar cte ntrebri nu se pot pune atunci
cnd, unor vechi lupttori comuniti i socialiti, figura
secretarului P.C. Iugoslav nu le-a spus mai nimic, fiindu-le,
oarecum, necunoscut. Camarazii de prin traneele primului
rzboi mondial i-au adus, ns, aminte c omul, caporalul croat
Broz nu avea o falang la degetul inelar al minii stngi. Marealul
Tito, de mai trziu, avea, ns, toate falangele. Ulterior, toi fotii
camarazi de front i antifascitii internaionaliti sau, m rog, cei
care au mai rmas dintre ei i-au dat seama, desigur, c au fost

117
victimele unei confuzii colective inexplicabile i n-au mai vorbit
niciodat despre asta. i tot colportori de acest soi au povestit, mai
trziu, c strlucitul mareal i-a vizitat o singur dat locul natal,
casa printeasc din Kumrovec, i pe btrna sa mam. Locurile
nu prea i mai erau familiare (dac i-au fost vreodat) i s-a micat
stngaci pe toat durata vizitei. Cnd, la momentul potrivit din
timp, i-a mbriat mama, btrnica, pregtit cu atenie pentru
a-i revedea fiul, l-a respins consternat: Tu cine eti? Tu nu eti
fiul meu! Aducei-l pe fiul meu! ntreaga asisten s-a declarat
imediat de acord cu marealul, c srmana femeie trebuie s fi
suferit mult, de a putut avea o asemenea reacie. Pentru c nu-i
aa nu exist absolut nicio alt explicaie logic la cele
ntmplate. Btrnica a rmas pentru totdeauna la Kumrovec, sub
cea mai atent ngrijire. Mama i fiul nu s-au mai revzut
niciodat.
Pentru cei de fa i pentru iugoslavii contemporani cu Tito, alt
explicaie nici nu putea exista. Cea adevrat o tiau doar cei care
au organizat i au sprijinit, din exterior i din interior, ascensiunea
politic a lui Iosip Broz. Sunt singurii, poate, care nu au lucrat cu
prea multe necunoscute n aceast complicat ecuaie. Numai c
acetia (sovietici i iugoslavi) au fost puini, n-au supravieuit
marealului, iar arhivele
Ele ne spun, totui, de exemplu, c ceilali 16 tovari de pe
lista de propuneri nu au supravieuit nici ei, niciunul, grozviilor
rzboiului. Unii dintre ei chiar s-au grbit i au disprut nainte de
declanarea sa. Treaba lor. Cine i-a pus? Cine i-a pus s apar pe
o asemenea list?
O serie de cercettori iugoslavi, care au ncercat elucidarea
semnelor de ntrebare legate de persoana lui Tito, nu au atins,
deocamdat, dect cota divizrii categorice a opiniilor. Unii susin
c Tito ar fi fost, ntr-adevr Tito, iar alii c ar fi fost un
personaj implantat de sovietici n structura organizatoric
superioar a comunitilor iugoslavi. Unora le place s cread, nu
fr motiv ntemeiat, c adevratul Iosip Broz, lctuul fr o
falang, a murit n Rusia, alii n Spania, ca lupttor n brigzile
internaionale. De aici s-a ntors n ar un alt Tito, pe numele su
adevrat Walter Friedrich, evreu nscut la Moscova. Versiunea cu
Tito-evreu e reluat i n varianta c falsul Tito ar fi fost Iosip
Ambroz, evreu ungur. Altora le place s cread, i mai ntemeiat,
c, adevrat sau fals, Tito a fost, totui, croat. Pentru c nu eti ce
te nati, ci eti ceea ce simi c ai fi. i este indiscutabil c mintea
C.I. Christian

118
i inima lui Tito au lucrat, mereu, pentru Zagreb. Oricum, pn la
aceast or, multe dintre toate cele trecute n revist nu sunt
dect zvonuri. Sunt ntemeiate, n aceeai msur, ca toate
zvonurile. Zvon este, probabil, i ceea ce circul pe seama lui Tito
ca mason. Mason important i de neam, dac viitorul rege
comunist iugoslav nu era altul dect fiul unuia dintre adjutanii
arhiducelui Franz Ferdinand. Zvonitii ar trebui s hotrasc:
mason, comunist sau sionist. Dar de ce, la urma urmei? Nu s-au
mai vzut combinaii ale acestora ntr-o simbioz perfect?

ntorcndu-ne la Tito omul sovieticilor, ceea ce ni se pare cel
mai plauzibil , menionm c numele de Walter a fost, ntr-
adevr, unul dintre numele conspirative sub care i-a desfurat
activitatea viitorul mareal. Acesta a avut, ns, vreo 30 de nume
conspirative. Poate, cine tie, va veni i ziua n care se va cunoate
cu mai mult precizie dac omul Iosip Broz (tatl croat, mama
sloven), nscut la 7 mai 1892 (dup alte date, la 7 mai 1893
n.n.), devenit marealul i omul politic iugoslav, secretarul general
al P.C. Iugoslav (1937-1952), comandantul suprem al Armatei
Naionale de Eliberare i al detaamentelor de partizani (1941-
1945), eful guvernului federal (1945-1963; din 1953, Vecea
Executiv Federal), secretarul general al Uniunii Comunitilor din
Iugoslavia (1952-1966; preedinte, dup 1966), preedintele R.S.F.
Iugoslavia (din 1953, reales pe via n 1974), printre altele i
Erou al R.S. Romnia (1972) este sau nu aceeai persoan cu
cea care, internat, cu toate aceste titluri, n spitalul din
Ljubijana, a decedat, cu ele, la 4 mai 1980. Dup alte date, Tito ar
fi murit mult mai nainte. La ceremonia nmormntrii, pe catafalc
s-a aflat un sicriu gol, pentru c starea de descompunere avansat
a cadavrului fostului mareal nu admitea alt soluie. efi de
state, prim-minitri, trimii speciali i-au luat, atunci, rmas bun,
fr s tie, de fapt, de la nimeni. O ultim i macabr fars
jucat colegilor de profesie de unul dintre cei mai mari actori
politici ai lumii. E drept, de aceast dat, fr voia lui.
Orice s-ar spune, Tito, aceast figur legendar a istoriei
moderne a Balcanilor, dictatorul comunist care a trit ca un
mprat al mprailor, a fost stimat peste hotare i a fost iubit n
ara sa, n perioada vieii i ctva timp dup aceea. Simplificnd la
maximum, am putea spune c a fost iubit, pentru c s-a inut de
cuvnt. Le-a promis partizanilor si, oameni simpli, c, dac vor
nvinge, vor deveni egali cu toii i vor tri n ndestulare. Cu

119
egalitatea a rmas cum a rmas, dar ndestularea promis a
realizat-o! n orice caz, mai bine dect ali dictatori care au promis
aceleai lucruri.
Viaa judec, ns, oamenii i lucrurile nu numai dup
asemenea criterii. Istorici i oameni politici contemporani au emis
i alte preri despre ntreaga sa oper, mai ales dup moartea
marealului. ntemeietorul celei de a doua Iugoslavii este
considerat nu numai una din rotiele e drept, mrunt ale
mecanismului care a dus la destrmarea Regatului Iugoslav, dar
n ciuda tuturor aparenelor i cel care a aezat, cu abilitate i
acolo unde trebuie, ncrcturile explozive cu efect ntrziat, care
au aruncat n aer R.S.F. Iugoslavia la zece ani dup moartea sa.
Cele dou destrmri sngeroase ale patriei regale i, apoi, a
celei federale a slavilor de sud poart i semntura croatului Tito!

S revenim la marile puteri i destrmarea Iugoslaviei.
Dac toate aceste evenimente, surprinse ntr-o perioad relativ
scurt, dar extrem de condensat n cotituri istorice (1919 zilele
noastre), s-au derulat sau nu sub directa supraveghere a
Kremlinului, o tiu exact doar cei de acolo. Am mai spus-o. Dar
printre argumentele sesizate i de muritorii de rnd i care
pledeaz pentru un da, am putea meniona, printre altele:
influena decisiv a Cominternului asupra poziiei P.C. Iugoslav
fa de problema iugoslav; elementele pro ale controversei privind
adevrata identitate i orientarea politic real ale lui Tito, chiar i
n perioada sa antistalinist sau nealiniat; evoluia politic,
economic i administrativ intern a blocului iugoslav de dup
cel de-al doilea rzboi mondial.
Nu ndrznesc s alipesc la aceste elemente de fond, pe ct de
extinse, pe att de profunde, i un argument-mruni, pe care l
menionez, totui, separat. l consider semnificativ pentru ceea ce
a reprezentat Kremlinul n gndul i n fapta liderilor comunitilor
iugoslavi titoiti.
Omul din umbr, eminena cenuie, cea mai obscur i mai
misterioas figur din preajma lui Tito i omul su de cea mai
mare ncredere, Ivan Stevo Krajacic (1906-1986), agent sovietic
dovedit nc din 1937, a inut legtura nemijlocit, prin radio, cu
Kremlinul, n absolut toi anii de socialism iugoslav pro i
antisovietic, pro i antioccidental. A lucrat neperturbat de
congresele de cotitur, de schimbrile de macaz i de lideri politici
din P.C.U.S. Legtura sa n-a fost ntrerupt niciodat i de nimeni.
C.I. Christian

120
A predat puternica sa staie de emisie-recepie ambasadei sovietice
de la Belgrad, cu doar trei ani nainte de moartea sa i la trei ani
dup moartea lui Tito. Aceast realitate nu face parte din categoria
zvonurilor.
Dac am pune pe hrtie toate legendele (poate, adevrurile) care
circul pe seama fostului mareal, am umple filele unei cri. Va
trebui, deci s ne oprim. Fie-ne, totui, ngduit s adugm la
controversele din jurul persoanei lui Tito nc una, de ultim or.
O problem legat i de politica internaional a zilelor noastre. O
problem despre care vorbete toat Iugoslavia.
tii de ce nu se vrea i nu se produce recunoaterea
internaional a Republicii Federale Iugoslavia, ca urma a fostei
R.S.F. Iugoslavia? Deoarece s-a dovedit c Occidentul, desigur acel
Occident care a pierdut rzboiul, nu ar fi achitat reparaiile de
rzboi ce reveneau Iugoslaviei dup al doilea rzboi mondial,
prefernd s-i ofere, la timpul potrivit, lui Tito personal, o sum
colosal. Lumea zice de bani, alii vorbesc de protecie politic.
Oricum, Occidentul a dat, Tito a primit. Acum, trenia a ieit la
iveal. Prin urmare, reparaiile de rzboi neachitate, plus
dobnzile, ar trebui s revin cuiva. Dar cui? Nimnui! Nicio ar
nu va mai cere de la nimeni sutele de miliarde de dolari, chiar
miile de miliarde, pentru c R.S.F.I. nu mai exist (poate i din
aceast cauz), iar R.F. Iugoslavia nu este recunoscut drept
urmaa primeia. Aa au hotrt, pn una-alta, cei care distribuie
certificate de natere rilor din Europa i din lume. Mica
Iugoslavie nu are prini i gata.

Rog cititorul s ne scuze pentru c ne-am luat cu vorba. Aiureli.
Tot berea aceea ungureasc, Dreher, e de vin. Are interes. Unul
mai mic, totui. i berea german Heineken ar avea. Ct de mare,
l tiu doar cei care o beau regulat. Noi, nu. Noi nu o bem, dar,
chiar i aa, nu avei impresia c, prin Europa, s-au rspndit, din
nou, miresme ale ciumei brune, pornit tot din berriile
muncheneze?

S ne ntoarcem n perioada Iugoslaviei interbelice. S
continum derularea acelor evenimente care, dirijate de Comintern
i de Kremlin, au contribuit la destabilizarea Regatului Iugoslav,
prin exacerbarea naionalismului, prin promovarea intereselor
naionale ale tuturor popoarelor Iugoslaviei, cu excepia celui srb.
n detrimentul Serbiei i al srbilor, mpotriva lor.

121
Aceste evenimente sunt cu att mai importante, cu ct efectele
lor s-au extins, n msura i n forma dorite de autorii lor, asupra
reintegrrii Iugoslaviei i, paradoxal, tot aceleai asupra ultimei
sale dezintegrri.

PENTRU O SERBIE MIC I SLAB

Problema naional, problemele naionalitilor, naionalismul
ne vor nsoi i de acum ncolo, n forme dintre cele mai acute.
Este o alt perioad a afirmrii lor n Balcani, n Iugoslavia. O
perioad ntrziat de secole, prin oprimarea exercitat de
Imperiile Otoman i Austro-Ungar. Nu cred c spun lucruri prea
detepte, dar convulsiile naionale din Balcanii epocii moderne,
orecum n defazaj i n ntrziere fa de cele din Occident, trebuie
vzute i sub acest aspect. Ele se coceau atunci i se mai coc nc.
Vor intra n echilibru cndva, cu siguran. Numai s fie lsate s
evolueze spre echilibru. Prin urmare, nici mirarea ipocrit, nici
consternarea ostentativ, nici desconsiderarea unilateral i nici
condamnarea hotrt care le-au nsoit i le mai nsoesc nu
sunt potrivite. A tot condamna, de pe poziii superioare, diverse
naiuni i naionaliti c se bat ntre ele, n rzboaie etnice, n
prag de mileniu trei, cnd la originea acestor bti se afl amarul
i obida, ntreinute tocmai de cei care condamn, este, nu tiu
cum s spun, un fel de culme a cinismului. Tocmai de cei care,
secole la rnd, au zgzuit formarea i consolidarea naiunilor, a
statelor naionale.
Naionalul i naionalismul Balcanilor din anii interbelici au
diferit, ca trstur esenial, de ceea ce au reprezentat acestea cu
o etap n urm. Orientarea lor nu mai viza eliberarea de sub
dominaia unui mare imperiu, a unui uzurpator. Ele cptau
forme ale definirii lor ntr-un cadru mai favorabil. Dac, totui, s-
au exacerbat, acest lucru se datoreaz deziluziilor provocate de
stingerea rapid i fr finalitate a spiritului revoluionar, de
emulaie, de apariia unor state multinaionale, creaii ale
Versailles-ului, precum i de deteriorarea situaiei economice i
sociale. Cu toate acestea, independena i suveranitatea naional,
obinute cu mari jertfe, erau idealuri mplinite, fiecare naiune i
putea urma calea ei Fiecare? Dar naiunile n plin maturizare
din Iugoslavia? Porneau la un drum comun, ca un singur popor,
cu o iluzorie amgire a unei singure, viitoare naiuni.
C.I. Christian

122
Numai c oamenii Balcanilor, n spe ai Iugoslaviei acelor
vremuri, nu triau doar din idealuri, noiuni i considerente
teoretice entuziaste, de tot felul, minunate n timpul minunatelor
adunri naionale, n care poporul a fost suveran. Neuitate clipe
ale unirii, ale crerii statelor naionale! Dar dup aceea?
Viaa mergea nainte i mergea destul de prost, pentru cei mai
muli dintre ei. Iluziile dispreau, speranele se risipeau n acest
timp, politicieni i elite tradiionale, dar i politicieni i elite
rsrite ad-hoc, n interior i n exterior, i tot puneau mintea la
contribuie cum s fericeasc poporul. Nu tiu cum se face, dar
toi i-au pus mereu n gnd acest lucru. Cel puin aa se vorbete
i aa au declarat despre ei nii. Nici noi nu ne ndoim, pentru c
aa ne-a spus, la coal i doamna nvtoare. Adic, aa e! Dar
ci i n ce msur au i fcut-o, doar naiba tie. De ce aa?
Naiba, pentru c, n loc de raiul promis, pe Pmnt a fost un iad.
Naiba, pentru c lucrurile au ieit mereu prost i foarte prost. Mai
ales aa a simit prostimea, n folosul creia au tot gndit
binevoitorii lideri de profesie, interni i externi. Oamenii au vrut s
munceasc i nu au avut unde. Oamenii au vrut s triasc mai
bine i nu au avut cum. Oamenii au vrut pace i nelegere i au
avut parte de rzboi. De vin au fost mereu cei care i-au condus i
au suferit doar conduii. Dar este riscant s spui oamenilor, pe
care i tot crmuieti de colo-ncoace, c, de fapt, nu-i pas sau c
nu te ajut mintea. Nu e bine nici s dai vina pe ei, c nimic nu
este aa cum ar trebui s fie. Nu e bine, pe de alt parte, nici s-i
pierzi tronul, jilul, fotoliul sau scaunul n care i-ai nfundat
poponeaa regal de descendent, cea prezidenial sau
guvernamental, de ales democratic. Doamne ferete! i atunci?
Simplu. Se mai scoate, o dat, din recuzit reeta de mare succes,
care este naionalismul.
Iat unul dintre nelesurile sale populare, culese din volumul
ipurituri i strigturi disperate n Balcani. (Folclor)
n esen, vinovat de conducerea proast este conductorul
naiunii sau naionalitii desemnate drept inamic. Vinovai de toate
lipsurile sunt cei din naiunea sau naionalitatea inamic. Dac ei n-
ar fi, toate ar fi minunate. Jos cu ei! Avnd un duman comun,
poporul mai uit de foame i de sete, se asmute, se opintete, se
mai bate o dat cu vecinul, asmuit i opintit i el. Anii trec uor,
uurel, chiar frumos pentru nc o generaie de conductori, care i
triete traiul de conductori, asudnd din greu pe la chiolhanuri,
partide de vntoare, baluri, plimbri cu vaporaul, seri de mici,

123
pentru a nu uita ehee cine am fost, i seri de potrnichi, pentru a
mai simi o dat, pn la grea, cine suntem, acum. Cu gndul,
desigur, tot la binele naiunii. Ura!
Toi acei ani trec greu, greu de tot, chiar mizerabil i nc o
generaie de nea Ion unde nu sunt nea Ioni n Balcani? i duce
traiul cinstit i troglodit, cu sperana n Dumnezeu i n conductorii
si. i-a urt vecinii pentru c aa a fost nvat, ca nu cumva s-i
treac prin cap s-i scuture conductorii. Fiind pus s urasc, a
urt i-a lovit dup socoteala simpl, c dac vecinului i va merge
mai prost, lui i va merge mai bine.

Pentru nelesul doct a ceea ce nseamn naionalism, vom
apela, desigur, la alte surse. Aceasta prea e gsii
dumneavoastr cuvntul. Ce, ne lum dup folclor?
Asupra a ceea ce a reprezentat element naional i naionalist n
raporturile dintre popoarele Iugoslaviei, aa cum scrie prin cri,
am mai spus i noi cte ceva. S vedem, ns, ce-au avut de spus
i modul n care a fost vzut problema de ctre comunitii
iugoslavi, de ctre Kremlin i Comintern. i dac vei simi o not
de aversiune fa de acele puncte de vedere, ea nu va fi
ntmpltoare. Esenialul, ns, nu const n insistena cu care s-a
urmrit destrmarea regatului, ci n modul cum s-a dorit a se
nfptui. Crearea de state naionale prin negarea dreptului celei
mai numeroase naiuni de a avea i ea un stat naional? Negare,
de ce? i dac totul ar fi doar istorie de mult nmormntat, nici n-
am insista att. Dar totul este prezent. Cel mai lung i cel mai
tragic prezent al Balcanilor.

Fundalul existent al contradiciilor etnice a fost repede
recunoscut ca o minunat cale de a destrma Iugoslavia, de a rupe
n buci elementul cel mai important al cordonului sanitar
anticomunist din Balcani. ncurajarea apariiei unor state mai mici
i mai slabe a devenit o strategie urmrit cu consecven. n
cadrul aceleeai strategii, i implicit, trebuia slbit, obosit,
compromis, mrunit i distrus Serbia. Era ara cea mai
reprezentativ i cea mai puternic din conglomeratul slavilor de
sud. Ctigase rzboaie balcanice, i cucerise independena cu
fore proprii. A renscut n primul rzboi mondial, pe care l-a
ncheiat victorioas, dup ce fusese cotropit de Puterile Centrale.
Srbii erau o naiune viguroas, cu mare dorin de libertate. Erau
naiunea cea mai consolidat etnic, cea mai numeroas i, logic,
C.I. Christian

124
cea mai periculoas pentru interesele oricror mari puteri cu ochii
pe Balcani. Nu, nu vorbeam de anii 90, ci de anii 20.
La primul congres de unificare a Partidului Comunist Iugoslav
(20-25 aprilie 1919), nimic nu lsa s se ntrevad faptul c farul
cluzitor al muncitorilor i al ranilor iugoslavi pe calea
comunismului va deveni un obstacol n consolidarea recent createi
ri comune a tuturor slavilor de sud. Comunitii declaraser c
Iugoslavia este stat al unei singure naiuni (a se nelelege toi
slavii de sud n.n.) i promovau ideea unitii naionale i a
unitii tuturor naionalitilor din ar. Timp de civa ani,
niciunul dintre liderii comuniti nu a pus n discuie problema
teritoriilor srbe i nesrbe, croate i necroate, slovene i
neslovene, macedonene sau nemacedonene
Problemele au nceput s se agite prin 1923, cnd mai marii
P.C. Iugoslav s-au dovedit preocupai, subit, de alternativa unor
state muncitoreti-rneti, reunite ntr-o federaie balcanic
sau balcan-danubian. Ideea spargerii Iugoslaviei n mai multe
buci i fcea apariia cu o oarecare timiditate chiar i printre
liderii comuniti instruii de Comintern. Firesc. Doar nu trecuser
dect patru ani de cnd mase ntregi de oameni din diferite regiuni
ale rii i exprimaser dorina de unire n adunri naionale
tumultuoase.
Este adevrat, pn n 1923, nici Kremlinul nu prea pusese
piciorul n prag. Tovarii sovietici aveau i ei problemele lor. Prin
urmare, nici n ianuarie 1924, la a III-a Conferin Naional a P.C.
Iugoslav nu s-a vorbit n termeni radicali despre destrmarea rii.
Se preconiza, mai degrab, meninerea acesteia i, eventual,
federalizarea ei. n schimb, s-a conturat mai limpede viitorul
inamic al comunitilor iugoslavi: hegemonismul srb, impus de
burghezie. Despre aceasta, vei tot citi de acum nainte cteva
pagini bune. Bune? tiu eu? Oricum, v rog s continuai.
La aceeai conferin, s-a relevat c opoziia fa de acest
hegemonism se reflect n gruparea naiunilor croat i sloven i
a minoritilor naionale pentru autodeterminare; de asemenea,
pentru realizarea autonomiei Muntenegrului, Bosniei i Voivodinei i
a independenei Macedoniei. (17).
Se conturau, fie i indirect, entitile unei viitoare federaii:
Slovenia, Croaia, Muntenegru, Bosnia, Voivodina i Macedonia. n
total, ase. Despre o a aptea, Serbia, de a crei existen nu se
putea face abstracie, totui, nu s-a vorbit nimic. Semn ru, dac
nu te bag nimeni n seam.

125
Conferina Naional a P.C. Iugoslav, din ianuarie 1924, a fost
urmat de confruntri dure, att n partid, ct i n Partidul
Independent al Muncitorilor NPRJ (abrevierea denumirii sale n
srbo-croat n.n.) reprezentant legal al comunitilor intrai n
ilegalitte. Problema n discuie la NPRJ? Cea naional. Linia
just ncepea s se impun. Adic, o impunea Congresul al V-lea
al Cominternului. Aa s-a nscut Rezoluia privind problema
naional, din ianuarie 1924. Dispruse orice umbr privind
inteniile reale ale comunitilor iugoslavi. Existau unele
ambiguiti i confuzii doar n definirea detaliilor. Ele vor persista
i se vor schimba dup cum o vor cere tactica i vremurile, dar
esenialul era clar.
Judecnd dup interveniile exprimate, regatul nu avea prea
mari anse de supravieuire. Iat un extras ce se dorete
semnificativ.
Burghezia srb ine n minile ei ntregul aparat de stat i
militar i, prin mijloace ale unui regim reacionar nendurtor,
legalizat prin Constituia centralist, adoptat n ziua de Sfntul
Vitus, promoveaz hegemonia sa naional, n detrimentul croailor
i al slovenilor Dup toate acestea, se poate afirma c
antagonismele naionale dintre srbi, pe de o parte, croai i sloveni,
pe de alt parte, n plus, macedoneni i muntenegreni dup cinci
ani de trai comun ntr-un singur stat sunt mai adnci ca
niciodat
Procesul de adncire continu a dezintegrrii naionale a parcurs
asemenea progrese, nct ara srbilor, croailor i slovenilor nu
poate fi considerat ca un stat omogen, cu o singur naiune, cu un
numr de minoriti naionale, ci ca un stat n care o naiune
dominant (cea srb) oprim alte naiuni (17)
Rezoluia stabilea, de asemenea, fr echivoc, dezmembrarea
Iugoslaviei imperialiste n republicile independente Croaia,
Slovenia i Macedonia i eliberarea albanezilor. Disputele din
cadrul partidului comunist au dat ctig de cauz grupului de
dezmembratori ai rii. La republicile menionate anterior, acetia
au mai adugat Muntenegru i, ntr-o form mai puin clar
(vorbeam de ambiguiti), trecerea provinciilor Kosovo i Metohia la
Albania. Dup cum se vede, reprezentanii intereselor muncitorilor
i ranilor din popoarele Iugoslaviei ntocmeau planuri n total
contradicie cu interesele exprimate de aceste popoare la unirea
lor, la 1 decembrie 1918.
Nici aceast Rezoluie nu a menionat nimic direct n legtur
C.I. Christian

126
cu soarta Serbiei i a srbilor. Pentru Comintern i Kremlin, via
P.C. Iugoslav, ele nu mai existau? Nu, nu putem spune c nu.
Dimpotriv. Presiunea asupra Serbiei va spori la maximum, pentru
c, n 1925-1926, nsui tovarul Stalin, personal, s-a interesat
de mersul evenimentelor.
Comintemul a apsat pe acceleraie, iar P.C. Iugoslav a vzut
din ce n ce mai clar viitorul luminos al Iugoslaviei.
Prima revelaie a avut-o la Viena. Acolo i-a inut lucrrile
Congresul al III-lea al P.C. Iugoslav (iunie 1926). Rezoluia privind
problema naional preciza c teritoriile Croaiei, Slavoniei,
Voivodinei i Macedoniei nu sunt teritorii srbe. Este de reinut
conturarea jocului cu teritorii srbe i nesrbe. n retrospectiva
evenimentelor, toate aceste hotrri i rezoluii adoptate de
cominterniti privind viitoarele republici, pn unde se vor ntinde
ele, pn la ct se va reduce Serbia propriu-zis, nu cea
imperialist, etc. Se vor dovedi decisive. De ce? Pentru c,
mprirea administrativ a Iugoslaviei de dup 1945 va fi
conturat n raport cu aceste hotrri de partid ultranaionalist-
cominterniste. i are vreo importan? Uria! Pentru c, de
necrezut, secesiunea Sloveniei, Croaiei, Macedoniei i Bosniei-
Heregovina, n 1991, s-a nfptuit n baza acelor contururi
administrative. Atunci, determinri teritoriale administrative au
fost recunoscute, n mare grab, drept granie de stat (!), de cele
mai autentice democraii occidentale! Dup doi ani, n 1993, se
aude c s-ar fi greit i c ar fi regrete. Cu regretele nu tim cum e,
dar de greit nu s-a greit din greeal. S-a greit voit, fr
niciun dubiu. Pentru c nu se poate crede c experi i consultani
ai vreunui guvern european, orict de integrat n comunitatea
elitei, ar fi cunoscut despre Iugoslavia mai puine adevruri dect
tim noi la aceast or.
Dar s mai rsfoim puin Rezoluia de la Viena. Dac o va citi
un neavizat privind statele i naiunile din Balcani, va putea spune
oricui ce republici vor fi fost n Iugoslavia acelor vremuri, dar nu
va pomeni nimic de Serbia i srbi. Ei, din nou, nu exist. Spre
deosebire de cea cominternist, srbofobia naionalitilor croai ai
lui Frank i Radic era, oricum, mai cinstit. Era pe fa.
Se vorbea, n schimb, despre anexri imperialiste ale
Voivodinei, despre necesitatea potolirii unor tovari, ridicai
mpotriva iredentismului ungar. Cu alte cuvinte, preteniile
Ungariei la Voivodina ar fi fost legitime (fiind vorba de o anexare
imperialist) i justificate (iredenta ungar avea dreptatea ei),

127
fapt pentru care tovarii nu trebuie s le critice.

Hotrri i mai grave privind soarta Iugoslaviei vor fi luate doi
ani mai trziu, la Congresul al IV-lea al P.C. Iugoslav, inut la
Dresda (octombrie 1928). Comunitii depiser orice dubii privind
teritoriile srbe i nesrbe i cereau crearea Croaiei, Sloveniei,
Macedoniei i Albaniei. Toate independente i unite (17).
Unite acela avea un tlc. Ar exista, adic, teritorii croate, slovene,
macedonene i albaneze, care, luate de undeva, de la cineva,
trebuie unite cu teritoriile viitoarelor republici. Pentru oricare
dintre comunitii iugoslavi, un asemenea program ar fi putut fi
atrgtor, n afar de unii centraliti, s zicem, sau de cei care mai
credeau ntr-o posibil integrare a tuturor slavilor de sud ntr-un
singur stat. Dar comunitii srbi? Comunitilor srbi li se cerea n
aceast conjunctur: recunoaterea dreptului de secesiune a
tuturor popoarelor; recunoaterea dreptului la rebeliune armat a
tuturor minoritilor naionale (albanezi, bulgari, unguri .a.);
sprijinirea sistematic a tuturor forelor secesioniste;
recunoaterea dreptului Ungariei de a anexa Voivodina i al
Albaniei de a anexa Kosovo i Metohia.
Citind aceste rezoluii aberante, de mprire, tiere,
dezmembrare i combinaii ale acestora n afara oricror criterii
istorice i demografice, nu m-am putut opri s nu m gndesc la
dou lucruri. Primul, c, aberant sau neaberant, acestea s-au
nfptuit, o dat, prin sfierea Iugoslaviei de ctre puterile Axei.
i, nc o dat, prin sfierea ei din interior, cu sprijinul puterilor
altor Axe, despre care vom deine date precise peste ali 50 de
ani. Totul, exact dup tipicul imaginat cu mai bine de o jumtate
de secol n urm de Comintern. Al doilea lucru a fost c am
nceput s ptrund profeia unui colaborator i bun cunosctor al
problemelor iugoslave, care mi-a spus: Dac Bosnia-Heregovina
cade sub fora Occidentului, urmeaz Voivodina. Dac va cdea i
Voivodina urmeaz ascult-m bine , urmeaz Transilvania.
Fie vorba ntre noi, acest cui bgat n sufletul meu de rezoluii i
profeia prietenului din Bucureti m-a determinat s privesc mai
atent i planul Vance-Owen. Din foarte multe motive nu mi-a
plcut. i, apoi, prea se ncadra n previziune.
i tot la Dresda s-a mai dovedit, o dat, c furia oarb
antiiugoslav este furie oarb antisrb. Generozitatea i
umanismul principiilor comuniste ncetau dac era vorba de
srbi. Comunitii iugoslavi se ngrijeau de soarta minoritilor
C.I. Christian

128
albanez, bulgr, ungar etc., oprimate de hegemonismul srb,
dar nu suflau nicio vorb despre populaia srb minoritar din
alte ri sau din viitoarele rioare ex-iugoslave. Ea nu ar fi avut
drept la autodeterminare? Principiul reciprocitii nu funciona
atunci cnd era vorba de srbi. De ce? Chiar aa, de ce?
Clarificrile ideologice vor continua i la a IV-a Conferin
Naional a P.C. Iugoslav de la Ljubijana (decembrie 1934). Iari,
foarte important, Serbia era considerat ca ocupant a celorlalte
teritorii din Iugoslavia. De aici, ocupanii srbi vor trebui s plece
mpreun cu trupele, cu miliiile i cetnicii lor. Acum, aceste
teritorii erau considerate a fi Croaia, Slovenia, Dalmaia,
Voivodina, Bosnia, Muntenegru, Macedonia i Kosovo (17). Dac
ele erau teritorii ocupate, rezulta, indirect, ct de mare sau, mai
bine zis, ct de mic este i Serbia propriu-zis n viziune
comunist. Nu pierdei din vedere aceste mpriri ale Iugoslaviei
Versailles-ului. Ne vom mai ntlni cu ele la concret, cum se
spune, dei nu chiar imediat.

mpritorii comuniti ai Iugoslaviei pierduser din vedere sau,
dac nu, n orice caz, nu aveau sub control ascensiunea
fascismului italian i a celui german. Dup mai muli ani de
dictatur a lui Mussolini i la un an dup acapararea puterii de
ctre Hitler n Germania, eveniment precedat de o perioad
suficient de lung pentru a cunoate i obiectivele reale ale
partidului nazist, o perioad violent i tulbure, Comintemul nc
nu reaciona. Dac, de la Kremlin, era, poate, mai greu de
ntrezrit pericolul, atunci, de la Ljubijana, mult mai aproape de
Roma i de Berlin, vigilena P.C. Iugoslav, mai treaz, ar fi trebuit
s-l semnaleze. n faa pericolului fascist, slavii de sud aveau
nevoie de o patrie puternic i unit, nu de una destrmat, iar
comunitii ar fi trebuit s se ngrijeasc de acest lucru. Ar fi
trebuit s tie i s in seama de faptul c Italia pusese ochii pe
Dalmaia, Germania pe Serbia, Ungaria pe Slavonia i
Voivodina, Bulgaria pe Macedonia n 1934, rezoluiile
comunitilor iugoslavi n problema naional ar fi trebuit s sune
cu totul altfel. Desigur, presupunnd c i slujeau, ntr-adevr,
poporul. Dar nu-l slujeau.
Nu-l slujea nici Comintemul nimeni n-ar fi trebuit s aib
pretenii n acest sens dar acesta, n felul cum o fcea, nu slujea,
prin politica sa, nici interesele U.R.S.S.-ului. Nu c n-ar fi vrut,
dar avea reacii ntrziate. n faa expansiunii fascismului, trebuia

129
acionat cu hotrre. Primul stat al muncitorilor i al ranilor
avea, la rndul su, nevoie de un cordon sanitar. Era doar o
chestiune de timp, pn ce nvlirea teutonic spre Rsrit
Drang nach Osten se va concretiza n planul Barbarossa.
Deci, un cordon sanitar antifascist i, implicit, o Iugoslavie
puternic. Dac s-ar putea, chiar aliat cu U.R.S.S.
Trezirea s-a produs abia un an mai trziu, dup Congresul al
VII-lea al Internaionalei Comuniste de la Moscova (21 august
1935).
Ce indicaii preioase or fi primit, acolo i atunci, liderii P.C.
Iugoslav, nu tim cu exactitate. n orice caz, n politica naional a
acestora a intervenit o schimbare. Nu era exact ce-i dorea
U.R.S.S.-ul, dar era, totui, ceva. Noua orientare a Biroului Politic
al C.C. al P.C. Iugoslav era, mai degrab, ce-i dorea opoziia
croat, sloven i macedonean. n faa pericolului extern, noua
linie prea ambigu, contradictorie. Da, dar numai aa folosea
celor care o trseser. O Serbie mic i slab o Iugoslavie
puternic a fost sloganul acestei perioade. L-am reprodus, pentru
c sintetizeaz de minune noua orientare. Prin Iugoslavie
puternic se simula (avem motive s credem c aa a fost, mcar
parial) poziia antifascist, prosovietic. Prin Serbie mic i
slab se continua, cu satisfacie, politica de fond a P.C. Iugoslav.
Este adevrat, comunitii iugoslavi prsiser brusc ideea,
conturat din ce n ce mai exact la congrese i conferine trecute, a
destrmrii statului n republici independente. ncepnd cu 1935,
vor sugera crearea unei federaii (fr s se foloseasc acest
termen) ntr-o Iugoslavie pstrat ca atare. Pstrat, deci, i nu
destrmat. Dar, n acea federaie, se rupeau de Serbia nu numai
Slovenia, Croaia, Dalmaia, Macedonia, Bosnia i Muntenegru, ci
i Voivodina.
O Iugoslavie puternic printr-o Serbie mic i slab, a rmas
obiectivul P.C. Iugoslav i dup ascensiunea la conducerea acestui
partid a croatului Iosip Broz. De altfel, printre comunitii iugoslavi
nu-i bteau prea muli capul cu realizarea unui regat puternic.
Nici nu se putea astfel, slbind i subminnd puterea Serbiei, i
nici nu se dorea. Se dorea doar slbirea Serbiei, pentru a realiza,
cndva, dup destrmarea regatului, ri secesioniste ct mai
extinse, cu teritorii smulse unei Serbii ajunse la discreia oricui.
n ciuda aureolei pe care o poart, legendarul Tito a dat n
Serbia i n srbi ct a putut, discret, fr a-i periclita aureola,
nc de la nceputurile sale de crmaci al comunitilor iugoslavi.
C.I. Christian

130
A fcut-o i n ajunul investirii sale prin Scrisoare ctre Serbia
(2 noiembrie 1936), n care delimita o Serbie propriu-zis,
ndemna adunrile naionale ale regiunilor Slovenia, Croaia,
Serbia, Macedonia, Bosnia-Heregovina i Muntenegru s decid
suveran asupra formei de stat care urmau s o adopte. A fcut-o
apoi, din nou, deschis, n martie 1940, n articolul su intitulat
Ofensiva reaciunii mpotriva maselor muncitoare. Era vorba
despre hegemonismul srb, care oprima minoritile
macedonean i arnut (albanez n.n.) i altele de necesitatea
introducerii limbii naionalitilor n coli, n justiie i n armat,
n zone locuite de sloveni, macedoneni, albanezi, germani, unguri,
romni i alte minoriti naionale, de atitudine mpotriva acelor
croai, sloveni, muntenegreni, albanezi etc. care execut serviciul
militar n afara rii (regiunii n.n.) lor. (17)
n viziunea, din 1940, a lui Iosip Broz a rezultat c Iugoslavia va
avea regiuni individuale menionate n ordine: Croaia, Slovenia,
Serbia, Macedonia, Muntenegru, Voivodina i Metohija cu Kosovo.
Fa de aceast ultim luare de poziie, cu doar un an naintea
sfierii Iugoslaviei de ctre germani, italieni, bulgari, unguri i
croai (aprilie 1941), ne permitem observaia c Bosnia i
Heregovina nu figurau n niruire. Probabil, n noile planuri ale
lui Tito, acestea urmau s fie nghiite de Croaia. Cu suprafaa
astfel sporit, dup cum ai remarcat, Croaia a i fost pus n
fruntea irului. i nc o observaie. Serbia se afla la locul ei n ir
(locul trei), pentru c, deposedat de o mulime de teritorii srbeti
(dovedite srbeti din punct de vedere istoric i demografic), nu
rmnea mai mare dect Slovenia.
Cam aa a nceput Iosip Broz Tito opera sa de fericire a tuturor
popoarelor iugoslave. De pe la nordul Dunrii, aceasta aprea e
drept, mai trziu nvluit n minunatele culori ale curcubeului,
arcuit ntre marele fluviu i Marea Adriatic. Ignoran,
dezinformare i puin invidie. N-au treab srbii tia, cu Tito
al lor. N-au treab Nutreau, uneori, solidaritate i, mereu,
speran. Doar-doar s-o mai ntinde curcubeul acela i pe la noi.

Cam lung povestea asta cu comunitii iugoslavi antiiugoslavi,
antisrbi, ultranaionaliti i cominterniti. Nu tiu dac am uitat
vreo etichet. Prea multe, oricum, stric. Lung, e adevrat, i e
doar nceputul. Pentru c, nolens-volens, dup ntreruperea ei
violent timp de patru ani, de ctre o alt poveste, mai
ultranaionalist i mai antisrb i, pe deasupra, fascist, istoria

131
o va continua tot pe aceasta, nc vreo cinci decenii. Dup cea mai
groaznic perioad din viaa popoarelor iugoslave i, ndeosebi, a
poporului srb (1941-1945), va urma o etap de dezvoltare numit
socialist, dup modele prefigurate nc de la congresele i
conferinele comuniste i cominterniste din anii interbelici.
Ulterior, perfecionate. Iugoslavia friei i unitii de dup rzboi
a fost mprit administrativ exact dup tipicul cominternist i
tiat n buci, n anii 90, tot dup acelai tipic. Vom mai repeta
aceast idee i i vom demonta mecanismul la timpul potrivit.
Poate d Dumnezeu s nelegem ceva. Cine e cu cine? Cine trage
sforile? Cine-i comunist, cine capitalist? Cui i folosete? Cui i
pas? Cine trage sforile noastre? Cine e cu noi? Care noi?
Aa e fcut omul. Imperfect. Tot timpul vrea s neleag ceva.
Pn o pete, apoi se las. Uneori.

Pn acum, am priceput bine c Iugoslavia trebuia s piar.
Comintemul a indicat cum, iar comunitii iugoslavi (condui de
croai i sloveni) au trecut la treab i au desenat contururile
spargerii. Apoi, au venit Hitler, Mussolini i Pavelic peste ei, cu alte
contururi desenate de ei (dar i de ali croai i sloveni) i au spart
Iugoslavia, tot dup granie imbecile, dar diferite de cele
cominterniste. Dup rzboi, Iugoslavia s-a unit din nou i i-a
conturat interiorul, aa cum fusese gndit de comunitii iugoslavi.
Apoi, s-a spart sub supravegherea i cu amestecul Occidentului.
Nu s-a spart, este adevrat, dup reeta germano-italian (1941-
1945), dar nici dup nota bene cea bazat pe unicul principiu
just, acceptat de ntreaga comunitate internaional, cel al
autodeterminrii naiunilor (nu al teritoriilor, aici este, de fapt,
disimularea nebgat n seam, problema-cheie i cheia
problemei, originea tuturor convulsiilor). S-a spart tocmai dup
vechea schem comunisto-cominternist. De ce aa, n anii
integrrii ntr-o Europ unit, i nu altfel, n-am neles. N-am
neles, dar nu renunm. Aa e omul. Imperfect. Urmeaz, deci,
fie nelegerea, fie ce-o fi. Om vedea.
Sigur este doar faptul c Cuvajte mi Jugoslaviju ultima
dorin a primului rege al primului stat al tuturor slavilor de sud
nu s-a aflat n preocuparea comunitilor, i ei tot iugoslavi.
Dimpotriv. Dar, la urma urmei, nici nu este condamnabil. Unde
s-a mai pomenit ca o organizaie naional a comunitilor s
asculte de un rege? De un rege?! Comunitii n-au ascultat ei, cnd
a fost la o adic, nici de secretarii lor generali, cei mai iubii fii ai
C.I. Christian

132
poporului. i acum tare se mndresc cu acest lucru. Caractere
puternice, ce mai! Prin urmare, ceea ce l-a preocupat pe regele
Aleksandar pn la moarte salvarea Iugoslaviei nu putea veni
din partea lor. Cu comunitii, e limpede.
Dar cu alii? Cu cei care au tot jurat credin patriei i regelui,
cu diferite prilejuri de investiri i numiri? Dar cu cei din afar, care
au semnat cu el diverse tratate, au but ampanie i au rs
subire, uor intimidai, parc, de copleitoarea personalitae n
preajma creia se aflau? Dar cu dumanii declarai?

DUMANI NECRUTTORI

S revenim asupra politicii Partidului rnesc Croat, al lui
Radic, i vom avea alte cteva elemente ale dimensiunii aciunii de
subminare a regatului. Fiind cel mai puternic partid, care a
polarizat votul majoritii zdrobitoare a electoratului croat,
aciunile conducerii sale merit toat atenia.
Trecuser doar doi ani de la rzboi i Radic cuta deja sprijin
extern pentru realizarea autonomiei Croaiei. A ncercat, la
nceput, o apropiere de Ungaria, de Italia i de Austria.
n 1921, tratativele cu guvernul ungar ajunseser deja la faza n
care se dezbteau recunoaterea autonomiei unei viitoare
Republici rneti Croate, organizarea de referendumuri n zone
cu populaie mixt (croat i ungar), pentru delimitarea granielor
(altele dect cele stipulate prin tratatele de pace i care erau
granie de stat ale Iugoslaviei!), livrri de arme, viitorul statut al
oraului Rijeka (Fiume).
Tratativele de la Londra, din 1923, tot cu reprezentani ai
guvernului ungar, au vizat, n general, aceleai probleme.
Avntul iniial al raporturilor cu Ungaria a fost torpilat, ns, de
celelalte iniiative ale lui Radic. Acesta a cutat sprijin i la
Moscova, s-a afiliat Internaionalei rneti, a intrat n contact cu
guvernul bulgar i a refuzat, n schimb, orice legtur cu
V.M.R.O.-ul, organizaie a teroritilor macedoneni. S-a dovedit,
apoi, c Radic nu nelegea obinerea autonomiei pe calea armelor
i c nu are nicio ncredere n Mussolini i fascitii si. Acestea au
avut efectul c au reorientat atenia Ungariei revizioniste spre mult
mai radicalul Partid al Dreptii, dei acesta nu mai avea, n
Croaia, nici pe departe popularitatea iniial. Mai mult dect att,
la un moment dat, Radic a devenit chiar compromitor pentru

133
Budapesta. La arestarea lui, n 1925, poliia iugoslav a gsit
printre hrtiile sale att documentele nelegerilor sale secrete cu
Ungaria, ct i dovada c acestea au fost naintate, n copie,
Cominternului (!) O minunat pild pentru cei care au timp s
mediteze asupra ncrederii pe care ar putea-o avea n culoarea
afiat de anumii lideri politici. Un specific accident, exclusiv al
acelor timpuri, i specific doar Iugoslaviei. Se nelege.
Vladimir Macek, succesorul lui Radic la conducerea Partidului
rnesc Croat, mai naionalist ntr-o lume croat i mai
naionalist n ajunul i dup instaurarea dictaturii regale n
Iugoslavia, a reluat contactele cu guvernele ungar i italian,
rupndu-se de forele internaionale de stnga.
La tratativele secrete de la Viena (1928), solicita deja sprijin nu
pentru autonomie, ci pentru secesiune. Planul su, dei apreciat
drept naiv, era ca, la un moment favorabil, Croaia s-i declare
independena, iar Italia, Ungaria, Austria, Marea Britanie, Bulgaria
i Ungaria s-i acorde recunoaterea internaional n cel mai
scurt timp!
Schema naiv a lui Macek se va dovedi foarte realist n
1991. Croaia i va proclama independena ntr-un moment
favorabil i prietenii ei o vor recunoate dendat. Dintre cei pe
care a mizat n 1928, nu va lipsi, n 1991, niciunul. Vioara nti va
fi n mna Germaniei. Aici sunt unele controverse. Unii afirm c
nu vioara, ci bagheta dirijorului. Aa o fi. Noi nu ne pricepem la
muzic.
Partea ungar a considerat planul nerealizabil, dar l-a asigurat
de sprijinul ei i a cutat s atenueze temerile lui Macek privind
sinceritatea sprijinului italian promis. Ungurii ddeau asigurri,
dei, la acea or, erau n tem cu planurile anexioniste ale lui
Mussolini, care vizau tocmai Iugoslavia!
Partidul rnesc Croat se amgea, n acei ani, i i amgea i
pe cei care ar fi vrut o Iugoslavie ct mai grabnic destrmat, cu o
rscoal a croailor pentru independen. n aceast ncercare,
Italia i putea retrage sprijinul, ceea ce ar fi echivalat cu
prbuirea partidului sau, mai ru, Italia putea pune mna pe
Dalmaia, ceea ce ar fi fost o catastrof. n 1929, se va confirma c
starea de spirit a populaiei croate nu evoluase, n ciuda
pompajului naionalist i religios, pn la declanarea unei revolte.
Peste numai zece ani, acelai Macek va trata cu italienii tot
problema unei rebeliuni, dar pe baze mult mai concrete. Atunci, n
1939, lumea se grbea, nebun, spre al doilea mcel mondial. Pe
C.I. Christian

134
scena politic a Europei se aliniau alte fore: fascismul italian i
nazismul german. Se ofereau alte garanii.
Iat ce avea s noteze, la 26 mai 1939, contele Galeazzo Ciano,
ministrul de externe al Italiei, n jurnalul su:
M-am ntlnit cu Carnelutti, care tocmai s-a napoiat de la
Zagreb. Mi-a confirmat c Macek este ferm decis s ntrerup orice
negocieri, pentru o nelegere cu Belgradul i s sprijine o rscoal.
Ne-am pus de acord asupra urmtoarelor puncte:
1. Italia va finana, cu 20.000.000 dinari, rscoala din Croaia,
condus de Macek.
2. Acesta i asum rspunderea s declaneze rscoala n
termen de ase luni.
3. Va chema trupe italiene pentru a asigura pacea i ordinea.
4. Croaia i va proclama independena i intrarea ei n
confederaie cu Roma.
ara va avea guvernul ei, dar organele de externe i cele militare
vor fi comune cu cele italiene Ducele a citit raportul i l-a aprobat.

Partidul rnesc Croat n-a prea manifestat scrupule n
realizarea scopurilor propuse. N-a fost, ns, nici cel mai extremist,
dar, prin marea sa priz printre croai, a subminat ct a putut
Iugoslavia, a nveninat atmosfera politic i a promovat intolerana
croailor fa de srbi. i, poate, rul cel mare pe care l-a fcut
este c a cultivat n mintea ranului, a omului de rnd croat ideea
c toate nenorocirile se datoreaz srbilor. A pus mult sare peste
rni i a turnat mult benzin n focul deja aat al
naionalismului. Vom mai reveni asupra acestui partid. Am
anticipat, dorind s-i conturez profilul, dar i pentru c va fi mereu
acolo, la cele mai importante evenimente care vor pregti sfritul
Iugoslaviei. Al celor care vor mai face, nc o dat i nc o dat,
insuportabil convieuirea croailor i a srbilor n aceeai ar.
Emigraia monarhist croat nu a stat nici ea inactiv. A prsit
ara dup unirea din 1918, pentru c nu o astfel de Iugoslavie i
dorise ea. Emigraia monarhist urmrise pn atunci, i va
urmri mult timp dup aceea, meninerea Croaiei ntr-o monarhie
austro-ungar, transformat, din dualism, n trialism, prin lrgirea
autonomiei croate i extinderea limitelor teritoriale. Am mai vorbit
despre aceste opiuni. n anii interbelici, purttorii ei cei mai de
seam au fost generalii Sarkotic i Duic, colonelul Percevic i Ivo
Frank, cunotina noastr mai veche.
Ivo Frank s-a stabilit n Ungaria. Aici, a beneficiat de suficient

135
credit politic, iar ungurii de suficient revizionism, pentru ca, deja
n primvara anului 1920, Comitetul Croat, condus de Frank, s
stabileasc o nelegere cu guvernul Simonyi-Semadam. Este,
cteodat, uluitor ce se poate petrece n spatele uilor nchise.
Atenie, deci, oameni buni!
Comitetul Croat lucreaz cu toate mijloacele pentru ruperea
Croaiei de Serbia. n msura n care aceasta va fi posibil, se va
alipi la Ungaria, n condiiile respectrii celei mai largi autonomii, a
granielor comune antebelice, n baza unei uniuni personale. n
replic, guvernul ungar se oblig s acorde Comitetului sprijinul
material necesar n vederea realizrii scopurilor sale. Va permite
organizarea pe teritoriul Ungariei a aproximativ dou batalioane
croate, care vor avea drept baz de concentrare provizorie tabra de
la Zalaegerszeg. (16)
Batalioanele au fost constituite, dar vina c nu s-a ajuns la
extinderea efectivelor i la ntrebuinarea lor se poate arunca n
spatele oricui, numai a Ungariei nu. Emigraia monarhist croat
i ideile sale erau deja condamnate de istorie. Puini croai i mai
doreau o monarhie tricefal i, cu att mai puini, o nou
mbriare ungar. Dup cteva secole bune, n care au simit
mereu n ceaf suflarea prea fierbinte i prea n ceaf a
Budapestei, nici nu era de mirare Emigraia monarhist croat
nu mai avea sprijin n ar. Dup ce lui Ivo Frank i s-a luat
adevratul puls, revizionismul ungar a investit mai puin n el, dar
a avut grij s-i dea suficient atenie pentru a-l pstra n rezerv.
La un moment dat, emigraia nici nu-i putea dori mai mult. Era
bine i aa. Era, totui, bine, pentru c nici socotelile cu fascitii
italieni n-au prea ieit cum trebuia (dei au primit 10 milioane de
lire de la acetia), i nici cele cu DAnnunzio personal, n perioada
pregtirii atacului asupra portului Fiume. Oricum, Iugoslavia mai
putea bifa pe lista permanent deschis nc un inamic consecvent
emigraia monarhist croat.

S facem, acum, cunotin cu unul dintre cei mai cumplii
inamici, Ante Pavelic. Ne vom mai lovi de el. L-a numi duman al
Iugoslaviei, duman al Serbiei i asasin al srbilor. De l-a numi n
fel i chip, ar fi, oricum, prea puin. De altfel, totul ar fi prea puin,
pentru a spune ce a nseninat Pavelic n cea mai oribil tragedie pe
care a parcurs-o vreodat poporul srb n istoria sa. Citii i nu
uitai capitolul Holocaust din aceast carte. Noi l-am citit, nainte
de a vi-l oferi, i am vzut imagini din arhive. Vei nelege abia
C.I. Christian

136
atunci starea de spirit n care a fost scris aceast carte. i, la
urma urmei, ce vrea s spun ea? S cunoatem, pentru a nu se
repeta. Conductorii notri, ai oamenilor, prea uor ne-au pus s
ne mcelrim. Prea i-am crezut uor. Prea am fost mcelrii uor.
L-am iertat prea uor. i dac le-am fcut pe toate acestea, ne
meritm soarta? i ce facem? Continum?

Vom ncerca s ne pstrm cumptul i s scriem altceva dect
nesfrite blesteme. Oricum, nu mai au rost. Nu-l mai ajung. Nici
blestemele celor peste un milion de srbi mcelrii n patru ani de
regim fascist croat nu l-au ajuns. Pentru c blestemele srbilor
ucii bestial n-au fost auzite din cauza ipetelor disperate ale celor
tiai cu securea, din cauza bubuiturilor tunurilor rzboiului, din
cauza deprtrilor. Blestemele n-au fost lsate (!) s treac dincolo
de graniele Iugoslaviei dup rzboi, iar parte din ele, care, totui,
au trecut, n-au mai avut niciodat putere s traverseze Atlanticul
pn n nsorita Argentin. Aici i prin la fel de nsorita Spanie i-a
trit Ante Pavelic toate zilele pe care i le-a mai dat Dumnezeu.
Muli ani, n pace i n ndestulare. A mulumit, fr ndoial,
Domnului, a dat acatiste la bisericile catolice pe unde a trecut i a
pupat mna slujitorilor acesteia. Cred c a meritat. Doar slujitorii
Domnului, cei mai apropiai de Domnul, adic cei de la Vatican,
au organizat Drumul obolanilor i au asigurat evadarea sa spre
America de Sud. A unui criminal de rzboi! S nu ntrebai de ce
nu au asigurat i trecerea blestemelor, s se fac dreptate.
Dreptate? O dreptate s-a fcut! Acolo, sus, n ceruri. Dac v
spun! Garantat, ase luni fr reparaii, TVA!

Nscut n 1889, n localitatea Bradina din Heregovina, Pavelic a
intrat la facultatea de drept din Zagreb n 1910 i, totodat, n
organizaia Tinerii Croai, n care rasismul, naionalismul,
srbofobia promovate de Partidul Croat al Dreptii se mncau
pe pine. Dac v mai amintii de Ante Starcevic, printele
patriei, atunci nu trebuie insistat mult prea mult asupra
inspiraiei politice a lui Ante Pavelic.
n 1912, a suferit o scurt condamnare pentru aciunile sale
separatiste, suficient, ns, pentru a-i conferi autoritatea
necesar accederii la conducerea partidului. Numai c, n ziua n
care se va produce i acest eveniment, partidului i mai
rmseser adepi doar n rndul tineretului studenesc.
Nesemnificativ.

137
Cu un program care nu diferea de cel al emigraiei monarhiste
dect prin obiectivul final independena total a Croaiei , nici
nu putea spera la mai mult, n condiiile n care Partidul rnesc
Croat se dovedea mai adaptat timpurilor postbelice dect
dreptitii.
Partidul dreptist al lui Pavelic a reevocat mreia regatului
croat al lui Tomislav (sec. X), al regelui-ran Gubec Mate (sec.
XVI), i-a adoptat pe Starcevic i Eugen Kvaternik (condamnat i
executat n 1071, n urma unui atentat) drept prini spirituali. A
proslvit viaa rural, a condamnat urbanismul i industrializarea.
S-a opus unirii tuturor slavilor. Degeaba. Platforma partidului era
prea conservatoare, depit de vreme, iar elementele de reaciune
destul de primitive. Nu putea atrage aproape cu nimic, ntr-o
perioad n care la apogeu urcaser ideile dezvoltrii industriale, n
economie, i ale federalismului, n politic.
Ceea ce ar fi putut, totui, place cuiva era faptul c dreptitii
nu vizau doar autonomia i, mai ales, nu mizau doar pe victoria
btliilor din Parlament. Ameninau cu ntrebuinarea forei!
Semne bune pentru cei interesai.
Interesaii se aflau n vecintate i nu s-au descurajat c, la ora
contactelor (1922), Pavelic nu era altceva dect un avocat fr
clientel i ef de partid fr membri. n toamna lui 22, guvernul
ungar cci despre el este vorba bnuia deja pe ce poate miza.
Voia, ns, garanii i verificri. Trimisul lui Pavelic, ziaristul
Gustav Percec, cerea ajutor bnesc i arme. nti, garaniile
popularitii! sunau condiiile Budapestei. Dreptitii au
organizat, la Zagreb, drept dovad, o manifestaie antisrb i au
cerut decontarea ei i a altora n perspectiv: 300.000 dinari
pentru nceput i 100.000 dinari lunar, timp de un an.
Ochii i urechile guvernului ungar au semnalat, ns, valoarea
real a aciunii, iar trimisul lui Pavelic a primit, la Viena, doar
100.000 de dinari. N-a fost mulumit. Informatorii, ns, n-au
greit, pentru c, dup niciun an, la alegerile din 1923, Partidul
Dreptii nu a obinut dect dou mandate n Parlament. Pavelic
nu va mai prezenta interes pentru revizionismul ungar o perioad
de timp, dar nu numai din cauza lui.
Pe eichierul european se schimbau figurile. Un rege fr putere
ceda, n cizma italic, n faa unui avocat glgios i agresiv,
devenit primul dictator fascist, i a cmilor sale negre. Un
cancelar btrn i obosit, feldmareal teuton al unor btlii
strlucite, dar i al unui rzboi mondial pierdut, ameninat de
C.I. Christian

138
cmi brune, pioni cu zvastic robotizai de ideologia nazist, va
lsa locul unui Fhrer propulsat uluitor, de la condiia de
zugrav-omer la cea de ef de stat. Ali regi neputincioi, ale unor
ri neputincioase, preedini i prim-minitri neputincioi ai unor
state prea slabe i cutau n disperare aliaii cu care s realizeze
supravieuirea. Regi i preedini nvingtori n primul mcel
mondial se trezeau la realitate n faa adevrului crud i dezolant
al fragilitii alianelor de protecie ncheiate. Ce se putea face?
Nimic.
Ce s-a ncercat? Mai puin dect ar fi trebuit, mai trziu dect
ar fi fost necesar.
Va urma al doilea mcel mondial. Nici Iugoslavia, i nici
iugoslavii nu vor putea evita catastrofa. Pe noi ne intereseaz,
ns, cum au ajuns aici, cine le-au fost prietenii i cine dumanii?
S-au strduit s o evite sau au acceptat-o ca pe un nou joc al
destinului lor greu ncercat? Cine i-a trt n catastrof? Cine sunt
vinovaii?

* * *
Spuneam c, pe la mijlocul anilor 20, se schimba ceva n
Europa. Va fi nceputul schimbrilor, care vor dura un deceniu i
mai bine, dac acceptm c sfritul lor va fi nceputul celui de-al
doilea rzboi mondial.
Tulburat din interior, Iugoslavia nu avea o situaie fericit nici
n exterior. Desigur, exista Frana, cteva aliane bilaterale, va
exista i Mica Antant, dar, pe msura trecerii anilor de dup
Versailles, situaia devenea din ce n ce mai critic.
Despre atitudinea Moscovei am vorbit. Nici regele Aleksandar
nu privea cu mai mult simpatie spre Kremlin. Revoluionarii de
acolo stinseser o dinastie, cu care el era nrudit! Nu le-a putut-o
ierta niciodat. Pn la sfritul vieii sale (1934), a refuzat orice
contact cu puterea sovietelor. N-au fost suficiente, pentru a-i
schimba gndurile, nici insistenele Franei, i nici ale
Cehoslovaciei, i nici pericolul din ce n ce mai mare al
fascismului. Iugoslavia nu a stabilit relaii diplomatice cu U.R.S.S.
Nici cnd Kremlinul i-a mai schimbat tonul, cutnd, la rndul
su, aliai n Balcanii intrai n vizorul lunetelor italiene i
germane.

Regele Aleksandar tia c dumanul cel mai de temut era Italia.
De trei ori, Italia. O dat, c, dup rzboi, aceasta nu a primit

139
teritoriile iugoslave la care aspirase i care i fuseser promise. De
dou ori, pentru c Italia fascist i revizionist aspira i acum la
ele. Avea planuri de transformare a Adriaticii n mare nostrum,
de stpnire a ntregit Mediterane de Est. De trei ori, pentru c
Italia nu voia, de fapt, doar Dalmaia, ci distrugerea Iugoslaviei i
risipirea ei n sttulee, singura modalitate de a stpni Balcanii.
i, poate, chiar de patru ori, pentru c i Iugoslavia avea
planurile ei de consolidare n Balcani, de polarizare a unor aliane,
de candidat la hegemonie regional.
Tot timpul Italia, pentru c Italia nici nu a stat cu braele
ncruciate. Cu o mn a creat un ir de aliane cu Bulgaria,
Grecia, Albania i Ungaria, ncercuindu-i inamicul nedeclarat. Un
secret pe care-l tia oricine c se numete Iugoslavia. Cu cealalat
mn, a cutat, a gsit i a ncurajat acele fore cu care putea
slbi Iugoslavia din interior: emigraia croat, ustaii, teroritii
macedoneni, partidele croate de opoziie

Cu Ungaria ai vzut cum au stat problemele. Sperana
nglobrii Croaiei n Ungaria sau, cel puin, a recptrii unor
districte din Voivodina i Slavonia nu a prsit niciodat cercurile
revizioniste ungare. Ca secondant al Italiei, a fcut, la scar mai
mic, tot ceea ce a ntreprins, la scar mare, prietenul protector.
De acesta o legau, din 1927, prevederile unui tratat oferit de
Mussolini, care numai pe coperi nu avea scris esenialul:
antiiugoslav.

Austria? Cum putea uita trufaa Vien c rnoii ia de srbi
i-au dat o papar din care nu-i va mai reveni la mreia
imperiului niciodat? Dar i aa, cu orgoliile mai potolite dup
rzboi, redus la statut de marc german, Austria nu putea ierta
nglobarea unei pri din Carintia n regatul slavilor de sud. n
felul ei, avea dreptate. Viena va face acelai lucru ca Italia i
Ungaria. Va ncuraja toate nuanele i formele opoziiei croate din
interior i din exterior. Se va pregti pentru lovitura cea mare, de
care ea, de fapt, nu mai era capabil. Spera c va reui, pentru c
nc nu tia c va fi nghiit de Germania nainte de a se vedea
rzbunat. I se va aplica i ei un Anschluss, pe care, secole ntregi,
le-a aplicat ea popoarelor din Balcani. Dreptatea istoriei. Aa vor
pi, probabil, pn la urm, toi uzurpatorii de neamuri i de
teritorii.

C.I. Christian

140
ntre Iugoslavia i Bulgaria, raporturile n-au fost niciodat mai
calde dect reci. De regul, foarte reci, dumnoase. Problema
macedonean! Dup rzboi, o parte a Macedoniei a revenit
Iugoslaviei. Au cptat, ns, din ea i Grecia i Albania i,
bineneles, Bulgaria. Numai c Bulgaria voia s ndrepte
greelile mpritorilor de teritorii, sprijinea organizaiile teroriste
macedonene orientate mpotriva Iugoslaviei. O logic simpla i o
strvezie speran c, ntr-o zi, Macedonia va intra, n totalitatea
ei, n conul de lumin sau de umbr, m rog, al Bulgariei.

Iat de ci prieteni i neprieteni va fi nconjurat tronul
tnrului monarh Aleksandar, ajuns n fruntea tuturor slavilor de
sud la vrsta de 33 de ani (1921; regent din 1918 n. n.).
n anii formrii sale, a fost educat n spirit mai degrab
militarist, att n familie, ct i la academia militar din Skt.
Petersburg. Aa se explic, probabil, c a manifestat un deosebit
respect pentru ideea de naional, s-a subordonat intereselor
dinastiei, a manifestat curaj militar i disciplin. S-a simit legat
de marea familie a slavilor, pe care, mai ales prin prisma educaiei
sale, nu a vzut-o federalizat. i-a dorit-o unit n jurul Serbiei,
desemnat credea el s organizeze n jurul ei pe toi slavii de
sud. Despre faptul c era adnc legat de dinastia Romanovilor, de
Imperiul Rus, am mai vorbit.
Dac vom pune, acum, fa n fa trsturile i concepiile sale,
cu pleiada de dumani pregtii s sfie Iugoslavia, la ce rezultat
vom ajunge? La cel la care s-a ajuns.
n loc de un conductor mai abil i mai farnic dect toi
saltimbacii politici ai puternicilor vecini, Iugoslavia avea un rege
demn, hotrt, care nu a neles niciodat s pactizeze cu
dumanul sovietic i nici cu cel italian. Ehe, dac Aleksandar ar fi
dat mna cu sovieticii la timp, totul ar fi fost altfel n Balcani s-a
scris pe mii de pagini, n toate limbile europene, dup rzboi. Tot
citindu-le, nici nu-i mai dai seama ct de ipocrite sunt. Explicabil
i de neles, la urma urmei, dar la ce s-a ajuns? Toate par a
scanda ritmat: U.R.S.S., bastionul pcii e! Chiar aa s fi fost?
Ca tot romnul imparial, eu nu am preri. M simt
nemaipomenit de bine. Dar dac le-a avea Atunci a spune c
regele Aleksandar a fcut ce trebuia fcut. Ci n-au dat mna cu
sovieticii i au rmas, ntr-o clipit, fr unghii la degete? i, la
urma urmei, ct de puternic s-a dovedit, n 41, aliatul prezumptiv,
de bun credin? S-a vzut i asta. Pe cine au aprat sovieticii

141
pn n-au fugit i ei spre Moscova? Probabil s-ar fi ales i
iugoslavii cu un Katyn, dac i chemau pe la ei. i, poate, cu mai
multe, dac sovieticii veneau nechemai.
Poate c regele trebuia s fi fcut altceva. Altceva, dect s
urmreasc, prin 30 34, cum Frana, ncolit de ameninarea
nazist, de care tot nu va scpa, va alerga, speriat, cnd dup
aliane franco-sovieto-ceho-polono-baltice, ndemnnd i
Iugoslavia la acelai pas, cnd dup aliane franco-italiene, la fel
de nesigure i incomplete, fr o Iugoslavie afiliat. Da, Frana,
incredibil, Frana o ndemna s fie afiliat. Cui? Afiliat Italiei! Dar
se putea afilia un rege srb la politica unui dictator fascist
fanfaron i prefcut? Putea, oare, pactiza cu un Mussolini, despre
care tia c este pregtit s-i ocupe ara, care i hrnea i i
instruia dumanii cei mai feroci ustaii pe viitorii si ucigai?
Niciodat! i bine a fcut! Ei, fir-ar s fie, s nu se ncheie nici
aceast poveste cu o moral sntoas?! Cu ce s rmnem din
istorie? Numai cu mecherii i cu prefctorii?

Fcea, poate, i mai bine dac s-ar fi apropiat mult mai devreme
de Germania (nu i-a fi recomandat-o, pentru c un rege srb ca
Aleksandar ar fi vzut, pn la urm, n nazism tot o porcrie).
Apropierea de Germania fusese deja iniiat i, nainte de
asasinarea regelui, raporturile iugoslavo-germane se aflau la mare
pre, att la Belgrad, ct i la Berlin. Nimeni nu garanteaz c erau
i sincere, n schimb, reciproc necesare erau, cu siguran. Dar
Iugoslavia voia nc un partener, nc un aliat. n mod firesc,
pentru rege nu putea fi dect Frana, vechiul i cel mai constantul
aliat. Dar Frana pierdea teren, chiar i n ochii lui Aleksandar
Dei din ce n ce mai puin convins c face bine, acesta a inut mai
tot timpul braul Franei, chiar i atunci cnd devenise limpede c
nu tratate ncheiate pentru a fi aruncate la gunoi vor opri
expansiunea nazismului.
Aproape cu certitudine, aceast greeal l-a costat viaa.
Probabil c asasinii ustai i macedoneni n-ar fi primit lumin
verde nici de la Berlin, nici de la Roma i nici de la Budapesta
pentru uciderea regelui Aleksandar, n acea nefast zi de 9
octombrie 1934, de la Marsilia.
Bine, vei replica, dar de ce alian cu Hitler, dac Germania a
fost cea care a atacat i a ocupat Iugoslavia, n cele din urm?
Germania a atacat, i nu temuta Italie. Avei i dumneavoastr
dreptate. Avei i atunci cnd spunei c cel mai bine fcea, totui,
C.I. Christian

142
dac reuea s-i ntreasc ara i s o apere ca lumea n faa
oricui.
Vedei cte opinii? Bine c, fiind impariali, nu avem niciuna. Ne
simim nemaipomenit de bine aa i vom tri 1.000 de ani.
n schimb, dou ntrebri vom putea pune i noi. Asta se poate,
i tot impariali vom rmne.
A vrut Aleksandar s fac ce trebuia pentru Iugoslavia sa? A
fost lsat?

* * *
Am vzut unde a dus politica de reconciliere. Punisa Rasic,
deputatul srb care a tras cu revolverul asupra liderilor Partidului
rnesc Croat din Parlament, va intra n istorie ca o indiscutabil
figur negativ. Nu cred, ns, c tia despre Radic i despre ali
parlamentari din opoziie, c furnizeaz informaii i Budapestei, i
Vienei, i Cominternului, i Romei. Dac ar fi tiut, ar fi tras,
probabil, cu tunul.
i dac veni vorba de tras, ar fi avut n cine trage i mai nainte.
Cu doar cteva luni mai devreme, de pild, prin octombrie 1927.
Atunci, ar fi trebuit s trag n diplomaia ungar i, apoi, n cea
italian. n cea ungar, pentru c a suspendat, unilateral,
tratativele cu guvernul iugoslav, chiar nainte de finalizarea lor. n
cea italian, pentru c i-a determinat pe unguri s le suspende, n
schimbul unui acord italo-ungar, antiiugoslav. Un acord generos,
oferit de Mussolini pentru a nchide cercul n jurul Iugoslaviei.
n cea ungar, nc o dat, n octombrie 1927, cnd i-a
reactivat pe Pavelic, pe Percec i Percevic, care, ntre timp, cu
acordul i cu sprijinul Vienei, derulau legturile dintre emigraia
croat i gruprile de opoziie din ar. Desigur, ar fi trebuit s
trag, n primul rnd, n Pavelic. Dei, dac o fcea, tot s-ar fi gsit
un altul n locul acestuia. Oricum, nu a tras nimeni n el, iar
acesta a aflat de la ministerul de externe i de la cei ai aprrii
patriei, unde a fost primit cu atenie, c Ungaria este dispus s-i
asume rspunderi i n cazul n care croaii ar declana lupta
armat. I s-a comunicat, de asemenea, c, pe ci diplomatice,
Ungaria va facilita contacte ntre partidele opoziiei croate i
diaspora croat din ntreaga lume. Mai pe limbajul nostru, aceasta
nsemna c diplomai unguri, ambasadori, ataai militari,
secretari de ambasad etc., din diverse ri vor transporta
documente, bani etc., n valize diplomatice, netulburai de nimeni,
efectund un curierat extrem de util pentru ustai i susintorii

143
lor. n acele zile, Ungaria era mai generoas ca oricnd, promind
garantarea stabilirii n ar a emigranilor i a transfugilor croai
de orice fel. A promis i armament organizaiilor croate, cu condiia
pstrrii secretului provenienei acestuia.
Mai mult dect att, diplomaia ungar l-a asigurat pe Pavelic
c va informa i guvernul italian despre micarea croat.
Aparent, fcea un serviciu minor, dar acesta va avea darul, pe de-o
parte, s-l propulseze pe Pavelic i pe ustaii si i, pe de alt
parte cine s-ar fi ateptat! , s provoace o serie de mari
neplceri Budapestei, ei nsi.
i tot n acele zile n care a tras n Parlament, deputatul srb i-
ar fi luat, probabil, dreptul s trag i n ambasadorul Ungariei de
la Roma, Hory Andras, i n reprezentantul ministerului de externe
italian, Grandi. De ce? Pe motivul c, pentru convorbirile la nivel
nalt, la care s-au pus la cale lichidri de ri, nu prea a fost
condamnat nimeni i niciodat. Politicul, n general, nu admite
sancionarea marilor delicte politice. Nu de altceva, dar ar putea
urma la rnd. Este, parc, o lege. S-a i vzut acest lucru mai
peste tot. Excepie au fcut Mussolini, Laval, Petain civa.
Puini. Mai recent, doar Ceauescu.

Iat ce puneau la cale cei doi diplomai.
Dup ce a fost informat de Hory, Grandi a precizat c, dat fiind
interesul politicii externe italiene fa de zona Mrii Mediterane,
slbirea Iugoslaviei o consider un obiectiv primordial. nceputul
evoluiei situaiei n acest sens este asigurat de problema croat,
care se poate exploata. Italia ar privi cu bucurie o Croaie
independent, deoarece, cu ct apar mai multe ri mici n locul
Iugoslaviei, situaia va deveni cu att mai avantajoas din punctul
de vedere al Romei.
Pe primul care v va ntreba de ce s-a destrmat Iugoslavia l
putei aduce aici, la aceast pagin a crii.

Punisa Rasic nu a tras n cei doi diplomai ungur i italian ,
care pregteau cioprirea Iugoslaviei i, implicit, moartea i
exodul a milioane de nevinovai. A fcut, ns, mai ru, c a tras n
Parlament, la 28 iunie 1928, ucigndu-i pe cei doi deputai croai
de marc, Pavel i Stjepan Radic.
Dup acele focuri de revolver, politica intern a rii a intrat n
blocaj aproape total. n oraele croate, manifestaiile de strad,
marurile i adunrile populare de protest s-au inut lan. Ele
C.I. Christian

144
continuau, mai hotrte i mai motivate, aciuni similare,
declanate de Partidul Dreptii doar cu o lun nainte. Muriser i
atunci civa oameni, la intervenia organelor de ordine. Acum,
mulimea devenise de nestpnit. Zile i zile n ir.
Stjepan Radic, rnit, a chemat la raiune i toleran. Regele,
care i tria propria dram a eecului fr echivoc a politicii sale,
dar i cumplitele clipe ale cutrii pasului urmtor, de ndeprtare
a catastrofei, avea s se decid asupra unei hotrri, care spune
totul de la sine:
Domnule Pribicevic avea s-i spun, la cteva zile dup
incident, regele Aleksandar conductorului ad-hoc al Coaliiei
rneti-Democrate, n urma rnirii liderului ei , se pare c
domnul Radic se ntoarce la Zagreb. Fii, te rog, att de amabil i
transmite-i mesajul meu, c va putea proclama separarea, mine, la
Zagreb. Nu mai putem coabita, n continuare, cu croaii. Nu doresc
s am vreun rzboi cu croaii. Dac nu putem sta mpreun, cel mai
bun lucru este s trim separat. Este mai bine dac mergem fiecare
pe drumul nostru, precum Suedia i Norvegia. Dac Radic este
pregtit s accepte propunerea, el poate proclama secesiunea,
mine. Noi ne vom retrage trupele de acolo i vom lsa doar cteva
uniti la grani, aa nct nimeni s nu poat spune c am lsat
acele locuri italienilor. Dup ce se va organiza, aici, aprarea
naional, vom scoate i aceste uniti de acolo.

Era seara zilei de 7 iulie 1928. Grav rnit, Stjepan Radic va
muri peste o lun i o zi. Se spune c, n ultima sptmn de
via, a vzut altfel problema croat, Iugoslavia i pe regele tuturor
slavilor de sud. Nu tiu din ce cauz alii, probabil, tiu , dar,
avnd nsi acordul regelui (!), Radic nu va proclama secesiunea
Croaiei. Pcat. Poate s-ar fi putut evita multe dintre nenorocirile
care bteau la u. Poate, cine tie?
Tensiunile, totui, nu s-au potolit. Viaa politic stagna, cea
economic era paralizat, n schimb, naionalismul Iat
slbiciunile unei democraii nc primitive! avea s vin
explicaia. Aa era, dar un astfel de comentariu este cel puin
incomplet, dac nu ablonard i superficial. Nu se poate s nu se
adauge la el, mcar n gnd, uriaele contradicii de tot felul,
aprute, acumulate i ntreinute, de secole, ntre croai i srbi.
Mulimea se mai dezlnuie nc o dat. Naionalul, dar i
naionalismul deveniser fructe ale mniei ajunse la coacere. La 1
decembrie 1928, s-ar fi cuvenit srbtorirea a zece ani de existen

145
a regatului slavilor de sud. Dar Partidul rnesc Croat i
populaia croat nu triau sentimente festive. Pe fundalul unor
ncrncenri vechi i adnc afectate de uciderea liderului lor,
condui de un nou preedinte, Macek mai naionalist dect
predecesorul i n plin afirmare , partidul organizeaz, la Zagreb,
o uria manifestaie popular. Nu tiu ce finalitate i-au plnuit
rnitii croai, ns acolo, n Piaa Jelacic, poporul l-a blestemat
pe rege i a blestemat i ara uniunii slavilor de sud. Se umpluse
paharul. Croaii nu mai voiau, sub niciun chip, un rege srb,
hegemonism srb i nicio Iugoslavie unit.
i regele voise o Iugoslavie fr Croaia, la un moment dat. i,
totui, ruperea formal, exact ce mai rmsese de fcut, nu se va
produce nici acum. Nici acum, cnd mai totul era rupt.
Manifestaia a provocat intervenia violent a poliiei. Pe
caldarmul pieei, cu numele celui care, n 1848-1849, i-a condus
n revoluie pe croai i pe srbi, umr la umr, au rmas, din nou,
mai multe cadavre. Aceast stare nu putea perpetua, nu putea fi
un final. Ceva trebuia fcut. Se va ncerca o ultim soluie
posibil.

Regele i va salva Iugoslavia sa. La 6 ianuarie 1929,
Aleksandar Kardjordjevic instaureaz dictatura regal, aa-numita
dictatur a nsntoirii, pentru pstrarea unitii rii i a
poporului ei.
Cei care opteaz pentru o mn forte n conducere nu vor pierde
prilejul s afirme c aa ar fi trebuit s fac de la nceput. Oricum,
n acea perioad, pe toate cile posibile ale convieuirii, toleranei,
nelegerii i colaborrii croato-srbe i srbo-croate, se ridicaser,
deja, baricade de netrecut. Cineva i ceva trebuia s le nlture
cumva.
Constituia din 1921 a fost suspendat, toate partidele i toate
organizaiile de mas interzise, dreptul de ntrunire suspendat,
cenzura presei introdus. Orice pas mpotriva dictaturii srbe
scriu unii istorici se pedepsea crunt, pentru c, n Iugoslavia, a
urmat domnia nelimitat a bunului plac. M rog.
Este adevrat c prim-ministru a fost numit generalul Zivkovic,
om de ncredere al regelui. Au fost anulate mai multe legi. Le-au
luat locul decrete clare, de centralizare a puterii, de control asupra
societii.
Paradoxal, ultimul optimist a fost Vladimir Macek. Acesta a
sperat c, n absena forelor politice srbe din jurul tronului, va
C.I. Christian

146
putea trata direct cu regele separarea Croaiei de Iugoslavia.
Optimismul su nu mai avea, ns, acoperire n acea etap.
Cea mai important msur a vizat remprirea administrativ
a rii. Cea veche, a Iugoslaviei anului 1919, cuprindea 33 de
districte. Cea nou, din 4 octombrie 1929, un numr de nou
provincii (banovine). Scopul acestei mpriri a urmrit
introducerea autoadministrrii, spargerea entitilor istorice
existente, raionalizarea dezvoltrii economice i culturale,
depirea fragmentrii prea mari a teritoriului i, nainte de toate,
sporirea puterii centrale. De ce? Dac nu-l vom acuza pe
Aleksandar de paranoia puterii, atunci s admitem c pentru
iugoslavizarea Iugoslaviei. Aa i era.

A fost o mutare regal criticat de contemporani i de
posteritate. Pentru contemporani, spargerea etniilor compacte n
diferite provincii i mixajul lor cu alte etnii ar nsemna agresarea
sentimentului naional, deznaionalizare. Mutarea regelui era n
contracurent cu tendinele puternice de dezvoltare a naiunilor din
stat. n cadrul aceleai banovine convieuiau acum, la un loc,
diverse etnii, n proporii prost echilibrate.
Cu excepia Banovinei Drava, unde triau, aproape n
exclusivitate, sloveni, cu cea a Banovinei Zeta, cu majoritate clar
muntenegrean i a Banovinei Vardar, populat cu macedoneni,
celelalte ase banovine aveau delimitri care se ndeprtau de
criteriul omogenitii etnice. De fapt, aceasta se i urmrea.
Organizarea dup principii etnice a fost un anticriteriu. Se
urmrea iugoslavizarea.
Cel mai prost din toat povestea au ieit srbii. Dei majoritari
pe ansamblul regatului, n urma mpririi administrative din
1929, au ajuns n situaia de a fi minoritari n unele banovine. n
altele, deineau o majoritate nesemnificativ, fr vreo valoare
practic. Teritoriile populate cu srbi au ajuns n administraia a
nu mai puin de cinci banovine.
S-a mai pierdut un prilej i un rege srb ar fi trebuit s tie
acest lucru de a organiza populaia srb ntr-o zon
administrativ comun. Ar fi fost un prim pas, pe care, ntr-o
ncercare disperat, se vor chinui s l promoveze srbii Republicii
Srbe Krajina i srbii Republicii Srbe din Bosnia-Heregovina.
Acelai lucru este valabil, desigur, i pentru celelalte populaii.

Aa spuneam noi i aa spunem acum. Atunci, ns, regele mai

147
credea (sau credea din nou) n salvarea Iugoslaviei sale, a ntregit
Iugoslavii. Responsabilitate n faa istoriei? Orgoliu regesc?
Iugoslavism idealist?
Dei dictatur, dei o dictatur a unui rege srb, dei un rod al
nenelegerilor cu opoziia croat din interior, Aleksandar va fi
prtinitor tocmai cu aceasta. Trasarea limitelor Banovinei
Croaiei pe harta administrativ a Iugoslaviei marcheaz ceea ce a
primit denumirea de linia amputrii. Da. S-au amputat teritorii
srbe i s-au nglobat n aceast banovin. Linia amputrii pleca
de la Virovitica i continua pe malul drept al rului Una, spre rul
Krka, pn la Adriatica, n dreptul portului Sibenik. Ce s-a realizat
astfel? O parte din Coasta Dalmat, apoi Rvni Kotari i Bukovica
au ajuns la croai. Elemente de reconciliere reluate ntr-o dictatur
regal? Oarecum. Se ofereau, astfel, compensaii la concesiile
fcute de Aleksandar italienilor. Regele Iugoslaviei credea, i el, n
modele, iar, pentru el, modelul acelor vremuri era nelegerea
realizat de Suedia i Norvegia. Modelul, nimic de zis, a fost bun,
i-a verificat viabilitatea. A fost att de reuit nct, iat, ine i
acum. Dar Scandinavia i Balcanii ct de departe se afl una de
cealalt!
De ce este criticat dictatura regal de ctre posteritate? Din
foarte multe motive i din foarte multe puncte de vedere. Dei nu
este exclus ca, dup cea de-a doua destrmare a Iugoslaviei, unele
lucruri s fie vzute i altfel. n ceea ce privete firul urmrit de noi
destrmarea Iugoslaviei dictatura regelui Aleksandar se
ncadreaz n dou tendine opuse. Pe de-o parte, aceasta a
urmrit consolidarea puterii centrale n scopul mpiedicrii
destrmrii regatului i al pregtirii unui cadru administrativ
propice se spera pentru omogenizarea slavilor de sud,
dezamorsarea naionalismului i atenuarea micrilor de afirmare
naional ale popoarelor din regatul iugoslav. n vederea atingerii
acestui scop, nimic nu prea a fi prea mult. Nici chiar msurile
extreme, care nsoesc orice dictatur, de orice natur ar fi
aceasta.
Pe de alt parte, actul dictatorial din 6 ianuarie 1929 al regelui,
incluznd noua mprire administrativ a rii, a avut drept
urmare tocmai efecte contrare celor urmrite. 2Linia de amputare,
despre care am vorbit, i va dovedi caracterul nefast n vremurile
ce vor veni. mpririle administrative ce vor mai urma toate, n
detrimentul populaiei srbe vor avea, astfel, o prim baz
istoric justificativ. Banovinele dictaturii regale, cu limite
C.I. Christian

148
teritoriale trasate dup diverse criterii, dar numai etnice nu, vor fi
evocate sau ignorate dup interesul de moment tocmai n
dispute etnice.
Dar dictatura nsntoirii situaiei de criz politic, social i,
nu n ultimul rnd, economic n care se zbtea regatul va avea
i un efect dezintegrator la minut. Se va ridica spontan, n vlvti
fr precedent, cercul de foc al inamicilor din jurul Iugoslaviei. La
aarea sa vor lucra intens fore italiene i apoi, mai puternice,
fore germane. i, la fel de important, Iugoslavia i Aleksandar vor
cpta noi dumani. Mai vechile organizaii teroriste i altele noi,
ntrite la un nivel fr precedent.
Dintre dumanii interni ai regatului i ai regelui, cercul relativ
restrns al comuntilor, gruprile socialiste i liberale, opoziia
naional i naionalist puternic i divers colorat, gruprile
naionalist-fasciste, doar dou promovaser n programul luptei lor
politice metodele teroriste, asasinatul politic. Acestea erau, n
ordinea importanei lor, Ustasa Hvatska Revolucionarna
Organizacija (Organizaia Revoluionar a Ustailor Croai) i
Vansna Makedonska Revoluiona Organizacija (Organizaia
Revoluionar Intern Macedonean). n toate limbile europene,
prima a devenit sinonim cu Ustaa, iar despre cea de-a doua s-
a scris i s-a vorbit sub forma abrevierilor denumirii sale (V.M.R.O.
n bulgar, I.M.R.O. n englez i german i O.R.I.M. n
francez). Noi vom folosi abrevierea n limba rii care a gzduit,
decenii la rnd, aceast organizaie.
Dac ar fi s facem o paralel cu organizaii teroriste de tip
fascist din Romnia, atunci, ustaii din Iugoslavia au fost fraii
legionarilor. De altfel, ustaa i legionar sunt sinonime.
Dac regele ar fi tiut pentru ce montri va servi drept motivaie
politic, ci sadici i fanatici, ci asasini va alimenta
naionalismul ridicat mpotriva hegemonismului srb, cred c ar
fi ezitat n hotrrea sa de a proclama dictatura.
N-ar trebui, totui, s se neleag de aici c terorismul
antiiugoslav a fost generat i alimentat de dictatura regal.
Originea ambelor organizaii teroriste trebuie cutat mult mai
nainte. Iar dac, totui, ele s-au revigorat dup 1929, acest lucru
se datoreaz, n special i n cea mai mare msur, sprijinului
extern bulgar, ungar, italian i german. Este o ordine a cronologiei
sprijinului, pe care, dac o vei parcurge invers, vei avea o ierarhie
a ponderii acestuia.
De altfel, dictatura regal nu va tri dect pn n septembrie

149
1931, cnd Iugoslavia va avea, din nou, o lege fundamental a
rii, aa-numita Constituie dat. E drept, dat tot de rege.
Viaa politic se va relansa, dar tot pe fgaul ei principal.
n mod obiectiv, nimic nu mai putea potoli fierberea din snul
opoziiei politice din Belgrad i, cu att mai puin, a celei din
Zagreb i Ljubijana. Problema naional i cerea rezolvarea i nu
mai admitea paleative.
Carta de la Zagreb, a Coaliiei rneti Democratice, este cel
mai bun exemplu. Adoptat n iulie 1932, documentul cerea
revenirea rii la situaia din 1918. Au urmat mai multe rezoluii
ale partidelor care sprijineau carta. n decembrie a aceluiai an, a
aprut i Carta Sloven. Cerea, i ea, apariia unui stat
independent sloven, alturi de un stat independent croat i unul
srb. Era corect din acest punct de vedere. Partidul Democratic
Srb, prin liderul su Ljuba Davidovic , i-a imaginat i a
propus (1933) o reorganizare a rii n jurul a trei centre de
greutate: Belgrad, Zagreb, Ljubijana. i n-au fost uitate nici
Bosnia-Heregovina i Dalmaia, care, n aceast viziune, urmau
s devin zone-tampon.
Nimic nou, deci, sub soare, nici dup o jumtate de secol. Trei
centre de putere, ntr-adevr, i o zon tampon nsngerat de
rzboi civil, etnic i religios.
Pn la moartea sa, Aleksandar nu a dat curs cerinelor de
secesiune, de federalizare, de mprire a rii. Nu i-a fost prea
greu, afirm cei care au ptruns tainele acestei perioade. Partidele
de opoziie erau, totui, divizate. Nu i-a fost, ns, nici uor. Pentru
c n salvarea Iugoslaviei sale nu se putea bizui pe prea multe
fore. n orice caz, nu pe cele care le-am menionat pn acum. La
cine s-o fi gndit, n cine-i pusese, oare, sperana nainte de a-i
da cea din urm suflare? Doamne, la cine fcuse, oare, apel pentru
salvai Iugoslavia mea?

CONJURAIA ASASINILOR
* USTAA * V.M.R.O. * GERMANIA * ITALIA * UNGARIA

Soarta omului de rnd se afl n voia lui Dumnezeu i se
spune n minile sale. Soarta unui rege se afl n voia lui
Dumnezeu, n voia marilor puteri i se spune mult mai puin n
minile sale. Aici, avantajul este categoric de partea omului de
rnd, Poate aa se i explic faptul c, n jurul unui tron regal,
C.I. Christian

150
nghesuiala nu este chiar att de mare. n orice caz, mai mic
dect nghesuiala riscurilor. Riscuri multe i mari. De aceea sunt,
probabil, att de bine pzii regii i mai nou preedinii. Nu c
ar avea ei ceva de ascuns, Doamne ferete.
Soartea regelui Aleksandar s-a mpletit cu soarta Iugoslaviei
nc de la crearea regatului tuturor slavilor de sud. Aceasta a
nsemnat, implicit, prieteni mai puini, dumani mai muli. Soarta
sa i a Iugoslaviei depindea i de voia acestora. n afar de-a lor,
de cea a Domnului i de cea a regelui nsui.
n timp ce partidele politice de opoziie, gruprile naionaliste de
tot felul urmreau destrmarea Iugoslaviei, moartea sa politic
prin fora politicului i a strzii , Ustaa i V.M.R.O. urmreau
scopuri aproape identice, prin mijloace teroriste. Prin moartea
fizic a inamicilor politici spre moartea politicii acestora.
Desigur, nici evoluiile din taberele teroritilor, nici planurile i
nici aciunile lor nu au fost liniare. Ele au depins mereu de
sprijinul statului care i gzduia pe teritoriul su i de sprijinul
altor state, interesate de orientarea teroritilor i, nu n ultim
instan, de marile puteri europene n ascensiune: Italia i
Germania.
Despre teroritii ustai i macedoneni din V.M.R.O. s-ar puta
scrie cri. S-au i scris. Chiar i n cartea de fa, acetia ar
merita un spaiu mai mare. Ar trebui, nu att pentru a cunoate
toporul care, lovind la Marsilia, a nsngerat coroana regal
iugoslav, ci pentru a cunoate foarte bine minile care i-au inut
coada. i cnd a fost ascuit, i cnd a fost ridicat, i cnd a izbit.
Dac am putea citi totul din numeroasele amprente, care n-au
putut fi terse complet de pe cozile de topor Oricum, teroritii
ustai i macedoneni vor fi prezeni i n relatarea noastr, pentru
c au contribuit la destrmarea rii i la adncirea rupturii dintre
popoarele iugoslave. Au fost cozile de topor ale marilor puteri. Au
organizat numeroase atentate i puciuri, aciuni culminate cu
asasinarea regelui Aleksandar al Iugoslaviei. Poate am i greit
ntructva. Culminare a fost doar pentru V.M.R.O., pentru c
ustaii vor culmina prin organizarea statului croat fascist pe
ruinele regatului iugoslav, artnd abia atunci de ce lucruri
ngrozitoare sunt n stare. Holocaust se va numi guvernarea lor.
Iat-ne, deci, pregtii s cunoatem cte ceva din tainele
devenite, ntre timp, de notorietate ale V.M.R.O. i Ustaa. Nu
sunt lucruri noi. Toate acestea au fost aduse la lumina zilei de
nii autorii lor teroriti, prin aciunile lor, i, apoi, puse cap la

151
cap, cu rbdare, perseveren i pricepere de cercettori n de-ale
istoriei. Prin ei, aflm, mai mereu, chiar i n prezent, n epoca
celei mai transparente i a celei mai democratice democraii, ce ni
s-a ntmplat doar cu ctva timp sau cu ani i sute de ani n
urm. Pentru c, nu tiu cum se face, de foarte multe ori, nu
aflm mai nimic, nici din ceea ce se deruleaz chiar sub ochii
notri. Ar trebui, deci, s avem un mare respect pentru munca lor
i s nvm, odat i odat, ceva din ea. Au o munc ingrat i
cel mai bine o tiu ei nii. Nu m gndesc la faptul c spusele lor
sunt mai mereu ignorate, avertismentele date la o parte sau uitate
cu bun tiin. M gndesc la sentimentul (doar ei l pot defini) pe
care l au atunci cnd ncearc s scrie cte o fil de istorie
cenzurat. Toate cele pe care le elucideaz i mult mai multe,
altele, n jurul crora construiesc, cu migal, doar supoziii sunt
evenimente, foarte bine cunoscute de un grup de oameni (o pleiad
de conductori i de executani de tot felul), care nu vorbesc
despre faptele lor. Nu vorbesc i pace. Nu vorbesc despre fapte i
aciuni care au hotrt, cteodat, soarta unor popoare ntregi!
Aceti oameni exist, triesc alturi de noi i, probabil, privesc cu
ironie detaat chiar i cele mai credibile istorii. Doar credibile,
pentru c adevrul l cunosc numai ei. Ciudat i teribil diviziune
a muncit n societatea uman. Unii i ascund faptele, conducnd
mase de oameni spre fericire i dezastru, iar alii istoricii le tot
caut, le dezvluie, le dau sensuri, le explic. Uite aa, s nu
murim proti de tot. Jalnic, dar asta e. i, se pare, aa va fi
mereu

Ce caut teroritii macedoneni ntr-o relatare despre
destrmarea Iugoslaviei? Am parcurs attea secole de existen
comun convulsionat a slavilor de sud i macedonenii apar n
scen abia acum? Da, pentru c dumani ai Iugoslaviei n-au
devenit dect odat cu constituirea rii, iar dumani ai Serbiei
cu un deceniu i mai bine n urm.
S ncepem cu foarte puin istorie macedonean.
Macedonenii, contemporanii srbilor, au trit n vecintatea
acestora, ntr-un areal cuprins de rurile Aliakman, Vardar,
Struma i Mesta. Nu este cazul s nirm sub cte sbii i
steaguri s-au tot nchinat aceste pmnturi. Din secolul al XIV-lea,
au avut, mult timp, acelai i acelai stpn turcii otomani.
Pacea de la San Stefano le-a druit Bulgariei, iar Congresul de la
Berlin (1878) napoi, Turciei.
C.I. Christian

152
i-aici ncepe povestea organizaiilor teroriste macedonene.
Dup 1878, mase de macedoneni se refugiaz, de sub ocupaia
turceasc, n Bulgaria independent, dup ce, de prin 1830, muli
au imigrat n Serbia.
Bulgaria a ncurajat formarea gruprilor teroriste constituite
pentru lupta antiotoman, eliberarea rii, crearea unei Macedonii
independente. Ultimele dou fiind mai ales aspiraii macedonene,
i nu bulgare. Primele grupri sunt semnalate n 1886, cnd
amestecul lor n viaa politic a Bulgariei se las cu urcarea pe
tronul rii a lui Ferdinand de Koburg-Gotha. Da, da. ar bulgar
de origine german.
Din acest moment, teroritii macedoneni vor avea n Germania
un mare prieten. i Bulgaria, la fel. Toate gruprile teroriste
meritau atenie, dar mai ales V.M.R.O., condus de Protogerov.
Acest grup era stpn absolut pe regiunea Petrici, din Bulgaria,
beneficiind de autonomie administrativ impus de el, i nu de
una acordat, cine tie cum, de stat.
Rzboaiele balcanice se soldeaz, n cele din urm, cu
mprirea teritoriului macedonean ntre Bulgaria, Serbia i
Grecia. n aceste condiii, V.M.R.O. i va ajuta pe cei de la care
spera ajutor i va opta pentru sprijinirea politicii expansioniste
bulgare. Cea dinti iniiativ, n acest sens, o avusese imediat
dup eecul rscoalei antiotomane a macedonenilor, din 1903.
Primul prilej de manifestare mai serioas, de susinere a
intereselor bulgare l-a adus cu sine, apoi, primul rzboi mondial.
V.M.R.O. l va sprijini pe Ferdinand chiar i nainte de intrarea
Bulgariei n rzboi. Va stabili pe cont propriu chiar contacte
directe cu mpratul Wilhelm II al Germaniei. Va primi bani de la
Reichsbank i arme din depozitele Reichswehr-ului i va declana
primele sale aciuni teroriste pe teritoriul Serbiei. Vitejiile sale vor
duce la modelarea strii de spirit a poporului bulgar, n aa fel
nct intrarea rii n rzboi se va face fr nicio problem. Nicio
grupare politic nu va ndrzni s i se opun.
arul bulgar Ferdinand de Gotha-Koburg, mpratul german
Wilhelm II i teroritii macedoneni preau s fi ctigat prima
btlie a rzboiului. nceputurile le erau favorabile, iar V.M.R.O. se
ntrece pe sine n cumplita-i meserie. ntre 1915-1918, teroritii
macedoneni vor incendia i pustii sate ntregi de srbi. Vor
mcelri cu sadism, vor ucide n chinuri cumplite mai ales
btrni, copii i femei srbe. Vor semna sfritul a mii i mii de
oameni n aa-numitele aciuni de pedepsire, desfurate cu un

153
vandalism care a intrat pentru totdeauna n istoria i n memoria
acelor locuri.
Pierderea rzboiului nu a dus la creterea omerilor n V.M.R.O.
Temuii teroriti macedoneni au rmas, ntr-adevr, fr fotii lor
stpni germani, n schimb au gsit alii cercurile revizioniste
bulgare. Bandele lui Protogerov i Alexandrov, poreclite comitaci,
au produs tulburri n toate rile vecine, prin incursiunile lor.
Odat cu trecerea vremii, n Iugoslavia au fost ntmpinai de fore
tot mai bine organizate ale locuitorilor srbi de la grani, grupai
n formaiuni de aprare a graniei, autointitulate anticomitaci.
Mai trziu, acestea s-au transformat n primele formaiuni de
cetnici srbi. n acele vremuri i mult timp dup aceea, denumirea
de cetnic nu trezea dect sentimente de respect fa de cel ce l
purta.
La mijlocul anilor 20, V.M.R.O. ntmpina deja o rezisten att
de bine organizat nct a fost nevoit s renune la atacuri
armate n grup, la incursiuni i raiduri de jaf pe teritoriul iugoslav.
n schimb, au continuat aciunile specific teroriste: asasinate,
rpiri, incendieri, dinamitri.
Puterea V.M.R.O. n Bulgaria era copleitoare i o exemplific
bine faptul c, n 1923, organizaia a fost capabil s duc la bun
sfrit un puci, care a provocat cderea guvernului Stambolijski.
S nu o asemnai cu mineriadele cumva, pentru c, n Bulgaria,
puciul s-a lsat i cu asasinarea primului-ministru, a altor trei
minitri, a 21 de deputai i a 8 primari, pentru a nu vorbi de
sutele de victime din rndul ranilor, membri ai Partidului
rnesc, i de victimele din rndul micrii muncitoreti.
La numai un an dup aceasta, oamenii lui Protogerov l
asasineaz pe cellalt ef Alexandrov. Succesorul acestuia,
Vancio Mihailov, l va lichida, la rndul su, n 1927, pe marele
Protogerov. Din acea zi, bandele mihailoviste i protogeroviste i
vor face antrenamentul pe viu, ntr-un necrutor rzboi dus de
unii mpotriva altora. ntre 1924 i 1934, se va consolida, totui,
puterea lui Mihailov, nu numai n detrimentul bandelor de teroriti
din opoziie, ci i n cel al forelor de ordine ale statului. n
Bulgaria acelor ani, teroritii macedoneni organizeaz un adevrat
haos. Trecutul este trist i fr glorie. Sunt judee ntregi n care
suveranitatea statului nu este mai mult dect o ficiune Pe strzile
Sofiei, atentatele sunt zilnice. S-a ajuns pn acolo nct n loc de
revolver se ntrebuineaz puti, pistoale-mitralier i grenade. La
nici 100 de metri de Parlament, chiar n faa porii palatului regal, s-
C.I. Christian

154
a desfurat o adevrat btlie. Ceteni bulgari au fost prini i
luai cu fora avea s menioneze, n 1934, Kimon Georgiev,
prim-ministrul bulgar.
O asemenea for nu putea s nu atrag investitori strini. n
afar de cercurile bulgare extremiste, teroritii macedoneni au
devenit inta contactelor mai tuturor dumanilor Iugoslaviei.
Conductori din V.M.R.O. au fost semnalai la Viena i la
Budapesta. Ambasadorul Ungariei la Sofia a meninut legtura cu
aceast organizaie nc de la nceputul anilor 20, furnizndu-i,
periodic, sume importante.
n aprilie 1929, V.M.R.O. i Ustaa au ncheiat un acord de
colaborare. i s nu v imaginai, aici, o ntlnire organizat n
vreo catacomb mucegit i igrasioas. n niciun caz, pentru c,
la sosire, liderii ustai Pavelic i Percec vor fi ntmpinai, la gara
din Sofia, de o mulime de macedoneni adunai spontan-organizat,
ntr-un cadru festiv. mbriri, discursuri de ntmpinare etc. La
sfrit, se vor da i comunicate de pres
Va rezulta c cele dou organizaii teroriste au pus bazele unei
asociaii, denumit Propaganda Faptei, c vor ntreprinde aciuni
comune teroriste i de propagand, pentru a rsturna regimul
imposibil de suportat de la Belgrad, care li s-a impus forat i
pentru a obine independena Macedoniei i a Croaiei. Vor
nfptui asasinate, dinamitri etc., pentru ca ecoul lor i al
proceselor care vor urma s trezeasc atenia asupra Iugoslaviei,
s scuture din somn naiunile oprimate i s amplifice criza
intern a regatului. Sperau ca asasinatele politice, nfptuite la
momentul oportun, s creeze condiii pentru o revolt popular
decisiv.
Mai interesani, mai darnici i mai atractivi pentru V.M.R.O. se
vor dovedi, ns, fascitii lui Mussolini. Teroritii macedoneni au
recunoscut n Italia fascist cel mai de temut duman al
Iugoslaviei. Mediatori n luarea contactelor i n cultivarea
raporturilor de nceput (anii 20), dintre Mussolini i V.M.R.O., au
fost diferitele guverne ungare. Dup 1933, V.M.R.O. va intra i n
graiile Germaniei.
Iat c, la zece ani dup constituirea sa, Iugoslavia i regele ei
i vor mai spori cu nc unul cercul dumanilor necrutori.

Ne-am oprit asupra teroritilor macedoneni, pentru a semnala
existena i natura inamicilor din sud-est. Vom reveni asupra lor
nc de vreo cteva ori.

155
Pentru un rege hotrt s-i mpart soarta cu cea a regatului
su, acetia reprezentau un pericol deosebit. Mai ales atunci cnd
n jocul sorii putea interveni jocul marilor puteri, de care depinde,
cum am mai spus, soarta unui rege. Terorism susinut de o putere
politic nseamn mereu moartea cuiva. i se va mai dovedi, o
dat, c aa este.
Teroristul care l-a asasinat pe regele Aleksandar, la Marsilia, a
fost adus acolo, mpreun cu complicele su, de un mecanism
complex, cu diverse rotie acionate de la Roma, Budapesta, Viena,
Munchen, Zurich i Lausanne.
Mna care a tras cele zece gloane ucigae de pistol avea pe ea
un tatuaj: un cap de mort cu dou tibii ncruciate, nconjurate de
o coroan mpletit; dedesubt Libertate sau moarte! V.M.R.O.
Era bine cunoscuta stem a teroritilor macedoneni.
Este clar, deci, cine a ucis.
mi pare ru, dar nu este complet clar. Nici astzi nu se tie cu
precizie nici cine a stat n spatele organizatorilor asasinatului, i
nici cine a tras. Au trecut de atunci aizeci de ani. Probabil, aa
vor rmne lucrurile, de pild, i cu Kennedy, i cu alii. i,
desigur, tot aa, cu asasinii revoluionarilor romni de dup 22
decembrie 1989.
Nu se cunoate cu certitudine nici numele asasinului i nici de
ce neam a fost, cu tot V.M.R.O.-ul tatuat pe bra! i asasinul a
existat, a fost prins i ucis la locul faptei, avea paaport, i se
puteau lua amprentele, corpul su a stat la dispoziia
anchetatorilor. Asasinul a avut trei complici care au fost prini i
au vorbit i, totui, mai nimic.
Dar s nu descurajm. Nu avem n jur o cea chiar att de
dens. Exist acei meseriai despre care am vorbit istoricii. Ei au
mai dezlegat cteva taine de care ne vom apropia i noi. Drumul
nostru spre adevr va duce, ns, prin tabra ustailor. Va fi
ultima verig din nlnuirea de inamici interni i externi ai
Iugoslaviei, pe care i-am conturat, rnd pe rnd, doar prin ceea ce
au gndit i au fcut mpotriva Serbiei i a srbilor, mpotriva
regatului tuturor slavilor de sud, mpotriva regelui Aleksandar, de
la urcarea sa pe tron i pn la asasinare.

* * *
i acum, Ustaa i ustaii.
Cnd, unde i cum a luat fiin aceast organizaie, a rmas,
pn azi, aproape o necunoscut. Declaraiile despre aceasta, ale
C.I. Christian

156
diferiilor conductori ai ustailor, au fost confuze, contradictorii,
nesigure. Se pare c Ustaa a luat, totui, fiin n 1929, la Viena,
la iniiativa lui Pavelic i a altor membri emigrani ai conducerii
Partidului Dreptii (Partidul Pur al Dreptii). Aceasta este
perioada imediat urmtoare instaurrii dictaturii regale din
Iugoslavia i trebuie spus, n acest context, c, n ziua n care a
succedat acest eveniment, deputatul Ante Pavelic a prsit ara.
Protest spectaculos? Fric n faa consecinelor faptelor sale?
Niciuna nu poate fi exclus.
Protestul, n asemenea situaii, confer un anumit capital
politic. Se poate tri, uneori, din el o via. Alteori, mai puin.
Oricum, este capital.
Fuga este ea ruinoas, dar la fel de sntoas de la cel mai mic
la cel mai mare. n cazul lui Pavelic, fuga ar fi putut fi cauzat de
prima ieire n lume a organizaiei secrete a dreptitilor, Hrvatski
Domobrana (Aprtorul patriei croat), format aproape exclusiv
din studeni. narmai i instruii pentru aciuni teroriste, membrii
acestei organizaii l asasinaser, cu ctva timp n urm, pe
redactorul-ef al ziarului Jedinstvo (Unitate), organ al Partidului
Croat al Unitii.
Mainria crimei intrase n funciune, pentru c, la scurt timp
dup plecarea lui Pavelic, a urmat asasinarea redactorului Anton
Slegl, de la Novosti (Nouti). Organizatorii atentatului, printre
care i Gustav Percec (l-am mai ntlnit ca reprezentant i nsoitor
al lui Pavelic) i cei doi executani, Zvonimir Pospisil i Mijo Babic,
au reuit s prseasc Zagrebul. n locul lor a fost condamnat
croatul Marko Herencic. Se afirm c ar fi fost nevinovat.
Imediat, n iarna lui 29, Pavelic va contacta, de la Viena,
ministerul de externe ungar, pentru a aranja organizarea unui
centru de conducere i a unor centre de instrucie ale ustailor pe
teritoriul Ungariei. Fiind o perioad mai critic, ungurii nu vor
risca s-i provoace ncurcturi lui Macek, conductorul
rnitilor croai din opoziie i vor tergiversa lucrurile. n
schimb, n primvara aceluiai an, Pavelic i va avea deja
comandamentul stabilit n Italia. Nu va uita niciodat nelegerea
manifestat de Roma. Probabil, atunci nu tia, dar s-ar putea s fi
aflat mai trziu, c Budapesta i Roma conveniser, n principiu,
ca, n raporturile cu V.M.R.O. i Ustaa, rolul principal s-l preia
Italia, iar Ungaria s-i fie secundant, intermediar, paravan,
ariergard, rezerv etc. Ungaria va fi scutul i Italia spada. Italia
va njunghia, Ungaria va para loviturile. Aa va fi i se va vedea

157
bine acest lucru. Se va vedea mai ales dup asasinarea regelui
Aleksandar, aciune n care Roma a fost organizatorul principal,
cnd mgreaa va cdea asupra Budapestei. Odat cu falsa
(probabil) vinovie a pregtirii asasinilor regelui pe teritoriul ei,
Ungaria va suporta oprobiul comunitii internaionale i
condamnarea de cele mai multe ori, la fel de ipocrit a statelor
europene. Aceasta a tolerat, stoic, toate cele, n sperana c, n
numele acestui serviciu politic, Italia o va sprijini n alte servicii
politice. Ceea ce, noi inem foarte bine minte, s-a i ntmplat.

Tot la Viena, Pavelic a luat legtura cu V.M.R.O.-ul i a pregtit
prima ntlnire la nivel nalt ntre cele dou organizaii teroriste de
la Sofia. Am vorbit despre ea. ntr-adevr, Ustaa nu mai avea
nimic de ascuns. Statutul ei (o alt necunoscut privind autorii,
apariia, completarea) a desemnat insurecia armat drept
unicul mijloc de obinere a independenei de stat totale i de
scuturare a jugului strin. Aciunile armate trebuiau s se
desfoare n ar (Iugoslavia) i n exteriorul ei. Se miza i pe
ajutorul diasporei croate. n statul croat, meniona documentul,
va fi stpn exclusiv poporul croat i va intra n posesia tuturor
bunurilor materiale i spirituale. ntlnim i aici, frecvent,
expresia cunoscut s facem totul pentru ca ara s-i recapete
graniele istorice.
Ustaa era, ns, o organizaie terorist, iar obiectivele ei erau,
totui, mult mai puin radicale (dei nu s-ar putea spune la prima
vedere) dect regulile vieii sale interne, ale funcionrii
structurilor sale. ntreaga organizaie funciona pe trei niveluri. Cel
inferior era nivelul celulelor. Urmau comandamentele districtuale
i naltul Comandament Usta. n frunte, Ante Pavelic. Principiul
de funcionare centralismul absolut. Nicio abatere nu rmnea
nepedepsit, orice greeal apreciat de efi drept trdare
nsemna moartea. Jur pe Dumnezeul atotputernic i pe tot ceea
ce este mai sfnt pentru mine c voi respecta regulile de baz ale
Ustaa i m voi conforma prevederilor statutului jura fiecare
membru al acestei organizaii teroriste.
Devenit rapid eful emigraiei croate, Pavelic a cutat s
prezinte micarea sa drept o cruciad mpotriva Iugoslaviei, drept
o micare de mare amploare a maselor de croai. Era o minciun.
Va fi tot o minciun i dup o propagand denat de mai muli
ani. Nu putem spune c Ustaa n-ar fi avut adepi, c n-ar fi fost
larg sprijinit la un moment dat, c n-a dezlnuit, n plin glorie,
C.I. Christian

158
cu un aparat represiv numeros, un genocid fr precedent n
Balcani. Dar atunci, n anii 30, barbaria, banditismul i mitul
rzboiului religios n-au putut ndemna, nici mcar pe croaii
ndoctrinai de secole, s treac la o revolt general, antiiugoslav
i antisrb.
n urma declaraiilor sale antiiugoslave de la Sofia, a organizrii
micrii comune teroriste Propaganda Faptei, Pavelic va fi
condamnat la moarte n contumacie (17 iulie 1929).
Pentru cei care au scris frumos despre acest criminal de rzboi,
condamnarea la moarte a constituit un excelent suport pentru a-l
prezenta pe Pavelic drept un desperado, care, nemaiavnd vreo
ans, se arunc n focul luptei teroriste. i acestora, i celor care
vor mai scrie astfel (vor mai fi atta timp ct n tribunele oficiale
ale Croaiei de astzi se pot zri figurile mbtrnite ale ustailor
de altdat) sau i vor acorda clemena gndului lor, le reamintim
c acesta purta deja rspunderea organizrii a dou asasinate
atunci cnd a fost condamnat.
Condamnarea l-a fcut doar mai prudent pe Pavelic. De altfel,
din Sofia a ajuns direct la Bologna, sub protecie italian. Apariia
sa, aici, nu se datoreaz lipsei de vigilen a consulului italian
din capitala bulgar, care i-ar fi dat viza nici el nu tie cum, ci
unui acord al guvernului italian! Dezinformai de Macek,
conductorul Partidului rnesc Croat, dezinformai i de Pavelic,
fascitii lui Mussolini pompau ct puteau ntr-o apropiat sperau
ei rscoal, insurecie, revolt croat. Italienii sperau c, ntr-
adevr, n Croaia, situaia este exploziv i dac ea nu izbucnea i
nu izbucnea, acest lucru s-ar datora mototolului de Macek.
Programul lui Pavelic se potrivea ca o mnu politicii externe
subversive a cmilor negre. Iubirea dintre cei doi parteneri,
fascitii italieni i ustai, va cunoate ca orice iubire urcuuri
i coboruri, dar nu se va stinge niciodat. M ntreb dac
btrnii ustai, aprui n ultimii doi ani prin Croaia, i omologii
lor, la fel de btrni, din Italia au mai exersat, n comun, aceleai
sentimente nainte de declanarea noii destrmri a Iugoslaviei.
Sau dac tot ustai btrni i cumsecade au sosit acolo, la Zagreb,
dup memorabile ntlniri prealabile, cu vechile lor iubiri germane.
Da, da. Aa era pe atunci. Unii ustai au fost iubii de Italia i au
iubit-o, la rndul lor, mai mult. Alii au fost iubii de Germania,
fa de care, la rndul lor, s-au ataat fur Ewigkeit, adic for
ever, cum se spune acum, n lumea larg. E bine s tim i
varianta german. Nu stric, vei vedea. nvai limba german

159
pn nu vine profesorul.

Pavelic i ustaii si au fost sprijinii masiv. Erau o investiie de
lire italiene care promitea. n vara lui 29, Pavelic avea deja un
centru de coordonare n Italia, unul de propagand la Viena i
unul n Statele Unite ale Americii, cu sucursal n Argentina.
Emigraia croat bogat va pompa sume mari n Ustaa, pe care le
va colecta fostul medic, devenit ziarist la ordin, Branimir Jelic.
n Belgia, apar centre de recrutare (vor fi i pe continentul
american, i n alte ri europene) pentru umplerea efectivelor
formaiunilor de teroriti ai Ustaa. A recruta pentru a lovi, a
distruge, a tia, a mpuca nu era un mare lucru n Europa acelor
ani. Dup rzboi, lumea parc nnebunise. Mase de oameni se
bteau pe strzi, violena era la ordinea zilei. Inexplicabil, pentru
cei ce vedeau totul din avion. Distractiv, chiar simptomatic pentru
cei care priveau analitic. Folositor, pentru cei ce priveau n
perspectiv. Din nefericire astzi o tim , ultimii s-au dovedit cei
mai realiti. Acetia au fost conductorii fasciti de pretutindeni.
Erau i ei, n mare parte, btuii strzii dac ar fi s
simplificm , care mprtiser soarta acestora. Oricum, aveau
un lucru comun, important. Erau excomunicaii societii, n
majoritate, tineri. Ofieri i subofieri ntori de pe front, fr nicio
pregtire i ans n viaa civil, o mas de tineri din clasele
mijlocii, pe care inflaia i criza economic i-a aruncat n strad,
rani mpini de mizerie spre orae, unde nu i-au gsit rostul,
mase de muncitori omeri care au preferat carburantul ideologic al
ovinismului n locul celui comunist. S-au pclit i unii, i alii.
i toi acetia nvaser viaa n traneele primului mcel
mondial. Acea via avea regulile ei de baz. Supravieuiete cel ce
trage mai precis i mai repede i mnnc cel cu pumnul tare. Alt
mod de via nu cunoteau i nimeni nu le oferea vreunul diferit.
Vor fi fericii cnd se vor gsi conductori care le vor asigura
acelai unic mod n care tiau tri, chiar i pentru o bucat de
pine. La nceput, una adevrat, mic, dup aceea, mai mare,
transformat, mai apoi, n teritorii i averi luate de la alii. Nu
conta c erau bunuri jefuite. Era normal, fcea parte din acel mod
de via. Era doar una din faetele fascismului. L-au urmat muli
oameni, creznd cu sinceritate n el. A fost, ns, un ngrozitor
accident n istoria omenirii.

n centrele de recrutare ale ustailor nu se sttea degeaba.
C.I. Christian

160
Muli candidai, dar i o cerin eliminatorie: admii doar cei de
naionalitate croat. Au aprut, aici, i rani croai muritori de
foame pe strzile Europei sau ale Americii de Sud (!), care
promiteau supunere necondiionat pentru mas i adpost, apoi
naionaliti fanatici, pe care tot foamea i nstrinarea i-au
fanatizat mai mult i, mai frecvent, sadici, bandii, criminali de
profesie.
Din centrele de recrutare, acetia ajungeau n taberele de
pregtire de lng Brescia, de la Borgotaro, Fontecchio, San
Demetrio, Vischetto i Zara. Au fost i altele. n Italia, au fost
pregtii aproximativ 1.000 de teroriti. n Ungaria, ali
aproximativ 100. Semnalm c unele surse indic doar cel mult
600 de ustai n total, altele 45.000. Avnd n vedere timpul
relativ scurt, cheltuielile mari, pregtirea de presupus
complex, este puin probabil cifra maxim. i, apoi, Ustaa nu a
fost i nici nu i-a propus s fie dect o organizaie terorist i nu
una de mas. Sigur, prin 4145, s-au dat muli drept ustai, dar
n-au fost. Dup aceti ani, i mai muli s-au dat drept comuniti,
dar, i de aceast dat, realitatea a fost alta. Btrnii ustai de
odinioar au reaprut deja prin tribune. Comunitii de ieri,
schimbndu-i doar vorba, au rmas, pe mai departe, n aceleai
tribune, crora, cu sacrificiul vieii, mii de oameni de bun
credin le-au schimbat doar decorul. Att au putut. Pentru a
schimba i ocupanii tribunelor, nu le-au mai rmas puteri.
Comunitii au rmas la locurile lor. Oportuniti, oameni de nimic.
Cameleoni i profitori. Datorit lor s-a prbuit, de fiecare dat,
totul, n care au mimat c ar crede. Au mimat comunismul i ne-
au adus la democraia sapei de lemn. Acum, tot ei sunt n fruntea
bucatelor. Dac i democraia o mimeaz, de aici unde mai
ajungem?
Ustaii n tabere, iar liderii n vile, la Bologna. Aici, pzit cu
mult grij i respect de poliia italian, Pavelic se ntlnea,
periodic, cu Ercole Conti, eful serviciului secret italian, cu Arturo
Bocchini, comisar de poliie, Paolo Cortese, de la Ministerul de
Externe, i colonelul Roatta, eful contraspionajului militar. Niciun
om cinstit nu accede, dintr-o dat, la aa prieteni sus-pui.
Este de necrezut ct de repede poate prolifera ceva ru, cnd
beneficiaz de un sprijin puternic. Investind mult, Italia lui
Mussolini a creat baza principal a ustailor pe teritoriul ei. Cu
banii italieni, dar i cu banii emigraiei, au intrat n funciune
centre ale Ustaa la Viena. La ele s-au raliat i reprezentanii

161
emigraiei monarhiste croate. De aici se dirija munca de
propagand, i tot aici se aflau atelierele unde se construiau
mainile infernale, bombele artizanale pentru aciunile ce vor
urma. n Austria, funcionau i tabere cu destinaie divers la
Klagenfurth, Klingembach, Pullendorff i tot aici i-au fcut
coala viitorii lideri ai groazei Mile Budak, Branimir Jelic i
Artukovic.
De pe cu totul alte poziii dect la nceput, Pavelic a solicitat,
din nou, punerea pe picioare a filierei ungare. Discuiile cu Apor
Gabor au avut loc la vila din Bologna. Guvernul ungar s-a artat
dispus s ofere bani, dar a ezitat s permit organizarea de tabere
de instruire ustae pe teritoriul rii. Pavelic a cerut arme i a
reconfirmat intenia sa de a ptrunde n for, cu batalioane
narmate, n Iugoslavia, pentru a declana, la momentul oportun,
rebeliunea general. A informat guvernul ungar despre detaliile
nelegerii sale cu Mihailovic privind ncetarea aciunilor teroriste
n Grecia, pentru a le putea amplifica pe cele din Iugoslavia. A
solicitat drept de azil pentru refugiaii croai n cazul unui eec al
rebeliunii planificate. Ustaa lucra deja la detaliile planului,
pentru c, printre altele, Pavelic i-a nmnat lui Apor i un
chestionar cu ntrebri ncruciate, pentru ca, la o adic, organele
de contraspionaj ungare s poat deosebi pe cei buni de cei ri,
respectiv, s poat depista infiltrarea oamenilor spionajului i
contraspionajului iugoslav
n decursul unui singur an, o organizaie terorist pornit la
drum cu mai nimic Ustaa i nc una, de anvergur regional
V.M.R.O au ajuns s njghebeze n jurul Iugoslaviei un cordon
al terorii. Roma, Budapesta, Sofia, Viena i dduser acceptul
puin zis pentru a lovi Iugoslavia prin teroare. Doar, doar
Oricum, era mai ieftin, mult mai puin riscant i mult mai curat i
mai elegant aa. De ce s nu se mai omoare, o dat, slavii ntre ei
i noi s mai tragem, o dat, foloasele?
Se afirm adesea i nu fr un oarecare miez de adevr c
primul foc al celui de al doilea mcel mondial s-ar fi tras acolo, la
Marsilia, la 9 noiembrie 1934, de ctre asasinul regelui
Aleksandar. Dac admitem acest adevr, atunci s l admitem i
pe cellalt. Pregtirea tragerii primului foc a nceput n primvara
anului 1929, iar capitalele menionate anterior au avut un mare
merit sau, privit retrospectiv, o mare vin.
Dar unde este Berlinul? Europa, fascism, rzboi mondial i
Berlinul, nicieri? Ba da, dar ntr-o msur, deocamdat, mai
C.I. Christian

162
mic. Suntem, nu uitai, n 1929. Republica de la Weimar nc nu
i-a semnat sfritul. Aceasta nu nseamn, totui, c nazitii n
ascensiune s nu fi recepionat izul pe gustul lor al ideologiei lui
Pavelic. Au dat i ei o mn de ajutor pe msura puterii lor de
atunci, l-a sprijinit nsui Alfred Rosemberg, ideologul partidului.
Rezultatul? Dou ziare n limba german i unul n limba
emigiaiei croate Nezavisna Hrvatska Drzava (Statul
Independent Croat), se tipreau la Berlin. i tot aici se tipreau i
presa subversiv, foile volante, care luau drumul Zagrebului, pe
cile ascunse ale contrabandei cu arme.
Au existat i eecuri. Un prim du rece, ustaii l-au suportat la
Conferina emigraiei croate din Baden Baden. Conferina nu a
susinut opiniile optimiste ale lui Pavelic i Percec privind sprijinul
strintii n obinerea independenei Croaiei pe calea armelor i
a aciunilor teroriste. Atunci, n 1930, ntr-adevr erau puine
anse pentru o intervenie militar reuit. Nici fore capabile de
aa ceva nu existau. Iugoslavia nu era o ar n care orice
rzboinic nfierbntat putea intra ca n brnz.
Gruprile politice din emigraie i cele din opoziia croat
intern au rmas pe poziiile lor tradiionale i divergente:
monarhitii pentru monarhie dunrean, opoziia pentru
autonomie n cadrul Iugoslaviei, iar Ustaa pentru independen
prin for i teroare.
i Ustaa nu glumea. A nceput irul atentatelor cu bombe.
Timp de patru ani, au fost nregistrate peste 100 de atentate
reuite. Aproximativ 40 dintre acestea au fost iniiate de pe
teritoriile Austriei, Italiei i Ungariei. inta preferat? Trenurile
internaionale care traversau Iugoslavia, dumanii personali,
sediile de poliie i de partide.
Vorbeam de eecuri. n ultim instan, atentatele reuite au
fost eecuri. S-au produs, au demonstrat o mulime de lucruri,
dar, practic, nu se ntmpla nimic din ceea ce se dorea. n
Banovina Croaia nu trecea nimeni la rscoal pe acest motiv. i
nici pe altele.
A urmat i un alt eec, mai important. De fapt, o reducere a
motoarelor, o potolire a ustailor de ctre principalii lor sprijinitori.
Mussolini zrise i el, prin 1931, ceea ce vzuser i alii prin
Europa. Se ridica Germania! Se ridica, ntr-adevr. Nu era doar o
sperietoare. i nu era doar tvlugul ei economico-financiar, care,
pe atunci, nainta e adevrat, sigur, dei doar cu viteza unui
compresor. Era periculos i compresorul, dar nu speria ntr-att.

163
Ceea ce speria era nazismul. Tot o chestie fascist, se tia, dar
lucrau la ea nemii, domnule! Nazitii n-aveau rbdare s atepte
netezirea expansiunii germane prin tvlug economic. Pe atunci,
am mai spus-o, acesta dei german mergea mult mai ncet
dect acum. Nazitii se grbeau, urmreau nvlirea. Spre
oriunde. Cunoscndu-le sprijinitorii marile concerne, foti
generali fr divizii, foti iunkeri, strada nfometat i naionalist
, nimeni dintre cei care aveau un serviciu de informaii ct de ct
competitiv nu se ndoia de apropiata lor ascensiune la putere.
Italia hotrte, prin urmare, o rapid schimbare de macaz.
Dect o Iugoslavie slab i frmiat n faa Germaniei, mai bine
una ntreag i n sfera de influen a Italiei. O barier de stvilire
a asaltului german. Pentru nceput, ar fi bun o uniune vamal
italo-austro-ungaro-iugoslav! n aceste condiii, nu trebuia
ncurajat, un timp, nicio micare a ustailor care s compromit
noua faad italian.
Nimic nu va iei, ns, din planul italian n 1931. Apoi, peste un
an, Italia se va teme, din nou, mai mult de influena Franei n
sfera ei de interese. Va ncerca, imediat, o contrabalansare a
presiunii franceze cu partenerul german. Iugoslavia trebuia, din
nou, s piar. Aceste schimbri de macaz vor continua. Ustaa va
resimi aceste urcuuri i coborsuri n sprijinul primit i n
orientrile sugerate.
Eecurile ustailor, ns, nu preau s ia sfrit. La protestele
energice ale Iugoslaviei, Austria va expulza de pe teritoriul ei pe
ustaii cei mai notorii, dar nu va nchide toate bazele acestora.
Ungaria continua s primeasc refugiai ustai i croai,
conform nelegerii, dar refuza s-i cazeze pe toi laolalt n tabere
speciale. n cele din urm, n octombrie 1931, monarhistul Percec
va obine acordul Ministerului Aprrii Patriei i al Ministerului de
Externe din Ungaria de a organiza pe teritoriul rii o tabr
pentru viitorii refugiai, de ateptat n urma atentatelor pe care le
vor nfptui ustaii. Era un prim semn bun, dup mai mult timp
de acalmie. Numele semnului bun: ferma Jankapuszta. Ungaria
punea la dispoziie o tabr de instrucie i o baz de plecare. n
diverse orae, va asigura ustailor case conspirative i de tranzit.
ntmpltor sau nu desigur, mai mult, nu , semnul bun
ungar va fi urmat de mai mult cldur i de ncredere italian.
Nenorocirea era c ustaii nu se puteau revana cu ceea ce-i
dorea Ducele. Rscoala croailor era, dup mai bine de trei ani de
sprijin internaional, la fel de departe ca n ziua n care a fost
C.I. Christian

164
promis. Trebuia fcut ceva. O aciune de anvergur, care s
confirme, care s-i zguduie din amoreal pe croai, pe toi cei care
nu nelegeau, nc, ce poate nsemna, pentru binele lor, un stat
independent croat condus de ustai!
n absena unei baze de plecare din Austria sau din Ungaria,
aciunea trebuia pornit din Italia. i dac pornea de acolo, locul
de desfurare trebuia s fie Dalmaia. Mai departe, dac era
Dalmaia, atunci trebuia luat n stpnire o localitate mai
important din Iugoslavia, ntr-o zon favorabil, uor de stpnit
cteva zile, pn ce focul rscoalei se va rspndi n ntreaga
Banovin Croaia i mai departe.
Prin urmare, Ustaa a pus la punct detaliile unui plan de
aciune n regiunea Lika, ocuparea localitii dominante, Gospic,
susinut prin distribuirea prealabil de arme la diferite grupe
clandestine i prin organizarea unor aciuni diversionsite de
inducere n eroare a forelor poliiei, a contraspionajului i a
serviciului de securitate iugoslave.
Nu tim dac Pavelic, plecat el nsui n zon pentru a conduce
nemijlocit marea revolt istoric a croailor, a crezut sincer n
reuita planului su. Dup cum l-au caracterizat cei care l-au
cunoscut personal, nu avea o minte sclipitoare. Pentru a
contabiliza un eec, nici nu-i trebuie mai mult minte dect au
avut atunci i au i azi politicienii de pretutindeni. Dar pentru
a iei viu i nevtmat dintr-un eec previzibil, da. Pavelic a reuit
aceast performan. L-au ajutat, ns, i rezultatele jocurilor la
niveluri mult mai mari. Iar acestea au indicat limpede: de Pavelic
mai avem nevoie i n viitor.
Pentru cei interesai asupra a ceea ce nsemna un puci balcanic
n 1932, pe scurt, povestea unui eec al ustailor, mult mai
lamentabil dect dimensiunea succesului serviciilor de
contraspionaj iugoslave, care au contracarat puciul.
Diversiunea terorist a nceput la 7 iulie, la Otocac, cu
aruncarea n aer a statuii btrnului rege srb Petru. Ustaii se
ateptau ca poliie i securitate, cu mic cu mare, s se repead
ntr-acolo, descongestionnd regiunea Lika. Au ateptat degeaba.
Va urma declanarea aciunii propriu-zise n localitatea
Brusani. Aici, postul de poliie va ncasa cteva grenade. Vor sri
n aer cteva prvlii n care s-au montat, n prealabil, maini
infernale. Civa teroriti vor apare n strad, strignd lozinci
antiregaliste i antiiugoslave. Dar fiasco. Populaia se va
ascunde prin case; nimeni nu se va urca pe burlane s strige Jos,

165
Aleksandar, nimeni nu va ridica baricade n faa restaurantelor
Nici vorb de revoluie. Apar, n schimb, oamenii contraspionajului
i fore de poliie concentrate din timp n toat zona i pun capt
distraciei. n cteva zile, toat regiunea va fi curat. i ca n
toate povetile nereuite, liderii scap din nou, inclusiv cei doi
organizatori locali, Marko Dosen i Andrija Artukovic. Vor avea,
ns, cu toii o via bun n emigraie i funcii mari, peste zece
ani, n Statul Independent Croat.
Cei cteva sute de refugiai croai spre Ungaria vor dovedi,
totui, c aciunea n-a fost tocmai o joac, c, dei firav, avea
ramificaii diverse. i tot ei, refugiaii, prin prezena lor n Ungaria,
vor fi cei care vor asigura diminuarea valului protestelor iugoslave
la adresa Italiei (sprijinitoarea principal a ncercrii de puci),
sporindu-le, n schimb, pe cele la adresa Ungariei. Dup cum
spuneam: Italia cu sabia, Ungaria cu scutul.
Era limpede, Ustaa nu putea depi cadrul ei restrns,
terorismul. Despre conducerea unei revolte populare nu va mai
putea fi vorba niciodat.
Probabil, lupttorii pentru independena Croaiei judec
oarecum altfel tulburrile din Lika. Noi nu vom subscrie ideii de
eroism i nici celei de glorie. Niciodat. Pentru fasciti, pentru
naziti, pentru ustai nu, niciodat. Cum am putea purta noi
blestemele a milioane de oameni nevinovai, n locul celor care
merit s le poarte pn i dincolo de mormnt?
Mussolini nu va tia capul nimnui dup acest eec, chiar dac
aciunea a mai compromis, o dat, fascismul italian. Pavelic i
ustaii si vor intra n refacere, pentru aciuni viitoare, pe msura
lor. Era, la urma urmei, suficient c Italia avea la dispoziie o
echip extremist, de executani docili, dei, pn una-alta, nu
prea pricepui. Cel puin tia la ce-i va putea folosi de acum
nainte.
ncercarea nereuit de puci nu va ndeprta nici ajutorul
italian, i nici cel unguresc. Doar le vor reorienta, ncurajnd alte
tipuri de aciuni ale ustailor. Forat sau nu, optimismul nu
dispruse din marea familie a crncenei coaliii antiiugoslave.
Micarea din Lika, avea s aprecieze Mussolini la scurt timp dup
contabilizarea eecului, va fi urmat de altele, de dimensiuni i
mai mari poliia srb nu va putea mpiedica aciunile
revoluionare. Formal, Ducele nu renunase nici la ideea
rscoalei, dar aceasta era praf n ochii lumii. i lumea se lsa
orbit n furia ei oarb. Aa i presa din Austria, aa i cea din
C.I. Christian

166
Ungaria.
Au existat, ns, punctele de vedere obiective. Desigur, nu erau
destinate prostimii, dar, prin importana lor, aveau darul s
remodeleze, s reorienteze aciunile subversive antiiugoslave. Iat
unul dintre acestea, care provine din partea unui viitor lider al
Germaniei. De altfel, n perspectiv, acest punct de vedere va
spune multe. Va fi strategia etapei viitoare n aciunile teroriste ale
Ustaa i V.M.R.O.
Un personaj din conducerea nazist a ridicat obiecii serioase
mpotriva atentatelor organizate din afar. Bombele detonate n
trenuri pot duna oamenilor nevinovai i au un ecou nefolositor n
strintate. Contrabanditii de arme sunt trimii la drum fr bani
i sunt obligai s cereasc pentru a putea ajunge pn la obiectiv;
atrag atenia asupra lor i se expun la cele mai mari pericole. n
urma unei proaste organizri i a unor aciuni ineficiente, ajung la
nchisoare elementele cele mai bune. n opinia conductorului nazist,
nu au rost dect aciuni bine pregtite, orientate mpotriva unui
obiectiv important sau a unei personaliti marcante avea s
comunice de urgen, la Budapesta, consulul ungar din Zagreb,
informat personal de naltul personaj. (16)
Era poziia viitoarei Germanii n problema teroritilor i a
ustailor, n special, i coincidea cu cele intime i reale, italian i
ungar. Da, cel mai important element al opiniei naltului
demnitar nazist l-ai sesizat, desigur era faptul c sugera,
limpede, urmtoarea victim iugoslav: un obiectiv important sau
o personalitate marcant.

n urmtorul an (octombrie 1933), Ustaa va mai primi o palm,
nu cine tie ce puternic, dar ecoul ei va cutreiera Europa. Va fi
palma unei femei frumoase, Jelka Pogorelec, prietena intim a lui
Gustav Percec, conductorul taberei ustailor de la Jankapuszta,
din Ungaria.
Broura scris de Jelka ce urmresc ustaii din acea tabr,
cum triesc, cum se instruiesc, cine i conduce, cine i dirijeaz de
la distan, ce guverne strine manifest interes fa de ei etc.,
va apare n fascicule la Novosti i, apoi, n volum editat la Viena.
Va face vlv. Scris bine, documentat pentru c Jelka fusese
martor ocular la tot ce se petrecea acolo , argumentat (pentru
c, n parantez fie spus, Jelka lucra deja pentru contraspionajul
iugoslav), relatarea va zgudui Europa, dar, nainte de toate,
Ministerul de Externe i Ministerul Aprrii Patriei ungare.

167
Dezminirile, explicaiile, notele nu vor avea dect darul s
confirme ceea ce se infirma. Jelka scrisese adevrul. i, probabil,
ceea ce a urmrit contraspionajul iugoslav s-a realizat. Tabra de
instrucie a teroritilor de la Jankapuszta a fost lichidat, dei
incomplet, dup oarecari ezitri, care au durat un an. Ungaria va
continua, ns, gzduirea teroritilor ustai n diverse localiti din
ar.
Gustav Percec va fi supus judecii colegilor din conducerea
Ustaa. Va fi ucis n mod bestial, ntr-o camer de tortur din
Italia. Asasinarea sa este cert, dar ridic unele semne de
ntrebare. Ce a cutat Percec la Berlin, dup demascarea public a
taberei de la Jankapuszta? Ce a cutat, n august 1934 (!), n
Ungaria, unde a fost vzut ultima oar? De ce nu a fost judecat
imediat? Care sunt trdrile sale ulterioare?
Frumoasa Jeika Pogorelec va avea, la rndul ei, un sfrit
tragic. Va muri n chinuri, dup ce ustaii o vor rpi n 1942 (?),
din zona ocupat de germani a Iugoslaviei.

Ustaii aveau ghinioane. Din nefericire pentru ei, ghinioanele
erau rsuntoare i i suprau pe nalii protectori. Aa a fost i cu
atentatul cu bombe, nereuit, din ianuarie 1933, pus la cale de pe
teritoriul ungar. Se urmrise lichidarea acelui judector, care, la
primul asasinat comis de tinerii extremiti din Hrvatski
Domobrana, l-a condamnat la moarte pe nevinovatul (?) Herencic.
Bomba, expediat ntr-un pachet de ustai din Ungaria, va deveni
suspect pe drum i din vagonul potal va ajunge la o circ de
poliie iugoslav. Aici, va exploda i va provoca un deces i dou
rniri grave.
Cei care au expediat pachetul au fost identificai rapid. Erau
ustai croai gzduii n Ungaria. Unul dintre ei va fi judecat
(ghinion, i luase cetenie ungar) i condamnat la 15 ani
detenie. n realitate, acesta nu va pi nimic. Procesul, ns, a
avut tot dichisul necesar, pentru a mai potoli notele de protest
iugoslave i pentru a se uita ct mai repede fondul problemei,
acela c, n Ungaria, teroritii ustai sunt la ei acas. Ungaria
avea, pentru moment, nevoie de o politic de apropiere de
Iugoslavia. Fcea eforturi, dar nu toate eforturile. i va respecta
promisiunea de a nu da pe mna iugoslavilor niciun usta. Nu o va
face nici cu Mijo Kralj (cetean iugoslav), cellalt atentator, pe
care poliia ungar nu-l va mai putea gsi, cu toate eforturile
depuse i spre adncul regret al Ministerului de Externe ungar.
C.I. Christian

168
Peste un an i mai bine, Mijo Kralj va face parte din echipa de
atentatori la viaa regelui Aleksandar!
i acest eec zgomotos al bombei la pachet a deranjat. Dar,
dincolo de eecuri i succese, de satisfacia i insatisfacia
stpnilor, rmnea esenialul: Ustaa exist, Ustaa lucreaz,
Ustaa nu se las, Ustaa va veni din nou. Nu pot s nu gndesc
aa nici atunci cnd scriu despre ghinioanele ustailor.

Ghinion poate fi socotit i faptul c, n urma ridicrii Germaniei
ca un concurent puternic, fr scrupule, greu de oprit n cursa de
dominare a Europei, n politica antiiugoslav vor interveni
schimbri. Italia i Germania vor cuta o machiavelic apropiere
de Iugoslavia. La concuren.
Germania cine se atepta?! va lichida centrul de propagand
al ustailor din Berlin i, la cererea guvernului iugoslav, l va
expulza pe Jelic. Desigur, nu va merge pn la capt, pentru c,
de pild, ziarul ustailor croai va fi redactat i tiprit n
continuare (probabil, n acelai loc) i doar caseta redacional
meniona c publicaia apare la Danzig (Gdansk). Germania nu va
merge, ns, pn la capt. i cum ar fi fcut-o? Doar se tie c, n
politic, se lucreaz avnd rezerve n toate variantele posibile. Prin
urmare, apropierea de Iugoslavia nu excludea complet sprijinirea
opoziiei croate i a ustailor, mai ales. De reinut prerea
conducerii armatei germane fa de problema ustailor: Ministerul
de Rzboi pornete de la premisa c, n cazul unei posibile situaii
de rzboi n Europa, Iugoslavia ar putea trece de partea inamicilor
notri. Din acest motiv, va trebui s considerm drept aliat
emigraia croat organizat, care se ridic mpotriva actualei
Iugoslavii. (16) Un punct de vedere exprimat n noiembrie 1933.
Ghinionul cel mai mare, pentru ustai, era c Italia respinsese
planul de rscoal pe anul 1933 al lui Pavelic. O piedic mare n
lupta pentru cauza ustailor. Pavelic va trebui s neleag faptul
c Italia nu se va mai implica n aciuni care ar putea-o
compromite n ochii Iugoslaviei. Nu va mai susine rscoala
Dar va nelege i faptul c cel care i spunea toate acestea Paolo
Cortese i garanteaz sprijinul lui Mussolini, pe mai departe.
Totul este s se iveasc un nou prilej, o situaie de criz n
Iugoslavia sau necesitatea politic imediat a provocrii unei
crize Pavelic se va mai liniti cnd va nelege i din alte semne
c Ducele nc mizeaz mult pe el, chiar i n extrem de
complicatul joc de ncercare de izolare diplomatic a Germaniei, de

169
oprire a expansiunii sale. Hitler btea cu Anschluss-ul la porile
Vienei, care se cutremurau zdravn, iar rezonana lor semnala,
fr echivoc, c, foarte curnd, ori se vor deschide, ori se vor
prbui. Aceasta nsemna izolarea Italiei.
Mussolini va cuta, deci, o apropiere de Paris i de Belgrad.
Balcanii nu trebuiau s ajung pe mn german. Sunt ai Italiei!
i nimic nu putea fi mai enervant pentru Duce dect faptul c,
uneori, gsea linia ocupat. Berlinul vorbea, i el, cu Parisul.
Berlinul vorbea, i el, cu Belgradul. Francezii i sprijineu pe
iugoslavi tia, dar, s cocheteze i ei cu Berlinul?!

Cu attea apropieri i cochetri, pe Aleksandar i ara de
care i legase soarta i ateptau, deci, zile mai bune? Nicidecum.
Practic, Iugoslaviei nu i se ofereau dect dou variante (aceleai!),
concepute de doi montri diferii. Germania: nglobare n sfera ei
de influen sau distrugere i ocupare, pentru a penetra, de voie,
n Balcani. Italia: nglobare n sfera ei de influen sau distrugere
pe pri, pentru a stpni ntregul bazin al Adriaticii i al
Mediteranei de Est. Care era diferena? Care?
Pentru a doua variant din ambele alternative, cele dou puteri
aveau la dispoziie, printre multe altele, gruparea teroritilor ustai
i macedoneni. Cine ar fi putut crede aa ceva, mai ales cnd
fasciti i naziti umblau, succesiv, dup graiile iugoslavilor?
Puini, dar realitatea era c Aleksandar i Iugoslavia sa se aflau n
mare pericol. Marile puteri o ineau n colimator, iar ustaii i
macedonenii bjbiau pe la trgaci.

Bine c am amintit de ei. Care mai era situaia V.M.R.O.?
Ghinioane i pe la ei. Treburile mergeau mult mai prost dect la
Ustaa. Slbii n lupte interne, srcii odat cu srcirea
populaiei din regiunile pe care le controlau, devenii, cu timpul,
incomozi pentru Bulgaria, cu eficien tot mai mic n faa
contramsurilor iugoslave, sprijinii mai modest din exterior,
teroritii macedoneni adugau ghinionul lor la ghinionul ustailor.
Mai mult dect att, V.M.R.O. avea motivele ei s nu se cupleze
ntr-o aciune comun italo-croato-macedonean pentru
rsturnarea regelui Zogu, al Albaniei. Era descurajant i faptul c,
n ciuda unor promisiuni i acorduri-cadru care garantau
independena Macedoniei, Mihailov a refuzat angrenarea V.M.R.O.
n aciuni frontale pentru destrmarea Iugoslaviei, atta timp ct
principalul partener interesat Italia nu oferea garanii serioase
C.I. Christian

170
ale sprijinului ei. Or, Italia nu a putut asigura, la vremea
respectiv, nici mcar libera trecere a teroritilor macedoneni pe
teritoriul Albaniei. Influena ei asupra regelui Zogu era mai mult
declarativ dect real, ceea ce se i dovedea.
Cu toate acestea, nici Italia, nici Germania i nici Ungaria nu
vor renuna la colaborarea lui Mihailov. V.M.R.O. continua s aib
valoare, chiar i n conjunctura mereu oscilant, care cerea cnd
atragerea Iugoslaviei ntr-o sfer de influen sau alta, cnd
dezmembrarea ei n interesul acelorai sfere.
Dac dorii i o prere autorizat n acest sens, iat o not, din
februarie 1933, a ambasadorului Ungariei de la Sofia: Faptul c
naionalitii bulgari susin obiectivele V.M.R.O. i faptul c acesta
menine contactele cu elementele nemulumite din Iugoslavia,
determin s considerm V.M.R.O. un element preios. La nevoie,
V.M.R.O. ar fi capabil s blocheze, n Macedonia, o for militar
apreciabil i nu va ezita nicio clip s-i foloseasc mijloacele
cunoscute, dac ar observa c un anume politician bulgar ar dori s
realizeze o nelegere politic srbo-bulgar. Ura absolut fa de
srbi, susinerea nelimitat a spiritului naionalist sunt elemente
care confer dup modesta mea prere dreptul la existen al
V.M.R.O., chiar i n poziia sa actual, defensiv, n care se afl
(16).
Mai mult ca sigur c i prin alte cancelarii europene interesate
se gndea la fel.
Ungaria va trimite, n continuare, bani i arme (transportul a
500 de grenade era ct pe aci s devin un nou scandal public). n
Germania, Rosemberg va garanta ntreaga simpatie fa de
V.M.R.O., iar Itaia va folosi diveri mijlocitori (albanezi, unguri i,
n primul rnd, ustai) pentru a-l asigura pe Mihailov de acelai
lucru

Dac vom trage acum, mpreun, linie sub toate acestea i vom
aduna aciuni teroriste reuite cu altele nereuite, puciuri
executate dar euate cu planuri de puci neaprobate, ghinioane i
demascri incomode cu susinerea material i politic din exterior
a organizaiilor teroriste, oscilaiile Iugoslaviei spre vechi i noi
poluri de putere cu oscilaiile vechilor i noilor poluri de putere
spre Iugoslavia, vom obine diverse rezultate. Multe vor fi
confirmate de mersul evenimentelor, altele nu vor conta.

Pentru teroritii antiiugoslavi vom ntrevede, ns, din toate

171
acestea, o concluzie clar. n 1933, nicio putere nu putea i nu
ndrznea un asalt frontal asupra regatului iugoslav. Era, nc,
prea devreme. Pentru a-i menine credibilitatea, asociaia
Propaganda Faptei ustaii i teroritii macedoneni trebuia s
gseasc altceva. Sugestiile, ai vzut, nu au lipsit. i nu va
ntrzia nici aprobarea aciunii de anvergur, orientat mpotriva
unui obiectiv important sau asupra unei personaliti marcante.
Deci? Foarte simplu. n toamna anului 1933, n planurile
Ustaa, asasinarea regelui Aleksandar al Iugoslaviei va urca pe
primul loc.
Planul asasinrii. Exemplarul 1: ntocmit Pavelic; Vzut
Cortese, Roatta etc Aprobat Mussolini. Anexa 1: Ungaria, Anexa
2: Austria, Anexa 3: Germania.
Ce ar fi de spus, n legtur cu un subiect att de important,
ntr-o carte care trateaz acest eveniment, fr a-l putea adnci
prea mult?

n ziua desemnat pentru atentat 16 decembrie 1933 la
Zagreb se adunaser deja cele dou echipe. Una era format din
Petar Oreb i Herencic, iar cea de a doua din Begovic i
Podogrelec. Sosiser cu cinci zile nainte i detaliaser planul.
ntre timp, sosise, la Zagreb, i regele Iugoslaviei. Urma, acum,
parcurgerea unui itinerar, care trecea, obligatoriu, prin Piaa
Zrinsky. Aici, amestecai printre curioi, se aflau Oreb, care cnd
strngea n mn grenadele din buzunar, cnd i pipia, nervos,
pistolul. Pe lng el, cu schiuri pe umr, Begovic i Herencic. La
apariia coloanei regelui, ultimii doi ar fi trebuit s arunce
schiurile n faa mainii, ca aceasta s ncetineasc sau s
opreasc. Oreb urma s arunce grenadele asupra automobilului i
s trag asupra regelui. Numai c, n acea zi, att schiurile, ct i
grenadele vor rmne la locul lor. Atentatul pregtit cu atta grij
nu se va produce!
Motivul ezitrii atentatorilor este comentat i azi n fel i chip.
Unele surse ungare, de pild, motiveaz aceasta prin faptul c
Oreb i ceilali ustai au realizat, n ultima clip, c vor muri muli
oameni nevinovai, conceteni i cunoscui de-ai lor. Begovic i
Podogrelec erau zagrebieni. Unele surse iugoslave contemporane
afirm c fostul pescar Petar Oreb ar fi avertizat din timp poliia i,
astfel, a fost zdrnicit atentatul. Curios! Problema pus astfel
rmne n picioare doar dac, dup luarea contactului cu poliia
iugoslav, Oreb ar fi primit, totui, indicaia s acioneze conform
C.I. Christian

172
planului, dar fr a trage, n cele din urm. Destul de hazardat
soluie. i riscant. Care ef de poliie sau de securitate s-i fi dat
aprobarea? Oricum, la reconstituire, a rezultat clar c regele nu ar
fi avut nicio ans de scpare, dac doar unul dintre cei trei
atentatori ar fi aruncat o grenad sau ar fi tras cu pistolul.
Pe de alt parte, dac Oreb a trdat, ntr-adevr, libertatea lui
de micare uluitoare se poate explica prin faptul c a trdat i
cpitanul de poliie Vragovic, cu diferena c primul i-a trdat
ustaii, iar al doilea regele. Vragovic era cel care luase contactul
cu Oreb
Dup instaurarea regimului fascist al lui Pavelic, a venit i
confirmarea absolut a trdrii sale. Vragovic a primit funcii
nalte, ale cror avantaje le-a tot savurat timp de patru ani. Puin.
Dup rzboi, a fost judecat, condamnat la moarte i executat.
Cert este faptul c atentatorii s-au ntors la casa conspirativ de
pe strada Stasova nr. 4. ncepuser s discute reluarea aciunii i
abia atunci a nvlit poliia peste ei. A urmat un schimb de focuri,
soldat, pn la urm, cu arestarea celor doi zagrebieni i dispariia
lui Oreb. Cel de-al patrulea complice o tersese, pe cont propriu,
nc din pia. Curios lucru este i faptul c pe Oreb nu l-a mai
cutat poliia nicieri. A fost arestat pur i simplu ntmpltor,
dup mai multe zile, n timp ce se ndrepta spre Ungaria, de ctre
un anonim ef de post comunal. Ironie!
Ce au indicat cercetrile? Atentatori ustai, legai de
nenumrate fire ce duceau spre Ungaria, Italia, Austria i
Germania. Mrturisirile prizonierilor, fcute poliiei iugoslave, se
desfurau n paralel cu febrila activitate diplomatic de tergere a
urmelor i a dovezilor amestecului guvernului italian, n primul
rnd. Documentele compromitoare ale ustailor, din care rezulta
implicarea Romei, se aflau la Viena, drept pentru care foarte multe
au depins de modul galant n care poliia austriac va efectua
percheziiile. La cererile repetate adresate nsui preedintelui
Dolfuss de ambasadori i prim-minitri italieni i unguri, poliia
austriac va aciona cu cea mai mare discreie. A fost suficient
pentru cei interesai la niveluri foarte mari Vor scpa cu faa
curat. Dollfus n-ar fi trebuit s manifeste clemen fa de
organizatorii de asasinate politice. Nu de altceva, dar, dac i-ar fi
consultat horoscopul, ar fi aflat c el nsui va fi ucis foarte
curnd, tot de asasini politici.
Logica i numeroase dovezi confirmau esenialul: ustaii sunt
sprijinii, n primul rnd, de Italia; ustaii au ncercat asasinarea

173
regelui; noi (o larg palet de noi) avem obligaii fa de Italia; noi
(aceiai) trebuie s salvm ustaii. S-a putut dovedi c la
organizarea ncercrii de atentat au contribuit marile state majore,
serviciile de spionaj i de contraspionaj italiene i ungare,
ministerele aprrii i de externe din cele dou ri; n Germania,
firele au dus la Aussempolitisches Amt, a lui Rosemberg, la
ministerele propagandei i de rzboi, la Ministerul de Interne din
Prusia; i-au adus contribuia diplomai acreditai n diverse ri,
printre care ambasadorii italian i ungar de la Viena i Sofia,
ambasadorul italian de la Budapesta, consulii unguri de la Zagreb
i Milano, ataatul militar ungur de la Milano, ataaii militari
germani din Sofia, Budapesta i Roma.
Conjuraia internaional mpotriva Iugoslaviei era evident.
Att de evident nct toat lumea (!) vorbea despre cu totul
altceva. Se fcea c plou dac-mi permitei. Ca mai mereu, ct
ine o conjuraie internaional i ct vor mai ine ele. Adic pn-i
lumea dac-mi permitei. Toat mecheria e s nu ajungi inta ei.
Dac taci nu ajungi. Toi sper n asta. Numai c, tcnd i
tcnd, rile, devin, rnd pe rnd, victime. Un fel de tcere a
mieilor dac-mi permitei. Acum, este la rnd Iugoslavia. Cine i
urmeaz? i dac-mi mai permitei o dat rog citii totul la
timpul trecut, pentru c vorbim, totui, despre Iugoslavia de
altdat.

Fine del primo tempo. Ieirea prin Srindari! Facei lumin!
Orice asemnare cu ri, conjuraii, organizaii, evenimente i
personaje reale i recente este ntmpltoare. Adic, se mai
ntmpl. Va fi sau nu i un secondo tempo?
Pe ct de evident se dovedea a fi conjuraia, pe att de limpede
era c nu capul lui Aleksandar constituia inta ei principal, ci
ruperea n buci a regatului de care acesta i-a legat, n mod
nefericit, soarta. Sau de care l-a legat soarta, n mod nefericit.
Urmrile externe ale ncercrii de asasinat de la Zagreb au fost c
raporturile iugoslavo-italiene, iugoslavo-ungare i iugoslavo-
austriece au cunoscut o perioad de deteriorare. Acesta este
limbajul uzitat, n-avem ce face. Dar dincolo de el? M ntreb ce o fi
fost n sufletul lui Aleksandar? Ce ai fi fcut dumneavoastr n
locul lui? Ce-a fi fcut eu n locul dumneavoastr?
S-au deteriorat i raporturile cu Frana, pentru c, spre
consternarea lui Aleksandar, Frana a insistat peste msura
admisibilului ca Iugoslavia s nu adopte o poziie prea dur fa de
C.I. Christian

174
Italia (!) Regele Aleksandar va ndeplini rugmintea francezilor, dar
nu va uita. i poate aceasta a fost pictura care a dus la
reevaluarea cercului de prieteni ai Iugoslaviei. Ct de puini i
rmseser i atunci! Doamne! Pn i Frana, marea Fran fcea
jocul lui Mussolini, de trei ori duman al Iugoslaviei. Este bine
pentru ar ca, pe lng Frana, s mai aib un aliat. Acesta va fi
Germania, a hotrt Aleksandar. Nu putea grei, pentru c nici
bine nu putea face. n situaia sa i a Iugoslaviei, orice hotrre nu
putea fi dect greit. Crile erau de mult msluite. Se va putea
reproa unui condamnat la moarte c, urcnd scrile eafodului,
s-a sprijinit tocmai de clu?
Iugoslavia era condamnat la moarte de toi dumanii si. Cei
care nu o condamnaser tceau ca mieii n timpul tierii mielului
de alturi.
Regele Aleksandar tia c va mprti soarta regatului su. Dar
era om i mai spera. Era rege i era obligat s mai spere pentru
ara i poporul su. i, s recunoatem, atunci, n vlmagul de
evenimente, prognoza regal era, oricum, mai dificil dect
comentariul nostru uurel de acum. S fiu iertat.
n ziua atentatului neexecutat, regele sosise la Zagreb s
discute cu opoziia croat local, doar, doar Urma apoi, n
program, amnistierea lui Macek, poate, poate Nimic nu se va mai
ntmpla din toate acestea. Doar contrariul lor. Se va adnci i mai
mult nencrederea dintre croai i srbi. Putea i voia, oare, omul
de rnd s-i imagineze c nu toi croaii au vrut asasinarea
regelui srb? C, de fapt, au vrut-o capii italienilor, ai ungurilor, ai
nemilor? Aceasta era marea victorie pe care ar fi putut-o
contabiliza toate forele antiiugoslave, amestecate n ncercarea de
asasinat. Adncirea nencrederii. Numai c un asemenea rezultat
nu este palpabil i nu are un instrumentar de msur sensibil.

Conjuraia asasin din jurul Iugoslaviei voia mult mai mult i
mult mai repede. Cealalt conjuraie, conjuraia complice, prin
tcere, a Balcanilor i a Europei se prefcea, din nou, preocupat
de treburile ei mrunte. Ct de mult greea! Peste doar apte-opt
ani, nu vor mai rmne dect urme vagi ale independenei i
suveranitii conjurailor tcerii, pedant ngrijite cu frica n oase,
prin neamestec, echidistan, respectarea riguroas a tratatelor ce
i ruinau, aliniere la noua ordine european etc.
D, Doamne, s greesc n ceea ce gndesc acum, c istoria se
repet

175

Apropo, am primit cteva nave de patrulare americane. Sunt
formidabile pentru impunerea embargoului care se aplic
Iugoslaviei, total, iar Romniei doar voluntar i parial la
Dunre. Gaudeamus! Ne putem afirma loialitatea! Mulumim
frumos. Thank you. Danke schon. Merci, Grazie. Embargoul pe
care ni-l aplicm noi nine ne cost vreo zece miliarde de dolari pe
an. Dar ce conteaz, cnd ne ateapt o prioritate absolut i o
att de mare bucurie! Vom afla, primii din lume, cnd pic Pastele
cailor. Va fi ziua n care cineva ne va da miliardele napoi.

DAC SCAP VOI TRI O SUT DE ANI!

n ziua n care s-a anunat vizita regelui Aleksandar n Frana,
acesta era un rege condamnat la moarte cu mai multe luni n
urm. Nu este o figur de stil i nu este vorba de o anumit
condamnare a istoriei, prin care au trecut atia i atia regi i
preedini. Era o sentin ct se poate de concret, dei, departe
de a emana de la un organ de justiie autorizat de popor s zicem
, care, n situaii speciale, condamn la moarte, uneori, regi i
preedini de-a valma, cu neamuri cu tot.
Condamnarea la moarte a regelui Aleksandar a fost hotrt de
o aa numit Uniune Croat i publicat n ziarul Nezavisna
Hrvatska Drzava, la 16 aprilie 1934. Capetele de acuzare
cuprindeau ase puncte (cifr fatidic), iar sentina l condamna la
moarte pe rege i ntregul guvern de la Belgrad. Ustaii croai vor
duce la ndeplinire sentina n cel mai scurt timp afirma
comunicatul i l solicita pe Ante Pavelic s dea semnalul
executrii acestui act istoric.
Era nceputul unei campanii de pres, n care va urma o
scrisoare deschis a lui Pavelic i nc un avertisment (6 august),
adresat, de aceast dat, marilor personaliti ale timpului, care
ncercau punerea pe picioare a unui sistem de securitate colectiv:
Barthou, Titulescu, Benes. Primul dintre ei va muri, i el, n urma
atentatului ntreprins mpotriva lui Aleksandar.
Trebuia sau nu trebuia dat atenie acestui avertisment? i, dac
da, ce ar fi trebuit ntreprins pentru mpiedicarea sa?
innd seama de faptul c cei care avertizau erau dumani
necrutori i c, mai ales, erau sprijinii de mari puteri, la fel de
ostile Iugoslaviei, prea multe nu erau de fcut. Msuri severe de
C.I. Christian

176
protecie a persoanei regelui, vigilena organelor de poliie, a
serviciilor de spionaj i contraspionaj, balansarea spre echilibru a
politicii externe, lovirea preventiv a gruprilor teroriste
Nu toate erau, ns, aplicabile, iar altele nici mcar nu puteau fi
luate n calcul. Un atac terorist asupra teroritilor ar fi complicat
i mai mult situaia extern a Iugoslaviei. i, apoi, minile
serviciilor secrete iugoslave nu au fost, pe atunci, att de lungi
nct s-l poat atinge pe Pavelic, pzit de alte servicii secrete.
De altfel, semne c Ustaa i V.M.R.O. pregtesc ceva mai
serios, chiar asasinarea regelui, rezulta din evaluarea mai multor
elemente. Informatorii serviciului de contraspionaj, ai celui de
securitate raportau reorientri n preocuparea teroritilor. n afar
de aceasta, anul 1934 se artase un an linitit n privina
atentatelor. Un atentat cu bombe n acceleratul spre Belgrad, la
nceputul anului, un alt atentat n cldirea poliiei din Zagreb, la
11 aprilie, un altul n acceleratul Munchen Belgrad, la 5 iunie i,
n sfrit, ultimul la 4 august, n cldirea tribunalului din Zagreb,
reprezentau un bilan ngrijortor de modest pentru organele de
securitate iugoslave. Concluzia nu putea fi alta dect faptul c
ustaii, mai ales ei, se pregtesc pentru o lovitur serioas. i
economisesc forele pentru altceva. Au preocupri n alt direcie.

Era singura alternativ posibil, pentru c nimeni nu putea
crede c, n umbra unor semne ale destinderii i ale unor firave
apropieri reale ntre Iugoslavia i puterile fasciste, Ustaa i-ar fi
pierdut sprijinul i, mai ales, inteniile. Cum nimeni dintre cei
avizai i informai, prin natura profesiei lor, nu putea crede c
mai marii dumani ai Iugoslaviei i-ar fi schimbat i ei inteniile.
Vizitele, tratativele, tratatele, comunicatele de pres de bun
intenie ale tuturor puterilor mari i mici erau fumuri de mascare
i orbeau cu succes. Ele nu puteau orbi, ns, totul organele de
informaii, contraspionajul i nici vrfurile politicului.
Pericolul cel mare l reprezentau ustaii, mai ales aa adormii
cum preau dup aciunile lor violente. Ustaii, pentru c
V.M.R.O. era pe cale s-i dea duhul. Dup un deceniu n care
fora teroritilor macedoneni era destul de mare pentru a schimba
guvernul bulgar, n primvara lui 1934, aceasta devenise o
amintire. V.M.R.O. nu a putut ine nici mcar conferina sa
anual, neprimind aprobare din partea guvernului, iar la nicio
lun dup aceasta, noul guvern bulgar, cu orientare filofrancez, a
interzis V.M.R.O.-ul! O lovitur de o amploare fr precedent,

177
resimit i de ustai.. Am mai semnalat-o.

* * *
Despre obiectivul Ustaa pe anul 1934 vorbea i atentatul
nereuit din 1933. Nimic din datele problemelor de atunci nu se
schimbase. Dumanii Iugoslaviei, ai regelui, ai Serbiei erau tot
aceiai. Din punctul lor de vedere, dumnia era obiectiv,
fireasc, necesar, pentru c fcea parte din politica statului, din
strategia sa pe termen lung. Pe de alt parte, nici Iugoslavia nu a
trecut la sinucidere n faa ameninrilor i cuta, prin toate
mijloacele pe care le credea de cuviin, supravieuirea. Prin
urmare, n ciuda unor aparene care argumenteaz contrariul,
organizaiile teroriste au continuat s beneficieze de ajutorul
marilor puteri i n 1934, pentru c o cale a destrmrii Iugoslaviei
era i cea a asasinatului politic, cu tot ce l-ar fi putut succede.
Vom zbovi asupra cadrului n care s-a pregtit asasinarea
regelui Aleksandar, pentru c anumite elemente ale sale au fost
elucidate i, mai ales, pentru c tocmai acestea ne pot sugera
dimensiunea politic a jocurilor care s-au fcut acum, n anii 90,
n jurul Balcanilor notri. De fapt, toate aceste combinaii i
mainaiuni politice ale perioadei interbelice vor reprezenta o lecie
din care trebuie nvat. Acum. i, probabil, n veci.
Spuneam c, ntr-un anume fel, Iugoslavia era la mijloc. i alte
ri erau, tim bine.

S privim ns, de aceast dat, n jurul Balcanilor, de undeva
din inima Belgradului i s ncercm s rmnem neimplicai. Ce
am fi putut vedea?
n primul rnd, un aliat devenit tradiional, Frana, cu un nou
ministru de externe, Louis Barthou, un moule energic pentru cei
74 de ani ai si. O Fran i un ministru de externe care, n faa
ameninrii germane, au gsit partenerul de sprijin n U.R.S.S.,
fr a nltura posibilitatea unei apropieri franco-italiene. n acest
sens, se fcuser deja civa pai demonstrativi. Frana nu s-a
opus extinderii influenei Italiei n bazinul dunrean i spera ca,
prin ricoet s zicem s poat pune pe picioare o apropiere
ntre Mica Antant i aliana italo-austro-ungar. De la Belgrad,
de unde ne aflm, se vedea bine c, n aceast concepie de
asigurare a securitii colective, Iugoslavia va trebui s se apropie
de Italia. Dac aceasta se producea, nelegerea ntre cele dou
blocuri ar fi fost ca i rezolvat. Rezultatul? Germania izolat
C.I. Christian

178
de un cordon italo-austro-ungaro-cehoslovaco-romno-iugoslav, pe
a crui cataram se afla mna Franei.

Tot de acolo, de la Belgrad, se putea observa c, n ciuda unor
apropieri ideologice i de structuri, Italia i Germania se aflau n
competiie pentru zone de influen. Germania era viguroas i
fr prea multe scrupule. Fora nglobarea Austriei, aliana cu
Polonia, apropierea de Iugoslavia. Cum putea opri Italia un
asemenea tvlug periculos nc din 33? Dup ntlnirea
Mussolini-Hitler, din iunie 1934, devenise limpede c, dac nu se
proptete bine, din visele expansiunii italiene spre atingerea
mreiei Romei antice nu va rmne mai nimic. Cizma teutonic
btea nc pasul pe loc, dar zgomotul pe care l fcea nu lsa s
doarm o ntreag Europ i, cu att mai puin, cmile negre
ale lui Mussolini.
n consecin, Belgradul a putut sesiza continuarea apropierii
italo-franceze i italo-iugoslave. Numai c ntre ce-i imagina
Barthou i ce urmrea Mussolini era o diferen uria. Ducele nu
avea nevoie de o Mic Antant i o Fran aliate cu Italia
mpotriva Germaniei, dect ca soluie de rezerv. Problema o putea
rezolva i altfel. Cum? Printr-o mimat prietenie mare cu Frana.
Dup legarea prieteniei, Frana va da frumos pe mna Italiei toat
Mica Antant i, n primul rnd, Iugoslavia. Italia va ptrunde n
Balcani, va da diverse teritorii Ungariei revizioniste, va da ceva i
Austriei s se in bine lng Italia i, n final, va da ceva din
Cehoslovacia i Germaniei nfometate.
Acolo de unde privim Balcanii putem s ncepem a ne ngrijora,
dac nc nu ne-a cuprins nc sentimentul sau nu ni s-a topit
gheaa de pe ira spinrii. Va s zic, Italia simula ct mai veridic
apropierea de Iugoslavia, dar prefera, n orice moment, mcelrirea
ei. Prima o fcea s amgeasc Frana, iar a doua o planifica
serios (cea mai sigur cale de a o lua naintea Germaniei) tocmai n
convingerea c, la apariia unei grave crize italo-iugoslave, Frana
nu va risca prea mult. n orice caz, nu va merge pn la capt cu
sprijinirea Iugoslaviei.
Simularea avea i o variant a planului. Pn una alta, era
folositoare i apropierea de Mica Antant i atragerea ei ntr-o
coaliie antigerman.

i Ungaria, aliata Italiei? Budapesta revizionist nici nu a vrut
s aud de un asemenea joc complicat, al crui prim pas ar fi fost

179
un ciclu de serenade sub balconul micuei Antante! Recolt bogat
a celui de-al doilea pas, promis de Italia, nu putea convinge orict
de mare se prefigurau feliile promise: iugoslav i romn. n
replic, nici Roma nu s-a artat copleit de argumentele ungare i
i-a vzut mai departe de treburile ei.

Prima etap, apropierea de Iugoslavia, presupunea, din nou,
inerea n fru a ustailor. Formal. Exclusiv formal, pentru c i n
1934, la Marele Stat Major al armatei italiene, planul unei operaii
militare mpotriva Iugoslaviei era lucrat la zi. Aliatului ungar i
revenea, n caz de rzboi italo-iugoslav, sarcina organizrii unei
diversiuni la grania comun, iar aliatul ungar confirma faptul c
este de acord, dac i se aloc mijlolacele necesare (8 august 1934).
Exclusiv formal, pentru c, dei l-a potolit din nou pe Pavelic de a
ntreprinde fel de fel de aciuni zgomotoase, care ar fi dunat
apropierii simulate de Iugoslavia, Mussolini urmrea lovitura cea
mare n stilul propriu, banditesc.
Doar cu dou zile nainte de atentat (7 ooctombrie 1934),
consulul italian ntors la Zagreb a mrturisit colegului ungar c
Mussolini i-ar fi declarat urmtoarele: Italienii vor de la francezi,
n primul rnd, s le dea mn liber n Iugoslavia. Prin urmare,
optimismul naionalitilor croai nu este nefondat. Italia se ocup cu
un interes neschimbat de micarea croat. (16)

Ce se putea vedea din Belgrad, privind spre Berlin, n 1934?
Problema iugoslav prea s trezeasc sentimente de simpatie
la Berlin. Belgradul tia c nu era vorba de o dragoste la prima
vedere, ci de o curs diplomatic deocamdat pentru
supremaie european, cu aruncarea din a a concurentului
italian. Mai ales aruncarea din a era ateptat cu nerbdare. Dar
nu numai aceasta.
La Belgrad, a fost mare bucurie la sosirea delegaiei comerciale
germane. Se deschidea piaa produselor agricole iugoslave.
Germania fcea ceva concret. Frana fcuse i ea multe, dar
lucrurile bune se mai uit, nu o dat. Acum, puterea relativ
modest i oscilaiile Franei n cutarea aliailor pentru un sistem
de securitate colectiv, ce nu prea s aib viitor, trezeau, la
Belgrad, dubii justificate privind principalul aliat al Iugoslaviei.
De acolo de unde privim, am fi putut vedea i apropierea
Iugoslaviei de Germania. Poate chiar uor exagerat. Nu era un caz
singular i nici nu va rmne, dar Iugoslavia oferea, dintr-o dat,
C.I. Christian

180
mult, fr a fi sigur c va primi echivalentul darurilor ei. Un
blestem al Balcanilor!
n martie 34, ambasadorul iugoslav la Belgrad i vorbea lui
Hitler despre povara (!) alianei cu Frana. Cu un alt prilej, la
Ministerul de Externe din capitala Germaniei, a fcut i alte
declaraii n numele guvernului iugoslav: tratatul italo-austro-
ungar nu este orientat att spre evitarea Anschluss-ului, ct spre
ncercuirea Iugoslaviei; atitudinea ostil a Italiei nu este
neutralizat de aliana franco-iugoslav. Belgradul cnta exact
ceea ce fcea Berlinului cea mai mare plcere.
Redm un paragraf semnificativ al declaraiei:
S-a consolidat impresia c Frana nu ar ezita s sacrifice
interesele Iugoslaviei, dac, n acest fel, ar putea obine sprijinul
italian n domeniile dezarmrii i ale propriei sale securiti. Ura
neputincioas (a Italiei) mpotriva Iugoslaviei i simmntul de
nesiguran fa de Frana au generat dorina crescut pentru ca, n
msura n care acest lucru este posibil, s se stabileasc o legtur
mai strns cu Germania. (16)
Declaraii similare au fost transmise, s se aud, i guvernelor
ungar, austriac i, evident, francez.
Ambasadorul iugoslav de la Budapesta, Vukcevic, s-a referit i
la arztoarea problem a anexrii Austriei de ctre Germania.
Tranant i fr echivoc: n ceea ce privete Anschluss-ul,
iugoslavii l consider acceptabil, pentru c, dac se va realiza, va
duce la blocarea Italiei, care nu va mai avea posibilitatea s-i
continue politica antiiugoslav. (16)
Asemenea opinii i altele similare , exprimate tocmai cnd
Germania avea nevoie nc de mti acoperitoare ale brutalitilor
pe care le intuia doar vag o lume ntreag, nu puteau s nu
gseasc o replic recunosctoare. n prima zi a lunii mai 34, se
semneaz, la Belgrad, acordul comercial iugoslavo-german. Mare
bucurie la Belgrad, dar mai mare la Berlin.

Vorbeam, mai pe la nceputul crii, despre unele trsturi pe
care le-au preluat croaii de prin Occidentul german. Ele se vor
manifesta i acum. Dei nu fceau niciun serviciu partenerului
ntr-un tratat economic, germanii au trmbiat, cu acest prilej,
explozia primei torpile n coca firavei corbii numit Mica
Antant. Cu doar cteva sptmni nainte, nsui Rohm,
comandantul trupelor S.A., dduse o rait oficial prin Iugoslavia.
Bieii si vor ti, de acum ncolo, de cine s se ngrijeasc

181
dduse acesta de neles iugoslavilor. Erau, desigur, toate,
minciuni. Nimeni nu dorea meninerea status quo-ului iugoslav
dect n limitele interesului propriu. Erau minciuni, dar sunau
frumos. Att de frumos nct preau adevrate.

De la Belgrad se putea vedea i Parisul i era limpede c, pe
acolo, totul ngrijora peste msur. Iugoslavia era un pivot
important pentru toat lumea. Pentru Frana, ieirea din cadru a
Belgradului echivala cu zdruncinarea din temelii a unui sistem de
securitate la care se lucra de zor. La 25 martie, Barthou va acorda
i va cere explicaii nemijlocit de la cele mai nalte niveluri
iugoslave, n timpul vizitei sale la Belgrad.
Dac, la plecare, va fi prsit Iugoslavia cu un entuziasm
moderat, atunci va fi procedat cel mai bine, pentru c Aleksandar
nu va renuna la intenia ntririi raporturilor cu Germania i nu
avea de gnd s acorde vreun credit lui Mussolini.
Putea, oare, s o fac n situaia n care, n timpul puciului din
iulie, organizat de naziti n Austria, Italia i-a mobilizat trupele la
grani, pentru a interveni firesc n sprijinul Vienei? Iugoslavia
avea tot interesul ca aliana italo-austro-ungar s se sparg, fie i
n folosul Germaniei. Nu a ascuns niciodat acest lucru i nu-l va
ascunde nici dup puciul nereuit, soldat, totui, cu asasinarea
cancelarului Austriei, Dollfuss. Mai mult, a dat de neles c, n
cazul interveniei italiene, nici armata iugoslav nu va sta inactiv.
Dar, ceea ce a ridicat indignarea democraiilor occidentale la cote
paroxistice a fost declaraia ambasadorului iugoslav de la Berlin,
c problema crizei austriece s fie trecut spre soluionare Ligii
Naiunilor! Or, toat lumea tia c aceasta ar fi nsemnat
nmormntarea problemei, ceea ce, s zicem, n-ar fi fost un lucru
fr precedent. Propunerea avea, ns, i un alt tlc, att de
strveziu Se cerea, practic, eliminarea oricrui amestec strin n
rezolvarea problemei, adic n primul rnd al Italiei, dar i al altor
mari puteri europene. Iugoslavia ddea mn liber Germaniei n
problema austriac.
Iugoslavia nu-i ascundea crile pe sub mas i nu ascundea
nici lucruri de detaliu, condamnabile. De pild, nici faptul c
nazitii implicai n puciul din Austria au gsit, n refugiul lor
disperat spre Iugoslavia, granie deschise. Era limpede c
asemenea atitudini nu au dus dect la sporirea dumniei
dumanilor ei. ntrebrile care se mai puteau pune erau dac, n
compensaie, Aleksandar a ctigat prietenia Germaniei i dac nu
C.I. Christian

182
a zdruncinat-o prea tare pe cea a Franei.
La a doua ntrebare, rspunsul l-ar fi primit la sfritul vizitei
sale n aceast ar, anunat pentru luna octombrie. La prima, se
pare, rspunsul era deja dat i, de necrezut, era negativ!

mbuntirea accelerat a raporturilor germano-iugoslave era
doar o etap de tranziie a politicii naziste. Germania nu avea
nevoie, a la long, de o Iugoslavie unitar. Preteniile sale teritoriale,
sfera sa de expansiune nu se puteau opri la graniele unui regat,
care, simpatizant sau nu, bloca Balcanii, drumul spre Mediterana
de Est, drumul spre Orient. Iugoslavia nu avea niciun rost i
niciun rol n planurile strategice viitoare. S-ar putea, totui, ca
apetitul german s nu fi fost nc att de mare atunci, n toamna
anului 1934. Nu btea chiar pn n Orient. Mai probabil era ca
programul de realizare a visului Germaniei Mari s prevad, n
perspectiv, cuplarea la sfera de putere german a slovenilor i a
croailor care aparin lumii culturale germane. (16)
Ceea ce era, ns, vizibil n 1934, ceea ce se dorea a fi vizibil
erau tocmai raporturile germano-iugoslave n ascensiune. O
pretinie, dac v mai amintii espresia. Pentru c doar
pretiniile sunt false, dup cum s-a i vzut. Dar ct de folositoare
se va dovedi aceast masc pentru vremurile ce vor veni!
Aleksandar va fi asasinat, dar puini vor ndrzni s pun
ntrebarea dac, n culisele sale, crima politic de la Marsilia nu a
ascuns cumva i un regizor german, care a dirijat o coproducie.
Scenariu italo-german, interpretare croato-macedonean.
Reuind eliminarea din start a supoziiei implicrii sale,
Germania va privi din loj toat vnzoleala, vlva, lacrimile
ipocrite, procesul tergiversat i, n final, muamalizarea ruinoas
a afacerii, ncheiat cu o lamentabil rezoluie a Ligii Naiunilor.
Sunt voci care neag hotrt orice amestec german. i dac
printre ele se afl i cea a unuia dintre fotii efi ai
contraspionajului iugoslav, Vladeta Milicevic, povestea pare i mai
veridic.
Pare, dar nu este.
Am mai spus-o. Nimeni nu a furnizat certitudini privind toate
mainaiunile din perioada asasinrii regelui Aleksandar. Exist,
totui, mai mutle dovezi i raionamente, care duc la concluzia
implicrii adnci i nemijlocite a unor interese germane n aceast
problem. Aceasta nu exclude, desigur, participarea italian mai
vizibil la vremea ei, dar negat, cu ncpnare, pn la

183
acceptarea argumentelor ei. i nu o elimin pe cea ungar,
umflat artificial, ca dimensiuni, mult peste msura participrii
sale reale. Repetm, nu se cunoate nc totul despre asasinat,
ceea ce impune o poziie rezervat, dar, repetm, la Marsilia, nu
numai pistolul asasinului a fost german (un Mauser). Multe dintre
sforile la care s-au legat marionetele complotului au fost trase de
Germania.

Prezentarea evenimentelor legate nemijlocit de asasinarea
regelui Iugoslaviei are, n contextul problematicii asupra creia ne-
am oprit, un rol, totui, secundar. Mai importante continu s fie
cauzele care au dus la aceast crim politic, forele care au
inspirat-o i au executat-o i, desigur, urmrile sale.
Despre cauze i premise am vorbit.
Fie-ne permis, acum, s relum, pe scurt, filmul evenimentelor.

Mari, 9 octombrie 1934, n jurul orei 16.00, n portul Marsilia,
la Quai des Belges, acosta nava iugoslav Dubrovnik, avndu-i la
bord pe regele Aleksandar i pe ministrul de externe, Jevtic.
Regina Maria renunase n ultimul moment la cltoria cu nava,
prefernd s fac drumul cu trenul, pn la Dijon i, de acolo, la
Paris.
Vizita regelui, apreciat drept un eveniment de mare
nsemntate, a determinat prezena, pe traseul dintre port i
primria oraului, a zeci de mii de oameni. Organizarea proteciei
naltelor personaliti iugoslave i a ministrului de externe francez,
Barthou, s-au dovedit sub orice critic. Fore de ordine puine,
copleite, pur i simplu, de presiunea mulimii.
Din punctul de vedere al serviciilor de protecie, strzile
Marsiliei nu puteau oferi, n acele condiii, nici cea mai elementar
siguran. Marsilia se prezenta ca o mare i necunoscut
ameninare.
Pe cheu, mulimea ovaiona i doar bubuiturile celor 21 de salve
de salut mai acopereau, pentru cte un moment, zgomotul. Mai
rmseser doar cteva minute pn la debarcare, cnd regelui i
se nmn ultimul avertisment, trimis telegrafic de serviciul de
contraspionaj iugoslav. Mesajul era categoric, scurt, ca o porunc:
A se evita coborrea pe rm, pentru c exist informaii privind o
tentativ de asasinat. A se motiva, pentru aceasta, starea de
sntate necorespunztoare, n port i n ora, dezordinea este
mare; nu s-au luat msuri corespunztoare de siguran.
C.I. Christian

184
Aleksandar a citit mesajul, a privit de sus, de pe nav, lungul
covor rou ntins pe cheu, mulimea nfierbntat i a luat
hotrrea s urmeze programul stabilit. Se afirm c, nainte de a
cobor treptele, regele ar fi spus: Dac scap de data asta, voi tri o
sut de ani. Nu va scpa. Din clipa n care a ncheiat fraza, va mai
avea de trit exact o or.
n limuzina deschis, n stnga regelui a luat loc Barthou, iar n
fa, lng ofer generalul Georges. Din cauza mulimii care
rupsese cordonul firav al poliiei, maina nainta extrem de ncet.
n dreptul cldirii bursei, din mulime s-a rupt un brbat i, cu
strigtul Vive le roi!, a srit pe scara mainii, cu spatele la
direcia de mers. Fr s stea pe gnduri, a tras asupra regelui,
unul dup altul, cinci cartue. Abia dup aceea, oferul a putut s
opreasc maina, s-l apuce de palton pe atentator i s trag de
el. Atentatorul a continuat s trag pn i-a golit tot ncrctorul,
alte cinci cartue. Ultimele, n generalul Georges.
Colonelul Piolet, care asigura, clare, partea dreapt a mainii,
nu a observat apropierea atentatorului, fiind cu spatele la el,
deoarece, n naintarea sa, depise cu civa pai nivelul portierei.
Pn s-a ntors, pn a scos sabia i a lovit, totul se consumase.
nainte de a leina, regele a rostit o singur propoziie: Cuvajte
mi Iugoslaviju Salvai Iugoslavia mea, au fost ultimele sale
cuvinte.
Haosul a atins, ntr-o clipit, apogeul. Lumea a intrat n panic,
poliia francez aiderea. A deschis focul asupra mulimii. Au
murit dou femei, un poliist i au fost rnite alte zece persoane.
O perioad de timp, nimeni nu s-a ocupat de victimele
atentatului.
Barthou, rnit la mn, a prsit maina. Sngera. Un cetean
oarecare l-a legat cu o batist. Un taxi l-a dus, pe drumuri ocolite,
la Hotel du Dieu. Medicii adui n grab l-au consultat i au
constatat c rana nu era mortal. Va rmne Barthou n via?
Nu. Medicii scpaser din vedere un lucru important: rnitul
pierduse mult snge, ran s-i aplice transfuzia, Barthou va
deceda. Era ora 17.40. G.M.T. (Not: G.M.T. Nu reprezint
abrevierea de la Germany Meridian Time, cum greit spunea un
prieten. De fapt, cred c, aici, a fost vorba de insinuarea c
Barthou ar fi murit dup ora Germaniei).
Contrar tuturor afirmaiilor de prin diferite lucrri, contrar celor
tiute n genere despre acest caz, Barthou nu a murit de mna
asasinului. Acesta nu a tras niciun foc asupra sa. Glonul care a

185
strpuns doar braul ministrului de externe francez, puin
deasupra cotului, a fost un glon provenit dintr-un pistol al poliiei
franceze. Un glonte rtcit, intrat prin spatele mainii n care
cltorise. Prin urmare, Barthou a murit oarecum din cauza
asasinatului de la Marsilia, dar nu a fost asasinat mpreun cu
regele. Este important, pentru c ntregul eafodaj al cutrilor i
al explicaiilor, al petelor albe ale acestui caz vor trebui vzute
innd seama i de acest element.
Generalul Georges a fost dus de urgen la spitalul militar din
ora. Avea cinci gloane n el, dar va scpa cu via. Va scpa
pentru c a fost dus la spital i nu la un hotel sau mai ru
Regele Aleksandar va zace n main pn se va elibera drumul
i limuzina manevr absolut neinspirat va ajunge la
prefectur (!) Aici va sosi, n sfrit, un medic care nu a putut
constata dect leinul. Timpul trecea fr ca cineva s poat
interveni. La 40 de minute dup svrirea atentatului, regele
ncetase a mai tri. Nu tiu care renumit chirurg a sosit la
prefectur abia dup decesul lui Aleksandar, intervenit n jurul
orei 17.00. Desigur, tot G.M.T.
Asasinul, dup ce a ncasat lovitura de sabie, a rmas pe
caldarm. Peste el au nvlit poliitii, lovindu-l. Omul a mai
horcit de cteva ori i a murit fr s-i mai revin i fr s mai
spun ceva.

Aici se termin tot ceea ce a fost limpede n legtur cu
asasinatul. Restul, ncepnd de la identificarea asasinului,
mrturiile complicilor prini foarte repede, pn la procesul lor, a
fost nvluit n tceri, confuzii, mistificri. Totul, pentru un singur
scop: acoperirea acelor fore care au organizat asasinatul. Procesul
a continuat n aceeai manier, avocatul aprrii ntrecndu-se cu
justiia francez n a ascunde adevrul.

Din noianul de mistificri vom spicui doar cteva, legate de
identificarea asasinului.
n raport cu paaportul aflat asupra victimei fotografia era
clar i n raport cu tatuajul despre care am vorbit, la primele
cercetri a fost cuplat i poliia bulgar. Aceasta va identifica
asasinul abia pe data de 15 noiembrie, motivnd c poliia
francez nu a trimis amprentele atentatorului. Aa a i fost.
Francezii, pur i simplu, au uitat (!) de acest lucru. n cele ase
zile care au trecut, s-au tras multe sfori privind aranjarea
C.I. Christian

186
identitii asasinului. Deci, dup ce s-a discutat n culise, acesta a
devenit, post-mortem, ceteanul Georgijev Cernozemskij,
macedonean din Bulgaria. La cteva zile, acesta i va schimba
identitatea la protestul Ungariei, pentru c s-a dovedit c
presupusul Cernozemskij activase prin aceast ar. Poliia
bulgar a recunoscut c a greit i c asasinul ar fi Veliciko
Dimitri Kerin, zis Vlada-oferul. Despre Kerin nu s-a putut stabili
din ce ar a sosit n Frana, ceea ce era un mare avantaj n
ascunderea contactelor acestuia.
Dac asasinul a fost, totui, Kerin, atunci, regele Aleksandar a
fost dat pe mna celui mai profesionist killer al V.M.R.O. Avea la
activ uciderea unor deputai bulgari, a unor efi ai lumii interlope
din Bulgaria, a unor conductori teroriti din tabra protogerov-
ist, Kerin fiind mihailov-ist. Kerin, zis Vlada-oferul, era un
killer singuratic, renumit pentru inventivitatea i sadismul su.
Comisarul de poliie Bocchini, care, n Italia, asigura, cu echipa
sa, contactul nemijlocit cu Pavelic, a afirmat, ntr-un cerc restrns
al elitei fasciste, c asasinul ar fi fost un croat numit Kortov,
instruit n tabra din Arezzo. Un nou punct de vedre. Deci, n
conformitate cu aceast opinie, asasinul nu este macedonean. n
general, lumea tie i azi pentru c aa s-a popularizat de un
terorist macedonean din V.M.R.O.
Varianta asasinului croat este susinut i de unele surse
ungare (16), care se bazeaz pe afirmaiile lui Metzger Jozsef,
ofier, devenit, ulterior, nyilasist, care nu a supravieuit
rzboiului. Acesta s-a confesat unui prieten, afirmnd c el a
pregtit echipa atentatorilor la Nagykanizsa, unde, printre altele,
acetia au exersat aspectele tehnice ale asasinatului n subsolul
unei case conspirative din aceast localitate. Toi participanii ar fi
fost croai.
Complicii au afirmat, n cursul anchetei, c nu l-au cunoscut pe
asasin, acesta alturndu-se grupului abia pe teritoriul Franei.
Nu s-a gsit niciun anchetator care s-i ntrebe nici mcar n ce
limb au comunicat cu acesta.
Nu m rabd sufletul s nu menionez nc un detaliu. n
momentul asasinatului i la locul acestuia, mai muli fotografi i
operatori profesioniti i amatori au luat imagini, au tras role
ntregi. Poliia francez i-a cutat pe toi, i-a depistat i le-a
confiscat filmele. Acolo, la locul faptei, era ceva sau cineva care nu
trebuia vzut! A fost o treab migloas, dus la bun sfrit. Unele
filme au stat sub apte lacte, pe la diferite servicii de securitate.

187
Puini le-au vzut, dar nimeni nu a vorbit.
i, totui, a existat un film care era s dea peste cap toate
msurile luate anterior. Un film care nu a ajuns s fie confiscat i
care, surpriz, urma s fie proiectat n faa judectorilor. Dup
primele cadre, din cauza unei defeciuni tehnice, filmul a luat foc
i a ars n ntregime Exprimndu-i nesfritele regrete, toat
lumea a respirat uurat.
Conjuraia dumanilor externi ai Iugoslaviei s-a dovedit a fi att
de influent nct niciunul dintre oamenii din umbr sau dintre
organizatorii la vedere ai atentatului nu au fost judecai i
condamnai, pentru a nu mai vorbi de forele politice care au
susinut ntreaga afacere.
Abilitatea anchetei de a nu extinde cercul vinovailor dincolo de
cei implicai nemijlocit nu a putut mpiedica, totui, apariia n
prim-plan a unor nume ca Ante Pavelic, Eugen Kvaternik,
Branimir Jelic i Artukovic. Justiia de pe Pmnt nu i-a lovit
niciodat sau, dac da, doar pe civa i foarte trziu.
Complicii, Zvonimir Pospisil croat, un usta fanatic, de
profesie mecanic Mijo Kralj croat, ran, recrutat n Austria,
devenit usta pentru o pine mai bun i Milan Raic croat,
ran, recrutat n Brazilia, devenit ustaa tot pentru o bucat de
pine au fost singurii condamnai. La munc forat pe via.
Trebuie s spunem i faptul c executanii atentatului nu au
fost eroi, nu au trecut la aciune ndemnai de un crez. Kerin (dac
a fost, ntr-adevr, el) era un sadic. Pospisil, care nici nu a fost la
Marsilia n timpul atentatului, era un fanatic manipulat. Raic, care
ateptase la Paris, mpreun cu Pospisil, deznodmntul de la
Marsilia, fiind n echipa de rezerv, fusese ales pentru aceast
misiune prin tragere la sori i ar fi dat orice s fie oriunde n alt
parte; era foarte bolnav psihic sub stresul anchetei,
imbecilizndu-se complet. Kralj ne-am mai ntlnit cu el la un
atentat anterior l-a nsoit pe Kerin pn la locul asasinatului,
apoi a fugit. Nu s-a aflat n mulime cnd au rsunat focurile de
pistol. Era, i el, un pclit, un nfometat. Halucina adesea, avea
viziuni. Din pcate pentru el, nu a fost considerat suficient de
nebun dup ce Pavelic a ajuns poglavnik-ul Croaiei. Fostul
conductor a insistat pe lng poliia francez, marionet a
germanilor, dup 1941, ca cei trei complici s fie eliberai. S-a
ntors, n cele din urin, doar Raic o crp de om, pe atunci.
Kralj i Pospisil au fost lichidai se spune de Gestapo, imediat
ce s-a aflat c Pavelic a intervenit pentru ei. Se nelege de ce.
C.I. Christian

188
Avocatul aprrii, Desbons, reputatul specialist al baroului
francez, a fost ales de Pavelic nsui, iar onorariul substanial a
fost pltit de Ungaria (dovezi scrise), de Italia (deocamdat,
declaraii verbale, memorii) i de emigraia croat, via Geneva,
Viena, Berlin. Cui prodest?
Ar trebui, poate, detaliat i farsa jucat la Liga Naiunilor n
legtur cu protestul naintat de Iugoslavia mpotriva Ungariei. Nu
o vom face, dar vom meniona c nici Iugoslavia nu a avut curajul
s cear socoteal adevrailor organizatori ai atentatului Italia i
Germania i nici nu a fost lsat s o fac. Asupra Iugoslaviei s-
au exercitat presiuni diplomatice extraordinare, demne de o cauz
mult mai. Bun. Nicio ar din Europa nu a avut ndrzneala s
cear relevarea adevrului, preternd s nu-i supere nici pe
Mussolini i nici pe Hitler (nu sunt semne c, n 93, curajul lor ar
fi mai mare n aceeai tragic problem iugoslav). n schimb, au
fcut ce au putut ca primele valuri ale furtunii s se abat asupra
celui mai slab dintre vinovai Ungaria. Doar primele valuri,
pentru c, ulterior, i acestei ri i se va acorda protecie

Spuneam c Aleksandar i legase soarta de cea a regatului su.
Ultima lui dorin Salvai Iugoslavia mea i se va mplini, dei
ai putut constata existau puine anse. A existat, ns, un
Dumnezeu. Iugoslavia nu va avea soarta lui Aleksandar. Nu o va
avea atunci, n 1934.

Poate s-ar cuveni s ne oprim la multe alte concluzii privind
fora intern de nebnuit a regatului slavilor de sud sau
personalitatea primului lor rege. Am putea ncheia cu nfierarea
conciliatorismului democraiilor occidentale, responsabile de
ridicarea barierelor din faa fascismului, care pregtea al doilea
mcel mondial, sau cu o pledoarie mpotriva terorismului, a
asasinatului politic. Au fcut-o alii naintea noastr, convingtor,
argumentat i va rmne de vzut n ce msur util.
Vom prefera, mai degrab, s aducem n prim-plan lecia cinic
pe care i-au nsuit-o desfctorii i ciopritorii de ri de prin
Europa: pentru a destrma o ar, sngele unui singur om fie el
rege sau preedinte este prea puin. E nevoie de mult snge, de
mult mai mult snge.
Aceast cumplit lecie a timpurilor moderne va fi nvat bine,
foarte repede i nu va fi uitat. n baza ei, Iugoslavia va muri i a
doua oar

189
i, acum, cine mai iese la aceeai lecie? Ia s vedem? Foarte
bine U.R.S.S., foarte bine i tu, Azerbaidjan, bravo Armenia i
Georgia Dar pe aici, prin Europa, nu mai ridic mna nimeni?


DEPOZIIE

Localitatea Novi Grad a fost nconjurat de forele croate la
nceputul rzboiului, aa c, la 8 mai 1992, locuitorii ei au hotrt
s se predea. Soldaii croai ne-au adunat pe toi cei 3.5004.000 de
srbi Novi Grad era o localitate exclusiv srb ntr-un loc numit
Zitoprehrana, de lng Odzak, nconjurat de un gard de srm
ghimpat. Aici, am fost separate de brbai. Acetia au fost ncrcai
n camioane, scoi din tabr i dui la coala din Odzak, n timp ce
noi, femeile, am fost cazate n case ale musulmanilor i croailor din
Odzak. Eu am fost repartizat n casa lui Ismet Dzanic, mpreun cu
N.P., I.K. i trei copii Biljana (n. 1984), Branisiav (n. 1986) i
Ljljana (n. 1991) i cu fiul meu, n vrst de ase ani. Nu am fost
tratai ru, dar, dup trei zile, la 11 mai 1992, am fost transferate n
casa lui Zlatko Jupic, un musulman, tot din Odzak. Am rmas, aici,
apte zile i nici aici n-am pit nimic ru.

La 18 mai 1992, a sosit Poliia Militar Croat i ne-a ordonat s
prsim casele musulmane i croate i s ne ntoarcem n Novi
Grad. Ne-au ameninat c, dac nu facem aa, vor da foc la case,
aa cum au mai fcut cu unele locuine ale srbilor. Aici, am vzut
trei case musulmane care ardeau, nuntru fiind femei i copii srbi.
n aceeai zi, pe 18 mai, ne-am ntors acas, n timp ce brbaii
au rmas n lagr. La Novi Grad, Poliia Militar ne atepta. Ne-au
luat actele i ne-au repartizat n diferite case, n aa fel nct s fie
siguri c, n timpul nopii, vom fi ct mai multe femei ntr-o singur
cas. Eu am dormit n casa lui Drago Ninkovic, cu cei doi biei ai
mei; cei mic are 6 ani, iar cel mare 17 ani. Biatul meu mai mare a
fost prizonier n lagrul din Odzak timp de 15 zile. Croaii i-au stins
igrile pe spatele lui i l-au btut peste rni. Mai trziu, i-au eliberat
la cererea unei organizaii umanitare din Europa, care a vizitat
lagrul i i-a nregistrat pe toi minorii.

n noaptea de 4 spre 5 iunie 1992, la ora trei noaptea, n casa lui
C.I. Christian

190
Drago Ninkovic au aprut civa soldai croai. Acetia erau: Marijan
(Mato) Brnic, Ilija (Ivo) Glavas, fratele acestuia, Pavo Glavas, Ilija
Juric, Martin (Jure) Barukcic, Jozo (Martin) Barukcic, Martin (Ilija)
Barukcic. Au nvlit n camere i ne-au izgonit afar, punndu-ne
lanternele n ochi. M-au somat s le spun unde sunt cetnicii. Am
ipat de fric i le-am spus: Marijan, nu-i niciun cetnic pe aici, nu
suntem dect noi, oameni care am fost luai n lagr. El mi-a
rspuns: O s urli dup cetnici! Atunci, am nceput s plng, iar el
m-a lovit cu patul armei n spate, cu eava n cap i mi-a poruncit s-
i duc la o femeie croat mritat cu un srb, numit Mira Borcevo. A
trebuit s plec i s o chem pe Mira s ias din cas. Aici, au pus
lanternele n ochii srboaicelor care erau aici, au selectat trei femei,
pe I.K., N.P. i D.C., i ne-au nghesuit ntr-o main. Toate patru
stteam pe bancheta din spate. n main, ne-au scotocit. La mine
au gsit 1.400 DM i Iozo (Martin) Barukcic mi i-a luat. Aveam i o
fotografie cu fratele meu, soldat n Armata Popular Iugoslav, pe
care, vznd-o, m-a njurat de mama mea, cetnic. M-a ntrebat
dac fratele meu s-a dat cu cetnicii, iar eu i-am rspuns c nu. Mi-a
rupt fotografia n buci, apoi mi-a dat napoi portofelul gol, n care
rmsese doar legitimaia de la Ratar, din Novi Grad, unde eram
angajat. M-a ntrebat de ce nu m-am dus la lucru i, apoi, imediat
i-a explicat, tot el, c acum, ustaii sunt la putere, aa c cetnicii
nu pot munci. M-a ntrebat dac tiu ncotro mergem, dar eu nu
tiam. Mi-a spus c mergem la o baz militar croat, la Vlaska
Mahala (sau Posavska Mahala), unde ne vor duce pe toate i o s ne
plac foarte mult.
La Vlaska Mahala, am fost ateptate de o duzin de soldai
croai, dintr-un grup numit Caii de foc. Ne-au dus n case croate.
I.K. a fost dus n casa lui Mato Brnic, eu n casa lui Jozo
Barukcic. Primul care m-a violat a fost Martin (Jurko) Burukcic, un
croat, apoi au urmat Jozo, Pavo, Ilija, Martin, Marijan. apte dintre
ei m-au violat de cte dou ori. Am leinat de vreo cteva ori; m-au
trezit, btndu-m. De cele mai multe ori a fcut-o Marijan Brnic,
care-mi punea un cuit la gt, optindu-mi la ureche: tui mama ta
de cetnic, ne tii pe toi, celelalte trei nu ne cunosc. Ai grij ce
vorbeti!
Calvarul meu a continuat, iar ei nu mi-au cruat nici colonul, nici
gura. Cnd mi-am recptat cunotina, patul era plin de apa pe
care o vrsaser pe mine, iar cearaful plin de snge. Marijan
Brnic a ipat la mine: Scoal-te tui mama ta de cetnic! Nu vreau
s te omor acum, dar o voi face-o cnd va veni timpul.

191
Am ncercat s m ridic i s plec acas, dar, de epuizare, nu am
putut. Brnic a ipat din nou: tui mama ta de cetnic, poi rezista
la 15 brbai, dar nu te poi duce acas? M-a smucit i m-a trt
afar goal, m-a mpins de la spate i a urlat: terge-o de aici,
dac nu vrei s m faci s te omor. Tocmai atunci a sosit o main,
condus de un croat numit Mijo, care i-a spus: Ce faci, m,
nenorocitule, cu femeia asta? Noi nu suntem bestii, m! Noi suntem
emisari!
Soldatul m-a dus la Novi Grad. Nu tiu cum am reuit s m
trsc pn n casa lui Drago Ninkovic. Cnd m-a vzut, biatul
meu cel mare a leinat. Dup ce i-a revenit, m-a ajutat i m-a
ngrijit, ntrebndu-m de sute de ori: Mam, cine au fost? Cunoti
vreunul dintre ei? Spune-mi, mam! Am ncercat s-l calmez,
spunndu-i c nu-i cunosc i c doar m-au btut. A trebuit s-i
spun, pentru c nu mi se oprea hemoragia. Puin mai trziu, au
intrat n cas civa soldai croai, care mi-au maltratat biatul. L-au
imobilizat la podea i au ascuit o epu, spunndu-mi c o vor
implanta n el n faa ochilor mei. Mi-au mai spus c-mi vor tia
biatul de ase ani i mi-l vor pune, buci, ntre picioare. Toate
acestea s-au petrecut n noaptea de 4 spre 5 iunie 1992. Le-am spus
s m omoare pe mine nainte, nu s m lase s vd mcelrirea
copiilor mei.

Pe 5 iunie 1992, I.K. s-a dus la poliia croat cu cei trei copii ai ei,
s spun ce ni s-a ntmplat. Ofierul de poliie a telefonat la Centrul
medical din Odzak, dup o ambulan, dar aceasta a fost ntoars
din drum, de ctre soldai, la punctul de control de la Posavska
Mahala. La toate aceste punctele de trecere, femeile srbe erau
violate. Ambulana a reuit s treac abia la a doua ncercare, a
luat femeile, printre care i pe I.K., violat, la rndul ei, de mai muli
soldai. Ginecologul care a examinat-o a spus c trebuie internat
urgent la Slavonski Brod. Soldaii croai de la punctele de trecere nu
au permis accesul spre spitalul din acea localitate, aa c I.K. s-a
ntors acas nengrijit medical i fr medicamente. De atunci, are
o hemoragie continu i a slbit 20 de kilograme.
i eu am fost dus la Centrul medical din Odzak i mi s-a spus
c am nevoie de tratament la Slavonski Brod, dar, fiind srboaic,
nu am voie la spitalul de acolo. M-am ntors fr medicamente. Am
pierdut mult snge, pentru c hemoragia a durat 35 de zile i eram
rnit i la colon din cauza violului. Am fost ntrebat dac i cunosc
pe cei care m-au violat, dar mi-a fost fric s le spun numele. Mi-a
C.I. Christian

192
fost fric s spun c mi erau vecini, c, pn la rzboi, m-am
ntlnit cu ei de multe ori, c am dus o via social n comun cu toi
acetia.

Pe 7 sau 8 iulie 1992, srbul Mihaljo Topic (79 de ani) a fost ucis
cu o piatr azvrlit n capul su. Btrnul era din Vrbovacki Lipik.
Ucigaul a fost croatul Mato Barukcic din Pecnik, de lng Odzak.
Obinuia s se prezinte Jozo sau Anto Barukcic. Dup ce l-a omort
pe btrn, a ncercat s o foreze pe soia acestuia, A.L., s-i dea
foc. De fric, btrna a leinat. El a btut-o i i tot punea eava
pistolului n gt, dar fr succes. Dup aceea, a rpit-o din cas pe
nepoica lor, I.S. (9 ani), i a violat-o n pdure, lng o ferm de vite
de lng Novi Grad. A.L. a anunat poliia dup ce i-a revenit i a
vzut c i-a disprut nepoica. A fost, ns, prea trziu. nainte de a
o rpi pe I.S., Mato Barukcic a zgriat cu cuitul pe picioarele
surioarei acesteia, B.S. (n. 10 februarie 1986); Ce picioare
frumoase de femeie. Btrna a spus c Barukcic a vrut s le
violeze pe toate trei.

Am auzit toate acestea la cercetrile pe care le a fcut poliia
militar. Casa lui Drago Tadic, n care am locuit, era lng cldirea
poliiei i vedeam i auzeam aproape totul. Mato Barukcic a
recunoscut, rznd, c ei i-a ucis pe btrn i a violat fetia. A plecat
tot rznd.

La 15 iulie 1992, am fost eliberai de ctre trupele srbe.
Trebuie s mai adaug c, pn atunci, s-a mai ntmplat ca, n
zilele de 22 i 27 iunie 1992, croaii din satul Garevac s vin peste
noi, pentru a ne mcelri pe toi. Au pornit i apoi, nu tiu de ce, s-
au ntors din drum de fiecare dat.
La 28 iunie, n casa lui Drago Tadic am gsit un ziar croat, n
care se prezenta o femeie ucis mpreun cu copilul ei. Ziarul o
ddea drept croat, dar eu o cunoteam personal, era srboaic.
Soul meu, K.C., arestat de armata croat la 8 mai 1992, a fost
internat n lagrul din Odzak, apoi, la coala din Novi Grad, apoi n
lagrele de la Bosanski Brod, Slavonski Brod i Orasije, pn la 5
noiembrie 1992. Dup cte tiu, a fost schimbat la Dragalic. Mi-a
povestit c a suferit mult, c a fost btut la pielea goal ore ntregi,
mai ales la Slavonski Brod. A vzut srbi attnai de picioare i
btui pn la lein. Starea sa mintal este foarte proast. Cnd l-
au luat prizonier, era deja pensionar. Muncise 22 de ani n

193
Germania.
Casa noastr, de la Potocanski Lipik, a fost incendiat n iunie
1992, de soldaii croai. n timpul torturilor din lagrele croate i,
mai trziu, din cauza acestora, am pierdut 35 de kilograme n
greutate. Continui s slbesc i nu stau deloc bine cu sntatea.
Semntura

Depoziia a fost fcut de L.L., o femeie srb din Novi Grad
(Bosnia-Heregovina).
consiliului srb, dosarul Severna Bosna. Numrul de arhiv
16.472/2. Depoziia lui D.C. la numrul 16.146/2, a lui A.L. la
numrul 16.153/2, a lui I.S. la numrul 16.154/2, a lui B.S. la
numrul 16.155/2 i a lui K.C. la numrul 23.299/3.
C.I. Christian

194

N NA AI IN NT TE E D DE E D DE EZ ZA AS ST TR RU U

Dac srbii o iau la stnga, noi o vom lua la
dreapta. Dac ei o iau la dreapta, noi o vom lua la
stnga. Dac va izbucni un rzboi, noi nu vom ezita n
a alege, fi vom sprijini pe cei care se vor opune celor
sprijinii de Belgrad.
(Din declaraia lui Vlatko Macek, preedintele
Partidului rnesc Croat, Londra, august, 1933)

Focurile de pistol ale atentatului de la Marsilia ar fi putut
aranca n aer Iugoslavia. Era de groaz, pentru c se tia deja
cnd explodeaz Iugoslavia, explodeaz Europa i explodeaz o
ntreag lume. Cei mari tiau c acest lucru, totui, nu se va
petrece nu o aveau nc n plan , dar cei mici, cei foarte muli,
au crezut, pe bun dreptate, c Marsilia 1934 va avea acelai
deznodmnt ca Sarajevo 1914.
Dar Iugoslavia nu a srit n aer, pentru c ncrcturile
explozive cele mai puternice nu le avea dispuse n interior, ci n
exterior.
Cele aezate pe la ncheieturile regatului au fost fie dezamorsate
la timp, chiar dac ncrcturile au rmas la locurile lor pentru
mai trziu, fie au fost prea slabe pentru a zdruncina o asemenea
construcie.
Cele din exterior, mari i puternice, erau puse unde trebuie, dar
nu aveau capsele montate, iar fitilele e drept, foarte multe erau
inut sub control. Imediat dup atentat, doar Italia va mobiliza,
parial, la grani. Spera, totui, n rscoala croat. Lecia aceea
despre care vorbeam abia se predase nc nu o nvaser nici
fascitii lui Mussolini.
Lumea se va liniti curnd.
Era linitea de dinaintea furtunii.
Peste nici cinci ani, Europa va fi cuprins de rzboi. Dar,
atunci, n Iugoslavia lui 34, n loc de a deveni semnal pentru
declanarea rebeliunii croate, asasinarea regelui s-a transformat n
cu totul altceva. n principalele orae din ar, au avut loc
manifestaii, dar, nici la Osijek, nici la Sarajevo, nici la Zagreb,

195
mulimea nu a cerut separarea Croaiei, ci pedepsirea asasinilor i
sancionarea Italiei. Lumea, aa proast cum e, tia ea ceva.
Mulimea tie mereu ceva, dar este mereu pclit, pn la urm.
Se afirm c lozincile antiitaliene scandate atunci le strigau,
totui, cel mai tare, grupuri organizate de agenii Germaniei. Se
poate. Oricum, cota de popularitate a lui Aleksandar, acum, cnd
el nu mai era, se dovedea a fi mult mai ridicat dect chiar i cele
mai optimiste determinri ale Belgradului. Oamenii l regretau. Se
pare c problema aceasta, a regretelor, este una care revine mereu
n Balcani. i v dai seama ce mari au putut fi ele atunci cnd, pe
un mult regretat, l omorser alii, din afar.
Nimeni din exterior nu va nvli asupra rii, aflat n
cumpn. Inamicii cei mai teribili ai Iugoslaviei nu aveau nc
fora necesar i i puneau, reciproc, bee n roate.
Carele lor de lupt vor rmne pe loc. n schimb, Belgradul,
mbrcat n doliu, se va umple de regi i preedini, de prim-
minitri i trimii speciali etc. Pentru a nu aminti pe toat lumea:
Lebrun preedintele Franei, Petain pe atunci, un simbol tar
pat, regele Carol al Romniei, Hermann Goring reprezentantul
Germaniei. Toi n jurul catafalcului regelui asasinat. Puini
bnuiau, atunci, c erau actori ai primului act din sfritul unei
lumi.
nmormntarea regelui Aleksandar s-a transformat din
punctul de vedere al reprezentanilor de ri ntr-un foarte bun
prilej de a evalua locul fiecruia n top. Ca ntotdeauna, sunt mai
multe topuri. Au fost i aici. Nu s-ar putea spune c topurile
britanic sau cel francez, cu tradiii vechi, ar fi fost mai asaltate
dect cel german, cu noua sa emblem nazist. Toi i-au dat,
desigur, coate cnd obezul i fanfaronul Hermann a ieit din rnd,
pentru a saluta doar el, cu sabia, plecarea pe ultimul drum a lui
Aleksandar. Cel mai mare respect i cea mai profund durere le
afia tocmai unul dintre organizatorii atentatului! Cei de fa, la
funciile lor, tiau mai bine dect tim noi acum, adevrata
msur a rolului su. Regi, preedini, minitri au tiut totul,
ntotdeauna, dei au lansat adesea zvonul c habar n-ar avea de
nici unele i, de aceea, treaba ar merge prost. Ne era i mil de ei,
uneori. Ba, au preferat chiar ca lumea s-i considere tmpii
dac ar fi s citm exact ceea ce nu era, ntotdeauna, adevrat,
dei, printre regi, preedini i minitri, acest mod de a fi nu este o
raritate. Aa i cu Goring. Numai c germanul era deja prea
puternic, urma s fie i mai puternic i nimeni nu ddea semne
C.I. Christian

196
fie c fanfaronada sa ipocrit ar fi o piedic n a se programa la
el pentru o audiie. Am mai spus-o, muli doritori pentru un loc n
topul german. Greerau ei cu toii? Abia mult mai trziu va rezulta
c da.
Regele Aleksandar a dovedit, printre altele, i previziune politic
n ograda sa. A lsat n urm un testament care, indiferent cum l-
am comenta, a dus la evitarea escaladrii crizei interne a regatului
su. A evitat lupta pentru succesiune la tron. Pn la majoratul
fiului su, Petru, de numai 11 ani, avea s funcioneze un Consiliu
de regen, format din prinul Pavle Karadjordjevic unchiu su,
Radenko Stankovic fost ministru al instruciunii publice i nota
bene Ivo Perovic ban croat.
Dac am admite, totui, c ar conta, pn la urm, ce i cum
vor pentru ele nsele rile europene aflate n afara elitei marilor
puteri, atunci ar avea, poate, importan faptul c prinul Pavle
era filobritanic, c era nclinat mai mult spre apropiere de
Germania dect spre Frana, iar chestiunea cu ruii o considera
ncheiat. Linia spre Moscova se putea utiliza. Toate acestea vor
avea importan la timpul potrivit, dei trebuie spus i acest
lucru succesorul regelui Aleksandar nu a fost att de preocupat
de politic i, n orice caz, era mult mai puin identificat cu soarta
rii sale. Om de lume, cu idei liberale, pentru care Belgradul nu a
reprezentat i o capital de suflet, prinul Pavle a deschis o nou
fil n devenirea Iugoslaviei. Repetm, meritul sau vina i revine
lui, numai n cazul n care admitem c, n lume, se poate petrece
ceva important i n afara Planului de activiti principale n
Balcani, din dosarele la zi ale marilor puteri.
n acest caz, s-ar putea afirma c centrul de greutate al
antiiugoslavismului a fost mutat, din nou, n interior. Era i de
ateptat. Compromise pe plan internaional, aflate n curs de
consolidare a puterii lor, preocupate de alte planuri de anvergur,
Italia i Germania vor simula lichidarea micrii ustailor croai.
Strnind entuziasmul ziarelor i al cititorilor lor naivi, se face
public arestarea lui Pavelic i a altor conductori ustai. n Italia,
legea este la ea acas! sugera, grandios, formidabilul fapt.
Ustailor nu li se va ntmpla, desigur, nimic. Dar Iugoslavia va fi
ferit, o perioad de timp, de atacurile violente din exterior ale
opoziiei. De fapt, cu asasinarea regelui Aleksandar, opoziia croat
extern i ncheiase rolul din primul ei act. Se ncheiase i o
anumit perioad istoric. De aici nainte, Germania i Italia nu
vor juca dect cu crile mari ale viitorului mcel mondial.

197
n interiorul Iugoslaviei, ntre ncercarea lui Pavle Karadjordjevic
de a concentra puterea n minile sale i lupta opoziiei croate
pentru atingerea obiectivelor ei diverse, despre care am vorbit,
lupta va continua. Evoluia ei va fi marcat de ceea ce se petrecea
prin Europa acelor ani ascensiunea fascismului. Ca i prin alte
ri, partidele politice i nfiineaz propriile lor grupuri de
lupttori, batalioane de asalt, grzi etc., practic formaiuni
paramilitare narmate. n Iugoslavia celei de a doua jumti a
anilor 30, cele mai cunoscute vor ajunge grzile lui Stojadinovic
primul ministru, ale lui Macek i ale lui Korosec. Bandele lui
Macek vor fi primele care, n ziua intrrii trupelor germane n
Zagreb, vor trece la mcelrirea soldailor i a ofierilor armatei
iugoslave, vnai, cu nemiluita, pe strzile oraului i prin
cartierele pe unde locuiau. Un preludiu al anului 1991? Dar, pn
atunci, n tot ceea ce va urma nu vor conta dect btliile politice.
Era doar o chestiune de timp, ca opoziia croat s-i impun
punctul de vedere. Declaraia opoziiei unite, din 8 octombrie
1937, a constituit un indiciu deosebit de serios, de care trebuia s
se in seama. Dup un an, alegerile din 11 decembrie 1938
indicau i mai limpede c sosise vremea unei nelegeri negociate
ntre srbi i croai.
S-ar putea semnala, n acest sens, mai multe evenimente,
printre care cererea opoziiei privind adoptarea unei noi Constituii
i respingerea acesteia de ctre regentul Pavle Karadjordjevic,
sprijinit de primul ministru, Stojadinovic. Este important, de
asemenea, nlturarea lui Stojadinovic din fruntea guvernului,
pentru apropierea sa excesiv de Berlin i de Roma. Semnificativ,
dar nu i surprinztor, regentul confirm, astfel, c ntre educaia
i concepia sa filoenglez i ntre politica extern a Iugoslaviei
exista o punte sigur, pe care se putea pi cu ncredere. Pe
aceast punte a pit n ntmpinarea Iugoslaviei nsi Marea
Britanie. Ce orientri i ce planuri aducea ea n valiza ei
diplomatic? Planuri de modificri interne n Iugoslavia, pentru a
asigura o sporit securitate extern n folosul leului britanic.
Regatul Unit avea nevoie, n Balcani, de o Iugoslavie stabil politic
i social, care s poat fi folosit n contracararea expansiunii
germane, mai ales, i, desigur, a fascismului italian. n acest
cadru, nelegerea ntre croai i srbi devenise pivotul tuturor
celorlalte aciuni. i cum trebuia realizat nelegerea? Avnd n
vedere elul urmrit o Iugoslavie solid alternative nu prea
existau. Deci, o nelegere cu orice pre n cadrul aceleeai
C.I. Christian

198
monarhii. Prin urmare, un fel de federalizare a rii, prin sporirea
autonomiei teritoriilor fa de care ridicau pretenii rnitii lui
Macek i politicienii srbi ai Partidului Democratic Independent,
aliai cu acetia. Federalizare, dar cu msur. Pentru c nu
trebuie uitat nicio clip avem nevoie de o Iugoslavie stabil.
Facei concesii, orice, numai pstrai unitatea monarhiei. Ieirea
unei Croaii independente din blocul iugoslav ar fi nsemnat
prezena peste noapte a germanilor sau a italienilor n Balcani.
Nu tim cum ar fi evoluat lucrurile prin Balcani i prin toat
lumea fr sugestii, fr impuneri de msuri din exterior, fr
cuceriri de teritorii i supuneri de popoare. Prin urmare, nu tim
nici dac n-ar fi fost mai bun separarea nc de pe atunci a
Croaiei de regatul iugoslav. Poate s-ar fi putut evita anii groazei,
care au urmat, i holocaustul srbilor. Oricum, avndu-se n
vedere faptul c Partidul rnesc Croat opta, mai degrab, pentru
o independen (fie i formal) a unui viitor stat croat ntr-o
confederaie cu Italia, dect pentru meninerea unei federaii
monarhiste trei ntr-un singur stat a tuturor slavilor de sud,
viitorul Iugoslaviei nu prea deloc sigur. Nici nu va fi. Opoziia
croat, n frunte cu liderul rnitilor, Vladimir Macek, ducea
tratative cu forte politice srbe, pentru o soluie comun,
iugoslav, i, n paralel, fcea diverse aranjamente cu Italia
practic, nalt trdare , pentru a-i facilita ocuparea unei pri a
regatului iugoslav. Aa simeau liderii croai c ar fi fost mai bine.
Aveau motivele lor s prefere pe grumaz o cizm fascist italian
dect continuarea asocierii cu Serbia. Greeau. Probabil, ar fi
putut argumenta aceast poziie. Noi s reinem, ns, esenialul.
Croaii nu doreau i nu doreau o coabitare cu srbii chiar i
nainte de a se fi abtut i alte nenorociri peste cele dou popoare.
Nu era un lucru nou.
n cele din urn, va prevala aplicarea inspiraiei britanice.
Pentru aceasta, nimeni nu va reproa nimic Regatului Unit, nici
dup ce toate evenimentele au devenit istorie, nici atunci, la
producerea lor. Istoria va consemna un mariaj de convenien
srbo-croat, un acord i dou nume: Cvetkovic prim-ministru
iugoslav, Macek lider rnist croat. Dar va mai consemna i
faptul c acordul pe care i-a depus semntura nsi regena, la
26 august 1939, nu va fi ratificat niciodat n Parlament. Pentru
facerea dreptii probabil o iluzie ntr-o secesiune a rilor
slavilor de sud, acest detaliu ar prezenta importan. Dar, orict
de important ar fi, m ndoiesc c va mai depi vreodat nivelul

199
dezbaterilor de la simpozioanele istoricilor. Politicul nu a inut i
nu va mai ine seama de incorectitudinea aciunilor sale pentru a
le anula.
Dar ce conteaz un acord nelegal, de care s-a inut cu dinii,
printre attea i attea altele legale i nerespectate? A contat i
conteaz, pentru c, dup linia de amputare despre care am
vorbit, acordul Cvetkovic-Macek este al doilea pas spre desenarea
actualelor granie ale Croaiei. i mcar dac ar fi fost just Dar
era un nou pas fcut de Iugoslavia n detrimentul populaiei srbe.
Exista, e drept, i de aceast dat, aceeai raiune: salvarea
Iugoslaviei. Numai c aceast salvare o dorea numai o parte dintre
slavii de sud. Croaii i-au urmrit doar interesele proprii. Nu le
psa lor de Iugoslavia. Acapararea ct mai multor teritorii i
sporirea gradului de autonomie n cadrul monarhiei sau
secesiunea era obiectivul lor.
Vom reveni asupra acestei probleme a granielor trasate arbitrar
i n conformitate cu acorduri neratificate. Acordul Cvetkovic-
Macek a reflectat toate acestea, precum i faptul c, n condiiile n
care partidele politice srbe erau slabe i divizate, opoziia croat
devenise o for politic care a putut impune poziia sa. I-a venit n
ajutor, desigur, i orientarea britanic despre care vorbeam mai
nainte.
Acordul, prin care se opera o nou mprire administrativ-
teritorial a Iugoslaviei i lua fiin o Banovina Croaiei mai
extins ca oricnd, a produs nemulumire pe toat linia.
Croaii l-au considerat nesatisfctor, n primul rnd, pentru c
nu cuprindea toate revendicrile lor teritoriale, dei cele mai multe
erau aberante. De altfel, imediat dup semnarea acordului, spre
stupefacia asistenei, Macek avea s declare c este vorba de o
situaie de moment, de un acord parial, dei avea toate motivele
s fie mai mult dect satisfcut. Aripa dreapt a Partidului
rnesc Croat i, bineneles, ustaii ar fi vrut, n afar de
nglobarea ntregii Bosnii-Heregovine i a ntregit Slavonii,
separarea teritoriului de Iugoslavia. Trebuie spus c semnarea
nelegerii Cvetkovic-Macek a fost sprijinit i de o parte a
cercurilor politice srbe din Croaia. Acestea sperau ca, n cadrul
Banovinei Croaia, s-i poat ncropi Regiunea Autonom Krajina,
cu cele 25 de districte administrative srbe, n care locuiau, pe
atunci, 586.379 de srbi. Regiunea, pe care i-o imaginau n
limitele geografice ale Krajinei Croate, unit cu Krajina Bosniac,
urma s aib capitala la Bihac. Srmanii. Dup nici doi ani de la
C.I. Christian

200
semnarea acordului, obtuzitatea lor politic va gsi o tragic
confirmare a msurii n care croaii ar fi tolerat, practic, aa ceva.
n Statul Independent Croat, care se va crea Made n Germany
n 1941, srbii din Krajine vor fi mcelrii sistematic n propriile
lor localiti sau vor fi deportai n uriaul lagr de exterminare de
la Jasenovac. Aici vor fi, de asemenea, mcelrii n cele mai
groaznice chinuri imaginate vreodat de mintea omeneasc.
Alturi de ei vor fi exterminai i srbi din Bosnia. S nu v mirai
i nici s nu trecei nepstori mai departe. n baia de snge
organizat de statul usta al lui Pavelic, croaii vor asasina peste
600.000 (!) de srbi. Cei mai muli dintre ei au fost femei, copii i
btrni. Chiar dac n-o s v fac plcere, v ndemn s nu trecei
peste capitolul Holocaust. Vei putea afla, din surse certe ale
vremii, cum au murit cele peste 600.000 de victime. Destrmarea
Iugoslaviei va nceta s mai fie o enigm. Enigma va pluti asupra
ntrebrii: cum de a existat i att?

Acordul Cvetkovic-Macek a nemulumit i mai profund ntreaga
populaie srb. Cea mai mare parte a partidelor politice srbe,
biserica ortodox srb nu au ezitat s-i exprime indignarea i
ngrijorarea fa de acest acord, judecnd aspru i depunerea
semnturii pe acest act de ctre regentul Pavle Karadjordjevic.
Naionalismul srb citesc etichetarea acestei perioade. M
ndoiesc c ar fi just. ntrebarea este dac, prin cei nemulumii,
vorbea, ntr-adevr, naionalismul, cu toate excesele pe care le-ar
fi putut genera, sau vorbea adevrul la zi i adevrul istoric,
clcate, pur i simplu, n picioare. Sigur, acuza naionalismului
este bun, iar eticheta lui, dac este mare, poate acoperi adevruri
indubitabile. Iat ce se afl, de aceast dat, sub etichet.
Banovina Croaia, devenit provincie cu un statut aparte, i
sporise teritoriile la masa tratativelor este adevrat dar
impunnd-o cu o intransigen ieit din comun. O intransigen
care a gsit corespondentul n slbiciunea i conciliatorismul,
poate n incontiena celor care au admis-o. Delimitarea
teritoriului Banovinei Croaia nu a inut seama de criterii etnice
dect ntr-o manier unilateral. Croaii au pretins pentru ei
fiecare district n care populaia croat deinea majoritatea simpl.
Dar nu au neles s cedeze niciunul dintre districtele pe care le
deineau n urma mpririlor administrative anterioare, n care
populaia srb se afla n majoritate absolut. Aa se face c, n
Banovina Croaia, vor rmne nu mai puin de 847.000 de srbi,

201
n timp ce, n tot restul Iugoslaviei, numrul catolicilor, care
puteau fi sau nu croai, se ridica doar la 421.000 de oameni.
Banovina Croaiei a nghiit, n urma acordului, toat Banovina
Costal, o parte din Banovina Zeta, pn la Golful Kotor, pri
nsemnate din Banovina Drina, Banovina Dunrea i Banovina
Vrbas.
Negociatorii croai au invocat, atunci cnd le-au fost favorabile,
i argumente istorice, dar nu au vrut s in seama de ele atunci
cnd acestea pledau mpotriva intereselor lor. Aa a fost cazul, de
pild, cu oraul Dubrovnik, care nu a fost niciodat croat, ci, cu
toat istoria sa special, un centru de gravitaie al spiritualitii
srbe. Oraul, devenit croat dintr-un foc, n august 1939, a
redevenit croat n 1991-1992, este adevrat, n urma mai multor
focuri i, mai ales, n urma interveniei stngace, n aparen, a
Comunitii Europene. Stngace, dar hotrte i, judecnd dup
rezultate, raional i cel mai important eficace. A fost o
intervenie complex. Sub masca dreptii unice s-a urmrit
favorizarea Croaiei.
n fine, cnd nici argumentele etnice i nici cele istorice nu
susineau expansiunea croat, a fost invocat culmea
cinismului necesitatea spaiului vital, Lebensraum!, dup cum
urlau megafoanele propagandei naziste, cuplate la amplificatoarele
ideologiei Mein Kampf-ul hitlerist. Acesta infestase deja Zagrebul.
Este semnificativ, n retrospectiv, c acordul Cvetkovic-Macek
a fost semnat cu doar cinci zile nainte de izbucnirea celui de-al
doilea rzboi mondial. Ideologia raptului teritorial n stil nou
penetrase granie, alterase contiine. Importana acestuia acord
i are locul su n ierarhia factorilor care au dus la destrmarea
Iugoslaviei. Aa controversat i nefondat, a fcut parte dintre
evenimentele care au dat startul, oficial, al dezagregrii Iugoslaviei
centralizate. Ceea ce va rmne peste timp i peste cel de-al doilea
mcel mondial, care btea deja la u, va fi faptul c, dei a primit
teritorii pe care nici nu le visase vreodat, Croaia continua s fie
mereu nesatisfcut.
Mariajul de convenien dintre Croaia i Iugoslavia ciuntit s-a
dovedit mai mult dect nefericit. Mireasa croat, interesat de
zestrea ginerelui, s-a nfruptat din ea, continundu-i aventurile
extraconjugale cnd cu Italia, cnd cu Germania, cnd cu ambii
parteneri. S-au mai vzut asemenea trdri. Dar ca toat csnicia
s se duc de rp, ntr-o orgie n care s fie mcelrit fr
scrupule partenerul de via i s se bea sngele acestuia, mai rar.
C.I. Christian

202
i, totui, aa s-a ntmplat. Mariajele de convenien politice sunt
mult mai murdare dect cele cotidiene. i, mai ru, ele se pot
repeta. Serbia se va mai cstori, o dat, cu mireasa croat,
chipurile purificat. Rezultatul? Divorul sngeros din 91. Croaia
i serbeaz, acum, noua sa libertate, mbogit cu teritorii pe
care nu le-a avut niciodat, n timp ce Serbia, nconjurat de zidul
unui embargo ermetic, mediteaz asupra nedreptilor lumii i
ofer, prin pania sa, nvturi pentru posteritate.
Mariajul de convenien semnat de Cvetkovic i Macek a avut i
alte intimiti i urmri. Ca de cele mai multe ori n asemenea
cazuri, partenerii i pun la adpost valorile proprii, avnd grij s
mai acapareze ceva unul de la cellalt.
O prim reacie a miresei croate a fost pstrarea
inviolabilitii. Asta cereau partidele opoziiei croate pentru
teritoriul Banovinei Croaia i se ateptau la extinderea
privilegiilor. La extinderea privilegiilor i de ce nu a teritoriilor.
Este greu de ghicit ce teritorii vizau? Nu este greu. Sunt cele pe
care le vizeaz i acum, la nceputul anilor 90. Este vorba de
Bosnia-Heregovina. Atunci, dup nelegerea din 39, problema se
punea astfel: s se formeze o uniune Bosnia-Heregovina, cu un
statut autonom fa de statul iugoslav (adic o separare de Serbia,
acesta fiind dedesubtul clar al opiunii) sau dac nu Dac nu,
atunci o parte a acestui teritoriu s treac, nentrziat, la Croaia.
i cam acelai lucru se cerea n privina Vojvodinei i a regiunilor
Backa i Baranja. S se decid cereau croaii ca aceste teritorii
s treac de partea cui doresc ele. Foarte democratic, n-avem ce
spune, dar nu se uita s se precizeze c Banovina Croaia are
nevoie de teritorii adiionale pentru dezvoltarea sa economic. Avea
nevoie de teritorii i nu conta c, de fapt, acolo nu triau croai i
nici c, de-a lungul istoriei, teritoriile n-au fost vreodat croate.
Revenind la partenerul srb, nu trebuie s-o spunem noi, era
negru de suprare. A suportat cheltuielile de nunt, l-a ascultat pe
naul britanic i, a doua zi dimineaa, s-a trezit i cu mireasa
pierdut i cu banii luai. Ce i mai rmnea de fcut?

ntr-o atmosfer de indignare general, partidele de opoziie
srbe au elaborat un Proiect de decret privind organizarea
statului srb. Tardiv. Dar, pentru c niciodat nu-i prea trziu, se
ncerca salvarea a ceea ce mai putea fi salvat. Proiectul prevedea
crearea unei uniuni a Banovinelor Vrbas, Dunrea, Drina, Zeta,
Morava i Vardar, sub denumirea comun de teritorii srbe,

203
avnd capitala la Scoplje. C, pe de o parte, proiectul admitea
micorarea Iugoslaviei, prin neincluderea n regat a Sloveniei
(Banovina Drava) i a Croaiei (Banovina Croaia), era ct se poate
de limpede. Dar tot att de limpede era, pe de alt parte, i faptul
c teritoriile srbe urmau s cuprind i acele districte pe care
croaii le ciupiser din Banovinele Zeta, Drina, Vrbas i Dunrea,
n urma acordului Cvetkovic-Macek.
Acest proiect de decret, vehiculat, de altfel, i naintea
acordului, a devenit obiectul unor dispute vehemente. Ele nu erau
gratuite. Perspectiva unei formaiuni statale srbe puternice nu
putea s nu neliniteasc Partidul rnesc Croat, lider politic real
al croailor, n situaia tulbure a acelor timpuri, contramsurile
acestuia nu s-au lsat ateptate. Banovina Croaia i-a pus la
punct formaiunile Grzii Naionale Croate (Domobrani) i a lansat
sloganul att de frumos pentru inimile croate Arme croate n
minile soldailor croai.
Mai explicit, se cerea ca militarii croai din armata regal
iugoslav s treac exclusiv n uniti croate, comandate, tot
exclusiv, de ofieri croai.
Sosise i timpul organizrii aprrii civile. Dorina de
autodeterminare naional era o realitate. Era fireasc. Ru era
doar c se copseser i fructele urii, ale intoleranei. Dup attea
secole de pregtire psihologic srbofob, era i de ateptat. n
scurt timp, formaiunile paramilitare croate ajung la efectivul de
200.000 de oameni. Partida de vntoare putea ncepe.
S nu credei, ns, c vntorii i gonacii vor fi trupele armatei
iugoslave i organele de ordine ale regatului tuturor slavilor de
sud. Nu. Vntorii vor fi formaiunile paramilitare croate, iar
vnatul srbii de prin partea locului, evreii i iganii. Dar, n
momentul n care ne aflm, sezonul de vntoare nc nu
ncepuse. Marile puteri nu dduser nc semnalul. Vntorii
cumprau pe sub mn arme din Germania, Ungaria, Austria i
Italia. Le pregteau cu grij, pregteau i muniia. Se mai adunau,
din cnd n cnd, i lucrau la planurile viitoarelor escapade
vntoreti i mai striveau cte o njurtur printre dini, c
timpul trece att de ncet. i, pentru a nu lncezi, fceau braconaj
ct se poate de mult.
n tot acest timp, viitorul vnat, mai ales srbii din Banovina
Croaia, dei presimea pericolul, i vedea de treaba lui. Ce s
fac? Cte primejdii nu trecuser peste ei. O mai trece nc una.
Proiectul de decret a rmas proiect, vnatul srb din Krajina, a
C.I. Christian

204
pierit cu sutele de mii, iar acordul acela, care a mprit teritoriul
iugoslav dup nu-tiu-ce reguli, a devenit culmea baz de
plecare minimal n trasarea, de ctre Tito i compania, a
granielor administrative ale celei de-a doua Iugoslavii. Bnuii n
favoarea crei republici constitutive a acordat Tito teritorii?

N-am fi dat prea mult atenie acordului Cvetkovic-Macek dac,
aa injust i neratificat cum era, reflectnd spiritul unei epoci, de
presupus trecute, de n-ar fi devenit mai actual i mai nfloritor ca
oricnd. nfloritor i deocamdat ireversibil. Dac ar fi vorba
doar de piatr seac i kilometri ptrai pustii, duc-se, dar e
vorba de sute de mii de oameni. Aceti oameni sunt btrnii
Krajinelor, ai Slavoniei, ai Bosniei i ai Dalmaiei de azi, fericiii
supravieuitori cu viaa, dar pe veci nefericii, cu sufletele ucise.
Alturi de ei fiii i nepoii lor. Btrnii i tinerii krajinelor srbe.
Primii au iertat, dar n-au putut uita, pentru c fiecare familie
rmas aici are cel puin un membru ucis. Ceilali, mai tineri, au
iertat i ei, dar n-au putut crede pn ce nu au pltit, din nou, cu
greu i foarte recent imprudena lor.

i, fiindc tot suntem aici, oare ce a nsemnat braconajul despre
care vorbeam mai nainte? Dac v mai amintii de srbarina de la
nceputul crii, tii. Braconajul a nceput cu purificarea
ntregului aparat administrativ din Banovina Croaiei. Concedierea
masiv a srbilor din toate locurile de munc a alternat, pentru cei
mai ncpnai dintre ei, cu accidente ciudate, scrisori de
ameninare, devastarea locuinei, maltratarea membrilor de
familie. Din 39 pn n 41, poliia din Banovina Croaia nu a
reuit s prind pe niciunul dintre ru-fctori, dei era de
notorietate faptul c acetia erau domobrani sau grzile lui
Macek sau grzile lui Korosec sau cei din Scutul

Dei Banovina Croaia fcea parte integrant din Regatul
Iugoslav, declaraii ca cele din motto-ul capitolului nu erau
nicidecum singulare. Iar ce se petrecea n cotidian cu populaia
srb de acolo, era o urmare nemijlocit a acestora. Dac
declaraii similare celor ale lui Macek, difuzate n marile cotidiene
occidentale, nu au avut darul s v sugereze dimensiunile reale ale
srbofobiei declarate, v mai oferim una, antologic, difuzat n
Marea Britanie, a lui August Kosutic, lociitorul lui Macek. Ne
vom ngriji ca Croaia s supravieuiasc Iugoslaviei mcar o zi. S

205
piar toi srbii, chiar de-ar fi s piar i croaii n ziua urmtoare.
La urma urmei, vreau s am plcerea s-i vd pe srbi pierind.
Iar pentru cei dispui prematur spre optimism n urma
acordului, le-a venit n ntmpinare campania antisrb i mai
virulent, susinut de ziarul Hrvatski Dnevnik, organul
Partidului rnesc Croat. Croaia nu va tolera pe teritoriul ei
anumite populaii care nu au ncredere n poporul croat. Croaia nu
le va acorda salarii i pensii, pentru simplul motiv c ei nu pot servi
Croaia.
Cam aa stteau lucrurile n regatul iugoslav al acelei perioade,
n care croaii chipurile nu aveau niciun fel de drepturi politice,
dar creaser stat n stat, erau oprimai de srbi, dar i lsau fr
locuri de munc, erau prigonii de organele de ordine iugoslave,
dar terorizau dup bunul plac populaia srb.

O anumit propagand recunoatem, teribil de eficient,
favorizat de diverse conspiraii ale tcerii din perioada postbelic
a promovat, chiar i n Iugoslavia, doar informaiile pe care le
tiam cu toii pn nu demult: Bratstvo i Jedinstvo Frie i
unitate. Restul, ici colo, cte un adevr, calificat drept accident al
istoriei, exces al unor grupuri minoritare Nu conteaz.
Frumoas, desigur, aceast lozinc fundamental a foarte lungii
perioade titoiste. Cum s nu crezi n ea? Frumoas i tot att de
necesar. Constructiv, desigur, dar i o perdea a uitrii, a
ascunderii adevrului. Pentru c celor care au uitat, istoria le
reamintete, pentru cei care nu au tiu, le spune c tovarul Tito
a avut o cu totul alt prere pe 26 august 1939, cnd s-a parafat
mariajul de convenien. Frie i unitate? Ridicol!
Principala noastr preocupare rmne destrmarea Iugoslaviei
meniona, n scrisoarea sa confidenial adresat Partidului
rnesc Croat, conductorul comunitilor iugoslavi. Pentru a atinge
acest scop, putem conta, pe de o parte, pe sprijinul bisericii catolice
i, de pe alt parte, pe cel al comunismului internaional. Aa
glsuia Cominternul prin pana tovarului Tito.
Fir-ar s fie. Scrisoarea s-a pstrat. Cum de nu a trecut prin
capul niciunui dictator i nici al unei democraii, la urma urmei
s distrug toate arhivele, dac i aa sunt pui pe rele? S-ar mai
fi tiut, atunci, i de alte documente, ca, de pild, instruciunile
secrete transmise de tovarul Tito la nceputul anului 1941?
Iat ce indicaii preioase primise el de la Moscova i
transmisese mai departe comunitilor si de ncredere:
C.I. Christian

206
Partidul Comunist Iugoslav se afl n situaia de a putea
contribui activ la rsturnarea actualului regim monarhic, iar pentru
a apropia sfritul acestuia, este gata s acorde sprijin tuturor
factorilor care, indiferent de ideologia i caracterul lor, urmresc
acelai scop. Iugoslavia trebuie, n primul rnd, dizolvat n prile
ei componente. Apoi, partidul va putea s-i desfoare activitatea
n fiecare dintre ele, n concordan cu directivele deja emise.
Acordai tot sprijinul necesar pentru Ustaa, pentru organizaiile
naionaliste macedonene, albaneze i pentru alte grupri
naionaliste. Continuai sprijinul atta timp ct vor putea contribui la
accelerarea rsturnrii actualului regim.
Comunitii iugoslavi, condui de croatul Tito, mn n mn cu
ustaii?! Da! i colaborarea va continua.

Spuneam mai pe la nceput c ncrcturile explozive de pe la
ncheieturile regatului au rmas acolo i dup moartea lui
Aleksandar. Vremurile noi le-au sporit numrul, le-au asigurat
capsele i le-au nmnuncheat fitilele detonante. Iugoslavia putea
fi aruncat n aer de oricine avea sub control majoritatea lor. Ele
ajunseser att de multe nct oricine putea i sugruma cu ele n
linite, aa peste noapte. Asupra acestui oricine, ne-am neles mai
demult. Oricine dintre marile puteri. Oricine care devenea mai
mare putere peste mai marile puteri. nainte de dezastru, prin
simplul fapt c o aezase Dumnezeu acolo, n Balcani, Iugoslavia
continua s suporte dumnia celor din jur.
Desigur, Iugoslavia avea i prieteni. Romnia, din mica lor
Antant, era. Poate erau i ali vreo doi-trei, la fel de buni, dar, vai,
la fel de slabi i speriai. Speriai de faptul c toate comarurile lor
nocturne se adevereau i iar nvleau imperiile peste ei. Poate
sunt prea balcanic n sensul peiorativ al cuvntului , poate
exagerat i, poate, nu vd c i prin alte pri a fost la fel, dar prea
s-au tot plimbat pe aici armatele pustiitoare ale marilor jefuitori ai
istoriei. i nu se mai termin.
Pe prieteni, n 39 41, nu prea te mai puteai baza. Trist i
sinistr eviden. Ruinos c am parcurs-o astfel. Ruinos, dar cu
folos. Ruinea a trecut. Va trece i ruinea anilor 90, cnd, fiind
prieteni din suflet, nu am fost i n fapt. O exista i o judecat de
apoi a popoarelor? Noi cum ne vom prezenta n faa ei?

Dar pe cine se putea bizui Iugoslavia, pentru a putea realiza
supravieuirea? Tot printre marii stpni trebuia s-i gseasc

207
protectorul. Trebuia neaprat, pentru c, s-a dovedit, n politic
este de preferat s obii o protecie care te accept dect s cazi
victim uneia care te dorete.
Aliat a victorioilor din primul mcel mondial, Iugoslavia avea
de ales n acest grup ntre Frana, Marea Britanie i U.R.S.S.
America era mult prea departe. Odat cu apariia lui Pavle
Karadjordjevic n fruntea elitei politice, s-au ngustat drumurile
spre Frana i s-au lrgit oselele spre Marea Britanie. Dar, n
aprilie 1939, oselele au fost tiate de puterile Axei i Iugoslavia s-
a vzut nconjurat de un cerc al puterilor fasciste. Sub presiunile
noului stpn al Europei Germania , blocul iugoslav trepida, n
ciuda grinzilor de armare britanice, i ele pe terminate.
i drumurile spre U.R.S.S.? i ele, tot nesigure. Nu erau cine
tie ce largi i, fiind noi, nici nu prea erau ncercate. Iugoslavia
semnase, ntr-adevr, la 26 iunie 1940, stabilirea relaiilor
diplomatice cu sovieticii. Cu toate acestea, nici ruii nu-i
permiteau prietenii prea strnse n Balcanii nimnui, dar,
totodat, proprietate a Germaniei aproape n ntregime. Cine nu
era cu Germania, era mpotriva ei. La fel i n Europa. Cine nu era
cu Germania, avea Germania mpotriva sa. Pn n mai 1940,
aveau s afle acest lucru, una dup alta, Danemarca, Norvegia,
Olanda, Belgia, Luxemburg i Frana. Dezastru pe toat linia.
Capitulri, armistiii ruinoase. O afl, pe pielea sa, i Regatul
Unit al Marii Britanii i al Irlandei de Nord, dar rezist asaltului
aviaiei lui Goring.
Cine era cu Germania indiferent cum adera, de urgen, la
Pactul Tripartit. Noiembrie 40 va fi luna aderrii la acest pact:
Ungaria pe 20, Romnia pe 23, Slovacia pe 24.
Italia ncepuse agresiunea mpotriva Greciei pe 28 octombrie.
Cine nu avea ochi s vad c nimic nu mai rmsese din Europa
Versailles-ului?
Iugoslavia se afla ntr-o situaie teribil. Din exterior
ameninarea german i plpiri spre stingere ale unui sprijin
britanic care nu va veni niciodat. n interior adncirea crizei
cronice, prin activizarea coloanei a cincea, despre care am vorbit
pe larg. Trebuia ales noul curs. Spre Germania, cu sprijinul
forelor politice filogermane, n care cercurile slovene i croate erau
dintre cele mai active, sau, totui, spre Marea Britanie?
n primvara lui 41, unica alternativ logic a puterii n
Iugoslavia era ncheierea alianei cu Germania, n ciuda existenei
unor puternice fore care se opuneau acestui pas.
C.I. Christian

208

Inevitabilul se va produce. Iugoslavia va adera la Pactul
Tripartit, care va fi semnat la Viena i ratificat, n consiliul de
coroan, la 25 martie 1941. Stupoare i revolt.
Inevitabilul se va mai produce, nc o dat, la numai dou zile
dup ratificare. De aceast dat, datorit forelor care se opuneau
intrrii Iugoslaviei n sfera de interese a Germaniei, care se
opuneau fascismului. La 27 martie, sub conducerea generalului de
aviaie Simovic, un grup de ofieri, susinut de fore politice
filobritanice i antifasciste, pune la cale o lovitur de stat.
Guvernul Cvetkovic-Macek va fi rsturnat. Odat cu aceasta, vor
deveni nule i neavenite att nelegerea dintre cei doi politicieni,
ct i acordul de aderare a Iugoslaviei la Pactul Tripartit. Lovitura
de stat a fost un act de o ndrzneal ieit din comun i se va
ncheia cu uciderea Iugoslaviei. Dup alte opinii cu sinuciderea
ei. S fi fost acesta precedentul care a oprit Armata Popular
Iugoslav s pun mna pe putere chiar n ajunul destrmrii din
anii 90 91?
Dac am admite c pucitii, anulnd nelegerea srbo-croat
Cvetkovic-Macek, ar fi avut, dup aceea, o poziie anticroat, teoria
sinuciderii ar rmne pe deplin valabil. Srbii i-au dat foc la
valiz, pentru c i-au suprat pe croai cnd nu trebuia, s-ar fi
putut spune. Dar nu a fost aa. Noul guvern de orientare
britanic, n frunte cu generalul Dusan Simovic, a fost creat
avndu-l pe Macek drept vice prim-ministru! Guvernul a fcut
recunoaterea deplin a Provinciei Croaia, urmrind atragerea
forelor politice croate de partea pucitilor.
n acelai timp, a ncercat s lase impresia c acordul din 39 n-
ar mai avea nicio valabilitate. Trebuia mulumit toat lumea,
adic i srbii. Prin urmare, teoria sinuciderii nu prea a avea o
motivaie interioar. i totui
Tolerarea unui asemenea afront adus Pactului Tripartit, n
primul rnd Germaniei, nu putea fi admis. Aici nu era vorba doar
de orgolii naziste, ci de lezarea grav a intereselor Germaniei n
Balcani, ntr-o perioad n care declanarea rzboiului mpotriva
U.R.S.S. era o chestiune de zile, de sptmni. Prin urmare, nici
reacia Germaniei nu va ntrzia. Pentru a nu-i risipi forele i
pentru a le pregti mai bine, Hitler a accelerat asasinarea
Iugoslaviei cu ajutorul iugoslavilor. Formidabilul pompaj aplicat
forelor politice interne ostile Iugoslaviei i va confirma efectele.
Condiiile manifestrii lor fuseser create de mult. Germania va

209
ncuraja ascensiunea aripii radicale a Partidului rnesc Croat,
izolarea lui Macek i a centritilor si i aducerea n prim-planul
forelor politice a ustailor.

La Zagreb, vestea loviturii de stat din 27 martie a strnit exact
reaciile pe care i le dorea tabra filogerman, pregtit i pentru
o asemenea alternativ. A urmat o mare adunare popular
antiiugoslav i antisrb, precedat de manifestaii de strad
zgomotoase. Ca la revoluie, ce mai! Adunarea a emanat, printre
altele, un memorandum adresat Cui? Germaniei, n unanimitate.
Memorandumul sublinia c: de secole, croaii au statul lor; srbii
din Croaia au fost susinui, aici, de democraiile occidentale, dar
n-au fost niciodat acceptai; croaii au dorina de a-i reconstrui
statul lor naional; croaii i manifest credina i sperana c,
pentru crearea unui stat independent croat, pot apela la sprijinul
Germaniei, care a fcut cunoscut faptul c obiectivele sale militare
vizeaz asigurarea dezvoltrii naionale, fr nicio restricie, a
fiecrui popor european.
Emanaia a fost semnat de Janko Tortic i Marco Lemesic, din
partea Partidului rnesc Croat, i de Slavko Kvaternik, Mladen
Lorkovic i Edo Bulat, din partea Ustaa (arip protejat de
Germania n.n.).
Aa e pe la marile manifestaii i adunri spontane. n spatele
lor, ascuni de mulime, civa detepi lucreaz. i, n timp ce
prostimea scoate pieptul n faa baionetelor, acetia mpart
prghiile puterii i ale viitoarei lor bunstri.

Nu, domnilor, puciul din 27 martie nu a provocat sinuciderea
rii. Atunci, n primvara lui 41, Iugoslavia a fost ucis din
exterior, mpreun cu fore din interior, ncurajate de dumani
externi, cu interese deosebite n destrmarea Iugoslaviei.
Contient sau nu de ceea ce se ntmpla, lumea vorbea,
atunci, despre haosul de Pate din Iugoslavia. De fapt, ara
intrase n com
Cele cteva zile care au trecut de la lovitura de stat din 27
martie pn la atacarea Iugoslaviei de ctre trupele germane, pe 6
aprilie 1941, au cunoscut episoade ale revoltelor spontane
organizate de coloana a cincea, sabotaje i dezertri ale ofierilor
croai din armata iugoslav, dezlnuirea hoardelor paramilitare
ale Partidului rnesc Croat. Liderii Grzii Civile Croate au pus n
aplicare planul, pregtit din timp, privind dezarmarea armatei
C.I. Christian

210
regale iugoslave. Dup ce vor trece la aciune, i vor justifica
prin fapte abominabile, cruzimi medievale i crime denumirea
nscut ad-hoc de grzi croate de vntoare. Vntorii erau
domobrani, iar vnatul militari srbi, inamici politici, civili srbi,
evrei i croai din opoziie.
Jocurile de-a vntorul i vnatul se derulau i la nivelurile cele
mai nalte. Iugoslavia, ncolit i prsit de Occidentul dovedit
prea slab n faa Germaniei, a cutat, n al doisprezecelea ceas,
refugiu i protecie la Kremlin. Aici, n cteva zile, s-au jucat i
dejucat partide mari. Nici nu tiu cum s le numesc, pentru c e
de necrezut, iar n acest caz, atitudinea rezervat este de preferat.
O spunem tocmai noi, care rar am reuit acest lucru. Oricum, au
urmat fie unele dintre cele mai abile mutri politice ale diplomaiei
sovietice, fie nceputul unui ir de evenimente, aparent
nensemnate, care, cumulndu-se ntr-o nlnuire greu de
explicat ca joc al ntmplrii, au avut ca efect final poticnirea
germanilor n faa Moscovei, n primul i cel mai dificil an de
rzboi.

Reamintim ce s-a ntmplat. n dup-amiaza zilei de 5 aprilie,
tratatul de asisten mutual sovieto-iugoslav era semnat. Urma,
firesc, comunicatul la Radio Moscova i publicarea evenimentului
n Pravda din 6 aprilie. Din dispoziia expres a lui Stalin,
difuzarea comunicatului a fost amnat, urmnd ca, abia a doua
zi, cotidienele sovietice s dea de tire lumii ntregi acest lucru. De
fapt, aici ncepe i irul evenimentelor despre care vorbeam. Ruii
au tcut o zi, dar vestea ncheierii acordului sovieto-iugoslav a
ajuns foarte rapid la ambasada german de la Moscova. De aici,
urgent la Berlin. Reacia a fost imediat. La cteva ore dup
aceast veste, n zorii zilei de 6 aprilie, aviaia german a trecut la
bombardarea Iugoslaviei. Rzboi! Se declana un rzboi care va
avea o importan excepional, prin faptul c va ntrzia ziua
punerii n aplicare a planului Barbarossa. Rmne de confirmat
dac, ntr-adevr, Kremlinul a avut n faa eichierului politic al
primverii anului 1941 ahiti la fel de imbatabili, precum a
dovedit c i are, mereu, n faa eichierului sportiv. Dac a fost
aa jos plria. Joc abil sau doar ntmplare, conteaz rezultatul.
Acesta a fost cel pe care l-a exprimat, mai autorizat dect
oricine, nsui eful Abwehrului, amiralul Wilhelm Canaris. n
urma rzboiului din Serbia, ziua X din Est va trebui amnat pentru
cteva sptmni, cel mai devreme pn n luna iulie. Dac oamenii

211
minii negre vor fi angajai de Hitler n aceast aciune mai mult de
o lun, ntregul rzboi din Est va trebui amnat n ansamblul su.
Hitler nu va rezista tentaiei de a mai declana un rzboi fulger
n Europa. Este adevrat c renunarea la acesta ar fi nsemnat
perturbarea situaiei n Balcani. Oricum, ruii au obinut, de fapt,
ceea ce au vrut Iugoslavia va salva Moscova, iar germanii vor
avea, n veci, dorina de a se rzbuna pe porcii ia de srbi

Pe 10 aprilie, trupele germane intrau n Zagreb ntr-o atmosfer
de entuziasm de nedescris din partea populaiei. n aceeai zi,
unul dintre liderii ustai aflai sub protecia Berlinului, Slavko
Kvaternik, va proclama Statul Independent Croat. i ca dovad a
spontaneitii actului, de fa au fost Ribbentrop i
Weesenmayer, din partea Germaniei, i Vlatko Macek, vice prim-
ministru al guvernului iugoslav. Prezena sa asigura, nu-i aa,
legalitatea deplin.
Surse croate indic faptul c independena ar fi fost declarat
mai nainte, de clugrul franciscan Ivan Tomas, la 8 aprilie 1941,
la Caplijna (Heregovina de Vest), prin crearea statului denumit
Croaia Usta Catolic. Un act politic ce nu va conta, cu att
mai mult cu ct acea zon a rii figura de mult pe hrile marilor
puteri, ca teritoriu ce va aparine Italiei.
Germania va respecta sensibilitatea partenerului italian din
conjuraia asasin, astfel c liderul usta Slavko Kvaternik omul
Germaniei se va mulumi doar cu funcia de comandant al
armatei croate (va primi gradul de mareal). n fruntea Statului
Independent Croat va fi instalat, conform celor convenite, Ante
Pavelic, protejatul lui Mussolini. mpreun cu vreo 400 de ustai
din tabra de la Pistoia, poglavnikul (conductorul) Pavelic va
ajunge la Zagreb nainte de capitularea armatei iugoslave (17
aprilie 1941).
n acele zile, nu-i va trda ara doar Macek i ali politicieni.
Printre cei care vor trece n tabra inamicilor Iugoslaviei va fi i
conductorul bisericii catolice, arhiepiscopul Alojzije Stepinac.
Acesta va lansa un apel tuturor catolicilor din Croaia de a susine
regimul ustailor i va adresa o scrisoare Papei Pius al XII-lea,
pentru recunoaterea de jure a Statului Independent Croat (16
aprilie 1941).
Vlatko Macek l devansase ns cu cteva zile, prin Apelul ctre
poporul croat, din 13 aprilie 1941, prin care solicita sprijinirea
noului guvern naional.
C.I. Christian

212

Suntem obinuii s nu dm prea mare importan diverselor
apeluri de tot felul din cte a cunoscut istoria Balcanilor. Au fost i
prea multe i att de opuse unul altuia nct arareori s-a
ntmplat ca omului de rnd, care le-a rspuns prin fapta sa, s
nu-i fi trezit regrete. Mai mult, uneori, naivitatea sa a dat n tragic,
i-a adus chiar pieirea, eticheta de duman al poporului. Mai trziu,
cnd a fost declarat erou sau dizident, acesta nu mai era n via.
Trgnd linie i adunnd, rezultatul acesta cu apelurile
contradictorii este zero doar n cel mai fericit caz.
La nivelurile conducerii, asemenea apeluri sunt, ns, vzute cu
totul altfel. Ele devin necesare, vitale pentru ascensiunea politic a
liderilor, iar n caz de eec Eecul nu este att de periculos
pentru vrfuri ca pentru plebe. Corb la corb Iat, de altfel, cum a
apreciat, n 1946, fostul preedinte al Saborului croat, Jakov
Blajevic, apelurile pe care le-am menionat: Fr sprijinul lui
Macek i al lui Stepinac, nu ar fi fost posibil nici ocuparea
Iugoslaviei, i nici Pavelic n-ar fi existat. ncepnd cu Vinerea Mare a
Patelui, din 1941, Pavelic se afla la Karlovac, cu grupul su de
ustai, ateptnd ca Macek i Stepinac s discute cu trimisul special
al Fhrerului. Pavelic a fost executantul acordului ncheiat. Stepinac
i Macek au fost elementele care au creat Statul Independent Croat,
i nu Pavelic. Acesta nu a fost un personaj cu o autoritate politic
influent, pn cnd Macek nu i-a publicat proclamaia i pn
cnd ceva mai trziu Stepinac nu s-a adresat credincioilor si
catolici.

Spuneam c avem nclinaie s nu aplecm urechea la fel de fel
de apeluri care se lanseaz prin rile cu care ne nvecinm. Dar
iat ce putea cuprinde apelul lui Vlatko Macek acum 50 de ani.
Atragem atenia tuturor fotilor soldai srbi (cadre i soldai,
mpreun cu familiile lor n.n.) i membrilor unitilor regulate i
neregulate, ct i altor elemente indezirabile s evacueze teritoriul
Zagrebului i mprejurimile sale n decurs de ase ore. Toi cei
menionai anterior, care se vor afla dincoace de acest aliniament al
morii, cu sau fr arme, vor fi mpucai la faa locului, n
conformitate cu decretul special usta. 15 aprilie 1941, ora 12.00.
Cu doar o zi n urm, n drum spre Zagreb, Pavelic i-a expus
din nou intenia de a aduce Dalmaia sub stpnirea Italiei.
Anfuso, cu care dialogase, a comunicat aceasta lui Mussolini,
astfel c sosirea la Zagreb a poglavnikului, la 15 aprilie, a coincis

213
cu recunoaterea oficial a Statului Independent Croat de ctre
Germania i Italia.
Un botez politic cu nai att de puternici promitea noului
nscut via lung. i, ca de fiecare dat, s-au artat repede i cei
pregtii din timp s salute frumos la apariia noului stat. A unui
stat marionet, care nici granie nu avea conturate nc. Dar ce
conta. Pn la 31 iulie, statul ustailor lui Pavelic va fi recunoscut,
n ordine, de Slovacia, Ungaria, Bulgaria, Romnia i Japonia. La
aceeai dat, Sfntul Scaun expulzeaz pe trimisul Iugoslaviei la
Vatican i i trimite reprezentani la Zagreb.
La 18 mai, Benito Mussolini Ducele i Ante Pavelic
Poglavnikul semneaz Acordul de la Roma, n urma cruia
Dalmaia i Coasta Dalmat intrau sub ocupaie italian.

Nu trecuse nicio lun de la capitularea Iugoslaviei (17 aprilie
1941) i ara era sfrtecat ca vai de lume. n afar de ceea ce a
devenit parte integrant a statului italian, sub ocupaia trupelor
lui Mussolini a intrat o parte din Slovenia de astzi, zona oraelor
Zadar, Split i Dubrovnik. O parte din Muntenegru i Macedonia a
devenit Protectorat italian. Partea de est a Macedoniei i o zon din
sud-estul Serbiei au revenit Bulgariei. Serbia, aproape n
ntregime, a devenit zon de ocupaie german, Backa i Voivodina
au revenit Ungariei, Stiria a intrat n compunerea celui de al treilea
Reich. Ceea ce a rmas de la est de Zagreb (la vest era zon de
ocupaie german) pn la Drina inclusiv o bun parte din
Bosnia-Heregovina i din Serbia era ceea ce se autodenumea
Statul Independent Croat.
Un stat marionet, o nulitate politic, n ciuda recunoaterii
sale de ctre unele state, n ciuda amabilitilor dintre Poglavnik i
Duce, ntre Poglavnik i Fhrer, ntre Poglavnik i Pap, ntre
Poglavnik i regele Emanuel al Italiei. n parantez fie spus, i el
o marionet. Aceasta, ns, nu l-a mpiedicat pe Pavelic (pentru a
nu intrat n culisele inspiraiilor sale politice, rmne c a fost
voina lui) s-i ofere coroana regelui croat Zvonimir, ducelui de
Spoletto, membru al casei regale de Savoya. Ovaii! Italia devenea,
astfel, garantul independenei Croaiei. Aiureli de-ale
conductorilor din cele vremuri. Nimeni nu credea n ele. i nimeni
nu le lua n serios. Alte probleme, mai grave, au strnit, ns,
cteva reacii.
S.U.A. au protestat, la 12 mai, mpotriva crerii acestui stat,
apoi, la 25 mai i 25 septembrie, fa de invadarea Iugoslaviei de
C.I. Christian

214
ctre forele Pactului Tripartit. Totul, formal i, desigur, n zadar.
Dezastrul Iugoslaviei se consumase n cteva zile. Sau dezastrul a
consumat, n cteva zile, Iugoslavia. Din regatul slavilor de sud nu
mai rmsese nici urm.
Dac mprirea teritoriilor iugoslave ntre marile puteri i
aruncarea unor ciozvrte rioarelor aliate nu poate intra n
discuie privind justiia sau injustiia acestor acte, fiind vorba de
curat tlhrie, s vedem cum stteau lucrurile n Statul
Independent Croat. Aici s-a fcut sau nu dreptate croailor?
Categoric, nu. Coasta Dalmat, luat de Italia, avea o numeroas
populaie croat. Heregovina de Sud-Vest, tot sub control italian,
de asemenea. Zona de nord-vest a Croaiei era sub control german.
Prin urmare, nici vorb ca sfrtecarea Iugoslaviei s fi urmrit
anularea unor nedrepti istorice sau constituirea fie i a unui
singur stat pe criterii etnice. Totul a purtat semnul dispreului fa
de orice alte considerente, n afara tlhriei politice a rilor
fasciste.
Vzute din Balcani, ncercrile de reabilitare, sub orice form, a
autorilor i a coautorilor celui de-al doilea mcel mondial sunt
inacceptabile. Inacceptabile i periculoase. Pentru c urmtorul
pas dup iertare, uitare, reabilitare se numete repetare. Sub o
alt form dect s-a produs anterior, dar repetare. Oare chiar nu
se vede? Oare voi avea fericirea s vd ct de eronat am judecat?
Statul Independent Croat nu a putut aduna toate teritoriile
croate, dar s-a extins peste teritorii care nu i-au aparinut
niciodat sub nicio form, nici mcar spiritual. A pus mna pe
krajinele din nord i pe regiunea rem, pe Bosnia de Nord i
Bosnia Central, pe aproape toat Krajina Bosniac, aglomernd
n statul usta 49,22% populaie care nu avea nimic comun cu
croaii.
Am putea caracteriza n fel i chip situaia din Statul
Independent Croat, din aprilie 1941, dar v oferim un fragment
dintr-o sintez elaborat, la Zagreb, de agentul serviciului de
spionaj german Artur Haffner. n prezent, pe ntregul teritoriu al
Statului Independent Croat, incluznd Bosnia i Heregovina, se afl
1.847.000 srbi (30,56% din total), 3.069.000 croai (50,78% din
total), 717.000 musulmani (11,86% din total) i 411.000 alte
populaii (6,80% din total), inclusiv germani. Aceste date ni le-a
furnizat un croat, Zvonimir Dugacki. Le-am reprodus pe acestea,
pentru a elimina orice dubiu privind cota de participare prea sczut
a croailor. Din punct de vedere etnic, croaii dein doar o uoar

215
majoritate, n ciuda strdaniilor ustailor de a-i prezenta, cu orice
pre, pe musulmani drept croai care au trecut la islamism. Dei ar
exista oarecari argumente istorice, totul este foarte departe de
adevr, iar acest punct de vedere nu este relevant Nu exist
niciun dubiu c musulmanii se vor asocia croailor, pentru c ei sunt
la putere acum. Cu toate acestea, musulmanii nu vor proceda ca
atare din pur iubire i este cert c acetia vor ncerca permanent
realizarea intereselor lor particulare. Asimilarea musulmanilor de
ctre croai este o problem n afara oricrei probabiliti, pentru c
un musulman va rmne mereu un musulman. Aa cum acesta nu a
devenit srb cnd poza a fi srb, el nu va deveni niciodat un
croat
Citind raportul agentului german, am rmas cu convingerea c,
la nivelul la care ne aflm, spionajul german a avut oameni
capabili. n cteva cuvinte, a spus esenialul. Pcat c actualii
fctori de dreptate nu prea citesc arhive. Mai mare pcat este c
ei le mbogesc pe cele noi, fr s le fi parcurs pe cele vechi. Ar
avea atta de nvat.

ncheind capitolul consacrat dezastrului politic al Iugoslaviei,
urmeaz s-l abordm pe cel al dezastrului abtut asupra
oamenilor din fostul regat. Nu o vom face, ns, nainte de a ne mai
ntlni, o dat, cu tovarul Iosip Broz.
Dac pe vremuri, cnd era caporal n armata mpratului,
opinia sa n legtur cu primul mcel mondial nu conta, acum, n
faza de nceput a celui de-al doilea, ce gndea i ce spunea
tovarul Tito avea deja importan. Nu conteaz faptul c Tito nu
urmrea dect interesele sale personale i aciona conform
indicaiilor Moscovei.
Iat ce-i amintete fostul agent sovietic Josip Kopinic, care
lucra la Zagreb i avea relaii strnse cu liderul comunitilor
iugoslavi.
Tito i cu mine ne aflam n Zagreb n momentul intrrii trupelor
germane Toi cetenii oraului i-au primit pe germani ca pe
eliberatori, le-au aruncat flori, le-au oferit dulciuri, buturi
rcoritoare, ciocolat. Era un entuziasm general. N-a vrea s
vorbesc doar despre aceasta. Toate sunt deja tiute Au fost, ns,
i alte scene i am vzut destule de acest fel, dup ce am prsit
Piaa Jelacic. Am vzut cum, pe strzile laterale, grzile lui Macek
prindeau soldai i ofieri iugoslavi, i bteau crunt i i luau cu ei
La cteva zile, cnd m-am ntlnit din nou cu Tito, acesta mi-a spus
C.I. Christian

216
c se gndete s plece la Belgrad. L-am ntrebat de ce i i-am spus:
Ai organizaia, ai reeaua, poi sta cu mine, ai un apartament sigur
i ai destule cunotine, care te-ar putea primi la o adic. Aici este
locul cel mai sigur pentru tine. Pentru tine, aici, nu este niciun
pericol. Da, da, ai dreptate mi-a rspuns Tito , aa pare a fi. Dar
perspectiva?.

217

H HO OL LO OC CA AU US ST T

* Doar ntr-un an, mai 1341 august 1342, mcelul populaiei
srbe s-a soldat cu 744.000 de victime * Germanii au ucis 78.000
de srbi * Italienii au ucis 20.000 de srbi * Ungurii au ucis
20.000 de srbi * Ustaii lui Pavelic au ucis 600.000 de srbi *
Albanezii au ucis 10.000 de srbi * Bulgarii au ucis 6.000 de srbi
* Datele au fost publicate de croatul Serggio Krizman, la
Washington, 1943 * Ele se refer doar la btrnii, femeile i copiii
exterminai * Nu cuprind numrul soldailor sau al partizanilor
ucii n aciuni militare * Nu cuprind numrul victimelor care au
pierit n urma bombardamentelor aeriene * Un bilan provizoriu *
Genocidul a luat sfrit n mai 1945, doar cu trei zile nainte de
cderea Berlinului!

1993. Departe, foarte departe de noi, n Lumea Nou, s-a
inaugurat un muzeu al holocaustului. Raiunea de a fi a acestuia
are, din nefericire, o tragic universalitate. Oare cte popoare ale
planetei Pmnt n-ar avea de prezentat, aici, file de istorie veche
sau contemporan? Foarte puine.
Un muzeu al holocaustului, un remember i un avertisment.
Marile tragedii ale omenirii trebuie dezvluite i cunoscute, pentru
a nu se repeta. i, nainte de toate, pentru a se opri. Acum. Are
planeta noastr atta putere s o i fac?
Din pcate, inaugurarea nu coincide cu eradicarea pentru
totdeauna sau, cel puin, stoparea a tot ceea ce se cheam
holocaust. Ar fi fost mult prea frumos. Ar fi fost singura ofrand cu
care noi, oamenii, am fi putut ngenunchea n faa celor mai mari
dureri ale timpurilor trecute. Aceast ofrand nc nu o putem
aduce. Celelalte Amintirile dureroase, lacrimile ad-hoc, marurile
funebre impecabil interpretate, momente de reculegere inspirat
alese, drapele n bern, multe drapele reprezint nc prea puin
i. Tare mi-e team c sunt, adesea, formale. Poate vor nsemna
mai mult hotrrile ce se vor fi luat n umbra funebrelor tenebre
ale istoriei acolo, la inaugurare i dup.

Nu tiu dac n muzeul holocaustului de dincolo de Ocean
exist loc pentru toate tragediile lumii. A dori, ns, cndva, o
C.I. Christian

218
confirmare la sperana c nici marile dureri ale Balcanilor nu
lipsesc de aici. M refer la toate, dar, n primul rnd, la cea mai
cumplit dintre acestea: exterminarea populaiei srbe n perioada
1941-1945. Revenim cu detalii la aceast problem, pentru c, n
aria noastr geografic i istoric, holocaustul care a marcat
istoria acestui popor este cel mai grav (dac holocaustul admite
gradaii), pentru c reprezint o lecie abil ascuns, deci prea
puin cunoscut, pentru c nu s-a nvat din ea, pentru c
reprezint o explicaie, pentru c ngrijoreaz, pentru c se repet.
Durerea i revolta pe care le resimim atunci cnd gndul
nostru fuge fr s vrem cci, credei-m, nu vrem spre cele
petrecute n Iugoslavia anilor celui de-al doilea mcel mondial, ne
dezarmeaz, ne amuesc. Descrierea genocidului srbilor, al
evreilor, al iganilor din Statul Independent Croat i din zonele
Iugoslaviei ajunse sub ocupaia german, italian, ungar,
bulgar, albanez depete puterile noastre. Dup cum am putut
constata, parcurgnd o mulime de documente, cri i articole pe
aceast tem, ea a depit puterea de sugestie i a unor autori
consacrai, contemporani cu evenimentele, dar i a celor care au
destinat, mai trziu, acestei tragedii monografii documentate la
faa locului.
Ce am putea reda noi n srcia de spaiu a unui singur
capitol?
Mai nimic.
Dac ar fi s scriem ce simim, am repeta un singur cuvnt,
acelai: Rzbunare! Rzbunare! Rzbunare! S se termine cu cei
care au inspirat i au organizat genocidul! S se termine cu cei
care l-au executat! S se termine cu ei exact la fel cum l-au
inspirat, l-au organizat i l-au executat! Poate doar astfel nu se vor
mai repeta niciodat asasinatele. Pentru c asasinii nu s-au temut
i nu se tem. Pentru c procesele marilor criminali de rzboi s-au
terminat cu un bilan lamentabil, pentru c procesele micilor
criminali de rzboi s-au ncheiat cu cteva spnzurri, mpucri
i condamnri cu suspendare. Aa s-au terminat, oameni buni,
tii acest lucru! Asasinii a milioane (!) de oameni nevinovai nu au
suferit nicio pedeaps. Asasini mai vechi i asasini mai noi triesc,
mai departe, printre noi i nu se tem. i nu numai c nu se tem.
Sunt gata s asasineze din nou. Au i fcut-o deja n ex-Iugoslavia
i o fac n continuare. i o vor mai face, nc i nc o dat, la
scar planetar, dac vor fi lsai.


219
A scrie, deci, rzbunare! tii, ns, la fel de bine c nu se
poate. Nu este legal. Dac cineva ar cere-o sau ar face-o, ar fi
foarte aspru pedepsit de lege. Mai repede i mai grav dect au fost
pedepsii, vreodat, asasinii. S ateptm, deci, ca aa cum este
ea, legat la ochi Justiia s-i fac datoria. S o determinm.
Procesul marilor dictaturi este departe de a se fi terminat,
pentru c este departe de a se fi nceput.
S depunem mrturiile. S facem publice asasinatele. S le
facem cunoscute. S le demascm. S nu le uitm. S nu le
iertm. S nu le prescriem niciodat.

i, pentru c genocidul din Iugoslavia anilor 1941 1945 nu
poate fi descris de ctre un singur om, fie-ne ngduit a v
prezenta ce anume au scris muli alii n legtur cu acesta. n
mod deliberat nu am optat pentru o sistematizare riguroas. Vei
ntlni, laolalt, ndemnuri la crime ale asasinilor, depoziii ale
victimelor i relatri ale martorilor oculari, confesiuni ale
ucigailor. Iar dac am optat pentru aceast nebunie parc fr
de sfrit, am fcut-o cu intenia de a da veridicitate unor
evenimente i fapte petrecute, care depesc normalul. Nu sunt
sigur c voi reui, pentru c mintea omeneasc le respinge, ca
imposibile. Poate n aceasta au sperat i asasinii. Doamne, nu le
mplini speranele i nu i ierta!

* Carne de om pentru Piaa Jovanova
n ultimele zece luni, srbii au fost ucii i distrui n Croaia n
cea mai barbar manier posibil. Ruinea i revolta se citesc pe
faa oricrui croat cinstit.
Mcelul srbilor a nceput n primele zile ale nfiinrii Statului
Independent Croat, la Gospic, Gudovac, Bosanska Krajina etc. i a
continuat, fr ntrerupere, pn n prezent.
Orori nu sunt doar crimele propriu-zise. Asasinarea a indus pe
toat lumea, btrni, femei i copii. Totul, acompaniat de torturi
barbare. Acei srbi nevinovai au fost tiai pe loc, li s-au aprins
prul i barba, au fost fripi de vii, ari de vii n propriile lor case i
n biserici, au fost oprii cu ap fiart, iar pielea i carnea crpate
au fost nfundate cu sare, li s-au scos ochii, li s-au tiat limba,
urechile i nasul. Preoilor i s-au scalpat brbile i mustile,
organele sexuale le-au fost tiate i bgate n gur. Srbii au fost
legai de camioane i tri n mare vitez, li s-au btut n cap ace i
C.I. Christian

220
cuie, au fost rstignii n cuie pe podeaua casei lor, au fost priponii
de ziduri, btndu-li-se piroane n cap, au fost aruncai de vii n
prpstii i n grote, dup care s-au prvlit peste ei bolovani. S-au
aruncat grenade. Copiii au fost azvrlii n flcri, n cazane cu ap
fiart, li s-au tiat picioarele, li s-au zdrobit capul de perei sau de
trunchiuri de copaci. Au fost supui la torturi pe care o minte
normal nu i-ar putea-o imagina.
Rurile Sava, Drava, Dunrea i afluenii lor au crat sute i sute
de corpuri ale victimelor. Au fost gsite cadavre cu inscripia
Direcia Belgrad, Drum bun spre regele Peter. ntr-o barc, a fost
gsit o piramid din capete de copii cu un cap de femeie deasupra,
pe frunte fiind scrijelit: Carne pentru Piaa Jovanova din Belgrad.

ngrozitor este i cazul Milivei Bozinic, din Stabandza, al crei
copil nenscut i-a fost scos din burta despicat cu cuitul. La
acestea se adaug cazurile cu capetele de brbai fripte, din Bosnia,
cu canistrele pline de snge srbesc, cu srbii forai s bea sngele
cald al rudelor ucise n faa lor.
Nenumrate femei, fete i copii au fost violai; mamele n faa
copiilor i copiii n faa mamelor. Alte femei au fost trimise n
lagre pentru a fi violate de ustaii de acolo. Au fost violate femei i
n altarele bisericilor ortodoxe. n comuna Petrinje, un fiu a fost forat
s-i violeze mama. Mcelrirea srbilor n biserica ortodox din
Glina i uciderea srbilor n altarul bisericii Kladusa nu au
precedent n istorie. Exist descrieri detaliate i originale ale acestor
orori. Pn i germanii i italienii au fost ngrozii la vederea acestor
crime. Acetia au fotografiat un mare numr de cazuri de mcel.
Germanii spun c croaii ar fi fcut la fel n timpul rzboiului de 30
de ani i acesta este motivul pentru care de atunci exist i zicala
german: Doamne, ferete-ne de cium, de foame i de croai.
Din aceast cauz, germanii din Srem ne i desconsider i au
relaii omeneti, mult mai apropiate cu srbii.
Italienii au fotografiat un vas plin cu 3,5 kg de ochi de srbi,
precum i croai care purtau la gt coliere cu ochi de srbi nirai pe
o sfoar i pe alii, care au sosit la Dubrovnik, cu centuri pe care
atrnau limbi i urechi de srbi!
Nu voi meniona, fiind prea teribile, lagrele n care au fost ucii
mii i mii de srbi inui acolo fr hran i n frig. Germanii vorbesc
despre un lagr din Lika, unde se aflau mii de srbi, dar, cnd au
ajuns acolo, nu au gsit dect o cmpie mbibat cu snge i
presrat cu haine nsngerate. Se spune c, aici, i-a pierdut viaa

221
i un episcop srb. Mii i mii de srbi sunt torturai i acum n
lagrul de la Jasenovac i vor petrece iarna aceasta ngrozitoare n
colibe, sub cerul liber, fr nimic deasupra capului i cu cel mult doi
cartofi fieri pe zi. n toat istoria Europei nu exist un caz similar

Aceste evenimente au umplut de ruine, pentru secole, numele de
Croaia. Nimic nu ne va putea absolvi de acestea, niciodat. Nu vom
putea povesti nici chiar celui mai prpdit om din Balcani despre
cultura noastr croat, veche de o mie de ani, pentru c nimeni, nici
chiar iganii nu au dat dovad de asemenea cruzime.

De ce v-am scris dumneavoastr, care nu suntei o personalitate
politic i nu purtai, prin urmare, responsabilitatea celor
ntmplate? (Greeal! Arhiepiscopul Stepinac, cruia i este
adresat prezenta scrisoare, era chiar foarte vinovat de cele
ntmplate n.n.).
Iat de ce. Pentru c, n toate aceste crime barbare fr
precedent, biserica noastr catolic a participat n dou moduri:
n primul rnd, o mare parte dintre preoi, clugri i tineret
catolic organizat a luat parte activ la toate acestea. Au fost cazuri
n care preoi i clugri au devenit gardieni n lagre de
exterminare, complici ai ustailor, persoane care au binecuvntat
torturile i mcelul cretinilor. Se cunoate c un preot catolic a ucis
personal un preot ortodox. Ei nu ar fi putut face toate acestea fr
acordul episcopului lor, iar dac au fcut-o, totui, fr a-l avea, ei
trebuie judecai i pedepsii. i, fiindc acest lucru nu se ntmpl,
nseamn c beneficiaz de permisiunea episcopatului.
n al doilea rnd, biserica catolic a fcut totul pentru a-i converti
pe srbii supravieuitori. i, n timp ce solul mustea nc de sngele
victimelor nevinovate, n timp ce horciturile muribunzilor nc nu se
stinseser, au aprut preoi i clugri avnd, ntr-o mn, cuitul
ustailor i, n cealalt mn, cartea de rugciuni i mtniile.
ntreaga regiune Srem este inundat de foile volante semnate de
episcopul Aksamovic, tiprite la propria sa tipografie din Djakovo,
care i cheam pe srbi s-i salveze viaa i averile prin convertire
la catolicism. Totul este ca i cum biserica noastr catolic ar dori
distrugerea sufletelor, aa cum autoritile ustae distrug corpurile.
Toate aceste violene mpotriva contiinei i a spiritului au adus
cu sine deservicii i mai mari naiunii croate i numelui ei.
(Din scrisoarea omului politic croat Prvoslav Grizogono,
adresat arhiepiscopului dr. Alojzije Stepinac, la 8 februarie 1942).
C.I. Christian

222

* Douzeci de kilograme de ochi
n timp ce ei discutau (trimisul italian Casertano i Pavelic), am
remarcat un vas aezat n partea stng a mesei la care sttea
poglavnikul. Capacul era uor ridicat i am vzut c vasul era plin
de fructe de mare. Asta am crezut c sunt. Artau ca scoicile extrase
din cochiliile lor, ca cele pe care le poi vedea, uneori, pe platourile
largi cu care se servesc acestea la restaurantul Fortnumm and
Mason, din Piccadily, Londra. Casertano s-a ntors spre mine i mi-
a fcut cu ochiul:
Ei, ce prere ai de o sup de scoici?
Sunt scoici dalmaiene? l-am ntrebat pe Pavelic.
Rznd, Ante Pavelic a ridicat capacul de pe vas i mi-a artat
fructele de mare, o mas gelatinoas sticloas, spunndu-mi n
stilul su direct:
Acestea reprezint un dar de la ustaii mei credincioi
douzeci de kilograme de ochi de srbi.
(Kurzio Malaparte, Kaputt, Roma Milano, 1948)

* Contabilitatea crimelor este incomplet
Comitetul naional pentru investigarea crimelor de rzboi comise
de ctre ocupani i ajutoarele acestora a stabilit c, n perioada
1941-1945, au fost ucii 1.650.000 iugoslavi (posibil ca numrul
real s depeasc 2 milioane). ntr-o perioad foarte scurt, de
doar patru ani, a fost exterminat a aptea parte din populaia rii.
Conferina de la Paris privind stabilirea reparaiilor de rzboi a
confirmat, la 13 decembrie 1945, c, n timpul celui de-al doilea
rzboi mondial, au fost ucii 1.706.000 de locuitori ai Iugoslaviei,
dintre care 75 la sut prin mpucare sau prin alte metode de
execuie folosite n lagrele de exterminare fasciste i n fabricile
morii. Cu acest prilej, Iugoslavia a pierdut 90.000 de specialiti n
domeniul industrial i minier i 40.000 de intelectuali. Numrul
persoanelor rnite i cu incapacitate de munc a atins 425.000. Au
czut prizonieri de rzboi peste 170.000 de persoane, 320.000 au
fost internate n lagre i 270.000 n tabere de munc. Peste
330.000 de oameni au fost forai s lupte n trupele inamicului.
Pagubele de rzboi produse Iugoslaviei au fost apreciate la 61
miliarde de dolari.
Comitetul naional nu a publicat documentele necesare prin care

223
s se poat determina cte persoane au fost victime ale genocidului
mpotriva ortodocilor srbi i cte au murit n rzboi. Toate
victimele au fost categorisite drept victime ale teroarei fasciste.
Nu a fost posibil s se dovedeasc cu probe estimarea conform
creia, n al doilea rzboi mondial, ustaii (legionari fasciti croai i
musulmani) au exterminat, n patru ani, mai muli oameni dect
turcii n cinci secole de ocupaie i germanii n dou rzboaie
mondiale.
(The Uprooting. Velauto International. London Belgrade
New York. 1992)

* Cel mai mare genocid
Cel mai mare genocid din perioada celui de-al doilea rzboi
mondial n raport cu populaia unei naiuni a avut loc nu n
Germania nazist, ci n statul-marionet croat, creat de naziti.
Aici, ntre anii 1941-1945 au pierit, ntr-un gigantic holocaust,
aproximativ 750.000 de srbi, 60.000 de evrei i 26.000 de igani
(brbai, femei i copii).
Acestea sunt cifre avansate, n special, de autorii germani, cei
mai n msur s le cunoasc
Dimensiunea uria i bestialitatea acestor atrociti ne fac s
credem, cu greu, c asemenea lucruri s-au putut ntmpla, ntr-
adevr, ntr-o parte civilizat a lumii.
(Edmond Paris. Genocid n Satellite Croaia, 1941-1945.
Chicago, 1961)

* Nimeni nu va ti vreodat
Numrul srbilor, evreilor i al iganilor mcelrii nu i va ti
nimeni, niciodat. Exist mai multe estimri, pentru c unele se
refer doar la cei mcelrii la Jasenovac, n timp ce un mare numr
de oameni au fost mcelrii la ei acas, n biserici, aruncai n
prpstii i grote pe ntregul teritoriu al rii. Numrul real este,
probabil, aproape un milion de oameni, dar, chiar de ar fi doar o
jumtate de milion, cifra este enorm, pentru c populaia srb din
zonele controlate de Pavelic era de aproximativ dou milioane de
locuitori. Mult mai semnificativ dect numrul au fost brutalitatea i
metodele de exterminare ale ustailor i ale altor asasini de btrni,
femei i copii. Trebuie inut seama c, n prezent, mai triete nc
un numr destul de mare de srbi, martori ai genocidului, i un
C.I. Christian

224
numr mult mai mare dintre cei ale cror familii au fost afectate de
genocid. Genocidul depete, prin dimensiunile sale, orice alt
eveniment din memoria poporului srb.
(Michael Lees. What Happened to Yugoslavism. London, 1991)

* Mai bine ucidem animalele pe loc!
Cum, dup cderea Imperiului Habsburgic, naionalismul croat a
evoluat spre ncropirea unei Croaii Mari (incluznd toat Bosnia),
enclavele srbe din imensul corn bosniac i din regiunile de coast
au devenit un adevrat spin n carnea Croaiei.
Ar fi fost n consonan cu standardele epocii noastre civilizate,
dac aceste grupuri de srbi ar fi fost transferate, n totalitatea lor,
n Serbia. Dar noii conductori ustai ai Croaiei, poglavnikul
(Conductorul) Pavelic i marealul Kvaternik tiau o soluie mult
mai eficient. De ce s sporim, puterea militar a Serbiei dndu-i
mai muli oameni? Mai bine ucidem animalele pe loc! Pentru
aplicarea acestei politici, s-a trecut la un anumit ritual.
Detaamentele de ustai soseau n sate srbeti, i adunau pe
locuitori (dac, cumva, nu i mcelreau pe loc) i i forau s treac
imediat la religia romano-catolic, respectiv s se transforme din
srbi n croai. Cei care refuzau conversia (de regul, majoritatea,
pentru c propria lor credin reprezint, pentru aceti srbi
occidentali, totul) erau mnai n biseric. Apoi, uile bisericii se
nchideau, cldirea era incendiat i brbaii, femeile i copiii
piereau n flcri, odat cu sfntul lca. Aceste orori nu pot fi puse
n paralel dect cu soarta evreilor.
(Franz Borkman. European Comunism. London, 1951)

* Sadism desvrit prin slbticie
Sadismul ustailor a fost doar cu puin mai mult dect metodele
de execuie n mas normale, dar au fost desvrite prin
slbticie. Victimelor li se retezau membrele, corpul era tiat n patru
din distracie, carcasele erau atrnate n mcelrii sub eticheta
Carne uman. Acest sadism a fost, de asemenea, acompaniat de
incendierea caselor i a bisericilor, cu victimele aflate nuntru. i s
nu uitm de copiii din Vlasenica i Kladanj, care au fost martori i
victime la ngrozitoarele jocuri cu care i distrau ustaii victimele
n torturile i orgiile nocturne
(Cado Falconi. Il silenzio di Pio XII. Milano, 1965).

225

* Armata srb nu mai exist nici srbi nu mai exist!
Srbii au venit n locurile acestea ca sacagii, slugi i lustragii ai
armatei turce. O parte dintre srbi i vom ucide, o parte i vom
deporta, iar restul i vom converti la catolicism i i vom ngloba n
rndul croailor.
(Ministrul croat, dr. Mile Budak. Cuvntarea de la mitingul din
Gospic, mai, 1941)
Armata srb nu mai exist nici srbi nu mai exist. Nu mai
avem de-a face cu rnoii nsetai de snge. Dinastia de dou
parale a Karadjordjevicilor a disprut i, n curnd, prin prile
noastre nu vom mai vedea niciun srb, pentru c vor dispare i ei.
Am dat ordine drastice pentru distrugerea lor economic total. Voi
emite noi ordine pentru exterminarea lor complet. S nu dai
dovad de slbiciune. Nu uitai c ei au fost groparii notri.
Distrugei-i oriunde dai peste ei i vei avea binecuvntarea
Conductorului statului i a mea.
(Cardinalul dr. Viktor Gutic. Cuvntare la mitingul de la Sanski
Most, 28 mai, 1941)

* Ucidei-mi, nti, sora!
Frai croai, pornii i mcelrii-i pe toi srbii. n primul rnd,
ucidei-mi sora, pentru c s-a mritat cu un srb i, apoi, facei i cu
ceilali srbi la fel. Dup ce ai terminat treaba, venii la mine, n
biserica mea, unde v voi asculta confesiunea i, apoi, v voi
absolvi de toate pcatele voastre.
(Clugrul franciscan dr. Srecko Perie)
Nu putem admite ca ntr-un stat s conduc dou naiuni. Nu
exist dect un singur Dumnezeu i un singur popor care conduce,
iar acesta este cel croat. Cei care au venit pe pmnturile noastre cu
200-300 ani n urm vor pleca de unde au venit.
(Ministrul dr. Mirko Ftek, 6 iulie 1941)

* Asasinat n mas
Arestarea i uciderea srbilor au nceput imediat dup formarea
Statului Independent Croat, iar asasinatele n mas n iunie 1941.
Din nefericire, ele continu i azi. Asasinatele s-au perpetuat n
toate regiunile, districtele, municipalitile i satele, n cadrul unui
C.I. Christian

226
sistem dirijat prin ordinele guvernului croat n spiritul conversiei la
catolicism, declarat de ministrul-deputat dr. Budak la Gospic i de
ctre toi funcionarii ustai, precum i n spiritul altora similare,
emise de biserica catolic.
(Din raportul efului serviciului de informaii ai Corpului de
voluntari srbi, Milislav Grujic, 8 august, 1942)

* Jasenovac cea mai mare fabric a morii
Lagrul de exterminare a reprezentat un element al programului
de ansamblu de genocid mpotriva srbilor ortodoci din Statul
Independent Croat. Era un complex cu o suprafa de 210 km.p., pe
ambele maluri ale rului Sava, n Croaia i Bosnia-Heregovina.
Acesta avea o lungime de 50 km, fiind ntins ntre Jasenovac i
Stara Gradiska, ntre rurile Sava, Una, Velika Slunja i Lonja, pe
teritoriile Slavoniei, Bosniei i Banijei.
Comandamentul poglavnikului Ante Pavelic a emis un ordin
tuturor instituiilor regionale, prin care se stipula c ansamblul i
lagrul de munc de la Jasenovac poate prelua un numr nelimitat
de prizonieri. Mai trziu, s-a precizat c acest ordin se refer doar
la cei care sunt capturai fr arm. Ceilali trebuie lichidai
imediat. Primii prizonieri au sosit la 20 august 1941. Fabrica morii
i-a ncetat activitatea la sfritul lui aprilie 1945, cnd ustaii au
distrus ntregul lagr, imobilele i arhivele nainte de sosirea
armatei iugoslave, au ucis toi prizonierii nc rmai, n afar de
20-30 de persoane, care au reuit s evadeze sau s se ascund.
Lagrul de la Jasenovac, prin regimul su de oroare i prin
numrul victimelor sale, aparine categoriei celor mai cumplite locuri
de tortur i execuie ale fascismului-nazist din timpul rzboiului, n
conformitate cu mrturiile preotului din Jasenovac, Milan Duzemljic,
i cu rapoartele trimise periodic din lagr, s-a ajuns la concluzia c,
pn la sfritul anului 1943, aici au fost asasinai aproximativ
600.000 de oameni. Printre victime, cei mai muli erau srbi, apoi
evrei, igani i chiar croai.
Victimele erau arse n cuptoare destinate fabricrii crbunilor.
Cuptoarele au ars, n majoritate, victime ucise prin cele mai variate
metode bestiale, dar destul de des au fost transformai n cenu
oameni mori pe jumtate sau chiar vii. Printre metodele tipice de a
ucide, n acest lagr, s-a situat i aceea de a duce prizonierii pe
malurile Savei, unde acetia erau izbii n cap cu ciomege sau
ciocane i aruncai n ru. Ani i ani, corpurile lor au plutit pe apele

227
Savei.
Mcelrirea a fost o alt metod, n timp ce moartea prin
mpucare era considerat un privilegiu. Multe victime au murit din
cauza regimului din lagr, a btilor. Multe au fost forate s bea
petrol sau benzin sau fel de fel de soluii toxice inventate de zbirii
fasciti. Multe s-au sinucis.
Cea mai bestial metod de anihilare masiv s-a practicat la
Gradina, unde s-au instalat 12 cazane pentru fierberea sau
coacerea victimelor. Din dreptul cazanelor, o cale ferat pentru
vagonete ducea direct la rul Sava.
(The Uprooting. Velauto International, London Belgrade
New York, 1992)

* Comunitii au ignorat lagrul
n timpul rzboiului, Armata Popular de Eliberare nu a ncercat
salvarea captivilor din lagrul morii de la Jasenovac. Se afirm c
un plan al atacului asupra acestuia a existat, fiind elaborat de
militarii care aveau familiile printre captivi. Planul a fost, ns,
respins de croatul Vladirnir Bakaric, noul secretar al P.C. Din
Croaia.
Printre prizonieri s-a aflat i Andrija Hebrang, secretar cu
probleme de rzboi al P.C. din Croaia, care a declarat c avea
camer separat, c mncarea a fost proast doar la nceput i c a
primit inclusiv igri.
Belgradul, capitala Iugoslaviei, i Serbia au fost eliberate la 20
octombrie 1944, n timp ce industria morii a continuat s
funcioneze cu toat capacitatea pn la sfritul lui aprilie 1945;
nc cinci luni, peste 150 de zile pn la sosirea trupelor britanice i
sovietice. Criminalii ustai au distrus dovezile atrocitilor.
New York, 1992)
Not: Iosip Broz Tito a vizitat o mulime de locuri istorice legate
de rzboiul de eliberare dus de populaia srb. A vizitat i
Vaticanul, care nu a condamnat niciodat genocidul din
Iugoslavia, susinut de preoi i clugri catolici. Croatul Tito,
ns, nu a vizitat niciodat fabrica morii de la Jasenovac!

* La Glina mai cumplit dect la Oradour i Lidice
O parte dintre brbai au fost mnai n biserica din Glina, unde
C.I. Christian

228
au ncput aproximativ 1.000 de oameni. Ofierul-comandant a ales
15 ustai pentru executarea mcelului. nainte de nceperea lucrului,
ei au fost mbtai cu rom i coniac. Apoi, au fost trimii n biseric,
narmai cu cuite. O gard a fost postat n jurul bisericii, pentru c,
n timpul mcelului, o parte din victime s-au urcat n turn i au srit,
de acolo, n curte. Au fost ucii imediat de militarii din gard.
Dup intrarea n biseric, ofierii au rmas de-o parte, verificnd
modul de desfurare al mcelului. Noi am mplntat cuitele n
gtul oamenilor, alii au tiat unde au nimerit. Cnd unul dintre
srbi nu era omort dintr-o dat, ceilali ustai l mcelreau cu
cuitele, n biseric nu era lumin, astfel c, n timpul operaiei,
civa militari au primit ordinul s foloseasc torele, pentru a
lumina interiorul. De mai multe ori, s-a ntmplat ca srbii s se
repead asupra noastr cu minile goale, ncercnd s ne loveasc
n stomac. Au fost, de fiecare dat, imediat tiai n buci, n
biseric era un zgomot infernal. Srbii strigau: Triasc regele
Petru! Triasc Iugoslavia! Triasc regina Maria! Triasc Serbia!
Jos cu Pavelic! Jos cu ustaii! Jos cu statul croat! ncepeam lucrul,
de regul, la ora zece seara i l continuam pn la dou noaptea.
Mcelul din biseric s-a desfurat de apte sau opt ori, iar eu am
participat de trei ori. n timpul mcelului, eram n permanen
stropii de snge, pe care nu puteam s l splm de pe uniformele
noastre, aa c acestea au fost nlocuite mereu din depozit. A trebuit
s splm, de fiecare dat, i biserica. Dup terminarea uciderii
oamenilor, soseau camioanele n care ncrcm cadavrele. Acestea
au fost aruncate n rul Glina i, uneori, arse pe malul acestuia.
O parte dintre srbii ortodoci au fost scoi din casele unde erau
inui ca prizonieri i dui pe malul Glinei, unde au fost mitraliai.
Grupurile de srbi numrau, de fiecare dat, 300-400 de oameni.
Trgeau ustaii, n timp ce noi, domobranii, stteam de gard.
Compania mea a avut misiunea s-i adune pe srbii din Glina, pe
cei din districtele Glina, Topusko i Vrgin most. Nu cunosc numrul
exact al srbilor ucii, dar i-am auzit pe comandanii notri c, n
Glina, au fost omori aproximativ 120.000 de srbi.
(Din mrturisirile unui subofier croat, aprute n raportul
efului serviciului de informaii al Corpului de voluntari srbi,
Milisav Grujic, 8 august 1942).

* Orori pe marginea grotei
Dup aceea, camionul a fost ncrcat cu oameni mcelrii,

229
printre care m aflam i eu Eram strivit de greutatea a vreo cinci
oameni, aruncai peste mine. Una dintre femei prea s mai fie n
via. Doamne Dumnezeule, ce i-au putut face! Au violat-o acolo,
deasupra, pe marginea grotei, n timp ce ea gemea i urla. De unde
eti, au ntrebat-o. Sunt nvtoarea din Bovic. Dup aceea, au
lovit-o n cap i ea s-a prbuit n grot. Unul dintre cli i-a spus
celuilalt: Asta a avut un inel de aur, pe care l-am putea vinde. A
cobort n grot i s-a ntors cu inelul n mn Pe marginea grotei,
ustaii ucideau, acum, ali oameni cu ciocane i topoare
(Ljuban Jednak, unicul supravieuitor al mcelului srbilor din
biserica ortodox din Glina, 5 august 1941)

* Planul asasinrii a 1.874.000 de oameni
Genocidul organizat de ustai reprezint una dintre cele mai
abominabile crime premeditate mpotriva umanitii. Planul
genocidului mpotriva srbilor ortodoci, pus la cate dup preluarea
puterii, a impus prioritatea strategic de exterminare a 1 874.000 de
srbi ortodoci sau, cu alte cuvinte, 30,56% din populaia Statului
Independent Croat. Planul a vizat: aezrile srbe din vecintatea
cilor de comunicaie Kariovac Rijeka, Gabela Hum; aezrile
srbe din zona graniei dintre Muntenegru i Serbia (Trebinje
Bileca Gacko Nevesinje Ljubinje Stolac; Dabarsko Polje
Popovo Polje Gatacko Potje); aezrile srbe din jurul oraului
Banja Luka, care va deveni capitala statului usta, sub denumirea
de Antegrad; aducerea la nivelul de funcionare maxim a cilor
ferate, avndu-se n vedere faptul c transportul spre lagrele de
concentrare (exterminare) a srbilor urma s se efectueze cu
garnituri de tren.
Primii arestai i exterminai au fost personalitile srbe, cu
scopul de a suprima, n fa, orice form de rezisten. Au urmat
brbaii srbi ntre 16 i 60 de ani, capabili s in o arm n mn.
n final, au fost masacrai btrnii, femeile i copiii, necrundu-se
nici nou-nscuii. Toate acestea, n scopul stingerii rasei srbilor
Exist documente oficiale care au nregistrat dispunerea geografic
i denumirea fiecrei grote, ct i numrul celor care au fost
aruncai n ele, mori sau vii: grot pentru 100 de oameni; grot
pentru 200 de oameni
(The Uprooting, Velauto International, London Belgrade
New York, 1992)

C.I. Christian

230

* S-i ucidem pe srbi n cel mai scurt timp
La 21 mai 1941, la comandamentul diviziei italiene Sasari, din
Knin, s-au prezentat trei persoane. Printre acestea, i clugrul
franciscan Fra Simic. Acetia au nceput a declara c sunt trimiii
guvernului de la Zagreb, pentru a prelua administraia civil n
aceast regiune. Generalul italian i-a ntrebat care va fi politica lor?
Fra Simic a rspuns: S-i ucidem pe srbi n cel mai scurt timp
posibil, Comandantul diviziei Sasari nu i-a crezut urechilor. L-a
rugat pe clugr s repete. Acesta a i rspuns imediat: S-i
ucidem pe toi srbii n cel mai scurt timp. Acesta este programul
nostru. Am rmas de-a dreptul mpietrit ne-a relatat
comandantul italian, ngrozit de oroarea acestui rspuns. Acesta nu
a putut nelege cum poate gndi astfel un clugr. Dar nu a existat
nicio modalitate de a le schimba inteniile, mai ales c, de la Roma,
sosiser ordine dare, ca s se evite orice interferen cu politica
local. Aa c acetia au trecut la treab.
(Il Tempo, Roma, nr. 250, 9 sept. 1953)

* Doar trei sferturi de milion de victime
Ortodocii l-au recepionat pe Ante Pavelic, liderul ustailor i
eful statului croat, ca pe conductorul unui rzboi religios n cea
mai sngeroas form a sa: a treia parte dintre ei trebuia s devin
catolici, o alta s prseasc ara, iar cealalt treime trebuia s
moar. Ultimul obiectiv a fost executat. Atunci cnd liderii ustai
aduc dovezi c ar fi mcelrit un milion de srbi (inclusiv nou-
nscui, femei i btrni), opinia mea este c exagereaz. n
conformitate cu rapoartele primite de mine, estimez numrul celor
mcelrii la aproximativ trei sferturi de milioane.
(Herman Neubacher, consilier personal al lui Hitler pentru
Europa de Sud-Est i pentru problemele Balcanilor, n cartea sa:
Sonderauftrag Sudosten. 1940-1945. Bericht eines fliegenden
Diplomaten. Gottingen, 1956)

* Eu am tiat 21 de beregate
Cu trei sptmni n urm, a fost o parad la Zagreb, n cursul
creia, n mulime, se putea auzi urmtoarele dialoguri:
Eu am tiat gtul la cinci.
Eu am terminat cu 15.

231
Eu am tiat 21 de beregate.
Aceti oameni preau a crede c merit felicitri, c merit
recompense.
(Otto Hirst, inginer evreu fugit la Lisabona. 16 octombrie 1941)

* Tatl a fost forat s cnte n timp ce fiului i se zdrobea
capul cu ciocanul
Patru lustrum-uri (un lustrum corespunde unei perioade de cinci
ani n.n.) de ur au explodat ntr-un mcel care, n scurt timp, a
adus cu sine uciderea a 356.000 de srbi ortodoci i a ctorva zeci
de mii de evrei.
Populaia unor localiti ntregi a fost exterminat, dup ce a fost
torturat bestial. Cnd citim c asemenea lucruri s-au petrecut n
China, le considerm exagerri. Dar aici, n Europa, la doi pai de
lumea civilizat, numrul celor ucii poate fi nregistrat uor i apare
ntr-o claritate oribil
La Veljun, n zona Slunj, ustaii l-au mcelrit pe preotul srb
Branko Dobroslavijevic. I-au ordonat s sape groapa fiului su, un
student. Dup ce a terminat spatul, l-au adus pe biat i au
nceput s-l bat cu parii n faa tatlui su. Dup ce biatul a
leinat, l-au readus n simiri, apoi i-au tiat o mn, i-au jupuit
pielea capului, dar l-au bandajat s nu piard snge. Au continuat
s-l bat i, n final, i-au luat viaa, zdrobindu-i capul cu un ciocan,
n tot acest timp, tatl su a fost forat s cnte liturghii ortodoxe
pentru fiul su, tefan. Tatl a leinat de mai multe ori, dar a fost
readus n simiri i forat s continue. n final, a fost ucis i el cu o
lovitur de ciocan n cap

Ororile comise de ustai asupra fetelor srbe nu se pot relata n
cuvinte. Exist sute de fotografii care confirm moartea lor i starea
victimelor rmase n via, dar torturate bestial (mpunsturi cu
baioneta, limbi tiate, dini scoi, unghii smulse, sni tiai), dup
ce, n prealabil, au fost, toate, violate. Unele au fost luate de ofieri
italieni i aduse la spital

La Gospic, o mam i-a luat curajul s se duc la ustai i s
ntrebe de fiul ei, disprut cu trei zi le n urm. A fcut, ns,
greeala s-o ia cu ea i pe fata ei, de 12 ani. Ustaii au luat fata n
stpnire. Cnd mama a nceput s protesteze, unul dintre ustai i-
a dat o legturic n care era ceva, ca i cum ar dori s o liniteasc.
C.I. Christian

232
Femeia a deschis legturica i a leinat pe loc. nuntru se afla o
pereche de ochi scoi. Ochii fiului ei. Victima s-a numit Dukic i avea
16 ani.

Asemenea lucruri au fcut croaii srbilor. Este de neles de ce
nu putem continua cu astfel de relatri sngeroase, oribile. Ar trebui
s scriem volume ntregi pentru a le cuprinde pe toate
(Raportul comandantului diviziei italiene Sasari, publicat n Il
Tempo, 10 sept. 1955).

* Cel mai negru capitol de depravare uman
De secole, poporul srb a rmas n Balcani ca aprtor al
civilizaiei cretine n faa invadatorilor i a opresorilor. Ca o
consecin a rezistenei sale de-a lungul secolelor, acesta a
nregistrat pierderi mari Genocidul n forma sa cea mai teribil,
cea mai distructiv care s-a abtut asupra srbilor, n 1941-1945,
prin aciunile micrii fascisto-croate, Ustaa a fost cel mai teribil i
cel mai distructiv.
Masacrul ortodocilor srbi din biserica din Glina, n mai august
1941, aparine, indubitabil, celui mai negru capitol al depravrii
umane din timpurile moderne
(Herbert H. Lehman, senator de New York, n Senatul american,
20 octombrie 1951)

* Biserica se clatin n plpielile lumnrilor
De regul, nainte de miezul nopii, sosea un camion i se oprea
n faa bisericii. Apoi, n biseric intrau 20-30 de ustai. Aprindei
lumnrile urlau acetia, iar oamenii le aprindeau.
Ascultai aici! Avei ncredere n poglavnikul nostru?
Avem, rspundeam noi.
Avei ncredere n marele nostru Stat Independent Croat?
Avem!
Haidei, repetai fiecare de trei ori.
Toat aceast ceremonie se repet de cinci-ase ori. Urmau, apoi,
alte ordine:
Drepi! Culcat! Drepi! Culcat!
n final, trebuia s ne dezbrcm toate hainele i s le facem
morman.
Vino-n-coa! Vino! Ia pune tu capul, frumos, pe mas.

233
Victima i puse capul pe mas, iar ustaul i crest gtul cu
cuitul.
Acum, cnt!
n timp ce victima cnta, sngele nea peste noi, aflai la doi-
trei metri distan.
nainte de a-i pierde cunotina, victima ne-a urlat:
Vor face acelai lucru i cu voi! Domnul s v ajute!
Ustaul de lng el a strigat la ceilali:
Terminai-l, odat, cu cuitele, bastardul dracului!
Au bgat de dou-trei ori cuitele n gtul su, iar cnd capul i-a
czut, l-au rostogolit spre ustaii care se ocupau cu zdrobirea
capetelor. Doi dintre ei i-au zdrobit capul complet.
Au urmat, la rnd, alii. Corpurile au fost trte afar i aruncate
n camion Au ncrcat, astfel, camion dup camion. ntreaga
biseric era inundat de snge. n urma lor a rmas o linite
mormntal. Biserica se cltina n plpielile lumnrilor.
(Ljuban Jednak, mrturia unicului supravieuitor al mcelului
din Glina, din 5 august 1941; depoziie la procesul arhiepiscopului
Alojzije Stepinac, de la Zagreb, oct. 1946)

* Civa au fost ari de vii
Primul asasinat n mas al srbilor ortodoci a avut loc n
comuna Gudovac, lng Bjelovar, la 28 aprilie 1941. n seara
aceleai zile, a sosit n comun Alojzije Cukman, eful poliiei
ustae, mpreun cu Josip Verhes, prefectul districtului Cei doi s-
au dus la conductorul organizaiei locale Scutul, Martin Cikos. L-
au gsit, beat, n casa lui Milutin Adzaga, un srb. I-au ordonat lui
Cikos s-l ucid pe Adzaga, iar acesta l-a tiat fr ezitare. Apoi, au
ordonat membrilor organizaiei Scutul s-i aresteze pe toi srbii
mai de seam din zon i s-i aduc la primrie, pentru cercetri.
n Gudovac, au fost arestai 30, n Progomelj 19, n Rajic 28,
n Kiokocevac 38, n Tuk 19 Toi cei 187 de prizonieri au fost
ucii n aceeai zi.
Ofierul-doctor Ziegla, membru al Comitetului german care a
cercetat cazul, a dispus deshumarea victimelor. A stabilit c
victimele au fost ucise cu arme de foc, cu cuite, iar cteva au fost
arse de vii. Criminalii au fost interogai i lsai n libertate. Li s-au
napoiat i armele

C.I. Christian

234
* I-au spnzurat pe toi cei ntre 16 i 60 de ani
La sfritul lui aprilie 1941, conductorul usta al districtului
Veljun, Ivan Safer, s-a neles cu preotul catolic Blazo Tomijenovic, n
casa parohial a acestuia, s-l lichideze pe croatul Josip Mravunac,
un proiugoslav care i era antipatic. Acesta a fost masacrat
mpreun cu ntreaga sa familie, iar cazul a fost prezentat ca i cum
asasinii ar fi fost srbii.
Ustaii au continuat crimele lor, spnzurndu-i pe toi srbii ntre
16 i 60 de ani. Vntoarea acestora a nceput la 6 mai 1941.
Numrul exact al celor spnzurai nu se cunoate, n schimb, n
conformitate cu numeroase mrturii, din Blagaj au fost adunai 520
de srbi, nchii n coal, btui i torturai pn n ziua uciderii la.
Au fost aruncai, mori sau vii, ntr-o grot adnc, de lng coala
din Blagaj. Apoi, au aruncat peste ei bolovani i stnci i au acoperit
grota cu pmnt.
(Depoziia lui Janko Medved, Karlovac, 21 mai 1945)

* n 111 zile 12.000 de crime
Genocidul srbilor ortodoci, n Heregovina, a fost lansat la 1
iunie 1941. Campania a fost cea mai necrutoare n districtele
Stolac, Trebinje, Ljubinje, Bileca i Gacko, n Capljina, Mostar i
Konjec. Grotele fr fund Goluenjaca, de lng Kovito,
Gavranica, de lng Gocnji-Harsan, Celina, Kapavicka i
Razne Do, de la Popovo Polje, din Surmanc, au fost transformate
n morminte comune pentru mase de srbi.
n prospera comun Prebilovci, de lng Capljina, ustaii au ucis
890 de locuitori, din totalul de 1.000. La 6 august 1941, ntr-o
singur zi, ustaii asasini au aruncat n grota Golubinka, de lng
satul Surmanci, 500 de femei i fete, care au fost violate n faa
mamelor, iar mamele n faa copilelor lor.
Se estimeaz c, din cele 111 zile de teroare usta n
Heregovina, ustaii au ucis, n mod barbar, peste 12.000 de srbi
ortodoci.

* Dumnezeu cu voi, copiii mei, mama ateapt s fie
mpucat
n noaptea de 24-25 mai 1941, ustaii au ptruns n mnstirea
Krusedol, din Fruska Gora, i au crat de aici 20 de lzi ncrcate la
Zagreb Mai trziu, s-a aflat c ustaii au inut aici, n mnstire, o

235
mulime de prizonieri, care au fost, apoi, mpucai n curte.
Pe lng nenumrate crime i fapte de barbarism fr seamn,
ustaii au profanat mormntul i au spart sarcofagul patriarhului
ortodox Arsenije IV Iovanovic Sakabenta (1699-1748), aruncndu-i
osemintele afar i nlocuindu-le cu capetele tiate ale srbilor
masacrai, n prealabil, n biseric. Aici a fost gsit i capul Zorici
Mitrovic, din satul vecin, Maradik. nainte de moarte, ea a ascuns n
pr un ultim mesaj pentru copiii ei: Jelica, iubita mea, iart-m c
nu sunt cu voi, 3.000 de srutri, Dumnezeu cu voi, copiii mei;
friorul vostru cel mic triete, inima mea, mama ateapt s fie
mpucat.
(Raport guvernamental. Crime mpotriva monumentelor
culturale i istorice)

* Acuzat pentru crime nedeterminate, la date
nedeterminate
Pe teritoriul din zona Glina, ustaii au nceput arestrile
personalitilor srbe n noaptea de 11-12 mai 1941. Au fost
ncarcerate aproximativ 500 de persoane, n conformitate cu un plan
conceput de avocatul Mile Puk, din Glina. Ustaii au dus prizonierii
n satul Hadzer, de lng Prekop, unde 307 dintre ei au fost ucii
mpreun cu 6 croai, 15 evrei i 15 igani.
La 2 august, n urma unui decret emis la Zagreb, toi srbii ntre
16 i 60 de ani din raionul Vrginmost au fost adunai, pentru a fi
convertii la catolicism. Dar, n Vrginmost nu exista nicio biseric
catolic, aa c cei 1.200 de srbi adunai au fost anunai c vor fi
dui la Glina. Pe 4 august, au venit nou camioane i patru
autobuze, n care au fost transportai srbii, sub paz puternic.
Coloana a oprit n faa bisericii ortodoxe din Glina, i nu n faa celei
catolice. Srbii au fost mnai n biseric. Mcelul lor a nceput
seara i a inut pn dimineaa. Pentru c nu i-au putut ucide pe toi
ntr-o noapte, un grup de srbi au fost dui, cu camioanele, la Novo
Selo Glinsko, unde au fost ucii deasupra unei grote.
Pe stnca din Cemenci sunt fixate 20 de plci inscripionate cu
numele a 1.016 victime ale genocidului executat de ustai. Recent,
au mai fost identificate nc 13 victime ale genocidului i a mai
aprut, astfel, o nou plac. Numrul victimelor inocente identificate
aici se ridic la 1.029.
Pentru a simplifica lucrurile, la procesul ministrului usta
Andrija Artukovic (Zagreb, 1986), niciunul dintre aceste nume nu a
C.I. Christian

236
fost menionat n legtur cu srbii ucii din zona Vrginmost. Acesta
a fost acuzat doar pentru un numr nedeterminat de crime,
produse la o dat nedeterminat, n zona Vrginmost, n 1942

* Lagrul de la Iadovno i arunca victimele n grote fr
fund
Unul dintre cele mai oribile lagre de exterminare ale Ustaa,
n care s-a svrit genocidul srbilor i al evreilor, a fost cel de la
Jadovno. Un loc din Munii Velebit, la altitudinea de 1.400 m. Aici
este, de fapt, o zon cu caverne fr fund, situat la doar 16 km de
nchisoarea Ustaa din Gospic. Mii de prizonieri au fost adui, aici,
n fiecare zi, ntre 24 iunie i 20 august. Nu se cunoate numrul
exact al victimelor, dar unii apreciaz c ar fi fost 37.660 (Franjo
Zdunije Lav), iar alii 60.000 (Djuro Zatezabo).
New York. 1992)

* Obiectiv principal distrugerea Bibliotecii Naionale
n ceea ce privete soluia final, Hitler mi-a dat ordin s
demolez Belgradul i s distrug Iugoslavia. n primul nostru atac,
am avut drept obiectiv principal Biblioteca Naional Srb i, abia
apoi, obiectivele militare. Trebuia s distrugem intelectualitatea
srb i s-i lichidm pe liderii bisericii ortodoxe srbe, respectiv pe
patriarhul Dozic, mitropolitul Zimonjic, episcopul de Zica, Nikolaj
(Velimirovic), precum i pe clugrii i diaconii mnstirilor srbeti.
Toate acestea pentru c Biblioteca Naional Srb era pstrtoarea
identitii culturale a naiunii i pentru c, de-a lungul secolelor,
mnstirile au reprezentat guvernul poporului srb i au dovedit
existena sa n aceste teritorii. Prin ascetismul i prin sacrificiul de
sine, clericii ortodoci au devenit exemple de urmat. Abia dup
distrugerea bibliotecii i a bisericilor ar fi disprut tot ceea ce i inea
pe srbi laolalt.
(Generalul von Lohr, eful serviciului operativ Sud-Est)

* Au btut sub unghii ace nroite n foc
Ura i sadismul, manifestate n forme variate de tortur, au
prevalat i nu pot fi comparate nici mcar cu atrocitile comise n
cei mai ntunecat Ev Mediu.

237
Tipurile de tortur au fost, n general, urmtoarele: baterea sub
unghii a unor ace nroite n foc; cuie nroite n foc, introduse ntre
degetele de la mini i de la picioare; btaia cu lanurile; scoaterea
ochilor; mutilarea diverselor pri ale corpului; introducerea srii n
diferite rni; strngerea lanului n jurul frunii, pn la ieirea
ochilor din cap i fracturarea craniului; introducerea prizonierului
ntr-o cuc de srm ghimpat, denumit anci; nchiderea n
camere pline cu snge pn la glezn etc.
Toate aceste mijloace diabolice de distrugere au fcut dificil sau
aproape imposibil evadarea din oricare asemenea lagr, exceptnd
producerea unui miracol.
(Edmond Paris, Genocide n Sattelite Croaia. 1941-1945,
Chicago, 1966)

* Concursuri de tiat srbi
Fr a ine seama de diversiunea pe care o ncearc cei care au
reuit s scape, metoda principal de a ucide srbii rmne cea a
tierii gtului cu un cuit curbat, denumit graviso. Din timp n timp,
se organizeaz concursuri. Campionul indiscutabil al acestor
competiii a fost Petar Brzica, student la institutul teologic franciscan
din Siroki Brijeg i membru al Marii Frieti a Cruciailor. n
timpul nopii de 29 august 1942, de pild, el a reuit s
mcelreasc, singur, nu mai puin de 1.860 de srbi.
(Nedelja, Zagreb, 19 oct. 1942)

* Clugrul Satana Miroslav Filipovic
Clugrul Miroslav Filipovic, maestru al Ordinului Sf. Francisc,
cpitan de ustai, confesorul grzii personale a lui Pavelic, mai
trziu comandant al lagrului de exterminare de la Jasenovac, unde
au fost mcelrii peste 700.000 de brbai, femei i copii, a fost
poreclit clugrul Satana. Se considera un maestru al mcelririi.
Oamenii nu-i vor uita niciodat atrocitile bestiale pe care le-a
comis n Bosnia, n satul Drakulic, de lng Banja Luka. Aici, n
prezena copiilor de naionalitate croat, el a ucis toi copiii satului
de naionalitate srb. n satele Sagovac i Motika, personal, a ucis
1300 de brbai, femei i copii. A comis cele mai bestiale i mai
oribile crime n lagrul de la Jasenovac, unde, n conformitate cu
propriile sale declaraii, este rspunztor nemijlocit de uciderea a
40.000 de oameni. O parte dintre acetia i-a ucis personal, o alt
C.I. Christian

238
parte a fost ucis la ordinele sale.
Numrul mare de crime comise ntr-o singur zi ar fi fost
imposibil, fizic, dac n-ar fi existat o anumit tehnic de a ucide,
imaginat i perfecionat de clugrul Satana, personal, n
ambele mini, inea cte un cuit curbat, ascuit ca briciul, se
repezea n mulimea prizonierilor i-i rotea braele n toate direciile,
ca n trans, pn ce n urma sa nu rmnea dect o mas de
oameni muribunzi.
New York. 1992)

* 222 de preoi ucii 450 de biserici distruse
Este puin cunoscut faptul c, n 1941, guvernul de la Zagreb a
dispus nfiinarea Oficiului pentru distrugerea bisericilor ortodoxe.
Oficiul a lucrat cu zel i eficien. Este rspunztor pentru
distrugerea celei mai mari pri din numrul de peste 450 biserici
ortodoxe distruse. naintea lor, odat cu ele sau dup aceea, au
pierit i 222 de preoi i clugri ortodoci.
Dup rzboi, nu s-a mai vorbit nimic despre acest oficiu i doar
insistenele comisiei regionale de cercetare a crimelor de rzboi, din
Novi Sad, au dus la descoperirea unor date i dovezi indubitabile.
Interesant, dar nu surprinztor este faptul c, dup rzboi, Zagrebul
a negat c ar avea informaii despre un asemenea oficiu.
Iat la ce concluzii s-a ajuns:
1. Exist dovezi c n mod explicit, sub comanda oficiului, au
fost demolate bisericile srbeti din Ilok, Osijek, Erdut, Tenja, Cepin,
Trnjani, Klokocevic, Novo Topolje, Kobas, Zlatnik, Nova Gradiska i
Slavonski Pozega.
2. Adresa oficiului era Strada Praska nr. 2, Zagreb, respectiv
cldirea Reprezentanei Ustaa pentru Probleme interne.
3. Oficiul a funcionat legal din primvara lui 1941, pn n
aprilie 1942.
4. n fruntea oficiului s-a aflat un locotenent-colonel usta,
medic din Zagreb, numit Dujmovic.

* Rni grave n cultura european
Este dificil s evaluezi valoarea bisericilor i mnstirilor
demolate. Valorile culturale, se nelege, nu pot fi msurate n uniti
de valoare financiar. S ne oprim puin asupra acestei probleme.

239
Ct ar putea costa, de pild, un iconostas din secolul al XVIII-lea, cu
peste 50 de icoane n stil baroc, incrustate i acoperite cu aur? Dar
numrul icoanelor arse, care depete ordinul miilor? Este
imposibil a determina valoarea crilor vechi, a documentelor de
arhiv, dar este sigur c, dup distrugerea unor asemenea
materiale autentice, va fi imposibil a se elabora un studiu
monografic complet despre bisericile distruse, pentru a le feri, astfel,
de uitarea istoriei.
Distrugerile de rzboi au lsat, de fiecare dat, rni grave n
cultura poporului srb.
Fenomenul genocidului total, prin extinderea pe care a cptat-o,
a determinat ca rezultatele sale catastrofale s depeasc
graniele unei singure ri, cultura unui singur popor. Nu trebuie
subliniat c acest fenomen se afl n atenia opiniei publice
culturale i politice. Pentru c ceea ce s-a petrecut n ultimul rzboi
n Iugoslavia, n Statul Independent Croat constituie o tragedie nu
numai pentru poporul srb i cultura sa, dar, n acelai timp,
reprezint un atac asupra civilizaiei seculare europene.
(Dinko Davidov. The Destruction of the Fruska Gora Monasteries
1941-1945. Belgrade, 1990.)

* O echip sinistr: musulmani asasini, poglavnikul Pavelic
i arhiepiscopul Saric
n satele mixte srbo-croate s-au petrecut scene incredibile de
violen. De cele mai multe ori, ntreaga populaie srb era mnat
n biserica ortodox, creia i se ddea foc. n aceast aciune
sngeroas, ustaii au fost ajutai, adesea, de numeroi
musulmani. Populaii musulman a fost tratat preferenial, cu
favoruri speciale de ctre autoritile regimului lui Pavelic (la Zagreb,
a fost chiar inaugurat o moschee). Lupttori musulmani au fost
recrutai ntr-o divizie special SS, format exclusiv din musulmani,
care mai trziu, n timpul rzboiului, a fost inspectat de nsui
Marele Mufti al Ierusalimului.
Trebuie nregistrat ca fapt istoric i participarea a numeroi
membri ai ierarhiei catolice, precum arhiepiscopul Saric, din
Sarajevo, care a binecuvntat mcelurile, sau membrii Ordinului
Franciscanilor, care au luat parte la convertirea forat a srbilor i,
de asemenea, la masacre. i nu trebuie uitat arhiepiscopul de
Zagreb, Stepinac, a crui judecare i condamnare dup rzboi a
devenit o cause celebre. Acesta a participat la ceremoniile
C.I. Christian

240
ustailor, a fcut parte din comisia pentru convertirea ortodocilor i
a aprut adesea, n public, nsoind membrii regimului, crora
ziarele arhidiocezei sale le acordau ntregul lor sprijin.
(Robert Lu Wolf. The Balkans of our Time. Cambridge, Mass.,
1956)

* Clerul catolic implicat n mcel
Clerul catolic nu numai c nu a luat poziie n conformitate cu
misiunea sa, dar a fost, adesea, lider n orgiile sngeroase ale
bandiilor lui Pavelic. O lung perioad de timp, politica guvernului
Pavelic i cea a bisericii catolice au fost identice, cea din urm fiind
influenat puternic de nsi episcopia catolic, n frunte cu
Stepinac Se mcelresc oameni nevinovai. Este implicat direct
pn i clerul catolic i nu se ridic nicio voce de protest.
(Berislav Andjelinovic, om politic croat, 23 decembrie 1941)

* Dominaia religioas a Balcanilor
Separatismul croat a devenit un factor important, aflat n
cretere pe msur ce tensiunile interne i externe sporeau.
Identificarea sa cu catolicismul a fcut din acesta o unealt oarb a
ierarhiei catolice i, prin aceasta, a Vaticanului, care i-a folosit fr
s ezite nu numai n interese locale, ci i n materializarea unor
planuri mai vaste de dominaie politico-religioas a Balcanilor.
(Avro Manhattan. Terror over Yugoslavia. London, 1953)

* De ce a tcut Vaticanul?
Cum se poate explica tcerea Vaticanului, cnd fanatismul
bisericii catolice, devenit sinonim cu vechea mentalitate
habsburgic, a erupt n crimele preoilor catolici mpotriva srbilor?
De mai mult de un an, culpabilitatea unor preoi catolici n
masacrarea srbilor de ctre croai a devenit flagrant, iar Roma nu
a dat niciun semn c ar fi tulburat de aceasta. Conductorul
suprem al catolicismului nu numai c nu a ridicat glasul ntr-un
protest mpotriva crimelor, dar a refuzat s ia n considerare pn i
apelurile sosite din toate colurile lumii, solicitnd sprijinul papal n
favoarea srbilor decimai.
(Jean Hussard. Vu en Yugoslavie. 1939-1944. Lausanne,
1944)

241

* Confesiunea unui fost comandant de lagr
L-am ascultat pe Ljubo Milos, cndva comandant al lagrului de
la Jasenovac, n cursul unei lungi nopi furtunoase. Se confesa un
asasin notoriu. M-a cutremurat. Mi-a explicat n celula din
nchisoarea din Zagreb, unde zcea condamnat la sfritul anului
1948 c uciderea zilnic a trei sau patru mii de deinui nu putea
reprezenta o problem de contiin. Brbai, femei, copii i chiar
nou-nscui trebuiau s moar, pentru c aa mi-au ordonat
superiorii afirma acesta. Eu am artat ajutoarelor mele metodele
de a ucide. Dup un timp oarecare, asasinarea oamenilor nu mai
producea niciun fel de impresie. Prea des o fceau. Milos mi-a
explicat cum au fost inventate cuite speciale, n 1941, pentru a
putea mcelri mai repede ortodoci, cum au fost folosite ciocanele
pentru a ucide mai rapid brbai i femei, cum au fost mpucai
oamenii mai expeditiv, cum au clcat asasinii peste trupurile noilor
nscui, pentru a-i ucide prin zdrobirea coului pieptului. Dac
cititorul m va ntreba de ce am purtat aceast conversaie, n-a
putea s-i justific raiunea ei.
(George Bilankin. Tito. London, 1949)

* Mi-e ruine c am rmas n via
Ante Ciliga, unul dintre liderii comuniti croai, el nsui prizonier
la Jasenovac, meniona c, n lagr, toate se petreceau sub motto-ul:
Ucide-i pe srbi salveaz-i pe croai! Acesta a descris un
eveniment cutremurtor, petrecut, aici, n 1944, cnd au fost ucise
toate femeile comuniste srbe.
Ustaii le-au permis s se mbrace s-i pun pe cap coronie
din flori de cmp, s-i pun flori la piept. Apoi, le-au pus n mar
una n spatele celeilalte, forndu-le s cnte cntece de partizani.
Aa, pn pe malul rului Sava. Aici, ustaii le-au mcelrit n vzul
tuturor, aruncndu-le, apoi, n apa rului, care le-a luat corpurile cu
apele sale. Era ca i cum am fi asistat la sacrificii festive pentru zeii
aztecilor. Acest eveniment a fost prezentat, de asemenea, de
supravieuitoarea Katica Filipovic, n revista Vjesnik, din Zagreb.
Mi-e ruine c am rmas n via a afirmat ea.
(Smilja Avramov. Genocide in Yugoslavia and International
Law. Belgrade, 1992)

C.I. Christian

242

* Citate
Un usta care nu este n stare s scoat, cu un cuit, copilul din
burta unei srboaice, nu este un usta bun.
(Poglavnik Ante Pavelic)

Pe toi viermii srbi de peste 15 ani i vom ucide. Pe copiii
srbilor i vom trimite la mnstiri i vom face buni catolici din ei.
(Ministrul Viktor Gutic)

* Au fost ucii peste 50.000 de copii
n Statul Independent Croat al ustailor, n timpul celui de-al
doilea rzboi mondial, respectiv n patru ani, au fost ucii, ntr-un fel
sau altul, aproximativ 50.000 de copii. Cercetrile efectuate de
Dragoje Lukic au indicat 45.626, adic 31 de copii pe zi. Ali 27.907
copii sunt identificai doar dup numele de familie sau cel de botez.
Este greu de gsit cuvinte adecvate pentru a descrie cum se cuvine
gradul de bestialitate i gravitatea crimelor comise mpotriva
acestora. Copiii au fost mpucai n leagnele lor, n ptuuri,
mcelrii cu topoare, cuite, securi, ari de vii n casele lor, fripi i
fieri n cazane, bgai n saci i n lzi i aruncai n ruri sau n
grote fr fund, necai n cazane pline cu snge, sufocai cu acid
cianhidric, otrvii cu sod caustic, chinuii de foame, de sete i de
frig.
(Borba. Belgrad, 7 apr.1987)

* Se tortura zilnic
n timpul prizonieratului meu, se tortura zilnic i tot zilnic aveau
loc lichidri masive. ntr-o zi, a sosit un vagon de marf plin cu femei
i copii srbi, din Sarajevo. La deschiderea uilor vagonului, nu a
cobort nimeni. Aici nu se mai aflau dect cadavre.
Am vzut, de asemenea, muni de cadavre, de corpuri mcelrite
sau mutilate.
Pe 22 decembrie, am fost trimis n lagrul pentru femei din
Stara Gradiska. Am petrecut, aici, apte luni n aa-numita cul.
Soiile asasinilor erau Mara Budjon, o tnr de 22 de ani numit
Milka, o anume Bojana de 16 ani i Nada Lubuic (sora lui Vjekoslav
Maks Luburic, o perioad, comandant al lagrului de la
Jasenovac).

243
n fiecare noapte, se mcelreau i se trangulau prizonieri i
cred c, n acest fel, au lichidat cel puin 2.000 de srboaice i de
evreice.
(Pauline Weiss, evreic britanic, internat n lagrul de la
Jasenovac. Belgrad, 1946)

* Poziie de mpungere, pregtit!
O femeie i inea pruncul la piept. Avea vreo ase luni. Tocmai
atunci au aprut Ljubo Milos i Ante Vrban. Milos s-a apropiat de
femeie i i-a spus: mi dai voie s-l in i eu? A luat copilul i a
spus c este foarte drgu. Apoi, s-a ntors spre Ante Vrban i i-a
ordonat: Poziie de mpungere, pregtit!
Vrban i-a scos cuitul i a luat poziie de lupt. Ljubo Milos a
aruncat copilul n aer, care a czut direct n lama cuitului ntins de
Ante Vrban.
Mama a scos un urlet i a dat s fug spre copil. Ljubo a
interceptat-o, a apucat-o de pr, a tras-o spre el i i-a tiat gtul. Au
murit amndoi, pruncul i mama.
(Depoziia lui Ljubo Vranjes, funcionar n lagrul de la
Jasenovac)

* Scriu s-mi uurez sufletul i s mor n pace
Sunt de origine pur croat. Nu am pierdut nicio ocazie s vorbesc
elogios despre neamul croat, s-l laud i s-l ajut. Cum a putea
vorbi, acum, despre el, cnd am aflat de pdurile Katyn, din
Croaia? Am torturat i am mcelrit brutal peste un milion de
ortodoci. Am lsat fr adpost sute de mii de ali oameni,
obligndu-i s se adposteasc n pduri. I-am degradat la o stare
inferioar animalelor. Suntem tare mndri de aceasta, dar refuzm
s privim adevrul n fa. Ne-am bgat n cap c propria noastr
supravieuire va fi n pericol dac disputa sngeroas cu srbii va
nceta. Ne-am bgat n cap c, dac germanii, italienii i unguri vor
pleca, eventual, va trebui s trim, n continuare, cu srbii. Dar ce
via oribil am avea dac nu am asigura calea spre reconciliere?
(Iosip Mravrunac, avocat din Karlovac, 1943)

* Holocaust o explicaie
Cum s-a putut ntmpla ca rani, cei mai muli dintre ei buni
C.I. Christian

244
cretini, s devin, dintr-o dat, criminali, cruzi, nendurtori? Acest
fenomen al cruzimii va trebui studiat de psihiatri, de psihologi, de
specialiti n etic, n istorie, etnografie, sociologie i drept, precum
i de experi n alte domenii.
Nazitii germani au exterminat victimele lor n mod mecanic, ntr-
un mod industrial. Au fcut-o indivizi necunoscui. n schimb,
ustaii au nfptuit crimele lor cu adnc plcere, cu pasiune
sadic. Au avut o plcere deosebit ucignd prunci, oameni bolnavi
i persoane lipsite de aprare. Ei au ucis, de regul, vecinii cei mai
apropiai sau srbi care triau n comune nvecinate, pe care i
cunoteau foarte bine.

Dup opinia noastr, exist unele explicaii privind bestialitatea
extrem a ustailor.
Iat cteva.
Din punct de vedere cultural, acetia erau oameni primitivi,
susceptibili la influena psiho-etic destul de profund a (cvasi)
intelectualilor locali (preoi, nvtori, politicieni i alii).
n afar de aceasta, ei au fost oameni care nutreau sentimente
antisrbe nc din copilrie.
n al treilea rnd, aceti rani buni vecini, buni cretini au
fost absolvii de ctre liderii lor religioi pentru toate atrocitile
comise mpotriva srbilor. Aceasta se refer, n special, la ustaii
catolici, mai ales c numeroi clugri i preoi catolici s-au aflat n
rndul celor mai cruzi criminali.
n al patrulea rnd, pentru c era permis nsuirea unei anumite
pri din proprietatea imobil i mobil a fiecrui srb ucis.

Trebuie menionat faptul c n rndul celor mai nemiloi ustai
heregovineni se aflau i persoane numite Jovanovic, Boscovic, Jovic
i altele cu nume similare. Erau, fr ndoial, persoane convertite
la catolicism. (Un convertit la islamism este mai ru dect un turc,
spune un proverb, valabil i n cazul altor convertii).
Nu se poate omite nici faptul c responsabilitatea uria pentru
pregtirea crimelor ustailor, n zilele Statului Independent Croat,
revine Bisericii Catolice Croate. nsui ministrul de interne al
Statului Independent Croat, A. Artukovic, a declarat cu ocazia
procesului su de la Zagreb, din 1988 c att el, ct i ustaii si
au procedat n conformitate cu principiile i morala bisericii catolice
i acesta este motivul pentru care i simte contiina curat.
(Borba. 26 octombrie 1988, Belgrad)

245

S ne oprim aici, cu un gnd pios, trimis spre sufletele celor
ucii.
Odineasc-se n pace.

Al doilea gnd este pentru dumneavoastr, prieteni, care,
lsnd la o parte slbiciunile acestei cri, ai avut amabilitatea s
m nsoii pn aici. Gndul meu v caut apropierea, v caut
nelegerea pentru rspunsuri ce nu pot fi date.
Cum s-au putut ntmpla toate acestea?
Cum de nu am tiut?
Cum de s-a uitat?
Cum de s-a iertat?

Nu v cunosc i, din pcate pentru mine, nici nu ne vom
cunoate personal. Dar dac ar fi s v pot ruga care dintre
mesajele crii s le reinei pe veci, m-a opri la cele din
Holocaust. Nici mcar nu le-am scris eu. Le-am citit, ca i
dumneavoastr. Suntem, deci, n aceeai tabr. De fapt, asta i
doresc. S rmnem mpreun.

C.I. Christian

246

P PE E T TO OB BO OG GA AN NU UL L U UN NI IT T I II I I I F FR R I IE EI I

Cartea noastr nu va relata despre lupta antifascist de
eliberare naional a Iugoslaviei. Despre acest subiect nu
ndrznim s scriem acum i n contextul n care am abordat
problema destrmrii rii. Ne mai nchinm, ns, nc o dat, n
faa jertfiilor n aceast lupt eroic i tragic.
Fie-le rna uoar i amintirea venic!

Pentru a aborda subiectul destrmrii celei de a doua Iugoslavii,
se impun, totui, cteva precizri. Tot greul luptei antifasciste a
fost dus de popoarele srb i muntenegrean. Acest adevr esenial
nu va putea fi zdruncinat nici de argumentele reale ale scindrii
taberei antifasciste n partizani i cetnici, n comuniti i regaliti.
Nu va putea fi compromis nici de tragica realitate c, n numele
aceleai sfinte idei de libertate, s-au luptat i srbi cu srbi din
aceeai tabr antifascist. i nici de faptul c au fost i srbi care
au ridicat arma n slujba ocupanilor.
Lupta antifascist de eliberare naional a fost condus de
Partidul Comunist Iugoslav, dei nu n exclusivitate. n orice caz
i, fr ndoial, justificat, victoria n aceast lupt poate fi
contabilizat n dreptul su.
n acest rzboi, nu au existat srbi i muntenegreni nvingtori
mpotriva croailor, musulmanilor, slovenilor macedonenilor etc.
nvini. Situaia din primul rzboi mondial nu a cunoscut o
repetare absolut identic. n tabra antifascist nvingtoare au
luptat mpreun, dei n proporii diferite, mai toate popoarele
Iugoslaviei. Cu toate acestea, fria i unitatea adevrate, ntr-o
oarecare msur nu s-au distanat prea mult de starea de
deziderat. i, din pcate, la fel de adevrat este i faptul c
unitatea n lupta antifascist de eliberare nu s-a distanat de
adncirea intoleranei dintre aceste popoare. S nu uitm c, din
cele peste dou milioane de victime din Iugoslavia, jumtate au
pierit n urma gravelor contradicii dintre popoarele rii. S nu
uitm, mai ales s nu uitm, holocaustul

Msura unitii i friei ar putea fi apreciat nepotrivit de
optimist, judecnd-o n raport cu victoria popoarelor iugoslave n

247
lupta antifascist (aceast victorie a existat) sau n raport cu
modul n care a ntmpinat, de pild, Zagrebul detaamentele
trupelor eliberatoare ale lui Tito. Entuziasm i speran? Poate, da.
Dar, dac admitem c a fost aa, trebuie s spunem i faptul c, n
aprilie 1941, trupele germane eliberatoare i ele au fost
ntmpinate cu entuziasm i speran mult mai mari.
Incomparabil mai mari. ntre delirul lui 41 i entuziasmul lui 45

Toi pctoii tiau c va veni, odat i odat, ziua socotelilor.
Or, aceast zi putea fi oricare alta din irul celor care urmau s
vin. Doamne, ce se va ntmpla dac antifasciti srbi din Serbia,
srbi din Croaia, srbi din Bosnia-Heregovina, croai antifasciti
din Croaia i muntenegreni vor trece la aplicarea, n revan, a
aceleai politici de exterminare la nivel de stat? Ce se va ntmpla
dac, sub soarele comunitilor i sub masca friei i unitii, se
vor mai derula, nc o dat, grozviile din Statul Independent
Croat sau din zonele de ocupaie strin? Ce se va ntmpla dac
toate gogoriele la adresa hegemonismului srb s-ar adeveri mcar
la nivelul atrocitilor hegemonismului croat de inspiraie usta?
Doamne, ce se va ntmpla dac se declaneaz vendeta
nvingtorilor din noul stat mpotriva nvinilor din vechiul stat i
din zonele de ocupaie?

Cu aceste temeri n suflet se putea avea, cel mult, sperane de
supravieuire, dar nu entuziasm
i dac, la Zagreb sau Maribor, la Karlovac sau la Ljubljana,
unii s-au mai preocupat de mimarea entuziasmului, n alte pri,
lucrurile au stat cu totul altfel. Ultimele zile ale rzboiului i
primele zile ale pcii nu au fost cu nimic mai frumoase dect
ultimele zile ale pcii i primele zile ale rzboiului.
Atunci, n primvara lui 41, fugeau srbii prudeni i
prevztori, fugea armata iugoslav destrmat. Acum, n aprilie i
mai 1945, odat cu retragerea Grupului de armate E, german, spre
nord-vest i spre nord, n Iugoslavia s-a declanat un adevrat
exod. Salvarea! Salvarea prin trecerea graniei italiene, salvare prin
trecerea n Carintia. Fugeau n disperare, ustaii, armata Statului
Independent Croat, domobranii sloveni, zeci de mii de croai i
musulmani autori ai genocidului, colaboraioniti srbi i germani,
cetnici cu plete lungi i brbi uriae (juraser c nu se vor tunde i
brbieri pn la ntoarcerea lui Petar Karadjordjevic la Belgrad).
Fugeau germanii care mpucaser 80.000 de srbi nevinovai
C.I. Christian

248
ostatici ridicai la nimereal din orae i din sate. Fugeau de
frdelegea lor proprie i de legea dup care uciseser, o lege
foarte simpl i rotund: pentru un singur soldat german ucis, se
execut 100 de ostatici srbi. Aceast lege putea, acum, lucra
mpotriva lor. Pentru un singur ostatic ucis, 100 de soldai
germani executai. Cam ci soldai vor fi executai pentru un
prunc strpuns cu baioneta n leagnul su?

Fugeau cu toii spre Occidentul salvator. Numai c acesta
salveaz doar cnd vrea el. Acum, nu avea interese s dea dovad
de umanism, s respecte drepturile omului, prevederile conveniei
de la nu tiu unde etc. Dar cine poate anticipa interesele locale
i de moment ale Occidentului? Fugarii, cei mai muli dintre ei
mnjii cu snge i pe albul ochilor, au czut n prizonieratul
trupelor britanice, care i ateptau i la grania italian, i n
Carintia. Dup ce au rsuflat uurai, fugarii au fost predai
grupurilor de partizani, care i urmriser i cu care duseser
lupte grele. A fost ultima dat cnd au mai rsuflat uurai i, n
general, pentru ultima dat cnd au mai rsuflat.
Ineria de a ucide dumanul nu a putut fi stvilit. Partizanii au
fcut, de cele mai multe ori, dreptate pe loc. Au fost ucii dumani
care au mcelrit, care nu luau niciodat prizonieri Au fost ucii
mai degrab ca o continuare i ca ultim episod, din fericire, al unei
perioade de patru ani, cnd acest mod de a termina-o cu inamicul
fcuse parte din cotidian. Desigur, acum, la sfrit, totul ar putea
prea mai groaznic. S nu pedalm, ns, prea mult pe aceasta,
pentru c rzboiul nu se termin cnd i se semneaz sfritul. n
orice caz, pentru partizanii din comuna cutare, nu. n niciun caz
nu, atta timp ct compania inamic, care le-a distrus cminele,
nu este nc nimicit. Dinte pentru dinte, ochi pentru ochi. Cine
calc pmntul balcanicilor primitivi ca duman, trebuie s tie
acest lucru.

ntr-adevr, rzboiul se ncheie aa cum ncepuse. Mai-aprilie
1945 au fost, ns, ultimele luni care au cunoscut grozviile
execuiilor n mas. De la sfritul lui 45, mai ajungeau la
spnzurtoare, n faa plutonului de execuie doar efii cetnicilor,
asasini ustai notorii (totui, de mna a doua, efii lor reuind s
dispar, ajutai de o reea a Vaticanului), clii lagrelor de
concentrare.
A existat sau nu a existat, deci, vendet ca politic a noului stat

249
iugoslav? A existat sau nu vendet ca politic a Serbiei mpotriva
croailor sau a musulmanilor? O vendet a tuturor srbilor
mpotriva tuturor croailor?
Nu! Vendeta, ca politic de stat, nu a cunoscut nici pe departe
ceea ce lsase n urm regimul ustailor sau cel al ocupanilor
strini. Acest fel de vendet a lovit un singur grup etnic din
Iugoslavia: pe germani. n majoritate colaboraioniti ai
ocupanilor, transformai n Volksdeutsche, conform abilelor
planuri ale Berlinului, dar i din dorina lor, germanii vabii
dunreni au fost pur i simplu expulzai din Iugoslavia i, n
primul rnd, din Voivodina. Cu acest prilej, i-au pierdut cminele
200.000, iar dup alte date 500.000 de oameni. Precizm,
politica vendetei iugoslave dac vrei s o denumim astfel a fost
expulzarea, i nu exterminarea.
De altfel, acest tip de vendet antigerman nu a reprezentat un
fenomen izolat nici n Balcani, i nici la nivel european. n orice
caz, marile puteri nvingtoare au privit cu nelegere acest
fenomen. Cu sau fr bunvoina acestor garani ai dreptii
istorice, vendeta a rmas un fapt pe ct de real, pe att de
condamnabil. Ulterior, cnd oamenii s-au mai trezit din comar,
au realizat acest lucru.

Nu dorim s fim maliioi, dar atunci, n Balcani, n Europa s-
au produs purificri etnice, tocmai sub oblduirea celor care au
condamnat purificrile etnice fasciste anterioare. E o chestie i cu
aceste purificri. Unele sunt admisibile, dup cum se vede, altele
nu. Cele din Balcanii lui 90, de pild, sunt inadmisibile. Sunt. Dar
unde se purific etnic? n Croaia? Da! n Bosnia-Heregovina? Da!
n Republica Federal Iugoslavia? Nu! Bine, dar atunci
embargoul Nu cerceta aceste legi, cci eti nebun de le-nelegi
(folclor).

A existat, ns, i un alt tip de vendet. Cea de grup sau cea
personal. Cine tie cum am fi reacionat, oricare dintre noi, dac,
ntori acas, n locul cminului, am fi gsit ruine fumegnde i
toat familia ucis, schilodit, violat, mcelrit. Ce am fi fcut
dac toat strada sau tot cartierul ar fi fost la fel? Dac am fi aflat
c au fcut-o dumanii, n general, le-am fi urt neamul pn la
moarte. Ne-am fi nvat i nepoii s urasc sau, poate, am fi
iertat, ntr-un trziu Dar, cnd am fi aflat c nenorocirea ne-o
datorm (cum a i fost, de cele mai multe ori) unor persoane
C.I. Christian

250
cunoscute, din aceeai localitate sau din altele, nvecinate?
Mcelarii i ucigaii au avut identiti, erau cunoscui Ce sens
am mai fi putut da vieii n afar de rzbunare? Vendet personal
a existat i nu s-a stins uor. Dac a folosit sau nu la ceva, noi nu
tim. Ne-a ferit Dumnezeu de o asemenea experien, pe care nu
le-o dorim nici dumanilor notri. i dac ne-a ferit, orice
nelepciune am debita pe seama ei, tot prostie va rmne.
ntrebai-i pe cei care nu au avut somn i linite pn nu i-au gsit
pe asasinii copiilor lor.

S nu ncurcm, ns, lucrurile. Exterminarea srbilor, a
evreilor i a iganilor organizat de Statul Independent Croat
nu a avut niciodat o replic la nivel de stat n cea de-a doua
Iugoslavie.
Sunt convins c nu v-a scpat inconsistena premiselor de la
care a pornit viaa celei de-a doua Iugoslavii. Nu ridicm
contestaie la contestaie justificat. V solicitm doar puin
rbdare.
Avei dreptate. Premise ale crerii noului stat iugoslav i nicio
vorb despre marile puteri i, mai ales, despre comunitii
iugoslavi?
Ce am putea spune despre lucruri ndeobte cunoscute? Poate
doar dac le vom privi dintr-un anumit unghi. Dar avea-vom
garania c nu greim procednd astfel?
La nceput, cteva certitudini. n iulie 1941, se declaneaz
primele aciuni antifasciste i se formeaz Armata de Eliberare
Naional. La 23 noiembrie 1943, se creeaz Consiliul Antifascist
de Eliberare Naional a Iugoslaviei (AVNOJ), cu rol de guvern
provizoriu, n frunte cu Iosip Broz Tito. Republica Popular
Federativ Iugoslavia va fi proclamat la 29 noiembrie 1945. n
anul 1993, aceast zi a fost serbat ca ziua naional a Republicii
Federale Iugoslavia.

Iugoslavia va renate i doar puini vor spune c nu a fost
voina tuturor popoarelor din acest stat. Cei mai muli vor spune
c a fost. ntrebarea este dac cei muli sau cei puini au dreptate.
Galilei a fost singur i, totui, el a avut dreptate. Problema voinei
tuturor popoarelor o vom mai lmuri pe parcurs, dar este
incontestabil faptul c Iugoslavia s-a nscut i din voina lor.
Iugoslavia s-a nscut, ns, i din voina marilor puteri
victorioase n mcelul mondial. Dac nu s-ar fi neles aa ntre ele

251
la vremea potrivit, la o vreme potrivit tot de ele, din fostul Regat
Iugoslav fcut ndri i cenu, nu s-ar fi nscut o singur
republic federativ, ci mai multe ri independente. Dac nu au
aprut, de atunci, minirepublici independente, rezult c de
Iugoslavia era, deci, nevoie ntreag. Dar cine avea nevoie de
Iugoslavia? Mai muli i fiecare n felul su.
Nu este greu de imaginat c Marea Britanie, Frana i S.U.A. au
optat pentru repetarea statu-quo-ului de la Versailles din acelai
motiv: Iugoslavia un cordon. mpotriva cui? Poate mpotriva unei
viitoare penetrri germane. Poate mpotriva comunismului. Bine,
dar Tito era comunist i o Iugoslavie comunist nu putea fi dect
cordon anticapitalist. Aa pare a fi, dar este sigur c serviciile
secrete occidentale l cunoteau prea bine pe agentul Moscovei,
aezat n fruntea comunitilor iugoslavi. Faptul c Tito a devenit,
ntr-adevr, un dictator comunist care a trit ca un capitalist
multimiliardar, le-a confirmat intuiia sau, dac nu spun prea
mult, a rspuns unei nelegeri prealabile i de perspectiv. Foarte
muli i pun ntrebarea dac Tito ar fi supravieuit, politic, de nu
fcea un joc dublu. Cordon anticomunist sau cordon
anticapitalist? Cui a servit cordonul socialist, devenit nealiniat? Nu
v luai doar dup ideologie, dup lozinci. Ce-a mai rmas
comunist din Iugoslavia comunist, dac insistai s o considerai
aa? Eu zic, mai bine, s nu insistm. Cordonul socialist nealiniat
iugoslav a fost, pn la urm, unul antigerman i, n mod
paradoxal, unul anticomunist, antisovietic.

De unde aceast concluzie deteapt? S vedem. Cine au fost
regizorii destrmrii Iugoslaviei? Desigur, cei crora nu le
convenea existena ei. Se cunosc aceste puteri sau mari puteri?
Evident, da. Ele sunt Germania, S.U.A. i din nou paradoxal
U.R.S.S. Aceasta din urm a lucrat la destrmarea Iugoslaviei,
prin intermediul comunitilor iugoslavi, nc de la nceputuri. Vom
reveni pe larg asupra acestei probleme. Prima, Germania, a dat
lovitura de graie Iugoslaviei la nceputul anilor 90. i pierduse
rbdarea. Iugoslavia deranja. Iugoslavia se dovedise aa cum era
ntreag un cordon antigerman spre Balcani. Vei da din mn i
vei spune: o relicv a unei mentaliti postbelice depite i la
scriitoraul sta. De fapt, dou relicve: cordon antigerman i
ruperea, de ctre germani, a cordonului iugoslav. Prea seamn cu
ceea ce a fost, deci nu poate fi adevrat. E prea simplist vei
spune. S dea Dumnezeu s avei dreptate. Dar cine ar fi crezut
C.I. Christian

252
ntreb i eu c Germania va ataca Occidentul, n al doilea mcel
mondial, repetnd exact manevra din primul mcel? Asemntor,
simplist
Nu spun vai de mine c Iugoslavia se voise, ea nsi, cordon
antigerman. Nu c n-ar fi avut motive, dar treburi din acestea
continentale i mondiale nu au putut fi de nasul ei. Spun, ns, c,
prin repetarea de ctre marile puteri a mutrii Versaillesului, s-a
urmrit acest lucru. Desigur, aa a fost atunci. Acum, altele sunt
datele problemei n Europa Occidental. Dac vor rmne aa, va
fi sehr gut sau O.K..
Problema nu este, totui, att de simpl, iar punctul de vedere
exprimat poate fi, foarte bine, greit. Nu putem avea pretenii prea
mari n a fi veridici, dac plecm spre cauz pornind doar de la
efecte relevate abia dup aproape o jumtate de secol. Prerea mea
este s nu dai prea mare atenie la tot ce am scris.
i nu e recomandabil s punei prea mare baz nici pe unele
explicaii pe care i le-au dat oamenii de rnd din fosta Iugoslavie
de cnd au neles mersul evenimentelor spre destrmare. Acetia,
cu care am vorbit, cred cu ncpnare ntr-o teorie care
contrazice argumentele cordonului. Dup opinia lor, Iugoslavia
de inspiraie comunist a fost croit la Ialta. Marii meteri
trasatori de granie pentru ntreaga lume ar fi convenit asupra
unei pri de ar comunist cu grania de vest pe Drina i a unei
alte pri, capitaliste, la vest de aceast grani. Aa judec i ei
dup cum se deruleaz evenimentele, acum. Prerea lor este c
estul european se termin pe Drina.
ntr-o Europ unde nu poi muta o piatr dintr-un loc n altul
fr acordul Comunitii Europene, cum s-ar fi putut desprinde
fr aprobarea sa ar dup ar, pn la Drina? Bosnia-
Heregovina este chiar la Drina.
Atunci, spre sfritul anilor marelui mcel mondial, ceea ce au
convenit marii croitori nu a fost respectat, afirm cei cu teoria
graniei pe Drina. Unii spun c Tito le-ar fi dejucat planurile i, n
megalomania sa, ar fi ncropit o a doua Iugoslavie, aa cum o
tiam i o tim nc, pn o vom uita. Alii sunt de prere c
sovieticii au uneltit cu Tito i au mai mpins puin ctre Vest
limitele lagrului socialist, spre nu prea marea suprare a S.U.A.
Au primit ele, n schimb, ceva, altfel nu se poate.
Nu este respins nici ideea ca inspiratorii i colportorii s fi fost
britanicii. Controlul Balcanilor a fost mai mereu visul leului
britanic. Nu i s-a mplinit. Dac ar fi tiut din timp ce mare

253
nghesuial e aici, prin Balcani, s-ar fi abinut s tot viseze.
Reapare, iat, orice s-ar zice, i ideea cordonului antigerman i a
celui antisovietic, dac admitei.
Poveti i acestea. ntre attea poveti contradictorii, care o fi
cea adevrat? Probabil, cea nepovestit nc. Poate c marilor
puteri le-a convenit i ideea slbirii Serbiei n perioada comunist,
ce urma. Poate au fcut deliberat din Iugoslavia o bomb cu efect
ntrziat n mijlocul Europei

Am plecat de la ideea c facerea Iugoslaviei este i opera marilor
puteri victorioase. Dintr-un motiv sau altul, ele au refcut, de fapt,
Regatul Iugoslav. L-au recroit ntr-o federaie. Probabil, nu mi se
va da dreptate, dar n-au fcut altceva dect c au mai repetat, o
dat, ceea ce a fost, practic, tot o federaie ubred Regatul
Srbilor, Croailor i Slovenilor. Are iz de federaie pn i o
asemenea denumire de regat n ultimul secol al mileniului doi. Nu
avea importan pentru ei ce se va petrece sub o alt plrie. Alte
timpuri, alte petreceri. La niveluri foarte mari, nu conteaz dect
dac folosete la ceva c ntre popoarele iugoslave sunt contradicii
grave, Ele au i folosit.
Prima federaie (regat) i-a dezvluit limitele i contradiciile
acute n ciuda minunatei realmente idei de unire a tuturor
slavilor de sud. O idee minunat, adus la desuetudine de mersul
istoriei, al istoriei fiecrui popor n parte. Generozitatea lui
Dumnezeu de a le nlesni unirea a venit prea trziu. Istoria nu a
mai fost de acord cu ea. Sau generozitatea istoriei a venit prea
trziu i nu a mai fost de acord Dumnezeu.
Al doilea mcel mondial a agravat i mai mult rul, care nu a
putut fi dezrdcinat de fria i unitatea luptei antifasciste. De
fapt, nici nu s-a vrut, efectiv, dezrdcinarea rului.
Prima federaie (regat) s-a nscut din voia marilor puteri
victorioase n primul mcel mondial, pentru a le servi de cordon
protector. Acesta a fost, apoi, destrmat din interior i din exterior,
prin intervenia abil i abscons, fi i brutal a altor mari
puteri n ascensiune. Prima federaie a tuturor slavilor de sud a
czut fr drept de apel la examenul istoriei.
A doua federaie a fost ncropit tot prin voia acelorai mari
puteri, care i-au btut din nou dumanii, aproape aceiai, n al
doilea mcel mondial. A urmat, desigur, pacea. i ce a mai urmat?
Tot vechiul echilibru din 1918. S se fi repetat Versaillesul doar
pentru c era mai comod aa? Doar pentru c scutea de
C.I. Christian

254
complicaii noi?
A doua federaie s-a destrmat tot din voia marilor puteri
aceleai ca la prima destrmare care au acionat la fel de abil i
abscons, la fel de fi i aproape la fel de brutal. i, fr
ndoial, n acelai scop.
n esen, dac admitem c Iugoslavia Versaillesului a fost o
creaie artificial, atunci, cu att mai mult dup un nou mcel i
un holocaust fr precedent a fost artificial i a doua Iugoslavie.
Pcat. Sperane cinstite risipite, milioane de viei distruse,
suferine de nedescris. Aa s se scrie istoria popoarelor mici?
Doamne, pn cnd?
ntrebarea este dac, lsai n legea lor, slavii de sud i-ar fi
putut furi un viitor comun, cu o cu totul alt poveste dect cele
pe care le-au lsat posteritii. Cine poate ti? Oricum, ar fi fost
frumos, prea frumos. Premisa acestei poveti frumoase dar
nescrise este, ns, utopic. Au fost lsai, vreodat, slavii de sud
s-i fac viaa dup legea lor? Asta-i bun! Ar fi putut s-i lase
Roma i Bizanul, habsburgii i otomanii, Roma i Viena, Berlinul
i Moscova, cnd, n Balcanii attor popoare de muls i de carne
de tun, slavii de sud erau mai de muls i mai de carne de tun
dect toate?
Cam aa se vd genezele i destrmrile sngeroase ale
Iugoslaviei. Unii dintre cei mari au fcut-o de dou ori, alii dintre
cei mari au desfcut-o, tot de dou ori. E drept, n aceast schem
nu se vd prea bine detaliile. Pentru aceasta, dac dorim mai
multe detalii i, desigur, mai multe complicaii, va trebui s
ajungem n Iugoslavia, devenit republic popular federativ.

Spuneam, la un moment dat, c, n mod paradoxal,
destrmarea Iugoslaviei comuniste a fost i opera mai mult sau
mai puin direct a U.R.S.S. Paradoxul este evident, dar nu fr
precedent. Despre implicarea Kremlinului n prima destrmare,
prin intermediul comunitilor iugoslavi, ne-am expus deja opiniile.
Am relevat, totodat, identitatea dintre obiectivele Berlinului i ale
Moscovei n pecetluirea sorii Regatului Iugoslav. O identitate
surprinztoare, dei motivat diferit. Oricum, soarta Iugoslaviei s-a
aflat acolo, i n jobenul jonglerului german, i n cciula celui
sovietic. Era acolo, pentru a servi, atunci cnd trebuia, reuitei
numrului denumit interesul marilor puteri. Un numr de mare
efect, formidabil. De fiecare dat, cei din preajma jonglerului se
prpdesc de rs, n timp ce jonglaii se prpdesc.

255

Nu tiu cum se face, dar sunt mereu perioade i spaii europene
cnd i unde identitatea despre care vorbeam se tot repet.
Repetarea este aproape universal, precum contradicia care
succede identitatea. Dar s nu extindem subiectul, n privina
Iugoslaviei, constatarea rmne, oricum, valabil.
S vedem, ns, paradoxul. Dac am scoate din schem
interesele marilor puteri, rmne c a doua Iugoslavie este creaia
forelor antifasciste de eliberare naional, conduse de comunitii
iugoslavi, n frunte cu Tito.
Comunitii iugoslavi au creat, deci, Republica Popular
Federativ Iugoslavia. Dar comunitii iugoslavi au avut n vrful
piramidei comuniste iugoslave oameni sovietici sau oameni ai
sovieticilor. Tot una. Au servit, fr niciun dubiu, interesele de
ansamblu ale Kremlinului. C au fcut-o n ntreaga perioad
titoist, nu mai necesit o nou argumentaie. Aici se pune doar
problema dac au fcut-o ntocmai. i s-ar mai putea pune
ntrebarea dac au mai fcut-o i dup moartea lui Tito. Nu,
pentru c tocmai atunci s-ar fi petrecut nu tiu ce mari schimbri
iugoslave, ci pentru faptul c se pregteau mari schimbri
sovietice.

Paradoxul se afl, ns, aici, n lunga perioad titoist. Aceiai
comuniti care au contribuit decisiv la renaterea Iugoslaviei,
respectnd indicaiile preioase ale Kremlinului, au lucrat apoi,
decenii de-a rndul, la destrmarea ei. De necrezut, dar aa a fost.
Au pregtit-o sistematic, au favorizat-o n fel i chip, contieni sau
instrumente supuse doar ale unor civa contieni i foarte
puternici. Totul, sub lozinca Unitate i frie. napoia ei se afla,
ns, un plan cumplit i discriminator, pstrat n recuzita
comunitilor iugoslavi nc din perioada cominternist. L-am mai
ntlnit sub un ndemn care m nfioar i acum: Pentru o
Iugoslavie puternic i o Serbie mic i slab. M gndesc: dac
aa, ntmpltor, m-ar fi fcut Dumnezeu comunist srb, cum m-
a fi simit n partidul comunitilor iugoslavi chitii s-mi
slbeasc ara? S fie aa, dup ce, timp de patru ani pn la
victorie, am trecut prin tot comarul partizanatului? Tocmai ara
mea cea mai rnit? Dar nu numai c era a mea. Acea ar, care
tot prin voia Domnului ar fi fost a mea, era prima ar a slavilor de
sud care i-a cucerit independena, era cea care a dus greul
greului n primul rzboi mondial, a nvins i s-a dovedit destul de
C.I. Christian

256
puternic pentru a polariza n jurul ei, ntr-un regat liber i
independent, toi iugoslavii. Era ara de unde s-a declanat
izgonirea ocupanilor fasciti de toate soiurile i de toate
neamurile. Era ara unui popor care a dat cele mai mari jertfe, ara
unui popor care a mai nvins, odat, ntr-un rzboi mondial i care
a mai polarizat, odat, tot ceea ce se numete iugoslav.
Cu toate acestea, fiind comunist iugoslav, a fi acionat
organizat, n spiritul ndemnului partidului, chiar de a fi fost srb
de felul meu. Oricum, ar fi trebuit s acionez astfel pentru
slbirea rii mele, pentru c alternativ nu exista. Cunoscndu-
mi-se buna-credin, n-a fi fost amestecat, desigur, n murdriile
din culisele conducerii superioare a partidului, unde, n jurul
comunitilor iugoslavi croai, sloveni, macedoneni, doar civa
dintre comunitii srbi i mai pstrau verticalitatea srb. Era,
oricum, mai util s o pierzi pentru a nu te alege cu blamul de a fi
considerat un proteguitor al hegemonismului srb. O simpl
bnuial i, a doua zi, sprgeai piatr pe Insula Goli Otok, la
reeducare.
Spuneam c n-a fi fost acolo, n vrful puterii comuniste, i n-
a fi putut fi martor al diverselor msuri care aveau menirea s
creeze, ntr-adevr, o Serbie mic i slab, aa cum ne-o cerea
partidul, tovari! N-a fi fost acolo, pentru c, n realitate, n
ciuda faadei ngrijite i entuziaste, nimeni nu murea, prin C.C. al
P.C.I., de dorul unei Iugoslavii puternice. Se lucra, de fapt, abil,
temeinic, cu rbdare, cu perseveren la ntrirea puterii
republicilor Croaia i Slovenia, la agravarea contradiciilor din
Bosnia-Heregovina, din Kosovo, din Macedonia Dac eram
acolo, poate a fi vzut i a fi protestat. Tovari comuniti, aa
se ntrete statul nostru iugoslav? Aa cum procedai, i pregtii
distrugerea! Paradoxal, aa s-au i petrecut lucrurile. Liderii
comunitilor iugoslavi, dup ce au contribuit la renaterea
Iugoslaviei, au pregtit destrmarea ei, avantajnd, n mod
flagrant, Slovenia i Croaia, slbind Serbia, rpind srbilor o nou
ans istoric de a avea o ar a lor, a tuturor srbilor.
Spuneam c dac a fi fost acolo, n preajma lui Tito, a fi tiut
de toate acestea. Mi-ar fi fost mult mai uor s scriu acum despre
acele vremuri. Dar aa, mi-au trebuit o mulime de ani s neleg
ce se petrece, de fapt. Iar cnd am neles, n sfrit, a fost prea
trziu. Nimic nu mai era de fcut i nimic nu mai putea salva
Iugoslavia.


257

DEMOLAREA ILUZIILOR

Minciuni i fraze-i totul
Ce statele susine
Mihai Eminescu

Crem, acum, o singur ar Iugoslavia , n care fiecare
naiune va avea drepturile ei i o deplin egalitate cu toate celelalte.
Acesta este esenialul. Dincolo de cele cteva uniti federative, vom
crea un stat iugoslav naional, puternic. Pe aceasta se bazeaz cea
de a doua problem, cel de-al doilea obiectiv unitatea i fria
popoarelor din Iugoslavia Nu vor putea exista probleme de felul:
acest sat sau acea comun aparin uneia sau alteia dintre unitile
federative, pentru c ele vor aparine ntregii Iugoslavii. Rijeka nu
este doar un ora croat, el este, totodat, unul iugoslav i nici
Belgradul nu este doar srb, ci, totodat, iugoslav.
(Din cuvntarea lui Iosip Broz Tito la Congresul de formare a
Partidului Comunist din Serbia. Belgrad, 12 mai 1945)

Frumos. Foarte frumos i foarte limpede. Comunitii iugoslavi
vor crea o Iugoslavie puternic. Ovaii, aplauze ndelungate.
Dac printre participanii la Congres s-au aflat i comuniti
srbi naivi sau cu iluziile nealterate, acetia aveau la ce s viseze.
Fa de contribuia pe care au adus-o srbii n lupta de eliberare
antifascist era clar c i vor putea dovedi capacitatea i la
ridicarea viitoarei ri. Dar chiar i acetia au rmas, probabil, pe
gnduri cnd, la acelai congres, au auzit rostindu-se, de la
aceeai nalt tribun, c principalul lor obiectiv, al comunitilor
srbi, urmeaz s fie lupta mpotriva hegemonismului Serbiei
Mari. Consternare.
nc nu se zvntase sngele vrsat pe cmpul de lupt, unde
srbii i ctigau, cu regularitate, btliile i ncepea o alt
btlie, alta mai teribil. Era btlia politic n care srbii au avut
mai mereu de pierdut. O vor pierde i pe aceasta.

Poate v-ai ntrebat, de-a lungul relatrii, de ce sunt srbii
mereu n prim-plan? De ce acapareaz un anumit rol tocmai
srbii, ntr-o poveste n care este vorba de dou geneze i de dou
prbuiri ale Iugoslaviei?
C.I. Christian

258
Explicaia se afl, parial, n ceea ce am scris deja. Parial, n
ceea ce voi scrie. Din toate acestea trebuie desprins marele adevr
c srbii au fost eroii principali ai formrii Regatului Iugoslav i tot
ei au pltit cel mai scump la prbuirea acestuia. Tot srbii au
fost, de departe, principalii eroi ai crerii Republicii Populare
Federative Iugoslavia i tot ei din nou au pltit cel mai scump
destrmarea sa sngeroas. Avem, deci, tot respectul pentru acest
popor care a dus greul crerii celor dou state ale tuturor slavilor
de sud i avem, totodat, compasiune fa de acesta, pentru c
altruismul su politic, naivitatea sa politic sau cine tie ce, au
lsat n urm nesoluionarea problemei srbe. Primul dintre
popoarele slavilor de sud care i-a cucerit independena se afla,
iat, n situaia n care doar o parte din el are propria sa patrie.
Cealalt parte sau, mai bine zis, celelalte pri se zbat nc n a o
furi. Nu ascund faptul c respectul i compasiunea pe care le
simim i-au gsit ecou n sufletul nostru, pentru c istoria
srbilor i istoria romnilor, fr a se interfera neaprat, au o
mulime de similitudini, tocmai la capitolele Aprarea patriei,
Unirea cu ara, Romnii fr patrie. Cine le gsete i le simte,
nu poate gndi altfel. i, nu-i aa, nu v gndii, uneori, c
prezentul ex-iugoslav s-ar putea extinde n viitorul nostru?
Dar, evident, nu latura sentimental i similitudinile sunt
importante aici. Este vorba, n primul rnd, de dreptatea sau de
nedreptatea istoric, n faa creia nu oricine poate rmne pasiv.
Noi, nu. n niciun caz, nu.

Prin urmare, vrnd-nevrnd, crearea i destrmarea celei de a
doua Iugoslavii vor avea n epicentrul lor tot srbii i tot Serbia.
Problema srb, n contextul iugoslav, nu este aezat de noi n
epicentru. Ea a fost aezat aici de mersul evenimentelor.
Problema iugoslav i problema srb au reprezentat un binom de
nedesprit. Aa au vzut lucrurile i liderii comunitilor iugoslavi,
i ei n epicentrul istoriei Iugoslaviei. nsi obiectivul principal al
programului lor declarat, dei mincinos n prima lui parte
Iugoslavie puternic Serbie mic i slab , a urmrit, cu
ncpnare, aceast legtur nemijlocit, enunat tocmai de ei.

Mrturisesc sincer c, atunci cnd m-am hotrt s scriu
despre destrmarea Iugoslaviei, nu tiam c voi tri deziluzie dup
deziluzie. N-am bnuit c voi purta atta povar n suflet, c
minunata lume imaginar a srbilor, vecinii notri, se va risipi

259
pentru totdeauna. N-am tiut c va fi att de greu s rscolesc
cauze ale unei prbuiri definitive, s le descopr pentru mine
(alii le-au descoperit, poate, mai demult) i, parcurgndu-le, s
asist, neputincios, la risipirea iluziilor unui popor de sacrificiu. i,
de ce nu, la destrmarea propriilor mele iluzii, de optimist
neinformat, ceea ce este un pleonasm. Optimitii triesc starea lor
pentru c sunt neinformai.
Nu-mi pot ierta i nu-mi pot explica de ce nu am tiut nimic din
adevrurile unei ri de care ne-a desprit doar Dunrea. Cum de
am putut nghii, ani i ani, legenda srbilor fericii, a popoarelor
iugoslave freti i unite, legenda tovarului Tito, care i ine n
mn pe toi i le distribuie, cu nelepciunea sa nemaipomenit,
dreptate i bunstare n egal msur. Tuturor, n egal msur,
tuturor dreptate.
De-a lungul ultimilor ani, m-am gndit, de multe ori, la un
cunoscut scriitor ceh pe care l-am ntlnit ntmpltor pe plaja de
la Eforie Sud. mi vorbea elogios despre tovarul Nicolae
Ceauescu, dei sunt sigur c nu i-a trecut prin cap c a fi de la
Securitate. Nici nu eram, dac v intereseaz. Poate el s fi fost.
Cine tie? Vorbea elogios de Ceauescu. Ct de diferit simeam
subiectul. De fapt, amndoi greeam. El nu era informat despre ce
era atunci, pe la noi, iar eu nu eram informat despre ce va fi peste
civa ani, adic acum. Cred c dac m-a fi numrat printre
privilegiaii romni care i-au petrecut un concediu la Adriatica, a
fi fost, eu nsumi, n postur uor ridicol, vorbind cu entuziasm
despre Tito.
Tot ceea ce voi scrie n continuare dac, totui, intereseaz pe
cineva recomand spre citire, n primul rnd, celor care vor ajunge
cndva n ex-Iugoslavia. i va feri de ridicol, n schimb, nu
recomand acelai lucru celor care doresc s-i pstreze imaginea
pe care au avut-o, probabil ca i mine, despre o Iugoslavie care a
existat ca atare doar n mintea i n sufletele noastre. O iluzie.
Pentru c ceea ce va urma nu este nici vesel, nici luminos, nu are
happyend, binele nu nvinge rul, dreptate nu se face, perspectiva
este sumbr, vinovaii rmn nepedepsii, nevinovaii continu
calvarul, prietenii au disprut, vecinii buni nu au curaj s ajute,
lumea nu tie, lumii nu-i pas, rzboiul continu, minciuna
continu
Cine se ncumet a m nsoi la o astfel de cltorie n timp,
dintr-un trecut nu prea ndeprtat dar prost cunoscut, spre un
prezent acoperit de fumul de mascare al minciunii, al
C.I. Christian

260
dezinformrii, al agresiunii? Cine i las de-o parte rezolvarea
nenumratelor griji cotidiene, pentru a afla cteva adevruri
despre vecinii notri din fosta Iugoslavie? Cine este dispus s-i
strice buna dispoziie, s-i mai ncarce sufletul cu o povar i
trezit la realitate s se gndeasc cu ngrijorare la propria sa
ograd, numit patrie, Romnia?
Ne vei nsoi sau nu, de aici nainte urmeaz, oricum,
demolarea iluziilor. A acelor iluzii pe care i le-au furit oameni de
bun credin, nfrngndu-i amintirile.

Recitii fragmentul de la nceputul capitolului.
Acesta caracterizeaz o epoc. O epoc a iugoslavismului
iluzoriu, propagat de Partidul Comunist Iugoslav, condus de o elit
croato-sloven, cu civa srbi admii, aici, pe criterii de loialitate
fa de cauz. Iugoslavismul redezgropat, care avea menirea
s polarizeze masele n jurul partidului, nu a fost altceva, nc de
la nceput, dect principalul fum de mascare al adevratelor
interese ale P.C. Iugoslav. Acestei perdele de fum i s-au asociat, cu
efect tot fumigen, sloganurile unitii i friei, ale patriotismului
socialist, ale internaionalismului, ale reconstruciei, ale egalitii
naiunilor i ale minoritilor naionale. ntreaga Iugoslavie de
dup 1945 a respirat acest aer dttor de iluzii. A fost o tactic
de mare succes a P.C. Iugoslav de a-i consolida puterea, n
paralel cu realizarea treptat a integrrii politice i ideologice.
Aceasta s-a urmrit integrarea ideologic. Aceasta s-a i realizat.
n spatele perdelei de mascare nu s-a ntreprins, ns, nimic pe
linia strategiei integrrii economice i culturale, unicul drum
pentru formarea i consolidarea unei naiuni. Acest drum a fost
evitat cu bun tiin, pentru c, dincolo de lozinci, nimeni dintre
efii cei mari nu voia o naiune iugoslav!
Tovarul Tito i tovarii lui Tito nu au avut de gnd, niciun
moment, s creeze, ntr-adevr, o Iugoslavie puternic, nici chiar
n prima perioad a accederii lor la putere. Au confiscat ideea
iugoslavismului doar pentru a orbi lumea. Ulterior, pe la mijlocul
anilor 60, dup consolidarea puterii, s-au debarasat fi de idee,
promovnd ncurajarea politicii naionale a fiecrei uniti
federative componente, ncurajarea de multe ori artificial a
autonomiei minoritilor naionale, a conflictelor economice,
etnice, religioase i politice din cadrul federaiei.
Am ajuns, ns, deja prea departe. Ce ar fi trebuit vzut, pe la
nceputuri, napoia fumului de mascare despre care vorbeam? O

261
adevrat conjuraie comunist de inspiraie cominternist, care
se prefcea c robotete la ridicarea unei Iugoslavii puternice, dar
care i pregtea subminarea nc nainte de a se fi renscut. O
conjuraie care lucra fi i fr scrupule la slbirea Serbiei, fie ea
nc regalist, fie, apoi, republic a Iugoslaviei federative. O
conjuraie care i ncepuse activitatea nc dinainte de rzboi i a
continuat-o n timpul acestuia. O conjuraie sprijinit tocmai pe
sacrificiul celor pe care urma s-i sacrifice. Conjuraia comunist
antiiugoslav i antisrb a disprut abia cu dispariia Iugoslaviei
federative. Locul conjuraiei comuniste a fost luat de alta, a
comunitilor revopsii peste noapte. Ea este tot antiiugoslav i tot
antisrb.
Dintre toate aciunile conjuraiei liderilor comunitilor iugoslavi,
cea mai remarcabil prin efectele sale prelungite pn n prezent
i, fr ndoial, nc mult timp de aici nainte a fost mprirea
administrativ a rii.
Delimitarea teritoriilor unitilor federative ale Iugoslaviei a
reprezentat mutarea cea mai abil a lui Tito. O mutare de mare
perspectiv, care s nu v par de necrezut a trasat graniele
actualelor republici ex-iugoslave nc n 1934, adic nainte de
destrmarea primei Iugoslavii, a Regatului Iugoslav! Ne vom
explica la timpul potrivit.

Graniele care au favorizat flagrant Slovenia, Macedonia i,
mai ales, Croaia au defavorizat grav Serbia i pe srbi, nu au
urmrit nici criterii etnice, nici istorice, nici geografice, nici
demografice, ci, pur i simplu, un mixaj aiurit de criterii dominate
de interese croato-slovene i de altele similare, dictate de
Comintern. S nu nelegem, ns, greit lucrurile. Cominternul a
dat, ntr-adevr, directivele pentru dezmembrarea Regatului
Iugoslav, dar modul n care s-au pus ele n practic au fost opera
croatului Tito, a slovenului Kardelj, a croatului Hebrang, a
muntenegreanului Djilas comunist fanatic, ulterior dizident , a
srbului Rankovic lichidat, politic, n anii 60, a croatului
Krajacic, a croatului Bakaric
Dac destrmarea i a celei de a doua Iugoslavii a fost
sngeroas, aceasta se datoreaz, n cea mai mare parte, acestor
trasatori de granie i granielor nsei. Dac au fost lupte
sngeroase ntre croaii din Croaia i srbii din nou creata
Republic Srb Krajina, tot lor li se datoreaz. i tot lor cele care
vor mai fi, pentru c ndrznesc s spun c vor mai fi. Dac nu
C.I. Christian

262
sigur, atunci foarte probabil

Privii graniele de azi ale Croaiei. Ele cuprind i teritorii pe
care nu le-au visat nici chiar Starcevic sau Radic, nici Macek i
nici Pavelic. O ar nvins n primul rzboi mondial, o ar care a
uneltit prbuirea primei Iugoslavii, o ar a genocidului, aliat a
Germaniei naziste i a Italiei fasciste, i-a sporit teritoriile n
detrimentul celor care au furit prima Iugoslavie, n detrimentul
celor care au suportat genocidul, n detrimentul celor care au
eliberat Iugoslavia de fascism, n detrimentul celor care au pus
bazele celei de a doua Iugoslavii! Strigtor la cer? Puin spus. Mai
ales pentru faptul c acele granie despre care vorbim au rpit,
pn n prezent, posibilitatea autodeterminrii populaiei srbe,
nglobate de-a valma ntr-o ar Croaia care nu va mai fi
nicicnd patria lor. nglobate, pe aceeai baz, n alt ar
Bosnia-Heregovina care promitea, la un moment dat, largi
perspective de manifestare pentru srbi, ca minoritate naional,
n condiiile n care aceasta devenea prima ar musulman
fundamentalist din Europa. Merci.

Riscnd nc o divagaie, reamintesc c Germaniei, de pild, i-a
plcut aceast stare, pentru c i-a promovat, rapid,
recunoaterea internaional. A declarat-o fireasc i a fcut totul
ca i ali membri ai C.E. s o declare la fel. M gndesc la acest
lucru sub impresia ultimelor tiri privind protestele turcilor din
Germania la adresa xenofobiei i-mi vine n gnd proverbul nostru
cu: Altuia nu-i face ce ie nu-i place. Tare a vrea s vd, peste
200 de ani, dac Landul Bavaria, cu cei mai muli musulmani
dintre toate landurile, a luat-o sau nu pe urmele Bosniei-
Heregovina. Pentru c, dublndu-i numrul, cam la 30 de ani s-
ar putea ca musulmanii de acolo s aib parlamentari i, de ce nu,
un Izetbegovic al lor, care, n baza majoritii etnice, s impun
transformarea strvechiului land german ntr-un land musulman
nou-nou. Ar fi foarte firesc, nu-i aa? Ei, asta a vrea s o vd
pn a nu muri. Salamaleicum sau aufwiedersehen?

n Europa zilelor noastre, a discuta despre justeea sau
injusteea granielor reprezint un act condamnabil. Aceast tem
este respins peste tot, chiar nainte de a fi abordat. Trim, doar,
epoca Europei Unite. Ce conteaz convulsionatele granie ale
Balcanilor i ale balcanicilor convulsionai, care au pus mereu

263
probleme? Conteaz, pentru c aceti balcanici, ntrziaii la orele
istoriei moderne, n-au fost lsai de imperii s soseasc la
ntlnirea de unire a Europei ca state naionale omogene,
consolidate. Balcanii bulversai de imperiile Europei, de marile
puteri continu s fie bulversai. Pn la gsirea echilibrului
real, just i stabil, integrarea lor ntr-o Europ unit nu va putea
depi formalul. Evident, dac se va ajunge vreodat pn aici.
Om vedea, dar eu nu cred s apuc acele zile.

Nu tiu dac am fost suficient de clar. Problema granielor n
Balcani este cel puin la fel de important ca cea referitoare, la
aceeai problem, n Irlanda de Nord, n Republica Moldova, n
rile baltice, pe la confluena polono-german
i pentru c problema exist, ea trebuie cunoscut ca atare.
Acesta este i scopul nostru. S relevm fapte, s semnalm boala,
s punem, eventual, un diagnostic. Vindecarea ne depete
puterile. Tocmai de aceea vom insista i asupra apariiei traseelor
i scopurilor granielor dintre fostele republici federative, regiuni
autonome i provincii ale fostei Republici Populare Federative
Iugoslavia.
Cum au aprut ele, cine le-a hotrt cursul i cnd anume, au
rmas necunoscute ale istoriei Iugoslaviei. Este de presupus i
nu fr temei c totul are la origine o hotrre sau mai multe
a celor patru mari din C.C. al P.C. Iugoslav, adic Tito, Kardelj,
Djilas i Rankovic. Aa o problem important i vorbim de
presupuneri? Ciudat, dar adevrat i explicabil.
Cui i ddeau socoteal liderii comunitilor? Nimnui. Aveau ei
nevoie de cine tie ce argumente tiinifice pentru aceast treab?
Nu. Trebuiau ei s prezinte ceva n scris pentru judecata
posteritii? Dac voiau, da. Dac nu, nici vorb. Era suficient o
indicaie preioas, verbal a unuia sau a altuia dintre ei i
mecanismul oricare se punea n funciune. Funcionau
personaje importante, funciona administraia, funciona armata,
funciona poliia secret, funcionau organisme ale puterii
populare (n cazul Iugoslaviei: Frontul Popular, Consiliul
Antifascist de Eliberare Naional a Iugoslaviei AVNOJ etc.),
funcionau congrese, conferine de partid, totul. Am uitat, cumva,
c se poate aa?
Repetm, nu se tie cu precizie cine, cnd i cum a hotrt
asupra granielor despre care Tito spunea c sunt doar desene de
pe coloana de marmur monolit a unitii i friei popoarelor
C.I. Christian

264
iugoslave. Pn n anii 60 cu asemenea fraze erau potolii
eventualii suspicioi. Nu se tie tot adevrul. Aceasta nu nseamn
c nu s-ar fi fabricat variante publicitare cu acoperire legal,
poveti pentru manualele colare cu voina popoarelor, cu
democraia, cu hotrrea partidului etc.
Nu trebuie s rmnem, ns, cu impresia c totul a fost
hotrt n mare secret i dup ndelungi bti de cap. Ceva secret
tot a fost, dar bti de cap, consultare de specialiti etc. nici
vorb. Iat cam n ce fel s-au petrecut lucrurile.

Este de notorietate faptul c, de pild, n trasarea granielor
Croaiei, a delimitrilor dintre srbi i croai, o mare rspundere i-
a revenit lui Milovan Djilas, membru al Biroului Politic, devotat
liniei cominterniste de slbire a Serbiei, de neutralizare a srbilor.
Acesta, mpreun cu diveri tovari, a ieit pe teren. A colindat, n
autoturism, krajinele srbeti Srem, Slavonia, Backa, Banija,
Baranja i a hotrt ce i cum s fie. Acest om i echipa sa au
mprit, contieni c fac o treab foarte serioas, chiar dac o
fceau dup ureche. Au mprit i nu au inut seama de niciun fel
de elemente istorice, naionale, culturale, etnice, demografice,
statistice. Prea mult carte stric. Habar n-au avut c exist i
chestii din astea pe lume. i chiar de ar fi avut mcar ceva
cunotine elementare despre ele, tot aa ar fi procedat. Ce conta?
Aa a indicat tovarul Tito, aa se face!
Djilas a admis, totui, n faa tovarilor si, a lupttorilor
antifasciti din nivelurile superioare ale partidului c unele greeli
ar fi posibile, dar ce importan are atta timp ct totul e n
aceeai ar?. A circulat, la vremea ei, n sfere restrnse, o replic
a sa la observaia fcut de unii tovari comuniti din C.C. c
zonele srbeti au rmas fr srbi. Dac nu sunt srbi, vom
aduce, aici, chinezi!, a replicat Djilas. Mult au mai chicotit, pe
chestia asta, tovarii croai i sloveni. Au rs, poate, mnzete i
cei srbi, pentru a nu fi acuzai de deviaionism de la linia
partidului. Linia deviaionist era foarte scurt o tiau cu toii
i ducea, rapid, direct n lagr.

n memoriile sale, Djilas menioneaz c, la un moment dat,
Mosa Pijade un alt mare lider comunist iugoslav, de naionalitate
evreu, ntors din Croaia cu diverse statistici, documente, hri
a ridicat problema acordrii autonomiei teritoriale srbilor din
Croaia. Harta pus n faa lui Tito i a altor civa membri ai

265
Biroului Politic (Kardelj, Rankovic, Djilas) marca zona Lika
Banija Kordun, populat de srbi. Era i o alta, n Slavonia,
creia urmau s i se alture i teritorii cu sate mixte i croate,
pentru a forma Provincia Autonom Srb. Pentru c spunea
Pijade srbii de aici au luptat eroic mpotriva ocupanilor.
Propunerea lui Pijade a czut ca o bomb. Ea n-a explodat,
totui, pn n 1991 (!), cnd srbii krajnieni i din Slavonia, de pe
harta din 45, a lui Pijade, i-au luat, cu disperare, soarta n
minile lor.
Este interesant, ns, cum a fost ngropat bomba. i dm
cuvntul lui Djilas: Toi cei prezeni au rmas fr grai.
Consternai. Cred c Tito s-a simit foarte prost. Poate pentru c,
fiind croat, nu-i venea s se ridice cel dinti mpotriva acestei
sugestii. Poate tria un conflict de interese Eu am fost primul care
m-am opus lui Pijade. M-a urmat, imediat, Kardelj. Explicabil. Pijade
era considerat cel mai fervent comunist srb din Comitetul Central.
n cele din urm, Rankovic a fost cel care l-a redus la tcere,
comentnd c srbii i croaii nu sunt chiar att de diferii nct s
se mpart, din cauza lor, toate provinciile! Tito a acceptat cu calm
punctul nostru de vedere.
Da. Tovarii cei mai tovari l periau i ei puternic pe cel mai
iubit fiu al poporului lor.
N-am vrea, totui, ca de numele lui Djilas s rmn legat o
problem att de important precum graniele din interiorul
federaiei iugoslave. Ar fi nedrept i neadevrat. S mai cutm.
Nu exist nicio lege care s defineasc graniele dintre unitile
federative. Trebuie promulgat o lege n acest sens, avea s
exclame Mihailo Djuric, la 14 decembrie 1945, la a cincea sesiune
a Comitetului Constituant al Adunrii Federative. Acesta reaciona
la ceea ce afirmase, cu puin mai nainte, unul dintre liderii P.C.
Iugoslav, cunotina noastr recent, Mose Pijade, precum c
graniele unitilor federative au aprut n mod natural i c,
pn la apariia unor dispute pe aceast tem, ele vor rmne aa.
Aa, cum? Ce nseamn granie aprute natural? i st mintea n
loc.
Corpul legislativ suprem, care a fost AVNOJ-ul, n perioada
rzboiului i dup aceea, nc o perioad de timp, a aprobat
orientrile celor patru mari din P.C. Iugoslav Tito, Kardelj,
Rankovic i Djilas privind graniele unitilor federative. Astzi,
tim i noi ceea ce tiau toi membrii AVNOJ c orientrile, de
cele mai multe ori verbale, ale liderilor au avut caracter ultimativ.
C.I. Christian

266

Problema granielor unitilor federative a reprezentat, practic, o
mutare esenial n procesul de constituire a noului stat. O
problem capital, de reuita creia depindea o reuit peste
decenii, care figura deja n planurile strategice ultrasecrete ale
liderilor comuniti croai i sloveni. Aparent fr prea mare
importan la trasarea lor n cadrul unui stat unitar, dei
multinaional, traseele granielor vor cpta importan vizibil
abia ceva mai trziu. Atunci cnd dezvoltarea fiecrei republici
constitutive va deveni prioritar n raport cu dezvoltarea i
ntrirea Iugoslaviei. i o importan i mai mare n perioada
secesiunilor din 91. Statele secesioniste se vor desprinde din
republica federativ dup traseele de tain trasate, oficial, n 45
i, n practic, mai devreme. Vei vedea.

i, totui, ce au urmrit aceste trasee? Rspunsul nu mai are,
astzi, acea tain pe care au avut-o cu cinci decenii n urm, cnd
nimeni nu le-a neles sau, dac da, nimeni nu le-a acordat
importana cuvenit. Rspunsul este, astzi, foarte simplu.
Traseele au urmrit asigurarea apariiei ca state i consolidarea
Sloveniei, a Croaiei, a Macedoniei (aceasta din urm, doar
implicit, dar cu folos), hcuirea Serbiei, mpiedicarea unirii srbilor
ntr-o singur ar.
Momentul crerii federaiei iugoslave a fost, totodat, momentul
primului pas spre destrmarea ei, n folosul acelor naiuni care, n
echipa de lideri ai P.C. Iugoslav, aveau reprezentanii cei mai
influeni.
De ce a trebuit un proces ndelungat, de cinci decenii, pentru a
se ajunge la destrmarea urmrit? De ce nu s-au separat de la
nceput?
Printre cauzele interne posibile ar putea figura i urmtoarele.
Masa lupttorilor antifasciti au reprezentat-o srbii. Iugoslavia,
pe care au reconfigurat-o pe harta Balcanilor, nu le putea fi rpit
peste noapte. Ce fore ar fi putut face acest lucru? Niciuna. Era
nevoie de un proces ndelungat, cu intenii mascate, pentru c nici
nedreptatea de a acorda teritorii tocmai Croaiei care era, din
nou, printre nvinse nu se putea face fi. i cum s prpdeti
aa, dintr-un foc, o Serbie al crei popor a dus greul luptei de
eliberare antifascist? Rbdare, perseveren i metod. Un proces
de destrmare bine drmuit, favorizant pentru cei care au pus
planul la cale, n locul unor msuri brutale, imposibil de realizat.

267
Srbii, mbtai de euforia victoriei, trebuiau adormii, pentru a-i
birui.
Am reinut c Mose Pijade vorbea despre granie naturale sau,
ntr-un anume sens, de granie aprute n mod natural? Dar ce a
nsemnat acest natural imediat dup sfritul rzboiului, cnd
nimic nu fusese, pn atunci, natural. Statul marionet croat,
teritorii nglobate n Reich, teritorii smulse de Ungaria i Bulgaria,
zone de ocupaie german i italian etc., avuseser delimitri cu
totul i cu totul altele dect cele aprute, peste noapte, n
Republica Popular Federativ Iugoslavia. i, atunci, de unde acel
mod natural? i ce fel de natural?
Ajungem, din nou, la P.C. Iugoslav din perioada sa
cominternist. Cnd comunitii iugoslavi au recepionat ordinul
Kremlinului de a destrma Regatul Iugoslav, au conceput aciunea
n conformitate cu interesele liderilor croai i sloveni, n
concordan cu obsesia Cominternului i a lor de a slbi Serbia, de
a lichida hegemonismul srb. Nu tiu cum se face, dar
comunitii iugoslavi i Kremlinul au preferat orice fel de
hegemonism, fie i unul de tip occidental-croat n locul celui
srb. Asta e.
Opernd n ilegalitate, P.C. Iugoslav i-a mprit zonele de
aciune, crend organizaii teritoriale, organizaii regionale. Acesta
a fost momentul, de fapt, cnd s-a stabilit viitoarea hart
federativ a celei de a doua Iugoslavii! Ne aflm n anul 1934, cnd
Congresul al IV-lea al P.C. Iugoslav decidea crearea partidelor
comuniste naionale. Nimic neobinuit pn aici i nimic anormal.
Numai c liderii comuniti au avut grij ca atunci, n 1934, s nu
apar ca partide naionale dect P.C. Sloven, P.C. Croat i, ntr-un
viitor apropiat, P.C. Macedonian. Nu, nu este nicio omisiune. Nu s-
a creat i un P.C. Srb la nivel naional. Este, poate, mai greu de
imaginat, pentru cei care vin n contact abia acum cu realitile
iugoslave, c P.C. Srb a fost nfiinat abia 11 ani mai trziu, n
1945! ntr-adevr, dac admitem c, pentru comunitii iugoslavi,
fericirea maselor muncitoare era elul lor suprem, atunci putem
afirma c acetia nu au urmrit asigurarea fericirii populaiei
majoritare a rii, fericirea srbilor.
Dei pueril i strvezie, motivaia lor a fost exprimat limpede
i s-au inut de ea. Organizaie de partid comunist naional
iugoslav nu puteau avea dect masele care aparineau naiunilor
oprimate din Iugoslavia i, n niciun caz, cele care s-au nscut
din mame i tai srbi, pentru a deveni naiune hegemon.
C.I. Christian

268
Am format partidele comuniste din Croaia i Slovenia i avem
intenia de a forma unul n Macedonia, ca partide ale naiunilor
oprimate avea s declare Vladimir Bakaric, la congresul amintit.
Vor fi partide n cadrul partidului unit n care, ns, naiunea
dominant nu va avea partidul ei.
Nu insistm pe identitatea naiunii dominante, dar ne punem
cteva ntrebri. Dac cu burghezia srb au avut ce au avut
comunitii iugoslavi, cu proletariatul i rnimea srb ce au
avut? Dac n planurile lor de viitor i propuneau o Iugoslavie
federativ, de ce au deprivat de dreptul de a fi de partea unei lumi
mai bune comuniste, dup gndirea lor o ntreag naiune, cu
sracii i bogaii ei cu tot? Nu era acesta un semn clar al
discriminrii fa de o ntreag naiune, fa de una dintre
viitoarele republici federative? Tlcul acestei situaii este clar,
acum. Dac nu va exista un P.C. Srb pentru toi srbii, organizat
pe criteriul naional, nu va exista un organ politic de viitor, care s
polarizeze sub rspunderea sa toate zonele locuite de srbi. Prin
urmare, neexistnd un P.C. Srb care s controleze teritoriile
srbeti, nu va exista nici Serbia tuturor srbilor. Dac s-ar fi
aplicat criteriul naional i n cazul srbilor ceea ce ar fi fost
singurul lucru corect , astzi nu am fi avut n urma noastr
rzboaiele din fosta Iugoslavie.
Intransigena comunitilor iugoslavi evident, a liderilor
cominterniti s-a meninut pn n 1945, cu uoare ameliorri.
Crearea P.C. Srb ca partid naional a fost respins de C.C. al P.C.
Iugoslav i n 1935, iar n Raport ctre partid, tovarul Walter
(Tito) a pus definitiv problemele pe fgaul lor, vorbind despre
partidele comuniste naionale sloven i croat i despre organizaiile
de partid provinciale din Dalmaia, Serbia, Voivodina, Muntenegru,
Bosnia i Heregovina, Kosovo i Metohia.

Ce rezult de aici? n primul rnd, c, n urma msurilor luate
de liderii comuniti, teritoriul de care rspundea comitetul
provincial din Serbia era exact cel pe care o istorie veche a
consemnat-o drept pre Kumanovo-Serbia. Organizaia
comunitilor srbi primea, deci, o zon de rspundere
predeterminat teritorial. O zon limitat, locuit de srbi, dar nici
pe departe toate zonele locuite de srbi. n perioada interbelic, s-
au definitivat destul de clar teritoriile de sub responsabilitatea P.C.
Sloven, P.C. Croat i P.C. Macedonean. Liderii comuniti iugoslavi
au avut grij s traseze delimitri etnice pe harta unei viitoare

269
Iugoslavii comuniste, n care s se cuprind toate zonele locuite de
sloveni, macedoneni i mai toate zonele locuite de croai. Atunci s-
au pregtit graniele actualei Croaii, ale actualei Slovenii i ale
actualei Macedonii. Statele care, dup secesiune, au fost att de
rapid recunoscute de Occident, au fost decupate din Iugoslavia
dup contururi comunisto-cominterniste, trasate n adnc
ilegalitate. Doamne, ct de adevrate sunt toate sensurile
ilegalitii i ct de extinse n timp!

Principiul repartizrii teritoriale pe baze etnice nu a fost valabil
i pentru srbi. Dimpotriv, regiuni ntinse cu populaie srb au
fost nglobate n zone de rspundere ale partidelor comuniste
naionale menionate, un dezavantaj i o nedreptate flagrant, pe
care nu le mai detaliem.
Obiectivitatea liderilor comuniti iugoslavi s-a oprit de fiecare
dat cnd a fost vorba de srbi. Acestei naiuni nu i s-a aplicat
niciun fel de principiu n afar de cel al dezavantajului. De ce nu a
fost organizat i P.C. Srb pe baze etnice? Este doar o ntmplare?
Nicidecum. O intenie i un plan ct se poate de clare.
n momentul nceperii rzboiului, organizaia P.C. Iugoslav
pentru Serbia, cu statutul ei doar provincial, controla Serbia,
fr Voivodina, fr Kosovo i Metohia, fr Sandzak, fr zonele
srbeti din Croaia i Bosnia-Heregovina de astzi Anii
rzboiului, structura majoritar srb a trupelor de partizani,
sacrificiul uria al populaiei srbe de pe ntregul teritoriu
iugoslav, toate la un loc n-au fost suficiente pentru a modifica
statutul provincial i aria de rspundere ale P.C. Srb, reduse la
exact ct au vrut liderii croai i sloveni ai P.C. Iugoslav.
Aa s-au format, n mod natural, graniele dintre republicile
federative de mai trziu. Totul sau aproape totul a rmas aa cum
plnuiser comunitii n perioada interbelic. Cu excepia
Dalmaiei care a fost nglobat, i ea, n Croaia teritoriile
federative i, mai trziu, cele secesioniste au fost delimitate de
comunitii lui Tito nc dinainte de nceperea rzboiului. Astfel, n
1945, cnd cei patru mari, n frunte cu Tito, au semnat n cartea
istoriei ca fctori de republici i provincii autonome, ei au
interpretat un rol foarte bine studiat n prealabil. Acetia
impuneau, la nivel de stat, ceea ce impuseser, cu un deceniu n
urm, la nivel de partid. Prin urmare, cine crede n varianta
diletantismului sau a naivitii, a necunoaterii, a ezitrii i a
cumpnirii
C.I. Christian

270
Poate au lsat impresia unui act nefondat tiinific, ceea ce i
era, a unei aciuni ce nu a respectat criterii istorice, etnice,
demografice, culturale, ceea ce era la fel de adevrat, dar liderii
comuniti pot fi acuzai de orice; numai de pripeal nu, numai de
superficialitate nu. i-au vzut de realizarea intereselor cu btaie
lung i au reuit. Iar aceste interese erau croate, slovene i, n
mod special, antisrbe.

Graniele republicilor federative, astfel trasate, au urmat diverse
trasee, care au aprut pe harta Iugoslaviei de-a lungul vremii, ntr-
o perioad cuprins ntre 1878-1939 (!), au favorizat unele
republici n detrimentul altora. Nu conteaz afirmau, din nou,
marii lideri comuniti suntem ntr-o ar unit. Ce importan are
o regiune trecut la o republic sau alta dac suntem, cu toii, fiii
Iugoslaviei?

n aceste condiii, Slovenia s-a nscut pe teritoriul Banovinei
Drava, cu limite trasate n 1929. Ea are aceleai granie i azi.
Soluia este, incontestabil, favorabil i just. Slovenii rmneau
pe teritoriul sloven. O ans istoric, dublat de una comunist.

De statut favorabil a beneficiat i Macedonia, n cadrul
granielor ei, extinse pn la ultima comun, nu a rmas pe afar
nicio localitate macedonean. Ne referim, mai ales, la partea de
nord, vecin cu Serbia, n schimb, pe teritoriul Macedoniei au
rmas o mulime de sate srbe, turce i musulmane.

Graniele Bosniei-Heregovina au urmat traseul statuat de
Congresul de la Berlin, din 1878 (!) n cazul acestui teritoriu par a
fi prevalat argumente istorice, dac admitem c au prevalat i
altele dect cele menionate anterior. Pe cine a favorizat o
asemenea mprire? Pe musulmani, fr ndoial, ncorporarea
zonei Sandzak n acest teritoriu ar fi fost, din acest punct de
vedere, i mai potrivit. Aceasta, ns, a fost mprit ntre Serbia
i Muntenegru, astfel c n ambele republici a rmas populaie
musulman. Aa, s mai existe un cui de care s se poat aga
conflicte ulterioare.
Bosniei-Heregovina i s-a asigurat i o ieire la Adriatica, la
Neum i, astfel, s-a produs o divizare a Coastei Dalmate, populat,
n majoritate, de croai. Rostul acestei soluii? Nu-i greu de ghicit.
Aplicarea principiului mpririi pe criterii etnice s-ar fi izbit,

271
aici, de greuti deosebite, dar nu insurmontabile. Oricum,
complicat i, mai ales, periculos. Nu v gndii? Mai aprea o
Serbie, pentru c, att teritorial, ct i etnic, srbii de aici aveau
majoritatea. Republica Bosnia-Heregovina prea o Iugoslavie n
miniatur, cu toate problemele i contradiciile ei grave.
Asemnarea ei cu o Elveie a Balcanilor pare mai degrab
curajoas dect realist.
Important rmne faptul c, ntr-un teritoriu delimitat ntr-o
perioad istoric de mult trecut o motenire habsburgic,
preluat ca motenire de la Imperiul Otoman, o delimitare
motivat de criterii uitate pn i de Dumnezeu , au rmas srbi
mai numeroi dect musulmanii i croaii aezai n cteva zone
compacte. Se crea o republic a tuturor i a nimnui, doar pentru
a nu ntri srbii i Serbia.
De ce nu s-a aplicat i aici delimitarea de teritorii pe baza
principiului etnic? Ca n Slovenia, de pild? Poate c ar fi fost prea
complicat! Poate, dar dac s-ar fi aplicat, ar fi adus dup sine
rezolvarea problemei srbe. Cel puin, parial. Nu tiu cum au
gndit Tito, Kardelj, Rankovic i Djilas, dar, dup opinia noastr,
acetia au preferat s-i sacrifice o parte dintre croai, rmai n
Bosnia-Heregovina, pentru a putea neutraliza problema srb.
Urmrile s-au vzut.

Graniele Republicii Muntenegru au cptat, n ansamblu,
contururile pe care le-au avut nainte de rzboaiele balcanice,
adugndu-li-se districtele Berane, Kotor, Plavo i Gusinje. Cu
toate acestea, Muntenegrului nu i se recunoteau, astfel, toate
teritoriile eliberate de sub turci, n rzboaiele balcanice.
Muntenegru, o aliat prin tradiie a Serbiei, trebuia ncorsetat ct
se putea mai mult.

S vedem, acum, Croaia n viziune comunisto-cominternist.
Ca i n cazul celorlalte republici, nu ne putem baza dect pe
judecata noastr de muritori de rnd. Furitorii republicilor
federative iugoslave nu mai sunt n via i nu mai pot fi ntrebai.
Prea multe documente nu au lsat n urma lor n legtur cu
aceast problem. Memoriile apropiailor lor sunt la fel de
subiective precum memoriile sau autobiografiile lor. Ne putem
baza pe ele? ntr-o oarecare msur, da. Dar judecai i
dumneavoastr ce adevruri am putea afla despre Tito, de pild,
dac, n perioada lungii sale preedinii, i s-au nchinat peste o
C.I. Christian

272
sut (!) de biografii, care de care mai eroice? Srmanul tovarul
Nicolae Ceauescu a fost doar un mic copil, cu cele 29 de volume
de opere i cu Omagiul acela vndut, dup decembrie 89, pe
valut. O fi meritat mai mult? O fi meritat mai puin? Dup ali
cincizeci de ani, vom cunoate rspunsul ceva mai exact.
Pe ce se bazeaz, ns, judecata noastr n cazul Croaiei? Pe
criterii n temeiul crora se pot emite judeci, dei, reafirmm, nu
suntem siguri c repetm, astfel, motivaiile, judecile i inteniile
nfocailor cominterniti care au fost liderii croai i sloveni ai
comunitilor iugoslavi.
Urmrind traseele granielor Croaiei, ne apare n fa rezultatul
acordului Cvetkovic-Macek (26 august 1939). Aceasta nseamn
un teritoriu al unei Banovina Croaia mari, care includea Banovina
Sava i Banovina de Coast, mpreun cu districtele Dubrovnik,
Ilok, Sid, Breko i Gradacac. S precizm c, n acest fel, se
reuneau ntr-un singur tot, dup multe secole, cele trei provincii
istorice croate: Croaia Central, Slavonia i Dalmaia.

Pn la prbuirea Imperiului Austro-Ungar, Dalmaia
aparinuse Austriei, n timp ce Croaia Central, Slavonia i
Krajina Militar aparinuser Ungariei.
ntr-adevr, teritoriul Croaiei din 45 ne amintete de harta din
1939, dar nu este identic cu aceasta. Delimitnd Bosnia-
Heregovina dup criterii istorice relevate anterior, comunitii
iugoslavi au frustrat Croaia de teritoriul heregovinean populat
de croai, precum i de districtele Brcko i Gradacac, din Bosnia
de Nord. Ce a avut n gnd Tito i tovarii si, ce or fi urmrit
consilierii Kremlinului aprobnd aceast mprire, doar bnuim.
n orice caz, rmne esenialul. Croaia lui 45 devenise un
teritoriu ce depea cu mult pe cel al Statului Independent Croat
al lui Pavelic. Comunitii cominterniti au fost mult mai darnici
dect nazitii i fascitii, iubitori de ustai. Asta e. Croaia lui 45
primise aproape tot ce visaser liderii croai de la Starcevic la
Pavelic. Croaia lui 45 aprea pe harta noii Iugoslavii ca o
republic druit cu tot ceea ce i se cuvenea n urma unui rzboi
antifascist de eliberare, la care a adus, chipurile, o formidabil
contribuie. Numai c, n aceast lupt, marea majoritate a
croailor a fost n tabra fascist, au luptat mpotriva partizanilor,
au mcelrit
Croaia lui 45 includea i krajinele srbeti. Ea nu cuprindea,
ns, unele teritorii despre care nici liderii comuniti i nici

273
AVNOJ-ul n-au suflat o vorb, c ar aparine uneia sau alteia
dintre republici. n 45, nu puteai ntinde coarda chiar att de tare
nct s dai Croaiei totul i pe fa. S-a apelat la practica
omisiunii accidentale. A inut de attea ori i va mai ine.
Omisiunea cu valoare de und verde a fost recepionat cum se
cuvine de Consiliul Suprem Antifascist de Eliberare Naional din
Croaia, care, fr niciun fel de acord din partea organului
legislativ suprem, a inclus n Croaia teritoriile care au aparinut
Italiei, procopsindu-se cu Istria, Rijeka, Zadar i zonele aferente
acestora, precum i cu mulimea insulelor din Adriatica! Teritorii,
nu glum. Teritorii rentabile!
Viitorul era asigurat. Cu mici excepii, croaii triau, cu toii, n
republica lor, croat. Al doilea mcel mondial le-a adus, n final,
darul cel mare autodeterminarea. De ce or fi meritat doar
slovenii, macedonenii i croaii acest drept, doar Dumnezeu tie.
De ce nu l-au meritat i srbii, tot Dumnezeu tie. Avnd, ns, n
vedere gravitatea acestei probleme, s nu aruncm vina pe cine nu
trebuie i s nu legm de numele Domnului mrviile oamenilor.
Pentru c acetia au fcut n aa fel nct populaia srb s nu
capete darul autoderminrii nici dup al nu tiu ctelea sacrificiu,
nici dup victoria n lupta antifascist de eliberare naional.
Ironie a sorii, jertfa n lupta de eliberare naional, antifascist a
srbilor a dus la consolidarea naional a slovenilor, a croailor i
a macedonenilor.

Srbii vor mai rmne risipii n trei ri (Croaia, Bosnia-
Heregovina i Serbia) pn dup al treilea rzboi mondial
prognoza, cu ironie amar, un fost lupttor srb al lui Tito.
Tot el mi-a povestit, atunci, i legenda cufundacului. Dac i
are sau nu locul n contextul crii, las n seama dumneavoastr.
Pe vremuri, nu ar fi existat uscatul i toate animalele triau n
ap. Le era foarte greu. S-au hotrt s aduc pmnt de pe
fundul oceanului i s-i fac din el continente. S-au scufundat
rnd pe rnd, nutria, foca i chiar uriaa balen, dar nu au reuit.
Oceanul le-a azvrlit corpurile afar. Atunci, s-a hotrt i
cufundacul s ncerce i a disprut n adncuri. Animalele l-au
ateptat i l-au ateptat, dar acesta nu mai aprea. n cele din
urm, l-au zrit ridicndu-se ncet din adncuri, leinat, cu
sngele iroind din cioc. L-au scos i n ciocul su au gsit
frmitura aceea de pmnt de care aveau nevoie. Pe cufundac l-
au lsat n voia sorii, din pmnt i-au fcut continente i loc
C.I. Christian

274
pentru fiecare. Cnd i-a revenit, cufundacul s-a vzut fr niciun
loc pe Pmnt. Lui nu-i mai rmsese nimic. Se mprise totul.
Nici astzi, el nu i face cuibul pe uscat, ci pe crengue, care
plutesc pe ape. n schimb, animalele au hotrt, drept
recompens, ca eroica pasre s aib, pentru totdeauna, penaj
rou pe cap i pe gt, acolo unde i se scursese sngele cnd a adus
pmntul de pe fundul oceanului.

Frumoas legend. Va conta ea, vreodat, n matematica
politicii din Balcani? Legend, matematic, politic, Balcanii
n 1945, nu a contat. Din nou, nu a contat. Serbia liderilor
comuniti iugoslavi, Serbia AVNOJ-ului, n ciuda luptei duse de
srbi, n ciuda holocaustului, n ciuda victoriilor n dou rzboaie
mondiale, nu era cu mult mai mare dect teritoriul Serbiei, aflat
sub ocupaie german dup 1941. Noua Serbie a mai primit ceva
teritorii n sud i n sud-est, dar nu a atins nici mcar acea
suprafa teritorial pe care a cucerit-o n lupta de independen,
dus mpotriva turcilor i Austro-Ungariei, n 1912-1918. Serbia
se procopsea, n schimb, cu dou provincii autonome Voivodina
i Kosovo-Metohia , care promiteau mari probleme prin statutul
lor.

Trgnd linie, avem n fa o federaie iugoslav n care unitile
federative apreau n statul unitar cu granie reactualizate din
vremuri foarte diferite: 1878 pentru Bosnia-Heregovina, 1912
pentru Serbia i Muntenegru (nainte de rzboaiele balcanice),
1929 pentru Slovenia i pentru Croaia 1939. De ce aa?
Pentru a avantaja pe unii i a dezavantaja pe alii. Nu exist alt
explicaie. Nedreptate, numele tu e pragmatism politic.
i nc o idee, care ar fi trebuit reinut de ntreaga comunitate
internaional, care, eufemistic vorbind, sub imboldul Germaniei,
a recunoscut de urgen statele secesioniste n limitele acestor
granie aberante.
Este o realitate care s-a pierdut pe parcursul celor aproape cinci
decenii de Iugoslavie federativ. Aceast idee, aceast realitate este
c republicile din Iugoslavia nu au intrat n federaie ca state
dinainte constituite. n afar de Serbia i Muntenegru, nici
Slovenia, nici Croaia, nici Macedonia nu au fost state
independente, care s fi considerat potrivit momentul i condiiile
pentru a forma o federaie. Nu. Iugoslavia a fost eliberat de
ocupani, de fasciti, n urma rzboiului de partizani. Popoarele

275
iugoslave i, n primul rnd, cel srb au creat o ar, elibernd o
ar. n aceste condiii, poate fi justificat desprinderea din
federaie cu teritorii care nu au aparinut niciodat statelor
secesioniste? Aceste state nu au existat ca atare niciodat. Acele
teritorii pe care le-au nglobat au fost doar delimitri stabilite am
vzut n ce manier n scop administrativ. Cel puin aceasta a
fost faada i aceasta a fost politica oficial. Prin urmare, o
secesiune sau mai multe secesiuni nu ar fi trebuit agreate dect pe
principiul autodeterminrii popoarelor i nicidecum pe cel al
autodeterminrii teritoriilor, care nici nu exist ca principiu.

Adevrul este c noua ordine european clipete att de des,
nct a dat de bnuit c, de fapt, nchide ochii. i dac avei timpul
necesar pentru a face o retrospectiv a acestei politici, vei avea
motive reale de ngrijorare. i eu m gndesc la acelai lucru.
Europa a nchis ochii prin anii 30, o dat i nc o dat, a trecut
la politica struului pe care a denumit-o, elegant, conciliatorism
i, n cele din urm, s-a ales cu nc un mcel mondial. Atunci a
nchis ochii n faa Germaniei, cu batalioanele sale de asalt, i a
armatei sale mecanizate. Acum, nchide ochii tot n faa Germaniei,
cu batalioanele sale de asalt economic i financiar, a mrcii
germane care tvlugete Europa n lung i n lat, de la Capul
Roca la Leningrad, din Marea Nordului n Peloponez. i ce dac?!
Ce? Nimic deosebit, numai c, n-urma rostogolirii ndrcite, au
rsrit pe hart liliputanele Cehia, Slovacia, Slovenia, Macedonia,
Bosnia-Heregovina nsngerat i rscioprit, Serbia i
Muntenegru reunite ntr-o federaie sugrumat de un aberant
embargou, la fel de liliputanele Estonia, Lituania i Letonia Se
repet istoria, se repet. Marca aceea tvlugete, sub mii de
chipuri, i spre Polonia i spre Ungaria, Bulgaria i Romnia. Sub
ultra-largul acopermnt al tranziiei spre nu tim ce, nc, au
nvlit n avangard corupia, drogurile, prostituia, mizeria,
omajul, naionalismul, bigotismul, ovinismul, antisemitismul,
dispreul, ura, tembelismul politic, minciuna la nivel de stat,
terorismul i cte or mai fi.
Formidabila cohort a avangrzii ascunde, sub foarte greul nor
de praf ridicat, esenialul: ruinarea economiei, pulverizarea
industriei, secarea roadelor pmntului, subminarea pn la
anulare a capacitii de aprare.

Germania sosete n tromb, implacabil. Place sau nu, ea este
C.I. Christian

276
un vector istoric, care sgeteaz, periodic, toat Europa, pentru a
o lua n stpnire. Este un vector istoric i nimic nu i se va putea
opune. Ce rmne de fcut? Adaptare i readaptare, dac
Germania accept, din nou, tragicomicele roluri ale rilor care se
screm n a-i dovedi loialitatea, disponibilitatea i capacitatea de
complementaritate. Nu ar fi, la urma urmei, nicio dram n toate
acestea, dei, de fiecare dat, a fost. A fost pentru absolut toat
lumea menionat anterior. Pentru toi i nu numai pentru ei.
Spunem c nu ar fi o dram, pentru c sperm s nu fie. De ne-ar
ajuta Dumnezeu! N-ar fi, s zicem, nicio nenorocire c vectorul
istoric german se mai extinde o dat. Dar ce ne facem dup aceea?
Pentru c, de fiecare dat dup ce au nvlit germanii, au nvlit
ruii. Vor veni mai nrii, mai nfometai, mai pui pe jaf dect au
mai venit ca alt vector, tot istoric. Vor veni, negreit, peste tot
acolo de unde au plecat. S nu ne pierdem, ns, curajul. Ce, ruii
au fost mai ri? Nenorocirea e c, dup aceea, vor veni, din nou,
germanii i apoi, din nou, ruii i din nou germanii Chestie de
obinuin. Numai de nu s-ar repeta tot timpul distrugerile i
mereu acea cifr fatidic de 500.000 de romni mori n Est i ali
500.000 de romni mori n Vest. i, iari, pucrii politice
pentru eroi, reabilitarea ctorva supravieuitori ai calvarelor
succesive i generoasa lor recompensare cu venica lor pomenire i
cu un abonament R.A.T.B. pe toate liniile (!) Ei, da era s uit i
ase cltorii cu trenul. Gratis! Dar abonamentele nu prea se
distribuie. Am uitat de mproprietrirea cu pmnt? Dar i mai
aduce, oare, cineva aminte?

La toate acestea m-a dus gndul privind spre prima victim a
reunificrii Germaniei. Aceast victim a fost Iugoslavia. Dac n
Europa celei mai nalte morale politice din cte s-a pomenit
vreodat s-a trecut la ncurajarea brutal a secesiunilor amorale,
nici nu puteam gndi altfel. De fapt, nu amoralitatea secesiunilor
este problema cea mai crunt n toat aceast poveste. Cel mai
crunt mi pare faptul c secesiunile s-au produs efectiv. Semnul
cel mai ngrijortor este c nu a contat cum. Totul era s se
produc i s-au produs. Impunerea frmirii Iugoslaviei,
aprobarea tacit, ncurajarea i nchiderea ochilor vor mai da de
gndit Europei, cndva.
Sper c cititorul s-a obinuit deja cu aceste divagaii spre
prezent i viitor i nu le va lua nimeni n nume de ru. Avem copii.
i nu le va lua nimeni n seam. Nici nu ar trebui, pentru c,

277
oricum vei vedea toat lumea (care va scpa) va fi mulumit.
Dup germani vin ruii, dup rui germanii, dup germani
ruii Rnd pe rnd, vom fi satisfcui cu toii, iar descurcreii
tot timpul.

* * *
S revenim la Iugoslavia nceputurilor comuniste.
Mie tot nu-mi vine a crede c acei comuniti iugoslavi au fost
chiar att de croai, chiar att de sloveni, chiar att de macedoneni
cu toii, chiar att de antiiugoslavi i srbofobi. Cum puteau fi
acetia ntr-att de antiiugoslavi cnd Iugoslavia era o ar creat
de ei, cnd unitatea i fria strategia i obiectivul principal ale
partidului puteau duce la iugoslavizarea popoarelor? Unitatea i
fria trmbiate ar fi putut deruta ntr-att nct s le treac
oamenilor prin cap c ar fi devenit, ncet-ncet, iugoslavi? Unora
le-a trecut, ntr-adevr, din diverse motive (mai ales team de a nu
fi srbi prin preajma croailor, croai n preajma musulmanilor
etc.). Doar unora, pentru c nici chiar liderii comunitilor iugoslavi
nu au ncetat a fi i a se manifesta fr nicio reinere, exact ce i-a
fcut mmica lor, fr ca ei s aib vreun merit sau Doamne
ferete vreo vin.
n ciuda mai multor decenii de lozinci cu Iugoslavia n sus i
Iugoslavia n jos, niciun lider comunist nu i-a declarat
naionalitatea drept iugoslav. Nici chiar Tito sau, mai ales, nu
Tito. Realizai ce efect formidabil ar fi avut asupra consolidrii
Iugoslaviei, cu iugoslavii ei, dac Tito nsui s-ar fi declarat, ntr-o
bun zi, iugoslav? Cine nu i-ar fi urmat exemplul? Da, dar Tito nu
s-a declarat a fi iugoslav niciodat! El, Tito, simbolul Iugoslaviei, a
rmas, pn la moarte, croatul care a cerut tuturor unitate i
frie, fr s doreasc acest lucru cu adevrat.

* * *
Cum s-a ajuns la situaia ca P.C. Iugoslav s fie i s rmn
controlat de lideri croai i sloveni? Foarte simplu. Cominternul a
avut grij ca nsi naterea P.C.I. s fie sub semnul voinei clasei
muncitoare din Croaia, apoi ca liderul din cea mai important
perioad s fie tot de simire croat i, n sfrit, ca singurele
partide comuniste din Iugoslavia care s activeze pe criterii
naionale s fie P.C. Croat i P.C. Sloven. Ele cuprindeau n aria
lor de activitate toi slovenii i toi croaii de pe ntregul teritoriu al
Iugoslaviei Celelalte partide comuniste (dalmaian, srb,
C.I. Christian

278
voivodinean, muntenegrean, bosniac etc.) erau doar partide
provinciale sau districtuale, adic ealoane inferioare. i, apoi, nu
trebuie uitat c cineva a avut grij, mare grij, ca Partidul
Comunist Srb s se creeze abia n 1945 (!) Aria sa de rspundere
nu va fi, nici atunci, cea n care locuiesc srbi din ntregul teritoriu
iugoslav. Nu. Crearea P.C. Srb nu a dat un partid pentru toi
srbii, ci numai pentru cei din fostul partid comunist provincial
din Serbia propriu-zis. A fost nc un mod de a confirma
existena doar a unei Serbii propriu-zise.
S ncercm i alte explicaii ale promovrii intereselor slovene
i croate de ctre liderii P.C. Iugoslav. Niciuna, ns, nu se
ndeprteaz de principalele cauze care au determinat atitudinea
lor: apartenena naional i apartenena comunisto-
cominternist.
Iat-l, de pild, alturi de croaii Tito, Krajacic, Bakaric, printre
mai marii comunitilor croai, i pe Andrija Hebrang. Numele su
este purtat, astzi, de o strad din Zagreb, nvecinat cu strzi ce
poart nume de lideri ustai. Nu tiu care dintre acetia ar trebui
s se simt onorat i care jignit c se afl alturi, acolo. Onorat,
da. Jignit, n niciun caz, doar au lucrat mpreun. Ce zile
minunate
Comuniti i ustai mpreun, pe Pmnt? Comuniti i ustai
mpreun, cnd primii luptau ca partizani i ceilali mcelreau
familii de partizani? Da, nu v mirai. Este vorba de comuniti
croai, de lideri comuniti croai care au colaborat cu lideri ustai
croai.
A prevalat elementul comun croat. i cunoatei esena:
definire proprie prin srbofobie. Nici nu se poate rspunde clar la
ntrebarea dac ustaii au infestat organizaia comunitilor croai
sau liderii comunitilor croai au dat i ei mn liber ustailor de
a extermina srbi din teritoriile unui viitor stat croat.
Cert este c ustaii au exterminat srbi, iar comunitii croai i
sloveni au decimat tot srbi n lupta de partizani. Pentru c marea
majoritate a oamenilor de sacrificiu, a lupttorilor din prima linie
au fost srbi i nicidecum croai sau sloveni. Dac vei avea
revelaia unui plan diabolic, ai ntrziat cu revelaia cam multe
decenii. Nici eu nu m-am dumirit de prea mult timp. Nu suntem
singurii, nu v necjii. Nici poporul-victim, cel srb, nu a avut
revelaii timpurii. Cei care, totui, au avut, au sfrit, cu toii, n
lagre de exterminare comuniste.
Cooperarea comunisto-usta fi a fost o realitate care a

279
caracterizat primul an, dintre cei patru, de existen a Statului
Independent Croat. Ea a continuat, apoi, n mod subversiv, pe ci
paralele, care, dei paralele, se ntlneau ntr-un obiectiv unic;
slbirea Serbiei, decimarea srbilor n general, eliminarea prin
genocid a srbilor din krajine.
Ea a continuat, apoi, extrem de abil mascat, n primii ani dup
victoria luptei antifasciste i, din ce n ce mai fr perdea, dup
anii 60.
Despre ndemnul lui Tito adresat comunitilor, de a coopera cu
ustaii, am mai vorbit. S nu lsai ndemnul nmormntat i uitat
printre attea i attea evenimente copleitoare. ndemnul a
existat i s-a lucrat n conformitate cu acesta. Soarta Iugoslaviei i
soarta srbilor n viziunea comunitilor, pe care Dumnezeu,
istoria, marile puteri, diavolul i cine mai tie cine, i-a adus la
putere era, din nou, pecetluit. Soarta viitoarei Iugoslavii, a
Serbiei i a srbilor nu a oscilat nicio clip spre speran, spre zile
mai bune. Tot ceea ce ar fi putut obine bun pentru ei era o
Iugoslavie puternic i democrat, n care, dup atta calvar, s
aib i srbii toi srbii din vastul teritoriu aceleai drepturi i
obligaii ca toate celelalte popoare.
Dar cum s se ajung aici cnd virusul srbofobiei fcea ravagii
n diverse perioade i intra, apoi, n incubaie, pentru a reveni i
mai distructiv.
Este greu de acceptat, dar, n ciuda victoriei antifasciste a
srbilor, Iugoslavia postbelic a fost condus, de croai i sloveni,
spre o prbuire ct mai convenabil peste decenii, spre o Serbie
ct mai slab, spre rpirea unei patrii comune a tuturor srbilor.
Nu l-am menionat pe Andrija Hebrang fr vreun motiv, dei
acesta nu a fost dect unul dintre cei cocoai n vrful piramidei
ierarhice, format din tovari asemenea lui. L-am menionat,
pentru c fratele Andrija avea contacte strnse cu extremitii
ustai Juco Rubavina i Branko, cu Ljubjankic, Cacic i Frajtic,
viitori efi n diverse funcii administrative (majoritatea, n poliia
secret) n statul lui Pavelic. Nu este de condamnat, poi avea
diveri prieteni, dar atunci cnd eti membru al elitei comunitilor
iugoslavi, cnd eti preedintele Comisiei militare a P.C. din
Croaia, cnd te numeti i Hebrang, de care ascult o ampl reea
de tovari comuniti, prietenia cu ustai notorii spune foarte
multe.
Tovarul de ncredere din conducerea P.C. Iugoslav, Andrija
Hebrang, spre deosebire de ali comuniti de ncredere croai i
C.I. Christian

280
sloveni, nu prea i-a ascuns sentimentele pancroate i nici pe cele
srbofobe. La urna urmei, poi fi pancroat i nu te bate Dumnezeu
i nu te blesteam nimeni. Numai c, de-a lungul timpului i pn
azi, pancroat i srbofob au fost sinonime. Probabil vor rmne
aa nc foarte muli ani, pentru c, dup ce vor tace armele, vor
rmne amintirile. Arme de lichidare a memoriei popoarelor nu s-
au inventat.
n relatarea noastr, Andrija Hebrang trebuie vzut nu ca o
personalitate, ci ca simbolul unei perioade i al unei strategii. L-
am adus n faa dumneavoastr ca o explicaie, i nu ca pe un
acuzat. Hebrang i-a jucat ntocmai rolul pe care i l-a asumat sau
care i-a fost sugerat sau impus. Dac a fost cinstit cu el nsui,
atunci a fost un pion entuziast. Dac nu a avut convingerile pe
care le afia, a fost un pion. Diferena? Entuziasmul.
Dup intrarea trupelor germane n Iugoslavia, liderul comunist
Hebrang nfiineaz Partidul Comunist din Statul Independent
Croat (17 aprilie 1941). Dac a fost o msur strategic de a
asigura ceva eroism comunist unei viitoare Croaii postfasciste,
atunci jos plria n faa Cominternului i a K.G.B.-ului.
Oricum, n ceea ce m privete, rmn n aceast poziie. Dup
Europa lui 89, nu poi rmne dect aa, cu plria n mn, i,
n plus, fr grai. Ei, da, graiul nu ni l-au luat doar mai sus-
pomeniii, ci i alii, tot de aceeai profesie. Am primit, n schimb,
formidabila ans democratic de a putea spune tot ce ne trece
prin cap. Acest minunat drept de a putea vorbi cnd nu te ascult
nimeni este o ultim invenie care te las fr grai.
Mutarea lui Hebrang a lsat fr grai pn i terminalele
agenturilor sovietice de la Zagreb. Nu-i de mirare. Ce trebuie s
tie un agent sovietic, chiar dac el este cel care rspunde de o
zon geografic? n orice caz, unul dintre acetia, Josip Kopinic nu
i-a revenit, din ocul trit n 41, nici la ora scrierii memoriilor
sale. A rmas nedumerit sau ne-a lsat pe noi s credem c ar fi
rmas aa cnd a vzut c Hebrang, omul sovieticilor, nu mai
rspunde la comenzile P.C. Iugoslav n problema de cea mai mare
importan aprut dup atacarea U.R.S.S. de ctre Germania.
Directivele Moscovei, de a trece la rezistena armat n ntreaga
Europ, trebuiau puse n aplicare i n Iugoslavia. Ridicarea
spontan a rezistenei comuniste s-a petrecut la ordin. Comunitii
iugoslavi au trecut la spontaneitate ordonat, deschiznd perioada
rezistenei, a luptei antifasciste, fa de care nutrim tot respectul,
cu ridicarea la lupt a srbilor din localitatea Serb, din Lila (26

281
iulie 1941).
Organizaia comunist a lui Andrija Hebrang a rmas, ns,
inactiv. A rmas, deci, inactiv posibilul partizan al comunitilor
croai. Hebrang ncheiase un acord de cooperare cu liderii ustai.
Nu a fost deranjat i nici nu a deranjat. Mimnd nesupunerea fa
de conducerea P.C. Iugoslav, Hebrang a asigurat linitea, a
paralizat rezistena antifascist de pe teritoriul Statului
Independent Croat. A fost mult, a fost puin? Ce tlc a mai avut
totul?
n februarie 1942, cnd acordul devenise prea compromitor i
condamnat de mersul evenimentelor, cnd nu mai rspundea
scopului comun ustao-comunist, Hebrang a fost arestat. n
perioada internrii sale la spital, a fost vizitat de nsui Pavelic.
Apoi, i s-a mbogit biografia de lupttor antifascist cu o internare
simbolic n lagrul de la Jasenovac. A fost schimbat, n
septembrie 42, cu doi nensemnai ustai i, a doua zi, se afla n
dreapta lui Tito, tot n fruntea comunitilor croai. A rmas, aici,
neclintit de nicio for. A rmas neclintit i cnd Lujo Cacic,
colegul su din prizonieratul usta, evadat la partizani i pe
care l-a susinut fi, a fost dovedit spion usta. A rmas pe
poziie cu toate mainaiunile lui Vladimir Bakaric de a-i lua locul,
cu toat opoziia lui Rade Koncar, comunist srb din Croaia, care
nu a ncetat s releve poziia brutal antisrb a lui Hebrang n
timpul rzboiului de partizani. Al cui cal troian a fost Hebrang?
Al lui Tito la ustai, al ustailor la Tito, al Cominternului la ustai
i la Tito? Important este c acolo, la cele mai nalte niveluri ale
P.C. Iugoslav, pancroatismul i srbofobia au mai ars ntr-o fclie
puternic. Dup rzboi, Hebrang a ajuns ministru federal al
industriei, poate tocmai pentru ca slbirea Serbiei s fie n mini
bune. n aceleai mini care, imediat dup rzboi, au stopat ct au
putut autonomia srbilor din Croaia, introducerea n colile srbe
a alfabetului chirilic, a istoriei srbilor i a pus n micare, alturi
de alii, machiavelicul program de reaezare a srbilor din Croaia
n alte regiuni. Ar fi fcut, desigur, i altele, dar extremismul su
sau altceva l-a deranjat pe Tito, care l-a scos din funcii, n 1946.
Dup disputa cu Stalin, din 1948, Hebrang stalinistul a fost
arestat i a murit n nchisoare, n condiii neelucidate. Poate c
tia prea multe i nu a vrut s spun nimic varianta eroic sau
poate c tia prea multe i a spus prea multe variant realist.
Oricum, Hebrang a tiut i a fcut. Agentul sovietic Andrija
Hebrang a avut, ns, ghinionul c dovezile cooperrii sale cu
C.I. Christian

282
ustaii i cu germanii au ajuns la Kremlin.
Nereprezentnd doar el o anumit strategie, dispariia lui
Hebrang nu a dus la dispariia strategiei. Att de mare i att de
tare, tovarul Andrija a fost doar o marionet, care a rmas n
scen mai multe acte la rnd. Piesa, ns, va continua i fr el,
scena nu va rmne goal, lozincile unitii i friei se vor auzi
mai limpezi i mai veridice. Sala va aplauda frenetic, iar undeva, n
linitea unor birouri netiute, se vor elabora scenariile pentru
actele urmtoarelor decenii. Aplaudacii iugoslavi nu aveau cum s
tie c piesa eroic va da, n cele din urm, n tragedie.

MAREA CACIALMA

La ru sau la bine, viaa atta timp ct exist merge nainte.
La ru, cu speran lucid sau cu speran temtoare, de multe
ori fr speran, iar la bine cu gndul secret sau cu
incontiena c binele va mai ine, c rul nu va mai veni
niciodat. Din pcate aa este fcut lumea , rul revine
implacabil. Oamenii au parte alternativ i, vai, n proporii att
de diferite i de bine, i de ru. Totul este s aib puterea de a
trece de ru de fiecare dat, de attea ori. Fie i cu lacrimi. Pentru
c, atta timp ct mai curg nc lacrimi, mai este via. Dac
plngi trieti, spune o zical slav.
n Iugoslavia postbelic au curs multe lacrimi, cel puin att ct
snge. Cel mai mult au plns srbii, dei nu sunt un popor
plngcios. Ei aveau, ns, cel mai mult de plns. Dup ce i-au
plns morii din primul mcel mondial cei mai muli la est de
Drina, acum, n 1945, i-i plngeau pe cei din al doilea mcel, de
la vest de Drina. Muli, foarte muli mori n-au mai fost plni de
nimeni, pentru c n termeni foarte generali, parc special
inventai rzboiul, vremurile au exterminat familii ntregi. Nu
exist n toat Iugoslavia mcar o familie de srbi care s nu fi
avut vreun mort printre rudele mai apropiate. n medie, fiecare a
treia familie a pierdut pe cineva dintre rudele de gradul unu. Am
cunoscut un srb, un brbat sau ce a mai rmas din el, cruia
rzboiul i genocidul i-au rpit pe toi cei 47 membri ai familiei
sale. Tria, viaa mergea nainte, dar viaa lui nu a mai cunoscut
sperana. Triete i acum. M mir cum i pentru ce. i ci ca el.
Ce vin au avut morii, ce vin au cei rmai n via c s-au gsit
mereu lideri (?) s-i mping pe oameni la mcel?

283

S ne ntoarcem la lacrimi, apoi, foarte trziu, la speran. Viaa
merge nu-i aa? nainte. nceputuri noi, sperane noi. n
universul att de ngust n care triesc muritorii de rnd, marile
sperane sunt att de mici i, cu toate acestea, rar mplinite. O
cas, o mobil, pinea cea de toate zilele, copiii, o carte, o durere,
o dragoste, o nunt, o boal, un botez, un divor, un parastas, un
prieten, un serviciu mai bun, o cma nou, un buchet de flori,
prini tot mai btrni, o vorb de duh, o ceart, o lumnare, o
ambiie deart, o rugciune, o resemnare, o iertare, o pensie, nc
un parastas al ultimului prieten , apoi propriul parastas vzut
din ceruri. Vzut cu inima strns i ndurerat pentru greul lsat
n urm celor nc vii i, poate nc nu am fost acolo , temtor
c nu vei mai fi pomenit, n curnd, de nimeni. Ca la mormntul
acelui tnr extraordinar pe care l-am cunoscut atunci, n
decembrie. Timp de un an, au tot venit la crucea de la cptiul
su o tnr cu o btrnic, nc doi ani, a mai venit doar
btrnica. Apoi, nimeni. Iat de ce cer iertare morilor mei c le
vd att de rar mormintele, c uit de Smbta lor, c le aprind
doar uneori cte o lumnare. Rzboiul nu l-am cunoscut, deci.
Am, totui, puine de iertat. Dar nu-i voi ierta vreodat pe cei care
au ucis n 89, pe cei care au pus s ucid n 89, pe cei care se
prefac c uit s-i caute pe cei care au ucis n 89 cu arma sau
prin trstura condeiului. Iat de ce m indigneaz formalismul
nchinciunii unora n faa troielor modeste, ridicate aa, ca s
fie. Iat de ce m revolt formalismul nchinciunii n faa
mormntului Soldatului Necunoscut, ale crui oseminte au fost
plimbate de colo-colo i vor mai fi, pentru a colora sau estompa
imbecile culori politice i a da linite ctorva crai ntr-un
univers al fericirii, la urma urmei, doar cu puin mai larg dect al
muritorilor de rnd. Ct de puin, pentru o ruine att de mare.

M aflu ntr-o pas proast, fr ndoial. N-ar trebui s scriu
sau, chiar dac simt c ar trebui, nu la aceast carte. Ni se mai
neac, uneori, corbiile. Avem necazuri. Trim. Necazuri am i eu,
cine nu are? Dar dac sunt mai necjit dect a fi altfel, aceasta se
datoreaz tot crii. Am ncheiat, c a trebuit s nchei, odat i
odat, documentarea privind primii ani ai Iugoslaviei de dup
1945.
Am citit despre soarta multor oameni i suferinele lor, despre
care nu voi putea scrie dect la modul general. n aceast carte
C.I. Christian

284
conteaz doar esenialul, fenomenul, evenimentul i urmrile sale.
Oamenii nu. Sau dac da, doar implicit.
Prea multe rele, chiar i atunci cnd priveti obiectiv i la
general.
Cu mprirea Iugoslaviei n uniti federative delimitate dup
frdelegea legal a acelor vremuri i locuri am vorbit destul, dar
cte n-au mai rmas nespuse. Poate cu un alt prilej, poate de alii,
poate altfel.
Au existat, ns, i alte frdelegi svrite n numele legii. Una
dintre cele mai nedrepte a fost colonizarea sau reaezarea. Nu vom
folosi ghilimelele unde, poate, ar trebui.

n noiembrie 1944, n Belgradul eliberat, sesiunea AVNOJ-ului
decide declanarea vendetei despre care vorbeam: pedepsirea
minoritii germane pentru crimele de rzboi, prin expulzarea de
pe teritoriile iugoslave i confiscarea tuturor bunurilor. Voivodina,
Backa, Baranja, Banat i Srem se golesc de germani, iar n vara lui
45, la Belgrad, se decide colonizarea acestor teritorii mnoase cu
veterani i eroi ai rzboiului de eliberare naional. n acest scop
iau natere Ministerul Colonizrii din Republica Popular
Federativ Iugoslavia i organul su executiv, Agenia pentru
Colonizare, cu sediul la Novi Sad, i comisii locale de colonizare.
Decretul emis n acest scop prevedea acordarea de opt acri de
teren arabil pentru fiecare colonist i cte 0,5 acri, n plus, pentru
fiecare al patrulea membru din familie. n total, o familie nu putea
primi, totui, mai mult de 12 acri. Eroii naionali sau familiile
eroilor ucii urmau s primeasc 12-15 acri. La fel, ofierii armatei
iugoslave i asociaiile de familii numrnd mai mult de 12
membri. Terenul agricol din zonele menionate era bogat, iar
colonitii urmau s foloseasc, unde era cazul, gospodriile
prsite ale germanilor fugii, expulzai sau internai n lagre. Ce
este drept i ce nu, vei judeca i dumneavoastr. Eu nu voi nceta
s m gndesc la comuna Turnior, din mrginimea Sibiului,
golit peste noapte de saii ei, dui, unii n Rusia, alii prin
Brgan. Erau i ei Volksdeutsche, dar m ntreb dac au fost
vinovai chiar cu toii de nvala nebun a Germaniei spre Est.
Poate n Iugoslavia s fi fost altfel. Poate.

Dar nu despre aceste nedrepti este vorba acum, ci despre
colonizarea propriu-zis. Fiind vorba de lupttorii care au eliberat
Iugoslavia, v ateptai, desigur, ca printre coloniti s ntlnii, n

285
fruntea listelor, srbi i familii de srbi decimate de rzboi, oameni
fr speran, oameni crora statul furit de ei urma s le mai
redea ceva din sperana pierdut. Mcar pentru copiii i nepoii
lor.
Doamne, nu va fi aa.

Se cuvine s tii c Backa, Baranja, Srem au fost nglobate,
dup 1945, n Croaia. Voivodina, ca provincie autonom, dei
asociat Serbiei, n 1918, cu tot entuziasmul i fr condiia de
administrare autonom, era ncorporat n unitatea federativ
numit Serbia. Am precizat aceasta pentru a nelege mai uor ce
s-a ntmplat. n Backa, Baranja i Srem, totul a decurs ca i cum
rzboiul n-ar fi existat, mcelul srbilor s-ar fi desfurat pe alt
planet, ca i cum Croaia aliata puterilor Axei ar fi dus, de la
nceput i pn la sfrit, greul partizanatului. Da, aici, n Croaia,
nc din mai 1945, prea c ambiiile opoziiei naionaliste croate
din timpul regatului au trecut ca o tor nevzut n mna
guvernanilor comuniti ai Croaiei i ai Iugoslaviei. n loc s
apun pentru totdeauna sub lozincile titoiste de unitate i frie,
ideile lui Starcevic, Kvaternik, Frank, Radic, Macek i Pavelic
proliferau aproape n voie. Spun aproape, pentru c, spre
deosebire de naionalismul zgomotos i agresiv srbofob, se
executa, n surdin, o partitur politic nou, extrem de eficient.
Partitura purta numele de Croaia Mare i se interpreta la
nivelurile cele mai nalte. Ceea ce urmriser naionalitii croai de
la 1918 ncoace, putea prinde via, fr presiuni politice, fr
amestec din afar, fr exterminri, fr gloane, fr dinamit.
Toate acestea trecuser deja i, cu toate c roadele lor fuseser
culese, recolta nc nu era ceea ce trebuia s fie. Desnaionalizarea
i croatizarea populaiei srbofone romano-catolice, ale srbilor
ortodoci, ale sokcilor i ale ungurilor din Baranja puteau
continua nestingherit, prin noile msuri luate de Ministerul
Colonizrii. Despre acest minister vorbim, pentru c de aici au
emanat directivele, dei toat lumea tie de unde au emanat i
indicaiile de emanare a directivelor.

S rmnem, prin urmare, la nivel ministerial. n luna mai
1945, acesta adreseaz o scrisoare preediniei guvernului Croaiei
federative, prin care se d mn liber privind colonizarea
teritoriilor i a proprietilor prsite de germani cu foti partizani,
familii de partizani i cu persoane care au contribuit la lupta de
C.I. Christian

286
eliberare, specificnd: Coloniti din alte uniti federative nu vor fi
aezai aici, sub niciun motiv i c principiile de baz ale
desfurrii acestei aciuni nu se pot pune n aplicare fr acordul
guvernului Croaiei. Un asemenea document discriminator, deja
n 1945, spune cam cum stteau lucrurile cu noua Iugoslavie nc
de la nceput. Culmea este c era, totui, vorba de teritorii srbeti
cu secole de istorie nsngerat. Prin urmare, n zonele din
teritoriile devenite, acum, Croaia i desemnate colonizrii vor fi
admii numai eroi croai i niciun fel de erou de alt neam. Cineva
de la acel minister sau mai sus avea mare grij ca, dup ce s-au
exterminat i izgonit srbii, n locul lor s nu soseasc tot srbi.
Slavonia de Est i Slavonia Central trebuiau s devin
preponderent croate. Trebuia cu orice pre, pentru c nu erau. Iar
acum, preul nici nu mai era att de mare, sub protecia liderilor
politici croato-sloveni. i, n plus, totul era legal. Uite c nu-i chiar
aa de ru nici cu comunitii tia. Parc ar fi oamenii
poglavnikului, dar mult mai abili. n loc s-i izgoneasc pe srbi,
acum, pur i simplu, nu le dau pmnturile. O schem deteapt,
la urma urmei.
De fapt, croatizarea Slavoniei este jalonul principal al ideilor
naionalitilor pancroai de la printele patriei Starcevic, pn
la ttucul Iugoslaviei Tito. Linia croat a inamicilor Iugoslaviei
Starcevic-Radic-Tvlacek-Pavelic-Tito-Tudjnian a acaparat tot ce
se putea acapara.
n Voivodina, decretul privind aezarea veteranilor rzboiului de
eliberare naional a fost emis la nceputul lui noiembrie 1945 i
semnat de Mosa Pijade. Conform acestuia, n Baranja urmau s
soseasc 1.000 de familii de croai. La mijlocul lui noiembrie, se
preciza c 600 de familii croate vor sosi din Zagorje i, n aceeai
zi, Mosa Pijade informa Ministerul Economiei Naionale din Zagreb
c i s-au repartizat gospodrii n Srem, Backa i Baranja pentru
9.000 de familii croate. Croaia a cerut imediat pmnt pentru
10.500 de familii.

S-au trezit, ns, i srbii.
A urmat o intens btlie a adreselor i a memorandumurilor
srbilor refugiai din aceste teritorii, n timpul rzboiului, spre
zone mai sigure. O parte dintre srbii care au supravieuit s-au
putut ntoarce, n cele din urm. Alii, nu. Cei care s-au ntors s-
au trezit cu vecini croai aezai de Pavelic pe pmnturile fotilor
lor vecini srbi, pe care croaii i-au exterminat, le-au luat bunurile

287
i pmntul. Ordonanele de a-i trimite pe colonitii croai ai lui
Pavelic acolo de unde au venit nu au avut efect, pentru c, n cele
mai multe cazuri, nu s-a mai gsit nimeni s reclame proprietile
srbilor asasinai. Iat c exterminarea total d reuita total!
Cine vrea, poate nva din asta.
n cele din urn, pe hrtie nu s-a aprobat croatizarea total a
Slavoniei i nici n practic aciunea nu a fost total, dar
Aezarea colonitilor croai a continuat intensiv, n aa fel nct,
n Slavonia de Est, Sremul de Vest i n Baranja, s-a creat o nou
structur demografic. Pmnturi srbeti au devenit obiect al
disputei: dac sunt sau nu croate. Iar dac n 1991-1992 au fost
lupte interetnice crncene n ntreaga Slavonie, cauzele trebuie
cutate i n ceea ce s-a ntmplat aici, n timpul colonizrii din
1945 i dup. Crearea Republicii Srbe Krajina, cu teritoriile sale
i n Slavonia, nu este dect o reacie de protecie de ultim or a
srbilor din acest teritoriu, care a cunoscut purificri etnice
brutale n timpul ustailor i altele, mai subtile, n timpul lui Tito.
Toate acestea s-au petrecut n krajinele srbeti. Vine o vreme
cnd, pentru a putea supravieui, trebuie s spui: ajunge! Dar
srbii au spus-o n-au avut ncotro abia dup secesiunea
Croaiei.
N-ar fi totul complet dac n-am spune i faptul c, n
colonizarea Slavoniei, s-a avut grij ca familiile de coloniti croai
s soseasc din teritorii cu populaie croat majoritar, ceea ce nu
a afectat echilibrul demografic al acelor regiuni. n schimb, aceeai
mn sau aceleai mini au transferat eroi srbi din zone mixte
srbo-croate spre Voivodina, adic n afara teritoriului croat. Prin
depopularea de srbi se completa, n mod abil, politica de populare
cu croai. i ca totul s fie cum se dorea, sub aceeai masc a
nesfritei bunvoine au fost readui n zone srbeti toi
refugiaii srbi din Macedonia, din Kosovo-Metohia, din Sandzak.
S-au urmrit macedonizarea, albanizarea, dar i musulmanizarea,
toate n detrimentul srbilor. Mai mult i de necrezut, n 1945 (!),
n zonele Vukovar i Vinkovci au fost semnalate multe cazuri de
srbi izgonii de pe pmnturile lor strbune spre zone desemnate
n afara teritoriului, devenit acum croat. Au fost multe cazuri
muamalizate de familii de srbi ucise pentru a face loc colonitilor
croai. Practicile ustailor au continuat, dei locul lor fusese luat
de comuniti. n Republica Croat din federaia iugoslav, tradiiile
naionaliste trecuser n mini bune, comuniste.
Acelai lucru s-a ntmplat i n diverse zone din Bosnia-
C.I. Christian

288
Heregovina, pentru a nu vorbi de expulzarea aproape a tuturor
srbilor din Kosovo. Rezultatul a fost identic. Zonele etnice
srbeti subiate de rzboi au continuat s fie subiate i dup
rzboi.

Colonizarea i aa-numita reaezare a populaiei au provocat
srbilor nu numai nedreptile evideniate relativ palid fa de
realitile crude ale acelor timpuri. nsi reaezarea srbilor, cu
toate onorurile formale acordate eroilor luptei de eliberare
antifasciste, a fost, n felul ei, o tragedie. Pentru muli dintre
lupttorii srbi i pentru familiile lor, comarul rzboiului s-a
prelungit nc doi-trei ani. Cei despre care vorbim i-au mai
blestemat, o dat, eroismul, pentru c, fiind prini n planul de
strmutare spre nu tiu ce pmnturi ale fgduinei, au trebuit
s-i evacueze fostele gospodrii e drept, srccioase , situate
n zone mixte din Croaia i Bosnia-Heregovina. Iar aceast
evacuare s-a transformat ntr-un nou calvar. Au parcurs sute i
sute de kilometri cu o brum de bunuri, cu familii decimate, n
condiii deosebit de grele, pentru a lua viaa de la capt Acest exod
a fost un adevrat calvar i s-a adugat, cu efecte negative, asupra
structurii demografice i a evoluiei acesteia. Decenii de-a rndul,
n regiunile pe unde au trecut coasa rzboiului i cuitele
mcelarilor ustai, apoi condiiile grele de via ale populaiei
reaezate, s-a nregistrat cea mai sczut rat de natalitate. Zeci
de comune din Voivodina au ajuns comune moarte. Este de
necrezut, dar, n aceste condiii, perioada de dublare a populaiei
din Voivodina a ajuns, teoretic, la 3.500 de ani (!), n timp ce, n
Kosovo-Metohia, neafectat de rzboi, aceast perioad s-a dovedit
a fi de doar 28-29 de ani i nu se refer la srbi, ci la albanezi.
Efectele biologice ale tuturor nenorocirilor n-au fost eliminate
nici pn n ajunul destrmrii celei de-a doua Iugoslavii. Cu
attea femei ucise, cu atia prunci i copii mcelrii, nici nu este
de mirare c, n Serbia Central, chiar i n 1988, s-au nregistrat
53 de comune moarte, n Voivodina 30, n Croaia 59. n
majoritate, srbeti.
n toate unitile federative, anii de guvernare comunist i
naionalist au contabilizat o continu reducere a populaiei srbe.
Fenomenul este departe de a fi natural, iar cauzele au continuat s
fie aceleai: rata sczut de natalitate, iugoslavizarea srbilor i
exodul lor din Bosnia-Heregovina, Croaia i Kosovo-Metohia.
Exod spre lumea larg! Exod oriunde.

289
Am promis cititorilor un ir de deziluzii fa de imaginea noastr
idilic despre Iugoslavia. N-am fcut-o, pentru a nu dezamgi cu
tot dinadinsul i nu continui doar pentru a m ine de cuvnt. La
rndul meu, am fost dezamgit. Mi-am promis, ns, adevrul.
Adevrul, aceast noiune pe care o recepionm att de pur i
ateptm att de mult de la ea, are, uneori, acest mare defect
dezamgete. Poate de aceea l i rostim att de rar pe de-a-
ntregul. Minciuna cea hulit are, n schimb, calitatea de a amgi, a
crea iluzii. Care dintre ele e mai bun?

Ne-am propus, ns, s scriem adevruri. Adevrurile noastre.
Sperm s nu greim prea mult i, astfel, ele s fie i adevrurile
adevrate, ale dumneavoastr. Prin urmare, urmeaz alte deziluzii
i nu alte amgiri.
S ne oprim, acum, la splarea pcatelor. Aa a denumi
campania declanat de conducerea de partid iugoslav de dup
1945. A fost o aciune ndelungat, desfurat cu perseveren i
care a urmrit atenuarea contribuiei srbilor la victoria luptei de
eliberare antifasciste i, totodat, minimalizarea genocidului
organizat de ustaii croai, de naionalitii albanezi, bulgari,
macedoneni, unguri.
Mai monstruos dect aciunea propriu-zis a fost faptul c cele
dou laturi ale problemei au fost tratate mpreun, au fost splate,
cum s-ar spune, n aceeai ap.
Sngele i lacrimile victimelor genocidului, sngele eroilor srbi
de pe cmpul de lupt spla crimele i atrocitile clilor!
De la tribuna diverselor congrese i conferine, adunri
populare i consftuiri de lucru, croatul Tito a rostit, nu o dat,
distorsionatele sale adevruri, precum: croaii i-au avut pe
ustai, iar srbii pe cetnici. Exist vreo diferen ntre ei? i cu
asta, basta.
Oricine cunoate ct de ct realitile iugoslave din anii
rzboiului nu va putea admite acest paralelism. Nu poi s tragi
acel nerostit, dar remarcat de toat lumea semn egal ntre dou
popoare, sugernd c ar avea aceleai pcate. Nu intrm n detalii,
dar o asemenea afirmaie nu-i gsete acoperirea n realitate. n
schimb, ideile enunate au constituit un mod de a prezenta
lucrurile, care, chiar dac au strnit, n cel mai bun caz, doar
consternare n Iugoslavia, au narcotizat strintatea. La nceput,
pe cea care avea nevoie de acest narcotic pentru a-i justifica
politica fa de Iugoslavia i, apoi, strintatea naiv, dezinformat
C.I. Christian

290
i de bun-credin. Noi, romnii, ne situm n aceast a doua
categorie i nu am convingerea c ne-am revenit ntru totul n
urma dozei propagandistice administrat aproape cinci decenii. De
necrezut! Tito s fac aa ceva? se mir toat lumea.
De necrezut, pentru mine cel puin, este i faptul c, discutnd
cu un tnr diplomat romn revenit din Marea Britanie, l-am auzit
spunnd c srmanul Tito a fcut, incontient, o serie de greeli
care au dus, apoi, la prbuirea Iugoslaviei. Chestia cu srmanul
mai treac-mearg, dar ideea cu incontientul Asta e! Lumea nu
cunoate i nu este vina ei.

S revenim la splarea pcatelor, proces pe care comentatorii
iugoslavi au denumit-o simetrie forat. Dac vi se pare mai
potrivit, s rmn aa i n contiina noastr.
Linitind apele n jurul vinoviilor de neiertat croate, Tito a
potolit i temerile altor asasini de srbi. Iat ce apel a adresat el
albanezilor din Kosovo-Metohia chiar la congresul de constituire a
P.C. din Serbia (mai 1945): Noi tim c v-ai alturat armatei
germane, c ai luptat mpotriva noastr, dar aceasta nu nseamn
c, acum, v cerem socoteal Nu suntei cu toii tietori de
gturi Ne ntoarcem spre voi pentru a v ajuta, pentru a v
explica ceea ce dorim noi.
ntr-adevr, nu toi albanezii au fost mcelari de srbi. Dar care
au fost?
Dincolo de aceast splare a pcatelor n sngele i lacrimile
victimelor, Tito a urmrit, ns, i altceva. A urmrit ncurajarea
treptat a naionalismului n provinciile autonome ale Serbiei, cu
intenia evident de a complica problemele n aceast unitate
statal a federaiei, pentru a slbi Serbia.

M ntorc i mai subliniez o dat. Dintre toate republicile
constitutive ale federaiei iugoslave, doar pe teritoriul Serbiei au
fost nfiinate uniti administrative autonome (Kosovo-Metohia i
Voivodina). Regiuni sau provincii autonome n-au aprut pentru
c nu s-a vrut nici n Croaia, unde srbii ar fi avut i ei dreptul
la autonomie, i nici n Bosnia-Heregovina, unde acest drept li se
cuvenea srbilor, musulmanilor i croailor, deopotriv. Aceasta,
evident, doar n cazul n care s-ar fi inut mori de mprirea
administrativ despre care am vorbit pe larg.
Splarea pcatelor sau simetria forat i-a protejat pe ustai la
nivelurile cele mai nalte ale politicului. i nu trebuie s facem un

291
efort de gndire prea mare c de aici a pornit paralizarea
procuraturii, a judectoriilor, a securitii, a poliiei, a ntregului
aparat administrativ. Cu elementele cetnice nu vom ajunge
niciodat la o nelegere, pentru c au jefuit i au distrus tuna i
fulgera prea bunul Tito. Tuna, fulgera i aciona necrutor.
Serviciile secrete iugoslave, pe care, de-a lungul vremii, le-au
concurat, poate, doar cele israeliene n lichidarea i aducerea n
faa judecii a asasinilor evreilor, i-au urmrit pe cetnicii refugiai
n cele mai ndeprtate coluri ale lumii. Dac s-ar face o statistic
cu accidentele mortale datorit alunecrii pe coji de banane, n
Brazilia, cderii de pe scri, n Mexic, conducerii imprudente, n
Anglia, excesului de alcool, n Suedia, ncierrilor de prin
crciumi obscure, n Germania i n Australia, sau chiar cderii
ntre banchize, la Polul Nord, vom regsi, peste tot, cetnici. n
schimb, nu vom afla printre ei niciun usta.
Toate acestea le relateaz, acum, chiar cei care s-au ocupat cu
prigoana necrutoare a cetnicilor i cu supravegherea ustailor.
Ce mare diferen! Pn n anul 1966, serviciile secrete iugoslave
au tiut orice micare a dumanilor iugoslavi ai Iugoslaviei, i-au
lichidat pe cetnici, iar pe ustai mai mult i-au protejat dect i-au
accidentat. Dup aceea, n urma scoaterii lui Aleksandar
Rankovic pe linie moart, prin excluderea sa din conducerea
superioar a comunitilor iugoslavi, problema ustailor a disprut
complet din vizorul atotvztor al serviciilor secrete. Aceasta este i
una dintre explicaiile pentru care ustaii fugii din ar, cu valori
imense jefuite n timpul rzboiului, au putut ngroa lumea
afacerilor, lumea politicului, lumea mass-media occidental,
sporindu-i averile, acaparnd influen. De pe aceste poziii au
putut sprijini economic, politic, militar, propagandistic
revigorarea naionalismului sloven i croat i au contribuit la
crearea cadrului propice secesiunii. Dac au reuit s pcleasc,
prin minciun, Occidentul? Nu cred. A fost doar o repetare, n alte
vremuri i sub alt form, a conjuraiei dintre diaspora usta i
interesele externe ostile Iugoslaviei ntregite i, mai ales, Serbiei.
i dac n afara granielor s-a instaurat doar supravegherea,
protecia i, n cele din urm, scoaterea de sub control a ustailor,
n interiorul Iugoslaviei a dominat propaganda splrii pcatelor, a
simetriei forate. Pe toate cile mass-media, prin lurile de poziie
ale toarilor, ntre ustai i cetnici s-a pus, ntotdeauna, semnul
egal, pn la completa asasinare a adevrului. Nu tu cauze
difereniate, nu tu obiective absolut diferite urmrite, nu tu
C.I. Christian

292
aprarea sau dumnirea ideii de Iugoslavie. Nimic din toate
acestea.
Mai mult, n Iugoslavia, nimeni i niciodat, pn dup mijlocul
anilor 80, nu a avut voie s scrie sau s vorbeasc n public
despre genocidul ustailor. Nu. Genocid nu a existat n Iugoslavia!
declarau conductorii comuniti de la cele mai nalte niveluri.
Tot ceea ce s-a admis spre publicare despre un genocid fr
precedent n Balcani a fost formularea ambigu atrocitile ustae
mpotriva srbilor, evreilor, iganilor i a croailor de orientare
iugoslav. n ntreaga perioad titoist, nici Iugoslavia i nici
lumea larg nu a vorbit despre numrul imens al victimelor,
despre modalitile bestiale ale asasinrii lor!
Adevrul nu s-ar fi potrivit cu lozincile de unitate i frie.
Adevrul ar fi generat i ntreinut vendeta. Adevrul ar fi
zdruncinat acea coloan de marmur monolit pe care urca
propaganda comunist ca o ieder stufoas, acoperitoare.
Adevrul ar fi relevat contradicia tragic srbo-croat (la cel mai
murdarul ei apogeu, adugm noi). Adevrul ar fi dunat
Iugoslaviei, n interior, i prestigiului su, n exterior Toate
aceste motivaii nu stau n picioare. Acum tim acest lucru. Nu
stau, fie i pentru simplul motiv c cei care i puseser n gnd
destrmarea celei de a doua Iugoslavii nu ar fi avut niciun interes
s protejeze Iugoslavia. Dac s-a protejat, ntr-adevr, ceva, atunci
acel ceva a fost naionalismul croat, ustaii refugiai i reaezai
(colonizai) pe pmnturi srbeti. n primul rnd, naionalismul
croat. Acesta nu trebuia s ajung pe banca acuzailor. Acesta i
nu o alt for urma s devin groparul Iugoslaviei federative.
Naionalismul trebuia, deci, conservat i protejat. ntr-o urmtoare
etap, ncurajat, pompat i slobozit n voia sa. Unde i ct de
nprasnic va lovi, era deja un rspuns dat.

Poate voi fi contrazis de ctre cei care au urmrit cu atenie
evenimentele din timpul i de dup destrmarea federaiei
iugoslave. Voi fi contrazis i voi fi ntrebat: dac problemele stau,
ntr-adevr, aa, cum v explicai c a existat, totui, un
monument la Jasenovac?
Acel monument a existat, ntr-adevr. S-a organizat, acolo, i
un mic muzeu, pstrtor al foarte puinelor mrturii scrise, al
unor imagini foto i ele puine , al depoziiilor celor ctorva zeci
de supravieuitori, instrumente de tortur, arme. Monumentul i
muzeul pierdute n imensitatea unui cmp ntins. Un cmp

293
acoperit de iarb bogat, unde nimeni nu a ndrznit s sape,
unde doar civa centimetri de sol acoper unul dintre cele mai
ntinse cimitire umane nenregistrate ca atare n nicio eviden. Cu
ocazia lucrrilor de construcie a muzeului, excavaiile au scos la
lumin osemintele a sute de oameni. Iarba bogat nu a acoperit
complet nici dup o jumtate de secol, iar timpul nu a pulverizat,
nc, osemintele miilor de cadavre rmase nengropate. N-a vrea
s fiu macabru, dar cine s-a plimbat prin Jasenovac nu se poate
s nu fi rupt sub tlpi o tibie doar pe jumtate putrezit sau s nu
fi sfrmat, chiar fr s bage de seam, un craniu de adolescent.

V ntreb, la rndul meu: cnd ai aflat, aici, la noi, despre
Jasenovac?
V rspund, dac ezitai! Abia n 1991, n perioada secesiunii
Croaiei, cnd neoustai rmai necunoscui au distrus muzeul,
au jefuit arhivele i au pngrit tot ce s-a putut pngri. Ai vzut
i la TVR un videoclip de o clip, probabil. Nu cred c l-ai
introdus n memorie, necunoscnd situaia de ansamblu.
i, aproape sigur, nu ai reinut nici a doua i ultima apariie a
Jasenovac-ului printre tirile mult mai ocante i ngrijortoare
care ne inund, afluind din Balcani i din toat lumea. O spun i
care a fost aceasta: declaraia lui Franjo Tudjman, de a transforma
Jasenovacul ntr-un parc pentru psri rare (!) S nu credei c e o
glum proast. S nu credei, pentru c, n zilele urmtoare,
buldozerele croate au decopertat hectare de pmnt cu oseminte,
ntr-o ampl lucrare de amenajare. Urmele, pe veci acuzatoare,
ale crimelor se terg de pe faa pmntului la ordine prezideniale.
Aa este, iat, acum, i n Croaia

Osemintele srbilor, ale evreilor i ale iganilor, Jasenovac i
Tudjman. Care o fi legtura logic? Noi cunoatem doar una.
Fostul general al Armatei Populare Iugoslave (cel mai tnr general
al ei), mare i tare n direcia cadre, autor al unor lucrri pe care
le-a ordonat a fi scrise i, apoi, le-a semnat (bnuiesc c aa a fost,
pentru c mai rar pe lume generali care i dau cu scrisul n afar
de semntur), este, totodat, unul dintre cei mai mari demolatori
ai adevrurilor despre genocidul ustailor. Dac mi vei da
crezare, v vei mulumi i cu un nensemnat citat dintr-un
interviu prezidenial al lui F. Tudjman: Opinia mea n legtur cu
Jasenovac este c, aici, au fost ucii doar 30.000-40.000 de
oameni (n alte declaraii, cifra a fost redus la 20.000) Tito a
C.I. Christian

294
fost contient de exagerrile n legtur cu aceast problem,
drept pentru care, dei a vizitat toate cmpurile de btaie ale
partizanatului i locuri istorice importante din timpul revoluiei, el
nu a fost niciodat la Jasenovac.
F. Tudjman a scris cri n demonstrarea afirmaiilor sale. Celor
care nu mi-au dat crezare, aceste opere le stau la dispoziie. Sunt
curios i cte idei de susinere a iugoslavismului vor gsi n
scrierile unui fost general al Armatei Populare Iugoslave. A ppat
frumoase solde ale armatei pn a putut, apoi, pentru a mai ppa
solde chiar mai frumoase, a dat ordin s se trag n armata care
pn atunci i dduse soldele. Orice ai zice, dup 89, n Europa
Estului a aprut un nou tip de erou naional. Cnd cu steaua,
cnd cu crucea, ca printele Burducea gndea, cu glas tare,
despre cine tia ea, o precupea fr minte desigur, i cam
gure dac nu i-o fi trecut pn acum. Acest tip de erou
naional, rsrit, peste noapte, dintr-o dizident att de modest
nct nicieri nu o poate folosi drept platform politic, este
respectat, are voturi multe, corp de paz zelos, pltit zelos, el
spune ce e ru i ce e bine, d mna cu ali eroi naionali de mod
nou, strnge i mini regale i primete strngere nmuiat de
zmbete largi i e bine. i place. Aa cum e, el place i altora, alde
celor care l-au sfiat pe Mooc. Ce tiu cei de dinafara zidurilor
diverselor palate? Unii nu tiu, dar cei mai muli, da. Eroii acetia
de mod nou cam put a trdtori. Aa crede partea mai luminat
a gloatei, dar greete. Ei au trdat ce? Au crezut n ceva? Au
servit cu tot sufletul vreo cauz nobil, a interesului vreunui
neam? Cum s fii trdtor dac n-ai o cauz de trdat, pentru a
mbria alt cauz? Nu. Noii eroi ai Estului sunt doar crtori.
Iar n noua moral pe care o promoveaz, aceasta reprezint un
merit. Deocamdat, tacit, dar un merit i nu o ruine.

Muzeul de la Jasenovac a fost, totui, ridicat i ceea ce s-a
ntmplat cu acesta, n 1991, este mult prea departe de
nceputurile Iugoslaviei comuniste de dup 1945. S nu-l prsim
nc, pentru c tot aici s-au rostit cele mai cinice vorbe la adresa
victimelor i la adresa srbilor supravieuitori, chiar n ziua
inaugurrii sale. La Jasenovac, printre barosanii Iugoslaviei
adunai acolo, fr Tito, s-a aflat eminena cenuie a regimului,
omul de care se spunea i lui Tito i era team. Acel om era
Ivan Stevo Krajacic. Tcerea momentului de reculegere a fost
spart de meditaia cinic a acestuia, care, dei rostit cu glas

295
sczut, a ajuns, iat, pn la noi: i, totui, nu v-am mcelrit
ntr-un numr suficient de mare!

* * *
ntrebarea pe care mi-o pun este dac vorbele lui Krajacic au
fost doar regretele unui naionalist croat, spion sovietic, ale unui
isteric srbofob sau doar nceputurile unui plan diabolic, nscocit
de mintea sa. Nu tiu dac vorbele sale au precedat tragedia
lagrelor de concentrare comuniste. Nu tiu dac vorbele, dar tiu
sigur c gndurile da.
Nu trecuser dect trei ani de la ncheierea rzboiului de
eliberare, cnd asupra srbilor i muntenegrenilor s-a abtut valul
de nenorociri provocat de conflictul StalinTito, din 1948. Ce
tem incitant ar putea fi i aceasta
Iugoslavia se afla pe drumul ei propriu de evoluie. Ct de bun,
ct de ru, ct de propriu, nu l comentm acum. Oricum, s-a
vzut, pn la urm, n ce nfundtur s-a terminat. Acest drum
era, totui, altceva dect voia Kremlinul, dect voia Stalin. S-ar
putea ca nu drumul s fi deranjat, ci altceva, iar drumul criticat s
fi fost doar paravanul. Poate s-a aflat acolo, la Kremlin, de
nceputul jocului dublu al lui Tito. Dar nu este exclus nici ca acest
joc s fi fost dirijat i doar formal condamnat. Pentru prima idee
erau destule semne, informaii i ageni staliniti cam tot atia.
Un semn ngrijortor ar fi putut fi c nu se tia pe ce motiv
Iugoslavia o lsase cam moale i, apoi, moale de tot cu recuperarea
reparaiilor de rzboi de la capitalitii de dincolo de cortina de fier.
Da, putea fi un motiv de iritare i de ngrijorare. Cnd n joc sunt
zeci de miliarde de dolari, generoziti de acest fel dau de bnuit.
Ce s-a dat n schimb? Cine cu cine mai e? S iei de sub pulpana
mantalei, la dou rnduri de nasturi, a ttucului Stalin fr s ai
voie?
Cine tie i ce alte pcate o mai fi avut Tito? Chiar, cine?
V rog ca, pe parcursul ntregului capitol, s admitei, de fiecare
dat, i contrariul. De pild, Stalin ar fi putut doar mima
suprarea mpotriva devierii lui Tito, pentru a-l face mai simpatic
Occidentului. Tito ar fi putut fi un cal troian
n orice caz, n 1948, C.C. al P.C.U.S. a declanat o campanie
(surpriz pentru neavizai) extrem de dur mpotriva Partidului
Comunist Iugoslav, cu acuze grave la adresa liderilor si. Trdare
a principiilor revoluionare, practici necorespunztoare de
conducere politic i guvernare administrativ, apropiere de
C.I. Christian

296
capitalism, lips de ataament fa de micarea comunist
internaional
i ntrebrile acuzau. Ce-i cu Frontul Popular acela? ncotro o
luai, tovari iugoslavi? Unde este credina voastr n tovarul
Stalin?
Ei, dac toate acestea s-ar fi petrecut ntre dou birouri de
micat hrtii, n-ar fi fost mare tapaj, chiar dac unul ar fi fost la
Moscova i altul la Belgrad. Chestiunea, ns, s-a dorit public de
ambele pri. Stalin afirmase c tancurile sovietice pot ajunge la
Belgrad n cteva ore, iar Tito c nu le va lsa poporul narmat.
S-a declanat, apoi, o presiune politic, economic,
propagandistic ce nu vzuser nc Balcanii. Bineneles, s-a
implicat i Cominternul, care a mai fcut, o dat, praf conducerea
P.C. Iugoslav ntr-o manier parc i mai acut, mustind de zel
internaionalist, revoluionar i de nu tiu mai care zel.
Tito i ceilali lideri comuniti au devenit i inta atacurilor
personale. Poate se vor mai gsi printre cititorii acestei cri
romni care-i vor aminti de uriaele panouri colorate nfipte prin
pieele centrale ale oraelor noastre, reprezentndu-l pe marealul
Tito. Pe panou, sub inscripia clul Tito, se lfia, dup acelai
ablon, un mareal mai burduhnos dect Goring, n cizme,
pantaloni bufani cu lampas de general, tip inut SS, cu o
caschet mprumutat, fr echivoc, de la brigzile Totenkopf (Cap
de mort), mbrcat ntr-un veston cu mai multe decoraii dect doi
amirali sovietici la un loc. Acest personaj sinistru, ridicol, grotesc
privea fioros, iar n mna dreapt inea, aplecat spre pmnt, o
uria bard, de pe al crei ti mnjit de snge se scurgeau
picturi grele, ntr-o bltoac sngerie. Clul Tito a beneficiat de
cea mai mare reclam din ntregul lagr socialist, cu excepia lui
Stalin. Tito a avut panouri n mai toate oraele rilor, date la Ialta,
spre ngrijire sovieticilor. Stalin a avut, peste tot, i panouri, i
statui, i nume de bulevarde, i nume de orae. Ce folos? A murit
singur, agoniznd singur ntr-o criz cardiac ce a durat ase ore.

Campania antititoist seamn al naibii de bine cu embargoul
mpotriva Republicii Federale Iugoslavia a anilor 90. Dar nu m
refer la Iugoslavia, ci la Romnia, la Bulgaria, la Ungaria vecinii
ei. n fiecare dintre aceste ri, tot cimentul i fierul beton ale unor
ani de producie s-au dus pe construirea de cazemate i
adposturi la grania iugoslav i n adncime. Armatele stteau
cu anii prin pduri, n tabere i ateptau atacul banditului Tito.

297
Au fost incidente de frontier n care au glsuit armele. Oamenii
erau influenai s priveasc cu suspiciune i ur dincolo de
Dunre. ncepuser s-i bnuiasc vecinii de gnduri rele. Poate
nu are nicio semnificaie, dar ntr-un ora pe care l tiu eu, n
timpul unei furtuni, uriaul panou cu uriaul clu Tito, instalat
n faa teatrului de stat, s-a prbuit peste o tnr nvtoare i
a omort-o. Era nvtoarea mea. Dumnezeu s o odihneasc n
pace!
n contul cui trebuie trecut aceast victim? n contul cui
uriaele cheltuieli militare? n contul cui stagnarea construirii de
locuine din cauza construirii de cazemate? n contul cui attea i
attea familii de militari destrmate? n contul cui pgubirea grav
a economiei? n contul cui nemiloasa vntoare de vrjitoare
antistaliniste i protitoiste? n contul cui

n Iugoslavia anului 1948, suprarea ttucului Stalin punea,
ns, alte ntrebri, mai grave. Va supravieui sau nu Tito? Va
rmne sau nu pe poziie clica croato-sloven de la conducerea
P.C. Iugoslav? l vor sprijini pe Tito sau pe Stalin ptura mijlocie i
cea inferioar ale comunitilor intoxicai de educaie stalinist, de
adulare a marelui conductor al omenirii?
nmnuncheate, aceste ntrebri cereau urgent un rspuns clar
la ntrebarea sintez: via sau moarte? Dac era via pentru Tito,
era, implicit, moarte pentru comunitii cominterniti staliniti.
Dac era moarte pentru Tito, era via pentru membrii de partid
lupttori antifasciti, eroii eliberrii, intoxicai ani i ani cu
ndemnuri staliniste, cu ceea ce, dup moartea lui Stalin, toi
vitejii aceia care se arat dup rzboi au repudiat cu sil afiat:
cultul personalitii, tovari! Ch!
Referindu-ne la naivii comunismului idealist, acetia erau ferm
convini c, dac a spus-o marele Stalin, conducerea P.C. Iugoslav
este, ntr-adevr, revizionist i contrarevoluionar.
Ei or fi crezut aa, dar Ivan Stevo Krajacic, agentul sovietic nr.
1 n Iugoslavia, a vzut lucrurile altfel. Poate a fost chiar pus s le
vad altfel, pentru c, n ciuda ordinului primit de a-l lichida fizic
pe Tito, agentul Krajacic a trecut la neexecutare de ordin i a
rmas n dreapta marealului-clu pn la moartea acestuia.
Tito, de fapt, a avut mereu ansa lui sau i-a creat ansa lui i
oricine i cunoate biografia poate afirma c s-a nscut sub o stea
norocoas. Un mare actor al vieii. Un actor norocos, aplaudat
pentru rolurile n care, de fapt, nu credea. Tito nu va muri, deci,
C.I. Christian

298
de mna unicului om de care se temea. Cea mai ntunecat figur
politic a istoriei Iugoslaviei titoiste, principalul rezident al
Direciei a 4-a a K.G.B.-ului n Iugoslavia, Ivan Stevo Krajacic
primise, probabil, ordine de la mai muli stpni, cu planuri i
viziuni ce depesc, firesc, schema simplist destinat celor muli
care l-au ucis pe Mooc, numii, azi, elegant, opinia public.
Acum, n ultimul deceniu al mileniului doi, toat lumea tie,
totui, c problemele nu sunt att de simple: Stalin se supr pe
Tito i Tito o ncurc ru. n spatele acestei scheme publice se
desfoar cele mai complicate i cumplite jocuri, n care sunt
angrenai sute de oameni, pentru a regla, dup o anumit voin,
viaa a sute de milioane de oameni. De multe ori, nsi schema
simplist, public este fals, are menirea de a pcli i de a
satisface.
n 1948, cnd comunismul mondial le-a administrat palme
rsuntoare liderilor comuniti iugoslavi, lui Tito nu i s-a
ntmplat absolut nimic. Din contr, dup aceea, a dus-o mult mai
bine, cu mai mult independen aparent (optm, totui, pentru
aparen) i, n ciuda suprrii Ttucului de la Kremlin, a
continuat i mai vioi politica sa de slbire a Iugoslaviei i a Serbiei.
Lui Krajacic cel mai notoriu stalinist din P.C. Iugoslav nu i-a
clintit vreun fir de pr nici vasta agentur sovietic, nici vntorii
de capete staliniste ai securitii iugoslave.
Avem motivele noastre s credem c ruptura StalinTito a avut
i caracterul unui bluf sinistru.
Pus, chipurile, n a alege propria cale comunist de urmat sau
s reintre n monotonul cor al slvitorilor lui Stalin, tovarul Tito,
marealul victorioaselor trupe de partizani eliberatori ai
Iugoslaviei, a ales calea cea mai radical. A trecut la lichidarea
sistematic a acelor membri de partid din conducere, dar i de la
nivelurile inferioare ale P.C. Iugoslav, crora li se potrivea pe drept
acuzaia de sprijinitori ai Cominternului. Au fost lichidai i cei
crora li s-a cusut cu fora, pe piept, aceast etichet. Primii au
reacionat energic, creznd, cu toat convingerea, c liderii
comunitilor iugoslavi au luat-o pe un curs contrarevoluionar,
revizionist. Ceilali, habar n-au avut ce li se ntmpl i de ce.
Cert este faptul c, pentru a-i pstra orientarea politic, liderii
croato-sloveni ai conducerii superioare ai P.C. Iugoslav, n frunte
cu tovarul Tito, au acionat cu mare repeziciune i cu o
brutalitate care le-a ntrecut cu mult pe cele din GULAG-urile
sovietice. Nu sunt afirmaii gratuite. Acetia au declanat lungul

299
ir de procese politice pe ntregul teritoriu al Iugoslaviei. irul a
fost, ntr-adevr, lung, dar durata proceselor condensat la
maximum. Pentru stalinism, pentru cominternism, pentru
deviaionism, pentru o vorb, pentru o oapt, pentru nimic au
fost condamnate, oficial, 5.037 persoane. n evidena poliiei
figureaz 11.694 de persoane. n mult mai bogatele evidene ale
fostei securiti iugoslave, peste triplul acestora. Ceea ce a rmas
nedistrus i nefalsificat din arhivele lor se afl nc, i azi, sub
apte lacte.
Aceste zeci de mii de victime care, totui, au scpat cu via n
momentul arestrii, n timpul anchetelor, nainte i dup procesele
necrutoare, pe band rulant i au avut, deci, ansa s intre n
evidene sunt doar o parte a celor care au pltit cu viaa, cu
chinuri, cu sntate fizic i psihic un meci politic nscenat.
Pe harta fiecrei ri din cadrul lagrului socialist exist nume
cu rezonan, care nfioar, precum Aiud, Jilava sau Gherla. n
Iugoslavia, aceste nume sunt Bileca i Stara Gradiska, Insulele
Goli Otok, St. Grgur, Rab i Ugljen. Simbolul acestor sinistre
nchisori i lagre a rmas, pe veci, Insula Goli Otok. Regimul
aplicat, aici, deinuilor a fost att de nfiortor nct, uneori, nu
au rezistat la calvarul de a fi martori oculari nici chiar gardienii. Pe
insula pustie numai stnc se sprgea piatr i se sfrmau
convingeri, se distrugeau, pn la anulare, contiine. Din cte am
citit despre lagr, aici s-a realizat o combinaie ntre ceea ce a fost
la Mauthausen, cu iadul su de la cariera de piatr i cu ceea ce a
fost la Piteti, cu iadul su de reeducare. Sinistru este c au
putut exista mini ale infernului care, fr s aib experiena
lagrului nazist i a nchisorii de la Piteti, le-au ntrupat pe
ambele ntr-unui singur. La Goli Otok, deinuii epuizai fizic au
fost pui s se spioneze unul pe altul, s-i reeduce ei nii pe cei
desemnai de cli pentru reeducare, s schingiuiasc i s
ucid.
Securitatea iugoslav se dezlnuise nu numai n interiorul
sinistrelor lagre, ci n ntreaga ar. Nu conta adevrul, nu conta
vinovia sau nevinovia ctorva mii de nenorocii, conta doar
ct de mult conta! zdrobirea moralului, zdrobirea unei anumite
stri de spirit, zdrobirea comunitilor srbi, a clerului ortodox, a
intelectualitii srbe, a ofierilor srbi i muntenegreni, a
participanilor la lupta de eliberare antifascist, care deveniser
incomozi. Imensa majoritate a victimelor au fost srbi i
muntenegreni. i tot srbii i muntenegrenii au fost cei mai
C.I. Christian

300
supravegheai i cei mai persecutai de securitate, chiar dac au
rmas n libertate.

Iugoslavia perioadei 1948-1951 a cunoscut, practic, un nou
genocid, al nevinovailor. Cinismului exterminrii vechii grzi
srbe i muntenegrene a lupttorilor antifasciti i se aduga
cinismul aezrii n fruntea acestui complex mecanism represiv tot
a unui srb. ntr-adevr, n fruntea Ministerului Securitii s-a
aflat, pe atunci, Alexandar Rankovic. El era pus s semneze
condamnrile la moarte, la detenie n lagre i pucrii. n
conformitate cu propriile sale mrturisiri, 47 la sut dintre cei
condamnai au fost absolut nevinovai. Habar nu aveau ce-i aia
revizionism, deviaionism sau contrarevoluie.
Rankovic dispunea declanarea nenorocirilor, care, odat puse
n micare, nu se mai puteau opri. El nu avea dreptul de a-i graia
nici pe cei mai remarcabili lupttori ai partizanatului. Graierile le
semna exclusiv Tito. S-a artat, nu o dat, generos, drept pentru
care cei scpai din ghearele morii l-au adulat o via,
blestemndu-l, tot o via, pe Rankovic srbul, comunistul srb
care extermin srbi.

Am enunat, anterior, ideea c meciul dintre Stalin i Tito a fost
regizat. Pe cine a pclit i pe cine nu sau pe cine a trebuit s
pcleasc i pe cine a trebuit s in n ah, se va dezvlui,
cndva, n detaliu.
De aici, din Bucureti, pentru o minte nici mai bun i nici mai
slab dect cea medie, s zicem, sunt, ns, de pe acum, evidente
unele dedesubturi, de altfel, uor sesizabile.
Anii postbelici de instaurare i consolidare a dictaturilor
comuniste n ntregul Est, aflat sub pslarul sovietic, a cunoscut,
n fiecare ar, valuri de lichidare fizic a liderilor comuniti
incomozi, a intelectualitii, a clerului, a cadrelor armatei, n
absolut fiecare ar de democraie popular i aproximativ n
aceeai perioad, pucriile comuniste au fost umplute pn la
refuz, plutoanele de execuie au tras, n lagre de munc-
exterminare s-a murit cu miile, s-a minerit, s-a tiat stuf, s-a
spat la canalul Dunre Marea Neagr de ctre floarea naiunii
mbrcat n zeghe de pucria. Totul, sub acelai i acelai semn
al exterminrii incomozilor, s-a bgat groaza n popoare, s-au
deznaionalizat popoare, mcelrindu-li-se valorile spirituale,
simbolurile i perenitile identitii. n toate rile Estului se

301
puteau gsi infinite motivaii pentru toate bestialitile, ritmate de
bagheta Kremlinului. Duman al revoluiei proletare putea fi
oricine n Romnia, n Ungaria, n Cehoslovacia Putea, pentru c
puini aveau certificate nemsluite de revoluionari, de lupttori
antifasciti. Dar n Iugoslavia Cum puteai acuza zeci de mii de
partizani srbi, muntenegreni i de care or mai fi fost, c ei, tocmai
ei ar fi dumanii propriului lor regim? Trebuia inventat ceva care,
dintr-o trstur de condei, s arunce o ntreag tabr de eroi n
tabra inamic. i astfel, dup ce, ani la rnd, s-au cntat osanale
staliniste, s-au adus omagii poporului sovietic, s-a luptat cu vorba
i cu fapta pentru ideile comuniste, ca ideal, dar i ca alternativ
la fascism i exploatare, au urmat nscenarea, conflictul artificial
StalinTito. Acest conflict i-a damnat dintr-o dat pe toi cei care,
fiind, n primul rnd, patrioi iugoslavi, au acceptat, n subsidiar,
s fie i comuniti internaionaliti, implicit cominterniti,
staliniti.
Dac am dreptate n ceea ce afirm, nc o dat, jos plria n
faa fctorilor de jocuri politice. Felicitri, tovari! Dai-i nainte,
fr grij!

Elita revoluionar, comunist, intelectual, militar, srb i
muntenegrean, pe care s-a lipit eticheta de stalinist, a pierit sau a
fost adus la o tcere foarte apropiat de tcerea mormntului.
Dar cei mai staliniti dintre comunitii iugoslavi, Tito care a
ajuns secretar al P.C. Iugoslav prin porunca lui Stalin i Krajacic
agentul din vrful piramidei spionajului sovietic stalinist din
Iugoslavia au rmas la locurile lor. Cine s-i fi ntrebat ct de
staliniti sau ct de revizioniti sunt tocmai ei, care, peste noapte,
i-au lepdat rubaca?
I-am menionat doar pe cei doi, dar este limpede pentru toat
lumea c au fost muli alii ca ei. Prin similitudine, i vei putea
gsi uor, rsfoind istoria noastr nu prea veche. Sau chiar ziarele,
de pe ale cror pagini ne zmbesc candid.
Renunm la a detalia efectele internaionale ale laturii de fals a
conflictului StalinTito. Cu toate acestea, ce ne spune
retrospectiva? Prin Tito independentul, Kremlinul a putut lua
pulsul Occidentului bulucit spre Iugoslavia, a putut penetra n
micarea nealiniat, a putut controla prin aceast micare lumea
islamic, Africa, Asia, America de Sud. Independena lui Tito a
rupt flancul sudic al N.A.T.O. Direcia strategic Germania
GreciaTurciaOrientul Apropiat era ntrerupt de baricada
C.I. Christian

302
iugoslav independent, nici occidental, nici pe departe
filosovietic, dar comunist i neangajat.
Pentru Kremlin, indisciplinatul Tito a fost, probabil, unul dintre
copiii cei mai iubii. i-a jucat rolul magistral, pentru c i s-a i
dat un rol magistral.
Mai trziu, n Balcani a mai primit cineva un asemenea rol sau,
dac i l-a luat singur, a mai tras i Kremlinul de sforile lui. Nu
mergea el, cel mai iubit fiu al poporului nostru, s dea cte un
raport de trei zile, acolo, n secretoasa Ialt?
Dar toate acestea nu au dect efecte tangeniale, dei nu fr
important, asupra procesului de destrmare a Iugoslaviei
federative.

Am ncercat, dar nu pot prsi efectele conflictului StalinTito
fr s scriu trei vorbe despre stalinistul iugoslav number two,
Krajacic.
i prevd, n viitor, o mare popularitate postum. Cnd se vor
pune cap la cap aciunile sale, vor exploda foarte multe bombe cu
efect ntrziat. ef al poliiei secrete croate printre altele , a fost
un rege nencoronat al Croaiei. Ca ef i c rege, a dispus ca toate
documentele compromitoare la adresa sa s fie distruse. S-au
distrus.
Cnd a vrut, Krajacic a ajuns i preedinte al Saborului croat.
Dar toate acestea sunt nimicuri. Marea sa lovitur a fost c, nc
din 1942, s-au poate chiar mai nainte, n 1935, cnd l-a nsoit pe
Tito la Moscova, a convins Cominternul c acesta are, de fapt,
nevoie de o Croaie mare i puternic. Nu este exclus nici ca
intelighenia Cominternului s-i fi dat croatului Krajacic
misiunea de a contribui la crearea unei Croaii Mari, independente
n cadrul blocului iugoslav. Indiferent cui i-a aparinut iniiativa,
ntre cei doi parteneri a fost o conlucrare perfect. Ce au urmrit
aceti parteneri aflai, n ochii lumii, unul, n tabra rebel titoist
i, altul, n tabra stalinist? O Croaie mare i puternic, pentru
a putea controla, prin ea, Iugoslavia, pentru a putea controla
problema srb, pentru a putea destrma, cnd va fi nevoie,
federaia toate avantaj Krajacic i, nu n ultimul rnd, avantaj
Kremlin de a avea cel mai puternic centru de spionaj n
avanposturile spre Occident. Suntei de acord c, de acolo, de la
Zagreb i din Ljubljana, a privi dincolo de cortina de fier era mult
mai uor dect prin alte zone mult mai blindate. Iar cnd nsui
eful poliiei secrete este agent al Kremlinului i n treburile

303
Republicii Socialiste Croaia nu-i poate bga nimeni nasul,
pentru c este independent, pentru c este ntins, pentru c este
puternic, ce alte avantaje i-ar mai putea dori agentura unei
foarte mari puteri?
Cu Krajacic stpn ntr-o Croaie stpn, stpnii lui Krajacic
controlau i Balcanii.
Sunt i alte motive care nu m las s cred c acel conflict ntre
Stalin i Tito a fost doar ceea ce s-a vzut din avion.

Ne oprim, ns, aici. Conflictul a avut victime de marc srbe
i muntenegrene , pus cu botul pe labe P.C. Srb, a potolit
spiritul partizanatului, a consolidat poziia liderilor comuniti
croato-sloveni, a instaurat teroarea i frica, a netezit drumul nu
spre o iugoslavizare, ci spre o viitoare descentralizare. Eliberatorii
Iugoslaviei, vizionarii unei uniuni a tuturor slavilor de sud fie c
sprgeau piatr pe Insula Goli Otok, fie c se potoliser la aflarea
paniei sprgtorilor de piatr. Eliberatorii pierduser, n
rzboiul lui Tito mpotriva lui Stalin, tot ceea ce cuceriser prin
lupt.
Eliberatorii erau srbi i au trebuit s suporte aceast
nfrngere tocmai pentru c erau srbi.

* * *
Dup mprirea n uniti federative a rii, dup colonizare,
acum, dup prigoana stalinitilor, marile sperane mai atrnau
doar de cteva firioare extrem de slabe. Dintre marile sperane,
cea mai mare era dorina srbilor de a tri cu toii n aceeai ar.
Pentru aceasta, ei nu aveau dect dou anse: o Iugoslavie unitar
sau o Serbie Mare.
ansa anilor postbelici era, din nou, Iugoslavia realmente
unitar. De ce aceast insistent cramponare de Iugoslavie
unitar? Foarte simplu. Pentru c, spre deosebire de celelalte
popoare iugoslave, 24,1% din totalul populaiei srbe a ajuns (n
urma trasrii granielor interfederative) n afara Serbiei i 40,2%
n afara Serbiei Centrale. Aceasta nsemna, n 1981, nu mai puin
de 3.775.000 de oameni.
Numai muntenegrenii i mai concureaz, n aceast nenorocire,
cu 30,8 la sut muntenegreni n afara Muntenegrului. S ni se
par i nou, romnilor, nepotrivit aceast cramponare? Nu prea
cred. Dei nu noi suntem chemai a face dreptate prin Balcani, dar
problema este clar n acest caz. Ori cu toii ntr-o ar unic,
C.I. Christian

304
multinaional, cu drepturi egale pentru fiecare, ori fiecare ntr-o
ar a lui, ntins pe acolo i pn acolo, pe unde este poporul lui.
Alt cale nu exist. Vreau s spun, alt cale corect nu exist.
n Iugoslavia primilor ani postbelici, srbii pierdeau treptat,
dar constant ansa primei variante, care tria din ce n ce mai
formal.
Degradrii contribuiei lupttorilor srbi la crearea noii
Iugoslavii prin compromiterea lor politic, prin punerea sub
semnul ntrebrii a statutului lor de comuniti proiugoslavi i-au
succedat i alte degradri. Poate cea economic ar fi mai
important dect toate, poate cea spiritual?
Pentru a declana o degradare economic, nu trebuie s faci
eforturi prea mari. Prghiile sunt multiple, iar dac toate se afl n
minile puterii, care ine mori la acest lucru, problema e ca i
rezolvat. Am aflat-o i noi, din pcate.
Tito a nceput cu o mutruluial a conducerii P.C. Srb la
edina Biroului Politic din 4 martie 1947. Fotii si camarazi s-au
trezit calificai oportuniti (!) De ce? S-au nirat, atunci, multe
acuzaii, dar esenialul era problema produselor agricole. Dup
cum se cunoate, Serbia deinea aproximativ dou treimi din
suprafaa agricol a ntregit Iugoslavii. Ea a hrnit, cu produsele
sale agricole, i pe srbi, i pe prietenii lor, i-a hrnit, deopotriv,
i pe dumanii de moarte interni, i pe inamicii necrutori externi.
I-a hrnit i n timpul regatului, i n timpul statului federativ.
Agriculturii srbe i se datoreaz faptul c i acum, dup cel mai
cumplit embargo aplicat vreodat n lume, Belgradul s nu se
transforme n Leningradul nfometat de germani timp de 900 de
zile. Agricultura srb fora economic a Serbiei trebuia
neutralizat, dobort, srcit, pentru c numai astfel putea fi
neutralizat, dobort, srcit nsi Serbia.
Cu produsele lor agricole, srbii erau, deci, oportuniti, pentru
c cereau bani pentru munca lor. Comunitii srbi deveniser,
chipurile, oportuniti, pentru c, dui de nas de rnimea bogat
a Serbiei i a Voivodinei, acetia fceau politica economic a
acestora n detrimentul altor uniti federative.
Am neles, tovare Tito, ne vom ndrepta greeala, au
raportat, degrab, liderii comuniti srbi vizai. Temtori i ei de
pierderea scaunelor, i-au mutruluit pe liderii comuniti ai
Voivodinei. Paralizarea agriculturii, declanat de viruii titoiti
srbofobi, va evolua spre dezastru pn n anii 80 (!) Nu s-a
intervenit niciodat, decenii de-a rndul, de a opri acest proces. n

305
schimb, tot decenii de-a rndul s-au inventat zeci de msuri de
agravare a bolii. Produselor agricole li s-au impus preuri mici,
create artificial, ceea ce ntr-o economie ca cea iugoslav, cu foarte
multe elemente de economie de pia, a reprezentat un adevrat
dezastru pentru productori. Ani de-a rndul, ranii au fost
obligai s predea statului trei ptrimi din recolt. Apoi, au venit
zile mai bune, dar partidul a manifestat mereu o grij deosebit, ca
produsele agricole, materia prim i energia pe care le livra estul,
sud-estul i centrul Iugoslaviei (Serbia, Muntenegru, Bosnia-
Heregovina) s fie meninute tot timpul la o rat de cretere a
preului mult inferioar ratei produselor industriale finite, realizate
n vestul teritoriului (Slovenia i Croaia). Din aceast afacere
ctigau productorii de bunuri industriale. Poate s fi realizat i
productiviti nemaipomenite, dar ctigul cel mare al Sloveniei i
Croaiei se realiza prin srcirea Serbiei. i cum de la neltorie la
cinism distana e doar un pas, s-a ajuns ca, oficial, Slovenia i
Croaia s acorde ajutoare celorlalte republici ale federaiei pe care
le jefuiau sistematic i neoficial. n acest context, nici nu este de
mirare c salariile din Slovenia i Croaia depeau cu mult pe cele
din Serbia, Bosnia-Heregovina i Muntenegru, c zonele vestice se
dezvoltau i evoluau spre standarde occidentale, n timp ce
celelalte republici cunoteau o dezvoltare economic mult mai
lent.
La nceputul anilor 80, de pild, n Slovenia, salariul mediu era
cu 23,4 la sut mai ridicat dect media iugoslav, n Croaia cu
9,7 la sut, n timp ce n Serbia, salariul mediu era cu 1,4 la sut
sub nivelul mediu pe ar.

Bine, dar au acestea legtur cu destrmarea?
Am mai afirmat-o. n loc de integrare economic, conductorii
comuniti iugoslavi au pedalat pe integrarea ideologic. Fals i
ea. Discrepanele economice promovate ntre unitile federative
ale statului iugoslav nu puteau s nu se repercuteze favorabil
asupra noii erupii a problemei naionale.
i a sosit, pentru c trebuia s soseasc, momentul drii pe fa
a crilor. Numai c, pentru aceasta, au trebuit s treac 15 ani de
uitare a eroismului luptei de eliberare, de potolire a vechii grzi
de lupttori srbi, de ncurajare i n finalul acesteia de apariie
obiectiv a discrepanelor evidente dintre nivelurile de dezvoltare
ale unitilor federative.
Primele semne ale noii orientri au fost lansate la nceputul
C.I. Christian

306
anilor 60. Ele au confirmat ceea ce liderii Ligii Comunitilor din
Iugoslavia prognozaser: reacie apatic, cu mici excepii, din
partea srbilor, emulaie i satisfacie n rndul croailor i al
slovenilor.
Dup un deceniu i jumtate de credin neclintit n sloganul
Unitate i frie, de interzicere a relevrii oricrui fenomen care
ar fi contrazis acest elixir ideologic bun la toate, a urmat o
surprinztoare cotitur radical. La Congresul al VIII-lea al Ligii
Comunitilor din Iugoslavia se declar c problema naional, n
Iugoslavia, nu este rezolvat! Nimeni nu s-ar fi ateptat s i fie.
Prin urmare, nu aceast constatare era miezul problemei. Nu se
contabiliza, practic, un insucces, pentru c, n afar de sloganuri,
conducerea de partid nu a luat nicio alt msur eficient de
iugoslavizare. Crearea unei naiuni iugoslave unitare ar fi fost
ultimul obiectiv al liderilor croai i sloveni.
Problema naional a fost ridicat la suprafa tocmai de
funciile socio-economice att de diferite ale republicilor din cadrul
federaiei. Or, diferenierea acestor funcii a fost ncurajat
permanent i nicidecum atenuat.
Ceea ce era mai important dect toate o reprezint continuarea
strategiei de a lsa lucrurile n voia lor ceea ce, din nou, nu
nsemna o iugoslavizare a Iugoslaviei. Da, problema naional nu
era rezolvat, dar ceea ce i propunea partidul era rezolvarea ei
prin ncurajarea tendinelor descentralizatoare. Rezolvarea
problemei naionale nsemna ncurajarea dezvoltrii separate a
fiecrei republici i a fiecrei regiuni autonome. Prima anula din
start mai vechiul slogan de Iugoslavie monolit, puternic, iar a
doua se potrivea ca o mnu slbirii Serbiei. Unde altundeva
puteau duce aceste orientri strategice?
Poate niciodat mai pregnant dect acum apare n scen
slovenul Edvard Kardelj, acreditat drept ideologul cel mai autorizat
al ligii comunitilor. S nu ne temem de independena economic
naional, ea nu va duce la autarhie i nu trebuie interpretat
drept egoism naional, ci o form specific a autoconducerii
muncitoreti concluziona Kardelj la congresul cu pricina.
Nu vom intra n detalii, dar noua strategie era un deosebit de
important pas n sporirea independenei economice a republicilor
din federaie, o declanare a concurenei dintre acestea, o
exacerbare a spiritului naional i naionalist. Devenise clar
persistau doar unele dubii c liderii Ligii Comunitilor din
Iugoslavia nu vor mai crea niciodat o Iugoslavie unitar. Desigur,

307
tot ceea ce expuneau, acum, contrazicea nsi denumirea
partidului lor. Cte mai erau comuniste i cte nu ntr-o ar a
economiei de pia i a autoadministrrii muncitoreti? Ct de
iugoslav mai era un partid care prsise ideea iugoslavizrii n
favoarea ncurajrii i afirmrii fiecrui conglomerat naional, cu
excepia celui srb?
Erijat n arbitrul cotiturii radicale, Tito urmrea asiduu
nscrierea riguroas pe curbele acestei cotituri. A considerat c 15
ani au fost de ajuns pentru ca lumea s se obinuiasc cu noile
granie interne ale federaiei, iar acum lua msuri de ngroare a
traseelor, de individualizare i de ridicare economic a celor pe
care i-a favorizat, n ascuns, nc de la nceput. Sosise momentul
apreciase Tito, dei cunotea prea bine c trdarea idealului
iniial, al unei noi Iugoslavii, va ntmpina opoziia celor care mai
credeau ntr-un asemenea ideal. Aa a i fost.

Cel mai consecvent aprtor al orientrii depite a rmas
srbul Aleksandar Rankovic, o personalitate influent, cu muli
simpatizani i susintori, o personalitate oficial de prim rang,
pentru c Rankovic era vicepreedinte al republicii federative.
Contient sau incontient, forat sau din convingere, acesta servise
cu devotament cauza. De numele lui se va lega dei nu pe
deplin drept ntregul calvar al stalinitilor iugoslavi i al
srbilor nevinovai, etichetai ca atare. Dar Rankovic nu a putut fi
determinat s adere la noua cauz. Oare pentru descentralizare
muriser atia lupttori? Pentru aceasta a trebuit dus crudul
rzboi de eliberare? Iari rmn milioane de srbi fr o patrie a
lor? Aceste ntrebri i altele trebuie s-l fi frmntat pe
ultimul aprtor din vechea garda al concepiei centraliste. Ele i-
au conferit inflexibilitatea. Dac este aa, atunci tot ele i-au
prefigurat sfritul. Acesta a venit pe neateptate pentru el, la
sesiunea C.C. al Ligii Comunitilor din Iugoslavia, de pe Insula
Brioni, din iulie 1966. Culmea este c antistalinistul de altdat,
Rankovic, a fost ngenuncheat i lichidat politic prin cea mai pur
metod stalinist.
Acolo, la Brioni, s-a trezit acuzat, dintr-o dat, de un grup de
tovari, de fel de fel de pcate svrite i nesvrite. Tovarii l-
au criticat tovrete, necrutor, dup un scenariu bine pus la
punct de camaradul Stevo Krajacic. i, n timp ce Rankovic ddea
din col n col din ce n ce mai uimit, ali tovari, tot de
ncredere, i neutralizau simpatizanii identificai, din timp, pe
C.I. Christian

308
ntregul teritoriu iugoslav. De ce s ascundem adevrul?
Majoritatea susintorilor si erau cadre ale securitii, nvestite
cu misiuni de asigurare a securitii statului iugoslav unitar, n
care credeau i ei.
Stevo Krajacic i-a dovedit din nou miestria talentului su de
colportor, gsind n declanarea i executarea operaiei de
asasinare politic a lui Rankovic ajutoare competente. Dintre
acestea, cel mai util s-a dovedit generalul croat Miskovic, eful
serviciului de contraspionaj al armatei.

Au urmat K.O.-uri succesive, aplicate unui vast aparat de stat,
nvestit cu funcii s le denumim centraliste. Au fost dizolvate
Poliia Federativ, Serviciul Federativ de Securitate. Armata
singura instituie federativ rmas n picioare a fost pus sub
control, prin ocuparea diverselor funcii-cheie de ctre generali
croai i sloveni.
Drumul spre descentralizare terminat cu secesiunea
sngeroas i nc sngernd de la nceputul anilor 90 era
deschis i curat de cele mai importante obstacole.
Se cuvine s mai precizm nc o dat. Nu ne propunem
pentru c nici nu simim i nici nu gndim astfel s militm
pentru o reunificare a federaiei iugoslave. Ne propunem doar s
identificm cauzele destrmrii ei. i, dac se resimte aversiunea
autorului fa de procesul de descentralizare, aceasta trebuie
limitat doar la modul incorect n care s-a produs acesta, cu
pgubai dinainte cunoscui. Identificm, totodat, ceea ce este
nedrept, pentru ca cei care vor veni s neleag motivaiile
viitoarelor ncercri de lichidare a nedreptilor. Pentru c
ncercrile de lichidare vor veni i ele, negreit, cndva. n rest,
poale, ne irit doar mainaiunile murdare ale lungului proces de
destrmare i ne ntrebm, cred justificat, dac cu ali eroi la
timon s-ar fi putut sau nu s-ar fi putut crea un stat iugoslav, al
tuturor iugoslavilor. S-ar putea afirma c da. Foarte greu i numai
dup cteva generaii succesive de iugoslavi. Voi fi apreciat corect
situaia, dac se va reui ntr-un final grea condiie crearea
unei Europe a tuturor europenilor. Dac aceast ncercare va fi
ndeplinit, ar fi putut fi ndeplinit i idealul iugoslavismului.
Dac nu, nu. Desigur, nu cu Tito, nu cu Kardelj, nu cu Krajacic,
nu cu Hebrang, nu cu Cominternul, nu cu Vaticanul, nu cu
Germania, nu cu


309
Iniierea fi a procesului de descentralizare a purtat cu ea
germenii autodeterminrii naiunilor din federaia iugoslav. S-a
acordat ans slovenilor, s-a acordat ans croailor, s-a acordat
ans macedonenilor de a tri ntr-un stat al lor. Nu s-a acordat
nicio ans celei mai numeroase i mai rspndite populaii. Nu s-
a acordat, din nou, nicio ans srbilor.
Ne referim la ansa politic, n primul rnd. Dar nu numai la
ea. Srbilor li s-a rpit ansa credinei n Biserica Ortodox,
confruntat, i ea, cu lipsa oricrei anse de a-i reconstrui sutele
de lcae de cult distruse n rzboi, de a se pstra unitar, de a
putea propovdui credina i a consolida, astfel, identitatea
naional a srbilor. Exemplele nu au dect darul s
particularizeze, dar, poate, nu va fi lipsit de interes s cunoatem
c, n timp ce Crciunul i Pastele se srbtoreau, n Slovenia i n
Croaia, exact cu fastul dorit, fr intervenia organelor de ordine
comuniste. n Serbia, acest lucru nu s-a admis niciodat. Mai
vioaie ca oricnd, poliia controla strzile, mprtia grupurile de
peste trei persoane, golea restaurantele. Srbii generaiei de dup
rzboi au fost crescui departe de influena educaiei cretine.
La ordinele lui Krajacic, au fost distruse pn i cele cteva
biserici ortodoxe din Slavonia i Banija care mai rmseser n
picioare dup rzboi. n acest timp, Tito ierta pcatele clerului
catolic ator la genocid, ale clerului care a participat la
organizarea i la aplicarea genocidului. l invita la colaborare. Mai
trziu, a reluat legturile diplomatice cu Vaticanul, a fcut o vizit
Papei Paul VI i a semnat protocolul conform cruia politica
Iugoslaviei fa de biserica catolic se va axa pe respectul fa de
aceasta. Desigur, i biserica catolic s-a angajat n a-i rezuma
activitatea doar la domeniul religios. Semnatarii tiau ns, din
capul locului, c fiecare a promis mult mai puin dect avea de
gnd s fac. Tito tia c nu va pune piedici catolicismului
militant, iar biserica tia c nu se va rezuma doar la probleme
religioase. Partenerii erau mulumii c s-au putut servi att de
reciproc, att de neutru, att de discret i att de util

Oficializarea descentralizrii, dei nc relativ limitat, a
declanat diverse i acute forme de manifestri centrifuge etnice.
ncepnd cu cele croate, mai ample dect toate, continund cu cele
slovene, ungare i macedonene i ncheind cu cele albaneze, toate
erau se nelege antiiugoslave i antisrbe. Ele au fost prezente,
deopotriv, n cercurile naionaliste tradiionale i n cercurile
C.I. Christian

310
conductoare comuniste.
Dac vom rmne, n continuare, n sfera politicului, va trebui
s menionm amendamentele succesive aduse Constituiei din
1963. n perioada cuprins ntre 1967-1971, Constituia a fost
modificat n concordan cu direcia pe care a mpins
evenimentele nsi Liga Comunitilor Iugoslavi. Parlamentul
federativ a devenit complet independent. Dreptul statului federativ
de a participa la investiii financiare a fost restrns. Iugoslavia a
devenit un stat format din ase republici socialiste i dou
provincii autonome n cadrul Republicii Socialiste Serbia.
Districtul Kosovo-Metohia a cptat, deci, statut de provincie,
devenind, simultan, element constitutiv al Serbiei i element
constitutiv al federaiei iugoslave. La fel i Voivodina. Unde ncepea
i unde se termina autoritatea Republicii Serbia asupra acestor
provincii?
Parlamentul, Preedinia i Comitetul Executiv Federal
(Guvernul) au fost formate pe baza principiului de paritate.
Federaia putea opera cu elementele sale constitutive republici
i provincii numai n baza acordurilor negociate n prealabil.
Strategia lui Kardelj de a asigura controlul republican (al liderilor
locali de partid i din administraia fiecrei republici i provincii)
asupra guvernului federativ se materializase ntr-o msur ce
depea cele mai optimiste previziuni. Desigur, gogoriele
propagandistice c toate acestea servesc intereselor Iugoslaviei
nu au ncetat s provoace deruta i confuziile dorite. Detepii au
mizat, ntotdeauna, pe naivitatea, buna-credin i, de ce nu, pe
utopia protilor.
Dar fr zgomote publice, fr demonstraii clare ale voinei
maselor, toate aceste msuri nu s-ar fi putut introduce n
Constituie. n Croaia, de pild, societatea cultural Matica
hrvatska iniia separarea limbii croate de limba srb i anula,
astfel, ceea ce apruse n mod natural n cadrul federaiei, limba
srbo-croat sau croato-srb, cum dorii s-i spunei. Se repeta
operaia artificial, de multe ori ridicol n detaliile sale, a
printelui patriei, Starcevic. Iugoslavizare? Unitate i frie?
Aiureli. Naionalismul croat i mbrca platoa pseudoculturii i,
fr niciun fel de rezerve, trecea la distrugerea elementelor comune
ale limbii, adoptnd soluii artificiale, pseudolingvistice. i toate
acestea nu se petreceau doar la nivel academic, ci erau mpinse
forat n uzul curent, pentru a separa i prin aceasta tot ceea ce
este croat de restul limbii, nc srbo-croate.

311
Micarea de mas naionalist din Croaia, cunoscut sub
denumirea de Maspok, a fost alimentat i de carburantul
separrii culturale i lingvistice. Micarea a fost lsat n legea ei,
iar micarea s-a extins i s-a intensificat ntr-o manier de-a
dreptul ngrijortoare chiar i pentru Tito. S-a ajuns pn acolo
nct Croaia, Slovenia i Macedonia au cerut anularea prevederii
centralizrii fondurilor de stat la nivel federativ, iar Croaia a
ameninat statul iugoslav cu o blocad (!)
Dup unele luri de poziie ambigui, interpretate drept
ncurajatoare, Tito a pus, pn la urm, capt impetuozitii
Maspok-ului, n 1971. n pregtire se aflau msuri ale lui Tito
mult mai drastice dect obiectivele acestei micri, care nu puteau
duce dect, cel mult, la o ncercare de secesiune a Croaiei. Dac
secesiunea se producea doar singular, de o parte a baricadei ar fi
rmas Croaia, iar de cealalt ntreaga federaie. Istoria ar fi
putut, poate, nregistra, atunci, i un rzboi croato-iugoslav.
Bunul, dreptul, neleptul Tito nu-i putea permite o destrmare
ntr-o manier att de primitiv i de-a dreptul periculoas. O
eventual reuit a Maspok-ului ar fi torpilat acele planuri
secrete care asigurau, pentru un viitor nu prea ndeprtat,
aruncarea n aer a ntregit Iugoslavii.
Prin urmare, micarea de mas croat va disprea de pe scen
din ordinul lui Tito. Pe de alt parte, cu asentimentul su, nu se
vor pune piedici nici ascensiunii naionalismului i nici cooperrii
din cadrul axei comunisto-catolico-neousta. Comunitii
naionaliti croai Dobroslav Paraga, Miko Tripalo, Franjo
Tudjman, Sime Djodan, Marko Veselica, Savka Dabcevic-Kucar,
liderii clerului catolic, Kuharic i Seper, au continuat s ncurajeze
diversele elemente i manifestri naionaliste i s ae populaia
croat.

i s nu-i uitm nici pe ustai. Dup 1966, acetia au ieit din
evidenele serviciilor de securitate, nimeni nu s-a mai interesat de
soarta lor. Ba chiar li s-a dat de tire acest lucru. Ca la un semnal,
Iugoslavia a nceput s fie inundat de arme de tot felul, bune, din
nou, pentru ziua rfuielilor. Au nceput primele atentate cu
bombe. Fotii ustai criminali de rzboi soseau i plecau din ar
dup voia lor, n timp ce, la niveluri foarte nalte i foarte secrete,
liderii ustai de altdat Jelic i Mestrovic stabileau contacte
cu cei crora le predaser tafeta invizibil a naionalismului i a
srbofobiei. Iar acetia erau liderii comuniti ai Croaiei, liderii
C.I. Christian

312
comuniti ai Iugoslaviei.

Punnd Maspok-ul sub index, muli s-au ntrebat dac Tito
cel bun, cel drept i cel viteaz nu cumva a dat, de fapt, n aceast
micare iniiat de Zagreb, pentru a da i mai tare n programul
Serbia Modern, iniiat la Belgrad?

Acest program sau, mai degrab, doar o ncercare de program
avansat de P.C. Srb se baza pe o concepie economic major, de
dezvoltare a Republicii Serbia. Programul prevzuse msuri de
asimilare a noilor tehnologii, condiii de extindere a economiei de
pia, msuri de propulsare a gndirii intelectuale, de promovare a
cercetrii, de schimbare a concepiilor ancraate n diverse
domenii. Progresele previzibile ale Serbiei s-ar fi putut repercuta
favorabil asupra strii economice a ntregit federaii.
tiind ce tiau, promotorii Serbiei Moderne s-au ferit ca de foc
ca nu cumva s se strecoare vreun element naionalist n
programul lor. Ct se poate de original-srb, programul nu leza, n
vreun fel, interesele celorlalte republici ale federaiei. Ceea ce, ns,
nu se putea masca, dar nici nu se dorea evideniat era caracterul
liberal al acestuia. Liberal, desigur, ntr-o Iugoslavie mult mai
liberal dect vecinii ei.
Avea, ns, vreo ans acest program de Serbie Modern s
capete acceptul liderilor comuniti iugoslavi, acceptul lui Tito?
Aceasta era ntrebarea.
Rspunsul nici nu a ntrziat prea mult, iar acesta a fost un
alambicat, dar categoric nu. Tito i-a acuzat pe liderii comuniti
srbi de mentalitate filistin (ce o fi fost aceasta?) i de diluare,
prin msuri tehnico-manageriale, a politicului. i a rostit i ceea ce
trebuia rostit: programul este prea liberal. Filistinism, diluare a
politicului, liberalism. Toat lumea, de la mic la mare, tia c
acestea sunt acuze fabricate, dar tocmai de aceea erau mai
periculoase. Unii lideri srbi au neles foarte repede ce era de
neles i au renunat, alii au perseverat n greeal, i-a costat,
pentru c, n octombrie 1972, Tito i-a nlocuit pe toi din funciile
lor. A fcut-o, desigur, prin intermediul altora, chiar al srbilor
nii.
Programul de dezvoltare economic Serbia Modern a fost
lichidat simultan cu Maspok-ul, o micare naionalist. ntre cele
dou nu se poate pune semnul egal sub nicio form. Cu toate
acestea, ca de attea ori n mprirea dreptii dup criteriile sale

313
personale, Tito a mai aplicat, nc o dat splarea comun a
pcatelor sau simetria forat. i, de aici i astfel, prin propagand
abil, din vorb n vorb, am aflat noi, cei din afara Iugoslaviei, i,
pe atunci, complet n afara problemelor iugoslave, c
nemaipomenitul Tito i ine n mn pe toi. Formidabil. Drept,
ferm i formidabil. Ei, da! Nu ca la noi

* * *
Va fi greu de acceptat, mai ales de ctre cititorul romn, c
Iugoslavia anilor 60 90 a mers din ru n ru pn la dezastru.
Spre unul care nu s-a sfrit nc. Va fi greu, pentru c doar prin
enunarea cauzelor demonstrarea fenomenului ar presupune o
alt carte nu vom putea zdruncina convingeri. Ce ar trebui
invocat sau evocat pentru ca tot romnul s neleag faptul c
tocmai Iugoslaviei i mergea prost n perioada n care noi
construiam societatea socialist multilateral dezvoltat, dar ne
bteam pe la cozi pentru dou pungi de frai Petreu i cnd
fceam revoluii prin agricultur, dar numram cartofii boabe la
hectar, cnd triam o epoc de aur, dar ngheam prin case, cnd
parcurgeam anii celei mai autentice democraii muncitoreti
revoluionare, dar ne dedublam personalitatea gndind ceea ce nu
spuneam, spunnd ceea ce nu fceam, fcnd ceea ce nu
spuneam i nu gndeam? Ce ar putea suplini decenii de lips de
informare? Ce ar putea suplini decenii de dezinformare? Ce ar
putea nlocui, n mintea noastr, imaginea unei Iugoslavii
prospere, care, cu oameni mult mai liberi i mult mai ndestulai
ca noi, totui, se ndrepta spre dezastru?

Prerea mea este c, dac pn la aceast fil nu am reuit
sugerarea unei cu totul alte imagini despre Iugoslavia, de acum
ncolo, ansele sunt i mai mici. M bizui, ns, pe ceea ce-mi
spunea un bun prieten: S nu cazi, cumva, n greeala de a
ncerca s explici totul cititorului, care dup cum te cunosc
este negreit mai detept dect tine. Sper s fi avut dreptate.
Cu o asemenea ncurajare vom continua, dorind din tot sufletul
c insuficienele crii vor fi suplinite de generozitatea cititorului.
S spunem, deci, doar ceea ce trebuie spus. Esenialul.
Destrmarea Iugoslaviei federative se datoreaz nenumratelor
cauze interne i externe. Convingerea mea este c lungul proces al
destrmrii se datoreaz mai ales cauzelor interne. C i acelea, la
rndul lor, s-au aflat tot timpul sub atenta ngrijire i cultivare ale
C.I. Christian

314
factorilor externi, este, de asemenea, o certitudine. Greu se va
putea face o delimitare strict ntre zonele unde se termin unele
i unde ncep altele.
Am citit opinii autorizate s spunem ale personalitilor
nemijlocit implicate n conducerea fostei federaii, care leag
nceputul sfritului de schimbarea orientrii conducerii
superioare de partid de la iugoslavism la naionalism. Aprecierile
calific adoptarea de ctre Tito, n 1962, a liniei strategice
promovate de Kardelj i Bakaraic drept o mare greeal. O greeal
evitabil.
Dei nu ne-a ntrebat nimeni, afirmm, la rndul nostru, c
strategia renunrii la ideea federaiei iugoslave ca un tot unitar ar
fi putut fi evitat. De acord, cu o singur condiie. S se fi dorit
evitat. Dar c a fost greeal? Nu, nu a fost absolut nicio
greeal, ci un plan bine gndit. A fost o strategie de perspectiv,
care, urmrit pas cu pas, trebuia s duc, inevitabil, la
frmiarea conglomeratului iugoslav. Mai mult, la un mod de
frmiare imaginat i el din timp. Nu m refer la faptul c s-au
gndit i rzboiul secesionist, intervenia strin sau secesiunea
panic, realizat pe calea tratativelor. Modul de frmiare se
refer la acea secesiune care s asigure, odat cu dispariia
statului iugoslav, apariia pe harta Europei a Sloveniei, Croaiei i
Macedoniei n forma cea mai favorabil din punct de vedere
teritorial, etnic i economic. i, n forma cea mai defavorabil, din
acelai punct de vedere pentru Serbia i srbii ei, precum i
pentru srbii tuturor republicilor.
Prsirea ideii de Iugoslavie unitar tocmai la sfritul unei
perioade de dezvoltare fr precedent a acestei zone a Balcanilor
este, pentru mult lume, de neneles. n epoca sloganului Unitate
i frie, Iugoslavia a cunoscut, ntr-adevr, pe lng o perioad
de nflorire economic, pe ansamblul ei, o perioad de afirmare pe
eichierul european, o perioad de consolidare a prestigiului su
n ntreaga lume. Se vorbea, pe atunci, despre miracolul iugoslav
la fel cum se vorbea despre miracolul japonez i despre miracolul
romnesc. Am uitat?
Din pcate, doar miracolul japonez a trecut n realitate i mai
triete i acum.
Numai c miracolele Balcanilor, ntr-o msur adevrat, ntr-
alta doar propagand, ar putea fi vzute i altfel. De pild, ca
nceputul procedeelor pe care i le aplic doi lupttori de judo ntr-
o competiie care urmeaz s decid supremaia mondial. La

315
nceput, apar pe saltea din dou coluri opuse, i zmbesc, i dau
mna i mimeaz un puternic neamestec n treburile interne, o
ntrecere panic, cinstit ntre dou sisteme. S nving cel mai
bun, n folosul ntregii lumi competiionale! Apoi, ncepe prima
treab serioas. Aceasta este apucarea adversarului. n acest
moment, suntem exact n anii 60, n ntreaga Europ de Est
socialist sau pseudosocialist cum dorii s-i spunei. Peste tot
rsar, una dup alta, miracolele. Era prima faz a culcrii
adversarului la podea. Adversarul socialist a fost apucat zdravn,
peste tot, prin generoase mprumuturi pentru dezvoltare, cu
scadene ndeprtate, n condiii uurele, pe care, acum, cnd am
intrat cu toii n acelai club sportiv, nu le vom mai obine
niciodat.
Iugoslavia a apucat i ea i, la rndul ei, a fost bine apucat.
Strngerea puternic, primele figuri de dezechilibrare erau, totui,
nc departe. Vor urma negreit, dar, pn atunci, n contul
sumelor mprumutate, Occidentul va da de lucru propriei sale
economii i va produce n draci tehnologie modern, dar de sfrit
de epoc, pentru cei czui n miracol, pe banii celor czui n
miracol: Va da de lucru maselor proprii de lucrtori, pe care le va
ndestula i le va bga, de pe trasee greviste stradale, pe
riguroasele trasee ale produciei intensive. Iugoslavia, Romnia,
Ungaria, Polonia etc., i savurau miracolele, dar acestea
rsriser la comand occidental. Era prima figur a culcrii cu
umerii pe saltea.
Nu contest, povestea este simplist, dar, cred, adevrat.
Scadena a venit peste zece ani. Figura cu margarina se aplic
pentru ca adversarul s-i revin i s prseasc el nsui
salteaua. Ar fi mai greu de trt afar. Oferii iubiilor flori i
leinailor margarina. Succesul va fi total, iar situaia sub
control. Peste ali zece ani, s-a ajuns pn acolo nct, n 1992,
soldaii germani, mirai ei nii de ceea ce fac, s distribuie
margarin n Leningrad, la doar 200 de metri de cimitirul unde
sunt ngropate cele peste 500.000 de victime ale asediului de 900
de zile.
S nu uitm c primele semne ale sosirii scadenei au aprut
prin 70. Se anunau nceputurile unei mari crize economice,
capitaliste, dar socialismul va rezista, are resurse ne spunea,
atunci, tovarul Nicolae Ceauescu i cei de prin preajma sa.
Sunt curios ce ne-ar fi spus chiar el acum, dac n-ar fi fost
omort, pentru c cei de prin preajma sa, tot ei, ne spun, acum,
C.I. Christian

316
totul invers.
Desigur, n Romnia, figura apucatului zdravn nu a urmrit
destrmarea, ci doar prbuirea. Ce ar fi destrmat? Ardealul? S
fim serioi! Nostalgii imbecile, idei zaharisite de pe vremea lui
Ferenc Joska. Cine mai crede n ele? Nici cei care se prefac, cu
talent i convingere, c ar crede. S ne numrm, domnilor. S ne
numrm. Ardealul e al celor care triesc acolo. Al tuturor,
deopotriv. Dar e al Romniei, n veci.
n schimb, n Iugoslavia, apucatul era doar prima figur din
irul celor care vor duce la destrmarea sngeroas. Lupta
panic, dar nemiloas dintre capitalismul de dincolo de cortina de
fier i socialismul iugoslav se va sfri cu victoria primului dintre
lupttori. De altfel, socialismul autoconducerii muncitoreti, sau al
autoadministrrii muncitoreti, sau al autoconducerii socialiste,
precum toate celelalte tipuri naional-originale de socialism
european, vor claca prin ineficiena lor economic. Nu s-a pomenit
niciun mod de producie care s supravieuiasc altuia, mai
eficient economic. Sclavagismul a fost superior comunei primitive,
colonatul i, apoi, feudalismul sclavagismului, capitalismul
feudalismului. Socialismul aprut aa cum nu trebuia, cnd nu
trebuia i unde nu trebuia nu s-a putut dovedi superior,
economic, ornduirii precedente. Sloganurile i sforrile de tot
felul au inut doar ct au inut!
Autoconducerea socialist, ale crei emanaie i promovare sunt
legate de numele lui Kardelj i al lui Tito, a czut i ea la examenul
istoriei, prin eficiena economic sczut, lipsa capacitii de
adaptare, neasigurarea cointeresrii, a motivaiei. n cazul
Iugoslaviei, pierderea examenului a nsemnat prbuirea rii. i,
ca la orice prbuire, apare i riscul spargerii n ndri. Iugoslavia
s-a spart n ndri i din aceast cauz general. Era i de
ateptat, pentru c traseele spargerii fuseser adncite de nsi
economia autarhic, ncurajat n cadrul diverselor republici i
provincii constitutive de conceptul teritorial de dezvoltare, de
evitare contient a crerii pieei iugoslave unitare n cadrul
federaiei. Unele ndri rezultate la prbuire au avut, n
interiorul lor, acea unitate care le-a asigurat evitarea sfrmrii n
ndri i mai mici. Altele, nu. ntre ele, ns, tot liantul existent a
fost rzuit cu grij i, cu aceeai grij, s-a urmrit ca nu cumva s
se toarn altul n loc, pn la prbuirea i spargerea ateptate.
Sistemul socialist sau comunist, cum este denumit acum,
pentru a nu crea confuzie cu socialitii capitaliti i pentru a

317
compromite pe veci, dac se poate, utopia comunismului, se face
vinovat de destrmarea Iugoslaviei declam declamatorii. Au i ei
dreptate n felul lor, dar Iugoslavia a mai fost destrmat o dat
i nu de comunism, ci de fascism. Undeva ar trebui s pun, acum,
semnul egal i nu tiu unde. Poate i gsii dumneavoastr locul.

Pierznd meciul acela de judo, comunismul s-a prbuit n
ntregul ir de state ale Europei de Est. Ctigtorii, n afar de
Iugoslavia, au mai spart, ici-colo, cte ceva n Cehoslovacia. De
aici, se aud oftaturi i sincere regrete. Iugoslavia s-ar fi prbuit i
ea, oricum, dar, dac lucrurile s-au petrecut n maniera pe care o
tim, aceasta se datoreaz comunismului de tip iugoslav. Un tip de
comunism care, de fapt, nu mai avea prea mult iugoslav n el. i,
cinstii s fim, nimic comunist n maniera n care era cunoscut
acesta n rile Tratatului de la Varovia. Comunismul iugoslav,
dei i acesta tot pseudocomunism a fost, s-a dovedit inventiv i a
asimilat, mai mult dect oricare ar socialist, elemente de
economie de pia.
Accentuarea dezvoltrii fiecrei republici i provincii n parte,
promovarea strategiei naionalului, a naionalismului i prsirea
concomitent a ideilor iugoslavismului au constituit, practic,
urcarea primei trepte a eafodului n jurul cruia Iugoslavia
federativ se cam nvrtea nc de la nceputurile ei.
Cu un sistem n care autonomia de la nivelul republicilor,
provinciilor, regiunilor, pn la nivelul ultimei comune prevala n
faa oricrui alt principiu centralist, Iugoslavia unitar nu se putea
ndrepta dect spre eafod. Pn la sfritul ei, nici nu avea prea
mult i nici agonia nu se ntrevedea a fi prea lung, pentru c ara
condamnat, n secret, la cioprire n buci era o republic n
care teoria dispariiei statului se nva pn i la grdini i se
repeta, cu obstinaie, la toate nivelurile. Este adevrat c nici
grupa mic i nici educatoarea de la grupa mare nu cunoteau,
precum nu cunoteau nici liderii liderilor comuniti, ce vor aeza
n locul statului care va dispare. Dup ct de tare trgeau pe
autoconducerea socialist, sugerau c la aceasta s-ar gndi. Doar
sugerau. De altfel, pentru grdinie, chestia asta nu conta. Nu
conta nici pentru barosanii teoreticieni i practicieni.

Linia politic de frmiare economic s-a repercutat, urgent,
asupra frmirii politicului de ctre economia frmiat.
Treptat-treptat i, n orice caz, accelerat, comunitii iugoslavi au
C.I. Christian

318
devenit, n primul rnd, comuniti ai partidului comunist al
republicii sau provinciei din care fceau parte. Aparatul
administrativ, de asemenea. Tot ceea ce se centralizase se
descentraliza. Preedinia i pierdea puterea, guvernul i pierdea
puterea, armata i pierdea puterea. i fceau loc haosul, anarhia,
autarhia, bunul plac, naionalismul, desconsiderarea Sudului de
ctre Nord Iugoslavia se nfunda tot mai adnc n criza ei
proprie, mai tragic, mai nuanat, mai distructiv dect crizele n
care se nfundau, n acelai timp, i celelalte ri socialiste.
Din 62 pn n 74, Iugoslavia i lepdase complet vemintele
eroicei sale constituiri. n aceti 12 ani, s-a desfurat o lupt
politic acerb, dar cu deznodmnt dinainte tiut, pentru o nou
Constituie a Republicii Socialiste Federative Iugoslavia. Aceasta a
fost adoptat la 21 februarie 1974. Am precizat aceast dat,
pentru c ea a intrat n istoria Iugoslaviei ca data unei btlii
decisive pierdute.
Pentru ideea de iugoslavism, pentru iugoslavi, pentru
Iugoslavia, aceast Constituie va rmne n istorie drept
Constituia sfritului.
n loc s fie legea fundamental a unitii statului federal,
salvatorul su, Constituia din 74 a devenit un fel de gropar al
federaiei. Nu susinuse, oare, tovarul Kardelj c Iugoslavia nu
este dect un stat de tranziie? Nu se aplaudase ndelung la
enunarea acestei nemaipomenite idei novatoare, la conferinele i
congresele partidelor comuniste ale republicilor federaiei i la cele
ale comunitilor iugoslavi? Ba da. Acum, tranziia avea baza sa
legal fundamental. Cine avea ochi s vad, putea citi lesne,
printre rndurile Constituiei, lungul epitaf cu articole i paragrafe
ale statului iugoslav. Un epitaf sau, mai degrab, o condamnare la
moarte lent, dar sigur?
Nu prea le avem la dreptul constituional, dar Constituia din
74 a introdus ciudenii nc de la articolul 2. Republica
Socialist Federativ Iugoslavia este format din Republica
Socialist Bosnia-Heregovina, Republica Socialist Croaia,
Republica Socialist Macedonia, Republica Socialist Muntenegru,
Republica Socialist Serbia, Provincia Autonom Voivodina i
provincia Autonom Kosovo, care sunt pri constitutive ale
Republicii Serbia, i Republica Socialist Slovenia.
n ce const ciudenia? n faptul c, n cadrul Iugoslaviei
federative, continu s existe un alt stat federativ Serbia , avnd
provincii autonome, dar care erau, simultan, pri constitutive ale

319
marii federaii. Serbia, fr provinciile ei, rmnea un teritoriu
lipsit de prerogative de stat. Dintr-o singur trstur de condei,
se anulau toate eforturile srbilor, materializate n secole de lupt
pentru independen i libertate.
Constituia din 74 a ncurajat i mai mult micrile separatiste
croate, slovene, macedonene, albaneze i musulmane.

Locul sistemului federativ a fost luat de un sistem federativ-
confederativ, n care prevalau elementele confederative. Dar ceea
ce era deosebit de important o constituia prevederea c o republic
sau o provincie se putea desprinde din cadrul republicii federative
n baza dreptului la autodeterminare i a independenei naionale
(capitolul IV, paragraf 2, subparagraf 3). Aceast prevedere altera,
practic, articolul 5, conform cruia Republica Socialist Federativ
Iugoslavia este un tot unitar al republicilor socialiste constitutive
i c acest teritoriu nu poate fi modificat fr consimmntul
tuturor republicilor i al provinciilor autonome.
Contradiciile i confuziile introduse n Constituie au
mpiedicat funcionarea federaiei nsi. De altfel, aceasta se i
urmrea.
Revenind la dreptul de autodeterminare i independen
naional, aceast prevedere a Constituiei spunea adio, fr
echivoc, ideii iugoslavismului, n ciuda tuturor celorlalte articole
care reglementau raporturile dintre unitile federative, n form,
i confederative, n coninut.
Dar, dac, totui, noutatea de baz a Constituiei o reprezenta
dreptul menionat, acesta nu se referea la dreptul de secesiune, n
maniera n care se va i produce. Dreptul la autodeterminare viza
popoarele Iugoslaviei i nicidecum republicile socialiste aprute i
consolidate aa dup cum am artat anterior. Dac, renunnd la
dorina de a tri ntr-un singur stat al slavilor de sud, slovenii,
croaii, macedonenii i manifestau dorina de a tri n state
separate, aceeai dorin aveau dreptul s o manifeste i srbii, i
musulmanii, i muntenegrenii. Aceasta nu ar fi trebuit s nsemne
secesiunea diverselor republici n care triau mai multe etnii prin
aciuni unilaterale i aducerea unor populaii la statutul de
minoritate naional. Dac ar fi fost drept i constituional,
autodeterminarea ar fi trebuit s acorde anse egale tuturor
popoarelor i trebuia dus la bun sfrit: pe cale panic,
democratic, prin tratative care s satisfac doleanele tuturor
etniilor. Cu alte cuvinte, lund cazul Croaiei (n Slovenia i
C.I. Christian

320
Macedonia, populaia fiind omogen, nu suscit discutarea
separat), dac poporul croat i poate exercita dreptul de a prsi
federaia iugoslav, poporul srb putea s-i exercite, la rndul
su, acest drept, rmnnd n Iugoslavia sau formnd state ale
srbilor sau un singur stat al tuturor srbilor. Avnd n vedere
structura etnic complex a diverselor zone din Croaia i din
Iugoslavia federativ, n ansamblu, exercitarea dreptului la
autodeterminare nu putea fi conceput ca o aciune unilateral,
brutal i simplist, ci ca un set de msuri complexe, echilibrate,
cntrite cu deosebit grij. Desigur, acesta ar fi fost idealul, dup
renunarea la idealul iugoslav. Dar, cum idealurile rmn mereu
n urma realitilor, n spaiul creai ntre ele apar, ntotdeauna,
nedreptatea, violena, teroarea, rzboiul

Constituia din 1974 vorbea i despre o pia iugoslav unitar,
dar pentru crearea acesteia nu exista nici dorina conductorilor
republicilor constitutive, i nici guvernul i nici preedinia nu
aveau prea multe prerogative n acest sens. Constituia i, apoi,
Legea muncii, asociate, au blocat, practic, orice ncercare de
dezvoltare a pieei iugoslave unitare. Mai mult dect att, apruse
pericolul legal ca, n ceea ce privete preedinia, Iugoslavia
federativ s rmn fr o conducere central real. Desigur,
autoritatea i prestigiul lui Tito mascau nc acest pericol, dar nu
trebuia s fii prea perspicace pentru a nelege c, dup dispariia
acestuia, statul iugoslav va putea deveni lesne o frunz de toamn
n btaia vntului.
Guvernul federativ, dei rmnea ntr-o situaie ceva mai bun
dect Preedinia, se afla, practic, n imposibilitatea de a soluiona
n favoarea statului federativ divergenele ce ar fi putut apare ntre
Iugoslavia socialist i republicile federative, socialiste i ele. n
cadrul numeroaselor litigii ce vor urma, prevederile Constituiei
fiecrei republici n parte i vor dovedi primatul fa de cele ale
Constituiei Iugoslaviei. Aceast slbiciune, implementat din timp
n legea fundamental a rii, va fi exploatat la maximum, n
primul rnd de Slovenia i, apoi, de Croaia i Macedonia. Ulterior,
n condiii mult mai complexe, i de Bosnia-Heregovina.

Nu s-ar putea spune c forele politice fidele ideii
iugoslavismului n-ar fi ncercat, n permanen, o ameliorare a
situaiei, care nu putea duce dect la o destrmare planificat
curat constituional. Au ncercat, dar ansele de succes au fost

321
minime, pentru c, pn n anii 80, axa TitoKardelj a intervenit,
de fiecare dat, necrutor. Amendamentele propuse Constituiei,
menite s stagneze criza complex din Iugoslavia, au fost
etichetate, ablonard, drept vicleuguri pentru realizarea
unitarismului i a tentat la autonomie. Iar dac menionm
problema autonomiei, sub aceast idee s-a organizat un sistem
etajat, ierarhizat n felul su, dar care a avut menirea s creeze
nenumrate state n stat. Autonomie la nivel republican,
autonomie la nivel provincial, autonomie la nivel comunal. Aceasta
reprezenta, la toate nivelurile, o autonomie real n domeniul
economic. Unde ne aflm? Pe drumul de ndeprtare de o pia
iugoslav unitar i nicidecum pe unul de consolidare a acesteia.
De fapt, nimic nu este de mirare, prsirea strategiei declarate de
unitate i frie i adoptarea oficial a exact opusului ei nu puteau
s nu germineze i s se dezvolte n absolut toate domeniile, pn
i n cel militar.

ARMATA FR TAR

Cu ct procesul de dezmembrare a stalului federal
continua s se adnceasc n ultimii ani, foarte rapid
, Armata Popular Iugoslav devenea, din ce n ce
mai mult o armat fr propria ei ar, un caz unic n
lume.
Veljko Kadijevic Punctul meu de vedere privind
destrmarea. Armata fr ar. Belgrad, 1993

Titlul capitolului este mprumutat, dar nu din superficialitate.
Cte titluri nu se pot da unui capitol despre armata iugoslav!
Dac am rmas, totui, la cel de mprumut, acest fapt se datoreaz
calitilor titlului. Reflect adevrul mai bine dect orice alt
combinaie miastr de cuvinte. Rmnem la el.
O armat nu poate fi nici mai bun i nici mai slab dect ara
pe care o slujete i dect poporul din care i cheam fiii sub
drapel. Acest adevr este universal valabil i trebuie neles ca
atare. De la nicio armat nu se pot cere minuni, dac ara nu
produce minuni. i este cel puin la fel de nedrept s i se reproeze
unei armate c este slab organizat, ru condus i prost
nzestrat dac ara nsi este ru condus, slab organizat i
lipsit de putere economic i spiritual. Unei armate nu i se poate
C.I. Christian

322
cere i, cu att mai mult, imputa c, n diverse momente-cheie, nu
pune mna pe putere i nu face ordine n tar. n Europa n
niciun caz, ntr-un stat de drept n niciun caz. i, dup cum s-a
vzut, chiar i ntr-o ara socialist tot n niciun caz.
Ceea ce s-a petrecut peste tot n estul Europei, de la 89
ncoace, a scos, de multe ori, n prim-plan diverse armate
naionale. Numai c acel prim-plan a fost peste tot fugar i a durat
doar ct a durat momentul de cumpn. Sperm s nu spunem
prostii cnd afirmm c, dac n perioada schimbrii n lan a
structurilor politice n fostele ri socialiste ale Europei, armatele
au rmas prin cazrmi sau au avut doar apariii active, episodice
pe scena istoriei, acest fapt se datoreaz unor elemente comune,
peste tot aceleai. Care ar fi acestea?
Rspunsul pe care l simim i credem este att de dur i att
de contestabil nct nu l vom rosti. Am dinamiza, pe de o parte,
spiritul patriotard al multora. Pe de alt parte, am jigni fr rost
acea parte a fiecrei armate care nu a ncetat niciodat s fie trup
din trupul arii, indiferent de calamitile provocate de factorul
politic intern i de jocul marilor puteri.
Acest preambul n-ar fi fost necesar nici n ceea ce privete
situaia din Iugoslavia. N-ar fi fost necesar dac n-am fi fost
confruntai, de attea ori, cu ntrebrile: Ce face armata
iugoslav?, De ce nu intervine pentru a opri destrmarea rii?

Obinuii s judecm situaia din orice ar dup propriile
noastre criterii, ntrebrile sun firesc. O armat naional trebuie
s-i apere ara chiar dac ameninarea sfritului ei vine din
interior. Armata Popular Iugoslav avea i ea aceast misiune. O
prevedea nsi Constituia rii.
Chiar i mult contestata Constituie din 1974 stipula, la
articolul 240, urmtoarele:
Forele armate ale Republicii Socialiste Federative Iugoslavia vor
apra independena, suveranitatea, integritatea teritorial i
sistemul social ale Republicii Socialiste Federative Iugoslavia,
stabilite prin prezenta Constituie.
Forele armate ale Republicii Socialiste Federative Iugoslavia
reprezint un tot unitar i sunt constituite din Armata Popular
Iugoslav ca for armat a tuturor naiunilor, naionalitilor, a
tuturor oamenilor muncii, a cetenilor i din Aprarea Teritorial
ca cea mai larg form a rezistenei armate naionale organizate.
Oricare cetean care particip, cu arma sau sub orice alt form,

323
la rezistena mpotriva agresorului va fi considerat drept membru al
forelor armate ale Republicii Socialiste Federative Iugoslavia.

Cine ar admite c exist vreo fisur n aceste nobile prevederi
ale Constituiei? Armata avea misiuni ct se poate de clar trasate.
ntrebarea este dac a avut i posibilitatea s le ndeplineasc. La
aceast or, rspunsul este cunoscut i se poate rezuma la un
singur cuvnt, iar acesta este NU.
Cum s-a ajuns aici? Printr-un proces involutiv nu prea
ndelungat, dar a crui consecven pare, chiar i la o distan
istoric n timp, foarte scurt, impresionant, descurajant i
ngrijortoare. Este o lecie aspr a istoriei moderne a Balcanilor i
ea trebuie cunoscut. S ne pregtim, deci, a privi mai de aproape
realitile unei armate care, n conformitate cu evaluri mai
degrab reale dect optimiste sau propagandistice, era
considerat, cndva, a treia sau a patra armat ca mrime i
capacitate de lupt din Europa.
Armata care a eliberat Iugoslavia prin propriile sale fore,
primind i un oarecare sprijin din partea aliailor a cunoscut
acelai proces de consolidare i apoi, de slbire i destrmare pe
care l-a parcurs nsi ara a crei oaste era.
Pn n anii 60, fosta armat eroic de partizani a fcut pai
importani spre devenirea ei ca armat modern, pentru acele
timpuri. Pregtirea cadrelor, reorganizarea unitilor, crearea
diverselor categorii de fore armate, nzestrarea, dezvoltarea
industriei proprii de aprare au valorificat tot ceea ce a fost bun n
experiena proprie i au adoptat n msura n care a fost posibil
orientrile noi pe plan mondial. nzestrarea cu tehnic de lupt
occidental a alternat cu cea de provenien sovietic (import,
licen), consolidndu-se, n cele din urm, o dotare hibrid, dar
de calitate. Acest caracter al tehnicii militare a fost sporit i mai
mult, prin apariia tot mai impuntoare a diverselor categorii de
armament de concepie i producie indigene absolut remarcabile,
purttoare, i ele, ale influenei i ale componentelor din cele dou
blocuri militare aflate de-o parte i de alta a cortinei de fier.
n ceea ce privete organizarea armatei, Iugoslavia a respins
modelul sovietic nc din 1948 urmare fireasc sau cauz, i ea,
fireasc a conflictului StalinTito. Dac ceea ce am scris despre
acest conflict st n picioare, atunci se poate afirma c, sub
acoperiul btliei politice, s-au operat o serie de epurri n
armata iugoslav, care ar putea fi privite cu o oarecare rezerv. Au
C.I. Christian

324
fost destule cazuri n care diferite cadre ale armatei, cu reputaie
cucerit n campaniile rzboiului de eliberare, au fost etichetate
drept staliniste i au disprut peste noapte. Unii, pentru
totdeauna. Dac au fost sau nu dumani ai propriei ri sau au
fost doar indezirabili conducerii politice titoiste, rmne,
deocamdat, o ntrebare fr un rspuns ferm. Cert este, ns,
faptul c locul lor a fost luat de elemente mult mai docile, cu
personalitate mult mai tears, cu o poziie ce nu putea penetra
distana de la umilina noului promovat pn la autoritatea
legendar a marealului Tito. Este greu de acceptat i, poate, greu
de recunoscut, de ctre nii militarii iugoslavi, c procesul de
slbire a armatei iugoslave dateaz tocmai din aceast perioad.
Este perioada despre care literatura de specialitate iugoslav
vorbete elogios i contabilizeaz, n dreptul ei, o etap strlucit
n creterea i dezvoltarea armatei. Nici noi nu afirmm tocmai
contrariul, dar semnalm faptul c, n ciuda reorganizrii pe
principii moderne a perfecionrii nzestrrii, a colarizrii
cadrelor, a instruirii superioare, n perioada 48 60, armatei
iugoslave i s-a rpit ceva foarte important: spiritul partizanatului.
Armata a crescut cantitativ, dar a slbit n ceea ce privete moralul
ei real. Acel moral care continua eroismul anilor rzboiului a fost
nlocuit, treptat, cu moralul gunos al disimulrii, al dragostei
niciodat reale fa de un partid care a reprezentat, din ce n ce
mai formal, interesele iugoslave.
n aceste condiii, armata cea mai prestigioas instituie a
statului iugoslav a putut fi pus n faa ntrebrii: ncotro? O
ntrebare afiat la vedere n faa unei bifurcaii create artificial pe
drumul evoluiei sale spre o armat modern. Prin urmare, n anii
60, n cadrul armatei iugoslave i la nivelul conducerii superioare
de partid, s-a trecut la dezbaterea problemei dac Iugoslavia are
nevoie de o armat puternic, unic element al forelor armate ale
rii, sau de un alt tip de armat, ncadrat n concepia narmrii
ntregului popor.
Prima concepie presupunea crearea unei armate moderne,
foarte bine instruit i nzestrat, pornit pe drumul
profesionalizrii cu criterii stricte privind competenele. Alterat n
structura ei de cadre prin diverse msuri abuzive din perioada
antistalinist, alterat n spirit prin pompajul ideologic
artificial, armata a oscilat n hotrrea ei de a adopta prima
variant. A fost lsat s oscileze. Pentru moment, era suficient i
att. Oricum, oscilaiile ei se aflau sub controlul lui Tito, mnuitor

325
abil al politicii zhrelului i al biciului. Marealul a ncurajat, din
cnd n cnd formal, evident , concepia de armat realmente
modern, susinut de cadrele bine pregtite profesional, hotrte
s contribuie la ndeplinirea misiunii tradiionale i constituionale
a armatei. Dar marealul a ncurajat i linia promovat de
eminenele cenuii ale destrmrii Iugoslaviei ideologii Kardelj i
Bakaric. Aprarea rii de ctre ntregul popor suna mult prea
democratic i mult prea nobil ca Tito s nu-i subscrie cu diverse
prilejuri. Se prefcea c subscrie, pentru c ideea emanase chiar
de la el. n cadrul acestei concepii, armatei nu-i mai revenea rolul
tradiional. Este i firesc, afirmau teoreticienii autoconducerii
socialiste. Tipul de armat profesionist este depit. Societatea
iugoslav are nevoie de un alt tip de armat! Concepia era
demolatoare. Se nega o structur verificat de practic, n
Iugoslavia, verificat n mai toate rile Europei, fr a fi conturat
noua structur. Nimeni dintre liderii partidului nu clarificase ce i
cum va fi noua armat. Important era doar ca Armata Popular
Iugoslav s intre i ea n cadrul general al procesului de
destrmare a rii.
Dac a existat sau nu opoziie la aceast aberaie? A existat, dar
a fost gtuit. nsui ministrul aprrii, generalul de armat Anton
Gosniak, de pild, unul dintre cei mai hotri susintori ai ideii
Iugoslaviei unitare i ai concepiei de fore armate moderne, a fost
nlturat fr prea multe explicaii. Au existat aplauze i ovaii?
Nesperat de multe. Au aplaudat arivitii i incapabilii. Li se
oferiser anse de supravieuire ntr-o instituie ale crei exigene
ar fi fost, n alte condiii, eliminatorii pentru ei. A nvins, astfel,
linia TitoKardeljBakaric. Armata iugoslav a fost mpins pe
panta slbirii ei sistematice.

Am citat din Constituia din 1974 privind rolul i misiunile
armatei. Acel articol 240 prevedea i lucruri nevinovate la prima
vedere i tocmai acestea vor fi promovate n prim-plan. Aprarea
rii nu mai constituia doar ndatorirea unui anumit corp de
profesioniti, nu numai datoria armatei, ci i a trupelor teritoriale,
a ntregului popor, a ntregii societi. Armata decdea din funcia
ei autoritar i unic, intrnd n mecanismul demolator al
autoconducerii cu numeroase elemente anarhice, scpate de sub
control.
Constituia prevedea nu una, ci dou componente ale forelor
armate: Armata Popular iugoslav i Aprarea Teritorial. Pe
C.I. Christian

326
lng armata republicii socialiste federative apreau germenii
viitoarelor armate ale republicilor i provinciilor autonome, rsrii
odat cu structurile Aprrii Teritoriale. n aceast privin, orice
dubiu era de prisos, pentru c, sub motivaia asigurrii unei
mobilizri rapide, efectivele acestor trupe republicane au primit
armament la purttor. Apruse, brusc, o situaie care anula orice
control al Armatei Populare Iugoslave asupra unei a doua armate
prezent n fiecare republic i provincie autonom. Era o armat
care se afla, practic, peste tot i era de cinci ori mai numeroas
dect Armata Popular Iugoslav. Era o a doua armat, cu
armament distribuit n mna multor persoane dumanii declarai
ai Iugoslaviei unitare. Mai mult dect att, trupele Aprrii
Teritoriale ale republicilor i provinciilor se subordonau conducerii
politice a acestora i, n acelai timp, conducerii superioare a
Armatei Populare Iugoslave. Dou subordonri simultane, egal cu
haos garantat. Un adevr att de bine tiut de cnd armata e
armat pe aceast lume a fost fcut uitat, dar cu folos. Paralizia
parial a sistemului de comand devenise o realitate la fel de
ngrijortoare precum slbirea, pe ansamblu, a forelor armate.
Elementele naionaliste i ultranaionaliste de pe teritoriul
diverselor republici puteau acum penetra n voie n structurile
militare locale, aa cum penetraser fr nicio oprelite n cele
politice.
Bulversata istorie a Armatei Populare Iugoslave a cunoscut,
apoi, un nou oc, resimit, din nou, la nivelurile de comand
superioare, prin formarea n baza unor indicaii preioase ale
Comitetelor pentru aprarea popular generalizat i
autoprotecie social. Armata intra cu capul n laul frumos
aranjat de ctre Uniunea Comunitilor din Iugoslavia, care, prin
membrii marcani ai organizaiilor de partid republicane, primeau
dreptul de a exercita controlul asupra unitilor armatei federale
aflate n parohia lor. Conducerea armatei de ctre partid un
principiu i o practic de trist amintire. n aceste condiii,
devenea limpede c problema competenelor privind comanda
unitilor militare se degrada de la regulile strict militare la bunul
plac local. n situaia izbucnirii unui conflict n acea perioad,
Armata Popular Iugoslav ar fi aprut n ring n stare de ameeal
cvasicomplet. Campania ar fi fost pierdut, probabil, fr nicio
ans, dac nu s-ar fi adus corecii unui sistem de comand att
de pgubos.
Chiar dac, pn la urm, s-a renunat la acest sistem

327
generator de confuzii i conflicte ntre diverse instituii, fenomenul
a marcat puternic tot ceea ce se poate asocia cu unitatea de
comand a armatei. Numai c, n privina gselnielor viznd
destrmarea armatei iugoslave, conducerea superioar de partid s-
a dovedit extrem de inventiv i eficient. Procesul de consolidare
a autonomiei republicilor i a provinciilor a fost susinut, i pe
linie militar, la nivel strategic-operativ. Armata Popular
Iugoslav a fost astfel structurat pe ealoanele armat i corp de
armat, nct fiecare republic a primit n gospodrire cte o
armat, Muntenegru un corp de armat, iar provinciile autonome
din Serbia, la rndul lor, cte un corp de armat. Partidul
comunist (pentru a nu vorbi de celelalte partide, n majoritate
naionaliste) renunase, practic, la procesul de iugoslavizare i
ncuraja naionalismul, mai ales la nivelul ealoanelor de partid
republicane. n structurile armatei, aceasta gsea un corespondent
fidel prin numirea, n ierarhiile de conducere superioare ale unor
categorii de fore armate (aviaie i marin, mai ales), precum i ale
armatelor, a cadrelor provenite din republicile sau din provinciile-
gazd. A urmat, n mod firesc, extinderea principiului i la
nivelurile de comand inferioare, completat, apoi, cu cel al
recrutrii i ncorporrii militarilor n termen pe plan local. Armata
Popular Iugoslav continua s existe ca o armat unic a
federaiei, dar, n realitate, existau semne c ea se va dezmembra
sigur i ireversibil n armate ale republicilor i ale provinciilor
constitutive. Altfel spus i mai mult aproape de adevrul crud,
Armata Popular Iugoslav i continua existena n condiiile n
care ara pe care urna s o apere se destrma ncet-ncet. Acea
ar pe care armata era obligat, prin Constituie, s o apere
nceta, treptat, s mai existe.

Era o situaie unic n lume. i tot unic era i faptul c acea
ar refuza, elegant i subtil, s finaneze, la un nivel
corespunztor, o armat care continua, pe ct putea, s apere
interesele federale aa cum simea ea i cum i dictau prevederile
Constituiei.
Federaia avea obligaia s asigure bugetul Armatei Populare
Iugoslave, iar republicile i provinciile autonome trebuiau s
acopere cheltuielile Trupelor Teritoriale. Nu credem c este cazul
s intrm n intimitile complicatului mecanism al sustragerii
diverselor republici de la contribuia privind acoperirea fondurilor
legate de bugetul militar federal. Pentru republicile pornite pe
C.I. Christian

328
drumul lor separatist, era o atitudine justificat, dei contravenea
flagrant Constituiei i legilor federative. Aceleai republici
transferau ns, n exterior, fonduri secrete (practic, sume din
banii ntregii Iugoslavii), pentru susinerea micrii secesioniste cu
arme, aciuni de propagand etc. S-au gsit destule ri care s le
sprijine. Niciuna nu a suferit blamul comunitii internaionale
pentru lezarea suveranitii unui stat membru O.N.U. i C.S.C.E.
Cert este c, mai bine de un deceniu (1980-1990), Armata
Popular Iugoslav nu a primit dect cel mult o treime din
finanele necesare cheltuielilor. n acest mod, a fost afectat cel
mai mult modernizarea nzestrrii acesteia, mai ales n ceea ce
privete achiziionarea de tehnic militar din strintate.
Boicotarea asigurrii bugetului militar necesar a fost condus, de
regul, de Slovenia i Croaia, republicile cele mai favorizate
economic. Aceast poziie s-a cronicizat, cu timpul, ntr-att nct,
la un moment dat, conducerile acestor republici nici nu se mai
sinchiseau prea mult n a-i prezenta diversele refuzuri n
ambalajul uzitat, de pn atunci, al disimulrii.

S nu se neleag, prin aceasta, c Slovenia i Croaia
urmreau doar limitarea importurilor de tehnic militar i
componente de nalt tehnologie, pentru a-i proteja
ntreprinderile angrenate n producia de aprare. n parantez fie
spus, Tito a promovat, decenii de-a rndul, politica de dezvoltare a
industriei de aprare iugoslave, construind mari ntreprinderi
productoare de tehnic militar, mai ales n Slovenia i Croaia,
n zone periferice ale blocului iugoslav, vulnerabile din punct de
vedere militar. Era o orientare n total contradicie cu cele mai
elementare principii strategice. Pn i aceast infrastructur
vital pentru interesele iugoslave devenise purttoare a semnelor
sigure ale unei politici care avea drept obiectiv final asigurarea
unei moteniri bogate republicilor favorizate n momentul
secesiunii.
Conducerea Armatei Populare Iugoslave a privit cu mare
ngrijorare aceast evoluie a situaiei ordonate i dirijate de
factorul politic. Prin statutul ei, armata nu putea avea dect o
concepie centralist, proiugoslav, ceea ce a venit, adesea, n
contradicie cu msurile tot mai fie de dezmembrare a rii i de
slbire a armatei. Dei a ncercat cu diverse prilejuri, conducerea
armatei nu a reuit dect cu greu i foarte trziu (1986-1987) s-i
impun punctul de vedere i s treac la organizarea acesteia pe

329
trei, n loc de cinci armate, fr ca acestea s fie subordonate
conducerii diverselor republici i provincii autonome. Nu s-au
obinut dect rezultate pariale privind subordonarea
comandamentelor trupelor Aprrii Teritoriale de ctre
comandamentele armatelor i ale corpurilor de armat i n
privina trecerii armamentului acestor trupe sub controlul Armatei
Populare Iugoslave. Adversara cea mai hotrt a acestor msuri a
fost Slovenia, chiar de la nceput. Mai trziu, n etapa imediat
premergtoare declanrii secesiunii propriu-zise i n timpul
secesiunii, s-a vzut c aceast poziie a reprezentat un element
strategic al politicii Sloveniei i Croaiei. Acestea au conceput cu
mult timp nainte ca, la momentul potrivit, s dispun de o for
militar capabil s nfrunte ct de ct forele federale reprezentate
de ctre Armata Popular Iugoslav.

Se poate aprecia, ns, c factorul cel mai important n
destabilizarea armatei federale l-a constituit insinuarea n
rndurile ei a ideilor naionaliste, separatiste. Acest proces, a crui
amploare a crescut cu toate msurile de contracarare luate n
cadrul structurilor armatei, a fost alimentat de evoluia situaiei
din ar. Compromiterea ideii de Iugoslavie unitar de ctre
factorii politici nu putea s nu se rsfrng i asupra strii de
spirit din armat. Confruntarea dintre ideea meninerii
caracterului iugoslav al armatei i ideile naionaliste, separatiste,
promovate mai ales dup 1974, nu se putea ncheia, n aceste
condiii, cu victoria primeia. Erodarea treptat, dar sigur a
iugoslavismului, care a polarizat n dou rnduri forele
popoarelor pentru crearea statului iugoslav unitar, a reprezentat
cea mai puternic lovitur pentru unitatea forelor armate din
Iugoslavia i pentru unitatea i stabilitatea Armatei Populare
Iugoslave.
Tvlugul concepiei antiiugoslave, susinut de numeroase
msuri politice, economice i sociale luate att la nivel federal, ct
i la nivelurile republican i provincial, a zdruncinat, n primul
rnd, stabilitatea statului iugoslav.
Se prbueau, rnd pe rnd, pilonii acelui stat pe care armata
era chemat s o apere. Statul iugoslav se frmia din interior, i
schimba esena. Armata rmnea fr ar.
Toate aceste consideraii reprezint doar o parte din problemele
eseniale care au marcat existena i funcionalitatea unei instituii
att de importante a statului cum a fost Armata Popular
C.I. Christian

330
Iugoslav. Spun c doar o parte, pentru c, i din ceea ce
cunoatem, am lsat nedezvluite cteva repere pe care doar le
enumerm: raporturile armatei cu Uniunea (Liga) Comunitilor
Iugoslavi i rolul organizaiilor de partid din armat; raporturile
armatei cu alte partide; compoziia etnic a armatei; ncadrarea
proporional, conform Constituiei, pe funcii de conducere a
ofierilor superiori i a generalilor provenii din diverse republici i
provincii autonome; respectarea prevederii constituionale privind
dreptul militarilor de a folosi limba matern (i nu cea srbo-
croat) n relaiile de serviciu etc. Detaliate, acestea i multe altele
ne-ar oferi o imagine mult mai complet i ansa unei nelegeri
mai profunde a situaiei. Vom reveni cu unele date i n capitolul
Evenimentele, n mozaic incomplet. Dar, oricte informaii am
oferi, nu putem eluda gndul amar, care frmnt o mare parte a
populaiei fostei Iugoslavii c toate acestea n-ar fi trebuit s se
ntmple, i nu s-ar fi ntmplat, dac Armata Popular Iugoslav
ar fi pus piciorul n prag. Un picior constituional dac admitei
sau, mai limpede, o lovitur de stat militar pentru nghearea
situaiei politice care prvlea Iugoslavia n haos, destrmare,
rzboi civil. Un puci care s pun sub control Belgradul, Ljubljana,
Zagrebul, Sarajevo i Skoplje, urmat de un referendum cu
ntrebarea ntrebrilor: To be or not to be, Iugoslavia?

Armatei Populare Iugoslave i se imput multe, foarte multe. Tot
ea este, n acelai timp, ludat i i se mulumete pentru modul
ei de aciune. ntr-o lume att de divizat, nimeni nu poate avea
pretenie la unanimitate de opinii, iar ntr-o lume care a cunoscut
attea tragedii, cu att mai puin. Exist, totui, o opinie pe care o
exprim fi o mare parte a populaiei fostei Iugoslavii, o gndete
o i mai mare parte dei, din orgoliu sau din resemnare, nu i
mai d glas. Marile dureri se triesc n tcere. Acesta este reproul
la adresa fostei conduceri a armatei, a armatei nsei cea mai
iugoslav instituie a statului c nu a oferit poporului ansa
referendumului. Dac armata rmnea fr ar, replic acetia,
ara nu trebuia s rmn fr armat!
Poporul i-o reproeaz, dei tie c nu armatele, ci politicul
organizeaz referendumuri. Ca peste tot n Balcani, oamenii
ateapt multe de la armata rii. Aa este legea acestor
pmnturi.
Bine, dar puciul nu este o soluie ntr-un stat democrat. Puciul
militar nu este o soluie? Nici atunci cnd este vorba de salvarea

331
rii? Ce argument suprem i s-ar putea opune? Niciunul! Alt
rspuns nu exist! Degringolada trebuia stopat fie i n ultimul
moment fie i prin lovitur de stat! Nu exist precedente n
istoria Iugoslaviei? Nu exist precedente n istoria vecinilor din
Balcani?
Ei bine, cine s-ar ncumeta la arbitrarea unui asemenea caz? i
dac da, n temeiul cror legi? Dar, pn se va gsi judectorul
potrivit i pn i se vor pune la dispoziie cele mai drepte i
democratice legi posibile, s atam i noi cteva file la dosar.
Dac nu pentru judecata de pe Pmnt, mcar pentru cea de apoi.

Vei fi blestemat dac o faci, dar vei fi blestemat i dac n-o
faci. Acesta ar putea fi motto-ul cel mai potrivit pentru dilema n
care s-a aflat acea parte a conducerii armatei care, n perioada
premergtoare destrmrii Iugoslaviei, a urmrit s salveze ceea ce
mai putea fi salvat. Dac ar fi s dm crezare memoriilor
generalului Kadijevic, publicate, la Belgrad, n 1993, vom nelege
cu o oarecare uimire faptul c toate frmntrile oamenilor de
rnd privind posibilul rol salvator al armatei au fost tratate, de
conducerea armatei, la fel de serios, dar ceva mai complex i ceva
mai devreme. Uimirea ne-a nsoit o perioad de timp, pentru c
ne-a fost greu s credem, nc de la nceput, c, n cercurile
politico-militare ale anilor 80, personaje sus-puse, angrenate ntr-
un mecanism care i ticia ultimele ore ale autodistrugerii, au
simit i au gndit n manier iugoslav. Uimirea ne-a nsoit i
pe parcurs, cnd am degustat doar o parte din cumplita
complexitate a situaiei. Dar este greu de crezut c, pentru
milioanele de oameni tri, fr voia lor, n rzboi, n cele mai
cumplite situaii pe care le poate tri cineva n scurta-i via
pmntean, ntregul joc al alegerii soluiei rului fa de soluia
mai rului ar putea reprezenta vreodat o oarecare alinare. Nici
noi nu credem c ar putea fi aa. Dar dac, totui, ne oprim
asupra retrospectivei dilemelor, o facem doar ca acestea s fie
cunoscute. Abia dup aceea s urmeze judecata, orict de aspr ar
fi ea.
Nealiniat n politica ei extern, Iugoslavia a fost, totui, o ar
comunist. i ea construia societatea ei adevrat socialist ct
de adevrat, o tiau cel mai bine iugoslavii i chiar dac nu fcea
parte din Tratatul de la Varovia, n ochii Occidentului, ea nu se
afla dect acolo unde-i era, de fapt, locul. Dincolo de cortina de
fier. O tia, prea bine, i Iugoslavia. O tia, la fel de bine, i armata
C.I. Christian

332
ei. Dac, ntr-adevr, credea sau nu n ameninarea militar
dinspre Vest, rmne o problem ale crei taine nu le desluim
acum. Cert este faptul c armata se pregtea pentru a-i apra
ara n faa unui inamic extern, indiferent care s fi fost acesta. Se
pregtea i era pregtit pentru o confruntare militar, s o
numim cinstit. Nu se temea. Prin aceast zon a Balcanilor au
defilat, victorioase, armate ale mai multor imperii, dar toate au
sfrit, pn la urm, n a se retrage n acordurile marului
funebru.
Poate i aceast experien tragic a agresorilor, poate faptul c,
n lumea aflat ntr-o formidabil schimbare, agresiunea are
valene noi, mai subtile, dar cu att mai eficace, poate nsi faptul
c prbuirea Iugoslaviei nu a fost dect o parte a unui aspru
rzboi neconvenional, care a bulversat destinele popoarelor de la
Marea Baltic la Marea Adriatic, poate, toate la un loc, au
determinat ca evile tunurilor s nu scuipe foc spre n afar, ci
spre nuntrul rii. O tragic ironie, planificat i elaborat de
mari specialiti ai domeniului. O situaie general pe ct de
aberant, pe att de impresionant. Nu prea se vorbete, astzi,
despre o agresiune de dincolo de cortina de fier, dar ea a existat i
s-a desfurat ntr-o manier ce nu cunoate precedent n ceea ce
privete forele angrenate, forma, procedeele i, mai ales,
formidabila eficien. Jos plria n faa nvingtorilor n cel de-al
treilea rzboi mondial sau a primului rzboi rece. Este tot una.

Iugoslavia, Mica Iugoslavie se afl i astzi dincolo de o anumit
cortin. Nu este declarat a fi inamic, dar modul n care este
tratat de comunitatea internaional omogenizat nu las loc
unei interpretri care s i confere un statut mult prea diferit. Prin
urmare, nici ecourile evenimentelor care au zguduit Europa la
sfritul anilor 80 i nceputul anilor 90 nu sunt, la Belgrad,
aceleai cu cele care se ntorc, de pild, de prin rile baltice, din
Ungaria sau din Bulgaria. n Mica Iugoslavie se vorbete deschis i
convingtor despre agresiunea de dinafar, care a vizat fosta
republic federativ iugoslav. Despre aceasta, vom vorbi mai pe
larg ntr-un alt capitol. Important este, ns, faptul c, la nivelul
conducerii armatei, agresiunea a fost sesizat i s-a ncercat
contracararea ei.
La vremea respectiv, printre inamicii externi ai rii, Statul
Major General al Armatei Populare Iugoslave a identificat:
Germania cu tendinele sale expansioniste i revanarde, S.U.A.

333
ca for de sprijin a Germaniei pn la o anumit limit,
Vaticanul inamicul dintotdeauna al ortodoxismului, unii vecini
cu pretenii teritoriale fie sau disimulate i cteva ri islamice,
preocupate de problema revigorrii oazelor musulmane din
Balcani. i tot n cadrul acestor aprecieri de importan strategic
se situeaz i concluzia c intervenia militar a Occidentului este
posibil, iar n anumite circumstane aproape inevitabil. L-am
citat pe secretarul federal al aprrii din R.S.F. Iugoslavia,
generalul Kadijevic.
Eronat sau nu, aceast concluzie a constituit unul dintre
pilonii de baz ai aciunilor Armatei Populare Iugoslave n toat
perioada premergtoare destrmrii efective a rii i chiar i n
timpul acesteia.
Armata trebuia, deci, pregtit pentru respingerea unei
agresiuni din exterior.
Dac ar fi s comentm concluzia avansat de Statul Major
General dei nu putem avea pretenia c emitem judeci mai
competente , am afirma c, ntr-adevr, pericolul extern a
constituit o realitate. n schimb, am admite, ceva mai greu, c
atacarea Iugoslaviei de ctre o for militar extern ar fi fost
posibil n acea conjunctur. Admitem, n schimb, c pericolul
unui asemenea atac a fost foarte bine simulat, dar armata
iugoslav ar fi trebuit s sesizeze faptul c Iugoslavia nu va fi
atacat ntr-o manier clasic. Prin urmare, concentrarea
eforturilor nu ar fi trebuit fi orientat spre contracararea unei atari
agresiuni. Efortul de neutralizare a agresiunii inamicului extern ar
fi trebuit polarizat asupra acelor forme ale diversiunii care erau
orientate spre destabilizarea din interior a rii i a forelor armate.
Nu se tie dac situaia ar fi evoluat altfel sau dac finalul btliei,
care a ncheiat rzboiul rece, ar fi fost altul pe trm iugoslav, n
situaia n care s-ar fi ncercat contracararea mai eficient a
acestor aciuni. Aici, ar mai fi oarecari ezitri, dar concluzia c
noile forme ale agresiunii externe au evoluat n pas cu nalta
tehnologie a arsenalelor, c rzboiul psihologic i subversiunea au
urcat uluitor n topul procedeelor de culcare la podea a oricrui
inamic, fie el i putere nuclear, reprezint un adevr
incontestabil, care se cere aprofundat. S nu uitm c lumea
puternic industrializat i triete cea de-a patra revoluie
tiinifico-tehnic, iar puterea ei militar asimileaz, n mod firesc,
uimitoarele progrese tehnologice i dezvolt concepte, forme,
procedee i moduri de aciune la fel de eficiente. S reueti s
C.I. Christian

334
impui de la distan ca, ntr-un ntreg ir de ri, forele binelui
tu s nfrng forele rului lor fr s tragi un foc asupra
vreunei tabere, dar s le determini ca diverse tabere interne,
aprute Dumnezeu tie cum, s trag una asupra alteia,
reprezint, fr ndoial, o nou revoluie n desfurarea
rzboiului.

Da, s-a schimbat i natura rzboiului, fr ndoial. S-a
schimbat i recuzita sa. La arsenalul sofisticat rezultatul unui
proces tehnologic evolutiv, accelerat s-au adugat noi elemente
ale agresiunii: rzboiul psihologic, cu larga lui palet de
manifestri, spionajul, antajul i asasinatul politic, terorismul
etc. Ele sunt, la aceast or, doar apanajul ctorva foarte mari
puteri. Sunt armele lor secrete i omnipotente, a cror
contracarare cu mijloacele de-a dreptul puerile ale celorlalte ri
reprezint o ncercare sortit eecului garantat. Este descurajant,
dar, n aceast etap, nimic nu este de fcut pentru cel asupra
cruia s-ar concentra, din nefericire. Poate doar nlarea
rugciunilor spre Dumnezeu ca aceast uria for s rmn
ntotdeauna doar n slujba binelui ntregii omeniri. i ar mai fi
ceva alinierea ct mai urgent. Alinierea!
S nu spunei c v gndii la anii 39 41 i revedei
nghesuiala de la aderarea la Pactul Tripartit. Sunt i aa destui
care o fac. S nu spunei c suntei ngrijorai de ce va mai fi dup
aceea. Sunt i aa destui ngrijorai. Oricum, optimiti sunt mult
mai muli. Rmne, deci, comanda iniial.

Armata Popular Iugoslav, a unei Iugoslavii pornit pe calea
destrmrii dirijate, a putut sesiza att izolarea sa extern ntr-o
prezumptiv btlie fi, ct i erodarea din interior a stabilitii
statului. De fapt, aici i concentraser forele att inamicii externi,
ct i cei interni ai Iugoslaviei. i tot aici ncepe i se termin
marea dilem n a crei dezlegare Armata Popular Iugoslav avea
att de puine anse s nu clacheze.
Conform Constituiei, armata trebuia s apere i ordinea social
existent, creia i jurase credin nestrmutat, sacrificiu suprem
etc. Numai c acea ordine social se dilua, se transforma, devenea,
pe zi ce trece, de nerecunoscut. Cel fel de ordine social trebuie
aprat? Cea de odinioar? Cea de acum? Cea spre care se tinde?
Ce este de aprat: unitatea statului iugoslav sau ordinea, de
asemenea constituional, care favoriza destrmarea ei? Cine

335
trebuie s stabileasc acest element de importan capital? Cine
trebuie s poarte rspunderea acestei hotrri istorice? Este sau
nu investit armata s-i asume rspunderea pentru tranarea
unei probleme politice covritoare?
Dac, n ceea ce privete inamicul exterior, problemele erau ct
de ct limpezi, inamicul interior purta nsemnele derutante ale
sistemului politic ambiguu. Dac este constituional i era ca
armata s apere unitatea statului iugoslav, atunci naionalitii,
secesionitii, adepii autoconducerii socialiste autarhice sunt
inamici, fr ndoial. Nu are de-a face c dispun de sprijinul fi
sau disimulat al puterii politice. Dac este constituional i era
ca separatitii sloveni, croai, macedoneni, musulmani i albanezi
s se manifeste ca atare, nseamn c nu ei sunt inamicii, iar
armata trebuia s protejeze aceast ordine. Ce era de fcut? Cine
era inamicul adevrat n lumina Constituiei?

Iat cum a judecat Statul Major General al Armatei Populare
Iugoslave. Punctul de plecare primordial a fost posibilitatea unei
intervenii militare externe. Aceasta se putea declana dac armata
ar fi aplicat fora pentru a stopa procesul de destrmare i a apra
unitatea Iugoslaviei. Motivaia interveniei externe ar fi putut fi
neutralizarea prin for a tendinei Serbiei spre hegemonie, prin
sacrificarea libertii regimurilor democratice instaurate n
republicile federaiei. Cu acelai rezultat urma, probabil, s se
soldeze aprecia conducerea armatei i trecerea efectiv i
brutal la secesiune, n afara condiiilor prevzute n Constituie
(acordul celorlalte republici), care trebuia s atrag, n mod firesc,
aciunea armatei statului federal. n ambele situaii, secesionitii
ar fi pozat n victime ale agresiunii armatei. Evenimentele s-au
desfurat dup cea de-a doua variant.
n ambele variante, Armata Popular Iugoslav ar fi fost acuzat
de dezastrul rii dac ar fi acionat independent, respectiv dac ar
fi luat acele decizii care erau exclusiv apanajul politicului. Rezult,
indirect i nemijlocit (exist numeroase date i mrturii privind
existena unor planuri elaborate i avansate Consiliului
Prezidenial Federal), c posibilitatea unei lovituri de stat militare a
fost dezbtut i de Statul Major General, dar, avndu-se n vedere
consecinele pe plan internaional i cele de ordin politic, intern, s-
a optat pentru prsirea acestei orientri. Aici trebuie menionat i
faptul c, la 12.03.1991, Statul Major General a propus un plan de
decretare a strii excepionale pe ntreg teritoriul iugoslav.
C.I. Christian

336
Preedinia R.S.F. Iugoslavia l-a respins. Autorii si susin i azi c
aplicarea msurii propuse, chiar dac nu ar fi oprit
dezmembrarea, mcar ar fi dus la evitarea rzboiului civil. Nu are
rost s mai comentm ce i cum ar fi fost. Important este c
armata a rmas n banca ei.
Prin urmare, armata urma s acioneze nu autonom, ci n
cadrul sistemului care, dei mpingea ara spre destrmare, va
putea fi se spera de ctre armat orientat spre redresare. O
modelare n vederea crerii unui cadru nou, a unui nou tip de
federaie, viabil sau, n cel mai ru caz, spre asigurarea unei
destrmri constituionale prin respectarea negociat a intereselor
tuturor popoarelor iugoslave.
Aici se afl, iat, punctul nevralgic care suscit, astzi, i va
suscita, i n viitor, discuii. Doar discuii i nvminte. A greit
sau nu armata cnd a hotrt s nu acioneze autonom?

Trebuie menionat c, pe diverse canale, armata a fost
ncurajat s intervin cu fora. Sugestii n acest sens au fost
recepionate chiar din partea unor personaliti, ca Izetbegovic i
Gligorov, preedinii Consiliilor Prezideniale ale Bosniei-
Heregovina i Macedoniei. i aceleai idei ncurajatoare i,
aparent, logice au avansat diveri prieteni nealiniai din lumea a
doua i lumea a treia. Dac au fcut-o cu bun-credin, dac au
fcut-o ca pioni ai planului inamicilor Iugoslaviei, se va afla
cndva. Oricum, conducerea armatei nu a dat curs nici acestor
ncurajri i nici zvonurilor de provenien occidental, conform
crora stabilitatea Iugoslaviei ar constitui un interes major al
acesteia, acum, n etapa furirii Europei unite. Toate la un loc
puteau fi poate chiar erau elemente premergtoare ale
declanrii interveniei externe n prima variant.
Armata rmnea, deci, s acioneze n cadrul sistemului,
propunnd mbuntirea acestuia, susinnd zvcnirile
conjuncturale ale politicului spre meninerea unitii federaiei i
strdaniile din ce n ce mai vizibile i oarecum disonante ale
Serbiei, Muntenegrului i ntr-o prim etap ale Bosniei-
Heregovina de a frna i de a amna ora dezastrului. n aceste
condiii, nu a trebuit nimnui prea mult perspicacitate s
priceap c Armata Popular Iugoslav, chiar i aa cum era mai
puin viguroas ca altdat, cu mai puin coeziune ca altdat,
trdat de unii generali trecui din conducerea ei direct la inamic
, va rmne, pe mai departe, susintoare a forelor centraliste.

337
Necunoscut rmnea doar reacia pe care i-o va putea permite la
momentul sau la momentele hotrtoare.

n cadrul strategiei sale, conducerea armatei i-a mai propus s
nu adopte ea nsi nicio hotrre politic, dar s participe la
elaborarea i materializarea acestora pe msura capacitii i
angrenrii sale. i, nu fr temei, a blocat imixtiunea n treburile
ei interne ale preedintelui, Parlamentului i Guvernului federal,
pentru a nu mai vorbi de cele de nivel republican. Evenimentele
ulterioare au dovedit c, cel puin n acest domeniu, previziunile
au fost confirmate. ncercrile de control deplin, de amestec n
treburile armatei la nivelul conducerii acesteia au abundat i au
fost extrem de pertinente. Armata nu a cedat. Rezultatul a fost c
i-a mai adugat o serie de dumani declarai i, prin intermediul
mass-media occidentale dezlnuite, a lsat pentru posteritate
impresia c a rmas un fel de stat n stat. Desigur, limitnd la
maximum controlul instituiilor abilitate ale statului n treburile
sale, armata nu a procedat democratic. Dar cine opera, atunci, la
sfritul anilor 80, cu asemenea criterii? Aleii poporului din
Parlament? Dup cum au evoluat evenimentele, a rezultat limpede
c, o parte dintre alei, a acionat cu bun credin, alii au trdat
(cum s-ar putea spune altfel?) interesele Iugoslaviei federale, iar
alii foarte muli , neangrenai n desfurarea dirijat a jocului,
au fost depii de miza, de vltoarea uluitoare i de neneles a
celor ce se petreceau n jurul lor. Cui putea preda armata controlul
fr a nu grei?
i, n sfrit, dar nu n ultimul rnd, Statul Major General a
elaborat diverse planuri de aciune. Ct au fost ele de realiste, ct
de eficiente, cte vor fi condamnate de istorie i cte vor sluji drept
model, sunt ntrebri care nu au dect un rspuns parial.
Judecate exclusiv n raport cu situaia de ansamblu la care s-a
ajuns, rezult c n-au fost nici realiste, nici eficiente, c vor fi
condamnate de istorie i nu vor fi modele de urmat nicieri i
nicicnd. Numai c o astfel de judecat ar fi, oarecum, nedreapt,
pentru c nu armata a prbuit ara, ci factorul politic. Armata,
dup ce a refuzat contient preluarea atribuiilor i rspunderea
politicului, dar nu a refuzat i ieirea din sistem, a fcut doar
planuri de atenuare a prbuirii i, ntr-o anumit msur,
aprarea intereselor vitale ale populaiei srbe rmase fr patrie
i, mai trziu, ale Micii Iugoslavii.
Privite prin aceast prism, a obiectivelor pe care i le-a putut
C.I. Christian

338
propune conducerea armatei, planurile de aciune elaborate de
Statul Major General nu par a suscita doar critici devastatoare. Ce
i-a propus, deci, conducerea Armatei Populare Iugoslave? n
primul rnd i ntr-o prim faz, aprarea granielor federaiei, a
integritii teritoriale a acesteia i, prin neamestec n treburile
politice, conservarea condiiilor de realizare a schimbrilor
democratice la nivelurile federal i republican. Cum i n ce
msur au fost ele duse la bun sfrit, nu intr n rspunderea
armatei.

Cotitura decisiv n evoluia evenimentelor marcat de
ncheierea alegerilor din Slovenia i din Croaia, care a semnat,
fr echivoc, sfritul Iugoslaviei federative i, totodat,
modificarea radical a granielor statului a impus un nou set de
msuri. Respectnd premisele strategiei sale generale, armata s-a
vzut obligat s-i modifice planurile privind misiunea sa de
pstrare a ordinii interne i s asigure pe msura posibilului
desprinderea panic a celor dou republici din cadrul federaiei.
Desigur, realitile au contrazis, de mai multe ori, faptul c
Armata Popular Iugoslav ar fi avut n recuzita sa doar acest plan
generos i liniar. Dar sunt tot attea argumente c, n esen i n
final, au prevalat obiectivele acestui plan. S ne rezumm doar la
unul singur: Ljubljana i Zagreb sunt, pe mai departe, orae
nfloritoare i nicidecum nite ruine lsate n urm de violenele
unei armate scuipate, batjocorite, provocate n fel i chip, tratat
ca o armat de ocupaie, atacat cu arma de ctre fore ostile
interne, dezlnuite i ncurajate de inamicii externi ai Iugoslaviei.
Este greu de crezut c planurile Statului Major General au fost
perfecte i c au prevzut cumplita dimensiune a tuturor
evoluiilor scpate de sub control. Este greu de crezut, de
asemenea, c o armat, destabilizat i ea, a putut avea reacii
prompte sau, chiar dac a putut avea reacii pur i simplu n
limitele admisibile pentru un sistem militar. i este la fel de greu
de crezut c, n condiiile agravrii spre haos a crizei politice,
conducerea armatei a putut gsi cele mai potrivite ci pentru
aplicarea strategiei sale. O strategie discutabil i ea, discutabil i
atunci i, cu att mai mult, acum. S-ar putea afirma, cu o
oarecare maliiozitate, c Armata Popular Iugoslav nu a
ntreprins dect manevre strlucite de retragere n faa ameninrii
interne i a presiunilor uriae, aplicate de o anumit parte a
comunitii internaionale. Maliiozitatea este de prisos, chiar

339
dac, privind harta Iugoslaviei federative i ceea ce a mai rmas
din ea, ne edificm, ntr-o clip, asupra adevrului. Vom fi aflat
adevrul, dar nu tot adevrul. Am mai afirmat de altfel, un fapt
ndeobte cunoscut c o armat nu poate fi altfel dect ara pe
care o slujete. Nici mai bun, nici mai rea, nici mai nobil, nici
mai ticloas, nici mai puternic, nici mai slab, nici mai mare i
nici mai mic. Armata Popular Iugoslav i ara ei nu au fcut,
nici pe departe, excepie de la regul.

Pn la nceputurile destrmrii, armata iugoslav era ntr-o
msur discutabil, dar, totui, era armata ntregii federaii.
Dup secesiunea Sloveniei, armata a devenit, ireversibil,
nonsloven. Dup secesiunea Croaiei, n plus, i noncroat, iar
dup desprinderea Macedoniei i nonmacedonean. Federaia i-
a pierdut dimensiunile i compoziia structural iniiale, iar
armata, nolens-volens, a suportat acelai proces. i atunci asupra
cui s-ar putea ndrepta sgeile ironiei?
Armata Popular Iugoslav, respectiv ce a rmas din ea dup
cele dou directe dure recepionate n Slovenia i Croaia, dei nc
uluit de evenimente, dar ceva mai clit i, n orice caz, mult mai
omogen etnic i moral, a avut de ndeplinit noile planuri ale
Statului Major General. Obiectivele sale se afl, la aceast or, la
ndemna oricrui observator al crizei iugoslave. S le desluim n
retrospectiva evenimentelor i s le bifm i pe cele aprute n
literatura publicat pe aceast tem. Iat-le n ordine cronologic:
protecia i aprarea zonelor populate de srbi de pe teritoriul
Croaiei; retragerea treptat a unitilor militare de pe teritoriul
croat; consolidarea controlului militar asupra Bosniei-Heregovina;
retragerea unitilor militare din Macedonia; aprarea noii federaii
iugoslave constituit din Serbia i Muntenegru.

Ce s-ar mai putea aduga la filele acelui dosar pregtit pentru
judecata istoriei i pentru judecata de apoi? n primul rnd, opinia
conducerii de atunci a Armatei Populare Iugoslave c a aplicat
singura cale posibil i realist pentru a iei dintr-o dilem, n
primul rnd, politic i, dincolo de aceasta, de a nu provoca
nenorociri i mai mari, de care s fie, apoi, acuzat n
exclusivitate. Generalul Kadijevic, n 91, nu a repetat puciul
generalului Simovic, din 41. A fost mai bine? A fost mai ru?
Imediat dup aceast fil, se cuvine de adugat crezul de
lupttori al majoritii populaiei c armata ar fi trebuit s-i
C.I. Christian

340
salveze cu orice sacrificiu propria ei ar! Pe urmtoarea fil ar
trebui pus doar un uria semn de ntrebare, pentru ca cei ce vor
veni s nu uite s fac, odat i odat, lumin n aceast problem
controversat.
i, pentru c de la iniierea procesului nemijlocit al destrmrii,
Armata Popular Iugoslav a fost inta atacurilor furibunde ale
mass-media din aproape ntreaga lume, care, astfel, a putut
burdui cu fel de fel de informaii dosarul de care vorbim, se
cuvine s adugm, imediat dup acestea, altele despre care nu s-
a prea vorbit. Unele sunt doar detalii, n raport cu ansamblul
problemelor, dar reflect, deopotriv, poziia pgubiilor i a
acuzailor de astzi, dar i a nvingtorilor. Numai c este att de
greu de aflat, de fapt, cine sunt unii i cine alii.

Iat, de pild, fila interveniei cu fora a armatei n Slovenia i
Croaia. Cum s nu fi fcut-o? se indigneaz cei care au fost n
miezul problemelor. Care armat din lume i a crei ri n-ar fi
intervenit dac suveranitatea acesteia ar fi fost ameninat de
rebeli narmai? narmai cu tehnic militar adus n ar prin
contraband, din exterior.
i, apoi, vor urma, negreit, filele cu faptul c la conducerea
armatei, pe lng generali aprtori ai Iugoslaviei unitare, s-au
aflat alii n funcii de rspundere, precum Spegelj, Kolsek, Tus,
Jurjevic, cu ctva timp nainte chiar Tudjman, care, eufemistic
vorbind, au ncurcat ct au putut treburile. Care dintre dispoziiile
lor aparent profederale au urmrit, ntr-adevr, meninerea
federaiei i stabilitii armatei? Pentru a nu vorbi de cele care au
contribuit evident la declanarea haosului, a dezorganizrii i a
aciunilor confuze, necoordonate ale armatei, a crerii imaginii de
armat de ocupaie. Ct credit se poate nvesti n buna-credin a
unui general ca Anton Tus, fost ef de stat major al Forelor
Aeriene Militare Iugoslave, care a trecut de partea forelor croate,
devenind, peste noapte, comandantul lor? Dar n ceea ce l privete
pe generalul Martin Segelj, numit comandant al Regiunii Militare
Zagreb? Nu este de crezut, dar, n octombrie 1991, cnd luptele
din Krajina i din alte zone ale Croaiei populate de srbi erau n
toi, a rostit, n public, ndemnuri pentru armata croat precum:
Mcelrii tot Kninul! Lovii-i fr mil! Azvrlii copii din
leagne!

Sunt sigur c se vor gsi oameni care s depun contestaii

341
viznd judecarea prea aspr a armatei i a evenimentelor,
reamintind dac mai este nevoie c, n cea mai tulbure
perioad, preedintele Consiliului Prezidenial Federal era croatul
Stipe Mesic, adic unul dintre liderii Uniunii Democrate Croate,
alturi de Franjo Tudjman. Prim-ministru al guvernului federal a
fost Ante Markovic, de asemenea croat.
Se vor depune probe care l vor acuza i pe secretarul federal
pentru aprare, generalul Kadijevic, i pe eful Statului Major
General, generalul Adzic, c nu au acionat cu fermitate atunci
cnd se mai putea face ceva. Acestea vor fi acuzele i blestemele
aduse de iugoslavi, de srbii rmai fr patrie. i, desigur, de toi
cei care au avut i mai au de suferit din cauza evenimentelor
scpate de sub control. Sunt milioane! Printre probe se vor afla,
paradoxal, altele, care vor cuprinde acuze i blesteme croate i
slovene, chiar i un ordin de arestare pentru crime de rzboi, emis
de procuratura croat pe numele ceteanului Kadijevic. Vei fi
blestemat dac o faci i vei fi blestemat dac nu o faci. Nu va fi
uitat nici apartenena etnic a generalului: tat srb, mam
croat, el nsui autodeclarat iugoslav. Nu cumva?

Alte file vor purta dovezile c Armata Popular Iugoslav a
dejucat aciunile agresive ale separatitilor albanezi i ruperea
provinciei Kosovo de Serbia. C, mpreun cu populaia srb, a
asigurat libertatea Krajinei i a facilitat, astfel, aplicarea Planului
Vance i constituirea Republicii Srbe Krajina. C acelai lucru l-a
fcut i n Bosnia-Heregovina, unde, nainte de retragerea sa, a
ajutat la crearea armatei populaiei srbe i, implicit, la
constituirea Republicii Srbe. Cum vor fi judecate aceste dovezi,
rmne o ntrebare la care se va rspunde mult timp, dup cum
vor bate marile vnturi internaionale. Oricum, fosta Iugoslavie nu
va duce niciodat lips de eroi. O tragic ironie a istoriei face ca, n
faa oricrui tip de vnt predominant s se poat dezveli noi
monumente n memoria unora i drma vechi monumente,
pentru a se pierde memoria altora. Poate aa este n ntreg
Balcanii.
Alii vor pune, poate, i ntrebarea retoric dac Armata
Popular Iugoslav a fost cauza declanrii violenelor, a
rzboiului, de ce nu au ncetat acestea dup retragerea ei? Vor
trebui completate multe file. Foarte multe.

Ar mai trebui scrise, desigur, evenimentele n teribila lor
C.I. Christian

342
desfurare, ar trebui adugate vieile prematur sfrite a mii i
mii de copii, femei i btrni cu picturile ajutoarelor umanitare i,
desigur, statistica recenzurat a nfometrii binecuvntat de
slujitorii Domnului i organizat internaional altor milioane de
oameni, ajuni, n nefericirea lor, n cercul unui embargo ce
depete nelegerea fiecrui individ n parte. Aa le trebuie, doar
pentru c s-au nscut srbi sau muntenegreni?!

Toat aceast aciune de ntocmire a dosarului dac s-ar
ntreprinde vreodat ar dura mai muli ani. Foarte muli, ca de
fiecare dat. Dup care, se va face dreptate. Aceasta nu va mai
interesa aproape pe nimeni. Pentru c nimeni dintre cei care au
suferit de pe urma tragicelor evenimente nu va mai fi printre cei
vii. Poate acolo, la judecata de apoi, lucrurile s se desfoare
altfel. Poate acolo se vor pedepsi cei vinovai de toate nenorocirile.
Dar dac ntocmirea dosarelor pentru judecat ntrzie i pe
acolo Sau venicia acelei lumi a fost inventat tocmai pentru
aceasta?
Aici, pe Pmnt, sunt slabe sperane, pentru c rul continu.
Dar, odat i odat, tot se va termina, i atunci
Dosarul tragediei iugoslave va intra frumos n arhive, apoi,
cndva, va fi frunzrit de un regizor la mod, care nu va nelege
nimic, dar va turna un film de mare succes. Acesta va completa, n
tehnologie Superestmankolor, cele cteva fraze ambigui din
manualele colare. La catedre vor fi strnepoii fctorilor noii
ordini, iar str-strnepoii actualelor victime vor rspunde de nota
zece (cei care vor fi vzut filmul). Lumea merge nainte. Dac va fi
aa, ea va fi mai nedreapt dect a fost vreodat.


343

E EV VE EN NI IM ME EN NT TE EL LE E, , N N M MO OZ ZA AI IC C I IN NC CO OM MP PL LE ET T

Document

Rzboiul civil, religios i etnic care se desfoar pe teritoriul
fostei Iugoslavii este caracterizat prin cruzime, prin violarea
brutal a drepturilor omului, prin crime mpotriva umanitii i prin
crime de rzboi.
Membri ai fostei Armate Populare Iugoslave au fost expui n
prizonieratul din Slavonia, Croaia i Bosnia-Heregovina unor
torturi fizice i psihice teribile. Cei care au supravieuit torturilor i
au avut ansa s fie schimbai vor suferi consecinele grave ale
acestora o via ntreag.
Tratamentul inuman psihic i fizic numeroasele crime,
omuciderile, exilarea fotilor membri ai armatei iugoslave i a
populaiei srbe fac parte din strategia genocidului. Cruzimea,
brutalitatea, diversitatea metodelor aplicate, ura animalic,
sadismul i atrocitile depesc torturile la care a fost supus
populaia srb n timpul celui de-al doilea rzboi mondial.
Institutul pentru Sntate Mintal i Psihologie Militar i
Academia Militar Medical au elaborat o lucrare privind stresul
de rzboi i de lupt i comportamentul uman n rzboiul civil din
fosta Iugoslavie. Textul care urmeaz conine enumerarea formelor
i atrocitilor psihice i fizice la care au fost supui membrii fostei
armate iugoslave i civilii n lagrele de prizonieri din Croaia.

Privarea de necesitile fizice de baz (lsarea prizonierilor,
timp de cinci zile, fr mncare i fr ap i interzicerea accesului
la toalet).
Lovirea capului prizonierilor de perete, pn la leinarea lor.
Tierea urechilor cu cuitul i forarea prizonierilor s ling
sngele de pe lam, sub ameninarea mcelririi.
Jupuirea pielii de pe spatele prizonierilor i presrarea srii pe
ran.
Baterea tlpilor prizonierilor cu cabluri de oel.
Legarea prizonierilor de copaci, la o temperatur de minus 15
grade i stropirea lor cu ap, pentru a grbi degerarea.
Obligarea acestora, sub ameninare, de a cra saci cu nisip
C.I. Christian

344
dintr-un capt al lagrului n cellalt, fr niciun rost, la nesfrit.
Expunerea prizonierilor la duuri alternative, reci i fierbini,
pentru a le provoca arsuri.
Readucerea n simiri a prizonierilor leinai n urma chinurilor
prin turnarea de oet i urin n gura acestora.
Demonstraii privind scoaterea ochilor srbilor prin apsare
asupra globului ocular.
Srituri repetate de pe o banc pe stomacul prizonierilor ntini
pe spate, pn la producerea herniei.
Legarea prizonierilor cu picioarele desfcute i lovirea lor peste
organele genitale.
Violarea femeilor cu picioarele i minile desfcute i legate
de rui n aa-numitele camere negre.
Dezbrcarea prizonierilor i lovirea lor cu piciorul pn la lein.
Stingerea igrilor n gura victimelor i obligarea acestora s
nghit mucul de igar.
Obligarea prizonierilor de a nghii mucuri de igar stinse n
urin.
Legarea minii drepte la piciorul drept i a minii stngi la cel
stng, pentru a ine prizonierul cocoat.
Culcarea prizonierului pe spate, prinderea gtului acestuia cu
un picior i lovire lui peste piept, cu clciul celuilalt picior.
Tunderea prului i forarea prizonierilor s l mnnce.
Extracii dentare cu eava pistolului.
Atrnarea prizonierilor cu minile legate de un piron fixat n
perete i baterea acestora pn la lein.
Lovirea cu picioarele nclate a rnilor sau a urmelor de
operaie chirurgical de pe corpul prizonierilor.
Atrnarea de greuti mari de gtul prizonierilor,
ngenuncherea i lovirea acestora cu btele.
Bgarea evii pistolului n gura prizonierului sau a cuitului la
gtul acestuia, sub ameninarea mcelririi; prizonierilor li se
spunea c membrii lor de familie au fost ucii n mod similar.
Forarea prizonierilor de a se nchina i a-i face cruce n faa
portretului lui S. Milosevic.
Forarea prizonierilor de a se masturba n faa portretului lui
Tito.
Organizarea de dansuri ale nopii, n care ustaii bei se
distrau cu lemei srbe, obligate s se dezbrace pn la jumtate;
urma violarea femeilor n camera neagr.
Forarea prizonierilor s se masturbeze n faa femeilor

345
btrne, n sunetul muzicii i sub potopul de njurturi i jigniri ale
schingiuitorilor.
Forarea prizonierelor foarte tinere s se mbieze de
diminea i forarea lor la relaii sexuale orale cu cte 10-20 ustai,
fiecare.
Forarea prizonierilor tineri la relaii sexuale orale cu femei
btrne.
Forarea victimelor de a avea relaii heterosexuale anale,
urmate, imediat, de relaii sexuale orale ntre aceleai persoane.
Schingiuirea prizonierilor n timpul nopii, pentru ca ceilali
prizonieri s aud urletele de durere i ameninrile.
Defilarea desfigurailor n btaie prin faa prizonierilor, nsoit
de promisiuni c vor ajunge i ei aa.
nvarea n ritm accelerat a cntecelor croate; cei nereceptivi
erau btui pn la lein.
Forarea prizonierilor s mture strzile, cntnd cntece
croate i lovirea acestora mpreun cu trectorii.
Ascuirea cuitelor n faa prizonierilor i ncercarea tiului pe
pielea acestora.
Informarea prizonierilor c partea srb nu este interesat de
schimbri de prizonieri i c, la tratative, aceasta a dat mn liber
croailor.
Torturarea cu ajutorul curentului electric, prin fixarea cablurilor
n ghete i forarea prizonierului s le ncale; legarea organelor
genitale sau a urechilor la cabluri electrice.
Forarea prizonierilor de a bea ap srat, urmat de privarea
lor de ap mai multe zile.
Aruncarea prizonierilor n latrine i forarea altora de a-i
spla pe primii cu excremente:
Forarea prizonierilor de a mrlui n cerc, la nesfrit, pn
la leinul tuturor prizonierilor din grup.
Introducerea de gaze toxice n celulele prizonierilor pn la
leinul sau decesul acestora.
Torturarea pe familii, oblignd tatl i fiul la relaii
homosexuale.

VULCANUL N ERUPIE

Ceea ce s-a dovedit exclus n perioada lungului i, uneori, foarte
tensionatului rzboi rece a devenit o realitate dup ncheierea sa.
C.I. Christian

346
Este paradoxal, dar, dup acest final, rzboiul, aa cum l tim (ne
referim la Europa), a devenit din nou posibil, ca mijloc de
continuare a unei anumite politici.
Nu tiu dac fctorii de politic global au prevzut sau nu
acest lucru, dar, iat, am intrat n al treilea an n care butoiul de
pulbere al Europei Balcanii explodeaz violent. Butoiul este
conectat la nenumrate fitile. Unele sunt att de vechi nct
preau parc uitate i de Dumnezeu. A fost o aparen neltoare,
pentru c cei care le ineau n minile lor, se bizuiau pe acestea. O
parte dintre ele le dein, i acum, nii stpnii butoiului de
pulbere. Altele, la fel de vechi, se ramific dincolo de Balcani, spre
foste imperii. La capetele lor se afl, se pare, motenitorii
intereselor acestor imperii sau puteri decise s accead la ele.
Epoca contemporan a prevzut Balcanii cu noi capse i noi fitile,
ale cror terminale se ntrezresc abia acum.
Abia acum, pentru c, dup cea de-a doua conflagraie
mondial (cu excepia rzboaielor civile de la sfritul anilor 40,
din Lituania, Polonia i Grecia i a interveniei sngeroase a
armatei sovietice n Ungaria, n 1956), n Europa nu au fost
conflicte armate. Implicit, nici n Balcani.
Lumea este, ns, n micare, iar valul marilor mutaii politico-
militare, declanate odat cu prbuirea zidului Berlinului, nu a
ocolit nici aceast zon a lumii. Cele mai cumplite convulsii le-a
declanat n ara pe care, ncepnd cu 27.04.1992, istoria a trecut-
o n conturi ca fosta Iugoslavie.

Succesiunea rapid a evenimentelor, degenerate n rzboiul care
continu i acum n diferite zone ale unor noi state constituite aici,
permite doar o relevan limitat pentru cei ca noi, a cror surs
de informare nu o asigur marile cancelarii ale lumii. De aici i
unele confuzii, judeci eronate, aprecieri greite sau intenionat
greite, care au nsoit rspunsurile la marile semne de ntrebare
ale dramei iugoslave. Ele provin, adesea, i din necunoaterea
sau ignorarea, uneori voit, a profunzimilor istorice ale
conglomeratului iugoslav.
Mai mult dect att, la aceast or, nu exist nc o suficient
distanare n timp fa de tot ceea ce s-a ntmplat. Dac, pentru
aprecierea evenimentelor din Slovenia i Macedonia, aceast
detaare devine, pe zi ce trece, satisfctoare, situaia fiind
constant, n Croaia i Bosnia-Heregovina, dinamica luptelor,
instabilitatea situaiei nu ofer nc aceast posibilitate.

347
i, totui, a trecut atta timp de cnd n spaiul balcanic, foarte
aproape de noi, este rzboi, mor oameni nevinovai, milioane (deja)
de refugiai i-au prsit cminele, iar eforturile de pace i chiar de
pacificare nu par a nregistra succese nsemnate. Ce se poate
spune, deci, dup aproape trei ani de rzboi? Vom ncerca o
parcurgere a evenimentelor politico-militare, a situaiei militare
caracteristice diferitelor etape i zone, furniznd, totodat,
informaii privind organizarea i nzestrarea diferitelor armate,
formaiuni militare i paramilitare cu personalitate detaat.
Vom intra, ns, n subiect cu unele repere importante ale
problemelor etnice, religioase i istorice, care constituie motive
reale sau, dup caz, pretexte pentru evenimentele parcurse sau
care vor urma.
De la distan, totul pare simplu. Vzut de aproape, situaia se
complic i ne oblig la renunarea multor verdicte pripite.

Este puin probabil ca, n Europa, s mai existe vreun teritoriu
de mrimea fostei Iugoslavii cu o populaie att de neomogen n
ceea ce privete religia, naionalitatea, limba, cultura, nivelul de
dezvoltare, modul de via, ocupaia. ntr-un fel ct se poate de
propriu, Iugoslavia a fost o lume n miniatur, cu toate atributele
vechiului i ale noului. Aici au coexistat Occidentul i Orientul,
precum Nordul i Sudul, toate n accepiunea care o depete
pe cea a punctelor cardinale. Complexitatea acestei lumi n
miniatur a fost mereu multiplicat de raporturile statuate, n
sfera politic, de relaiile sociale dintre naiuni i minoritile
naionale i, nu n ultim instan, de cele de ordin religios. Pentru
c, dup cum se cunoate, n estul fostei republici domin
spiritualitatea bizantin-ortodox, n vest cea latin-catolic, iar n
sudul i centrul ei cea asiatic-islamic.

Cele trei mari religii n Iugoslavia au reprezentat un factor
crucial n procesul de identificare naional mai ales n zona limbii
comune srbo-croate. A fost i este o regul: ortodocii se
autoidentific drept srbi sau muntenegreni, catolicii drept
croai, iar musulmanii drept musulmani. Fcnd o parantez,
este evident c, dup criterii uzitate n lumea larg, musulmanii
nu pot fi categorisii drept naiune sau naionalitate. Cu toate
acestea, n raport cu situaia local, trebuie ncercat acceptarea
unei abateri de la gndirea scolastic i asimilarea concepiei
populaiei locale. Omonimia dintre musulmani, ca adepii unui
C.I. Christian

348
cult religios, i musulmanii din Bosnia-Heregovina nu trebuie s
conduc pe nimeni la concluzii pe ct de facile, pe att de greite.
Ct de doci i critici am fi, nu noi vom schimba situaia.
Musulmanii sau muslimii sunt considerai drept populaie sau
grup etnic. Ei sunt, de regul, bosniaci sau heregovineni dar nu
vor fi confundai niciodat cu bosniacii srbi sau cu bosniacii
croai. De altfel, muslimii sunt, azi, nu att descendenii
otomanilor uzurpatori de altdat, ct populaie slav islamizat.
Nu la fel sunt privii, ns, albanezii din Kosovo. Dei sunt de
religie musulman, nimeni nu-i consider muslimi, ci albanezi.
Desigur, problemele care graviteaz n jurul muslimilor pun pe
tapet, alturi de contradiciile etnice, i pe cele religioase. O
confirm, printre altele, sensibilizarea accentuat a lumii islamice
fa de evenimentele din Balcani.
n procesul de identificare naional, particularitile de limb i
de cultur au avut, la rndul lor, un rol important. Astfel, dei
catolici, slovenii nu sunt croai, iar macedonenii i bulgarii, dei
sunt ortodoci, nu vor fi confundai cu srbii i nici cu
muntenegrenii.
n ceea ce privete structura etnic a fostei federaii iugoslave,
aceasta avea, nainte de destrmare, o populaie eterogen 22,42
milioane locuitori dintre care 8,14 milioane srbi, 4,52 milioane
croai, 1,99 milioane musulmani, 1,75 milioane sloveni, 1,73
milioane albanezi, 1,33 milioane macedoneni, 1,21 milioane
iugoslavi 0,57 milioane muntenegreni, 0,42 milioane unguri, restul
fiind format din alte naionaliti.

Dar, n acest domeniu al etniilor, cel mai important element l-a
constituit distribuia teritorial a populaiilor dup voia lui
Dumnezeu i a istoriei. Dac putem vorbi de etnii compacte n
Serbia, Muntenegru, Slovenia i Macedonia, nu acelai lucru se
poate afirma despre Croaia i Bosnia-Heregovina. Cele dou
hri, pe care le anexm griesc de la sine situaia n 1981. Zonele
cu populaie majoritar srb alterneaz cu cele cu majoritate
croat i musulman. Mai mult dect att, vei remarca, peste tot,
existena a foarte numeroase enclave etnice, dar i zone
echilibrate etnic, n care au trit, secole de-a rndul, populaii
diverse ntr-o proporie aproximativ egal.
n condiiile existenei unui stat cum a fost R.S.F. Iugoslavia
cu limb, teritoriu, pia, autoritate statal comune, cu o istorie
cvasicomun i cu multe altele, dintre care dorina iniial,

349
reafirmat o perioad de timp de convieuire ntr-un singur stat ,
complexele probleme religioase, etnice, politice i sociale au putut
fi inute sub control. Aceasta nu nseamn, desigur, c nu au
existat tensiuni, convulsii, inechiti, discriminri.
S-au perpetuat i resentimente, izvorte, mai ales, dintr-o
istorie relativ recent extrem de sngeroas, n care exterminarea
sistematic, brutal a srbilor a fost o politic a statului croat
(1941-1945). Au existat i au mocnit. Dup secole, poate, ar fi
intrat n uitare i iertare Acest rgaz, ns, nu a existat.

Complexa problem etnic i-a relevat adevratele ei dimensiuni
din momentul n care a aprut, n mod obiectiv, problema
destrmrii fostului stat iugoslav n republici independente. Dup
o experien istoric tragic, rolul de minoritate ntr-un stat croat
sau musliman nu oferea nicio speran populaiei srbe. Dei
reciproca nu a avut, de-a lungul timpului, niciodat, valene att
de grave, enclavele cu croai sau muslimani din diferite zone cu
majoritate srb priveau, la rndul lor, cu ngrijorare la unele
consecine previzibile ale procesului de destrmare. Regretabil, dar
niciuna dintre temeri nu va fi infirmat de tot ceea ce avea s vin.
Problema etnic depete, n esena ei, romanticul, lacrimogenul
sau patriotardul, pentru c are, realmente, dimensiunile
supravieuirii populaiei n sensul cel mai crud, biologic.
i, totui, destrmarea fostei Iugoslavii i apariia noilor
republici nu ar fi avut, poate, msura tragicului de astzi dac o
istorie relativ recent nu ar fi nregistrat cteva mari greeli. Una
ar fi acea mprire administrativ despre care am vorbit pe larg.
O a doua greeal o reprezint faptul c, n procesul de
secesiune, s-a plecat tocmai de la aceast mprire
administrativ. Subliniem administrativ, pentru c ceea ce
constituie, astzi, granie ntre noile republici independente i
suverane reprezint tocmai delimitrile menionate anterior. Un
punct de plecare absolut nefast i, ntr-o mare msur, neavenit
cel puin din dou motive. Delimitrile administrative nu au valori
de granie ntre republicile unei federaii constituite, n maniera
postbelic, titocrat. Republicile nou nfiinate nu ar fi avut
dreptul s-i identifice graniele administrative de odinioar cu
cele statale, din prezent. Pentru c, la formarea federaiei, ele nu s-
au prezentat ca state constituite apriori. Iugoslavia perioadei 1918-
1941 dispruse n raptul teritorial al Axei i al sateliilor ei.
Excepie a fcut doar o Croaie fascist, aservit Germaniei, cu
C.I. Christian

350
granie care pe noi ne duc cu gndul la odiosul Dictat de la Viena.
n acest context, ieirea dintr-o federaie cu un teritoriu pe care
republicile nu l-au avut la constituirea lor nu putea s nu duc la
convulsiile previzibile. Aceasta a fost, de altfel, una dintre cauzele
confruntrilor din prima perioad a rzboiului. i ceea ce este la
fel de evident, mprirea administrativ de care vorbeam a
dezavantajat cel mai mult Serbia i populaia srb, tocmai cea
care a dus greul rzboiului de eliberare, al partizanatului.
Desigur, dreptul la autodeterminare al fiecrui popor nu poate fi
negat mai ales la acest sfrit de mileniu. Dar el presupune o serie
de condiii prealabile, care, mai ales n cazul Croaiei i al Bosniei-
Heregovina, nu au fost ntrunite pe deplin. i, apoi, cum rmne
cu dreptul la autodeterminare al concentrrilor de populaie srb
din Croaia i Bosnia-Heregovina sau cu cel al populaiei
musulmane sau croate din aceast din urm republic?
n sfrit, la aceast or, tot mai muli observatori consider c
o recunoatere internaional a republicilor nou create, n limitele
teritoriale i compoziia etnic amintite, a reprezentat un act
oarecum pripit, care a favorizat evoluia spre violen.
Toate acestea nu explic, ns, dect o parte a cauzelor care au
dus la acest rzboi.

SLOVENIA RZBOIUL DE 8 ZILE

n toate conflictele armate, istoria i-a difereniat pe cei buni de
cei ri cu mult claritate. Cu att de mult, nct, uneori, a
revenit asupra propriilor ei decizii, inversnd rolurile. Cu aceste
prilejuri, a consternat o ntreag lume i a descumpnit colarii.
Mai ales pe cei contiincioi. Acetia vor fi nvat, ns, cu timpul
c istoria nu este numai alb sau numai neagr, dar i faptul c
evenimente petrecute sub ochii lor au ansa s fie privite chiar
dup scurt timp cu totul altfel cu ochii minii. Nu cred c mai e
nevoie de argumente
Recenta i extrem de bulversata istorie a Iugoslaviei anilor
1990-1993 s-ar putea nscrie n acest cadru. n tranziia parcurs
de la o Iugoslavie socialist i federativ la statele independente,
create n limita granielor fostei republici, binelui de altdat i s-
a opus un nou bine, condamnnd precedentul la desuetudine,
ntr-o prim etap. A urmat, apoi, negarea total, pn la
spulberarea sa, i aruncarea la lada de gunoi a istoriei. Vor urma,

351
probabil, cndva, reconsiderri. Cine tie?

Este nendoielnic faptul c tot ceea ce s-a petrecut n fosta
Iugoslavie ncepnd cu 1990 nu poate fi situat n afara
evenimentelor, care au mturat Europa de la zidul Berlinului
pn la cel al Uralilor. Peste tot au existat particulariti care au
oscilat ntre schimbare de regim, perestroic, revoluie de
catifea, revoluie de decembrie Nicieri, ns, n afar de
Iugoslavia, ele nu au adus cu sine att de mult i ndelungat
violen, destrmare statal i rzboi. De ce s-au petrecut lucrurile
aa? Aceasta ar fi o prim ntrebare. Ea are rspunsurile sale. De
ce continu rzboiul? Aceasta ar fi o a doua ntrebare. Dac vrem
s limpezim lucrurile ct de ct, ntrebrile nu trebuie puse la
intervale prea mici. Nu de altceva, dar cauzele conflictelor armate
din prima perioad i desfurarea lor difer, n multe privine, de
cele ale luptelor de acum. Obiectivele politice sunt altele, forele
de asemenea. Doar cei care pierd mereu n rzboaie au rmas tot
aceiai.

Rzboiul sau, mai bine zis, rzboaiele din fosta Iugoslavie ar
trebui vzute n dou etape distincte. Prima dintre ele este
caracterizat de lupta dintre forele care au ncercat meninerea
federaiei sub vechea sau, mai apoi, sub noua formul i forele, s
le denumim, secesioniste. Aceast etap este, la aceast or,
ncheiat, prin constituirea republicilor independente din fosta
federaie.
n a doua etap, cea care continu i n prezent, luptele se
poart ntre forele militare (foarte diverse) ale republicilor Croaia
i Bosnia-Heregovina i forele militare (la fel de diverse) ale unor
populaii omogene, constituite n republici pe teritoriile acestor ri
(dou srbe i una croat). Din aceste fore nu face parte
niciun militar din armata Republicii Federale Iugoslavia, care nu
particip la aciuni dincolo de graniele noului stat. Scopurile
urmrite de beligerani, n ansamblu, sunt strvezii. Cu toate
acestea, multitudinea i diversitatea compromisurilor, dar i a
mereu repetatelor conflicte las, nc, fr rspuns foarte multe
ntrebri n ceea ce privete concordana dintre obiectivele
declarate i cele reale.
Evenimentele la zi ar cere, pe de o parte, ocolirea primei etape
din criza iugoslav, pentru c ele polarizeaz, acum, atenia opiniei
publice. Dar tot acestea oblig, pe de alt parte, la reveniri. Ne vom
C.I. Christian

352
supune acestei din urm obligaii.

Fr obiective politice i fr fore militare nu exist nici rzboi.
Binomul politic for militar d esena rzboiului. Dac am
separa rzboiul de politic, nu am putea, de fapt, afirma nici de
unde a aprut, nici ce urmrete, nici cum trebuie oprit. Toate
acestea sunt mai valabile ca oricnd i n ceea ce privete rzboiul
din Iugoslavia. Din acest motiv, dei nu-i vom acorda prioritate,
aspectele politice nu vor putea lipsi n conturarea evenimentelor.
n ansamblul su, rzboiul din fosta Iugoslavie este o mostr
european a conflictelor locale de dup 1945. Un rzboi local
limitat, un amestec de rzboi dintre state i rzboi civil. Un
amestec n ceea ce privete natura conflictului i forele
participante, calitatea acestora i a conducerii, diversitatea
parametrilor cantitativi (fore, nzestrare, potenial militar), la care
se adaug aspecte ale luptei de gheril, ale terorismului i ale
masacrelor. Rzboiul a provocat un mare numr de victime, n
special n rndul populaiei civile, distrugeri materiale
incalculabile i refugiul n mas al diferitelor populaii aflate ntr-
un nesfrit exod.

Prima parte a rzboiului a nsemnat confruntarea dintre dou
tendine politice, ideologice i naionale, distincte. Conducerea
fostei R.S.F. Iugoslavia, armata popular iugoslav, organele de
ordine interioar ale statului au reprezentat, alturi de unele
elemente conductoare, i populaia srb din diferitele zone ale
federaiei, ceea ce unii analiti au denumit-o coaliia central sau
centralist. Acesteia i s-au opus, ntr-un tempo accelerat i de
evoluia evenimentelor din Europa, partidele politice, conducerea
de stat i populaia din republicile Slovenia i Croaia, precum i o
parte din forele politice din Bosnia-Heregovina, Macedonia,
Kosovo i Voivodina. Ele au format coaliia anticentralist ntr-o
accepiune destul de larg, pentru c, n timp, aceasta nu s-a
dovedit nici prea coerent i nici unitar. De altfel, dup declaraia
de independen a fiecrei republici i atingerea posibilitii
exercitrii suveranitii, Slovenia i Macedonia au prsit efectiv
aceast coaliie. Iar dac ne referim la cea statuat ntre Croaia i
Bosnia-Heregovina, aceasta continu s prezinte multe i mari
fisuri. Partenerii au ajuns, de mai multe ori, la conflict armat i,
nu de mai puine ori, la nelegeri secrete sau chiar fie cu
inamicul comun, pentru a-i conserva sau promova propriile

353
interese. Vom vorbi i despre aceste aspecte, n mod concret, la
timpul potrivit.

Care sunt principalele cauze ale destrmrii fostei Iugoslavii? S
ncercm punctarea ctorva elemente eseniale.
Pe primul loc se poate situa criza politic, economic i social
n continu adncire mai ales dup 1981, care s-a dovedit
ireversibil n ciuda tuturor eforturilor centraliste de meninere a
status quo-ului.
n al doilea rnd, i-au spus cuvntul inegalitile, uneori
flagrante, n domeniile dezvoltrii economice i culturale ntre
statele componente ale federaiei.
ntr-o ordine, totui, discutabil, ar urma ceea ce mai ales
coaliia anticentralist a desemnat-o i a resimit-o ca tendin
de hegemonie srb, politic de expansiune srb, politic
revizionist srb n privina granielor.
Este un punct de vedere care, sub acuza tendinei de creare a
Serbiei Mari, condamn dorina populaiei srbe la
autodeterminare, tendina unor grupri politice de a se uni
(cndva) ntr-un singur stat srb i, nu n ultim instan,
reflexul de autoaprare, care, dup un ir de experiene istorice
tragice, este ct se poate de justificat. nlturnd extremismele
acestor dou puncte de vedere opuse, ne aflm n miezul
problemei.
La acestea trebuie adugat ascuirea contradiciilor ntre
diferitele grupri etnice, scparea acestora de sub controlul
factorului politic (firesc sau intenionat), precedate, nsoite i
urmate de exacerbarea ideilor i propagandei naionaliste
extremiste. n acest context se poate ncadra i o alt cauz, care,
dup unele opinii, este de sine stttoare prin importana ei.
Este vorba de un element care a aprut n cursul procesului de
destrmare i care condiioneaz azi, n mare parte, continuarea
rzboiului. n unele republici care i-au declarat independena,
procesul de democratizare declanat nu a oferit eufemistic
vorbind anse egale populaiei srbe de pe teritoriul lor. Noua
democraie nu a nsemnat doar eliberri din funcii de la ministru
pn la impiegat de micare, ci i dezgroparea unei ideologii
fasciste i a unor sloganuri i aciuni teroriste. Ele au readus n
memorie, prin reluarea lor, e drept, la alt scar, crimele ustailor,
satele rase de pe faa pmntului i genocidul.
i, n sfrit, un ultim vinovat este considerat a fi nsi armata
C.I. Christian

354
popular iugoslav. Judecat ca atare n ntregul ei, considerat
drept unul dintre cele mai conservatoare elemente ale vechii
federaii. Imputrile cele mai virulente sunt ndreptate, totui,
asupra anacronismului corpului de generali i ofieri de a sluji ca
instrument al coaliiei centraliste. Ct de real este acest punct de
vedere, acolo, n Iugoslavia, doar Dumnezeu tie. Vzute de un
militar de pe plaiurile dmboviene, o astfel de acuz, prin
similitudine, inspir sentimente cel puin contradictorii. M
gndesc, de pild, la eroii notri din Est, ct de vinovai au fost ei
decenii de-a rndul i cte decenii de tcere se vor aterne, oare,
peste faptele eroilor din Vest?

S revenim la subiect. Opoziia dintre cele dou coaliii a
cunoscut escaladri treptate, dar accelerate. Niciuna dintre
formulele politice de ultim moment ncercate pentru pstrarea
federaiei nu s-a dovedit viabil. A euat, n cele din urm, i
planul unei federaii a statelor iugoslave cu un parlament,
instituie prezidenial i armat comune, n care republicile
componente ar fi avut dreptul i la o armat proprie, problemele
economice ar fi fost soluionate dup modelul Comunitii
Europene, n timp ce politica intern i extern ar fi constituit
problema exclusiv a statelor federaiei Tot ceea ce a urmat, a
nsemnat i rzboi
Declaraiile de independen ale Sloveniei i Croaiei, la
25.06.1991, marcheaz, fr ndoial, un eveniment de importan
major. Pentru Slovenia, una de-a dreptul istoric. Aceast ar
nu a existat niciodat ca unitate statal independent!
Aceast dat nu este, ns, un nceput i n ceea ce privete
preambulul evenimentelor tulburi care au urmat. Tendinele
separatiste ale acestor ri nefiind un secret, nici contramsurile
politice i nici cele militare nu au lipsit.
O lupt surd, subteran se declanase cu mult timp nainte.
Reprizele ei
n 1988, s-a ncercat, n spatele uilor nchise, eliminarea
conducerii comunist-reformatoare a Sloveniei;
n toamna lui 89, s-a ncercat organizarea unui mar n
cadrul revoluiei antibirocratice, pe care conducerea de la
Ljubljana a reuit s l evite odat cu probabila ei rsturnare;
ntre 1989-1990, mijloacele de propagand centraliste
vorbeau despre misiunea nobil a armatei populare iugoslave de a
apra ara de forele interne anticomuniste, naionaliste i

355
burgheze. Se tia prea bine despre cine este vorba. Nici
ameninarea nu era tocmai disimulat;
tot n aceast perioad se pun la punct i planurile secrete
pentru dou intervenii militare n for, n care figurau ocuparea
Ljubljanei i Zagrebului, a altor localiti importante, a staiilor de
televiziune i radio, a aerodromurilor. Planurile prevedeau, de
asemenea, blocarea granielor, arestarea naionalitilor i
internarea lor n lagre;
o prim parte a acestor planuri, cea care a vizat dezarmarea
trupelor teritoriale slovene, a i fost realizat prin trecerea acestor
trupe sub controlul Armatei Populare Iugoslave. Statul major
sloven al acestor trupe a fost nlocuit, iar armamentul de infanterie
din nzestrare pus sub controlul armatei i, n mare parte,
evacuat din zonele nesigure. Din Slovenia i Croaia au fost
ridicate aproximativ 200.000 de arme de infanterie de diferite
tipuri.

Nici forele separatiste slovene nu au stat cu braele ncruciate.
S-au intensificat importurile ilegale de arme (unicul
importator legal era Directoratul federal pentru materiale
speciale), cu largul concurs al vameilor locali, al unor
simpatizani din armat (ea nsi eterogen n privina structurii
naionale). Cel mai semnificativ transport de 5.000 de arme
(inclusiv arunctoare de grenade antitanc moderne) a sosit, n
Slovenia, exact cu dou zile nainte de declanarea conflictelor.
Armele au fost distribuite noilor formaii (clandestine) paramilitare
(narodna zascita) ale rezervei poliiei, subordonate, oficial,
Ministerului de Interne.
mpreun cu Ministerul Aprrii din Slovenia, s-a organizat,
n secret, o reea de 13 state majore regionale i 62 locale, n care
s-au rencadrat statele majore teritoriale nlocuite de armata
federal.
Forele slovene au reuit, printr-o aciune plin de riscuri, s
recupereze 25.000 de arme de infanterie din cele confiscate de la
trupele teritoriale de ctre armata federal. Mai mult dect att,
acestea au identificat depozitele secrete de lng Kocevski Rog i
au sustras o mare parte din armamentul i muniia depozitate
acolo. ncet-ncet, arsenalul forelor slovene prindea un oarecare
coninut. Acesta nu se putea compara, nici pe departe, cu
nzestrarea armatei federale, dar, pentru ceea ce a urmat, s-a
dovedit a fi, totui, satisfctor i, n orice caz, absolut
C.I. Christian

356
indispensabil.

Este momentul s menionm. Forele pe care le-a putut opune
Slovenia trupelor intervenioniste ale Armatei Populare Iugoslave,
la dou zile dup declaraia istoric a independenei.
Fore militare slovene: 16.000 militari narmai; 25.000
militari i rezerviti din trupele teritoriale mobilizai foarte rapid;
10.000 poliiti activi, personal din subordinea ministerului de
interne i poliiti rezerviti; 120.000 oameni din cadrul Aprrii
locale antiaeriene (bine pus la punct n R.S.F.I.) i personal din
garda naional, constituit i activat ad-hoc. nzestrarea
tuturor acestor fore se limita la armament individual de
infanterie. Armamentul cel mai serios l-au constituit cele
aproximativ 1.000 de arunctoare de grenade antitanc portative,
1.000 mine antitanc i 40 de complexe de rachete A.A. portative.

Pe lng aciunile subterane, desfurate de anumite fore
slovene n scopul materializrii declaraiei de independen, ce
urma s intre n vigoare la 26.06.1991, au fost luate i o serie de
msuri fie, ferme.
n acest cadru se nscrie i hotrrea Parlamentului sloven,
din 08.09.1991, privind retragerea competenei autoritilor
federale de a se ocupa cu problemele aprrii rii, acestea
revenind autoritilor slovene. Toate prevederile federale privind
recrutarea n armat i n poliie, ct i cele privind staionarea de
trupe i tehnic militar pe teritoriul sloven deveneau nule i
neavenite. Era o ripost declanat la mobilizarea parial
decretat de Armata Popular Iugoslav i la msurile de nlocuire
a militarilor sloveni (s-au nregistrat dezertri n mas) cu
rezerviti srbi din unitile militare de pe teritoriul rii. A
nelinitit, de asemenea, afluirea unor trupe ale armatei iugoslave
din garnizoane situate n Croaia i a unor formaiuni speciale de
poliie.
Conducerea Sloveniei i-a exprimat temerile i protestul fa
de nceperea i desfurarea aplicaiei Citadela 91, a forelor
aeriene iugoslave din Slovenia i Croaia, declarnd-o drept o
ameninare fi la adresa rii. i tot n acest context s-a
ncadrat i declaraia ministrului aprrii sloven n faa primilor
1.400 recrui autohtoni, conform creia, la nevoie, Slovenia va
mobiliza 200.000 de oameni pentru aprarea independenei sale.
Tensiunea existent dintre populaia sloven i Armata

357
Popular Iugoslav a cunoscut escaladri exact cu o lun nainte
de data istoric a independenei. n urma unor incidente oarecum
minore, petrecute, ns, pe un fond grav de criz, mase de oameni
au blocat cazrmile din oraul Maribor. Acestea au rmas, timp de
cteva zile, fr ap i lumin. Ulterior, lucrurile au intrat n
normal o perioad de timp. Alte incidente au generat msura
autoritilor de a interzice ntreprinderilor slovene de a furniza
orice fel de materiale pentru armata iugoslav i anularea
accesului oricrui militar iugoslav n instituii de stat slovene,
chiar i n ntreprinderi care asigur nzestrarea armatei.

Dup intrarea n vigoare a proclamaiei de independen,
reacia armatei populare iugoslave, evident n concordan cu cea
a factorului politic, nu a fost, nicidecum, att de violent pe ct ar
fi putut-o dezvolta, n cazul adoptrii unor msuri radicale, cei
peste 40.000 militari angrenai n operaie, foarte bine nzestrai,
inclusiv cu armament greu terestru i aviaie de lupt. Harta
anexat, cu dislocarea, n Slovenia, a unitilor militare ale
Armatei Populare Iugoslave, ofer o imagine convingtoare.
Din anumite motive, conducerea armatei iugoslave a adoptat o
soluie mai puin agresiv. O reet mai veche, oarecum similar
cu demonstraia de for din Kosovo, petrecut cu un deceniu n
urm, sau cu tactica trupelor sovietice n Lituania. Goliath-ul
iugoslav nu a ncercat nimicirea David-ului sloven. De ce o fi
procedat astfel?
Nu s-au desfurat atacuri mpotriva sediilor guvernamentale
sau asupra unor obiective importante din Ljubljana.
Armata a pus n mar unitile de blindate ale Corpului XIII
armat din Rijeka, ale Corpului XIV armat din Ljubljana, ale
Corpului XXXI armat din Maribor i ale Corpului XXXII armat
din Varazdin. A fost alarmat unitatea de aviaie din Zagreb. Din
Belgrad, au plecat spre Slovenia cteva sute de poliiti, iar spre
aeroportul din Ljubljana s-au pus n mar blindatele brigzii de
tancuri din Vrhnica i un divizion A.A. din Karlovac.
Pe hrile operative, sgeile marcau prinderea Sloveniei ntr-un
clete. n realitate, n conformitate cu unele surse slovene, la
aciune au participat efectiv doar 3.000 militari, 115 tancuri, 32
piese de artilerie autopropulsat, 82 de transportoare blindate, 24
elicoptere i cteva avioane. Celelalte fore nu au prsit cazrmile.
O astfel de aciune militar nu putea duce la niciun succes.
Lipsite de un obiectiv clar, conduse, n consecin,
C.I. Christian

358
necorespunztor, cu o asigurare de lupt i asigurare material
extrem de deficitar, blindatele au fost blocate n diferite zone ale
teritoriului, adesea cu mijloace rudimentare.
ntreaga operaie s-a dovedit, de altfel, un fiasco.
Au fost i ciocniri armate limitate n 72 de localiti, soldate cu
80 mori, dintre care 45 militari ai armatei iugoslave, 19 militari
sloveni i restul civili (10 strini). S-au nregistrat 350 de rnii i
pagube n valoare de 3 miliarde dolari. Aviaia a atacat unele
obiective civile i fore teritoriale slovene, care blocau naintarea
blindatelor.
Unitile Armatei Populare Iugoslave, complet dezinformate
asupra inamicului militarilor li s-a vorbit despre un iminent atac
al N.A.T.O., Austriei i Ungariei , suprasolicitate psihologic, slab
motivate, de multe ori izolate i epuizate fizic, au nregistrat, i n
interiorul lor, semnele destrmrii: dezertri, contradicii pe fond
etnic i pe fond politic.
ntr-un rzboi civil care a durat opt zile, armata iugoslav a
pierdut 7.900 militari (dezertori), la care s-au adugat 4.643
prizonieri. Practic, i-a njumtit efectivele! Pierderile n tehnic
s-au ridicat la 32 tancuri, 230 de autovehicule diferite i 4
elicoptere.
Rzboiul s-a ncheiat cu un armistiiu i, apoi, sub presiunea
comunitii europene, ostilitile au ncetat definitiv. Slovenia i-a
consolidat independena.

Cum s-au putut derula evenimentele astfel?
Cei care au adncit mai mult problema afirm c nu este vorba
doar de subaprecierea potenialului militar sloven sau de
slbiciunile armatei populare iugoslave. Se pare c, mai degrab,
am asistat la o cedare deliberat, n condiiile n care conflictul
izbucnit n Croaia impunea o regndire a dislocrii i angajrii
forelor i evitarea escaladrii conflictului ntr-o zon deja
pierdut. O cedare la care i-a adus contribuia i Comunitatea
European, prin presiunile exercitate. O renunare fireasc, am
putea conchide, dup aproape doi ani de la evenimente. Prin
omogenitatea structurii sale etnice, Slovenia nu ridica niciun fel de
probleme. A fost ansa ei.
La 18.07.1991, Prezidiul federal decide retragerea unitilor
armatei populare iugoslave din Slovenia ntr-un interval de trei
luni. Din cauza rzboiului din Croaia, ultimele uniti prsesc
Slovenia, mbarcndu-se pe nave, n portul Koper, la 25.10.1991.

359
n bazele militare de la Vrhinca, Cerkelje i Mackovci rmn, n
urm, 64 tancuri M-84, 60 T-54/55 (unele surse indic un total de
200 tancuri), piese de artilerie, muniie etc., cazrmi devastate i
mine mprtiate n diverse zone. Asupra Sloveniei independente i
suverane se aterne linitea pcii.
Caruselul rzboiului, ns, continu.
Acesta va bulversa, n primul rnd, Croaia.

ARMATA CARE NU EXIST

Contextul n care ncercm tratarea crizei iugoslave impune,
din punctul nostru de vedere, prezentarea succint a armatei
populare iugoslave. Este adevrat, aceast armat nu mai exist n
prezent, dar potenialul ei uman i material nu a disprut fr
urm. ntr-o msur mai mare sau mai mic, acesta se regsete
n componena forelor armate ale republicilor din fosta federaie,
ale republicilor autoproclamate, formnd, mpreun cu alte tipuri
de formaiuni militare, forele armate ale acestora. ncepnd cu
vara anului 1991, aceast armat a traversat o perioad de
transformri, a crei detaliere ar putea fi, dac vrei, o reflectare a
istoriei tumultuoase a ntregii zone la care ne referim.
Acest proces l vom releva pe parcurs.

Pornim, ns, de la ceea ce era Armata Popular Iugoslav
nainte de declanarea rzboiului de opt zile, din Slovenia.

Efectiv total: 175.000 (100.000 militari n termen);
Trupe teritoriale 1.000.000 oameni (la mobilizare); Fore
paramilitare: Trupe de grniceri 15.000 militari; Aprarea civil
(nu se afl sub controlul armatei);
Durata serviciului militar: 12 luni.
Bugetul militar 70,85 miliarde dinari, respectiv 4-6 la sut din
produsul naional brut (1991). Odat cu nceperea crizei (1992),
guvernul federal, ulterior cel srb, a alocat cheltuielilor militare
aproximativ 80 la sut din totalul resurselor.

FORE MARITIME MILITARE.
Efectiv: 15.000 militari (5.000 militari n termen i 1.000 de
infanteriti marini).
nzestrare: 4 fregate, 10 submarine de diferite clase, 10 nave de
C.I. Christian

360
patrulare rapide, 2 nave de patrulare, 16 vedete purttoare de
rachete, 15 vedete torpiloare, 17 nave mici de patrulare, 4
dragoare de coast, 9 dragoare de rad, 8 dragoare fluviale, 55
nave-desant;
Infanterie marin: 2 brigzi;
Artilerie de coast: 25 baterii fixe de tunuri cal. 85, 88, 122, 130
i 152mm; baterii de rachete SS-C-3, SHADOCK i SS-N-2B STYX;
Baze navale: Lora/Split, Pola, Sibenik, Ploce, Kotor etc.

TRUPE DE USCAT
Efectiv total: 135.000 (90.500 militari n termen), plus 500.000
rezerviti;
Organizare: 4 regiuni militare; 16 corpuri de armat regionale
(inclusiv 5 n Slovenia i Croaia); 5 brigzi mecanizate; 23 brigzi
de infanterie; 8 brigzi de tancuri; 14 regimente de artilerie; 1
brigad de munte; 6 regimente antitanc; 11 regimente de artilerie
A.A.; 1 brigad de parautiti; 4 regimente de rachete A.A.
nzestrare: Tancuri 300 M-84, 800 T-54/-55, 10 PT-76,
cteva sute de T-34/85 la stoc (n prezent, n uz);
Transportoare blindate de cercetare 200 M-3, M-8, BRDM-2,
BOV-1 * M.L.I. i T.A.B. 600 M-80, BTR40/-50, BTR-152; 70 M-
3; 300 M-60P; 100 M-590
Artilerie: 2.000 guri de foc tractate i autopropulsate cal. 100,
105, 122, 152 i 155mm; arunctoare cal. 50, 60, 81 i 120mm *
Artilerie-reactiv cal. 128 mm * Tunuri a.t. autopropulsate i
tractate cal. 57, 90, 75, 76 i 100mm * Rachete antitanc dirijate
SNAPPER i SAGGER; * Artilerie A.A. tractat i autopropulsat
cal. 20, 30, 37, 40, 57, 85, 88, 90, 94mm * Rachete A.A. SA-6/-7/-
9 * Rachete sol-sol SCUD (?) i FROG.

FORELE AERIENE MILITARE.
Efective: 91.000 militari (4.000 militari n termen)
Organizare: 12 escadrile vntoare bombardament, 12
escadrile de vntoare-interceptare, 4 escadrile de cercetare, 6
escadrile de transport; 1 regiment de elicoptere de lupt; 1
escadril de elicoptere de lupt submarin, 2 escadrile de
elicoptere de transport; Rachete A.A. baterii SA-2 i baterii SA-3,
organizate n 14 divizioane
Baze aeriene: Bihac, Batajnica, Banja Luka, Pleso/Zagreb,
Mostar, Lucko/Zagreb, Rajlovac, Crklje, Niksic, Sambor, Zabijak,
Zemun, Podgorica, Tuzla, Diruje, Butmir, Sarajevo, Zadar, Vrsao,

361
Pola, Nis, Petrovac, Skopje.

Not. n iunie 1991, Armata Popular Iugoslav mai purta nc
atributele unei armate multinaionale, instruit i educat n
spiritul unitii i friei. Comandantul ei suprem era
preedintele Consiliului Prezidenial. n condiiile zdruncinrii
sistemului politic, Armata Popular Iugoslav se afla mai degrab
sub conducerea secretarului federal pentru aprare (ministrul
aprrii) i a Marelui Stat Major.
La nivele ceva mai mici, conducerea o deinea un grup de
generali i ofieri superiori, majoritatea de origine srb (77
generali, 1.511 colonei, 3.891 locoteneni-colonei, adic 50,3 la
sut din corpul generalilor, 64,5 din cel al coloneilor i 65 la sut
din cel al locoteneni-coloneilor din ntreaga armat).
n funciile cheie ale conducerii se regseau, n discrepan,
muli sloveni i croai. Se aflau n serviciu i 22 generali, 219
colonei i 561 locoteneni-colonei croai, precum i 12 generali, 72
colonei i 142 locoteneni-colonei sloveni. De altfel, 60 la sut din
totalul cadrelor i 31 la sut din cel al militarilor n termen erau
srbi, n timp ce croaii reprezentau 12,6, respectiv 19 la sut,
muslimanii 2,4, respectiv 12 la sut, iar slovenii 2,8, respectiv
7 la sut.
Compoziia etnic reflecta o situaie complex, n care
reprezentarea proporional a cadrelor, n raport cu numrul unei
anumite populaii, favoriza, evident, etnia srb. Se poate, ns,
invoca, n replic, i faptul c slovenii i croaii, de pild, cu nivelul
de trai cel mai ridicat din federaie, nu prea erau interesai de o
carier militar care asigura venituri relativ modeste. n schimb,
muntenegrenii, cu o participare de 6,2 la sut din totalul cadrelor,
se aflau n numr dublu n armat, fa de numrul populaiei
muntenegrene. Pentru acetia, armata era o ans Datele
statistice au importana lor. Importante sunt i altele. Dac ne-am
oprit, totui, asupra acestor detalii i nu a altora , am fcut-o
pentru c, n cele ce vor urma, rolul lor nu va fi unul secundar.
C.I. Christian

362

C CR RO OA A I IA A E ES SC CA AL LA AD DA AR RE EA A R R Z ZB BO OI IU UL LU UI I

Ceea ce vei citi este, i ea, imaginea rzboiului din toamna
anului 1991, din Croaia. Sunt primele mrturisiri fcute n faa
unor reprezentani ai Armatei Populare Iugoslave, de ctre un
uciga de srbi i un ciopritor de cadavre. Am vzut nregistrarea
video a interogatoriului. Un tnr legat la ochi i peste o mare
parte a feei cu o earf alb, pentru a nu putea fi recunoscut. Trei
anchetatori, care nu se vd n imagine. Doar voci. De-o parte, o
voce uor speriat, ce pare a nu realiza efectele pe care le produce.
De cealalt parte, voci consternate i, pe parcursul anchetei, tot
mai fr vlag.
Nu sunt jurist. Ca atare, prerea mea nu are importan i,
probabil, este eronat, dac insistai. Ucigaul i ciopritorul de
cadavre nu era un vinovat! Tnrul, ale crui mrturii le vei citi,
nu a fost niciodat un om normal. Era un fel de prostul satului
sracul. Prostul cartierului. Locul su era la un ospiciu Deci, un
caz singular? Ce caut el printre argumente?

STENOGRAMA UNUI INTEROGATORIU

Anchetator (A); Eti sntos? Te simi n toate facultile mintale?
Dac este aa, mi spui: da.
Inculpat (!): Mi-e frig la picioare.
A: i-e frig la picioare, deci. Spune-mi unde ai fost arestat i
cnd?
I: La o femeie, n pivni, joi.
A: Care joi?
I: Joia trecut, m-a prins un rezervist cu musta.
A: Eti membru al vreunui partid? Eti membru al partidului
HDZ? (Hrvatska Demokratska Zaednica Uniunea Democrat
Croat n.n.).
I: Nu, am fost chemat la primrie i ne-a nscris acolo.
A: Ai carnet de partid la HDZ?
I: Nu. M-a nscris, n faa primriei din Vukovar, Zrnic Ivica, cnd
am adus conserve ustailor.
A: n afar de faptul c ai adus conserve garditilor, ai participat

363
la vreo aciune? Cine este Zrnic Ivica?
I: E comandant, e ef. Nu tiu ceva mai mare.
A: Ce i-a spus Zrnic ivica? Ce ordin i-a dat? Care a fost primul
ordin?
I: Mi-a dat sarcina s duc conserve i pturi.
A: De unde le-ai luat?
I: De la primria de cartier de unde aparin.
A: Deci, asta ai fcut?
I: Da.
A: Mergem mai departe.
I: Prima aciune la care am participat a fost cnd au venit doi
soldai din JNA (Armata Popular Iugoslav n.n.).
A: De unde au venit?
I: De peste linia ferat.
A: De la Vinkovci?
I: Nu, din Vukovar.
A: Erau narmai?
I: Au avut amndoi pistoale la centur. n mini, aveau cte o
geant. Zrnic Ivica i-a ntrebat unde se duc, iar ei au rspuns c se
duc la magazin. Zrnic Ivica le-a spus s nu mearg acolo pentru c
acolo este o band de cetnici.
A: Vorbete mai tare!
I: Zrnic Ivica l-a lovit pe unul cu patul putii. Acela a czut leinat.
A: i cellalt soldat?
I: L-a lovit i pe el. Zrnic mi-a dat un cuit. Al lui Ivica.
A: Ce i-a spus?
I: Mi-a spus s-i scot cei doi dini de aur. Am scobit n stnga i n
dreapta cu vrful su i aa i-am scos dinii, l-am dat lui Ivica. Ivica
i-a dat mai departe. Apoi, am primit ordin s tai gtul celui de jos.
Ceea ce am i fcut.
A: Cum l-ai tiat?
I: Cu mna stng l-am inut de pr, iar cu dreapta am tiat.
A: Ce ai tiat?
I: Gtul. Gtul pn la jumtate.
A: Dar cellalt soldat?
I: Pe cel de-al doilea soldat, ei l-au omort.
A: Cu ce?
I: Cu puca i cu pistolul. L-au mpucat.
A: Ce ai fcut cu cadavrele?
I: Le-am pus ntr-o folie de plastic i le-am dus la Petrovacka
Dolina (Valea Petrovacka n.n.).
C.I. Christian

364
A: tii dac oamenii lui Ivica au masacrat, nainte, oameni? Au
tiat mini, picioare, capete?
I: Nu. Ei tiau doar cte dou degete. Degetele i picioarele celor
doi soldai.
A: Cine ei?
I: Ivica.
A: El ce-a mai tiat?
I: Dou mini i un picior.
A: A doua ta aciune?
I: A doua a fost participarea la un viol.
A: Cu cine ai fost?
I: Cu Zrnic Ivica i Hassanovic Ivica. A venit o femeie. Au ntrebat-
o unde merge. Ei au mpins-o i ea a czut. Mi-au ordonat s-i leg
minile. I-am legat minile la spate cu sfoar. Femeia avea
pantaloni. I-am scos pantalonii. I-am desfcut picioarele i i le-am
legat, pe rnd, de doi rui. Mi-au dat ordin s-o violez. Am violat-o.
A: Cum se numete femeia?
I: Femeia se numete (cenzurat). Era mai n vrst ca mine cu doi
ani.
A: Tu ci ani ai?
I: Am 23. Apoi, am plecat cu ei. Cnd m-am ntors, ea era violat
de mai muli i era moart.
A: Cum, moart?
I: Spintecat de la gt pn jos.
A: Era mbrcat?
I: Nu, era goal. Zrnic Ivica mi-a dat ordin s-i scot falca.
A: Cum s-i scoi falca? Avea una artificial?
I: Nu. Era la fel ca noi. Am tiat. Mi-a fost mil i sil, dar am
tiat dintr-o parte i din alta, pn am reuit s o desprind. Apoi, le-
am dat-o lor, lui Zrnic Ivica i Hassanovic Ivica.
A: Cu corpul ce-ai fcut?
I: L-am vrt ntr-un sac i am dus-o la Petrovacka Dolina.
A: A treia ta aciune care a fost?
I: Totul a nceput la primria de sector, de la mine, de unde am
plecat la Olajnica.
A: Ce este aceea Olajnica?
I: Un adpost militar.
A: Cine mai era acolo?
I: Zrnic i Hassanovic i nc cineva din Borovo. n ncpere mai
erau 15 brbai i 5 femei.
A: Altcineva?

365
I: Da, nite copii.
A: Unde?
I: n fundul ncperii. n aceeai ncpere.
A; Ce ai fcut cu oamenii?
I: Zrnic Ivica m-a dus nuntru. A venit i Hassanovic Ivica. Erau
acolo doi copii legai de scaun. Zrnic Ivica mi-a dat un cuit i mi-a
spus s-l tai pe unul.
A: Ce vrst avea copilul?
I: Aproximativ 15 ani.
A: Cum s-au comportat copiii cnd au auzit ce li se pregtete i
vii cu cuitul spre ei?
I: Au plns. Hassanovic Ivica se certase cu tatl meu i de aceea
m-a pus s fac crime. Am fost obligat s omor. Mi-a fost mil, dar m-
au obligat, i-am tiat cu cuitul.
A: Ce cuit a fost?
I: Un cuit Rambo.
A: Cum ai procedat?
I: Cu mna stng de pr, iar cu dreapta am tiat.
A: Toate crimele pe care le-ai fcut, le-ai fcut n stare normal?
Nu ai primit ceva de but? Nu te-au drogat?
I: Ba da, aici, n bra, mi-au fcut o injecie.
A: Cine i-a fcut-o?
I: Zrnic Ivica, cu vreo 10-15 minute nainte sau puin mai mult.
Cam o jumtate de or.
A: Cnd ai tiat ai fost stropit de snge?
I: Nu. Am tiat doar pn la jumtatea gtului.
A: Eti, deci, un specialist, deja?
I: ?
A: Cine a vzut ce ai fcut?
I: Mamele copiilor.
A: Ele ce au fcut?
I: M-au rugat s nu tai copiii, au plns i au urlat. Zrnic Ivica i
Hassanovic Ivica m-au pus s-l tai i pe ai doilea. L-am tiat.
A: A patra aciune?
I: Am trecut linia ferat la ustaii care plantau mine antitanc.
Minele erau aezate pe scnduri. Acolo nu am fcut nimic. M-am
ntors n centru i am alimentat ustaii cu conserve cteva zile la
rnd. ntr-una din zile, ne-am ntlnit cu o femeie mut, Etuska, cu
care am trit ntr-un subsol. Numele de familie nu l cunosc. Zrnic
Ivica m-a lsat s stau cu ea, acolo. Era n pivnia ei i stteam
acolo din cauza bombardamentelor de artilerie.
C.I. Christian

366
A: De ce nu ai fugit cnd Zrnic Ivica i Hassanovic Ivica te-au
lsat cu Etuska?
I: Mi-a plcut s triesc cu Etuska. Era bun cu mine.
A: Cnd ai scpat de ei?
I: Ei au fugit i eu am rmas la Zlatko Iuric, un rezervist, s
ngrijesc porcii. Dup aceea, armata mi-a spus s ngrijesc porcii i
n alte trei case.
A: Care armat?
I: Armata voastr!
A: Tu cum ai ajuns usta?
I: Eu am fost n cazarm i ei mi-au spus c, din acel moment,
sunt usta. n cazarm mi-au ordonat s fac crime i s tai.
A: Tu tii cine sunt ustaii? tii c au fcut crime n rzboi? Tu
crezi c ei au devenit ustai pentru c au tiat?
I: Mi-au ordonat s tai, cnd am fost n cazarm.
A: Tu accepi ideologia lor, a lui Tudjman, a HDZ-ului i a
ustailor?
I: Dac sunt vinovat, eu accept.
A: De ce nu ai acceptat s fii tu ucis, dect s ucizi tu atia
oameni? De ce, atunci cnd ai fcut attea crime, nu ai aruncat
cuitul i ai spus: omori-m pe mine? Zici c i-a fost mil, dar ai
tiat! De ce?
I: Nu mi-a permis Zrnic Ivica.
A: De ce nu ai fugit cnd transportai conserve?
I: Nu am putut, c erau tot timpul lng mine.
A: Mai tii i alte nume n afar de cele dou?
I: Da. Am tiut numele unor polonezi. Au fost zece polonezi i
apte-opt cehi
A: Au fost i alte naionaliti kurzi, afgani, musulmani,
maghiari, igani, albanezi?
I: Nu, au fost croai. Au fost i maghiari.
A: De unde maghiari? Din Ungaria?
I: Nu tiu.
A: Romni au fost? Ci?
I: Romni au fost vreo zece.
A: La ce aciune au participat?
I: Ei au fost din ia pltii.
A: Tu ai fost pltit?
I: Nu, eu nu am fost.
A: La ce aciune au participat romnii, maghiarii i polonezii? Au
participat la crime, la mceluri?

367
I: Nu. La minare, da. Au fost i lunetiti. Da, au fost nite romni,
dar nu le tiu numele.
A: Cum te-ai neles cu ei, c doar nu le tiai limba?
I: Prin semne i unele cuvinte.

Aici s-a terminat nregistrarea video, pe care am avut prilejul s
o revd de mai multe ori. Nu tiu nimic de soarta inculpatului. Nu
cred c adevraii vinovai vor fi pedepsii vreodat.

VREMURI TULBUR!

Sunt unele lucruri care vorbesc de la sine. Printre acestea,
hrile au grit, n limbajul lor, ntotdeauna mult mai multe dect
am putut percepe la o singur privire, lat, de pilda, dac ne vom
apleca cu mai mult atenie asupra celor dou hri privind
situaia din Croaia, vom putea descifra esenialul.
Harta cu zone din Croaia locuite de populaie srb (conform
recensmntului din 1948) ofer, pe de-o parte, limitele teritoriale
ale Republicii Croaia aa cum s-a desprins din blocul iugoslav
i, pe de alt parte, concentrarea i suprapunerea, n interiorul
acesteia, a unor evenimente istorice avansate, prin negura
vremurilor, pn n prezent. Pentru cititorul avizat, harta relev,
nc de la prima vedere, i temeiurile de natur etnic aflate la
originea rzboiului din aceast republic.
Cealalt hart, care a nregistrat operaiile militare de pe
teritoriul Croaiei de la izbucnirea crizei iugoslave pn la
sfritul anului 1991, este, dac vrei, o confirmare a tot ceea ce
ai intuit, privind-o pe prima. Cu unele excepii, luptele s-au
desfurat, ntr-adevr, n zonele haurate, regsite acolo.
Dac ne ntoarcem, acum, la aceasta i parcurgem contururile
Republicii Srpska Krajina, avem n faa noastr aproape tot
rostul acelor confruntri armate. Avem, deci, unul dintre obiective.
Avem i o situaie de echilibru, dac ne referim la existena unor
granie. Un echilibru instabil, adevrat, dar un echilibru, o stare
de relativ stabilitate, susinut, de ctva timp, i de prezena
trupelor O.N.U. n aceast zon.

Hrile ne-au spus aproape totul. Ceea ce n-au reuit, vei citi
n cele ce urmeaz.
Din anumite puncte de vedere, prezena populaiei srbe n
C.I. Christian

368
Croaia reprezint un antagonism. Acesta se camufleaz, de
regul, cu ceea ce obinuim s denumim problem. Oarecum
neangajant, uor confuz, dar folositor. De ce s ne complicm?
Deci, problem. Dar ce problem! Una care a zguduit mai mereu
cele dou Iugoslavii, pe care le-a cunoscut istoria. Una care a
tulburat o Europ, a adus n zon fore de protecie O.N.U. de pe
trei continente i ale cror ie nclcite se deznoad sau se taie
(vom vedea) tocmai dincolo de Ocean.
C aceast problem exist, cu toate valenele ei naional-
religioase, politice, social-economice i etnice, nu este, n niciun
caz, vina srbilor. Nici a acelora de azi, nici a acelora care au
construit prima lor biseric, pe aceste locuri, n 1317 i nici a
populaie srbe, adus aici de Habsburgi, pentru a fi un prim
aliniament de lupt mpotriva expansiunii otomane. Acetia au
aprat monarhia austro-ungar i au aprat, implicit, Europa. i,
desigur, nu ntmpltor, zona aceasta este cunoscut drept Vojna
Krajina (Krajina Militar). Ea a beneficiat, de-a lungul secolelor, de
statut politico-administrativ aparte i a fost subordonat,
nemijlocit, Vienei pn n 1918. Am scris pe larg despre acestea.
Zona a intrat n Banovina Croaia abia n 1939 i, apoi, dup
1945, n Croaia fostei Iugoslavii.
Timpurile moderne au adus cu sine declinul demografic al
srbilor de pe teritoriul Croaiei de azi. n 1840, populaia srb
reprezenta, nc, 31,4 la sut din total, n 1914 doar 1820 la
sut, n 1948 mai puin de 15 la sut, ca, n 1981, s reprezinte
doar 11,8 la sul. Srbii au fost decimai de grozviile celor dou
rzboaie mondiale i au fost exterminai de regimul fascist al
ustailor croai. Dup constituirea, n 1945, a celei de-a doua
Iugoslavii, le-a subiat omogenitatea programul de colonizare, n
cadrul cruia eroii rzboiului antifascist i familiile lor au fost
mutai, cu miile, n zone situate n afara teritoriului croat de
astzi. n acelai timp, n diferite regiuni (Banja i Slovenia) au fost
adui eroi croai, n cadrul unui plan ale crui valene politice,
destul de strvezii i la vremea lor, au dat roade, iat, n zilele
noastre. Declinul a continuat, susinut de o rat sczut de
cretere a populaiei i de prsirea teritoriului. Dup 1981, multe
familii srbe au continuat s resimt mai acut circumstanele
politice i economice nefavorabile din Croaia. La acestea s-a
adugat chemarea exercitat de mirajul aezrilor urbane
(Zagreb, Rijeka, Pola, Zadar, Split, Sibenik, Osijek), situate n afara
teritoriului cu omogenitate srb. i nu trebuie scpat din vedere

369
nici relativitatea statisticilor demografice, care semnaleaz apariia
mai mult sau mai puin artificial a unei noi populaii, a
iugoslavilor, ceteni care i-au declarat aceast naionalitate la
recensmntul din 1981, avnd, muli dintre ei, origine srb.
Zonele din Croaia, cu populaie srb majoritar, sunt teritorii
muntoase, mpdurite, cu un subsol srac, cu zone agricole
puine, slab dezvoltate economic. Un pol al srciei, dac judecm
dup veniturile medii ale locuitorilor.
Toate acestea ar fi putut reprezenta sau nu premise ale
rzboiului din Croaia. Ele au devenit, ns, fundalul rzboiului n
momentul n care naionalismul exacerbat, ovinismul i
srbofobia i-au fcut, din nou, apariia pe scena istoriei locale.

Valul srbofobiei din Croaia, cristalizat n a doua jumtate a
secolului trecut, s-a abtut de mai multe ori asupra localitilor
srbe. Pogromuri, izgoniri, exproprieri forate, genocidul organizat
de ustai au lsat urme adnci. Dup 1945, criza croato-srb, n
ciuda unor false sloganuri de frietate, a continuat s mocneasc
n umbra Constituiei. Aceasta era nc o lege fundamental bun,
fa de cea care o va nlocui. Constituia stipula faptul c
Naiunile croat i srb sunt pe deplin egale ntre ele. La
sfritul anilor 80, srbofobia a devenit politic fi, mbriat
mai ales de Partidul Croat al Dreptii. i, pentru a nu lsa
cumva impresia c totul a fost o furtun ntr-un pahar cu ap,
noua Constituie croat (adoptat la 22 decembrie 1990) a rpit
srbilor statutul de naiune egal cu cea croat. Acetia au devenit
alte naiuni, alturi de italieni, unguri, evrei etc. Rzboiul din
Croaia a fost aprins de mai multe scntei, dar aceasta a fost,
sigur, una dintre ele. A fost i un nceput al exodului srbilor din
Croaia spre Voivodina i Serbia Central, sub presiunea
ameninrilor, a violenei, a pierderii masive a locurilor de
munc Au urmat riposta i ripostele la ripost. Azi, nimeni nu
tie sau nu vrea s tie de unde a nceput totul. tiu, poate, doar
cei care au semnat vntul i au cules, apoi, furtuna.

Cadrul general n care au evoluat evenimentele se nscrie n cel
conturat anterior. Un stat R.S.F. Iugoslavia intr ntr-un proces
ireversibil de destrmare. Perioada 1990-1991 opune forelor
centraliste pe cele secesioniste, a cror capacitate de lupt
devine, pe zi ce trece, tot mai puternic. Statul iugoslav exist
nc, dar atributele sale se dilueaz n tulburarea vremurilor. Ce s-
C.I. Christian

370
a ntmplat n Slovenia am vzut. Ce s-a ntmplat, n paralel, n
Croaia, va fi relevat n cele ce urmeaz.

Ar trebui s ncepem cu euforia naionalist croat, care a
precedat i succedat alegerile din anul 1990. Discursurile
politicienilor croai, apoi ale guvernanilor, bogate n idei flagrant
discriminatorii la adresa srbilor, readucerea pe tapet a
sloganurilor i a simbolisticii ustae fasciste, ca i propaganda
srbofob, urmat de msuri concrete i n ton cu toate acestea,
au constituit aciuni la fel de criminale ca cele care au aprut cu
aproape o jumtate de secol n urm.
Aa se explic izbucnirea, n august 1990, la Knin, a rebeliunii
srbe din Croaia i a luptelor interetnice care s-au ntins pe o
arie foarte larg.
Croaia intr pe calea secesiunii, incendiindu-i propria ograd.
Pn la urm, acesta se va dovedi focul pe care l va stinge cel mai
greu. Pe lng el, btlia ieirii din federaie plete, pur i
simplu.

Confruntrile armate, aciunile teroriste dintre croai i srbi
au continuat n toat jumtatea a doua a anului 1990, pn n
primvara lui 1991. Ministerul de Interne croat a nregistrat, pn
n ziua masacrrii, de ctre forele croate, a srbilor (exclusiv civili)
din Borovo Selo (02.05.1991), 89 de atacuri armate, 154 atentate
cu explozivi, soldate cu distrugeri materiale, exod de populaie, doi
mori i 30 de rnii. Un bilan care, poate, nu impresioneaz,
pentru c nu relev dimensiunile uriae ale tensiunilor locale i ale
crizei, n ansamblu.

La 05.05.1991, Consiliul Prezidenial al R.S.F. Iugoslavia (n
fruntea sa se afla preedintele, croatul Stipe Mesic) dispune
abilitarea armatei cu misiunea dezarmrii tuturor grupurilor
armate. n urmtoarele zile, numai linite nu va fi. La 06.05.,
armata iugoslav bombardeaz nodurile de cale ferat spre Zagreb
i porturile Split, Zadar i Sibenik, ocupate de grupuri narmate
croate. n Croaia de est, la Vukovar, sunt ucii 12 poliiti croai
i, n aceeai zi, un soldat iugoslav este mpucat de ctre un
poliist croat n timpul unei demonstraii, la Split.

08.05. Armata trece la mobilizare parial n Serbia, Bosnia-
Heregovina i Macedonia. Afluirea unitilor armatei spre Croaia

371
de sud este blocat pe oseaua MostarListica. Armata introduce
n aciune trupele de parautiti. Restriciile privind ntrebuinarea
armamentului rmn n vigoare, dei devin ceva mai lejere.

08.05. Consiliul Prezidenial al federaiei elaboreaz un
program de stingere a conflictelor armate. Armata Popular
Iugoslav urmeaz s blocheze deplasarea tuturor grupurilor de
civili narmai n zonele de criz din Croaia, s le dezarmeze, s
dizolve toate unitile de rezerviti ale poliiei croate; n zonele cu
majoritate srb urmau s staioneze doar uniti ale armatei
federale i poliiti croai. Termen 30 de zile.

Reacia preedintelui Croaiei, Franjo Tudjman, a blocat,
parial, aceste msuri prin refuzul su de a demobiliza rezervitii
din poliia croat. O poziie care a ocat cu att mai mult cu ct
aceasta venea n contradicie cu hotrrea preedintelui republicii
federale Stipe Mesic.

12.05, o dat istoric. Srbii din Krajina decid (99,8 la sut
pentru), n cadrul unui referendum (apreciat, de Croaia ca ilegal),
constituirea Regiunii Autonome Srbe Krajina, (va deveni
Republika Srpska Krajina), cu capitala la Knin. Aceasta a
nsemnat, implicit, denunarea autoritii Croaiei asupra acestei
regiuni i rmnerea ei n cadrul federaiei iugoslave. Parlamentul
Krajinei a anunat, la 17.05, unirea regiunii cu Serbia.
Rezerva temporar i formal a Republicii Serbia fa de aceast
hotrre se explic prin ngrijorarea cu care privea soarta celorlali
srbi din Croaia. Cei 260.000 de srbi din Krajina nu reprezentau
dect jumtate din totalul lor.

Intenia Croaiei de a prsi federaia devine tot mai evident.
Parlamentul croat hotrte, la 30.05, separarea rii de
Iugoslavia, ncepnd cu 30.06, dac, pn la 15.06, nu se
realizeaz premisele unei noi federaii. Parlamentul decide i
abrogarea legislaiei federale privind serviciul militar pe teritoriul
Croaiei.

n paralel cu toate aceste evenimente, continu ciocnirile
armate ntre srbi i croai, cu tot cortegiul lor de nenorociri, n
zonele Zadar, Vincovci, Vukovar, Borovo Selo, Sotin, Pacetin,
Pakrac. Un rzboi civil n toat regula, 300.000 de refugiai, unii
C.I. Christian

372
spre interiorul Croaiei, alii spre Serbia sau Ungaria. Luptele nu
se desfoar pe fronturi strict delimitate, dar urmresc obiective
clare. De partea croat, exercitarea suveranitii pe ntregul
teritoriu, iar de cea srb aprarea zonelor locuite de acetia.
Desigur, n rzboiul civil, dovedit extrem de dur, evenimentele au
depit aceast schem de mult. Atacatorii au devenit, nu o dat,
aprtori ai zonelor croate, iar srbii uzurpatori de teritorii.
Depind, ns, schema, s nu uitm adevrul general: cei care se
apr sunt srbii din krajine. Nimeni nu a umblat cu mnui i
cu prea multe scrupule. Armele i procedeele de lupt moderne au
alternat, mereu, cu tot ceea ce trecuse Evul Mediu n uitare: coase
i securi, torturri i bestialiti incredibile.

Rzboiul trunchiurilor doborte i vor boteza lupta srbii
Krajinei. Da, pentru c, ntr-adevr, acetia au blocat drumurile de
acces spre localitile lor, tind copacii de pe marginea lor i
rsturnndu-i, pentru a forma cele mai uniforme baraje pe care le-
au cunoscut rzboaiele contemporane. Peste tot, aceleai
trunchiuri doborte n faa agresorilor croai.

Apelurile prezidiului de stat al R.S.F.I. de ncetare a luptelor
nu au fost respectate de nicio parte. n august, de pild, au fost
peste 200 de lupte violente.

A nceput s se contureze, totodat, un obiectiv mai
ndeprtat al rzboiului, impus de orientarea separatist a
Croaiei, dar i de necesitatea proteciei populaiei srbe. Acesta
prea a fi crearea unor republici autonome srbe i, apoi,
alturarea lor la statul iugoslav sau la Serbia. Dup Krajina
urmau o Slavonie autonom srb de est, una de vest, Banja,
Vest-Srem i Baranja.

Sub presiunea forelor politice de dreapta, n frunte cu
Partidul Croat al Dreptii, separatismul croat se accelereaz, dei,
formal, conducerea republicii continu s lase deschis
posibilitatea constituirii, pe baze noi, a unei federaii. n acest
context trebuie inclus i ultimatumul din 12.08, adresat de
preedintele Croaiei, Franjo Tudjman, preediniei federaiei i
armatei iugoslave. Documentul cerea dezarmarea forelor care
lupt mpotriva guvernului legal al Croaiei, ncetarea nzestrrii
cu armament a acestora de ctre Serbia, ncetarea demonstraiilor

373
de for ale armatei populare iugoslave, respectarea, de ctre
armat, a prevederilor constituionale croate n ceea ce o privesc,
arestarea i judecarea generalilor, ofierilor i a militarilor n
termen ai armatei federale care s-au fcut vinovai de distrugerile
provocate i de aciuni armate mpotriva forelor de poliie legale
ale Croaiei etc. n cazul neacceptrii ultimatumului, alternativa
urma s fie un rzboi generalizat pentru libertatea Croaiei. Acest
act s-a dorit a fi un ultim pas nainte de decretarea mobilizrii n
Croaia, ceea ce ar fi nsemnat o confruntare deschis cu armata
federal. Situaia era, ns, critic. Aproape jumtate din teritoriul
Croaiei era cuprins de flcrile rzboiului civil. Era periclitat
nsi existena statului.

* * *
Dup mai multe ncercri, fr succes, ale Croaiei de a
determina intervenia Comunitii Europene, aceasta adreseaz un
cvasiultimatum Serbiei, cernd ncheierea, pn la 01.09, a
aciunilor militare de pe teritoriul croat i nlesnirea accesului
observatorilor acestui organism n zonele de conflict. n caz
contrar, Serbia va fi supus unui blocade economice i va fi sesizat
Consiliul de Securitate al O.N.U. Msurile de ordin militar nu au
figurat printre sanciunile posibile. n cazul ncetrii ostilitilor
pn la data menionat, Comunitatea European propunea
organizarea unei conferine de pace. Punnd diferite condiii
prealabile, toate statele federaiei i-au declarat acordul de
participare i au acceptat discutarea planului de pace avansat. Din
pcate, planul nu a prevzut i invitarea la dezbateri a
reprezentanilor legitimi ai srbilor din Croaia. Acetia au i
prezentat, de altfel, o scrisoare Parlamentului European, conform
creia regiunile autonome Krajina, Slavonia, Baranja i Vest-
Srem s-au declarat mpotriva planului de pace avansat prilor
sub forma unui memorandum. n acest fel, ntreaga aciune
pierdea de sub control o parte din acele fore politice care dirijau,
de fapt, operaiile militare din Croaia.
Nu ne vom opri asupra Conferinei de pace de la Den Haag, din
07.09, desfurat sub conducerea lordului Carrington. A fost un
eec, confirmat definitiv la 19.09, prin retragerea delegaiilor
sloven i croat. Comunitii Europene i Uniunii Europei
Occidentale nu le-au rmas n recuzit prea multe posibiliti.
Excluznd o intervenie militar brutal, se putea apela la O.N.U.,
pentru trimiterea unor trupe de protecie. Dar, deocamdat, acest
C.I. Christian

374
organism considera conflictul ca o problem intern a unei ri
suverane, a Iugoslaviei. Prin urmare, fr acordul acesteia, trupele
O.N.U. nu aveau ce cuta pe teritoriul ei i acordul nu era dat.
Rmnea, deci, doar posibilitatea unui embargou (iluzoriu) n
domeniul armamentului, mpotriva Iugoslaviei (25.09).

Pn la sfritul anului 1991, n Iugoslavia s-au derulat mai
multe evenimente politice interne i aciuni de soluionare panic
a conflictului. Chiar i o simpl trecere n revist a acestora ar fi,
deja, prea mult pentru ceea ce ne-am propus. Rmn, ns, de
subliniat dou elemente eseniale, pentru a nelege tot ceea ce a
urmat.
Primul este acela c, din iunie pn n decembrie, prin
boicotarea Consiliului Prezidenial al federaiei de ctre Slovenia i
Croaia, acesta s-a srbizat n structura sa. La fel i Parlamentul
federal. A aprut, deci, n mod obiectiv n prim-plan ceea ce a fost
denumit blocul srb, format din reprezentanii Serbiei,
Muntenegrului i ai srbilor din Bosnia-Heregovina. Apruse, ca
atare, i un nou Consiliu de Stat, srbizat i el. Boicotul i-a
fcut efectul. n noile sale structuri, blocul srb s-a trezit izolat i
nerecunoscut de ctre Comunitatea European. Totul era confuz.
Statul iugoslav nc exista, dar conducerea federaiei de ctre
blocul srb nu era luat n consideraie; apruser statele
independente, dar nu erau recunoscute oficial Vremuri tulburi.
La 05.12, Croaia i retrage reprezentantul din Consiliul
Prezidenial. Stipe Mesic rmne la Zagreb i Iugoslavia fr
preedinte. Apariia pe scena politic a blocului srb explic i
evoluiile petrecute n limbajul politicienilor i al mass-mediei din
ntreaga lume. Serbia, ca lider al unei federaii puse pe butuci, va
suporta, de acum nainte, toate pcatele unei lumi n destrmare,
inclusiv pe cele ale armatei. Din inerie sau dintr-o cutare prea
ndelungat a celui mai fericit drum spre tranziie, aceast lume va
agoniza, o perioad de timp, mpreun cu toate infra i
suprastructurile ei. n acest proces, se va nate i o lume nou.
Geneza ei, moit, de la o vreme, de toat comunitatea
internaional, nu este nici astzi ncheiat. Nereuitele acestui
proces au fost imputate tot blocului srb, care, o scurt perioad
istoric, a fost, practic, conducerea statului iugoslav, cu tot ceea
ce a mai rmas din acesta.
Al doilea element este acela c, odat implicat n criza
iugoslav, Comunitatea European nu a ncetat avansarea

375
diferitelor soluii. Conferinele de pace, discuiile bi, tri, cvadri i
multilaterale s-au inut lan. Insuccesele de asemenea. Totul s-a
ncheiat cu un pachet de sanciuni economice mpotriva Serbiei i
Muntenegrului (02.12.1991). Comunitatea European trimite trei
fregate n Adriatica, pentru a supraveghea evacuarea oraului
Dubrovnik. La 27.11, Consiliul de Securitate al O.N.U. decide
sprijinirea delegatului acestuia, Cyrus Vance, de a facilita
dislocarea n zon a unor trupe de protecie O.N.U. Premisele
acestei aciuni nu existau la acea or. Luptele din Croaia
continuau s se desfoare dup legile lor. Anul 1991 a fost un an
al escaladrii rzboiului.

DESFURAREA LUPTELOR

Dup cum se cunoate, rzboiul s-a desfurat, n principal,
ntre forele croate i cele srbe. Armata iugoslav nu s-a implicat
n conflict, n mod nemijlocit i fi, n prima parte a rzboiului.
Investit cu rol de supraveghere i descurajare a beligeranilor,
armata din ce n ce mai srbizat i ea, prin dispariia din
efectivele ei a slovenilor, croailor i macedonenilor i prin
completarea cu rezerviti srbi a sprijinit, totui, cum a putut
populaia srb local i forele armate ale acesteia. Ulterior, a
intervenit n lupt de partea srbilor, evident. Trebuie menionat,
nc de la nceput, c Armata Popular Iugoslav nu a desfurat
operaii coerente pentru ocuparea Zagrebului, de pild i
rsturnarea guvernului croat. Aciunile ei s-au limitat la teritoriile
marcate pe hart, unde luptau conaionalii srbi. Este un indiciu
c meninerea cu fora armelor a fostei federaii nu a reprezentat
un obiectiv politic i niciunul strategic, militar. n schimb,
protecia populaiei srbe i asigurarea spaiului vital al acesteia n
cadrul unor administraii autonome proprii, fr ndoial da.
Poate s-a avut n vedere chiar mai mult

ncepnd din iunie, forele srbe reuesc lrgirea teritoriului
de contact ntre regiunile deja cvasiautonome Krajina, Banija,
Baranja, Vest-Srem. Ele vor controla, n august, 18,5 la sut din
teritoriul croat, iar n septembrie deja 42 la sut.
Ne aflm ntr-o faz de apogeu a unui rzboi tipic de gheril,
afirm unii analiti, care a parcurs mai multe etape: organizarea
opoziiei srbe de ctre Partidul Democrat Srb i pregtirea luptei
C.I. Christian

376
armate; declanarea tulburrilor, aciuni teroriste etc.; atacarea
principalelor obiective, a infrastructurii inamicului; ocuparea de
teritorii, cu baza de plecare din Krajina, i ameninarea ruperii
unei pri a Croaiei de litoralul Adriaticii; realizarea legturii
teritoriale cu regiunea Banija, urmat de ocuparea Slavoniei, prin
presiuni militare exercitate din Vest i din Est. Este, totodat,
momentul n care Armata Popular Iugoslav intr n conflict. Este
vorba de uniti ale Diviziei 1 Mc., din Belgrad, uniti mecanizate
ale Corpului XII armat din Novi Sad, care intervin n regiunile
Baranja i Slavonia de sud-est. n zonele Banija i Slavonia de
vest, au acionat Brigada 329 Tc., uniti ale Corpului V armat
din Banija Luka i ale Corpului XXXII armat din Varazdin i
Bjelovar. Dalmaia central a cunoscut prezena trupelor din
corpul de armat de la Knin, care au luptat i la Sibenik. Spre
Dalmaia de sud au afluit, prin Bosnia-Heregovina, fore ale
Corpului XXXVII armat i ale Corpului II armat.

n august-septembrie, regiunea Baranja, n afar de oraul
Osijek, se afla sub controlul forelor srbe i ale Armatei Populare
Iugoslave. De aici au urmat, apoi, atacuri n direcia Pakrac i s-a
reuit, n final, izolarea total a Slavoniei de restul Croaiei. n
aceeai perioad, forele srbilor narmai au pus stpnire pe
aproape ntreaga regiune Banija, fr a cuceri, ns, i centrele
urbane.

n Dalmaia, lovitura principal a fost orientat din Krajina,
spre Adriatica, iar prin cucerirea podului de la Maslenica,
Dalmaia a fost tiat complet n dou.

Intervenia Armatei Populare Iugoslave n conflict a primit ca
ripost blocarea cazrmilor acesteia de pe ntreg teritoriul croat. n
replic, flota iugoslav a blocat i a bombardat principalele porturi
croate de la Pola pn la Dubrovnik. Escaladarea conflictului
atinsese punctul culminant.

A urmat armistiiul din 22.09, ca rezultat al convorbirilor
dintre preedinii Milosevici i Tudjman i generalul Kadijevic.
Evenimentul a reprezentat un prim pas al dezescaladrii. Blocada
cazrmilor a fost suspendat. Flota iugoslav a ridicat blocada
porturilor.


377
Reluarea ofensivei armatei populare iugoslave, la 30.09,
viznd, n special, ocuparea portului Dubrovnik i protejarea, n
acest mod, a Golfului Kotor, principala baz militar a F.M.M., s-a
efectuat simultan cu o nou blocad a porturilor croate.

Mobilizarea din Croaia, decretat la 06.10, trecerea n tabra
croat a generalului-colonel Anton Tus, eful de Stat Major al
F.A.M. Iugoslave i ocuparea unor cazrmi (Varazdin) i depozite
ale armatei au determinat o oarecare echilibrare a raportului de
fore. Armata croat dispunea, acum, de 185 tancuri, peste 150
T.A.B. i M.L.I., precum i de numeroase piese de artilerie.

Armistiiul din 08.10. a gsit o parte din Dalmaia i Slavonia
izolate de restul Croaiei i oraul Vukovar asediat. Tratativele,
purtate la cel mai nalt nivel, au avut ca urmare nceperea
retragerii unitilor Armatei Populare Iugoslave din cazrmile lor
din Zagreb, Karlovac i din porturile Adriaticii. O parte din aceste
fore a fost ndreptat spre Bosnia-Heregovina i nu fr motiv

Pe celelalte fronturi, luptele au continuat. Oraul Dubrovnik
era asediat de pe uscat i mare, dar cei 2.000 de aprtori au
respins ultimatumul forelor srbe din 27.10.

Efortul principal al forelor paramilitare ale srbilor i al
Armatei Populare Iugoslave a fost orientat asupra zonelor din
Slavonia de est. Trebuia ctigat teren n ct mai scurt timp.
Presiunea exercitat de comunitatea internaional, ct i unele
divergene din blocul srb obligau atingerea obiectivelor de aici.
Dup lupte grele, cade oraul Vukovar (18.11).

Dup armistiiul din 15.11, fronturile cunosc o oarecare
stabilizare.

Armata Popular Iugoslav i continu retragerea din
Zagreb, Sombor i oraele de pe litoral, cu toat tehnica din
nzestrare. Conform nelegerii, trupele beligeranilor vor fi retrase
la 20 de kilometri n interiorul granielor. S-a convenit, de
asemenea, la restituirea arsenalului trupelor teritoriale croate.

ncheiem trecerea n revist a aciunilor militare cu acest
armistiiu nu pentru c ar fi fost i ultimul. Luptele din Croaia au
C.I. Christian

378
continuat i n ianuarie 1992 i, fcnd un salt n timp, chiar n
decembrie 1993. Ne-am oprit aici, pentru c ne aflm n preajma
unor schimbri importante la nivelul poziiei comunitii
internaionale. Dei nu sunt nc semne evidente, ncepe perioada
dezescaladrii conflictului din Croaia n urma activizrii O.N.U.
Beligeranii obosiser i ei. n plus, se pare c ambele tabere aveau
interese i n Bosnia-Heregovina, tulburat, la rndul ei, de
rzboi. Aceast nou etap a rzboiului i, apoi, echilibrul din
Croaia, angajarea forelor O.N.U. n aceast regiune etc., impun o
abordare separat.


DEPOZIIE

La mijlocul lunii mai 1992, n Bosanski Brod, a nceput arestarea
srbilor. Membrii poliiei militare croate intrau n casete srbilor i
luau brbaii i femeile srbe cu ei la sediul poliiei, de unde nu se
mai ntorceau niciodat.
Pe data de 7 iulie 1992, poliia militar a nvlit i n casa
noastr i m-a arestat mpreun cu soul meu, R.T. Ne-au dus pe
stadionul din Bosanski Brod. Pe mine m-au dus la toaleta femeilor,
unde se aflau deja nchise alte 12 srboaice. Unele se aflau acolo de
dou luni. Acestea erau T.I. (65 de ani), A.N. (54 de ani) croaii au
tatuat pe piciorul ei stema croat, pentru c cei doi fii ai ei au
refuzat s lupte de partea lor , O.K. (n.1962), A.C. musulman din
Kobas (40 de ani), Z.O. (70 de ani), creia croaii nu i-au fcut nimic
ru, fiind btrn, O.D. (30 de ani), L.D. (30 de ani) i M. (peste 70
de ani) i-am uitat cellalt nume; nici ea nu a fost tratat ru, fiind
btrn.
Soul meu a ajuns n toaleta pentru brbai, unde se aflau nchii
muli ali srbi.
n timpul nopii, soldaii croai i bteau pe soii notri, afar, pe
terase, pe coridoare i n slile de sport. i bteau soldaii croai
ntori de pe front, n timpul zilei, prizonierii plecau la munc forat:
spau tranee, splau mainile croailor etc.
La mijlocul lui iulie 1992, nu-mi amintesc bine ziua, dar tiu c,
pe front, izbucniser lupte grele, croaii au ucis ntr-o singur noapte
12 srbi, i-au omort pe coridor i cred c au fost 12, pentru c eu
attea mpucturi am numrat una dup alta. L-am auzit, apoi,

379
introducnd cadavrele n saci de plastic, pornind un camion i
ducndu-le undeva. Cnd s-au ntors, unul dintre croai a spus: I-
am trimis i pe tia lui Milosevic, s-i pescuiasc din Sava. n
acea noapte, edeam pe salteaua mea. Fiind chiar lng ua
balconului, un soldat croat m-a vzut i le-a spus celorlali, artnd
spre mine: Asta a vzut totul tu-i mama ei.
Credeam c m vor omor i pe mine n acea noapte, cci au
nvlit n ncpere. Unul s-a uitat spre mine i a zis: Pe asta
trebuie s-o lichidm. Tocmai atunci a sosit comandantul lagrului
nu-i cunosc numele , care le-a spus s se potoleasc i c toate au
limitele lor i vei rspunde pentru asta n faa mea. A prsit
ncperea i soldaii l-au urmat. Timp de trei zile, nimeni n-a intrat
la noi i nici de mncare n-am primit nimic. Nu cunosc numele
srbilor ucii.
Noi, femeile, am fost violate. Giuro i Dragan Lepen au tatuat
stema Croaiei pe piciorul lui A.M. i au btut-o. Au incizat sub
pielea ei drapelul Croaiei, cu stema pe el, folosindu-se de un cuit.
Pentru aceasta, au ales antebraul femeii. Femeile mai btrne, care
nu prezentau atracie sexual pentru soldaii croai i musulmani,
au fost forate la contact sexual oral. ntr-una din zile, cnd am fost
duse s facem du, au nvlit peste noi vreo 10-15 soldai croai i
musulmani i ne-au violat acolo, la duuri. Musulmanca A.C. a fost
aruncat peste zidul care separa duul brbailor de cel ai femeilor,
pentru c soldaii nu aveau cheile de la u. Cnd au adus-o napoi,
violat, era complet epuizat i avea hemoragie puternic. Mi-a spus
c i-au bgat n gur eava unui pistol, timp n care unii i-au bgat
minile n vaginul ei i au btut-o cu ce le-a czut n mn. Dintre
soldai, ase sau apte au violat toate femeile. Femeile mai tinere au
fost duse, ntre orele unu noaptea i cinci dimineaa, la Korace,
Kricanovo i Sijecovac, unde au fost violate. Erau violate i n stare
de lein. Dup ce leinam, ne trau la toalet i ne udau pn ne
reveneam. Toate ne-am ntors pline de snge. Noaptea ne era
groaz.
Cnd au sosit reprezentanii UMPROFOR, am fost mbarcate n
maini i duse la Caiac-Club, de pe rul Sava, unde ne-au inut
pn la plecarea comisiei. Pe mine m-a transportat un musulman
numit Nervin, care m-a violat.
Am fost schimbat la 25 august 1992, la Bosanska Gradiska. Cu
cinci zile nainte, am fost duse la magazinul Beograd-Tulek. Din
grupul meu au fost schimbai cinci femei i patru brbai. Brbaii
erau dui la magazin doar noaptea, pentru c ziua lucrau la un
C.I. Christian

380
musulman, la cas, pe care nu-l cunosc. Soul meu nu a fost
schimbat mpreun cu mine. N-au fost schimbate nici O.R., mritat
cu un musulman, nici A.C., musulmanc, foarte bolnav n urma
violului ngrozitor i nici ali nou brbai, care au fost dui napoi la
stadion.
n noaptea de 31 august spre 1 septembrie 1932, dup cum a
afirmat I.J., din Prujavor, aflat n aceeai camer cu soul meu,
soldaii croai i musulmani i-au btut toat noaptea. Cel mai btut
a fost soul meu. Podeaua i pereii camerei n care i-au schingiuit
erau plini de snge cnd au sosit prizonierii srbi, adui acolo s
curee. Cnd a fost adus napoi n camer, mai tria. Apoi, a venit
un soldai croat i l-a lovit cu o sticl n cap, dar soul meu nu a dat
niciun semn de via. Dup o jumtate de or a venit un medic i a
constatat sinuciderea soului meu. L-au bgat ntr-o lad de placaj
i l-au luat cu ei.
Milorad Vukovic (peste 60 de ani) a fost arestat n aprilie 1962 i
gsit ucis n rul Sava, legat de mini mpreun cu un alt brbat,
neidentificat pn acum. Milorad a fost, n prealabil, decapitat i
fotografiat. Croaii au trimis aceast fotografie soiei sale, Borka
Vukovic, din Bosanski Brod, s-l vad i ea.
n iunie 1992, croaii l-au arestat pe Velijko Repija (peste 40 de
ani), care nu s-a mai ntors niciodat
Semntura
Belgrad, iunie 1993

Depoziia a fost fcut de O.T. (41 de ani), o femeie srb din
Bosanski Brod.
consiliului srb, dosarul Severna Bosna. Numrul de arhiv
27.583/3. Depoziia lui O.D. la numrul 17.257/3 i a lui L.D.
la numrul 17.163/2.

AMENINTORUL PROVIZORAT

n ultimele dou luni, care au precedat armistiiul din
03.01.1992, trupele croate au ncercat recuceriri de teritorii. Srbii
au luptat pentru pstrarea lor n stpnire. Au ncercat, de
asemenea, i extinderea acestora. Ambele tabere au fost
preocupate i de amplificarea distrugerilor pe care ncercau s le
provoace inamicilor lor. Motivul era unic: slbirea, pe ct posibil, a

381
potenialului inamic pentru o durat de timp ct mai lung.
Evenimentele promiteau schimbri importante. Recunoaterea
internaional a Croaiei era doar o chestiune de timp, iar aceasta
implica, printre multe altele, transformarea rzboiului civil, care
bulversa ara, ntr-un rzboi ntre state. Baza de plecare pentru
orice nou situaie trebuia s fie ct mai bun. Venea i iarna. Era
important n ce stadiu vor nghea dispozitivele.
Cel mai mare succes militar srb l-a constituit cucerirea
oraului Karlovac, important punct strategic, nod de comunicaie
etc. n acest fel, Zagrebul a fost tiat de Dalmaia. Cel mai mare
insucces eecul asalturilor repetate asupra oraului Osijek, unul
dintre punctele-cheie ale Slavoniei de est. Aceasta a depit, ca
importan, replierile srbe din zonele PakracOkucaniNovska,
din Slavonia de vest. Aici, oricum, situaia devenise mai
echilibrat.
Armistiiul menionat anterior reprezint un reper important.
Dei luptele au continuat, ele nu au mai atins niciodat amploarea
din perioada precedent. Reluarea acestora, am putea spune, fr
prea mare convingere, n a doua jumtate a anului a urmrit, mai
degrab, blocarea, de ctre srbi, a contingentelor croate, pentru a
nu putea participa la luptele din Bosnia-Heregovina. Evident, nu
poate fi exclus nici reciproca.
Aa cum ne-a intrat deja n obinuin, v oferim o hart
reprezentnd situaia de echilibru, pe muchie de cuit, la care s-a
ajuns. Un echilibru instabil, pentru c ceea ce observai pe hart
nu este o soluie a problemei. Este un provizorat. Trupe
UMPROFOR (forte de protecie O.N.U.) sunt dislocate n trei UMPA
(zone de protecie O.N.U.): Slavonia de est, Slavonia de vest i
Krajina. Un provizorat iniial, n cadrul cruia nombeligerana
srbo-croat a fost nclcat de o sut de ori pe zi. V mai oferim
nc ceva. Secvene din tragedia n care eroii au fost armatele de
lupttori, grupurile de politicieni, cele dou comuniti
internaionale O.N.U. i C.E. Au mai participat oameni de rnd,
poporul, care au dat jertfele i eroii necunoscui. Pentru c aa
este rzboiul un sinistru mcel, n care se mcelresc oameni
care nu se cunosc ntre ei, condui de oameni care se cunosc, dar
nu se mcelresc. Definiia nu mi aparine, dar n-am ncetat s
m gndesc la ea de cnd am auzit-o.

S demarm cu secvenele promise. Bilanul rzboiului din
Croaia, la nceputul anului trecut, a putut consemna: 300.000 de
C.I. Christian

382
oameni sub arme, 20.000 de victime (n majoritate, civili), pagube
n valoare de 20 miliarde dolari. Au fost scoase din funciune sute
de ntreprinderi, distruse 50 de poduri, 200.000 de locuine, 1/3
din reelele de ci ferate i rutiere ale rii, cteva sute de nave
comerciale, de pescuit i de agrement, mii de autovehicule, peste
500 de aezminte culturale, 200 de coli, 250 oficii potale-
telefonice, 200 de biserici catolice i cam tot attea ortodoxe Au
fost pustiite sute de sate i zeci de localiti mai mari. n Slavonia
de est au suferit distrugeri foarte grave oraele Vukovar i Osijek,
iar pe Coasta dalmat oraele Sibenik, Zadar, Split i Dubrovnik.
Dac am aduga, aici, pierderile militare i cele indirecte
(ntreruperea produciei, a comerului, turismului, a activitii
financiare etc.), plus creterea exponenial a criminalitii, a
contrabandei de arme i de droguri, bilanul ar fi dezastruos.
Situaia n aceast zon este extrem de complicat.

Discutnd despre criza iugoslav, un bun prieten m-a ntrebat
dac cred cu sinceritate n tot ce am scris despre acest subiect. I-
am rspuns c da. Dar Troia, mi-a replicat el, semnificativ? Ar fi
pierit Troia dac n-ar fi vrut-o zeii? Crezi c Olimpul n-a mai avut
nimic de spus de atunci i pn n zilele noastre? Ar fi putut fi
drmai, fr voia Sa, zidul Berlinului, nea Nicu i Gorbi? i crezi
c, acum, srbii, croaii i musulmanii sunt lsai de capul lor?
Avea dreptate? Poate. n orice caz, un pact Ribbentrop-Molotov
a existat cndva, iar istoria nu i-a radiat, nc, urmrile. Oricum
ar fi, rzboiul din Croaia, ca i cel din Bosnia-Heregovina, nu
poate fi neles fr a cunoate mcar ce las la vedere, din
fctura lor, olimpienii contemporani.
Gurile rele afirm c, pentru marile cancelarii ale lumii, toate
distrugerile i pierderile de viei omeneti, pe care le-a cuprins
bilanul provizoriu evocat, nu au contat prea mult. Doar nu era
singurul rzboi unde se murea! n Cambodgia, a fost exterminat o
treime din populaia rii; n Afganistan, se moare de rzboi i
acum; la fel i n Africa, n cteva ri simultan, i nu este nicio
tragedie. Mcelul interetnic din Croaia nu reprezenta nimic fa
de o posibil reacie n lan. Altfel spus, efectul de domino al
rzboiului din Croaia s nu ajung, cumva, pn n fosta U.R.S.S.
Dei, ulterior, aceste temeri s-au dovedit exagerate, criza iugoslav
a promovat o activizare fr precedent a comunitii
internaionale. Mai ales, a Comunitii Europene. De ce? Unii au
scris-o mai pe leau: nu din sentimente umanitare, ci de fric.

383
Teama, i nu altceva, se afirm, ar fi polarizat eforturile
Comunitii Europene, ale Uniunii Europei Occidentale, ale
C.S.C.E. i ale O.N.U. n cutarea i gsirea soluiilor pentru pace
n Croaia i, apoi, pentru pace n Bosnia-Heregovina. Aa sau
altfel, esenial este c, n ceea ce a urmat, s-au putut consemna
unele premiere care certific naltul grad de implicare.
Au fost adoptate sanciuni mpotriva Serbiei i Muntenegrului,
care le-au ntrecut cu mult pe cele luate mpotriva Irakului!
Colosul economic, care este C.E., i-a depit, pentru prima oar
n existen, condiia sa de pigmeu politic i a aprut la ramp ca
instrument principal al securitii europene. Pe teritoriul Europei
au sosit, pentru un rol activ, ctile albastre ale O.N.U. A fost o
alt premier. i, ca un element pitoresc, multe cti albastre au
venit din lumea a treia, pentru a asigura protecie ntr-o civilizaie
cu pretenii. Criza iugoslav a pus la ncercare nu numai
funcionalitatea unor organisme internaionale, consolidndu-le n
cele din urm, ci i fiabilitatea raporturilor dintre diferii parteneri
europeni ai Comunitii. Ea a evideniat i gradul de
disponibilitate al S.U.A. de a se implica n problem. A clarificat i
unele temeri legate de nervozitatea N.A.T.O., a Rusiei sau a lumii
islamice, de pild.

S detaliem. Timp de aproape un an de zile de la nceperea
crizei, implicarea C.E., dar mai ales a O.N.U. n anularea acesteia
a fost ponderat. R.S.F. Iugoslavia era ar independent i
suveran i tot ceea ce se ntmpla n limitele granielor ei
reprezenta o problem intern. Acest mod de a privi lucrurile a
prevalat chiar i dup declaraiile de independen ale Sloveniei i
Croaiei sau, mai exact, a prins contururi mai clare abia dup
aceea. Am prezentat acest lucru n numeroase alte pagini. Au
existat, ns, serioase fore politice n C.E. care considerau statul
iugoslav al sfritului de an 1991 drept o ficiune. Germania era
una dintre acestea. Cea mai puternic i cea mai activ. n
Olimpul european contemporan, ea a avut i are un important
cuvnt de spus. Germania a insistat asupra schimbrii politicii
externe a C.E. fa de Iugoslavia, declarndu-i, totodat, intenia
de a recunoate cele dou state ex-iugoslave pn la sfritul
anului.
Alarmat, n cele din urm, de dimensiunile rzboiului din
Croaia, de tot ce ar mai putea aduce cu sine, O.N.U. i-a trimis, la
rndul ei, emisarul, pe Cyrus Vance, la faa locului (04
C.I. Christian

384
09.12.1991), pentru a studia posibilitatea unui armistiiu i a
prezenei, n zonele tulburate de rzboi, a unor trupe O.N.U.

La 06.12.1991, S.U.A. au pus n vedere aplicarea unor
sanciuni ntregii Iugoslavii. Semne c rzboiul din Croaia atrna
tot mai greu n balana politicii mondiale.
ntr-o prim perioad, cea mai activ s-a dovedit C.E. o
adevrat revelaie n domeniul politicii de securitate continental.
Cu toate acestea, punctul de vedere modernizat al C.E., dar mai
ales al Germaniei, a fost considerat, la timpul potrivit, neadecvat
de ctre secretarul general al O.N.U. i de ctre diplomaia
american. n acest sens, controversele acute ntre Perez de
Cuellar i Hans Dietrich Genscher au fcut s curg mult
cerneal. Obiectivul disputei ar putea fi sintetizat n avertismentul
O.N.U. i al S.U.A. din 12.12.1991: O recunoatere selectiv i
prematur a unor foste republici iugoslave va duce la escaladarea
conflictului! Din pcate, se va dovedi c olimpienii lumii au
vzut mai limpede dect cei ai Europei. Rzboiul din fosta
Iugoslavie se va extinde

La 12.12.1991, o alt surpriz Ucraina recunoate Slovenia i
Croaia. Pentru a evita o astfel de surpriz din partea Germaniei,
ceea ce promitea o complicare rapid a lucrurilor, Consiliul de
Securitate al O.N.U. decide (15.12) trimiterea, n zonele de conflict,
a unui grup de 20 observatori. n acest sens, a emis i o rezoluie.
La insistene austriece i germane, din textul acestei rezoluii au
fost eliminate, n cele din urm, pasajele privind inoportunitatea
recunoaterii internaionale, selective, a statelor ex-iugoslave.
Germania, dup cum se vede, rmnea ferm n hotrrea ei, ceea
ce se resimea. Mai mult, ministrul de externe german a trimis o
scrisoare secretarului general al O.N.U., n care meniona c
reafirm hotrrea Germaniei de a recunoate Slovenia i Croaia
i respinge temerile legate de escaladarea conflictului din acest
motiv. n competiie cu evenimentele, dar parc ntr-o curs (fr
ndoial, complementar cu O.N.U.) C.E. emite, la 16.12.1991, o
declaraie referitoare la principiile sale privind recunoaterea noilor
state din Europa de est i din U.R.S.S. Aceasta fcea referiri
exprese i la poziia comun a statelor C.E. privind recunoaterea
republicilor ex-iugoslave. n forma sa, documentul era un
compromis, dar, n esen, urmrea linia german. Textul su
meniona c rile C.E. invit republicile iugoslave ca, pn la

385
23.12.1991, s declare dac doresc s fie recunoscute ca ri
independente. Evident, republicile trebuie s respecte principiile
legate de drepturile omului, ale naionalitilor etc. Decizia C.E.
urma s fie cunoscut la 15.01.1992. Era un balon de oxigen
pentru Slovenia, dar mai ales pentru Croaia. O ncurajare pentru
Polonia, Republica Ceh i Slovac i Ungaria n a recunoate
degrab cele dou republici i o modalitate oferit acestora de a
accede, astfel, la graiile C.E. Iugoslavia a apreciat declaraia C.E.
ca un amestec grav n treburile sale interne i a cerut, totodat,
protecia O.N.U. n aceast problem. Partida nu era, ns, jucat.
La 19.12., intr n foc micua Island, care recunoate, i ea,
Slovenia i Croaia. A urmat, apoi, cadoul de Crciun. Exact cum
declarase cu ctva timp n urm, Germania recunoate cele dou
state la 23.12.1991.
n faa ofensivei politice a C.E., a situaiei de pe fronturile din
Croaia i a perspectivei unei crize i mai complicate n Bosnia-
Heregovina, Iugoslavia nu-i va mai putea dori altceva dect
nghearea conflictului i elaborarea unei soluii politice globale.
Toate acestea erau, ns, de neconceput fr angrenarea mai
profund a O.N.U. n problem. Scrisoarea trimis lui Perez de
Cuellar (27.12) solicita toate acestea cu att mai mult cu ct, n
opinia Iugoslaviei, C.E. promoveaz secesionismul i ncalc
dreptul internaional.

Umbrela de protecie a O.N.U. prea, pentru moment, cea mai
bun soluie pentru prile angrenate n conflict. Planul O.N.U. din
13.12.1991 a fost acceptat de Iugoslavia la 31.12, iar de ctre
Croaia la 01.01.1992. nelegerea survenit ntre principalii
beligerani ai rzboiului din Croaia a fost urmat de armistiiul
care a intrat n vigoare la 03.01.1992. Constrni de evenimente,
eroii principali au cam uitat, ns, de partenerii lor. Prezidenia
croat de aripa radical a peisajului politic intern, iar cea
iugoslav de regiunile autonome srbe din Croaia. Conform
planului O.N.U., n zonele de conflict urmau s fie dislocate,
iniial, 10.000 cti albastre UMPROFOR, mprite n trei zone
de protecie O.N.U. (UMPA). Zonele de protecie urmau s fie
demilitarizate, unitile Armatei Populare Iugoslave retrase de pe
ntreg teritoriul croat i toate formaiile paramilitare dezarmate.
Armamentul acestora urma s fie predat armatei iugoslave sau,
dup caz, armatei croate. n UMPA, alturi de trupele O.N.U.,
urmau s acioneze poliiti O.N.U., poliiti locali i observatori
C.I. Christian

386
militari. Poliia local nou creat trebuia s reflecte, n structura
sa, proporionalitatea compoziiei etnice a zonelor. Observatorii
militari urmau s fie dislocai pe grania dintre Croaia i Bosnia-
Heregovina.
Pentru guvernul de la Belgrad, planul era cu att mai acceptabil
cu ct oferea, prin nghearea situaiei, premisele consolidrii, sub
toate aspectele, a zonelor aflate sub control srb (aici, ntre timp,
srbii deveniser majoritari n urma exodului populaiei croate) i
a atarii acestora, n perspectiva, unei noi Iugoslavii. n acelai
timp, guvernul de la Zagreb a vzut n planul O.N.U. primul pas
spre redobndirea teritoriilor i degajarea ntregii ri de unitile
armatei iugoslave. Planul ar fi urmat s intre n vigoare la
03.01.1992, ora 18.00. Dar, aa cum se ntmplase de fiecare
dat, cnd nu au fost luate n considerare interesele tuturor
prilor, nici de aceast dat, lucrurile nu au evoluat pe fgaul
dorit. Protestul reprezentanilor srbilor din regiunile autonome nu
a putut fi neglijat de O.N.U. Prin urmare, noul secretar general
Bouthros Bouthros Ghali a condiionat trimiterea ctilor
albastre de acordul srbilor. Acesta nefiind dat, planul O.N.U.
intra n impas chiar nainte de declanarea sa efectiv.
De fapt, ce se petrecea n jurul acestui plan? Multe i cu detalii
semnificative. Prin similitudine i anticipnd oarecum, vom mai
pricepe cte ceva i din logica rzboiului din Bosnia-Heregovina.
Acest plan, ca un prim pas, important, al dezescaladrii, se
dovedea, alternativ, pentru unii mum, pentru alii cium.

La data la care i-a dat acordul pentru planul O.N.U.,
preedintele Serbiei considera c rzboiul civil va fi ncheiat odat
cu aplicarea acestuia. i-a manifestat convingerea c trupele
O.N.U. vor reui asigurarea proteciei srbilor din zonele critice.
Deci, Armata Popular Iugoslav se va putea retrage. Anumite
motive l-au determinat chiar s cear populaiei srbe din Krajina
nlturarea conductorului lor, Milan Babic, pentru c acesta
respingea planul O.N.U., opunndu-se mai ales retragerii armatei
iugoslave. ntre cei doi conductori srbi, contradiciile deveniser
grave, n timp ce informaiile curente care nconjurau globul au
continuat s creeze imaginea unui bloc srb omogen i ferice.

Biserica ortodox srb a criticat i ea acceptarea planului
O.N.U. de ctre preedintele Slobodan Milosevic. Rmneau fr
protecie 2 milioane de srbi, rspndii pe ntregul teritoriu

387
iugoslav. Biserica nu putea admite aceasta i nici acceptarea
granielor artificiale i ilegale din interiorul Iugoslaviei. Trebuie
menionat i faptul c, ncepnd cu 10.11.1991, grania de stat
iugoslav, n est i sud-est, se modificase. Ea trecea, practic, la
limita teritorial a regiunilor autonome srbe din Croaia. Aceasta,
n urma declarrii, de ctre Slovenia i Croaia, a granielor dintre
ele drept granie de stat (7.10.1991) i n urma emiterii de ctre
Croaia a Cartei independenei (08.10.1991). Carta angaja
Croaia la respectarea documentelor C.S.C.E., a Cartei O.N.U. i
cerea retragerea Armatei Populare Iugoslave (fr tehnica din
nzestrare!), aceasta fiind considerat, ncepnd cu 10.11, drept
armat de ocupaie. Armata i-a nceput retragerea n etapele
cunoscute, dar toate organele de vam au fost mutate imediat pe
un aliniament ce coincide, oarecum, cu ceea ce este reprezentat
pe hart ca zon de protecie O.N.U.

n blocul srb, s-au meninut divergenele dintre orientrile
politice (n Serbia) i s-au accentuat cele dintre Serbia i regiunile
autonome srbe. Reprezentanii acestora, cu o singur excepie
(Krajina), nu au participat la adunarea delegailor srbi din toat
Iugoslavia n vederea stabilirii principiilor crerii unei noi federaii
iugoslave (03.01.1992). Absenteismul se dorea un protest fa de
acceptarea staionrii de trupe O.N.U. n zonele srbe (de ce nu
n cele croate?) i a dezarmrii formaiunilor srbe. Reprezentantul
Krajinei, prezent la adunare, nu a semnat documentul final tocmai
din aceast cauz.

Serbia i impune, totui, punctul de vedere n Krajina, cu
prilejul sesiunii Parlamentului srb din zon (09.02.1992). Prin
punerea n inferioritate a aripii radicale, condus de Milan Babic,
Parlamentul adopt, cu majoritate de voturi, planul O.N.U. Acest
plan era, ns, diferit de cel iniial i devenise mai acceptabil
pentru srbi.

Anularea prevederii din planul O.N.U., conform creia ctile
albastre nu se vor afla sub incidena legislaiei croate, a
constituit, de aceast dat, un prilej pentru Croaia de a se
distana de acest plan i de a cere msuri preliminare pentru
aplicarea lui: clarificarea condiiilor de rentoarcere din bejenie a
celor 320.000 de croai i a prevederilor privind organizarea i
subordonarea formaiunilor de poliie din zonele de protecie
C.I. Christian

388
O.N.U.

La 17.02.1992, secretarul general al O.N.U. cere urgentarea
trimiterii a 14.000 de cti albastre n Croaia. Nu a omis, cu
acest prilej, s semnaleze, totodat, pericolele: armata croat va
ncerca s pun stpnire pe regiunile autonome srbe, iar trupele
srbe nu vor dezarma.

n aceeai zi, Consiliul de Securitate emite rezoluia angajrii
trupelor UMPROFOR n dezescaladarea crizei.

La 12.02.1992, Croaia reconfirm acordul ei total fa de
planul O.N.U., dar cere precizri privind raportul dintre organele
de ordine croate i trupele O.N.U.; respectarea hotrrii Comisiei
juridice a C.E., n nelesul creia graniele sale sunt, totodat,
internaionale (prin urmare, zonele de protecie O.N.U. vor fi sub
jurisdicie croat n.n.); cere i retragerea Armatei Populare
Iugoslave din Karlovac, Gospic, Zadar, Sibenik, Dubrovnik,
Insulele Vis i Lastovo. Croaia se crampona, de fapt, de planul de
pace propus de Cyrus Vance i ncerca s eludeze corectivele
aplicate de O.N.U. * Competiia diplomatic din jurul planului
O.N.U. a nregistrat i o nou condiie pus de srbii din Krajina,
conform creia croaii care au luptat mpotriva srbilor nu se vor
putea ntoarce la domiciliile lor din zonele de protecie O.N.U.

Am mai menionat c atitudinea fa de plan a produs
tulburri interne n toate taberele. Franjo Tudjman a suportat
bombardamentul opoziiei, condus de Partidul Croat al Dreptii,
i a fost considerat trdtor al intereselor croate, pentru c a
semnat planul O.N.U. fr s impun, n prealabil, statutul croat
al zonelor srbeti. n februarie 1992, problema devenise i mai
grav, ntruct propaganda croat i o parte din cea occidental
vorbeau despre colonizri cu srbi i igani a aezrilor cndva
mixte, prsite de croai. n aceeai perioad, srbii declanaser
interzicerea revenirii croailor apreciai drept fasciti. n timp ce
guvernul croat pregtea premisele sosirii trupelor O.N.U., opoziia,
nfierbntat, cerea o Croaie Mare din timpul monarhiei austro-
ungare, adic extinderea granielor peste Bosnia-Heregovina i
Voivodina.

Poziii diferite s-au nregistrat i ntre srbii din Krajina,

389
respectiv ntre preedintele nou ales, Goran Hadzic, i fostul
preedinte, Milan Babic, n legtur cu dezarmarea miliiilor srbe.
n cele din urm, se declaneaz un fenomen care va nsoi i
evenimentele din Bosnia-Heregovina. Militari din Armata Popular
Iugoslav (mai ales localnici, dar i voluntari) se ncadreaz masiv
n poliia srb. Practic, ia natere o nou armat, mascat n
poliie, nzestrat de Armata Popular Iugoslav. Schema nu trece
neobservat, dei este ct se poate de fireasc.

Cu toat situaia neclar i controversat, pe data de
08.02.1992, n zonele destinate din Croaia i fac apariia primele
contingente de cti albastre. Procesul dislocrii lor se va dovedi
dificil, att din cauza lipsei de fonduri, ct i din cauza
complicaiilor create n urma escaladrii rzboiului din Bosnia-
Heregovina. Pe de alt parte, dispruse i ncrederea n
posibilitatea UMPROFOR de a-i atinge obiectivele. Erau puine
anse ca trupele O.N.U. s poat impune rentoarcerea croailor n
zonele controlate de srbi, retragerea Armatei Populare Iugoslave i
dezarmarea tuturor formaiunilor paramilitare. Mai mult, n
sectorul E (Slavonia de est, Baranja i Vest-Srem), croaii au
reclamat o oarecare pactizare a batalionului rus cu trupele srbe.
n replic, srbii din Krajina au acuzat ctile albastre din zon
de aciuni de spionaj n favoarea Croaiei. La nceputul lunii mai,
dintre cei 14.000 de militari din UMPROFOR, ajunseser n
Croaia doar 8.000. Dei instalarea acestora n sectoarele
convenite se desfura fr opoziia forelor armate din zon,
luptele dintre beligerani au continuat i n Slavonia, i n Krajina.
Mandatul trupelor O.N.U. a fost mereu pus sub semnul ntrebrii.
n ciuda poticnelilor i piedicilor de tot felul, din noianul crora
nu am evocat dect o parte, prezena UMPROFOR n Croaia nu
poate fi apreciat dect pozitiv. Aceasta a adus cu sine primele
elemente ale dezescaladrii conflictului. Pentru meninerea
echilibrului, prezena lor continu s fie absolut necesar i n
prezent. Desigur, o mulime de probleme critice nu au fost
soluionate. Pe de alt parte, rzboiul din Bosnia-Heregovina a
complicat i mai mult situaia de ansamblu a crizei iugoslave, dar
se conturase, totui, limpede c problemele celor dou zone de
conflict nu mai permit abordarea lor separat.
Rzboiul din Croaia nu are, la aceast or, un final care s-ar
putea numi pace. Aici domin doar o anumit stare de echilibru.
Dar, orict de acut ar fi instabilitatea (echilibrat cu cti
C.I. Christian

390
albastre), aceasta plete n faa gravitii rzboiului din Bosnia-
Heregovina.
Cu toat starea de confuzie, care ne ncearc dup trecerea n
revist a evenimentelor principale din Croaia, se desprind, totui,
semnele ncurajatoare ale unei noi stri de provizorat. Acestea au
fost nregistrate la Conferina de pace de la Geneva (18.09.1992).
Au urmat, apoi, dialogul dintre preedinii Dobrica Cosic i Franjo
Tudjman, declaraia comun i msurile de relativ normalizare a
situaiei. Concret, acestea au consfinit recunoaterea reciproc a
granielor (!), retragerea Armatei Populare Iugoslave din Peninsula
Prevlaka (pn la 20.10) i punerea peninsulei sub control O.N.U.,
instituirea serviciului de observator O.N.U. pe aerodromurile
ambelor ri, constituirea a cinci comisii de lucru pentru
reglementarea problemelor financiare, energetice, de transport etc.,
legate de destrmarea fostei federaii. Au fost iniiate msuri
privind oprirea procesului de purificare etnic a diferitelor zone
critice de pe teritoriul croat, de orientare a prilor spre o migraie
voluntar ntre populaiile celor dou ri, respectiv transmutri
voluntare i civilizate de populaie. La Geneva, s-a convenit i
asupra restabilirii legturilor telefonice, a circulaiei pe calea
ferat. La Belgrad i Zagreb, s-au nfiinat birouri de legtur, iar
srbii din Croaia i croaii din Iugoslavia urmau s capete dubl
cetenie.

Dar problemele Republicii Srbe Krajina? Republica i
problemele ei continu s fie realiti de care trebuie inut seama,
pentru c reprezint, practic, cheia problemei principale.
Abordarea acestei chestiuni la Geneva nu a fost posibil,
preedintele Cosic neavnd mandat de reprezentare. De altfel,
srbii din Krajina l-au preferat, n acest sens, mai mereu pe
Slobodan Milosevic, preedintele Serbiei. Este, i acesta, un indiciu
privind msura consolidrii autoritii prezideniale a noii republici
federale Iugoslavia. i este, dac vrei, un element al problemei de
fond: srbii doresc s fie mpreun cu srbii.
Noua stare de provizorat, pornit la Geneva, este, orice s-ar
spune, mai optimist, dar happy-end-ul este nc departe.
Problemele rmase n suspensie nu vor putea fi eludate i nici
rezolvate printr-o trstur de condei strin. ncercri de acest
soi numai fericite nu s-au putut numi nicicnd i nici unde.
Soluia exclusiv politic va trebui nsuit, n primul rnd, de cei
n cauz. Pentru c, iat, Parlamentele republicilor srbe din

391
Croaia i Bosnia-Heregovina au hotrt (31.10.1992) crearea
unei Uniuni a Statelor Srbe. Pentru unii, aceasta a reprezentat
un nou act de subminare a nu tiu ce. Dar pentru populaia
srb? Dar pentru cea croat? Dar pentru cea musulman?
Evident, nu acelai lucru pentru fiecare. Viitorul va trebui s fac
dreptate tuturor. Dar, pn atunci, trebuie realizat primul pas,
absolut obligatoriu: ncetarea focului pe toate fronturile.
ncheiem aici ncercarea de a face ordine n propria noastr
imagine despre rzboiul din Croaia i evenimentele care l-au
nsoit. Vom reveni asupra lor, pentru c nsi abordarea
problemelor rzboiului din Bosnia-Heregovina ne oblig la
aceasta.
La ora la care scriem aceste rnduri, n Bosnia-Heregovina se
trage. Actualul comandant al UMPROFOR intervine personal
pentru deblocarea situaiei din Srebrenica, Mostar i Sarajevo,
unde, de asemenea, se trage. i, oarecum la periferia
Actualitilor, se mai trage i n Croaia. Se trage, este rzboi i,
din pcate, deocamdat, acesta este esenialul.

FORE MILITARE CROATE

1990. Trupe teritoriale n stare de ateptare a evenimentelor,
cu armamentul aflat sub controlul Armatei populare Iugoslave. Vor
conta abia dup mobilizare: 15.000 de poliiti i 23.000 rezerviti
ai poliiei.
Mai 1991. Croaia conteaz pe 60.000 de oameni narmai
(importase, clandestin, arme din Ungaria, Europa Occidental,
Argentina, Africa de Sud, Singapore etc.). Se nfiineaz Garda
Naional, prin trecerea a 1.000 de poliiti din trupele speciale n
acest corp. Urma atingerea urgent a unui efectiv de 20.000 de
militari, organizai n 9 brigzi.
Septembrie 1991. Garda Naional a devenit o armat
regulat, cu efective care tindeau spre 80.000 de militari. Garda i
continua existena cu 15.000 militari, ca smbure profesionist al
armatei. Trupe de aprare local cu 60-70.000 oameni
(domobrani). Comanda armatei trece de la M.I. la M.Ap. n afar de
un Stat Major de Criz, cu misiuni de coordonare la nivelul
statului, a fost organizat i un Stat Major General, cruia i s-au
subordonat trupele de uscat, F.M.M. i aprarea antiaerian a
teritoriului. Aviaia militar i poliia militar n curs de
C.I. Christian

392
nfiinare. Organizarea trupelor de uscat: 10 corpuri de armat cu
cte 3 brigzi de infanterie (3.000 militari); cele 25-30 de brigzi
cuprind 4-5 brigzi ale Grzii Naionale, o brigad mecanizat i
mai multe companii tehnice. Poliia croat, cu 40.000 de poliiti,
capabil s susin aciunile armatei. Stagiul militar: 10 luni.
Decembrie 1991 (dup mobilizare).
Efective: 195.000 militari, organizai n 69 brigzi. Se adaug 4
brigzi ale Grzii Naionale i 5 batalioane de poliie special (leteci
paragvajci). Armata ncadreaz 6 zone operative (Osijek, Bjelovar,
Zagreb, Karlovac, Rijeka i Split) i 2 corpuri de armat (Zagreb i
Osijek).
Dislocarea forelor: Gruparea Slavonia de est cu 10-12 brigzi;
Gruparea Slavonia de vest cu 10-12 brigzi (30-40.000 militari);
Gruparea BanijaKordunLika cu 28 brigzi (65-70.000 militari);
Gruparea Dalmaia de nord cu 10 brigzi (25-30.000 militari);
Gruparea Dalmaia de sud cu 3 brigzi (8-10.000 militari). n
rezerv 13 brigzi (40.000 militari) dislocate la Zagreb, Varazdin
i Rijeka.
nzestrare: aprox. 350 Tc, 400 guri de foc artilerie (F.A.M. n
organizare; F.M.M. n organizare; Alte 20 brigzi (35-40.000
militari) sunt angajate n luptele din Bosnia-Heregovina.
Organizarea i dislocarea de mai sus se modific, evident, n
raport cu situaia militar la zi.
FORE PARAMILITARE CROATE: Aripa militar a Partidului
Croat al Dreptii (HOS) ultranaionalist, cu 10.000 de lupttori
ustai (dizolvat, prin hotrre prezidenial, n noiembrie 1991);
s-a distins n luptele de la Vukovar. Au fost semnalate subuniti
de mercenari i detaamente locale, ambele cu denumiri exotice,
fioroase i macabre.

UMPROFOR FORA DE PROTECTIE O.N.U.

La 17.02.1992, cuprindea 13.500 militari, organizai n 12
batalioane de infanterie ntrite i n formaiuni de comandament
i servicii.
Batalioanele erau ncadrate, n total, cu 10.000 militari,
ealonul logistic cu 2.840, detaamentul observatorilor militari
cu 100, iar cel al observatorilor de poliie cu 530 persoane.
Comandantul UMPROFOR a fost numit, iniial, generalul-
locotenent Satish Nambiar, din India.

393
Au fost solicitate s trimit trupe 13 ri membre O.N.U.
Batalioane nchegate au asigurat Argentina, Brazilia, Canada,
Republica Ceh i Slovac, Danemarca, Frana, Kenia, Nepal,
Nigeria, Pakistan, Rusia i Belgia, mpreun cu Luxemburg.
Rezoluia O.N.U. privind UMPROFOR prevedea ca, dup
demilitarizarea zonelor de protecie O.N.U., observatorii militari s
fie trimii n Bosnia-Heregovina.
Fa de planul iniial, elaborat de Perez de Cuellar, cele trei zone
de protecie (UMPA) au devenit patru sectoare: Sectorul E
(Slavonia de est, cu Baranja i Vest-Srem), Sectorul N (partea de
nord a Krajinei), Sectorul S (partea de sud a Krajinei) i Sectorul
W (Slavonia de vest).
Comandamentul UMPROFOR a fost mutat din Banja Luca la
Sarajevo. n Sectorul E, ctile albastre urmau s fie dislocate la
Beli Manastir i Vukovar, pentru a ine sub control regiunile
Osijeck i est Vukovar. n Sectorul W, localitile de dislocare
urmau s fie Grubisno Polje, Daruvar i Pakrac, iar n Sectoarele N
i S Kostajnica, Petrinja, Glina, Vrginmost, Vojnic, Slunj, Titova
Korenica, Donij Lapac, Gracac, Obrovac, Berikovac i, bineneles,
capitala regiunii autonome Krajina oraul Knin.
C.I. Christian

394

D DE E L LA A A AR RM MA AT TA A P PO OP PU UL LA AR R L LA A A AR RM MA AT TA A
I IU UG GO OS SL LA AV V

Rzboiul din Slovenia, apoi cel din Croaia i cel din Bosnia-
Heregovina a adus fa n fa dou i, uneori, trei tabere opuse.
Cu precizia pe care a permis-o starea de provizorat
permanentizat o lung perioad de timp , am conturat efectivele,
organizarea i nzestrarea armatei slovene i, apoi, ale forelor
(militare i paramilitare) croate. Despre Armata Popular
Iugoslav, aflat ntr-un deosebit de amplu i de complex proces
de transformare, am prezentat doar informaii relativ sumare, n
condiiile n care am acordat prioritate altor probleme. Cu toate
acestea, cititorul a putut deslui, cu siguran, mai multe
elemente ale unui fenomen cunoscut: tranziia unui stat i a
armatei sale de la un sistem la altul este, de regul, un proces
unitar, n ciuda unor asimetrii temporare, care apar uneori.

Sunt, oare, suficiente toate acestea? Credem c nu. Pentru c
toate forele angrenate n conflict trebuie cunoscute i precizat
limpede natura acestora. Au trecut, totui, trei ani de rzboi, colea,
la o arunctur de b, i tot mai emitem preri diverse despre
Armata Popular Iugoslav i Armata Iugoslav. ntre ele nu exist
semnul egal. Pentru a nu mai vorbi de ceea ce am putea scoate de
sub o plrie numit, generic, forele srbe. Practic, orice.

Component principal a forelor armate ale unei federaii de
state, Armata Popular Iugoslav a fost, la nceputul crizei
iugoslave, un instrument al forelor politice centraliste, care au
ncercat mpiedicarea destrmrii R.S.F. Iugoslavia. Desfurarea
evenimentelor politice care au dus la desprinderea din federaie a
Sloveniei i, apoi, a Croaiei nu putea s nu se reflecte i n
structura armatei. n luna iunie 1991, de pild, efectivele armatei
populare iugoslave erau estimate la 180.000 militari (n majoritate,
srbi i muntenegreni). Din cadrul acesteia disprnd deja 6.000
militari sloveni i 2.100 croai (dezertri i demisii). Acest fapt a
adus dup sine diminuarea cu 10 la sut a efectivelor, ntr-un
interval de timp scurt, armata nu va mai fi numrat pe statele sale
niciun militar croat, dup ce, n prealabil, plecaser toi slovenii.

395
Confruntat cu probleme financiare deosebite (bugetul de stat
fiind subiat n urma ieirii din federaie a Sloveniei i a Croaiei),
reducerea efectivelor din cauzele artate anterior a avut i
avantaje.

Au aprut noi elemente previzibile ale agravrii crizei armatei
populare iugoslave. La ncorporare s-au prezentat aproximativ 52
la sut dintre recrui. Croaia suspendase ncorporrile n armata
federativ nc de la 31.09. Pe de alt parte, Bosnia-Heregovina i
Macedonia, indecise nc, la acea dat, au interzis doar dislocarea
militarilor provenii din cele dou republici n afara teritoriului
acestora.
Conducerea armatei, mai puin antrenat pentru proba
mimetismului politic, a cutat s dreag ct de ct situaia-limit
spre care se ndrepta. ntre haosul care ar fi putut apare prin
prsirea frielor conducerii i meninerea funcionalitii armatei
unei ri legate de speranele crerii unei noi federaii, conducerea
a ales orientarea din urm.
La mijlocul lunii septembrie, armata disloc, totui, n Croaia
trupe din Macedonia, sporete numrul rezervitilor din Serbia i
Muntenegru, prelungete durata serviciului militar pn la
sfritul lunii, pune n stare de alarm brigzile mecanizate din
Podgorica (Muntenegru) i Trebinje (Bosnia-Heregovina) i
mobilizeaz trupele teritoriale din Regiunea Autonom Vojvodina.
Mai mult dect att, ntreprinde un pas ieit din comun. La 22
septembrie, refuz recunoaterea autoritii prezideniale n
persoana croatului Stipe Mesic, care, cu dou zile nainte,
ndemnase militarii iugoslavi la dezertare! Comentarea acestui act
o lsm pe seama altora. Important este c, n locul unei
destrmri haotice, armata popular iugoslav a nceput
retragerea etapizat din Slovenia i, implicit, srbizarea propriilor
structuri, precum i a zonelor federaiei aflate nc n acalmia de
dinaintea furtunii. Ct de bine sau ct de ru a procedat astfel, n
perspectiva evenimentelor care au urmat, vei aprecia
dumneavoastr. Comandamentul Corpului XIV armat a prsit
Ljubljana i a fost dislocat la Doboj, Brigada 1 tancuri a ajuns de
la Vrhnica la Banja Luka, Brigada 345 vntori de munte de la
Krain la Travnik, iar brigada motorizat de la Derventa la Tuzla
i Doboj. Noile garnizoane se afl, toate, n Bosnia-Heregovina. n
Slavonia, la Erdut, au sosit forele Regimentului 417 tancuri. Un
serviciu de informaii subtil ar fi sesizat, poate nc de pe atunci,
C.I. Christian

396
c napoia sarabandei politice care evolua pe melodia deja desuet
a unei federaii modernizate, forele centraliste au renunat la
inerea sub control a Croaiei n ntregimea ei. Pentru un
observator cu i mai mult previziune, acestea puteau constitui,
totodat, semnale (erau i altele) c obiectivul strategic care se va
urmri, n viitor, este asigurarea proteciei militare a teritoriilor
cu populaie srb, oriunde s-ar afla ele, din republicile
secesioniste. Sigur, acum, dup rzboi, muli viteji se arat Aa
este, dar tot n aceast perioad au nceput afluirea spre Petrinja,
Novska i Daruvar (zone omogene srbe din Croaia central)
uniti ale Corpului armat din Banja Luka i uniti din Belgrad,
Novisad i Subotica spre Vukovar, Vinkovci i Osijek, din Croaia
de est. Din Serbia i Muntenegru au afluit spre Foca, Trebinje i
Mostar (toate, n Bosnia-Heregovina) uniti ale Corpurilor II i
XXXVII armat. Armata popular consolida, de fapt, zonele cheie
ale viitoarei republici srbe din Croaia i Bosnia-Heregovina.
Ecuaia avea din ce n ce mai puine necunoscute, dar n
Croaia era deja rzboi n toat regula, iar n Bosnia-Heregovina,
luptele debutau Ceea ce desluim acum la masa de scris era mai
greu de observat, atunci, chiar pe o hart de stat major.

Dar s nu ne abatem de la subiect; urmrim evoluia
structurilor armatei populare iugoslave.
Spre sfritul lunii octombrie 1991, efectivele acesteia erau
estimate la 130.000 militari (din ce n ce mai muli rezerviti i
formaiuni din trupele teritoriale din Serbia). nzestrarea era
cvasicomplet dac nu lum n considerare unele pierderi prin
lupt din Slovenia i Croaia, capturarea sau prsirea n cazrmi
a unor categorii de tehnic ale trupelor de uscat (relativ puine la
numr). Problema cea mare consta n calitatea electivelor. S-a
dovedit faptul c trecerea de la pace la rzboi se desfoar, n
realitate, mai anevoios dect n documentele serviciilor de
mobilizare. i aici nu m refer la baremele, de regul, prea
optimiste sau la aprovizionarea planificat din depozite, care nu
mai exista, sau la cte i mai cte. Poate nu este cel mai important
lucru de spus, dar factorul care scap documentelor de la O.M. s-a
dovedit, i aici, parc mai important dect toate. Este vorba de
nivelul de educaie, de pregtirea psihologic, de motivaie i toate
cele din aceste domenii, pe care nicio armat modern nu are voie
s le pun la etc. n etapa de angrenare n mecanismele
rzboiului, Armata Popular Iugoslav s-a confruntat i cu

397
dezertri i cu sustrageri de la datorie ale rezervitilor srbi (!) Un
fenomen fr precedent, ntr-o total contradicie cu tradiiile de
lupt foarte vechi i nealterate ale acestui popor. Merit s ne
aplecm asupra acestui lucru? Unde s-a greit?

Armata popular iugoslav, aflat, ns, ntr-un proces nolens-
volens de srbizare, nu se confrunta doar cu prsirea
garnizoanelor (era vorba de cinci corpuri de armat!) n care i
lsa o mare parte din bunuri, iar familiile cadrelor agoniseala de
o via. Nu suporta doar umilina prezenei sale nedorite sau, cel
mai grav, grozviile rzboiului. Alturi de toate acestea se
prbueau structurile comuniste. Evident, n aceeai msur n
care acestea se prbueau la nivelul ntregii societi.
La nceput, au czut simbolurile. n locul stelei n cinci coluri a
aprut (16.10.1991) emblema cu tricolorul: un cerc avnd culorile
tradiionale rou, alb, albastru, dou sbii ncruciate i
abrevierea JA, adic Armata Iugoslav. La 22.10.1991, se d
publicitii, de altfel, i hotrrea care consfinea oficializarea noii
denumiri. i tot cu acest prilej se decreteaz i mobilizarea pe
toate teritoriile care doresc s rmn n Iugoslavia. La apel vor
rspunde doar srbii i muntenegrenii. n istoria armatei se
deschide o nou fil, care nregistreaz dificultile organizrii
noilor structuri militare. Ea nu le va mai cuprinde, ns, i pe cele
politice, comuniste.
Restructurare i efort de susinere a rzboiului o etap extrem
de dificil pentru armata iugoslav. Au continuat retragerile
unitilor i marilor uniti de trupe de uscat i marin din
Croaia. Progresele n mbuntirea calitii efectivelor s-au
dovedit, pe mai departe, anevoioase. Pentru atingerea necesarului,
armata a ncorporat n efectivele ei toate formaiunile de
voluntari srbi de pe teritoriul croat, a prelungit durata serviciului
militar pe timp nelimitat i meninerea sub arme a rezervitilor de
la 43 de zile la ase luni. Cu toate acestea, Armata iugoslav nu a
angajat (nu a vrut sau nu a putut?) pe fronturile din Croaia mai
mult de 50.000 militari.
Armata iugoslav intra n anul 1992 cu mobilizarea unor noi
contingente de rezerviti, cu nenumrate probleme puse de rzboi
i de reorganizare i, nu n ultimul rnd, cu anatemele mai noi i
mai vechi pe care le purta ara.

Evaluat la un efectiv de 160.000200.000 (?) militari n
C.I. Christian

398
primvara anului 1992, armata iugoslav avea dislocarea n
conformitate cu cea marcat pe hart. Veridicitatea acesteia,
precum i a datelor din caset privind unitile i marile uniti
iugoslave trebuie privit sub rezerva c ambele informaii provin
din surse croate, (vezi anexa). Am apelat, totui, la acestea ca o
uvertur la actuala situaie din Bosnia-Heregovina. Admind
inadvertenele, de orice natur ar fi ele, harta i caseta constituie
indicii c, aici, sunt fore importante i nu se juca nimeni de-a
rzboiul.

La 26.03, armata iugoslav se retrage, fr tulburri, din
Macedonia. Conform unei nelegeri la nivel nalt, aceasta las
trupelor teritoriale macedonene armament defensiv i mijloace de
transmisiuni necesare constituirii viitoarei armate.

Fr a parcurge etapele ntregului parcurs politic, menionm
un eveniment de mare importan: la 27.04.1992, se proclam
Republica Federal Iugoslavia.
Federaia, n care au intrat Serbia i Muntenegru, recunoate
independena Sloveniei, Croaiei, Macedoniei i Bosniei-
Heregovina. Se consider, totodat, urma de drept a fostei
R.S.F.I., cu tot ceea ce decurge de aici. Pe plan internaional,
inclusiv la O.N.U., acest statut nu este, ns, luat n considerare.
Ciudat sau nu, dar fr s fie exclus din O.N.U., Republica
Federal Iugoslavia nu este membru cu drepturi depline n aceast
organizaie
Din punct de vedere militar, recunoaterea vecinilor a nsemnat,
implicit, anularea legitimitii staionrii unitilor armatei
iugoslave pe teritoriul altor ri, n spe a Bosniei-Heregovina. n
acest context, preedinia Micii Iugoslavii dispune, la 4 mai 1992,
ca toi cetenii fostei R.S.F. Iugoslavia care servesc n trupele
iugoslave din Bosnia-Heregovina s se napoieze n ar n cel
mult 15 zile. Armata i ncepe defluirea cu efective diminuate,
pentru c militarii de prin prile locului refuz s-i lase cminele
fr aprare i rmn pe loc. La 20 mai, retragerea trupelor
Armatei Iugoslave de pe teritoriul Bosniei-Heregovina se consider
ncheiat. De la aceast dat i pn la ora scrierii acestor
rnduri, Armata Iugoslav este, practic i formal, exclus din
relatrile privind rzboiul din Bosnia-Heregovina. Prin urmare,
forele srbe, din diferite tiri, nu vor fi considerate de cei pui n
tem drept armata iugoslav sau uniti srbe ale acesteia.

399
Armata Iugoslav nu particip la rzboi, dar confuziile persist.
Nu vom intra n detalii acum. O vom face cu prilejul abordrii
rzboiului din Bosnia-Heregovina, dar s nu eludm, totui, dou
adevruri.
Primul cel mai popularizat este acela c armata Republicii
Srbe din Bosnia-Heregovina a fost constituit din efectivele forei
Armatei Populare Iugoslave rmase pe loc, de la soldat la general.
Comandantul acesteia, generalul-locotenent Ratko Mladic, este
fostul comandant al corpului de armat din Knin. Militarii acestei
armate, n majoritate localnici din Bosnia-Heregovina, dar i
voluntari din trupele teritoriale locale, precum i ali voluntari din
Republica Federal Iugoslavia, nu fac parte din Armata Iugoslav.
nzestrarea acestor trupe a fost asigurat din arsenalul bogat lsat
n urm de ctre Armata Popular Iugoslav i, apoi, de ctre
Armata Iugoslav retras pe teritoriul Micii Iugoslavii. Acesta este
punctul de vedere al Belgradului i al srbilor din Bosnia-
Heregovina. Vei gndi, poate, c prea e cusut cu a alb. O
spune i o parte a Occidentului. nainte de a v hotr asupra
opiniei pe care o vei avea n final, s nu pierdem din vedere al
doilea adevr. l sugerm prin cteva ntrebri i rspunsuri. Din
cine i cu ce s-a format armata sloven? Din militari sloveni ai
Armatei Populare Iugoslave cu tehnica motenit de la aceasta.
Din cine i cu ce s-a format ab initio armata croat? Din militari
croai ai armatei populare iugoslave (inclusiv generali) cu tehnic
motenit de la armata n retragere. Este ceva nefiresc aici? Nu.
Pare logic n contextul crizei iugoslave. i, n sfrit, din cine i cu
ce s-au format armatele Republicii Srbe Krajina i Republicii
Srbe din Bosnia-Heregovina? Din militari srbi ai Armatei
Populare Iugoslave i cu tehnic preluat de la aceasta. i, atunci?

S ne ntoarcem la Armata Iugoslav. Restructurarea acesteia
se afl n curs de realizare. S-au format din nou comandamente de
armat i s-au reorganizat Ministerul Aprrii i Marele Stat
Major. Din organica ministerului fac parte sectoare, direcii i
inspectorate: Sectorul sistematizare, organizare, probleme juridice;
Sectorul economico-militar (cu Direcia cercetare-dezvoltare i
producie de tehnic militar, Direcia nzestrrii, Direcia
construcii, Secia standardizare-metrologie i Secia control
militar); Direcia de studii strategice i politica de aprare; Direcia
finane-buget; Inspectoratul Ministerului Aprrii (cu Inspectoratul
aprrii civile, Inspectoratul asigurare material, financiar i
C.I. Christian

400
comer Inspectoratul construcii militare).
Marele Stat Major este organizat pe: Sectorul 1 probleme
operative; Sectorul 2 organizare, mobilizare, informare; Sectorul 3
contrainformaii-cercetare; Sectorul 4 nzestrare.
A luat fiin Centrul de coli militare al armatei iugoslave,
format din coala de aprare naional, Academia de stat major
i Institutul de art militar. n cadrul aceluiai centru
funcioneaz Universitatea armatei iugoslave cu coala
militar, coala tehnico-militar, Cursuri post-academice i de
doctoranzi n domeniul tiinelor militare.

Ultimul cuvnt s-l acordm domnului general-colonel Zivota
Panic, eful Marelui Stat Major al armatei iugoslave, prezentndu-
v extrase din interviul pe care l-a acordat ziarului armatei ruse
Krasnaia Zvezda.

Suprafaa Micii Iugoslavii i populaia acesteia sunt
aproximativ jumtate din cele ale fostei Iugoslavii. Odat cu
diminuarea teritoriului i a populaiei, s-a redus, dup cum era
firesc, efectivul armatei, acesta atingnd, n prezent, 120.000
militari. Cadrele i militarii n termen sunt, n majoritate, de
naionalitate srb i muntenegrean. Grosul armatei este format
din tineri care execut serviciul militar obligatoriu, dar, n planurile
de perspectiv ale conducerii armatei, concepia ncadrrii
efectivelor, n proporie de 50 la sut, cu militari profesioniti
constituie un element de baz

n ceea ce privete misiunile armatei, pornim de la faptul c, n
zona Balcanilor, s-au derulat i continu o serie de transformri
uriae, care se repercuteaz i asupra forelor noastre armate.
Misiunea concret a Armatei Iugoslave este s apere unitatea
teritorial a Serbiei i Muntenegrului i independena acestora n
faa atacurilor din oricare direcie ar veni acestea.
Legat de evenimentele care se desfoar pe teritoriul fostei
Iugoslavii, n condiiile n care luptele din Bosnia-Heregovina
continu, cnd pe teritoriul Krajinei srbe independente exist trupe
croate, cnd existena populaiei srbe i muntenegrene se afl n
pericol n Croaia i Bosnia-Heregovina, armata iugoslav consider
de datoria ei s apere acele teritorii unde locuiesc srbi i
muntenegreni. Soarta armatei noastre este inseparabil de soarta
popoarelor srb i muntenegrean, iar n aprarea acestora este gata

401
n orice clip s rspund cu lovitur la orice lovitur venit din
orice direcie.

n legtur cu pierderile suferite n decursul luptelor, pot afirma
urmtoarele. nc naintea nceperii conflictelor au prsit efectivele
armatei populare iugoslave aproape toi militarii musulmani, practic
toi militarii n termen i cadrele de naionalitate sloven, croat i
macedonean. La lupte au participat, n primul rnd, militari srbi i
muntenegreni.
Pn la 20 mai 1990 data retragerii definitive a trupelor
iugoslave din Bosnia-Heregovina i-au pierdut viaa peste 1.500
militari. Din totalul pierderilor, 33 la sut a lovit corpul de comand.
Au fost ucii 973 militari srbi, 58 muntenegreni, 62 musulmani, 47
iugoslavi, 40 albanezi, 38 croai, 29 maghiari, 27 macedoneni, 4
slovaci, 2 igani, 2 bulgari i ali 384 de naionalitate neidentificat.
Au fost rnii 9.196 militari. Pe lng aceste pierderi, cele de ordin
material i tehnic nu au fost serioase

Dup opinia mea, acest rzboi nu se poate soluiona dect pe
calea dialogului politic. Dac, totui, s-ar ajunge la o intervenie
militar sub egida O.N.U., aceasta ar fi orientat oricum mpotriva
Serbiei, ar duce la adncirea contradiciilor naionale, la
escaladarea luptelor i, n cele din urm, la angajarea n acest
rzboi a rilor din jur.
Conducerea rii noastre ar aprecia drept intervenie militar
fi mpotriva unitii teritoriale a Serbiei i Muntenegrului i,
totodat, mpotriva popoarelor slave orice aciune militar din partea
rilor occidentale sau a celor islamice. n aceast situaie, armata
iugoslav este gata s apere unitatea teritorial i independena
rii noastre, folosind toate mijloacele i acceptnd cele mai mari
sacrificii.

Nu este adevrat c aviaia iugoslav ar nclca interdicia de
zbor n zona interzis. Avioanele de vntoare ale armatei noastre
au ptruns n aceast zon pentru ultima dat la 5 decembrie 1992.
De atunci, avioanele F.A.M. Iugoslave respect cu strictee
interdicia de zbor, ceea ce ar putea confirma i observatorii O.N.U.
n contradicie cu aceasta, aparatele de zbor croate ncalc
sistematic interdicia, lucru certificat de observatorii O.N.U. de ctre
navele de lupt ale marinei americane. Din pcate, aceste fapte nu
prea beneficiaz de publicitate
C.I. Christian

402

B BO OS SN NI IA A- -H HE ER R E EG GO OV VI IN NA A

JARUL MOCNIT

Problemele din Bosnia-Heregovina contemporan sunt, dei
ajunse, aici, la paroxism, problemele Balcanilor. i noi suntem n
Balcani. Ele exist, trebuie cunoscute i nelese ca atare. Mai
mult dect att, ele au, i la finele lui 93, toate ansele s persiste.
Dup destrmarea fostei Iugoslavii i, n special, dup doi ani de
rzboi devastator srbomusulmanocroat, la toate cte s-au
acumulat pn la izbucnirea sa, s-au adugat altele noi, despre
care s-a vorbit mult pentru a nelege puin. Republici noi, armate
noi, regiuni autonome noi, regiuni autonome vechi n fierbere,
probleme acute ale minoritilor, drepturi istorice revendicate i
negate, purificare etnic Vom fi, de aici nainte, contemporani i
vecini apropiai de toate acestea. S nu le expediem departe de noi,
dintr-o trstur de condei prudent sau nepstoare. La ce ne-ar
folosi politica struului dac istoria ne-a nvat c trebuie s stm
pe picioarele noastre?

Mai evident ca niciodat, problemele din Bosnia-Heregovina
reprezint concentrarea la maximum a tuturor contradiciilor din
fosta Iugoslavie. Criza i prbuirea federaiei iugoslave au
nsemnat criz i rzboi n stadiile cele mai acute n Bosnia-
Heregovina. Aici, n statul aflat n centrul ex-Iugoslaviei,
problemele srbo-croate, srbo-musulmane, croato-musulmane au
fost cel mai puin atenuate, iau ortodoxia srb, catolicismul croat
i islamismul musulman (n ultimul timp, cu valene de micare
politic) s-au aflat, n pofida unui Dumnezeu unic, mai mereu n
conflict acut i profund. Aceasta a fost istoria mai veche a acestor
meleaguri i continu s fie tragedia contemporanilor si.

Bosnia-Heregovina a aparinut, de-a lungul multor secole, cnd
srbilor din est, cnd croailor din vest. De aici i o structur
mixt a ntregii zone n ceea ce privete populaia. i, pentru c
exist Dumnezeu, acesta a fcut astfel ca primul rege al Srbilor,
al Bosniei, Dalmaiei, Croaiei i al regiunilor de coast s devin

403
bosniacul Tvrtko, ncoronat la 1377. M-am referit la voia
Domnului pentru c, prin Tvrtko, a cerut oamenilor s fac din
Bosnia o verig de legtur i de apropiere ntre ei. Dar oamenii nu
i-au ndeplinit voia i, de atunci i pn n prezent, au trecut prin
istorie cu snge, lacrimi i durere.

Prezena srbilor n aceast zon este semnalat simultan cu
prezena celor din Serbia i, o lung perioad de timp, populaia
srb a fost, aici, majoritar. Pn la extinderea hotarelor
Imperiului Otoman, aici n-au existat musulmani. Apariia lor n
secolele XV-XVI, urmat de consolidarea, de ctre turci, a acestei
regiuni strategice, a nsemnat o nou pagin de istorie. Bosnia-
Heregovina devenise ultimul teritoriu slav cucerit, o zon de
vecintate cu marile puteri ale Europei de atunci Austria i
Veneia o baz de extindere a Imperiului Otoman spre vest i spre
nord. Consolidarea a nsemnat urbanizare i islamizare,
deopotriv. Musulmanilor turci, cuceritori i stpni prin for
(relativ puini la numr), li se adaug, ncet dar sigur, strmoii
musulmanilor de azi. Acetia majoritate srbi trec la islamism
din motive ct se poate de diverse i, la urma urmei, de neles.
Ci nu i-au lepdat, chiar n vremuri mai noi, crezul, ci nu l-au
scuipat i l-au adoptat, apoi, din nou? Motivele mai noi le tim cu
toii, dei istoria nu le-a consemnat nc, dar pe cele ale srbilor
musulmanizai: profit, privilegii, fric, putere. Cu timpul,
descendenii lor i-au pierdut rdcinile i, n mod natural, prin
religie i cultur, au devenit altceva. Muli au trecut ntr-o alt
extrem. i, poate, nu degeaba a strbtut pn la noi o zical a
secolelor trecute: Un musliman este mai ru dect un turc.
S invidiem soarta noii categorii de populaie? Mai degrab, nu.
Croaii din Bosnia-Heregovina aflai n minoritate aveau unde s
priveasc mai mereu cu speran spre Zagreb. Srbii, mult timp
n majoritate, dei mereu cu rezerve fa de Belgrad, tiau c sunt,
totui, legai de cineva. n schimb, musulmanii despre care vorbim
i-au cutat mai mereu identitatea, liderul Abia acum, dup
cutri de secole, lumea islamic contemporan pare s le ofere
sprijin n definirea apartenenei lor.

Unde vrem s ajungem cu toate acestea?
La faptul c, de secole, n zona la care ne referim triesc
aceleai i aceleai populaii. ntre ele, diferenierile le-au operat
istoria, religia i cultura. Prin urmare, din orice punct de vedere,
C.I. Christian

404
Bosnia-Heregovina nu este a musulmanilor, nu este a croailor i
nu este a srbilor. Ea este i a srbilor, i a musulmanilor, i a
croailor. Acesta este un adevr nrdcinat n contiina
localnicilor. Apariia i recunoaterea internaional ale unei
republici musulmane Bosnia-Heregovina, n care celelalte dou
populaii s decad n rndul minoritilor naionale, nu putea s
nu genereze, prin urmare, reacii prompte. Reacii de conservare,
prin mijloace politice i prin fora armelor, a unui statut superior
celui de minoritate, la care nici srbii i nici croaii nu au renunat
vreodat. De altfel, acest fond a fost, pn la urm, cel
determinant n distanarea fa de orice alt soluie politic n
favoarea cantonizrii.
Sigur, ce bine ar fi fost fr rzboi Este clar c se putea face i
altfel, dac alte fore, de ce neam or fi ele, nu ar fi intervenit. Fr
rzboi i fr manifestrile paroxistice naionaliste i ovine
ncurajate i ntreinute, cele trei grupuri etnice ar fi avut,
probabil, posibilitatea s semneze un plan mult mai bun dect cel
oferit cu treangul de gt. Oricum, soluia politic de ansamblu, de
detaliu pn la urm, tot lor le va reveni.

Spuneam c srbii erau, cndva, majoritari. Dup ce au nvlit
peste ei i austro-ungarii i, pe lng alte bucurii, le-au oferit
civilizaia primului recensmnt de care srbii aveau o
nemaipomenit de mare nevoie (1879), s-a constatat c, pe aici, din
totalul populaiei, 42,87 la sut sunt ortodoci (srbi), 38,73 la
sut islamici (musulmani), 18,08 la sut catolici (croai) i 3,67
la sut evrei.
Srbii se ineau bine i n 1931, cnd erau nc 44,25 la sut. A
urmat, ns, tragedia trit n cel de-al doilea rzboi mondial.
Exterminarea srbilor de ustaii croai, dar i de cei musulmani,
colonizarea forat a srbilor din Bosnia-Heregovina spre
Vojvodina, de pild, i natalitatea sczut (din motive lesne de
neles) i-au fcut efectul.
La recensmntul din 1971, asistm, pentru prima dat n
istorie, la o inversare a majoritii: 39,57 la sut musulmani,
37,19 la sut srbi i 20,62 la sut croai. n parantez fie
spus, acesta este anul n care demografia iugoslav admite, n mod
oficial, existena naiunii musulmane. De reinut. A fost, de fapt,
o ncercare a lui Tito de a apropia rile musulmane de micarea
de nealiniere, al crei lider era. Succesele marii sale politici s-au
risipit n cele patru vnturi. Greelile sale continu s fac

405
ravagii att n rndul srbilor, mpotriva crora au fost ndreptate,
ct i n rndul protejailor si.
Revenim la statistic. Mai mult, n 1981, procentajul srbilor
scade la 32,02 la sut. De ce? Pentru simplul motiv c, n urma
propagandei comuniste antisrbe i a unor vederi personale
largi, o parte dintre srbi se declar iugoslavi. Procentajul lor de
7,91 la sut stric ceva din cel al srbilor. Dar cine se gndea
atunci, n vremurile cele bune de altdat, c, n anii Domnului
1992-1993, vecinii aflai gard n gard i vor dinamita unul altuia
casa i l vor identifica n cel de-al treilea, care i va izgoni pe
amndoi din sat, fr mil, pe nea cutare, cel de peste drum? Cel
de-al patrulea vecin i cunoscut va fi nregistrat, atunci, ncheierea
purificrii etnice a locului. Aa se rotunjesc procentajele acum!

n ceea ce privete structura etnic i distribuia teritorial ale
diferitelor populaii n 1991, graficele anexate sunt edificatoare.
Examinarea hrii va explicita i mai mult lucrurile. Ce-ar fi de
semnalat n plus? Populaia musulman este concentrat, n
general, n zone urbane cu situaie geografic i economic
favorabil. Croaii, oarecum la fel, avnd, n plus, avantajul
vecintii conaionalilor lor din Dalmaia i Slavonia. Srbii, care
ocup peste jumtate din teritoriu, sunt majoritari n 2.439 din
cele 5.857 de localiti, dar stpnesc zone mai slab dezvoltate
economic i dependente de cele din jur.

Dar s nu scpm din vedere nc ceva.
Fa de situaia de azi, contururile ngrijire din interiorul hrii
(discutabile i ele) au fost de mult modificate i doar Dumnezeu
tie ce-o fi lsat n urm exodul tuturor seminiilor, purificarea
etnic, moartea i foametea? Se va mai restabili, vreodat, situaia
de dinainte de rzboi? Greu de crezut acum, dup nc o
experien att de cumplit. Foarte greu, n ciuda celor mai
optimiste variante de cantonizare. Nu cred c se vor gsi muli
srbi care, scpai din lagrele de concentrare musulmane din
Sarajevo, de pild, s mai opteze pentru o nou ncercare similar,
peste ctva timp. Cum nu cred c prea muli croai se vor
ncpna s revin la Brcko, musulmani la Jajce i srbi la
Tuzla, n condiiile n care, cu toii, au fost schingiuii, batjocorii
i izgonii din acestea i din alte localiti, care se numr cu
sutele. i ce vor face, atunci, cei care au ucis, au schingiuit, au
batjocorit i au izgonit?
C.I. Christian

406
Mai este bun la ceva harta anexat? Da, dac este vreun loc pe
Pmnt unde se mparte dreptatea.

Mai mereu n simbioz, naionalitatea i religia au mers mn
n mn n Bosnia-Heregovina. S-au sprijinit reciproc, au
supravieuit mpreun.
n aceast zon mult prea mult frmntat a Balcanilor, religia
i-a apropiat pe oamenii aceleiai confesiuni i tot aceasta i-a
asmuit pe unii asupra altora, pe cei din religii diferite, n numele
Dumnezeului catolic sau al celui ortodox sau n numele lui Alah,
au fost svrite, de-a lungul vremurilor nu prea ndeprtate, cele
mai abominabile crime.
Situaia se perpetueaz. O dovedesc i nenumratele ruine
recente ale bisericilor ortodoxe, prjolite i dinamitate, ale
geamiilor i minaretelor sau ale bisericilor catolice. Nu s-ar putea
afirma c asistm la un rzboi exclusiv religios, dar rzboiul
mpotriva lcaelor de cult ale prilor adverse este cvasitotal.
Situaia se i nuaneaz. Islamismul prsete cadrul religios,
intrnd n cel politic. O renatere a islamului nu poate avea loc
fr o revoluie religioas, iar aceasta nu se poate desfura cu
succes fr una politic Nu poate fi pace sau coexisten ntre
credina islamic i instituiile sociale i politice nonislamice. L-
am citat pe Alia Izetbegovic. De altfel, sursele iugoslave consultate
atrag ct se poate de serios atenia asupra pericolului islamizrii,
despre care Europa nu aude sau nu vrea s aud nimic, iar S.U.A.
continu s ignore forele omnipotente ale Jahiliet-ului. Adevrat
sau nu, important este faptul c, spre deosebire de cele dou
tabere cretine, n tabra musulman, din Balcanii Europei, religia
a devenit concepie politic. Una care i regsete locul n peisajul
politic mondial panislamic fundamentalist.

O TRAGEDIE FR SFRIT?

Prima victim a unui rzboi este, ntotdeauna, adevrul n
primul rnd, acesta este alterat, distorsionat, forfecat, mascat,
eludat i, n cele din urm, ucis. Niciun rzboi nu a nceput altfel,
iar de foarte mult timp, de cnd pregtirea i desfurarea sa au
intrat n domeniul tiinei cu att mai puin.
C premisele rzboaielor au cunoscut conflictul surd sau fi
ntre adevr i minciun, c desfurarea lor a fost mereu nsoit

407
de acest conflict constituie un lucru arhicunoscut. C nici rzboiul
din Bosnia-Heregovina nu se sustrage acestei reguli reprezint, de
asemenea, o certitudine. Problema const i acum, ca de fiecare
dat, n a afla ce este adevr i ce este minciun.
Cine reuete s le discearn n hiul abil construit de
specialitii rzboiului psihologic, care, indiferent unde ar sluji, nu
mnnc pinea degeaba. S-a scris mult despre acest rzboi,
atenia lumii ntregi este polarizat asupra sa, tirile la zi, tot mai
fierbini, abund, dar, pe zi ce trece, ne aflm, parc, tot mai
departe de adevrurile de fond. Ele au fost prsite de mult i
acoperite de succesiunea unor noi i noi probleme care ne solicit
atenia. Mai liberi ca oricnd, nu ni se rpete dreptul i, desigur,
satisfacia de a judeca noi nine evenimentele. Ce ar deveni
scenariile rzboiului psihologic fr participani, fr minile
limpezi care influeneaz judecile i comportamentul, fr masa
activ a manipulanilor i fr cea a indiferenilor, adus subtil,
dar deliberat n aceast stare?

Avem nevoie de adevr, mare nevoie. Pentru c acest rzboi din
inima Balcanilor este foarte aproape de noi. N-am ncetat s o
spunem niciodat i nu ezitm n a repeta c rzboiul nu ne este
doar un vecin geografic. l resimim acut de mult vreme. l vom
resimi i mai acut dup rezoluia 820, pe care o respectm cum
se cuvine. l vom resimi infinit mai greu dac Doamne ferete.
Pragmaticii ar susine, probabil, c nu de adevr avem nevoie, n
primul rnd, ci de pace. Comunitatea internaional este
pragmatic. Pentru impunerea pcii, aceasta a recurs la soluia
sanciunilor mereu mai aspre. Au apropiat acestea cu ceva prima
zi de pace? Greu de spus. Dac da, atunci au avut de partea lor,
fr ndoial, adevrul i dreptatea pentru toate prile angrenate
n conflict. Dac nu, nu.

Evident, nici noi nu v putem oferi adevrurile rzboiului din
Bosnia-Heregovina. n orice caz, nu toate adevrurile. Putem, n
schimb, s parcurgem mpreun succesiunea evenimentelor celor
mai importante printr-o informare corect. Ea este mai necesar
ca oricnd.

13.08.1991. Alia Izetbegovic (membru n Consiliul
prezidenial al Republicii Bosnia-Heregovina, dar nu preedintele
acesteia, cum se afirm uneori) anun organizarea unui
C.I. Christian

408
referendum privind viitorul rii. La acea or, ns, ara nu era
altceva dect un teritoriu limitat de granie administrative din
interiorul statului iugoslav independent i suveran. Numai c, iat,
acele trasee pe columne de marmur monolit a statului comun,
cum le denumise Tito, minimalizndu-le importana, se ridicau,
acum, ca un zid. Ele strngeau n interiorul lor un amalgam de
populaii, cu un amalgam de contradicii ntre ele, avnd deasupra
lor norii amenintori ai unor necrutoare interese externe.

La nceputul lui august, afluirea unor mari uniti i uniti
ale Armatei Populare Iugoslave din Slovenia i Croaia i
distribuirea lor n Bosnia-Heregovina continu. n paralel, prin
acest teritoriu se deplasau spre zonele de conflict din Croaia alte
mari uniti i uniti. Armata ncepe mobilizarea i n Bosnia-
Heregovina.

12.09.1991. Populaia srb din opt raioane ale zonei
Trebinje i proclam teritoriul regiune autonom srb. La
18.09, acelai lucru l ntreprind i srbii din estul Bosniei-
Heregovina, proclamnd Regiunea autonom srb Romanija,
iar la 20.09, populaia srb din raionul BijelinaUgijevikLoparte
proclam Regiunea autonom srb din Bosnia de nord-est.
Refuznd perspectiva autoritii musulmane, acioneaz i cei
aproape un milion de srbi din Krajina bosniac. Acetia nceteaz
a recunoate autoritatea guvernului de la Sarajevo asupra celor 26
raioane n care erau majoritari.

18.09.1991. Alia Izetbegovic declar mobilizarea ordonat de
armat drept ilegal, iar la 20.09. Decreteaz mobilizarea trupelor
teritoriale din Bosnia-Heregovina (aproximativ 150.000 oameni) i
a rezervei poliiei (20.000 oameni).

21.09.1991. Primele ciocniri i schimburi de focuri ntre
musulmani i armat la Capljina, urmate de altele, la 22.09., la
Mostar. nc nu este rzboi.

7.10.1991. Bosnia-Heregovina i declar neutralitatea.

8.10.1991. Primele bombardamente de artilerie croate
asupra aeroportului de la Bihac.


409
15.10.1991. La Sarajevo, Parlamentul proclam Republica
Bosnia-Heregovina drept stat suveran i democratic.
Reprezentanii srbi nu au participat la sesiune. Declaraia
precipitat este pus n legtur cu vizita unei nalte oficialiti
libiene, care a promis musulmanilor un substanial ajutor militar.

21.10.1991. Reacie srb. Parlamentul Regiunii autonome
srbe Heregovina anun un referendum pentru 10.11, privind
separarea de Bosnia-Heregovina i unirea cu Republica Krajina,
Serbia i Muntenegru.

La nceputul lui noiembrie, se autoproclam i alte regiuni
autonome srbe: cea din Bihac, cu centrul la Sekovic, cea din
Bosnia de nord, cu centrul la Doboj. Numrul regiunilor autonome
srbe ajunge la apte. Acest proces era, la acea or, la fel de legal
sau la fel de ilegal ca secesiunea Bosniei-Heregovina. Poate chiar
ceva mai legal, pentru c, dac vorbim despre dreptul la
autodeterminare, acesta nu se refer n niciun caz la teritorii, cu
att mai mult dac sunt multinaionale. Acesta se refer la grupri
etnice unitare. Confuzia n acest domeniu nu este ntmpltoare.

14.01.1992. Se d publicitii unul din primele puncte de
vedere ale C.E. privind reglementarea situaiei din Bosnia-
Heregovina. Se consider c aceast ar nc nu ndeplinete
condiiile necesare recunoaterii de ctre statele europene, dar
recomand organizarea unui referendum sub control internaional,
pentru a testa voina tuturor locuitorilor din republic. Ct de
departe suntem de toate acestea

15.01.1992. Bulgaria recunoate Bosnia-Heregovina.

14.02.1992. Perspectiva referendumului asupra
independenei Bosniei-Heregovina accelereaz mersul
evenimentelor. La aceast dat, eueaz ntlnirea reprezentanilor
comunitilor musulman, srb i croat, inut sub egida C.E.
Musulmanii rmn pe poziia constituirii unui stat unitar suveran.
Srbii, dar mai ales croaii, cer mprirea teritoriului. Asistm la
primul eec al tratativelor. nc se mai putea face ceva n pace i
fr amestec extern nemijlocit.

15.02.1992. Parlamentul srbilor din Bosnia-Heregovina
C.I. Christian

410
declar teritoriile populate de srbi drept Republic a poporului
srb din Iugoslavia.
Partidul Uniunea Democrat Croat i consolideaz poziia
privind crearea unor cantoane suverane.

23.02.1992. ntlnirea, la Lisabona, a reprezentanilor celor
trei etnii din Bosnia-Heregovina, mijlocit de C.E. Acordul de
principiu a stabilit: meninerea republicii n graniele ei;
reorganizarea regiunilor interioare pe criterii etnice;
regionalizarea republicii urma s asigure suveranitatea celor
trei populaii. Musulmanii au renunat la ideea statului unitar, iar
srbii au acceptat, n replic, rmnerea n cadrul republicii.
Fiecare etnie urma s dein cte dou cantoane, dar modul n
care se va rezolva problema minoritilor din cantoanele
preconizate a rmas n aer.
ntre concepia de ansamblu srb i cea croat au aprut
divergene de fond. Radovan Karadzic preconiza constituirea unei
regiuni autonome srbe, care s cuprind aproximativ 90% din cei
1,4 milioane srbi, cu un guvern independent de cel de la
Sarajevo. Acesta urma s devin unul de acoperire, organizat pe
principiul paritii celor trei etnii, avnd ca principiu de
funcionare consensul. O conducere musulman a Republicii
Bosnia-Heregovina, sprijinit de croai, aducerea srbilor la statut
de minoritate i tierea legturilor terestre cu srbii din Krajina
echivalau, din punctul de vedere srbesc, cu un casus belii. Ivan
Markesis, secretarul Partidului Uniunea Democrat Croat, nu a
acceptat gradul de independen cerut pentru cantoanele srbe. A
optat pentru puterea central de la Sarajevo, pentru o armat
unic, poliie comun, sistem juridic i bancar centralizat. A
solicitat ca ntre cei 750.000 de croai din cantonul din
Heregovina i cei 151.000 din cel de-al doilea canton s se asigure
o legtur terestr pentru crearea unei regiuni compacte croate.
Ceea ce nu permitea srbilor, cerea pentru croai.
Acest tip de cantonizare dezavantaja pe cei 1,9 milioane
musulmani care rmneau concentrai n cteva zone urbane.
Mai complicat dect toate promitea a fi transmutarea a multor
sute de mii de oameni dintr-un canton n cellalt. Era greu de
conceput i de realizat n timp de pace. O va rezolva rzboiul ct se
poate de brutal prin exod i purificare etnic. Aproximativ
2.000.000 de persoane i-au pierdut vechile domicilii. Nu dorim s
fim cinici, dar revenirea lor ar fi o adevrat aventur plin de

411
riscuri. Nu exist planuri pentru o asemenea aciune. Garanii, cu
att mai puin.

27.02.1992. A treia conferin de pace pentru Bosnia-
Heregovina are loc la Sarajevo. Musulmanii i croaii prsesc
ideea iniial a cantonizrii. De ceea ce s-au temut, srbii nu au
scpat. Dup ce i-au dat acordul privind existena unei anumite
forme de republic a cantoanelor, s-a ajuns la negarea acestei
forme de stat. Manevra musulmano-croat a reuit s sparg,
astfel, o unitatea popoarelor republicii, i aa ubred. Urmtorul
pas urma s fie un i mai mare impas. Un nou impas, mai
previzibil ca oricnd. Bosnia-Hertegovina se afla n faa
referendumului.

29.02.1992. La ntrebarea Suntei pentru o Bosnie-
Heregovin suveran, pentru o uniune statal a celor trei popoare
constitutive suverane croat, musulman i srb n regiunile
(cantoanele) lor naionale? au rspuns cu da 3,2 milioane
locuitori (croai i musulmani), adic 62,7 la sut din electorat.
Srbii au boicotat aceast form a referendumului. S-a ajuns unde
au dorit-o cele mai absconse fore antiiugoslave i antisrbe. Din
acest moment, pacea va fi, poate ani n ir, un deziderat de vis. De
altfel, n cursul nopii de 28 spre 29.02. au fost nregistrate
altercaii ntre diferitele grupri etnice la Kamar, BosanskiBrod,
Teslic, Travnik, iar n timpul referendumului la Grabez, Turbe,
Kupres, Doboj i Sarajevo. Continua s fie pace, dar rzboiul
plutea n aer. Viaa capitalei intr ntr-o prim etap de paralizie.
Se nregistreaz primii mori.

02.03.1992. ntlnire de criz a efilor celor trei grupri.
Izetbegovic a expus msurile pentru obinerea recunoaterii
internaionale a republicii, un proces care va merge n paralel cu
cristalizarea statutului republicii. Srbilor li s-a promis mai
mult influen asupra poliiei i a mijloacelor de comunicare n
mas.

03.03.1992. Alia Izetbegovic proclam independena
republicii. Sarajevo devenea cmp de lupt n pregtire. Un
detaament de poliie musulman (1.0002.000 de oameni) ocup
poziie pe colinele mpdurite din jurul capitalei, n timp ce o parte
a oraului va fi stpnit de voluntari locali srbi narmai.
C.I. Christian

412
(Operaiile militare din 1992 n anex).
Cteva regiuni autonome srbe se unesc n Regiunea
autonom srb Heregovina.

09.03.1992. Conferina C.E. de la Bruxelles, referitoare la
noua structur a Bosniei-Heregovina. Rezult un compromis vag.
Cei trei reprezentani ai etniilor conlocuitoare din Bosnia-
Heregovina i-au dat acordul pentru formarea unui stat unitar
bazat pe comuniti constitutive, organizate pe principii etnice.
Parlamentul urma s aib dou camere, legile urmnd a se aproba
cu majoritate de patru cincimi, ceea ce excludea posibilitatea
avantajrii unei anumite etnii. Amgirea srbilor i a croailor cu
promisiunea acceptrii unor relaii ample cu Serbia, respectiv
Croaia, nu a avut ecou pozitiv. Reprezentanii ambelor etnii au
refuzat crearea unei puteri centrale musulmane.

17-18.03.1992. Perspectiva escaladrii conflictului aduce la
masa tratativelor reprezentanii celor trei etnii, la Sarajevo, sub
oficiile C.E. Se modific schimbarea. Se accept, n principiu, ca
Bosnia-Heregovina s se mpart n trei zone, respectndu-se
principiile etnice, geografice, economice. Rmne n suspensie
problema raportului dintre competenele celor trei uniti
teritoriale etnice i o anumit putere central. Mai mult, ntre
concepia croato-musulman, de creare a unei federaii, i cea
srb, de realizare a unei confederaii, prpastia devine de
netrecut. i, poate, toate suspiciunile s-ar mai fi atenuat, dar s
nu uitm c relativa consecven a etniei srbe n problema
cantonizrii i avea argument n foarte trista experien istoric
acumulat, la care s-au adugat grozviile rzboiului din Croaia.
Acestea atinseser un punct culminant tocmai n perioada de
debut a rzboiului din Bosnia-Heregovina.

25.03.1992. La fel de inflexibil n urmrirea obiectivului
strategic se dovedete, n fond, i conducerea musulman. Ea nu
ezit n a declara c a acceptat planurile anterioare doar n ideea
recunoaterii ct mai grabnice, de ctre rile C.E., a Bosniei-
Heregovina. Perseverarea n aceast direcie, reuitele pariale
(noua ar, cu structur nc nedefinit, dar, n esen, sub
conducere musulman, fusese deja recunoscut de Bulgaria,
Turcia, Libia i Iran) i perspectiva recunoaterii largi,
internaionale reprezentau, n fapt, elementele cheie ale pcii i ale

413
rzboiului. Ele promiteau s pun fr echivoc etniile srb i
croat n inferioritate absolut nejustificat.

2528.03.1992. Reacia srbilor nu va ntrzia. n faa unei
ofensive politice de anvergur, care nu prea s aduc dect zile
negre, se intensific luptele de pe ntregul teritoriu. Mai grave sunt
cele din zona Neum (o ieire spre Adriatica), dar mai ales cele din
raionul Bosanski Brod, n nord-est (pentru asigurarea unui coridor
ntre Serbia i srbii din Bosnia-Heregovina i Croaia). n aceast
etap, armata iugoslav sprijinea forele locale srbe. napoia
haosului care a cuprins, ca o vlvtaie, ntreaga ar i
cristalizase poziia nu numai conducerea musulman, ci i cea
srb i cea croat. Aceasta din urm ezita nc a o divulga fi (o
va face mai trziu). n schimb, cea srb nu las loc
ambiguitilor.

La 27.03.1992, reprezentanii srbilor din Bosnia-
Heregovina expun propriul lor plan de cantonizare, baza crerii
unui nou stat srb n Iugoslavia. Precizeaz, totodat, c o
recunoatere internaional a Bosniei-Heregovina nu va putea
viza i zonele locuite de etnia srb.

01.04.1992. Procesul de prbuire a structurilor i a
funcionalitii instituiilor statului nregistreaz un final.
Republica Srb din Bosnia-Heregovina i organizeaz propriul
minister de interne i o poliie proprie. n Heregovina de vest i de
nord-vest, nici croaii nu mai rspund la comenzile prghiilor de la
Sarajevo. Tot ceea ce s-ar putea numi conducere statal a devenit
o mascarad, fr niciun fel de ecou asupra populaiilor din
teritoriu. Srbii i croaii nu vor i nici nu au de ce s priveasc
spre Sarajevo, iar musulmanii nu pot face ceea ce le cere
Izetbegovic. Formal a fost, astfel, i decretarea mobilizrii trupelor
teritoriale la 04.04. Era aberant s se conceap c srbii i croaii
se vor prezenta, mpreun cu musulmanii, la centre militare de
mult inexistente, n aprarea unui ce absolut diferit pentru fiecare.
Decretul viza, practic, doar rezervitii musulmani i numai n zone
cu etnie musulman compact. La fel de formal a fost i
nvestirea Ministerului de Interne cu puteri suplimentare pentru
protecia republicii (la rndul ei, nc formal, n absena
acordului tuturor etniilor constitutive). Ce mai puteau face
organele de ordine cnd, nc din septembrie 91, nu le mai bga
C.I. Christian

414
nimeni n seam (n cel mai fericit caz) n peste dou treimi din
suprafaa teritoriului? Ce mai puteau face dup o lun de rzboi
purtat dup tipicul cu toii mpotriva tuturor? i ce mai puteau
face n condiiile n care Armata Popular Iugoslav inea sub
control aproape toat ara? Nimic.
Dar, orict de formale, decretele i dispoziiile echipei lui
Izetbegovic i aveau rostul lor. Le confirmau existena i puterea
aparent. O cereau i regulile jocului politic.

07.04.1992. innd seama de aceasta, pare mai puin
uluitoare dect a fost, la momentul respectiv, recunoaterea
Bosniei-Heregovina de ctre toate rile C.E. Uluiii i nedumeriii
s-au ntrebat atunci: Ce anume s-a recunoscut? Un stat
musulman n inima Balcanilor? O republic federativ? O
confederaie? O ar a cantoanelor, fr cantoane nc? Ce? De ce
nu s-a inut seama i de dreptul la autodeterminare al srbilor
prin recunoaterea Republicii Srbe din Bosnia-Heregovina? De
ce nu s-a recunoscut dreptul la autodeterminare al croailor din
Bosnia-Heregovina? De ce au fost mai importante drepturile
musulmanilor de a avea o republic a lor?
Recunoaterea internaional a Bosniei-Heregovina a avut,
declarat, menirea dezescaladrii conflictului. Cine mai crede,
acum, acest lucru pe care l-au crezut i atunci foarte puini? S-a
vzut imediat c acest act de mare importan politic a avut
urmri exact opuse. Beligeranii s-au dezlnuit. Fora dreptului a
fost nlocuit cu dreptul forei.

Reacie n lan:
Sesiunea Parlamentului poporului srb, de la Banja Luka,
promulg independena Republicii Srbe din Bosnia-Heregovina
(07.04)
Alia Izetbegovic decreteaz starea de necesitate (08.04), preia
funcia de comandant suprem al trupelor teritoriale, l numete pe
colonelul musulman Hasan Efendic comandantul armatei, iar pe
croatul Stjepan Siber eful Marelui Stat Major.
Trupele teritoriale musulmane ating (dup unele estimri), n
decurs de o lun, un efectiv de 70.000 militari, iar trupele croate
(dup o puternic infuzie de fore din armata Croaiei) un efectiv
de 5070.000 militari.
La 16.04, se decreteaz mobilizarea i pe teritoriile Republicii
Srbe din Bosnia-Heregovina. Trupele teritoriale de aici se

415
transform n armata srb (60100.000 militari). Li se adaug,
pentru scurt timp, i fore ale Armatei Populare Iugoslave. Situaia
nu va dura, ntruct, dup constituirea, la 27.04, a Republicii
Federale Iugoslavia, armata iugoslav se va retrage n limitele
granielor statale. Va rmne, ns, pe loc marea majoritate a
militarilor srbi provenii din Bosnia-Heregovina, care, mpreun
cu familiile lor, au trit tot timpul, naintea procesului de
destrmare, n garnizoane locale.
La 12.05, conducerea Republicii Srbe din Bosnia-Heregovina
reconfirm separarea ei de Bosnia-Heregovina, propune un
armistiiu i face apel la C.E., pentru bunele ei oficii n reluarea
tratativelor; i reorganizeaz armata pe baza efectivelor srbe care
nu s-au retras odat cu armata iugoslav. n paralel, rzboiul se
desfoar cu intensitate

Harta privind situaia din toamna anului 1992 are menirea s
suplineasc (ntr-o msur, totui, modest) tot ce nu am scris
nc despre acest rzboi.
De reinut zonele controlate de fiecare etnie n parte. Situaia
distribuiei teritoriale a suferit schimbri fa de cea de dinaintea
izbucnirii rzboiului.
De remarcat ngustul coridor (lime 30 km) ntre Brcko i
Bosanski Brod, pentru care s-au dus lupte extrem de grele. Este
artera vital a srbilor din Bosnia-Heregovina i Croaia.
Coridorul nu va putea fi cedat.

De neles o realitate crud: n aproape toate zonele, dar mai
ales n ariile limitrofe ale acestora, purificarea etnic este un fapt
consumat.
Au fost ucii, cu acest prilej, peste 10.000 de srbi i, probabil,
tot atia musulmani i croai la un loc.
Numrul refugiailor pentru totdeauna sau pn Dumnezeu
tie cnd, a depit, n 1993, milionul. n iulie 1992, existau
230.000 evadai n Croaia, 101.000 n Serbia, 45.000 n
Slovenia, 17.000 n Muntenegru, 4.500 n Macedonia, muli n alte
ri. Precizm, cu toii sunt refugiai doar din Bosnia-Heregovina.
Ci din cei 4,354 milioane de locuitori musulmani srbi i croai
vor mai fi putut saluta pacea Vance-Owen la faa locului? ntr-
adevr, ci? i o vor fi salutat-o, oare, cu toii?

C.I. Christian

416
PLANUL VANCE-OWEN

Un plan de pace care poart numele mediatorului O.N.U.
Cyrus Vance i al celui din partea C.E. David Owen.
Un plan care, exact cu o lun n urm, a fost respins de
Parlamentul Republicii Srbe din Bosnia-Heregovina printr-o
Declaraie de continuare a procesului de pace.
1. Planul Vance-Owen indic o mprire a Bosniei-Heregovina
pe principii etnice, ceea ce este, deopotriv, esenial i posibil, n
timp ce un teritoriu relativ mic rmne pe mai departe n disput
ntre pri.
2. Hrile propuse sunt inacceptabile n forma actual, pentru c
mpart injust teritoriul, resursele minerale, potenialul energetic,
ntreprinderile economice, comunicaiile, infrastructura i creeaz
entiti nefuncionale. Hrile nu corespund compoziiei etnice a
populaiei, pentru c las n mod nejustificat o parte din poporul
srb la statutul de minoritate; ele nu corespund intereselor
existeniale i politice ale populaiei srbe
4. Procesul de pace trebuie s continue n baza realizrilor
pozitive acumulate pn n momentul completrii acestora prin
negocieri directe ntre prile aflate n conflict, fr de care nu vor
exista soluii juste ale conflictului
6. Condamnm politica de presiune i sanciuni, care amenin,
economic, ntreaga regiune a Balcanilor. n cazul n care aceasta va
continua, vom ntrerupe toat cooperarea cu instituiile care
pedepsesc ntregul popor srb.
7. Reafirmm decizia noastr anterioar de a respinge prezena
i desfurarea de trupe strine pe teritoriul Republicii Srbe (din
Bosnia-Heregovina n.n.).

Aceast declaraie a fost difuzat la 4 aprilie 1993. S vedem ce
va aduce ziua de 5 mai. Ziua referendumului privind acceptarea
sau nu a planului? se ntreba ntreaga Europ?

n orice caz, srbii au ncercat s aplice punctele 4 i 5
(neprezentate de noi, dar care se refer la tranzitarea ajutoarelor
umanitare), nu i punctul 6.
nc nu au fost pui n situaia de a aplica sau nu punctul 7.
Cred c se gndesc la acest lucru foarte serios. Cine ar fi vrut s
fie n locul lor? Ameninri i ncurajri soseau de pretutindeni


417
Au spus, ns, sau nu adevrul la punctul 2 al declaraiei lor?
S vedem.
Planul Vance-Owen mprea Bosnia-Heregovina n 10 regiuni
autonome (3 musulmane, 3 srbe, 3 croate i una neutr). Se pare
c srbii au ieit prost din exerciiul cartografic menionat. Dei
nainte de conflict, n conformitate cu registrele de cadastru, ei
deineau aproximativ 64% din teritoriu (dup un an de rzboi
70%), cei doi mediatori le-au oferit terenuri ce adun cu greu
laolalt doar 43,3% din suprafaa rii. n condiiile aplicrii
planului, srbilor nu li se vor fi luat nite C.A.P.-uri amrte, ale
nimnui, ci pmntul, proprietate privat, motenit din neam n
neam. Li se va fi luat dreptul de proprietate, sacru n democraiile
unde i-au derulat carierele diplomatice autorii planului.
i populaia? Tot prost. Doar 52,8% din srbi vor fi locuit n
cantoane srbeti. Restul va fi fost minoritate naional n
cantoane musulmane sau croate sau populaie cu statut
nedefinit n regiunea neutr.
Dar, poate, ar fi primit mai mult din bogiile locurilor? A! Din
valoarea total a acestora, srbilor, care, n 1991, reprezentau
31,3% din populaie, li s-au repartizat bunuri care nsumeaz 6
miliarde dolari. Croailor, care reprezentau 17,3%, li s-au
repartizat bunuri n valoare de peste 7 miliarde, iar musulmanilor,
care reprezentau 43,7%, aproximativ 13 miliarde dolari.
Discrepane foarte mari.

Acestea sunt o parte din motivele serioase pentru care srbii au
respins planul la 4 aprilie. Ultimul dintre ele explic de ce l-au
semnat, grabnic, musulmanii, dei cantoanele lor nu vor depi,
n total, 28,8% din suprafaa teritoriului. Nu conteaz. n afar de
avantajul material, musulmanii mai cptau unul prin prevederile
planului: 56,1% dintre ei se vor fi simit ca acas n cantoanele
lor.

i, toate la un loc, justificau i promptitudinea semnturii croate.
Cum s nu? Vor primi i 25,4% din teritoriu, exact acolo unde le
convenea, dovad c 63,4% dintre ei vor fi locuit n regiuni
autonome croate.

Cantoanele srbe nu aveau legtur terestr ntre ele i, o
mare parte a lor, nici legtur cu srbii din R.F. Iugoslavia.
Acestea erau elementele care nu corespundeau intereselor
C.I. Christian

418
existeniale i politice ale populaiei srbe, dac cineva nu a neles
cumva la ce se refer ele.
Harta a spus srbilor i multe altele. Sintetiznd, rezult c
uzinele le-au luat musulmanii, potenialul energetic croaii, iar
srbii teritoriul steril i, desigur, multe garanii.

Bosnia-Heregovina producea 4.000 megawai n centrale
termice i hidroelectrice. Excedentul de 1.000 megawai l exporta
prin Croaia i Slovenia. Chiar i de la rzboi ncoace, peste tot,
este lumin n Bosnia-Heregovina, numai n zonele srbeti
obscuritate. Va fi fost i n continuare, deoarece planul le
repartizase doar dou centrale a cte 300 megawai (Ugijevik i
Gacko), n timp ce croaii vor fi avut cinci centrale hidroelectrice pe
Neretva, una reversibil la Capljina, plus dou rafinrii la Brod i
Modrica. Croaii vor fi dispus de o capacitate de 1.200 megawai,
iar musulmanii de una de peste 2.000.
Aa sau i mai ru stteau lucrurile n domeniul minier. La
Zvornik i Tuzla, se extrage 90% din totalul produciei de crbune.
Ambele localiti vor fi fost musulmane. Aa i n domeniul
prelucrrii aluminiului i n cte altele
De la 4 aprilie, toate acestea au rmas la fel. n schimb, s-a
mrit focul sub cazanul bosniac. Capacul a fost pus, presiunea i
temperatura mrite continuu. Un bun prilej, afirmau
reprezentanii comunitii internaionale, de a gndi la rece, acolo,
n interiorul su.

La sosire, pe aeroportul din Atena, Radovan Karadzic a oferit
ncetarea imediat a focului, faciliti pentru sosirea n dispozitivul
srbesc a observatorilor O.N.U. i orice altceva pentru a obine
reconturarea hrilor i asigurarea legturii terestre ntre zonele
srbeti.

Planul Vance-Owen a fost, ns, nainte de toate, un plan
politic. Se resimte acest lucru. Iat, de pild, coridorul cu limea
actual de 30 km de la Brcko Bosanski Brod urma s se reduc
la 10 km i s se pun sub control internaional. Cum vor fi
reacionat srbii din Republica Srb, dar cei din Republica Srb
Krajina la perspectiva cvasiizolrii de conaionalii lor din Est? Cum
vor fi recepionat croaii anemia previzibil a Krajinei? Va fi fost
din nou rzboi n Croaia? Ce ar mai fi urmat dup stabilizarea
situaiei din Bosnia-Heregovina? De ce a fost atta grab?

419

N N L LO OC C D DE E E EP PI IT TA AF F

Cele mai mari minciuni se spun nainte de alegeri,
dup vntoare i n timp de rzboi.
Otto von Bismarck

Lumea a fost avertizat de ctre serviciile de informaii
americane, nc la sfritul anului 1990, c Iugoslavia se va
frmia n decurs de 18 luni i c rzboiul civil va izbucni mai
mult dect probabil. Comunitatea internaional a greit, nelund
n seam posibilitatea acestei evoluii. i dac vrsarea de snge i
secesiunea Sloveniei i a Croaiei au fost anticipate, de ce nu s-au
aplicat cele mai puternice presiuni internaionale pentru a ine
situaia sub control? (Prof. Walter Roberts)

10 aprilie 1992. Washington. Consilierul secretarului de stat
T. Niles a respins acuzaiile la adresa administraiei, c America ar
fi trebuit s fie ultima ar care s recunoasc Slovenia i Croaia
i a apreciat c Washingtonul a fcut acest lutru cu
responsabilitate, n sprijinul O.N.U. i al C.E. Acesta a afirmat c,
n iunie 1991, Baker nu a fcut apel la pstrarea structurilor
iugoslave existente, dar a spus c nu poate sprijini schimbri n
Iugoslavia, care s fie ntreprinse unilateral i, n special, prin
for.
Este un fapt mplinit c slovenii i croaii au luat msuri care
pot fi descrise ca modificri prin for a frontierelor, msuri care
au expulzat Armata Popular Iugoslav din republicile lor i alte
multe lucruri care ar fi trebuit fcute prin negocieri, a afirmat
Niles.

Londra, 26 august 1992. Lordul Carrington a criticat apelul
C.E. de a recunoate fostele republici ale R.S.F. Iugoslavia. Aceast
decizie a fost o greeal pe care i-a fondat concepia original
Conferina de pace, a afirmat acesta la ncheierea sesiunii
Conferinei internaionale privind fosta Iugoslavie.

Paris, 9 februarie 1993. Preedintele Franei, F. Mitterrand, a
afirmat c drama iugoslav nu putea fi evitat, dar ar fi fost
C.I. Christian

420
necesar s se cunoasc cu claritate ce se va ntmpla i c
instituiile internaionale au fcut greeala s nu ridice problema
dreptului la autodeterminare nainte de a recunoate fostele
uniti federative.
ntr-un interviu acordat sptmnalului parizian Le Monde, a
criticat implicit Germania, pentru faptul c a forat recunoaterea
prematur a anumitor state care s-au nscut prin dezintegrarea
Iugoslaviei.

Paris, 16 februarie 1993. Michel Debre, fostul ministru al lui
De Gaulle, a propus, n ziarul Le Quotidien, ca recunoaterea
internaional a Croaiei s fie anulat i acest stat, mpreun cu
Bosnia-Heregovina, s fie plasat sub mandatul unor forte
internaionale.

Roma, 22 februarie 1993. Ex-secretarul de stat H. Kissinger a
declarat, n ziarul torinez La Stampa, c cea mai mare greeal a
constituit-o recunoaterea internaional a Bosniei-Heregovina, a
crei populaie este format din ortodoci srbi, catolici croai, din
srbi i croai care au adoptat islamul n timpul ocupaiei turceti.

Zagreb, 5 martie 1993. Preedintele Comitetului de politic
extern al Parlamentului Rusiei, E. Ambartsumov, a declarat
sptmnalului Globus, care apare la Zagreb, c recunoaterea
internaional prematur a celor patru republici foste iugoslave i,
n special, a Bosniei-Heregovina este responsabil de deteriorarea
crizei iugoslave i de nceperea rzboiului. A fost de-a dreptul ru
c s-a afirmat c recunoaterea Bosniei-Heregovina va duce la
prevenirea rzboiului. Din contr, rzboiul a fost provocat de
recunoaterea sa.

Arlington, 17 iunie 1993. Secretarul de stat al S.U.A., W.
Christopher, consider c Germania, prin prematura recunoatere
a republicilor iugoslave Croaia i Bosnia-Heregovina ca state
independente, este responsabil de izbucnirea rzboiului civil n
aceast regiune. S-a comis o greeal serioas n cadrul ntregului
proces de recunoatere, de recunoatere prematur, iar germanii
poart rspunderea principal, pentru c i-au influenat colegii
din C.E. a afirmat acesta n interviul acordat revistei USA
Today. Christopher a mai afirmat c embargoul privind
armamentul n Bosnia-Heregovina a fost o greeal serioas,

421
pentru c, de cnd transportul de arme a fost ngheat, s-a creat o
inegalitate privind armele, iar musulmanii au fost incapabili s se
apere.

Milano, 19 iunie 1993. Fostul ministru de externe italian, G.
De Michelis, rspunznd la ntrebarea redactorului revistei
LEuropeo, G. Parna, dac secesiunile din fosta Iugoslavie puteau
fi descurajate, a spus: C.E. a ncercat s fac acest lucru de mult
timp, dar opinia public din rile noastre a luat, dintr-o dat,
partea separatitilor, ceea ce nu a adus nicio contribuie la
instaurarea pcii. Mai mult, probabil, suntem de blamat c am
admis s fim purtai de acest climat. Secesiunea Sloveniei a fost
crucial. Am fost supus la mari presiuni pentru a recunoate
independena acestei republici (din partea cretin-democrailor, n
special din partea lui Veneto i Furlania. Partidul C.D.U. din
Bavaria, i Partidul Poporului din Austria se aflau n spatele
acestei presiuni).
ntrebare: Care a fost poziia Germaniei lui Kohl?
Rspuns: Germania a fcut mereu presiuni privind
recunoaterea Sloveniei i a Croaiei. n decembrie 1991, germanii
au afirmat c o vor face i singuri, fr C.E. Noi eram, atunci,
tocmai nainte de Tratatul de la Maastricht i nu ne puteam
permite dezintegrarea comunitii. Am ajuns la o nelegere, dar
era mai mult dect limpede c o asemenea decizie nu va duce
dect la aarea focului, care va ajunge n Bosnia i, poate,
mine, n Macedonia i Kosovo.

Belgrad, 20 iunie 1993. Fostul ministru de externe francez R.
Dumas a afirmat c Germania i Vaticanul, n mod clar, poart
responsabilitatea accelerrii crizei din fosta Iugoslavie, comunic
agenia A.F.P. Adresndu-se forului de la Crans-Montana, Dumas
a afirmat c prima greeal a C.E. a fost c nu a neles pe deplin
dimensiunile enorme ale crizei iugoslave, atunci cnd a izbucnit
prima dat, i c a organizat o conferin de pace privind
Iugoslavia, n toamna anului 1991, fr a avea obiective clar
definite.
A doua greeal a comunitii a fost c a ruinat ansele unei
negocieri globale a crizei, urmat de prbuirea Iugoslaviei i de
recunoaterea grbit a independenei unor foste republici
iugoslave; a capotat n a prevedea c aceasta va duce la ridicarea
flcrilor rzboiului n Iugoslavia n miniatur, care este Bosnia-
C.I. Christian

422
Heregovina.
Comunitatea European a greit, de asemenea, cnd a acceptat
arbitrajul comisiei conduse de R. Badinter, care a precipitat
evenimentele, ceea ce a venit n contradicie cu misiunea
Conferinei internaionale privind fosta Iugoslavie.
Dumas a urgentat mbuntirea planului Vance-Owen, ceea ce
ar permite europenilor s fie mai fermi cu americanii i s acorde
un rol mai mare ruilor n soluionarea crizei iugoslave,
condiionnd acest lucru de livrarea ajutoarelor internaionale
Moscovei.

APEL CTRE NTREAGA LUME

Rzboiul tragic din fosta Iugoslavie se afl n al treilea an al
desfurrii sale. Mii de oameni i-au prsit cminele, muli copii
i-au pierdut trecutul.
Indiferent de care tabr aparin, toi refugiaii se confrunt cu
aceeai soart a viitorului nesigur i al suferinelor.
Crucea Roie din Serbia, ajut pe toi oamenii aflai la nevoie. Mai
mult de o jumtate de milion de oameni i-au gsit adpost la familii
de srbi. Aproximativ 15.000 de oameni sunt tratai n spitalele
noastre i peste 10.000 de copii s-au nscut n exil. Copiii sub 14
ani reprezint peste jumtate din totalul populaiei refugiate.
Republica Federal Iugoslavia sufer urmrile sanciunilor
internaionale i ale blocadei. Fiecare al treilea iugoslav i-a pierdut
locul de munc. Spitalele i farmaciile dispun de rezerve extrem de
limitate de medicamente i alte materiale necesare. Venitul naional
s-a redus la un nivel care poate asigura doar foarte greu
supravieuirea populaiei.
Consiliul de Securitate al ON.U., dup un an de sanciuni,
ngreuneaz i mai mult situaia, prin adoptarea de noi rezoluii i
sanciuni, mai severe, mpotriva Iugoslaviei.
n aceste circumstane, vor exista i mai muli nou-nscui i copii
care vor muri n spitale i mai muli bolnavi suferinzi de boli cronice
care vor atepta n zadar s obin medicamentele necesare i va fi
imposibil s se previn sau s se combat bolile contagioase.
Mai multe organizaii umanitare internaionale i-au stabilit
oficiile n Iugoslavia. Activitatea lor predominant const n
urmrirea exact a situaiei sociale a refugiailor i a altor ceteni
iugoslavi, pentru a stabili necesarul de alimente pentru populaie,

423
precum i pentru a preveni, dac este cazul, foametea pe scar
larg.
Crucea Roie din Serbia i-a epuizat rezervele. Stocurile de
alimente i medicamente s-au terminat. Donaiile din Iugoslavia,
avnd n vedere situaia, s-au redus la minimum. Donaiile din
exterior nu pot ajunge la noi, pentru c graniele rii noastre sunt
practic nchise, datorit barierelor internaionale.
Majoritatea organizaiilor umanitare internaionale i-au redus
ajutorul, fiind istovite de mizeria noastr, care dup cum declar
dureaz de prea mult vreme. Care este, atunci, scopul existenei
organizaiilor umanitare internaionale, dac rolul lor se reduce la
cel de spectatori neajutorai ai suferinelor umane? Dac acestea nu
vor interveni i nu vor ajuta imediat, vor deveni responsabile de
mizeria sau chiar de moartea celor pe care, prin misiunea pe care o
au, ar trebui s-i ngrijeasc.
Crucea Roie din Serbia adreseaz un apel tuturor celor care pot
ajuta s o i fac acum. Orice contribuie n medicamente, alimente,
mbrcminte, materiale igienice vor fi primite cu apreciere i fiecare
contribuie va putea salva, ntr-adevr, o via de om.
Crucea Roie din Serbia va depune efortul maxim de a asigura ca
ajutoarele s ajung la cei care au cea mai mare nevoie de ele.
Radmila Cvelkovic,
Preedintele Crucii Roii din Serbia,
Belgrad, 23 iunie 1993

* * *
n tot ceea ce s-a petrecut n Europa de Est dup 1989,
sngeroasa destrmare a Iugoslaviei nu reprezint, totui, cea mai
important problem. Unde ar putea fi ea ncadrat ntr-un top al
evenimentelor sfritului de secol? Este ea sau nu este mai
important dect ncheierea rzboiului rece, dect reunificarea
Germaniei, prbuirea regimurilor aa-zis comuniste, destrmarea
U.R.S.S., desfiinarea Tratatului de la Varovia, dispariia lumii
bipolare?
n contextul actual, destrmarea celei de-a doua Iugoslavii nu
poate avea pretenia de a ocupa un loc n fruntea ierarhiei. Ce va
aduce cu sine viitorul, este greu de prevzut, dar nu este complet
exclus ca problema iugoslav s mai urce cteva locuri n
clasament, ceea ce ar putea echivala cu o catastrof de mari
dimensiuni. Eu zic Doamne ferete, pentru c s-a mai ntmplat de
dou ori. i, fiindc drama iugoslav a fost doar o prticic dintr-
C.I. Christian

424
un uria mozaic al schimbrii la fa a Europei de Est, ea nu poate
fi privit dect ncadrat n acest mozaic. Rezult, prin urmare, c,
dac lumea bipolar trebuia s moar, dac socialismul
(comunismul) trebuia s moar, dac Tratatul de la Varovia
trebuia s moar, dac U.R.S.S. trebuia s moar i dac
Germania trebuia s triasc, trebuia s moar i Iugoslavia.
Iugoslavia trebuia s moar chiar de mai multe ori. Iugoslavia
trebuia s moar, pentru c era comunist. Mai trebuia s moar,
o dat, pentru comunismul ei de tip iugoslav. Mai trebuia s
moar, o dat, pentru situaia ei geostrategic din Balcani. i, nc
o dat, pentru c a murit U.R.S.S. i, o dat n plus, pentru c
exist rzbunare.

tiu, vei spune, poate, c trebuia s moar, n primul rnd, din
cauza problemelor ei interne. Dar dac ne-am elibera gndirea i
verbul de sub ipocrizia bun la toate n perioada tranziiei, ne-am
pune, cu siguran, cteva ntrebri.
S-ar fi destrmat Iugoslavia cu toate contradiciile relevate n
familia slavilor de sud dac nu ar fi existat subminarea continu
i formidabila presiune exercitate de inamicii ei externi? Se putea,
oare, destrma Iugoslavia dac ar fi vrut-o doar Slovenia sau doar
Croaia? Ar fi admis Europa aa ceva oricnd i din partea oricui?
Ar fi permis modificri de granie tocmai atunci cnd ele
deveniser, scriptic, inviolabile? Nu tiu ce rspunsuri avei la ele,
dar, n ceea ce m privete, la toate rspund cu nu. Iugoslavia a
murit, fiind ucis de fore interne puse pe picioare, ntrite,
ncurajate, asmuite de fore externe. Loviturile de graie au fost
aplicate i din interior, i din exterior, exact atunci i numai atunci
cnd, n Colosseumul Balcanilor, stpnii lumii au ntors palma
cu degetul mare n jos. Moarte! De la ultimul mare mcel din aren
trecuser aproape cinci decenii. Gladiatorii obosiser a se tot
amenina n limitele nelegerii de la Ialta. Unii dintre ei au obosit
mai tare i au ncheiat, cu gladiatorii cei mai puternici din grupul
inamic, o nou nelegere, la Malta. Apoi, s-au retras i i-au lsat
pe vechile poziii, complet descoperite, pe gladiatorii mai slabi i
foti aliai. De menionat c cei care s-au retras vorbeau rusete.

Iugoslavia trebuia, deci, s moar, pentru c era comunist.
Trebuia s moar Iugoslavia comunist. Ea urma s moar din
cauza viciilor grave pe care le avea acest mod de producie, n
general. Nu este cazul s le detaliem. La ele s-au adugat factorii

425
externi. Astzi, toat lumea se bucur pentru faptul c, i n
perioada 1989-1994, S.U.A. i fixaser n planurile lor strategice,
ca obiectiv primordial, distrugerea comunismului. Pe locul doi se
afla pstrarea superioritii militare fa de U.R.S.S. Ambele
obiective au fost ndeplinite cu ntrebuinarea forei. Desigur, nu a
celei mai brutale i mai primitive. S-a utilizat fora diversiunii, a
subminrii din interior, a rzboiului psihologic A existat un
Gorbaciov (dup ce a ridicat premiul Nobel pentru pace, ara sa i
Balcanii se afl n necontenit rzboi). A existat un pap Ioan Paul
II n fruntea Vaticanului, care a aezat cu grij candela exact sub
butoiul cu pulbere. Au existat muli alii. Agenturile cum
spunea, n disperarea sa Nicolae Ceauescu.
Tot ce a fost dincolo de cortina de fier, inclusiv U.R.S.S., a fost
fcut K.O. prin ntrebuinarea acestor lovituri. Iugoslavia i-a luat
poria ei chiar n contextul european general. n toate rile din
Est, aceste fore au lovit n punctele cele mai descoperite ale
sistemului: productivitate economic sczut; democraie fals;
drepturi ale omului nerespectate; problema naional nerezolvat;
religia gtuit etc.
Vrfurile de lance n-au fost, n clipa istoric decisiv a trecerii la
un nou sistem, dizidenii cei mai consecveni, deinuii politici,
elemente ale diasporei patriotice, active. Ele nu au fost nici n
perioada scurt, de civa ani (unii spun ultimii cinci ani), care a
precedat reformele, perestroika, revoluia de catifea, schimbarea de
regim, revoluia din decembrie.
Peste tot, dac ar fi s facem bilanul, cei care au fost
ntrebuinai n aplicarea loviturilor au fost diverse personaliti
mai mult sau mai puin importante din rndul partidelor
comuniste aflate la conducere. Cu ei s-a mers nainte. Existnd,
nc de pe atunci, garania c, pn una-alta, nainte era mai bine.
De ce aa, ne vom dumiri mai trziu. Prin urmare, nu trebuie s
ne mirm c, din Letonia pn n Bulgaria, peste tot, n fruntea
bucatelor vom ntlni, nc o perioad de timp, chipuri att de
cunoscute. i nici lamentrile, i nici blamarea incapacitii uneia
sau alteia dintre naiunile Estului c n-ar avea suficient
verticalitate i discernmnt politic nu-i au rostul. Treburile s-
au desfurat i se desfoar pe fgaul lor normal. Jocurile sunt
fcute de mult i nu de ctre ele.

Cum s-a resimit aceasta n Iugoslavia? La fel ca peste tot.
Exacerbarea naionalismului, adncirea crizei economice i a crizei
C.I. Christian

426
morale, izolarea politic, zdruncinarea ncrederii n structurile
existente A fost o prim perioad, n care s-a urmrit decesul
Iugoslaviei comuniste, dar nu i destrmarea ei. Pn la
prbuirea U.R.S.S., vechea schem a meninerii cordonului
iugoslav, pentru a feri Mediterana de penetrarea politico-militar
sovietic, a rmas n picioare ca o strategie verificat de practic.

Este adevrat, Iugoslavia comunist mai trebuia s moar, o
dat, pentru comunismul ei de tip iugoslav. Orice comparaie am
face cu diversele forme de socialism original cu care se mndrea
fiecare ar a blocului de Est, cel de tip iugoslav era mai deosebit
dect toate. A fost, de la nceput i pn la sfrit, mai deosebit.
Nu-i vom face autopsia (din nefericire, acesta este un termen
potrivit) pentru a demonstra acest fapt. Subliniem doar c, n
ciuda eecurilor succesive i a eecului final, acest tip de socialism
se dovedise cel mai inventiv, cel mai adaptabil la exigenele
economiei de pia. Era periculos n felul su, pentru c putea
deveni un model de urmat mult mai liberal dect toate modelele
de socialism. Era un model care ar fi putut demonstra, poate, c i
societatea socialist dispune de capacitatea de autoreglare. Ar fi
putut demonstra, poate, c similar capitalismului, care traverseaz
diverse crize, unele deosebit de profunde, socialismul iugoslav este
capabil s se in pe picioare n situaii de criz. Iugoslavii mai
cred i azi c, dac nu i-ar fi bgat nimeni coada n treburile lor

Dar Iugoslavia trebuia s moar i pentru c a murit U.R.S.S.
Un paradox? De ce tocmai pentru c a murit U.R.S.S., cnd se
cunoate faptul c Moscova a lucrat permanent la destrmarea
Iugoslaviei? Logic ar fi fost ca, scpnd de duman, Iugoslavia s
renasc pur i simplu, n urma materializrii marilor promisiuni
ale Occidentului. Ne aflm exact n situaia de dinaintea i din
timpul celui de al doilea mcel mondial. Cderea sovieticilor a
nsemnat, i atunci, i acum, n anii 90, spargerea n buci a
Iugoslaviei. n condiiile dispariiei lumii bipolare, nimeni nu are
nevoie de o Iugoslavie puternic i incomod n Balcani.
Dimpotriv, Balcanii trebuie s devin penetrabili i, pentru
aceasta, destrmarea Iugoslaviei n state independente ct mai
mrunte constituie o cerin indispensabil. Iat c ceea ce a
urmrit, timp de decenii, U.R.S.S., au desvrit, din nou, inamicii
acesteia i n favoarea lor. Istoria se repet cu ncpnare.


427
Iugoslavia a resimit pe toate canalele urmrile prbuirii
U.R.S.S. A resimit, din nou, a nu tiu cta oar, importana ei
geostrategic. Va muri i din cauza acesteia. Cine stpnete
Balcanii, prin orice metod de stpnire, dispune de aceleai
deschideri spre Orient. Exact cum, cu secole n urm, cel ce
stpnea Balcanii avea deschideri spre Occident.
n postura lor de securist global, S.U.A. nu au manifestat
interes fa de problema iugoslav dect n subsidiar. Dup o
perioad de expectativ, a descurajat att de formal secesiunea
previzibil a Sloveniei i Croaiei nct, a doua zi, acestea au trecut
la fapt. S-a putut remarca activizarea unei grupri filogermane
din administraia Bush, n frunte cu domnii Eagelberger i
Zimmerman.
Cine i-a activizat i de ce? Ale cui interese au purtat aceti
domni? Se poate presupune c, prin poziia lor care a contribuit
la destrmarea Iugoslaviei , ei nu ar fi slujit interesele naionale
americane? Le-au neglijat pe acestea n folosul Germaniei? Cam
acestea sunt ntrebrile cu care nu au fost nghesuii nici domnul
Kohl, nici domnul Genscher, nici domnul Bush, nici domnii Baker
sau Christopher. Acetia nefiind nc la ora memoriilor
trunchiate nu ar fi putut declara dect ceea ce afirm toat ziua.
Pentru politicienii de acest calibru urmrii-le lurile de poziie
nu exist dect noiunea acum. Cu aceasta opereaz politicul,
spernd c acel acum va deveni, poate, venicia. i, totui,
cndva, bunicul Bush ar putea povesti, la urechea nepoelului, un
story care s-i foloseasc n via, iar nou ca s nu murim
proti.

Cnd, n timpul lungului rzboi irako-iranian, Occidentul a
rmas fr petrolul indispensabil societii sale industrializate,
acesta s-a speriat, s-a nfuriat, a tras concluziile i a luat msuri.
Trebuia, era vital. Aa se face c Saddam Husein a fost ncurajat
s invadeze Kuweitul, pentru ca acesta s fie eliberat. De ctre
cine? De comunitatea internaional indignat pn n albul
ochilor de o asemenea ndrzneal. Cum puteau ajunge altfel
americanii pe pmntul sfnt al lui Mohamed din Arabia Saudit?
Cum altfel dect ca eliberatori. n nicio alt postur, avnd n
vedere sentimentele att de diverse eufemistic vorbind ale lumii
arabe fa de S.U.A. i dac Irakul se mai agit i acum i Saddam
Husein a rmas pe poziie, aa ru cum este, aceasta se ntmpl
pentru ca S.U.A. s aib ce apra. Dar, pentru a fi i a rmne
C.I. Christian

428
acolo, cu mna pe robinetul de petrol al lumii, pe principalul
robinet, americanii au avut i au nevoie de sprijinul politic i
economic al Germaniei cel mai puternic partener din aliana
transatlantic. Germania a dat i ceva ajutor militar, garantnd
ordinea de la grania de est a alianei i umplnd, cu navele sale
militare, vidul lsat n Mediterana de Flota a 6-a, preocupat de
Desert Storm. Ajutorul, complex i substanial, a avut preul lui:
mn liber n Balcani!

ntr-adevr, S.U.A. au predat, n 1991, prghiile de control ale
crizei iugoslave n minile C.E. Totul, cu perdea. n dosul ei se afla
reunita Germanie. Aa se explic ofensiva politic declanat de
Germania unit mpotriva statului iugoslav, membru O.N.U.,
membru C.S.C.E., fr ca S.U.A. s se opun efectiv i fr ca
ceilali parteneri din C.E. s crcneasc prea mult.
Dac, pe termen lung, S.U.A. vor regreta sau nu acest trg,
rmne de vzut. Oricum, n ansamblul ei, lumea se afl, acum,
sub controlul celui care pzete robinetul de petrol. Dac l
nchide, n cel mult cteva luni, la Tokio i la Madrid, la Londra i
la Paris s-ar putea s nu fie lumin dect n timpul zilei. i acest
lucru se cunoate foarte bine n toate capitalele lumii Ce va fi
nvat nepoelul din acest story, se va vedea n secolul urmtor.

n ceea ce privete Germania, dup unificare, a devenit unica
superputere european. Influena ei a crescut extraordinar i
sporete n continuare. Ct de mare este ea, o demonstreaz,
printre altele, nsi drama iugoslav. Dac poziia S.U.A. i
gsete diverse explicaii, ce alte justificri dect propria lor
slbiciune pot ridica rile Comunitii Europene? De ce nu au
fcut presiuni nainte de iunie 1991, pentru a opri sprijinul
german fi (politic, economic, militar) acordat Sloveniei i
Croaiei n tendinele lor secesioniste? De ce a trecut C.E. la
aciune abia dup producerea destrmrii i dup izbucnirea
vrsrilor de snge previzibile i prognozate cu exactitate? Cum s-
ar explica altfel reuita presiunilor germane asupra membrilor C.E.
de a recunoate, i ele, Slovenia i Croaia drept state
independente?
Acest episod, la care au participat minitri de externe din rile
C.E., va cpta, cndva, dimensiuni i semnificaii mult mai mari
dect cele pe care le-a avut la momentul respectiv i chiar mai
mari dect cele pe care le are acum. La acea edin memorabil,

429
cnd, n urma dezbaterii, s-a hotrt cu opt voturi contra i doar
patru pentru respingerea propunerii de recunoatere a celor
dou state, Hans Dietrich Genscher a declarat c nu va prsi sala
pn nu va obine ceea ce dorete Germania: recunoaterea. Ce s-
a petrecut, apoi, acolo, ntre zece seara i trei dimineaa, vom afla
cndva. Ce a promis Germania? Cu ce a ameninat? Cu ce a
convins? Nu se tie. Important este c, dup ase luni de la
declaraiile de independen ale Sloveniei i Croaiei, dar nainte de
declaraia de independen a Bosniei-Heregovina, C.E. a cedat. i
dac C.E. nseamn, poate, ceva impersonal, atunci trebuie spus
c a cedat Marea Britanie, a cedat Frana, a cedat Italia De ce nu
s-au petrecut oare, n acea noapte, lucrurile invers? De ce nu a
cedat, n final, Germania? S-l credem pe fostul ministru de
externe italian De Michelis c Germania ar fi ameninat, atunci, cu
tulburri la grania germano-polonez? S se fi ajuns chiar pn
aici? Nici nu vreau s cred. Dar dac este aa, stm foarte prost.

Fr precedentul sloven i cel croat, nici Bosnia-Heregovina n-
ar fi fcut pasul spre secesiune i, mai mult ca sigur, nici vrsarea
de snge de aici nu ar fi avut loc. De altfel, Izetbegovic a fcut acel
pas iresponsabil dup vizita efectuat n Germania. Dac exist
vreo legtur ntre cele dou evenimente

i, totui, istoria nu se poate repeta, se ncpneaz
optimitii. ntr-un fel, au dreptate. Destrmarea Iugoslaviei are,
iat, o cu totul alt poveste. A tras Germania vreun foc de arm? A
cotropit vreun teritoriu? Nicidecum. Al doilea mcel mondial a fost
o lecie cumplit. Germania a nvat, n sfrit i ea, ceea ce
trebuia tiut nc de mult, de la anexarea Bosniei-Heregovina la
Austro-Ungaria. Ceea ce trebuia tiut dup lecia primului mcel
mondial. i, apoi, a celui de al doilea. Balcanii nu se pot clca n
picioare fr s-i rupi gtul. A urmat, ns, i marea revelaie.
Ruperea gtului nu se las cu absolut nicio durere dac este gtul
altuia. De aici i pn la a pregti cum se cuvine asmuirea
balcanicilor primitivi unul mpotriva altuia nu era dect un pas.
Acel pas a fost fcut. Reuita sa este total. Din Iugoslavia de
altdat, care a umilit de dou ori Germania, nu a rmas aproape
nimic. Germania s-a rzbunat deja, fr s-i fi dus, ns,
rzbunarea pn la capt. Iugoslavia trebuia s moar i de
rzbunare.
Germania a prbuit principalul su obstacol din Balcani. A
C.I. Christian

430
reuit, dar piesa nu este nc jucat.
Pn acum, este limpede c forarea recunoaterii Sloveniei i
Croaiei, apoi a Bosniei-Heregovina n limitele granielor att de
contestate a fost un pas contient, un obiectiv fixat din timp i nu
o greeal. n orice caz, nu o greeal german, ci un plan german.
Numai astfel, prin ncurajarea nedreptilor, se putea aprinde
scnteia rzboiului n Iugoslavia. S-a vrut, n primul rnd,
secesiunea pentru a zdrobi Iugoslavia. n al doilea rnd, s-a vrut
rzboiul. S-a dorit rzboi n Balcani, cnd C.E. i O.N.U. nu mai
prididesc cu gsirea soluiilor de pace?
Din pcate, da. De ce? Pentru c, ntr-o anumit concepie, doar
meninerea focarului de rzboi din Croaia i din Bosnia-
Heregovina va putea mpiedica, pentru moment, ridicarea
problemei autodeterminrii ntregii populaii srbe. Acest moment
trebuie ndeprtat, alungat ct mai departe. Unirea tuturor
srbilor ntr-o singur ar nu va rmne fr urmri pentru cei
care vor, n Balcani, un ir de state liliputane, fr nicio for.

Rzboiul din ex-Iugoslavia este dorit i din alt punct de vedere,
cel al finalitii. S-au realizat sau nu s-au realizat penetrarea i
stpnirea total a Balcanilor spre Adriatica i spre Orient? Nu.
Iugoslavia a fost distrus, dar nu complet distrus. Mai rezist,
impenetrabil, nc, Republica Federal Iugoslavia. Comunitatea
internaional nici nu o recunoate ca atare. Vorbete de Serbia i
Muntenegru. Este i acesta un semn. Un semn ru. Mai ru
pentru dumanii fostei Iugoslavii este faptul c, dei bulversat,
restructurat, redus ca efective, cu nzestrare diminuat, Armata
Iugoslav exist. Ea este destul de puternic pentru a nu se ine
seama de ea. Este destul de puternic pentru a nu fi considerat o
cremene suficient de dur, care, lovit, s nu poat declana
scnteia aruncrii n aer a ntregit Peninsule Balcanice i a
Europei.

Sunt muli iugoslavi care condamn neangajarea decisiv a
Armatei Populare Iugoslave n rzboiul din Slovenia i n cel din
Croaia. Poate s-ar fi putut salva, totui, Iugoslavia federativ.
Poate au dreptate. Dar dac nu au? Dac sprijinul german acordat
Sloveniei i Croaiei, apoi ncurajarea unei Bosnia-Heregovina
musulmane purta cu sine i capcana atragerii Armatei Iugoslave
ntr-un rzboi care putea deveni sfritul ei? Mai conta, astzi,
oare, fr armat, Republica Federal Iugoslavia?

431

Spuneam c rzboiul va continua, pentru c Mica Iugoslavie nu
a cedat nici sub presiunea embargoului, i nici sub cea a
ameninrilor. Tare mi-e greu s scriu ceea ce urmeaz, dar cred
c obiectivul penetrrii totale a Balcanilor nu a fost suspendat. Se
vor ntreprinde, prin urmare, msuri de ngenunchere definitiv a
Iugoslaviei.
O modalitate va fi meninerea strii de rzboi i, n paralel,
escaladarea treptat a msurilor de ordin militar mpotriva
Republicii Federale Iugoslavia. n acest context, paii mici,
parcuri la intervale bine determinate, nici nu ar fi sesizabili de
ctre opinia public. Lumea s-ar trezi, dintr-o dat, ntr-un nou
rzboi. Dar, atenie, n raport cu evoluia situaiei internaionale,
acesta ar putea fi ori foarte scurt, ori de uzur i foarte lung, ori
extrem de intens i mondial.
O alt modalitate, de asemenea n contextul ncurajrii
continurii rzboiului, va fi aarea naionalismului albanez din
Kosovo-Metohia i a celui unguresc din Voivodina. Nu este exclus
ca, i aici, s se ajung la violen, la declaraii de independen,
de autonomie. Cu rzboi n Croaia, cu rzboi n Bosnia-
Heregovina, cu rzboi n Serbia, toate din cauza acelor srbi
despre care, de ani de zile, v spunem c trebuie nimicii, lumea ar
considera mai mult dect justificat aplicarea celor mai dure
corecii posibile Iugoslaviei federale. Iat din ce cauz cred c
rzboiul din Bosnia-Heregovina va fi ncurajat din umbr, prin
intermediari, prin aliane secrete-surpriz, prin combinaii
obscure. i tare mi-e team c, printr-un alt joc al marilor puteri,
s nu fie asmuii i ali balcanici mpotriva celor mai incomozi
balcanici.

Dup ce s-a spart n buci Cehoslovacia, toat Europa s-a
gndit la Mnchen. Occidentul a rs gros i a ridiculizat ideea.
Prostii! Adic cum Mnchen? Ce, nu se vede c ridicm o cas
european? M ntreb i eu, dup trei ani de tranziie, dac
acoperiul acestei case se va ntinde i asupra noastr sau dac
noi, toi cei din Est, ne vom nghesui, de-a valma, pe sub streinele
ei? Cine va rmne pe dinafar?
Dac noul Mnchen este o gogori, sper s nu ajungem s
asemuim un alt eveniment viitor cu Dictatul de la Viena, pentru c
unul care ne-a rpit, din nou, Moldova am parcurs deja.
i tare a vrea s cred c ngrijorrile mele de acest soi nu
C.I. Christian

432
reprezint dect ecouri dureroase ale unor vremuri i mai
dureroase. Din pcate, nu sunt singurul ngrijorat i nelinitit. n
aerul dttor de sperane al Maastricht-ului plutete, totui, ceva
care seamn a conciliatorism. Or, acesta este un alt semn care se
repet. Am luptat ase ani n rzboiul mpotriva germanilor. Nu
vreau ca i nepoii mei s peasc la fel avea s declare lordul
Carrington generalului Kadijevic, n contextul creat n urma
turului de for al Germaniei, care a impus recunoaterea
Sloveniei i Croaiei de ctre rile C.E.
Cum trebuie interpretate acuzaiile aduse Germaniei, de ctre
partenerii ei occidentali, c ar fi greit? Ce a greit, rezult cu
claritate. Nu rezult, n schimb, ce s-a urmrit, de fapt, ab initio.
Nu tim fa de ce plan iniial a greit Germania. Sunt, ntr-
adevr, sincere regretele Occidentului? Se regret baia de snge
din Bosnia-Heregovina sau se regret blocajul din fosta
Iugoslavie, drumul parcurs doar pe jumtate n completa
destrmare a conglomeratului iugoslav? Se regret noua mprire
a Balcanilor pe acelai vechi aliniament al marii schisme? Se
regret compromiterea lamentabil a ideii Europei unite, prin
declanarea, n antitez, a secesiunilor, a modificrilor de granie
i a trecerii C.S.C.E. n desuetudine? Nu se condamn, cumva,
nclcarea de ctre partenerul german a unei anexe secrete a
tratatului din septembrie 1991 privind reunificarea Germaniei? Nu
ar fi exclus, dac trecem n revist semnatarii tratatului: S.U.A.,
U.R.S.S., Marea Britanie, Frana, R.F. Germania, R.D. German.
Nu ar fi exclus, pentru c S.U.A. continu s plteasc datoria fa
de Germania unit i este, astfel, neutralizat. n interesele lor
globale, Balcanii aflai sub control german nici nu conteaz prea
mult. U.R.S.S. nu mai exist i, cel puin pentru moment, Rusia
este prea preocupat cu problemele ei interne, pentru a mai putea
privi agresiv spre exterior. i chiar de ar privi, ce ar putea vedea n
primul rnd? Un nou cordon, cel al rilor i rioarelor speriate,
pregtite s mbrace, la repezeal, tricoul de parteneri ai N.A.T.O.
Abia dincolo de ele se afl miezul problemei.

Marea Britanie i Frana, cu tot prestigiul i fora lor, sunt
neutralizate prin frnghiile alianei de bloc, ncorsetate de zidurile
casei europene comune, prin mrejele tratatelor bilaterale.
n acest cadru, o Germanie foarte puternic i n ascensiune i
poate permite diverse extravagane n propriul ei interes, chiar
dac mai ajunge, o dat, puiul negru al familiei. i ce dac? Nu a

433
mai prsit ea Liga Naiunilor fr s-i pese prea mult i tot ntr-o
epoc a noii ordini europene?
La aceast or, nu sunt, nc, semne ale expansiunii sale pe
cale militar. Germania se extinde prin fora economicului i a
politicului. Aceste fore sunt mai rapide i mai eficiente dect cea
mai perfect strpungere realizat cu armate de tancuri i de
divizii de aviaie. Nu ele aduc, acum, condamnarea la moarte a
unei ri. Aceasta sosete la destinaie prin fax. Vor semna, i de
acum ncolo, asemenea faxuri, alturi de Germania, toate rile
C.E. Le va binecuvnta mereu Vaticanul? Vor profita de ele,
mereu, vecinii pui pe jafuri ale victimelor desemnate ntr-o ordine
devenit, deja, tradiional? ncotro se ndreapt lumea?

* * *
Este ngrijortor i d de gndit faptul c o ar a Balcanilor, a
Europei a disprut ca i cum n-ar fi existat vreodat. Nu s-a inut,
nicieri, nicio slujb de pomenire. Pe lng pcatul destrmrii ei
sngeroase, pe lng pcatul urmririi avide sau chiar cu braele
ncruciate a hituirii, lovirii i agoniei victimei, acest pcat ar fi
cel din urm. Tot pcat se numete a fi. De nu s-ar rzbuna ele n
modul cel mai crunt posibil. Speculez, n mintea mea, c, totui,
pcatul braelor ncruciate n-o fi el chiar att de mare Sunt alii
care vor plti mai din greu. Sunt alii care pltesc deja.

Micua Slovenie, un fel de locomotiv a Iugoslaviei de
propulsare spre standardele Occidentului, a rmas fr garnitura
care, e drept, o ngreuna. A rmas, ns, i fr tenderul ei plin de
crbuni, care i asigurau fora. Are suficiente motive s regrete i
garnitura lung i grea, ntins pn n srccioasa Macedonie.
Era o garnitur pus n micare, avea deja inerie suficient
pentru a-i continua drumul i n pauzele n care locomotiva i
trgea suflul. Locomotiva sloven s-a slobozit singur spre
Occident. ntrebarea este dac se va dovedi suficient de modern
pentru a putea circula pe ecartamentul trenurilor de mare vitez
sau va mpinge vagoane printr-un triaj regional? i mai este o
problem. Cu ce se va lsa integrarea n Occident a poporului
sloven, care, cu mic cu mare, nu poate concura, ca numr, nici
populaia unui ora mai actrii al Vestului? i pate sau nu
desnaionalizarea, pierderea entitii, aa cum s-au petrecut
lucrurile, n doar 50 de ani, cu slovenii din Carintia? Aa ceva, n
fosta lor Iugoslavie, nu a reprezentat niciodat un pericol real.
C.I. Christian

434

Croaia, o alt republic industrializat a fostei Iugoslavii,
triete i supravieuiete nc prin euforia independenei cucerite
dup lungi secole de ateptare. Explicabil la un popor care, n
ntreaga sa istorie, a fost independent doar civa ani. Cineva a
caracterizat Croaia anilor 90 prin dou cuvinte: ridicol i teribil.
Trompete, maruri, slujbe religioase fastuoase, drapele, steme n
fruntea bucatelor, foti comuniti, btrni generali croai ai fostei
Armate Populare Iugoslave, btrni partizani antifasciti i, alturi
de ei, btrni ustai. Ei construiesc, acum, tnra democraie
croat. Or, aceasta este puternic pigmentat de elemente
dictatoriale i ultranaionaliste. Pancroatismul continu s fie
sinonim cu srbofobia. Poate nu toi croaii sunt la fel, dar partidul
de guvernmnt, da. Or, acest partid a ctigat alegerile cu o
foarte lejer majoritate Croaia sper, dar refugiaii croai nu
prea se mai ntorc pe la casele lor. Este i acesta un semn?
Inamicii de secole ai Croaiei Ungaria, Austria, Italia,
Germania au devenit cei mai mari prieteni ai acesteia. Adevr
sau fars?
Este linite i pace n Croaia? Nu. Ridicolul i teribilul o mping
spre rzboi. Srbii Krajinei i Krajina srbilor trebuie lichidate cu
orice pre. Ce perspective tragice promite viitorul! Este mai bine
sau mai ru ca nainte?

n Bosnia-Heregovina, rzboiul tuturor mpotriva tuturor
continu. Un teritoriu, n care diversele populaii au trit n
nelegere timp de o jumtate de secol, s-a transformat n cel mai
mare abator uman european. Nu exist vreo crim care s nu fi
fost comis i repetat. Tot ce s-a putut distruge s-a distrus i
acelai lucru se ntmpl chiar i cu ce nu poate fi distrus. Valorile
morale au fost anulate. Cel mai descurajant este faptul c se
triete cu senzaia c lucrurile nu pot merge dect mai prost. Dar
cel mai teribil este faptul c, aici, nu mai exist un viitor. Viitorul
nu mai exist pentru nimeni, pentru c oamenii triesc cu
amintirile lor, iar aici toate amintirile sunt nfricotoare.
n rest, negocieri la nivel nalt. Att de nalt, nct, n teren,
nimic nu se schimb, iar ceea ce se schimb n teren, nu ajunge la
un nivel nalt. Va fi pace, cndva? Da. Cnd? Nu se tie. Cum? Nu
se tie.

Serbia i Muntenegru n-au fost angajate n rzboi, dar au

435
suferit i sufer consecine grave n urma destrmrii Iugoslaviei i
a rzboiului. Consecine nemijlocite, consecine pe termen lung.
Mica Iugoslavie a pierdut toate btliile diplomatice i a pierdut
la fel de grav btlia mass-media. Este nconjurat de un
embargo extrem de sever, care i paralizeaz economia, srcete
populaia, i pregtete prbuirea. Cercul vechilor ei dumani se
strnge tot mai mult n jurul ei. Prieteni tot att de vechi au
abandonat-o. i triete condamnarea fr a fi judecat i fr a
avea dreptul la apel. De ce toate acestea? De ce admite Europa
nfometarea i distrugerea biologic a milioane de srbi i
muntenegreni, a sute de mii de refugiai? Cnd se va termina acest
calvar? Ce pre va trebui pltit i cui?

i Macedonia? Supravieuire. anse minime de relansare
economic. Vecini periculoi. Contradicii etnice grave. Multe rele
i doar dou lucruri bune: independen i pace. De-ar fi de
durat

Privind n urm doar dup doi-trei ani de la destrmarea
sngeroas, nu se pot vedea att de multe nct s ajute la a privi
mai limpede nainte.
Iugoslavia federativ a trebuit, totui, s moar din foarte multe
motive. Din tot attea ar fi trebuit s supravieuiasc. Iugoslavia a
murit, ns, asasinat. Asasinat din interior i asasinat, din
exterior. Cei care au nfptuit asasinatul i-au pregtit, desigur, i
epitaful. Probabil, unul convenional i rece. Nu tiu dac va fi
vreodat dat publicitii. Noi nu suntem pregtii s scriem altul.
Nici nu dorim. Murind, Iugoslavia ne-a rpit ceva din trecut. Ne-a
nnegurat amintirile i ne-a ngrijorat privind viitorul. Ne-am
desprit de o lume a noastr. Din ea fcea parte i Iugoslavia.
Desprirea este prea recent pentru a realiza toate durerile i
toate urmrile ei. Asasinarea Iugoslaviei a lsat n urm un mare
avertisment. Trim ntr-o lume insuficient de sigur pentru a ne
garanta pacea, dar suficient de nesigur pentru a evita rzboiul.
C.I. Christian

436

Ca un semn bun, aceste ultime rnduri sunt scrise n seara de
Ajun.
Mine, este Crciunul anului 1993. O zi a recunotinei.
De azi nainte, n toate serile de Ajun, m voi gndi i la cei care
m-au ajutat s scriu aceast carte. Sunt muli i le mulumesc
tuturor. n mod deosebit, mulumesc prinilor mei, care m-au
ndemnat s scriu, fiicelor mele, Monica i Cristina, care m-au sftuit
s scriu doar adevrul, unui vechi i foarte bun prieten (S.Z.K.) care
nu a ncetat s cread c voi reui, lui Ladislau Tompa jr., pentru
observaiile de cititor avizat cu care au demarat primele capitole, i,
desigur, familiei ing. Valeriu Cristea, care, n seri de neuitat, a dat
prima not de trecere lucrrii n ansamblul ei.
Le datorez mulumiri domnului Andy Paul, pentru prietenia i
discreia cu care m-a ajutat s rmn eu nsumi, i domnului dr.
Neculai Fudulu, pentru sprijinirea altruist a documentrii. Rmn
mereu ndatorat doamnelor Scufi Stoia, Delia Pavlchievici,
Veronica Manu i Gabi oimaru, care mi-au facilitat accesul la surse
bibliografice valoroase. S m ierte c am abuzat de bunvoina lor.
Mulumesc, de asemenea, personalului Bibliotecii Americane din
Bucureti.
Prietenului Brus C. i mulumesc pentru ncurajrile nceputului,
iar lui M.I. Delacruee pentru cele ale sfritului de carte.
Nu voi putea rsplti niciodat cum se cuvine ajutorul doamnei
Petrua Vlad. Fie doar i pentru faptul c a cules la calculator un
manuscris ilizibil i a suportat calvarul nenumratelor modificri i
corecturi. Totul, pn n seara de Ajun.
n mod special, i mulumesc domnului locotenent-colonel Dragisa
Nikolic, ataat militar, aero i naval de pe lng Ambasada R.F
Iugoslavia, pentru sursele documentare puse la dispoziie i, nu n
ultimul rnd, pentru relevarea adevrurilor ignorate, necunoscute
sau distorsionate ale realitilor din perioada postbelic.
Fr sprijinul celor menionai, aceast carte nu ar fi putut fi
scris.

C.I. CHRISTIAN

437

R RE EF FE ER RI IR RI I B BI IB BL LI IO OG GR RA AF FI IC CE E

1. Srpski Sabor Informacioni Centar. Belgrade, Nr. 15, ian.,
1993.
2. Ibid.
3. The Uprooting. Velauto International. London Belgrade New
York, 1992.
4. Ferdo Sisic The Peoples Enciclopedia of the Slovenes, Croats
and Serbs. Zagreb, 1929.
5. Ecou din Medjugorje, nr. 102, mai, 1993.
6. Sima Circonic The History of Yugoslavia. Belgrade, 1973.
7. Milan Budimir Vidici, nr. 2,1938.
8. Edmond Paris Genocide n Satellite Croaia, 1941-1945,
Chicago, 1961.
9. Ante Starcevic Izabrani spisi, Zagreb, 1943.
10. Ibid. Djela, Zagreb, 1893-1896.
11. Ibid. Slavoserpska pomina u Hovatskoj. Zagreb, 1876.
12. Pero Gavranic Political history of the Croatian people.
Zagreb, 1895.
13. Konstantin Bradvarevic Armautluk u Zagrebu. Novi Sad,
1902.
14. Vladimir Corovic The Black Book. 1920.
15. Rezoluia privind problema iugoslav. Documente ale celei de
a cincea sesiuni plenare a Comitetului Executiv al Internaionalei
Comuniste. Moscova, 6 aprilie, 1925.
16. Oromos Mria Mernylet Marseille-ben. Budapest, 1984.
17. Arhivele istorice ale P.C. Iugoslav, citate de Dr. Kosta
Cavoski n The Creation and Changes of the Internai Borders of
Yugoslavia. Belgrade, 1991.
18. Dr. Beneze Lszl Milyen ember volt Ferdinnd? Magyar
Honvd, nr. 26/1993.

Alte surse
Constituia R.S.F. Iugoslavia, 1974.
Constituia R.F. Iugoslavia, 1992.
Dr. Miodrag Starcevic, Nicola Petkovic Croaia 91. With
Violence and Crimes Against Law. Belgrad, 1991.
Prvoslav Radic. Ph.D. Whos who n Bosnia and Hercegovina.
C.I. Christian

438
Coran Babic The European Graveyard. Belgrad, 1992.
Florian Grz Iugoslavia n flcri. Bucureti, 1993.
Veljko Kadijevic Punctul meu de vedere privind dezmembrarea.
Belgrad, 1993.
Aarons Mark Loftus John. Ratlines. London, 1991.
Malaparte Curzio Kaputt. London, 1965.
Manhattan Avro The Vaticans Holocaust. Springfield (S.U.A.),
1986.
Edmond Paris The Vatican Against Europe. London, 1961.
Pavlovic Stefan Jugoslavia. London, 1971.
Zametica John The Yugoslav Conflict. London, 1992.

Periodice
Defence & Foreign Affairs, Marea Britanie, colecia 19901993;
Military Review, S.U.A., colecia 19911993;
Ostereichische Militarische Zeitschrift, Austria, colecia 1990
1993;
Europische Sicherheit, Germania, colecia 19921993;
Bojska, R.F. Iugoslavia, colecia 19901993;
Der Spiegel, Germania, colecia 19901993;
Newsweek, S.U.A., colecia 19901993;
Armata Romniei, Bucureti, colecia 19921993.

439

C CU UP PR RI IN NS SU UL L

Iugoslavizarea ...................................................................... 5

NEDUMERIRILE NCEPUTULUI ............................................. 16

DIN NOU IADUL ................................................................. 20
Documentul nr. 7 (1) .......................................................... 20

RDCINILE RULUI SUNT ADNCI ..................................... 29
N NUMELE LUI DUMNEZEU, BISERICA UNETE BISERICA
DEZBIN ........................................................................... 33
SRBII N CROAIA............................................................ 41
MCELUL DIN BOROVO .................................................... 47
NTRE SPERAN I UR................................................... 49
MAI BINE S-I UCIDEM PE TOI VALAHII........................ 52
OAZELE LINITII................................................................ 61
Documentul nr. 3 (2) .......................................................... 67

SRBE NA VRBE! ................................................................. 69

POGROM IUGOSLAVISM RZBOI MONDIAL ..................... 80
Documentul nr. 1 (2) ........................................................ 101
MAREA DEZILUZIE RECONCILIEREA ............................ 103

SALVAI IUGOSLAVIA MEA! ............................................. 111
Cuvajte mi Jugoslaviju!.................................................. 111
SINUCIDEREA LEGENDEI MAREALULUI........................ 111
PENTRU O SERBIE MIC I SLAB.................................. 121
DUMANI NECRUTTORI................................................. 132
CONJURAIA ASASINILOR............................................... 149
* USTAA * V.M.R.O. * GERMANIA * ITALIA * UNGARIA .... 149
DAC SCAP VOI TRI O SUT DE ANI! ....................... 175
Documentul nr. 2 (2) ........................................................ 189

NAINTE DE DEZASTRU...................................................... 194

C.I. Christian

440
HOLOCAUST....................................................................... 217

PE TOBOGANUL UNITII I FRIEI ............................... 246
DEMOLAREA ILUZIILOR .................................................. 257
MAREA CACIALMA........................................................... 282
ARMATA FR TAR ..................................................... 321

EVENIMENTELE, N MOZAIC INCOMPLET........................... 343
Document ........................................................................ 343
VULCANUL N ERUPIE................................................... 345
SLOVENIA RZBOIUL DE 8 ZILE................................... 350
ARMATA CARE NU EXIST............................................... 359

CROAIA ESCALADAREA RZBOIULUI ............................. 362
STENOGRAMA UNUI INTEROGATORIU ............................ 362
VREMURI TULBUR!.......................................................... 367
DESFURAREA LUPTELOR............................................ 375
Documentul nr. 5 (2) ........................................................ 378
AMENINTORUL PROVIZORAT....................................... 380
FORE MILITARE CROATE............................................... 391
UMPROFOR FORA DE PROTECTIE O.N.U. ...................... 392

DE LA ARMATA POPULAR LA ARMATA IUGOSLAV........... 394

BOSNIA-HEREGOVINA...................................................... 402
JARUL MOCNIT ............................................................... 402
O TRAGEDIE FR SFRIT? .......................................... 406
PLANUL VANCE-OWEN.................................................... 416

N LOC DE EPITAF.............................................................. 419
APEL CTRE NTREAGA LUME ........................................ 422

REFERIRI BIBLIOGRAFICE ................................................. 437


441

Redactor: VLAD DORIAN
Coperta: DAN DUMITRESCU
Tehnoredactor: D. ANDREI
Tehnoredactare computerizat: CODRA srl
Coli de tipar 21,5 + 24 pag. plane
Lucrarea a fost executat la Tipografia editurii SYLVI
Director tehnic: GETA DINU

C.I. Christian

442

C.I.christian - IUGOSLAVIA, Sangeroasa Destramare (V1.0) C

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

C.I.christian - IUGOSLAVIA, Sangeroasa Destramare (V1.0) C

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

C.I.

Vous aimerez peut-être aussi