1

Roj: STSJ GAL 6824/2014

Id Cendoj: 15030340012014103933
rgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
Sede: Corua (A)
Seccin: 1
N de Recurso: 2190/2014
N de Resolucin: 4365/2014
Procedimiento: RECURSO SUPLICACION
Ponente: MANUEL DOMINGUEZ LOPEZ
Tipo de Resolucin: Sentencia
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUA
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax:881881133 /981184853
NIG: 36057 44 4 2013 0005766
402250
TIPO Y N DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0002190 /2014. BC
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DESPIDO OBJETIVO INDIVIDUAL 0001176 /2013 JDO. DE LO
SOCIAL n 004 de VIGO
Recurrente/s: Jos
Abogado/a: CRISTINA PESQUEIRA GARCIA
Procurador/a: JOSE ANTONIO CASTRO BUGALLO
Recurrido/s: FOGASA, SERVICIOS SECURITAS SA
Abogado/a: , PATRICIA DOMINGUEZ BARJA
ILTMOS. SRS. MAGISTRADOS
D. MANUEL DOMNGUEZ LPEZ
D. MARA ANTONIA REY EIBE
D. ISABEL OLMOS PARS
En A CORUA, a diecisis de Septiembre de dos mil catorce.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de
acuerdo con lo prevenido en el artculo 117.1 de la Constitucin Espaola ,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0002190/2014, formalizado por la LETRADA D. CRISTINA
PESQUEIRA GARCIA, en nombre y representacin de Jos , contra la sentencia nmero 122/2014 dictada
por XDO. DO SOCIAL N. 4 de VIGO en el procedimiento DESPIDO OBJETIVO INDIVIDUAL 0001176 /2013,
seguidos a instancia de Jos frente a FOGASA, SERVICIOS SECURITAS SA, siendo Magistrado-Ponente
el/la Ilmo/a Sr/Sra D/D MANUEL DOMNGUEZ LPEZ.
2
De las actuaciones se deducen los siguientes:
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO: D. Jos present demanda contra FOGASA, SERVICIOS SECURITAS SA, siendo turnada
para su conocimiento y enjuiciamiento al sealado Juzgado de lo Social, el cual, dict la sentencia nmero
122/2014, de fecha veintisis de Febrero de dos mil catorce .
SEGUNDO.- Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
Primero.- El demandante D. Jos , mayor de edad, viene prestando servicios para la empresa
SERVICIOS SECURITAS, S.A., desde el da 20-12-07, con la categora profesional de auxiliar de servicios y un
salario mensual de 495,39 euros, incluido prorrateo de pagas extraordinarias. Segundo.- A medio de carta de
fecha 18-09-13, se le comunic que se le despeda con efectos desde el 18-09-13, por causas productivas, en
base a los siguientes hechos: cancelacin del servicio que se prestaba en As Lagoas. A dicho servicio estaban
adscritos dos trabajadores que ostentan la condicin de miembros del comit de empresa, y otra trabajadora
reincorporada tras baja maternal, no habiendo alcanzado el periodo de 9 meses desde su reincorporacin;
siendo necesaria la recolocacin de los mismos. Damos aqu por reproducido el contenido ntegro de la carta
obrante a los folios 78 y 79 de los autos. Tercero.- La empresa abon la suma de 1.900,11 euros en concepto
de indemnizacin. Cuarto.- La empresa demandada prestaba servicios en A Lagoa, todos los das del ao, de
06.00 a 22.00 horas. El contrato de prestacin de servicios se extingui con fecha de efectos 19-09-13. Quinto.-
En la empresa se realizan horas extras. De la misma forma se han llevado a cabo contrataciones temporales.
TERCERO.- Que la parte dispositiva de la indicada resolucin es del tenor literal siguiente:
FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por D. Jos , debo declarar y declaro ajustado a
derecho el despido de que fue objeto el mismo con fecha 18-09-
13 por parte de la empresa SERVICIOS SECURITAS,S.A.; absolviendo a la misma de las pretensiones
en su contra deducidas.
CUARTO.- Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicacin por la parte demandante, siendo
impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- Recurre la parte actora, Jos , la sentencia de instancia, que desestim su demanda,
solicitando la revocacin de la misma y el acogimiento de sus pretensiones, para lo cual, con amparo en el
art. 193.b) LRJS , insta la revisin del relato fctico al objeto de que se modifique el ordinal 1) para adicionar
al final del mismo la expresin: "..., con un contrato de trabajo a tiempo parcial de 896,50 horas en cmputo
anual (50% de la jornada)"; cita en apoyo de tal propuesta los f. 230 de los autos.
Se admite la adicin por cuanto as resulta del documento que se invoca que acredita la jornada pactada
entre actor y demandada.
SEGUNDO.- En sede jurdica, con amparo procesal en el art. 193.c) LRJS , denuncia la infraccin por
inaplicacin de art. 52.c), 51.1, 53 y 55 LET, argumentando que no se ha destinado al personal a recolocar
en el puesto de trabajo del actor y que se ha contratado nuevo personal as como que se realizan horas
extraordinarias por lo que no concurre la causa extintiva invocada.
El recurso no puede ser atendido por cuanto como bien se puede observar: a) En relacin con la
trabajadora reincorporada de maternidad, no han transcurrido nueve meses pues la misma se reincorpor el
17/1/2013 (f.144), por lo tanto los nueve meses no transcurren hasta el 17 de octubre de 2013 por lo que
indiscutido el derecho a recolocacin de la misma se halla vigente en la fecha de extincin del contrato del
actor; b) tampoco se discute el derecho de permanencia de los otros dos trabajadores en la empresa, por lo
tanto, la extincin del contrato de trabajo del actor no conlleva la ocupacin de su puesto de trabajo por los
indicados, pues siendo su puesto de trabajo a tiempo parcial evidentemente con el mismo no se alcanza a dar
ocupacin a aquellos que tienen un derecho de permanencia; c) como se expresa en la carta de despido es
preciso amortizar al menos dos puestos de trabajo en la empresa para dar ocupacin a aquellos trabajadores
con derecho de permanencia, lo que evidencia que la exigencia postulada por el recurrente de destinar a los
actores a su puesto de trabajo es plenamente infundada, la amortizacin de su puestos de trabajo es parte del
proceso necesario para dar aquella ocupacin, al igual que la amortizacin de otro u otros puestos de trabajo,
segn se trate de puestos a tiempo parcial o a tiempo completo, hasta alcanzar la jornada precisa que van a
ocupar los trabajadores con derecho de permanencia; d) el hecho de que el trabajador no se hallara adscrito
3
al servicio extinguido en el cual prestaban servicios los trabajadores a recolocar es intrascendente para el
debate ya que de haber estado adscrito la extincin de su contrato, al no gozar de derecho de permanencia
en la empresa, sera indiscutible. Expuesto lo anterior, deviene de aplicacin el art. 51.1 LET segn el cual,
concurren causas productivas " cuando se produzcan cambios, entre otros, en la demanda de los productos
o servicios que la empresa pretende colocar en el mercado", dicha causa concurre en el presente supuesto
por cuanto la demandada ha sufrido una merma en la demanda de los servicios que presta, al extingursele
una contrata -cuestin no discutida-, habiendo entendido la jurisprudencia, entre otras en STS 31/1/2008
que "Es tambin doctrina jurisprudencial reiterada que, respecto de las empresas de servicios, la prdida o
disminucin de encargos de actividad ha de ser considerada por su origen una causa productiva, en cuanto
que significa una reduccin del volumen de produccin contratada, y por el mbito en que se manifiesta una
causa organizativa, en cuanto que afecta a los mtodos de trabajo y a la distribucin de la carga de trabajo
entre los trabajadores ( STS 14-6-1996, rec. 3099/1995 ; STS 7-6-2007 , citada )", en consecuencia, siendo
cierta la causa alegada en la carta de despido la misma justifica la decisin empresarial de extinguir el contrato
del actor, desestimndose el recurso y confirmando el fallo recurrido.
Por todo lo expuesto, vistos los preceptos citados y dems de general y pertinente aplicacin,
FALLAMOS
Que desestimamos el recurso de suplicacin formulado por Jos contra la sentencia dictada el
26/2/2014 por el Juzgado de lo Social N 4 de VIGO en autos N 1176-2013 sobre DESPIDO OBJETIVO
contra SERVICIOS SECURITAS S.A. resolucin que se mantiene en su integridad.
MODO DE IMPUGNACIN : Se hace saber a las partes que contra esta sentencia cabe interponer
recurso de Casacin para Unificacin de Doctrina que ha de prepararse mediante escrito presentado ante
esta Sala dentro del improrrogable plazo de diez das hbiles inmediatos siguientes a la fecha de notificacin
de la sentencia. Si el recurrente no tuviera la condicin de trabajador o beneficiario del rgimen pblico de
seguridad social deber efectuar:
- El depsito de 600 # en la cuenta de 16 dgitos de esta Sala, abierta en el Banco de SANTANDER
(BANESTO) con el n 1552 0000 37 seguida del cuatro dgitos correspondientes al n del recurso y dos
dgitos del ao del mismo .
- Asimismo si hay cantidad de condena deber consignarla en la misma cuenta, pero con el cdigo 80
en vez del 35 bien presentar aval bancario solidario en forma.
- Si el ingreso se hace mediante transferencia bancaria desde una cuenta abierta en cualquier entidad
bancaria distinta, habr que emitirla a la cuenta de veinte dgitos 0049 3569 92 0005001274 y hacer constar en
el campo "Observaciones Concepto de la transferencia" los 16 dgitos que corresponden al procedimiento
( 1552 0000 80 35 **** ++).
As por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos
PUBLICACIN.- Leda y publicada fue la anterior sentencia en el da de su fecha, por el Ilmo. Sr.
Magistrado-Ponente que la suscribe, en la Sala de Audiencia de este Tribunal. Doy fe.