NEWSLETTER FR SACHVERSTNDIGE

Nr. 3/2012



Wir freuen uns, Ihnen eine weitere Ausgabe unseres Newsletters fr das Jahr 2012 zu
prsentieren.


Sachverstndigen-Informationen
aktuell von Juli 2012


Die Erstellung von Gutachten als urheberrechtlicher Fallstrick fr Sachverstndige

Die fachliche Expertise von Sachverstndigen wird in vielen Zusammenhngen bentigt.
Dabei soll der Sachverstndige sich selbstverstndlich auf Vorhandenes und Gesichertes
beziehen. Gerade diese Bercksichtigung oder Verwendung fremder Leistungen kann jedoch
Urheberrechte berhren, die ein Nutzungsrecht erfordern. Da die Gutachten auch verstrkt im
Internet publiziert und damit auch die mgliche Verwendung fremder Werke transparenter
werden, insbesondere in gerichtlichen Zwangsversteigerungsverfahren, stellt sich die Frage
der Nutzungsrechte in der Praxis noch strker.

Wer fachlichen Rat braucht, geht im Normalfall zu einem Sachverstndigen. Der
Sachverstndige soll dann Tatsachen feststellen, Gegenstnde, Vorgnge, individuelle
Leistungen und Verhaltensweisen prfen, beurteilen und bewerten sowie seine Ergebnisse
dem Auftraggeber darlegen. Diese Leistungen erbringt er vorwiegend in der Form eines
Gutachtens, welches fr fachliche Laien nachvollziehbar und fr den Fachmann bzw. die
Fachfrau nachprfbar sein muss. Zur besseren Veranschaulichung der Gutachten wird der
Sachverstndige regelmig neben dem Text auch weiteres Material verwenden, wie z.B.
Skizzen, Karten, Fotos und Tabellen. Dann stellt sich auch die Frage der Zulssigkeit der
Verwendung, denn hufig sind die Rechte Dritter, insbesondere Urheberrechte, an dem
verwendeten Material zu beachten.

Um ein mgliches Urheberrecht des Sachverstndigen an dem von ihm erstellten Gutachten
soll es im Weiteren nicht gehen. Ein solches wird regelmig auch nicht bestehen,
insbesondere bei Standardgutachten. Insofern geht der hufig anzutreffende Hinweis in
Gutachten auf das Urheberrecht des Sachverstndigen ins Leere. Ein solches Recht kann
nicht vertraglich vereinbart werden, sondern es entsteht kraft Gesetzes, wenn die
Voraussetzungen gegeben sind. Was jedoch vereinbart werden kann, ist das Nutzungsrecht
fr ein Werk, unabhngig von einem bestehenden Urheberrecht. Vertraglich kann der
Sachverstndige mit dem Auftraggeber die Art und den Umfang der Nutzung seines
Gutachtens regeln. Im Weiteren geht es jedoch um die Mglichkeiten des Sachverstndigen,
urheberrechtlich geschtzte Fremdwerke in seinem Gutachten zu nutzen.

Das Urheberrecht schtzt den Urheber in seinen geistigen und persnlichen Beziehungen
zum Werk und in der Nutzung des Werkes. Zugleich dient es der Sicherung eines
angemessenen Vergtung fr die Nutzung des Werkes ( 11 Urhebergesetz). Durch das
Urheberrecht geschtzt sind die in 2 Urhebergesetz genannten Werke der Literatur,
Wissenschaft und Kunst. Nach 2 I Nr. 4 Urhebergesetz werden Werke der Baukunst und
Entwrfe solcher Werke geschtzt.
NEWSLETTER FR SACHVERSTNDIGE Nr. 3/2012 Seite 2
Als Werke der Baukunst sind vom Schutzbereich nicht nur Einfamilienhuser, Fabrikbauten,
Geschftshuser, Kirchen und Museen, sondern auch Brcken, Denkmler, Pltze,
Gartenanlagen, Inneneinrichtungen oder Kulissen erfasst. Durch 2 I Nr. 5 Urhebergesetz
sind Lichtbildwerke einschlielich der Werke, die hnlich wie Lichtbildwerke geschaffen
werden, geschtzt. Ebenso sind Lichtbilder geschtzt ( 72 Urhebergesetz). Der
Sachverstndige kann mit dieser Vorschrift in Berhrung kommen, wenn er Fotos Dritter von
Objekten in sein Gutachten einfgt. Nach 2 I Nr. 7 Urhebergesetz gehren zu den
geschtzten Werken Darstellungen wissenschaftlicher oder technischer Art, wie Zeichnungen,
Plne, Karten, Skizzen, Tabellen und plastische Darstellungen. Darunter fallen mehrheitlich
Karten, Stadtplne, Lageplne etc. Ein urheberrechtlicher Schutz entfllt lediglich bei bloen
Aufnahmekarten, die auf Originalaufnahmen des Gelndes beruhen oder die
Vermessungsergebnisse lediglich korrekt wiedergeben.

Wo kein Urheberrechtsschutz besteht, unterliegt der Sachverstndige regelmig keinerlei
Nutzungsbeschrnkungen. Bestehen hingegen Urheberrechte an dem Werk, darf der
Sachverstndige dieses nur verwenden, wenn er ber die erforderlichen Nutzungsrechte
verfgt. Die Nutzungsrechte knnen im vertraglich (Beispiel: durch Erwerb von
entsprechenden Lizenzen) oder gesetzlich (Beispiel: 45 Urhebergesetz) eingerumt werden.

I. Urheberrechte
1. Gerichtsgutachten

Grundstzlich ist kein Urheber gehalten, sein Werk im Allgemeininteresse zur Verfgung zu
stellen, soweit nicht das Urhebergesetz im Interesse der Allgemeinheit ausdrcklich die
Befreiung von einem Erlaubniszwang unter gewissen Voraussetzungen vorsieht. Die im
Interesse der Allgemeinheit liegende Freigabe der urheberrechtlichen Nutzung bzw. die
dadurch gebotenen Beschrnkungen der Urheberrechte sind im 6. Abschnitt des
Urhebergesetzes geregelt. Hintergrund dieser gesetzlich verankerten Privilegierungen ist,
dass das geistige Eigentum des Urhebers weder Sacheigentum, dessen Gebrauch zugleich
dem Wohle der Allgemeinheit dienen soll (Artikel 14 II Grundgesetz), ein sozialgebundenes
Recht ist, das eine Grenze an den berwiegenden Bedrfnissen der Allgemeinheit finden
muss. Durch die Regelungen in 45 Urhebergesetz soll Gerichten und Behrden im Interesse
der Rechtspflege und der ffentlichen Sicherheit ermglicht werden, ihre Aufgaben zu erfllen,
ohne durch urheberrechtliche Ansprche behindert zu werden. In den Fllen des 45
Urhebergesetz kann der Urheber daher weder die Wiederherstellung von
Vervielfltigungsstcken verbieten, noch die Nutzung von einer Zahlung abhngig machen.

45 I Urhebergesetz

Nach 45 I Urhebergesetz ist es zulssig, einzelne Vervielfltigungsstcke von Werken zur
Verwendung in Verfahren vor einem Gericht, einem Schiedsgericht oder einer Behrde
herzustellen oder herstellen zu lassen.

Fr die Verwendung von Privatgutachten vor Gericht gilt folgendes:

Privatgutachten knnen dann vor Gericht Verwendung finden, wenn die Partei sie in dem
Rechtsstreit zur Substantiierung ihres Parteivortrages einfhrt. In der Regel handelt es sich
dabei um Gutachten, die schon vor Verfahrensbeginn erstellt wurden. Ob in diesen Fllen die
Privilegierung des 45 Urhebergesetz bereits greift oder ob die Handlung nach
Verfahrensbeginn liegen muss, um von 45 Urhebergesetz erfasst zu sein, ist umstritten.
Einige Gerichte tendieren dazu, eine vor Beginn des Verfahrens erfolgte Handlung ausreichen
zu lassen. Zur Sicherheit sollte der Sachverstndige in diesen Fllen fr sein verwendetes
Material Lizenzen erwerben. Die dadurch anfallenden zustzlichen Kosten kann er in der
Vergtung fr das Gutachten bercksichtigen.

Wird der Sachverstndige im Auftrag des Gerichts ttig, liegt die Handlung stets nach
Verfahrensbeginn.
NEWSLETTER FR SACHVERSTNDIGE Nr. 3/2012 Seite 3
Dies ist beispielsweise bei der Erstellung von Verkehrswertgutachten zur Ermittlung des
Verkehrswertes zwecks Zwangsversteigerung des Grundstcks der Fall. In dieser
Fallkonstellation greift das Nutzungsrecht aus 45 I Urhebergesetz fr die im Gutachten
verwendeten und urheberrechtlich geschtzten Werke Dritter.

Fr die Erstellung eines Wertermittlungsgutachtens bentigt der Sachverstndige
Kartenausschnitte, Lageplne etc., um den Verkehrswert beeinflussende Lage des
Grundstcks darzustellen. Diese Karten und Plne unterliegen grundstzlich dem
Urheberrechtschutz nach 2 I Nr. 7 Urhebergesetz. Das Nutzungsrecht nach 45 I
Urhebergesetz umfasst nur einzelne Vervielfltigungsstcke. Die konkrete Anzahl der
Vervielfltigungsstcke bestimmt sich im Einzelfall nach der Anzahl der vom Gericht
angeforderten Exemplare fr das betreffende Verfahren. Weitere Voraussetzung fr die
Anwendung von 45 I Urhebergesetz ist die Verwendung der Vervielfltigungsstcke in
einem Verfahren. Als Verfahren ist nur ein staatliches Handeln anzusehen, das zur Regelung
eines Einzelfalles im Kompetenzbereich des handelnden Organs stattfindet, an dem
mindestens ein Rechtssubjekt als Klger, Antragsteller, Beschuldigter, Betroffener oder in
hnlicher Funktion dem handelnden Organ gegenbersteht und das im Regelfall mit einer
Entscheidung abgeschlossen wird. Das Zwangsversteigerungsverfahren ist ein Verfahren im
Sinne von 45 Urhebergesetz. Es ist nicht lediglich ein Verwaltungsinternum. Mit der
Anwendung von 839a BGB auf das Zwangsversteigerungsverfahren besttigt der BGH das
Vorliegen eines gerichtlichen Verfahrens. Es beginnt mit dem Antrag des betreibenden
Glubigers (Antragsteller) und endet mit der Verteilung des Versteigerungserlses
(Entscheidung) und der berichtigenden Eintragung im Grundbuch. Die Wirkung des
Gutachtens erschpft sich auch nicht in der Wertfestsetzung, sondern beeinflusst ber diese
hinaus den weiteren Gang des Verfahrens bis zur Erteilung eines Zuschlages. Zu dem von
Absatz 1 privilegierten Zweck darf jeder am Verfahren Beteiligte die Vervielfltigungsstcke
herstellen oder herstellen lassen. Berechtigt sind somit die Parteien, Streitgenossen,
Prozessbevollmchtigte und Berater, aber auch die auf Seiten des Gerichts, Schiedsgerichts
und der Behrde Mitwirkenden und von diesen beauftragten Personen (z.B. gerichtliche
Sachverstndige).

Die Gerichte gehen in letzter Zeit zunehmend dazu ber, Verkehrswertgutachten im Internet
zu verffentlichen. In diesen Fllen unterliegt die Nutzung fremder geschtzter Werke im
Gutachten nicht mehr der Nutzungsberechtigung aus 45 I Urhebergesetz. Da mit der
Verffentlichung im Internet ein unbestimmter Personenkreis auf das Gutachten zugreifen
kann, liegt in der Nutzung des nach 2 I Urhebergesetz geschtzten Werks im Gutachten
nicht mehr die Herstellung einzelner Vervielfltigungsstcke vor.

45 III Urhebergesetz

Die Nutzung nach 2 I Urhebergesetz geschtzter Werke in einem Verkehrswertgutachten,
das im Rahmen des Zwangsversteigerungsverfahrens im Internet verffentlicht wird, kann
jedoch nach 45 III Urhebergesetz zulssig sein. Diese Regelung erlaubt unter den gleichen
Voraussetzungen wie die Vervielfltigung auch die Verbreitung, ffentliche Ausstellung und
ffentliche Wiedergabe von geschtzten Werken.

Die Verbreitung, ffentliche Ausstellung und ffentliche Wiedergabe schliet eine Nutzung im
Internet im Wege der ffentlichen Zugnglichmachung nach 19 a Urhebergesetz mit ein.

Da die Verbreitung, ffentliche Ausstellung und ffentliche Wiedergabe unter den gleichen
Voraussetzungen wie die Vervielfltigung zulssig ist, muss die Verffentlichung der
Gutachten im Internet zur Verwendung in einem Verfahren bestimmt sein. Ob die
Verffentlichung des Gutachtens noch der Verwendung in den
Zwangsversteigerungsverfahren dient, ist durch Auslegung zu ermitteln.




NEWSLETTER FR SACHVERSTNDIGE Nr. 3/2012 Seite 4
Auslegung nach dem Wortlaut der Vorschrift

Der Wortlaut der Vorschrift deckt die Verffentlichung von Wertermittlungsgutachten im
Internet. Diese ist zur Verwendung in dem Zwangsversteigerungsverfahren bestimmt, denn
sie dient dem Zweck, den Kreis der Interessenten an dem Objekt zu erweitern.

Auslegung nach Sinn und Zweck der Vorschrift

Der Grund fr das in 45 Urhebergesetz geregelte gesetzliche Nutzungsrecht ist das
Interesse der Allgemeinheit an der raschen und reibungslosen Arbeit der Gerichte und
Behrden. Das Werk wird in diesen Fllen nicht um seiner selbst willen, sondern als Beweis-
oder sonstiges Hilfsmittel fr die zutreffende Entscheidung benutzt. Das Gutachten bzw. die
darin enthaltenen Karten und Plne belegen den ermittelten Wert anhand von Faktoren, wie
Lage und hnlichem. Sie stellen somit lediglich Hilfsmittel in Bezug auf die Ermittlung der
Wertgrenzen des Grundstcks dar. Auch die Verffentlichung ist vom Sinn und Zweck der
Vorschrift umfasst. Die Gerichte knnen nur rasch und reibungslos das
Zwangsversteigerungsverfahren durchfhren, wenn es ausreichend Interessenten fr das
Grundstck gibt. Durch die Verffentlichung im Internet werden potentielle Bieter berregional
auf das Grundstck aufmerksam. Anhand der durch das Gutachten vermittelten Informationen
knnen sie eine Entscheidung treffen. Weitere Informationen stehen ihnen oft nicht zur
Verfgung, da eine Gebudebesichtigung vielfach nicht mglich ist und es andere
Informationsquellen nicht gibt. Ohne Verffentlichung besteht die Gefahr, dass es keine
Interessenten gibt oder sich diese durch wenige zur Verfgung stehende Informationen ber
das Grundstck von einer Ersteigerung abhalten lassen.

Auslegung nach Systematik

Lange Zeit sind Rechtsprechung und Literatur einhellig davon ausgegangen, dass
Schrankenbestimmungen als Ausnahmebestimmungen zum urheberrechtlichen
Ausschlielichkeitsrecht grundstzlich eng auszulegen sind. Dies hat seinen Grund weniger
darin, dass Ausnahmevorschriften generell eng auszulegen wren, sondern beruht darauf,
dass der Urheber an der wirtschaftlichen Nutzung seiner Werke angemessen zu beteiligen ist
und daher die ihm hinsichtlich der Wertverwertung zustehenden Ausschlielichkeitsrechte
nicht bermig beschrnkt werden drfen. Zumindest in einem Fall hat der BGH eine
Schrankenbestimmungen jedoch ganz bewusst erweiternd ausgelegt und in einer weiteren
Entscheidung eine analoge Verwendung immerhin in Erwgung gezogen. Voraussetzung war
jedes Mal, dass die konkrete Fallgestaltung dem Sinn und Zweck der Ausnahmeregelung
gerecht wird und Grnden des Gemeinwohls bei Beachtung des
Verhltnismigkeitsgrundsatzes der Vorrang vor den Interessen der Urheber gebhrt.

Nach dem Verhltnismigkeitsgrundsatz muss die Verffentlichung des Gutachtens im
Internet einem legitimen Zweck dienen, geeignet, erforderlich und angemessen sein. Erstens
dient das Verkehrswertgutachten der Ermittlung der Wertgrenze im Sinne des 74 a ZVG.
Diese wiederum dient dazu, eine Verschleuderung des Grundbesitzes zu vermeiden. Dazu ist
eine Verffentlichung im Internet nicht erforderlich. Hier reicht es aus, dass dem Gericht das
Gutachten vorgelegt wird, auch unter dem Aspekt, dass das Verkehrswertgutachten dem
Schutz der Interessen des Ersteigeres dient und zwar nicht nur im Wege eines losen
Reflexes, sondern durch Einbeziehung in die insoweit bestehenden drittgerichteten
Amtspflichten ist eine Verffentlichung im Internet wohl nicht erforderlich. Das mildere Mittel
der Einsichtnahme bei Gericht ist gleich geeignet. Zweitens dient das Gutachten dazu, eine
mglichst hohe Verwertung zu erzielen und dabei den Verwertungsprozess zu beschleunigen.
Es liegt sowohl im Interesse des am Versteigerungsverfahren beteiligten Schuldners, als auch
im Interesse der beteiligten Grundpfandglubiger, einen mglichst hohen Versteigerungserls
zu erzielen, um einerseits die Schuldtilgung zu erreichen und andererseits Forderungsausflle
mglichst zu vermeiden. Die Verffentlichung im Internet ist geeignet, diesen Zweck zu
erreichen. Zum einen bietet es dem Bietinteressenten eine Orientierungshilfe und
Informationsgrundlage fr seine Entscheidung.
NEWSLETTER FR SACHVERSTNDIGE Nr. 3/2012 Seite 5
Zum anderen werden durch die Verffentlichung im Internet mangels regionaler Begrenzung
mehr Interessenten angesprochen. Je grer der Bieterkreis, desto hher in der Regel der
Versteigerungserls. Die Verffentlichung ist erforderlich, da es kein gleichgeeignetes
milderes Mittel gibt. Darber hinaus ist sie auch angemessen. Da mit den
Schrankenbestimmungen teilweise besonderen verfassungsrechtlich geschtzten Positionen
Rechnung getragen wird, sind bei der Auslegung neben den Interessen des Urhebers auch
die durch die Schrankenbestimmung geschtzten Interessen zu beachten. Im Gegensatz zum
Sacheigentum besteht keine unbeschrnkte Herrschaft des Urhebers ber sein Werk. Dies
rechtfertigt eine grundstzliche Unterscheidung zwischen dem Sacheigentum und dem
Urheberrecht. Sinn des Sacheigentums ist es, dem Eigentmer die alleinige Herrschaft ber
die ihm gehrende Sache zu geben, damit er andere von der Benutzung ausschlieen kann.
Das Urhebergut ist dagegen seinem Wesen nach Mitteilungsgut. Urheberrecht ist also letztlich
nicht dazu bestimmt, andere von der Benutzung des Werkes auszuschlieen. Es soll vielmehr
in erster Linie dem Urheber die Grundlage dafr bieten, Art und Umfang der Benutzung seines
Werkes zu berwachen und aus dessen Verwertung Einnahmen zu erzielen. Dem gegenber
berwiegen jedoch die Interessen der Allgemeinheit an dem erfolgreichen Ablauf des
Zwangsversteigerungsverfahrens. Der Zweck des Zwangsversteigerungsverfahrens liegt in
der Durchsetzung eines Anspruchs mit staatlichen Machtmitteln. Diese sind jedoch
wirkungslos, wenn es keine Interessenten an dem Objekt gibt und es somit nicht zu einer
Verwertung kommt. Letztendlich steigt mit der Hhe der Verwertung auch die Quote der
Befriedigung der Glubiger.

Hinzu kommt, dass sich das Verstndnis der privilegierenden Norm vor allem an den
technischen Gegebenheiten im Zeitpunkt der Einfhrung des Privilegierungstatbestandes zu
orientieren hat. 45 Urhebergesetz erhielt seine jetzige Fassung bereits 1965. Damals
existierte das Internet noch nicht. Der Tatbestand des 45 III Urhebergesetz konnte die
Verffentlichung im Internet als Ausnahmevariante zu dem Grundsatz des
Urheberrechtsschutzes folglich noch nicht regeln. Zu diesem Zeitpunkt wurden Werke durch
ffentliche Ausstellung oder krperliche Verbreitung einem breiten Publikum zugnglich
gemacht. Die Verffentlichung im Internet ist mit der ffentlichen Ausstellung/Verbreitung
vergleichbar. In beiden Fllen wird das Werk einem breiten Publikum bzw. der ffentlichkeit
zugnglich gemacht. Durch das Zugnglichmachen des Gutachtens im Internet wird im
Zeitalter der Digitalisierung Rechnung getragen und so der Informationsfluss beschleunigt.

Ergebnis

Der Wortlaut sowie der Sinn und Zweck der Vorschrift sprechen fr eine Anwendung von
45 III Urhebergesetz auf die Verffentlichung im Internet. Auch die systematische Auslegung
als Ausnahmevorschrift steht einer Anwendung nicht entgegen. Das gesetzliche
Nutzungsrecht an geschtzten Werken aus 45 Urhebergesetz besteht zugunsten des
Gerichtssachverstndigen also auch dann, wenn das Gericht im Rahmen des Verfahrens das
Gutachten im Internet verffentlicht.

Kostenerstattung nach 12 I Nr. 1 JVEG

Aufgrund der hier vertretenen Auffassung besteht keine Verpflichtung des Sachverstndigen,
Lizenzgebhren fr Werke zu zahlen, die er in von ihm erstellten Gerichtsgutachten nutzt.
Insoweit stellt sich die Frage des Kostenersatzes nach dem JVEG nicht.

Zahlt der Sachverstndige die Lizenzgebhren jedoch im Hinblick auf entsprechende
Forderungen oder Abmahnungen betroffener Rechteinhaber oder ihrer rechtlichen Vertreter,
ist die Erstattungsfhigkeit dieser Lizenzgebhren zu prfen. Die fr die Erstattung des
Gutachtens notwendigen besonderen Kosten werden nach 12 I Nr. 1 JVEG erstattet. Die
Kosten der Lizenzierung sind jedoch grundstzlich nur dann notwendig, wenn ihre Zahlung die
Voraussetzung fr eine Nutzung der geschtzten Werke im Gerichtsgutachten darstellt.
Tatschlich besteht ein Nutzungsrecht bereits aufgrund von 45 Urhebergesetz ohne die
Verpflichtung, eine Lizenzgebhr an den Rechteinhaber zu zahlen.
NEWSLETTER FR SACHVERSTNDIGE Nr. 3/2012 Seite 6
Allerdings wird von den Rechteinhabern in der Praxis die Forderung gestellt, bei der Nutzung
ihrer Werke auch im Gerichtsgutachten Lizenzzahlungen von den Sachverstndigen zu
erhalten. Diesen Forderungen haben die die Sachverstndigen beauftragenden Gerichte
bisher berraschender Weise auch noch nicht widersprochen, sondern lediglich eine
allgemeine Erklrung der Sachverstndigen verlangt, dass Rechte Dritter nicht bestehen oder
nicht verletzt werden. Daher kann sich der Sachverstndige im Einzelfall dem Risiko einer
Inanspruchnahme durch den Rechteinhaber ausgesetzt sehen, ohne dass er sich aufgrund
der gesetzlich angeordneten Pflicht, das Gutachten zu erstatten mit der Ablehnung eines
gerichtlichen Auftrages diesem Konflikt entziehen kann. Das Fhren eines Rechtsstreites kann
dem Sachverstndigen aber in einer solchen Situation nicht zwingend zugemutet werden.
Daher ist bis zu einer gerichtlichen Besttigung, dass das Nutzungsrecht aus 45
Urhebergesetz auch eingreift, wenn das Gerichtsgutachten im Rahmen des Verfahrens vom
Gericht im Internet verffentlicht wird, die Lizenzgebhr dem Sachverstndigen nach 12 I
Nr. 1 JVEG zu erstatten, soweit er diese zur Vermeidung eines Rechtsstreites gezahlt hat.

2. Privatgutachten

Whrend der gerichtliche Sachverstndige im gerichtlichen oder staatsanwaltlichen Auftrage
ttig wird, handelt der Privatgutachter auf vertraglicher, also privatrechtlicher Grundlage im
Auftrage seines Auftraggebers.

Fr die im Privatgutachten verwendeten urheberrechtlich geschtzten Werke muss der
Sachverstndige nach den o.g. Grundstzen grundstzlich die Nutzungsrechte erwerben.
Dies geschieht regelmig durch Zahlung der ausgewiesenen Lizenzen. Alternativ kann der
Sachverstndige auch auf geschtzte Werke zurckgreifen, die der Urheber bzw.
Rechteinhaber ausdrcklich kostenfrei zur Nutzung zur Verfgung stellt. Die Bereitstellung im
Internet alleine reicht dafr nicht aus, da auch die im Internet angebotenen Produkte und
Werke regelmig kostenpflichtig sind. Weist der Rechteinhaber auf die Mglichkeit der
kostenfreien Nutzung hin, besteht in diesem Rahmen ein Nutzungsrecht fr Jedermann, ohne
das es einer Lizenzzahlung bedarf. Wird allerdings lediglich die private Nutzung freigegeben,
kann der Sachverstndige dieses Werk nicht kostenfrei in seinem Gutachten verwenden.
Darber hinaus ist die Nutzung nicht urheberrechtlich geschtzter Produkte mglich. Die
Frage eines bestehenden Urheberrechtschutzes muss der Nutzer jedoch vorab selbst klren.

II. Persnlichkeitsrechte

Bei der Erstellung von Gutachten muss der Sachverstndige auch andere Rechte Dritter
beachten. Relevant sind hier vor allem Persnlichkeitsrechte, die durch die Verwendung von
Fotos betroffen sein knnen. Das gesetzliche Nutzungsrecht aus 45 Urhebergesetz bezieht
sich nur auf Urheberrechte. Persnlichkeitsrechte werden davon nicht erfasst und mssen
auch bei der Erstellung von Gerichtsgutachten beachtet werden.

Persnlichkeitsrechte dienen dem Schutz der Privatsphre, des Rechtes am eigenen Bild und
dem Recht auf informationelle Selbstbestimmung. Sie sind insbesondere dann betroffen,
wenn auf Fotos Personen oder auch polizeiliche Kennzeichen an Fahrzeugen erkennbar sind,
oder wenn auf Fotos die Inneneinrichtung abgebildet ist, soweit sich daraus Rckschlsse auf
die Lebensumstnde ergeben.

Bereits bei der Erstellung der Fotos, vor allem aber bei der Auswahl fr die Verwendung im
Gutachten sollte der Sachverstndige prfen, ob die Persnlichkeitsrechte Dritter berhrenden
Aufnahmen fr die Gutachtenerstellung erforderlich sind. So knnen Gebude und
Grundstcke hufig auch fotografiert werden, ohne dass Personen oder polizeiliche
Kennzeichen erkennbar sind. Ist die Beeintrchtigung von Persnlichkeitsrechten erkennbar,
insbesondere bei Aufnahmen im Wohnbereich, sollten die betroffenen Dritten um ihre
Einwilligung gebeten werden. Liegt die Einwilligung nicht vor, sind entweder die relevanten
Stellen unkenntlich zu machen oder auf die Verwendung der Fotos im Gutachten zu
verzichten. Bei Gerichtsgutachten sind auch die zur Erstellung des Gutachtens erforderlichen
Fotos zu vergten, nicht nur die im Gutachten selbst verwendeten.
NEWSLETTER FR SACHVERSTNDIGE Nr. 3/2012 Seite 7
Die beschriebenen Grundstze gelten bei allen Gutachten. Besondere Relevanz erhalten sie
allerdings dann, wenn das Gutachten nach der Erstellung in das Internet eingestellt wird. In
diesem Falle ist die Verletzung von Persnlichkeitsrechten besondere intensiv und vor allem
besonders ffentlich. Daher gilt auch bei Gerichtsgutachten, die vorhersehbar oder zumindest
wahrscheinlich im Internet verffentlicht werden, der Grundsatz besonderer Zurckhaltung bei
der Verwendung von Fotos, die die Persnlichkeitsrechte Dritter ohne deren Einwilligung
tangieren.

III. Fazit

Urheberrechte sind stets zu beachten. Dem Nutzer obliegt die Bewertung, ob das von ihm
verwendete Material urheberrechtlich geschtzt ist oder nicht. Damit trifft ihn auch das Risiko
einer Fehleinschtzung.

Unterliegt das Material nicht dem Urheberrechtschutz, kann es grundstzlich unbeschrnkt
genutzt werden. Wer urheberrechtlich geschtzte Werke verwendet, bedarf dazu eines
Nutzungsrechtes. Die unerlaubte Nutzung geschtzter Werke ist gem 106 Urhebergesetz
strafbar und fhrt gleichzeitig zu Schadensersatzansprchen ( 97 Urhebergesetz).

Das Nutzungsrecht kann grundstzlich nur vom Urheber oder Inhaber eines bertragbaren
Nutzungsrechts erworben werden. Regelmig wird das Nutzungsrecht durch Vereinbarung
einer Lizenzzahlung bzw. durch die Zahlung der Lizenzen selbst bertragen, soweit der Wert
vom Urheber nicht ausdrcklich zur kostenfreien Nutzung zur Verfgung gestellt wird. Dies gilt
insbesondere bei der Nutzung fr Privatgutachten.

Ein gesetzliches Nutzungsrecht besteht gem 45 Urhebergesetz, wenn das geschtzte
Werk im Rahmen eines gerichtlichen Verfahrens genutzt wird. Die Verwendung geschtzter
Werke im Gerichtsgutachten ist von diesem gesetzlichen Nutzungsrecht gem 45 I
Urhebergesetz erfasst. Wird das Gutachten durch Verffentlichung im Internet seitens des
Gerichts im Rahmen des Verfahrens einem greren Nutzerkreis zur Verfgung gestellt,
besteht gem 45 III Urhebergesetz auch insoweit ein gesetzliches Nutzungsrecht.

45 Urhebergesetz erlaubt nur die Nutzung von urheberrechtlich geschtzten Werken.
Persnlichkeitsrechte werden davon nicht erfasst und mssen daher auch bei der Erstellung
von Gerichtsgutachten und ihrer Verffentlichung im Internet umfassend gewahrt werden.


Wenn Sie den Newsletter per Email beziehen mchten, wenden Sie sich bitte per Email
an die Handwerkskammer des Saarlandes:

d.clohs@hwk-saarland.de oder c.morbach@hwk-saarland.de