24 DE MARZO DE 2013

| AL ESTUDI AR DELI TOS ES FUNDAMENTAL DETERMI NAR LOS RI ESGOS

Aplicacin de la teora de la imputacin
objetiva en los accidentes de trnsito
Por Roque Gonzlez Vera
El Dr. scar Rodrguez Kennedy, profesor de derecho penal y presidente del
Instituto de Ciencias Penales de la Facultad de Derecho de la UNA, es un
entusiasta defensor de la teora de la imputacin objetiva. Esta corriente sostiene
que las normas penales se analizan en cada caso concreto. Ejemplo, un
motociclista que muere no necesariamente es la vctima.

Dr. scar Rodrguez Kennedy, docente universitario y presidente del Instituto de Ciencias Penales de la Facultad de Derecho de la
UNA. / ABC Color
En qu consiste la teora de la imputacin objetiva?
Esta teora es un medio eficaz para interpretar y aplicar las normas penales en cada caso concreto. Es
un conjunto de categoras o reglas que permiten hacer ms previsible el estudio de las normas penales,
limitando el alcance de la descripcin en algunas conductas ya sean dolosas o culposas. Como ejemplo,
un automovilista conduce su automvil correctamente, guardando el deber de cuidado y el principio de
confianza esto significa la conviccin o creencia de que en sociedad todos respetaran las reglas para
evitar riesgos atropella y mata a un ser humano en un accidente.
Se parte de la base de que el muerto es inocente y se achaca a otro una responsabilidad
que no siempre tiene.
Si en un accidente se comprueba que el automovilista condujo conforme a las reglas de
trnsito y la muerte de la vctima se produjo porque este increment el riesgo (estaba
alcoholizado o hablando por celular o cruz el semforo en rojo), no se puede cargar la
responsabilidad en el conductor del automvil (homicidio culposo).
El caso de motociclistas que conducen sin casco, sin luces, en estado de ebriedad y luego
otro carga con la responsabilidad penal.
En el momento de estudiar delitos es fundamental determinar el riesgo y que ese riesgo
sea el que concretamente haya producido el resultado daoso o lesivo. Se debe tener en
cuenta que se habla de riesgo prohibido cuando la misma persona se expone al peligro. En
el caso de un motociclista como vctima en un accidente de trnsito surgen preguntas claves
para determinar una exposicin al peligro: llevaba casco? Cuntas personas transportaba
la motocicleta? Contaba con luces reglamentarias? Dispona de registro de conductor? Si
el motociclista no cumpli estas normas de seguridad, no se puede imputar al automovilista
que se comport dentro de las normas de trnsito.
Nuestro Cdigo Penal establece un castigo para el homicidio culposo, partiendo de la base
de que no existi intencionalidad.
Si el Cdigo Penal castiga el homicidio culposo, esta teora obliga a los jueces y tribunales
a diferenciar la expresin matar y homicidio. Es cierto que desde el punto de vista causal
existe de hecho un nexo en toda conducta y resultado lesivo; sin embargo, los operadores
de justicia debern comprobar al momento de dictar sentencia si el supuesto autor es
responsable o si la vctima lo fue, por desgracia o por haber obrado bajo riesgo prohibido o
por haber incrementado el riesgo.
Un magistrado debe analizar tambin la conducta de la vctima.
Por supuesto! El juez debe preguntarse si el automovilista circulaba a velocidad permitida
o tambin circulaba el motociclista (vctima) de modo reglamentario y conforme a las
leyes? Cruz el peatn observando las reglas del deber de cuidado? Se tiro la vctima
bajo las ruedas del vehculo automotor? Es razonable y prudente permitirle a un nio jugar
a la pelota en la calle? A partir de lo expuesto, en el momento de juzgar no solo debe
analizarse la conducta del autor sino tambin de la vctima. Tiene que primar el principio de
objetividad.
La teora de la imputacin objetiva se puede aplicar en nuestro pas?
El 19 de diciembre de 2011, la sala penal de la Corte Suprema de Justicia, en la causa
G.A.L.Y. s/homicidio culposo, segn acuerdo y sentencia N 935, confirm el acuerdo y
sentencia N 21 de fecha 4 de mayo de 2009 dictado por el Tribunal de Apelacin en lo
Penal, Segunda Sala de esta Capital y al acusado en base a categoras consagradas en la
teora de la imputacin objetiva.
Tambin existe otro fallo emblemtico de la Corte Suprema de Justicia, Sala Penal en el
caso Dentice s/homicidio culposo en San Juan Bautista, Misiones.
Qu paso en San Juan Bautista?
En la curva de entrada a la ciudad hay una estacin de servicios. Da de lluvia y un
distribuidor de diarios saliendo del lugar en moto, luego de cargar combustible. Ya en la
ruta, su zapatilla qued trabada entre las ruedas y cae al pavimento. Un vehculo que
circulaba con direccin a Asuncin no puede evitar la colisin. El resultado es la muerte del
motociclista y la imputacin del conductor. En primera instancia fue declarado culpable de
homicidio culposo pero finalmente la Corte Suprema de Justicia declaro que no era
responsable de la muerte de un motociclista que asumi una conducta personal riesgosa;
fue una responsabilidad personal que derivo en un accidente de trnsito.
Esta sentencia es una novedad porque generalmente se asume que el conductor es
responsable aunque la culpa haya sido del motociclista.
Sera estupendo que en breve podamos tener mayor nmero de sentencias orientadas sobre
la base de esta teora. Como ya dijimos al resolverse los casos con el apoyo de un instituto
dogmtico sistematizado, el alcance del delito y el fallo resultan ms convincentes,
consagrando la seguridad jurdica que no se basa en el mero capricho del rgano
jurisdiccional sino que busca afianzar el Estado de Derecho. Si la absoluta mayora de los
pases europeos y algunos latinoamericanos utilizan esta teora es perfectamente razonable
darle la bienvenida en nuestro pas. Lo importante es que no hay necesidad de modificar la
ley de fondo ni de forma, pero s es fundamental que la interpretacin de los tipos penales
se adecuen a la realidad paraguaya.
Aplicando la teora de la imputacin objetiva, podran los conductores que no tienen
responsabilidad librarse de condenas en casos de accidentes que involucran a motociclistas?
Aplicando el principio de confianza y el riesgo prohibido, as como la autoexposicin al
peligro por parte de la vctima, si el motociclista fallecido o herido increment el riesgo o
protagoniz un riesgo prohibido, ya sea por ebriedad, conduccin sin casco protector, sin
luces, cargando a ms de dos o tres personas, circulando a una velocidad no permitida por
las normas de trnsito, sin chaleco, sin chapa ni registro, indudablemente si el otro
conductor involucrado respet las reglas objetivas del deber de cuidado en el trnsito, debe
ser desvinculado del proceso. No es responsable de que el motociclista se haya
autoexpuesto a un riesgo, circunstancia en la que luego resulta vctima.
Segn algunos penalistas el Cdigo Penal paraguayo es de corte finalista welzelliano, es
posible aplicar otras teoras para la solucin de los casos sometidos a juzgamiento?
Todo cdigo que se posiciona en una sola teora tiende a debilitarse porque como deca el
maestro Karl Larenz: Las normas deben interpretarse teniendo en cuenta las cambiantes
situaciones que se presentan en la vida real, pues no existe una interpretacin definitiva en
todos los tiempos; la variedad y el cambio continuo de las relaciones de la vida, ponen
constantemente al aplicador de la disposicin legal ante nuevas cuestiones. La ley penal es
de la Repblica, no es ni causalista, finalista, ni objetivista o normativista y debe ceirse al
principio de legalidad de rango constitucional.
Es decir, los magistrados tienen la obligacin de cumplir el texto legal.
Los jueces solo quedan obligados a respetar este principio. El juez debe cumplir el texto
legal a travs de los mtodos de la interpretacin que son varios y en materia penal los
mtodos que ms se utilizan son los de la restrictiva, gramatical y teleolgica que no es otra
cosa sino la finalidad de la norma que es siempre la justicia.
Dnde naci la teora de la imputacin objetiva?
Naci de la mano de grandes juristas alemanes. De hecho, en este momento esta
firmemente acuada en Europa no solo desde el punto de vista terico sino tambin en el
mismo ejercicio del derecho. En este momento se encuentra extendida en Uruguay, Per,
Colombia, Venezuela, Chile, Argentina, Mxico y Ecuador.
Cul es su diferencia con otras teoras del derecho?
La imputacin objetiva se distingue de la mayora de otros elementos normativos ya que
estos son expresos. Ella se encuentra implcita en las figuras tpicas, as como el dolo, que
configura un elemento subjetivo. Por eso, si est ausente la imputacin objetiva sea de la
conducta o del resultado, la consecuencia es la atipicidad del hecho. Esta teora es un filtro
como lo ensea el maestro Cancio Meli en su obra Conducta de la vctima e imputacin.
Puede aplicarse esta teora en delitos dolosos y culposos?
La imputacin objetiva constituye un elemento normativo y aplicarse en ambos casos,
tanto culposos como dolosos. Segn Gimbernat Ordeig en su obra Qu es la imputacin
objetiva argumenta que la misma puede aplicarse en un delito doloso o culposo. Es
importante aclarar que los elementos del tipo penal pueden ser objetivos, subjetivos o
normativos. Son objetivos los que se refieren a datos del acto, como ser la forma de
ejecucin, tiempo, lugar de la conducta, etc., (matar, sustraer), lo que exige una actividad
judicial cognitiva. Los elementos subjetivos se refieren al estado anmico del autor
(intencin de lucro, intencin de beneficiarse, enriquecimiento). Los elementos normativos
se relacionan con los datos que deben ser valorados judicialmente.
Es motivo de estudio en la Facultad de Derecho de la Nacional.
En los cursos de maestra en Ciencias Penales que se dictan en la Facultad de Derecho
UNA, hemos abogado siempre por la conjuncin de teoras de donde sea posible extraer lo
mejor de sus postulados. Hoy da, por razones de poltica criminal, es ms urgente
concentrarse en las disposiciones de la parte especial del Cdigo Penal que perderse en
laberintos de discusiones doctrinales muchas veces intolerantes.
Pasa por respetar el principio de la legalidad.
Fundamental! Si los fallos son de los rganos de alzada, que deben decidirse por mayora
no hay razn para que ningn juez no pueda adherirse a esta corriente. La cuestin medular
pasa por el respeto al principio de Legalidad. Ya se tienen resoluciones dictadas por los
tribunales de apelacin y la mxima instancia judicial.
Autoexposicin al riesgo
Si el motociclista fallecido o herido increment el riesgo o protagoniz un riesgo
prohibido, ya sea por ebriedad, conduccin sin casco protector, sin luces, cargando a ms
de dos o tres personas, circulando a una velocidad no permitida por las normas de trnsito,
sin chaleco, sin chapa ni registro, indudablemente si el otro conductor involucrado respet
las reglas objetivas del deber de cuidado en el trnsito, debe ser desvinculado del proceso.
Es el mismo motociclista quien se autoexpuso al peligro y al final se convierte en vctima
por propio riesgo.
Lo mejor de los postulados
En los cursos de maestra en Ciencias Penales que se dictan en la Facultad de Derecho
UNA, hemos abogado siempre por la conjuncin de teoras de donde sea posible extraer lo
mejor de sus postulados.
La cuestin medular pasa por el respeto al principio de Legalidad. Perderse en laberintos de
discusiones doctrinales muchas veces intolerantes.
roque@abc.com.py