TEMA N 1 PROPORCIONALIDAD DE LAS PENAS

A) PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA PROPUESTO POR LA

COMISIN ORGANIZADORA
INTRODUCCIN
La Comisin Organizadora ha recogido antecedentes que indican discrepancias fundamentales en
la interpretacin del principio de proporcionalidad, su remisin a un artculo especfico del Ttulo
Preliminar, as como los problemas aplicativos en caso de los delitos agravados previstos por el
Decreto Legislativo !"#
PROBLEMAS
$l respecto, la Comisin Organizadora ha propuesto al Pleno las siguientes cuestiones%
&# 'Cu(l es el alcance conceptual del principio de proporcionalidad de las penas)
*# '+l principio de proporcionalidad de las penas se encuentra previsto en el art# ,--- del
Ttulo Preliminar del Cdigo Penal)
.# $plicacin del principio de proporcionalidad de las penas en los delitos agravados del Dec#
Leg# !" '+l principio de proporcionalidad de las penas permite imponer una pena por deba/o del
mnimo legal aun cuando no concurran atenuantes especficas)
0# 'Cu(les son los criterios de proporcionalidad que se pueden emplear en la determinacin
/udicial de la pena)
1# '+s posible compensar las atenuantes con las agravantes para establecer el quantum de la
pena)
B) PONENCIA PROPUESTA POR LA COMISIN OFICIAL
La Comisin Oficial, integrada por los se2ores ,ocales, C3sar 4inostroza Pariachi, 5uan
Ch(vez 6apater, Carlos 7anrique 8u(rez, 7ercedes Tello Pi2eiro, C3sar Tambini ,(squez, 9a:l
Lorenzzi ;o<cochea, 9osa $ma<a 8aldarriaga, Orestes Castellares C(mac, ;ina Portugal
4idalgo, 9icardo Ponte Durango, $driana ;onz(les $ltamirano < $ndr3s =uinte ,illegas propuso
al pleno lo siguiente%
&# +l principio de la proporcionalidad es un concepto t3cnico>/urdico comple/o que e?ige
un an(lisis integral del hecho /usticiable# +ste an(lisis no debe e?cluir el principio de legalidad, el
cual se e?tiende al reconocimiento de la normatividad supranacional, especialmente la referida a
los derechos humanos#
+n este sentido, el concepto de Derechos 4umanos debe cumplir una doble funcin positiva <
negativa sobre el Derecho Penal, la primera respecto del ob/eto posible, pero no necesario de la
tutela por medio del Derecho Penal@ < la segunda, relativa a los lmites de la intervencin penal@ a
ello se a2ade el Principio de 9espuesta no Contingente, de acuerdo al cual no deben adoptarse
medidas penales para solucionar problemas sociales o econmicos, pues el Derecho Penal es de
ltima ratio#
*# +l principio de proporcionalidad no se encuentra previsto en el artculo ,--- del Ttulo
Preliminar del Cdigo Penal, por cuanto este artculo se refiere al Principio de Culpabilidad, esto
es al /uicio de reproche, lo que impide al +stado e?tender su potestad penal m(s all( de lo que
corresponde al autor en virtud del in/usto#
+l Principio de Proporcionalidad est( diseminado en diferentes normas del Cdigo Penal < del
Cdigo de Procedimientos Penales, as tenemos aquellas que establecen los grados de e/ecucin,
participacin, omisin, errores vencibles < confesin sincera, por e/emplo#
.# Teniendo en cuenta que el Principio de Proporcionalidad se sustenta eminentemente en la
correspondencia razonable entre el hecho /usticiable, la personalidad de su agente < la pena /usta,
< que limita < prohbe la arbitrariedad de los poderes p:blicos, consecuentemente permite al /uez
como garante de esa proporcionalidad enmendar la imprudencia legislativa de la
sobrepenalizacin#
0# 8iguiendo a 4assemer, proponemos los siguientes criterios a tener en cuenta para aplicar
el principio de proporcionalidad% la importancia del bien /urdico protegido Ae/emplo% vida versus
propiedadB@ la gravedad de la lesin del bien /urdico protegido Ae/emplo% da2o versus proteccinB@
los diferentes medios de comisin del hecho Ae/emplo% armas de fuego versus un bolgrafoB@ las
condiciones personales del agente Ae/emplo% edad, estado mental del agente, responsabilidad penal
restringida, grado de educacin, ocasionalidad versus habitualidadB@ comportamiento de la vctima
antes del hecho Aprovocacin versus falta de provocacinB@ grados de e/ecucin del hecho Adelito
consumado versus tentativa, delito instant(neo versus delito continuadoB@ grados de autora <
participacin Aautor, coautor < cmplices primarios versus cmplices secundariosB@ grados
participacin interna del autor Adolo, intencin versus culpa imprudenciaB@ comportamiento del
autor despu3s del hecho Acapacidad de resocializacin versus carencia de la mismaB@ importancia
social del hecho Cgrado de nocividad socialC Ae/emplo% estado de zozobra en la poblacin versus
estado de zozobra en un sector de la mismaB#
1# Do obstante que no e?iste normatividad e?presa sobre compensacin entre atenuantes <
agravantes, es posible efectuarla, quedando al arbitrio del /uez lo relativo al quantum de la pena#
Para efectos de la compensacin el /uez debe observar en su motivacin los presupuestos de%
idoneidad, necesidad < ponderacin#
c) PONENCIA PROPUESTA POR LA COMISIN OBJETORA
La Comisin Ob/etora integrada por los se2ores Ealtazar 7orales Parraguez, 4ugo D:2ez
5ulca, 5orge 8alas $renas, 5ulio $maro Tru/illo, 9oger Cabrera Paredes, 5orge Caldern Castillo,
+smeln Chaparro ;uerra, 5orge Daz Campos, C3sar Longara< Eola2os, Cosme Luna Eardales,
5orge 7orales ;alarreta, Ealtazar 7orales Parraguez, 4ugo D:2ez 5ulca < Falter 9amos 4errera,
postul lo siguiente%
4abiendo e?istido conformidad con la propuesta de la Comisin Oficial en lo que respecta a
las preguntas . < 1, la Comisin Ob/etora e?puso lo siguiente%
&B $ lo se2alado con relacin a la pregunta &, agregamos que, el principio de
proporcionalidad de las penas contiene dos conceptos% el concepto abstracto de proporcionalidad,
entendido como la respuesta punitiva que hace el +stado a trav3s del Legislador destinada a
proteger bienes /urdicos penalmente tutelados, atendiendo a la relevancia de aquellos, < teniendo
como par(metro los bienes /urdicos fundamentales como vida < libertad# +l concepto concreto de
proporcionalidad, por su parte, es entendido como la resultante de considerar los principios de
legalidad, lesividad, humanidad < culpabilidad por el hecho#
*B Ob/etando la respuesta a la pregunta *, consideramos que, el Principio de
Proporcionalidad de la pena s se encuentra previsto en el artculo ,--- del Ttulo Preliminar del
Cdigo Penal, puesto que recoge la medida o cuantificacin de la culpabilidad por el da2o del
bien /urdico tutelado#
.B Con relacin a la pregunta 0, e?iste coincidencia parcial# Ob/etamos los criterios de
habitualidad < de reincidencia a la hora de aplicar el principio de proporcionalidad por cuanto nos
remitira a un derecho penal de autor#
d) GLOSA DE LAS INTERVENCIONES DE LOS SEORES VOCALES
PARTICIPANTES
1. C!" #$ #" %"c%&c# c'&c#()%" d#" (*+&c+(+' d# (*'('*c+'&%"+d%d,
+l se2or ,ocal 8uperior Talavera +lguera se2al que es preciso delimitar los conceptos de
proporcionalidad < culpabilidad, como principios distintos pero que se complementan, de ah que
no sea conveniente integrar ambas ponencias# 8e2al que, el principio de proporcionalidad es un
/uicio de ponderacin entre la carga coactiva de la pena < el fin perseguido por la conminacin
legal# 8e trata de un lmite al ius puniendi, < por lo tanto este lmite debe ser observado por el
legislador en su tarea legislativa al momento de conminar las penas#
Los se2ores vocales superiores 4inostroza Pariachi, 8alas $renas, 7orales Parraguez < Ponte
Durango destacaron la base constitucional del principio de proporcionalidad < la particularidad de
ser una herramienta que permite adecuar la gravedad de la pena a la gravedad del hecho delictivo#
+sta herramienta permite < autoriza al /uez apartarse cuando la pena cuestiona su
constitucionalidad < de ese modo reponer el equilibrio afectado por los e?cesos del legislador#
+l se2or ,ocal 8upremo ;onz(les Lpez, respaldando lo e?puesto por el se2or ,ocal 8uperior
Talavera +lguera, afirm que la proporcionalidad es un concepto amplio de aplicacin ob/etiva,
puesto que debe merituarse la naturaleza del in/usto evaluando la accin, su tipicidad < su
anti/uridicidad# Llam la atencin respecto de la carencia de un desarrollo /urisprudencial sobre el
tema, plante que la proporcionalidad no puede sustentarse en una mera abstraccin, sino sobre un
desarrollo conceptual que tiene que darse en la sentencia para que los /usticiables conozcan las
razones concretas < ob/etivas por las que ha arribado el /uez a determinada decisin#
+l 8e2or ,ocal 8upremo 8ivina 4urtado, por su parte, resalt que tan importante como postular
conceptos /urdicos sobre el principio de proporcionalidad era considerarlo como un /uicio de
valor para efectos de no cometer e?cesos#
Ginalmente el Pleno acord aprobar por consenso la propuesta del se2or ,ocal 8uperior Talavera
+lguera#
-. E" (*+&c+(+' d# (*'('*c+'&%"+d%d d# "%$ (#&%$ $# #&c#&)*% (*#.+$)' #& #" %*). VIII
d#" T/)"' P*#"+0+&%* d#" Cd+1' P#&%",
Los se2ores ,ocales 8uperiores Castillo D(vila, 9odrguez Tineo, haciendo referencia a la
e?posicin de motivos del Cdigo Penal de &!!&, sostuvieron que el principio de proporcionalidad
se encuentra previsto en el artculo ,--- del Ttulo Preliminar#
+l se2or ,ocal 8uperior Castillo D(vila, afirm que este principio debe aplicarse /untamente con
el principio de legalidad a la hora de determinar la pena# Por su parte, el se2or ,ocal 8uperior
9odrguez Tineo, al analizar el art# ,---, en su frase Hla pena no puede sobrepasarH, encontr que
se trataba de una cuantificacin de la pena, < en tanto la proporcionalidad es una cuestin
cuantitativa, entonces, el art# ,--- s contiene el principio de proporcionalidad#
+sta posicin fue respaldada por el se2or ,ocal 8upremo ;onz(les Lpez, as como por el se2or
,ocal 8uperior ,entura Cueva#
+n representacin de la posicin en minora, los se2ores ,ocales 8uperiores Talavera +lguera,
4inostroza Pariachi, Tello Pi2eiro < Ponte Durango consideraron un error ubicar el principio de
proporcionalidad en el art# ,--- del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal del !&, m(s a:n remitirse a
su e?posicin de motivos@ ello en razn de que, la e?posicin de motivos del Cdigo Penal del !&
copi de modo ligero < sin la debida sustanciacin la e?posicin de motivos del Pro<ecto del
Cdigo del !I# +l art# ,--- del Ttulo Preliminar en suma, contiene el principio de culpabilidad
mas no el de proporcionalidad, en tanto que el mencionado artculo se refiere al lmite m(?imo
que el /uez puede imponer en funcin de la capacidad de culpabilidad#
La se2ora ,ocal 8uperior Tello Pi2eiro < el se2or ,ocal 8uperior Ponte Durango acotaron que la
identificacin del art# ,--- con el principio de proporcionalidad obedece a la necesidad pragm(tica
de contar con una herramienta para /uzgar < as limitar el e?ceso de algunas normas sumamente
criminalizadoras#
Puesto el tema a votacin, el Pleno aprob con una ma<ora de 0! votos contra &", m(s *
abstenciones que, el principio de proporcionalidad de las penas s se encuentra previsto en el
artculo ,--- del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal#
2. E" (*+&c+(+' d# (*'('*c+'&%"+d%d (#*0+)# +0('&#* &% (#&% ('* d#3%4' d#"
0/&+0' "#1%" %& c%&d' &' c'&c**%& %)#&%&)#$ #$(#c/5+c%$,
Con las intervenciones de los se2ores ,ocales Lara Eenavides, Talavera +lguera, Ponte Durango,
7orales Parraguez, Casta2eda 8(nchez, ,(squez $rana < las intervenciones de los se2ores
,ocales 8upremos ;onz(les Lpez < 8ivina 4urtado, el Pleno acord por consenso, que el
principio de proporcionalidad s permite imponer una pena por deba/o del mnimo legal, aun
cuando no concurran atenuantes especficas@ obedeciendo, como apunt el se2or ,ocal 8uperior
7orales Parraguez, a los criterios a?iolgicos AvaloresB, teleolgicos AfinalidadB < racionales
ArazonabilidadB de la pena#
Con el respaldo del se2or ,ocal 8upremo 8ivina 4urtado, el se2or ,ocal 8uperior Talavera
+lguera manifest que, esta posibilidad que tiene el magistrado debe estar respaldada con la
motivacin de las sentencias, en las cuales se debe indicar por qu3 se considera que determinada
pena es desproporcionada < qu3 criterio se sigue para disminuir la pena# +ntre estos criterios se
podra invocar, entre otros, el cat(logo de bienes /urdicos < la nocividad social
+l voto discordante perteneci al se2or ,ocal 8uperior Caldern Castillo quien manifest que
es posible llegar a la proporcionalidad sin salir de los lmites@ puesto que, salirse de los lmites
arbitrarios es e?ponernos a:n m(s a los riesgos de la arbitrariedad#
6. 78 c*+)#*+'$ $# (#d#& )+"+9%* #& "% %("+c%c+& d#" (*+&c+(+' d# (*'('*c+'&%"+d%d,
+l debate acerca de los criterios que se pueden utilizar en la aplicacin del principio de
proporcionalidad se desarroll en torno a la discrepancia entre ambas ponencias sobre los criterios
de% ocasionalidad vs# habitualidad < la capacidad de resocializacin# La comisin oficial postul la
observancia de estos criterios mientras que la comisin ob/etora los rechaz#
+n apo<o de la Comisin Oficial se e?presaron los se2ores vocales superiores 9odrguez Tineo
< Castillo D(vila# +ste primero consider que, suscribir el criterio de habitualidad no nos remite a
un derecho penal de autor puesto que la habitualidad se tiene en cuenta luego de haber establecido
la culpabilidad# $dmtase o no, se2al el ,ocal 9odrguez Tineo, el criterio de habitualidad
siempre se encuentra presente en un proceso penal, si eso no fuera as, entonces qu3 sentido
tendra solicitar el certificado de antecedentes penales#
8ometido a votacin, el Pleno acord por consenso aprobar la ponencia oficial en lo relativo a
los criterios propuestos#
:. E$ ('$+3"# c'0(#&$%* "%$ %)#&%&)#$ c'& "%$ %1*%.%&)#$ (%*% #$)%3"#c#* #" quantum
d# "% (#&%,
4ubo consenso entre ambas comisiones respecto de la posibilidad de efectuar la compensacin
entre circunstancias atenuantes < agravantes# Con la precisin que hiciera el se2or ,ocal 8uperior
4inostroza Pariachi, el Pleno acord que, la compensacin de circunstancias es en s misma,
obligatoria@ mientras que lo discrecional es el quantum de la pena#
#) ACUERDO PLENARIO SOBRE PROPORCIONALIDAD d# LAS PENAS
ASUNTO
8on materia de Pleno, los problemas derivados de la aplicacin del principio de
proporcionalidad de las penas, su delimitacin conceptual, la norma que lo recoge, su aplicacin
en el caso de las penas previstas para los delitos agravados, los criterios de proporcionalidad que
deben emplear los /ueces, as como la determinacin de la pena en el caso de concurrencia de
circunstancias agravantes < atenuantes#
ACUERDO PLENARIO N 1;-<<<
+n Chicla<o, a los trece das del mes de octubre del dos mil, reunidos en Pleno 5urisdiccional
Dacional los se2ores ,ocales 8uperiores integrantes de las 8alas 8uperiores +specializadas en lo
Penal de los Distritos 5udiciales de la 9ep:blica, luego de escuchar la ponencia de la Comisin
Oficial defendida por el se2or ,ocal 8uperior Carlos 7anrique 8u(rez < la de la Comisin
Ob/etora por el se2or ,ocal 8uperior Ealtazar 7orales Parraguez, < odas las intervenciones de los
se2ores ,ocales 8uperiores Talavera +lguera, 4inostroza Pariachi, ,entura Cueva, 8alas $renas,
Ponte Durango, Casta2eda 8(nchez, 9odrguez Tineo, Castillo D(vila, Tello Pi2eiro, Caldern
Castillo, Chaparro ;uerra < ;mez Eenavides, al amparo de lo establecido en el artculo &&"J de
la Le< Org(nica del Poder 5udicial < con la autorizacin de la Comisin +/ecutiva del Poder
5udicial contenida en la 9esolucin $dministrativa DJ &*!>C7+>P5, han adoptado el siguiente
$cuerdo Plenario%
CONSIDERACIONES=
P*+0#*%.> La delimitacin conceptual del principio de proporcionalidad de las penas es
una tarea comple/a, pero necesaria por fines operativos#
+n primer lugar, el principio de proporcionalidad rechaza el establecimiento de conminaciones
legales Aproporcionalidad en abstractoB < la imposicin de penas Aproporcionalidad en concretoB
que carezcan de relacin valorativa con el hecho cometido# +n ese sentido, constitu<e un lmite al
ius puniendi en tanto e?ige un /uicio de ponderacin entre la carga coactiva de la pena < el fin
perseguido por la conminacin legal#
Conceptualmente el principio de proporcionalidad difiere del principio de culpabilidad@ el
principio de culpabilidad alude a la atribuibilidad del in/usto al autor, mientras que el de
proporcionalidad hace referencia a la relacin entre la gravedad del in/usto < la de pena# De ah la
necesidad de complementar ambos principios en tanto que, el principio de culpabilidad, en s
mismo no garantiza la necesaria proporcin entre delito < pena, <a que el grado del in/usto < el de
culpabilidad no tienen por qu3 coincidir, de forma que en un hecho de elevada gravedad la
culpabilidad puede ser escasa, < viceversa#
Por estas razones en el momento de imponer la pena concreta al autor, el /uez deber( atender
tanto a la gravedad del in/usto como la culpabilidad concreta#
S#1&d%.> +l principio de proporcionalidad de las penas se encuentra contemplado en el
artculo ,--- del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, tal como se precisa en la +?posicin de
7otivos, < no est( referido :nicamente al principio de culpabilidad#
$l analizar el art# ,---, se aprecia una cuantificacin de la pena, < en tanto la proporcionalidad
es una cuestin cuantitativa, entonces, el art# ,--- s contiene el principio de proporcionalidad#
+sta posicin discrepa con aquella defendida por la minora, la misma que sostiene que esta
norma est( referida al principio de culpabilidad, < que la mencin hecha en la +?posicin de
7otivos es una referencia incorrecta < deficiente en tanto no se precisan las razones por las que se
le atribu<e tal denominacin al citado dispositivo# La posicin en referencia encuentra que el
principio de proporcionalidad de las penas est( reconocido implcitamente en los artculos &
AdignidadB, . < 00 A+stado democr(tico < de derechoB de la Constitucin, cu<o respeto e?ige que
no se produzca un sacrificio necesario o e?cesivo del derecho fundamental a la libertad del literal
bB del inciso *0 del artculo * de nuestra Le< Gundamental#
T#*c#*%.> Las conminaciones penales del Decreto Legislativo DJ !" afectan el principio
de proporcionalidad de las penas, convirtiendo a nuestro ordenamiento punitivo en un derecho
penal simblico, por lo que en la pr(ctica los /ueces vienen de/ando de aplicar las penas
conminadas#
8eg:n 8+99$DO>P-+D+C$8$8 el principio de proporcionalidad debe servir para impedir
penas superiores a la proporcin que debe e?istir entre gravedad del delito < sancin, debiendo
permitirse al /uez la posibilidad de reducir la pena por deba/o del mnimo gen3rico de la pena# Tal
reduccin debe hacerse de acuerdo con criterios de proporcionalidad < de adecuacin a los fines
de prevencin general < especial que debe perseguir la pena en su aplicacin al caso concreto por
parte del /uez#
Para disminuir la pena por deba/o del mnimo legal sobre la base del principio de
proporcionalidad de las penas, aun cuando no concurran circunstancias atenuantes especficas, el
/uez deber( establecer en primer lugar, por qu3 es desproporcionada la pena, b(sicamente
atendiendo al grado de nocividad social de la conducta incriminada < el fin de proteccin de la
norma@ < a partir de ello deber( aplicar los criterios de proporcionalidad#
C%*)%.> Los criterios que se pueden utilizar para establecer la proporcionalidad entre
delito < pena, tienen que atender b(sicamente a aquellos vinculados al in/usto, entendido 3ste
como la conducta tpica < anti/urdica, sin entrar a la categora dogm(tica de la culpabilidad u
otras vinculadas a la ampliacin del tipo por el grado de e/ecucin o intervencin en el hecho
punible# Los criterios propuestos son% aB importancia o rango del bien /urdico protegido, bB
gravedad de la lesin al bien /urdico protegido, cB impacto social del hecho cometido Agrado de
nocividad social de la conducta incriminadaB, dB los diferentes medios de comisin del hecho
punible, eB el grado de e/ecucin del hecho punible, fB el grado de intervencin delictiva, gB las
condiciones personales del agente Aedad, estado mental del agente, responsabilidad penal
restringida, grado de educacin, ocasionalidad versus habitualidadB, hB el comportamiento de la
vctima, iB grados de e/ecucin del hecho, /B el comportamiento del autor despu3s del hecho#
7+&)%.> La concurrencia de circunstancias es denominada as por la coe?istencia plural
de circunstancias agravantes o atenuantes en el caso penal#
+l /uez no est( facultado a estimar libremente la presencia de circunstancias, no se de/a a su
arbitrio la apreciacin o no de las mismas, esto se desprende de los artculos 0"J primer p(rrafo, el
0"J>$, &"J < *1J :ltima parte del Cdigo Penal# 8i se prueba la e?istencia de una circunstancia, el
/uez ha de admitirla < e?traer de ella las consecuencias penales#
Grente a la e?istencia simult(nea de circunstancias agravantes < atenuantes, la posibilidad
cuantitativa de la pena deber( refle/ar un proceso de compensacin racional entre los factores de
aumento < disminucin de la sancin# Dicha compensacin deber( a/ustarse a un correcto uso del
arbitrio /udicial, que deber( ser motivado en la sentencia#
E& c'&$#c#&c+%? #" P"#&'?
$CK+9D$%
P*+0#*'.> Por consenso% +l principio de proporcionalidad de las penas es un lmite a la
potestad punitiva del +stado que consiste en el /uicio de ponderacin entre la carga coactiva de la
pena < el fin perseguido por la conminacin legal# Tiene que e?istir una proporcionalidad entre
gravedad del delito Ain/ustoB < la pena# +ste principio complementa el principio de culpabilidad,
que en s mismo no garantiza la necesaria proporcin entre delito < pena#
S#1&d'.> Por ma<ora% +l principio de proporcionalidad de las penas se halla contenido
en el artculo ,--- del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal#
T#*c#*'.> Por consenso% +l principio de proporcionalidad de las penas permite disminuir
por deba/o del mnimo legal las penas previstas para los delitos agravados del Decreto Legislativo
DJ !", aun cuando no concurran circunstancias atenuantes especficas, correspondiendo a los
/ueces motivar suficientemente la aplicacin de este principio con precisin de los criterios de
proporcionalidad empleados para fi/ar la pena#
C%*)'.> Por consenso% Los criterios de proporcionalidad entre delito < la pena que pueden
utilizar los /ueces son enunciativamente los siguientes% aB importancia o rango del bien /urdico
protegido, bB gravedad de la lesin al bien /urdico protegido, cB impacto social del hecho
cometido Agrado de nocividad social de la conducta incriminadaB, dB los diferentes medios de
comisin del hecho punible, eB el grado de e/ecucin del hecho punible, fB el grado de
intervencin delictiva, gB las condiciones personales del agente Aedad, estado mental del agente,
responsabilidad penal restringida, grado de educacin, ocasionalidad versus habitualidadB, hB el
comportamiento de la vctima, iB el comportamiento del autor despu3s del hecho#
7+&)'.> Por consenso% +n los casos de concurrencia simult(nea de circunstancias
agravantes < atenuantes Agen3ricas o especficasB es obligatoria su apreciacin o consideracin# +n
tal supuesto, los /ueces para determinar la pena deben realizar un proceso de compensacin
racional entre los factores de aumento < disminucin de la sancin penal, fi/ando el quantum de la
misma mediante el correcto uso del arbitrio /udicial, que deber( ser motivado en la sentencia#
.IIII > Dialogo con la 5urisprudencia L -DD-C+ D+ CODT+D-DO8 L 7MDKLO D+ PL+DO8
5K9-8D-CC-OD$L+8 L PL+DO8 5K9-8D-CC-OD$L+8 *III L PL+DO 5K9-8D-CC-OD$L
P+D$L *III L T+7$ DJ & P9OPO9C-OD$L-D$D D+ L$8 P+D$8