0 évaluation0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
93 vues6 pages
1) El indubio pro reo y la presunción de inocencia son garantías constitucionales vinculadas a la actividad probatoria en los procesos penales. 2) El indubio pro reo se aplica cuando existen pruebas pero queda duda sobre los elementos del delito, mientras que la presunción de inocencia opera cuando falta prueba o es insuficiente. 3) Ambas garantías exigen que sea el Ministerio Público quien suministre la prueba necesaria para acreditar la responsabilidad del imputado más allá de toda duda razonable
Description originale:
Titre original
Indubio pro reo y la presuncion de inocencia (1).doc
1) El indubio pro reo y la presunción de inocencia son garantías constitucionales vinculadas a la actividad probatoria en los procesos penales. 2) El indubio pro reo se aplica cuando existen pruebas pero queda duda sobre los elementos del delito, mientras que la presunción de inocencia opera cuando falta prueba o es insuficiente. 3) Ambas garantías exigen que sea el Ministerio Público quien suministre la prueba necesaria para acreditar la responsabilidad del imputado más allá de toda duda razonable
1) El indubio pro reo y la presunción de inocencia son garantías constitucionales vinculadas a la actividad probatoria en los procesos penales. 2) El indubio pro reo se aplica cuando existen pruebas pero queda duda sobre los elementos del delito, mientras que la presunción de inocencia opera cuando falta prueba o es insuficiente. 3) Ambas garantías exigen que sea el Ministerio Público quien suministre la prueba necesaria para acreditar la responsabilidad del imputado más allá de toda duda razonable
Y LA PRESUNCIN DE INOCENCIA: ALGUNAS PRECISIONES Jorge Tello Ramrez
En todo estado democrtico y de derecho, donde su base
legal tenga como piedra angular de sustento a la constitucin poltica y a la vez este forme parte de los instrumentos jurdicos de carcter internacional ue actualmente rigen el mundo moderno, se deben respetar las m!imas garantas ue gobiernan el desarrollo de una investigacin, sobre todo en el aspecto punitivo, entendida esta como la activacin de la facultad de persecucin ue tiene el estado, en ese sentido, es en la persecucin penal en la cual por activarse el mayor mecanismo de violencia estatal, donde debe primar el respeto a la dignidad del investigado, entendido este como el sujeto de derecho susceptible de ejercitar facultades ue le permitan internalizarse con seguridad en el proceso incoado en su contra" Entre estas garantas tenemos# al Indubio pro reo y la presuncin de inocencia, mismas ue por ser e!clusivas e inherentes a una actividad procesal, e!isten jurdicamente y solo pueden ser invocadas como proteccin cuando se es parte de un proceso, especialmente en materia penal, donde el estado por tener el monopolio de la coertio, debe garantizar ue la
$efensor de %&cio ' (rujillo
Instituto de Ciencia Procesal Penal persona sometida a una investigacin, asista a la misma en primer lugar y fundamentalmente investido de una suerte de inocencia probada, estatus ue para ser desvirtuado )relatividad de dicha garanta* reuiere de una su&ciente actividad probatoria de cargo ue demuestre lo contrario, )art" +" +, e* cc" -rt" II ("P .CPP* y no deje duda sobre el grado de culpabilidad ue le asista al investigado, vale decir ue le permita al /inisterio P0blico en este caso, construir la tesis de responsabilidad penal" Con relacin a la presuncin de inocencia, a la ue algunos autores pre&eren llamarla 1verdad interina o provisional de inculpabilidad y el indubio pro reo, cabe precisar ue seg0n la abundante doctrina, estas categoras jurdicas estn ntima y directamente vinculadas a la actividad probatoria, pues no se puede hablar de una de ellas si no ha e!istido recojo, incorporacin, produccin y valoracin de medios de prueba2 o cuando menos uno de estos, pues el /inisterio P0blico como titular de la accin penal p0blica, es el encargado de suministrar la prueba necesaria para acreditar la responsabilidad del imputado" 3a invocacin de dichas garantas de carcter constitucional reuiere la presencia ineuvoca y concreta de actos probatorios tendientes a determinar una calidad jurdica en especial# 3a responsabilidad penal" 4in embargo para efectos de poder invocar de manera adecuada tanto el indubio pro reo como la presuncin de inocencia, debemos realizar algunas precisiones al respecto# as tenemos ue para el (ribunal Constitucional Espa5ol, 1El Principio Jurisprudencial indubio pro reo pertenece al momento de la valoracin o la apreciacin probatoria y se ha de aplicar cuando, habiendo prueba, eista una duda racional sobre la Instituto de Ciencia Procesal Penal concurrencia de los elementos ob!etivos y sub!etivos "ue integran el tipo penal de "ue se trate# En cambio el derecho a la presuncin de inocencia desenvuelve su e$cacia cuando eista %alta absoluta de prueba o cuando las practicadas no re&nen las garantas procesales '(entencia ))*+,-, ./ de %ebrero de +,-,0# -s mismo el jurista nacional Cesar 4an /artn Castro en su libro $erecho Procesal Penal 6ol" I" Pg" 77 citando a una serie de autores nos e!pone algunos conceptos bsicos sobre la institucin de la presuncin de inocencia" Jan Vallejo, Manuel ' 3a Presuncin de Inocencia en la 8urisprudencia Constitucional, -9al, /adrid, :;<;, Pg" :; 1Esta norma crea a %avor de las personas un verdadero derecho sub!etivo a ser consideradas inocentes mientras no se presente prueba bastante para destruir dicha presuncin, aun"ue sea mnima Vea To!!e", Ja#$e = Presuncin de Inocencia y Prueba en el Proceso Penal, 3a 3ey, /adrid, :;;>, Pg" >?'>; %esta institucin, como consecuencia de su origen histrico di%erente en el derecho comparado 'nace en momentos, lugares y culturas !urdicas distintas y "ue da respuesta a preocupaciones de muy di%erente naturaleza0 tiene tres signi$cados1 +# 2omo concepto %undamental en torno al cual se construye todo un modelo de proceso penal, en el "ue se mira %undamentalmente a establecer garantas para el imputado %rente a la actuacin punitiva estatal# Instituto de Ciencia Procesal Penal .# 2omo postulado directamente re%erido al tratamiento del imputado durante el proceso penal, con%orme al cual habra de partirse de la idea de "ue el inculpado es inocente y, por tanto, reducir al mnimo las medidas restrictivas de derechos en el tratamiento del imputado durante el proceso# 3# 2omo una regla directamente re%erida al !uicio de hecho de la sentencia penal, con incidencia en el 4mbito probatorio, con%orme a la cual, la prueba completa de la culpabilidad del imputado debe ser suministrada por la acusacin, imponi5ndose la absolucin del inculpado si la culpabilidad no "ueda su$cientemente demostrada. @inalmente, la Comisin interamericana de $erechos Aumanos en el caso # 3utz, Englert y .ol9enboc9holf, Informe del :<B:+B:;<?, estableci# %(e viola la presuncin de inocencia si una resolucin !udicial, sin probarse previamente y legalmente "ue el procesado es culpable, re6e!a el parecer de "ue e%ectivamente lo es# Con respecto al Indubio pro reo, J#$ne& 'e A"(a re&ere# 1 Este principio se re$ere a la prueba, es decir "ue en caso de "ue los hechos no aparezcan su$cientemente probados y haya duda entre ellos, los tribunales deben decidirse por %avorecer al reo# Por otro lado, ya los romanos utilizaban este principio, as Ul)#ano * +!, -, D#e".o, l#/!o 01, .2.,34, 1es mejor dejar sin castigo el delito del culpable ue condenar a un inocente .o podemos dejar de mencionar al gran jurista y maestro Instituto de Ciencia Procesal Penal trujillano +lo!en5#o M#67n M7"" ' $erecho Procesal Penal = 8uicio %ral, 4e!ta Edicin, +CC> , Pg" +?? 1 7 veces acontece "ue, pese al m4imo es%uerzo desplegado durante la actividad probatoria, en el !uicio oral, este termina sin "ue resulte probada %ehacientemente la culpabilidad y responsabilidad del acusado, pero tampoco la inculpabilidad e irresponsabilidad del mismo# 8o &nico "ue se logra es constatar "ue eisten razones antagnicamente e"uilibradas en pro y en contra de 5l9 de modo "ue, es imposible poder a$rmar o negar categricamente la culpabilidad y responsabilidad del acusado: 7 esta duda de$nitiva "ue resulta de la contraposicin e"uilibrada y antagnica de razones se llama tambi5n1 duda positiva## la duda positiva o duda re6eiva es el %undamento del Indubio pro reo# En consecuencia, a manera de conclusin podemos a&rmar coherentemente ue el Indubio pro reo, es una garanta ue opera a favor del procesado en el momento justo de la valoracin probatoria individual y conjuntamente ue realiza el operador jurisdiccional, esto, luego de haberse realizado la actividad procesal en su total dimensin y haberse sometido al contradictorio, suscitndose una incertidumbre en la formacin de conviccin del juez, respecto de la informacin ue le ha hecho llegar el &scal como titular de la carga de la prueba )pruebas* siendo ue durante el intern procesal no podemos invocar dicha garanta para alegar no responsabilidad o solicitar absolucin de la acusacin &scal, contrario a lo ue si sucede con la )!e"un5#8n 'e #no5en5#a, misma ue por tratarse de una garanta ue le asiste al imputado desde el mismo momento en ue se le formula una imputacin y es sometido al proceso, le faculta ue ante la ausencia de pruebas Instituto de Ciencia Procesal Penal en contra, pueda solicitar en cualuier momento el sobreseimiento de la causa o ue judicialmente se declare su no responsabilidad, actuando esta a la vez como una especie de regla probatoria ue contribuye a dise5ar la actividad probatoria en el proceso penal, as mismo en el primer caso puede e!istir una contundencia de pruebas actuadas las cuales no generan conviccin en el juzgador y debe por ende absolver y en el segundo supuesto no aparecen pruebas de cargo concretas y su&cientes para acreditar la responsabilidad del imputado, manteniDndose inclume dicho estatus jurdico"