Derecho Procesal Penal PDF

1 EDUBP | COMUNICACIN INSTITUCIONAL | informtica I - pag.
DPP - derecho procesal penal

EDUBP | SEG-2009 | s e g u n d o c u a t r i me s t r e
EDUBP | COMUNICACIN INSTITUCIONAL | informtica I - pag.
2
ndi ce
impresin total del documento 76 pginas
!
presentacin 3
programa 5
contenido mdulos

mapa conceptual 8

macroobjetivos 8
agenda 9
material 9
material bsico
material complementario
glosario 10
mdulos *
m1 | 14
m2 | 20
m3 | 31
m4 | 46

* cada mdulo contiene:
microobjetivos
contenidos
mapa conceptual
material
actividades
glosario

evaluacin 76

Bienvenido a DERECHO PROCESAL PENAL
presentaci n
Dentro de toda presentacin de la materia Derecho Procesal Penal se ha
convertido en un lugar comn afirmar que el derecho penal no le toca ni un pelo
al delincuente. Esta frase tan clebre, por su sencillez y claridad, permite mostrar
grficamente la idea que subyace a la relacin entre derecho penal y derecho
procesal penal. Esta nocin explica que no es suficiente con que el legislador
defina conductas punibles (delitos), sino que necesita de otra herramienta o
instrumento para que el Estado pueda hacer efectiva la pena amenazada para
quien infringe la norma penal. Esta herramienta es, precisamente, el Derecho
Procesal Penal, que establece la forma de actuacin del Estado y los particulares,
en el seno de un proceso penal, cuya finalidad es el descubrimiento de la verdad
y la actuacin de la ley penal sustantiva.
Por ello, estimado alumno de la Universidad Blas Pascal y futuro Licenciado en
Seguridad Ciudadana, me es particularmente grato darle la bienvenida al estudio
del derecho procesal penal, vale decir, la disciplina jurdica que se ocupa de la
regulacin de una serie de actos que conforman aquel mecanismo y reglamenta
los lmites de la intervencin de los distintos rganos del Estado y particulares.
Lo saludo en su inicio del estudio de esta rama jurdica, habida cuenta de que
en ella, como en otras disciplinas del derecho igualmente reguladoras de los
procedimientos, se advierte claramente la realidad viva, prctica del derecho,
manifestada en su carcter de derecho realizador del derecho criminal
sustantivo.

Si bien es cierto que el derecho procesal penal interviene frente a la hiptesis del
acaecimiento de un hecho delictivo, y en este sentido la reaccin del Estado frente
al delito es represiva (tarda) y no preventiva, ello no es bice para afirmar que no
es posible comprender acabadamente la nocin de seguridad ciudadana si no
podemos identificar la forma en que el Estado instrumenta, regula y establece los
lmites a su actuacin en el marco de la persecucin y represin penal, ya que
en algn sentido la seguridad ciudadana no slo implica la actuacin del Estado
para la proteccin de los particulares frente a las intervenciones ilegtimas de
otros particulares, sino que esta nocin tambin abarca la proteccin de los
ciudadanos frente a las intervenciones arbitrarias del Estado en el plan de vida
autnoma de lo individuos, para lo cual es necesario contar con reglas claras
que garanticen un marco de transparencia en el uso de la fuerza pblica.
As el sistema penal es el lugar en donde se puede advertir de la manera ms
clara el poder real del Estado, ya que en l se manifiesta el ms primitivo y cruento
mtodo de control social, el ejercicio de la violencia, cuyo monopolio tienen los
Estados. Por ello, resulta imprescindible para aproximarse a cualquier nocin
de seguridad pblica reconocer la forma y los lmites que el derecho procesal
impone a la actuacin del Estado para el ejercicio legtimo de la coercin.
Ese ordenamiento normativo, desde ya, responde a los lineamientos estratgicos
de uno de los aspectos de las polticas del Estado, que es la poltica criminal,
consistente en el conjunto de decisiones polticas que el Estado adopta para
lograr ciertos objetivos o finalidad, trazados mediante su poder de coercin
penal.

Asimismo, la vinculacin del derecho procesal con el derecho constitucional
no podra ser ms estrecha, ya que el primero no es otra cosa que derecho
4
constitucional reglamentado o reformulado. Es importante tener presente que
la propia Constitucin Nacional y los Tratados Internacionales con jerarqua
constitucional (CN, art. 75, inc. 22) establecen una serie de garantas bsicas
que el Estado no puede ignorar en la realizacin de su funcin judicial en lo
penal. Ello permite aludir, sin ms, a un diseo constitucional del proceso penal,
al estudio del cual debern destinarse considerables esfuerzos.

La forma en que cada modelo de procedimiento penal resuelve la coexistencia de
intereses, muchas veces contradictorios: imputado/vctimas/sociedad, describe,
de algn modo, la sociedad cuya convivencia pretende regular ese instrumento
normativo y dota de pleno sentido a la afirmacin de que el proceso penal es
el termmetro poltico de una sociedad. Ese punto de inflexin presenta a una
sociedad como mayormente autoritaria o, en su caso, mayormente garantizadora
de los derechos de los individuos.

En suma, se encuentra usted ante un universo apasionante: el de las normas
que regulan la serie gradual, progresiva y concatenada de actos que hacen
posible que el Estado aplique una sancin a una persona que es considerada
culpable de un determinado delito, y la intervencin de los sujetos pblicos y
privados que, cumpliendo roles marcadamente diferenciados, participan en esa
maravillosa combinacin de drama y comedia en que consiste el proceso penal,
segn lo caracterizara un estudioso de nuestra disciplina.

Estudiaremos los distintos sujetos procesales, tanto necesarios como
simplemente eventuales, y la primera etapa del procedimiento: la investigacin.
Asimismo, podr descubrir la riqueza conceptual de la segunda y principal etapa
procesal: el juicio, como as tambin las meramente eventuales: impugnacin
y ejecucin.

Aunque resulte una verdad de Perogrullo, cabe resaltar que el xito en la adquisicin
de conocimientos especficos de esta asignatura, en la que particularmente se
correlacionan constantemente contenidos tericos con conocimientos prcticos,
depende en gran medida de su esfuerzo personal y disposicin a la realizacin
de las actividades de cada mdulo. Esto le permitir relacionar contenidos de
las diferentes unidades temticas y adquirir un manejo fluido de la metodologa
de evaluacin de la modalidad a distancia. Para ello, resulta imprescindible un
contacto franco y permanente con el tutor de la materia.

Una ltima aclaracin que le permitir encarar el estudio de esta materia con
mayor solvencia y fluidez, est referida a la bibliografa bsica de la ctedra,
elaborada por los Dres. Fabin Balcarce y Gustavo Arocena, la que, si bien
no sigue exactamente el orden del nuevo programa de la materia, desarrolla
la mayor parte del contenido necesario para afrontar su estudio, debindose
complementar este material con el anlisis de la bibliografa recomendada.
programa
MDULO 1: DERECHO PENAL PROCESAL DEL ESTADO LIBERAL
Unidad 1: Nociones bsicas. Derecho penal procesal: concepto, caracteres,
divisin, contenidos. Funciones. Ciencias integradas del Derecho penal:
Poltica criminal, Criminologa, Victimologa, Derecho penal sustantivo, Derecho
penal procesal, Derecho de medicin de la pena, Derecho de ejecucin judicial.
El proceso penal: definicin y conceptos bsicos (accin, jurisdiccin, sujetos
procesales, coercin, prueba, procedimientos, impugnacin). Contenido, etapas
y fases.
Unidad 2: Sistemas penales procesales, principios y fines del proceso penal.
Principios procesales. Oficialidad. Estatalidad, Oficiosidad, Legalidad.
Excepciones. Mediacin judicial y extrajudicial. La vctima del delito como
acusador. El principio de oportunidad. Fines del proceso penal. Descubrimiento
de la verdad. Concepto de verdad. Verdad y derechos individuales. Dialctica
de la eficiencia. Verdad y consenso. Alternativas consensuales. Actuacin de la
ley penal sustantiva.
MDULO 2: SUJETOS PROCESALES
Unidad 3: El imputado. Concepto. Caractersticas definitorias. Garantas
constitucionales que lo protegen: Juicio previo. Inocencia. Proyeccin durante
el proceso penal. Defensa. Concepto. Corolarios. Prohibicin de la persecucin
penal mltiple (ne bis in idem). Juez natural. Independencia e imparcialidad del
tribunal. Bilateralidad de las garantas. Medidas de coercin personal: concepto.
Clases. Caracteres. Presupuestos. El problema constitucional. El defensor:
Clases. Facultades. Deberes. Nmero. Nombramiento. Defensor comn.
Mandatario.
Unidad 4: El tribunal. Concepto. Composicin: jueces tcnicos y jurado popular.
Tribunal unipersonal y colegiado. nica y doble instancia. Jurisdiccin: concepto.
Potestad jurisdiccional: naturaleza, manifestaciones. Actividad jurisdiccional:
caracteres. Competencia: federal o nacional y ordinaria o provincial. Competencia
territorial, material y funcional. Conexin de causas. Distribucin interna de
causas: Criterios para el reparto. Inhibicin y recusacin.

Unidad 5: rgano de la acusacin. El rgano pblico de la acusacin: el Ministerio
Pblico. Concepto. Ubicacin institucional. Organizacin: principios, funciones.
El ejercicio de la accin penal pblica: Nocin de accin penal. Accin penal de
ejercicio pblico y de instancia privada. Auxiliares del actor penal pblico: La
polica judicial. Concepto. Caracteres. Organizacin institucional. Potestades.
Obligaciones y prohibiciones. La vctima (el querellante). El acusador privado:
el querellante de accin penal pblica (o querellante conjunto): querellante
autnomo y querellante adhesivo. Presentacin. La accin penal privada:
caractersticas definitorias. El querellante de accin penal privada (o querellante
exclusivo): presentacin. El actor civil y el demandado civil: presentacin.
Otros intervinientes en el proceso penal.
6
MDULO 3: DERECHO PROCESAL PENAL PROPIAMENTE DICHO
Unidad 6: Actos Procesales. Actos procesales. Clasificacin. Reglas generales.
Actas. Requisitos. Actos y resoluciones jurisdiccionales y del Ministerio Pblico.
Comunicacin procesal. Concepto. Finalidad. Notificaciones. Concepto. Tipos de
notificaciones. Citaciones. Concepto. Vistas. Concepto. Los plazos procesales.
Clasificacin. Reglas para el cmputo. El rgimen de las excepciones procesales.
Concepto. Clasificacin. Interposicin. Fines. Las llamadas sanciones
procesales: Inadmisibilidad. Nulidad. Caducidad. Preclusin. Regulacin
especfica.
Unidad 7: Principios generales de la prueba en el proceso penal. La prueba
en el proceso penal. Concepto. Importancia. Principios generales. Teora de
las exclusiones probatorias o prohibiciones probatorias. Excepciones. Estados
espirituales del juzgador: certeza, probabilidad, duda. Relevancia del mrito
probatoria en las distintas etapas del proceso penal. Investigacin penal
preparatoria. Etapa del juicio. Sistemas de valoracin de la prueba: prueba
legal, ntima conviccin y libre conviccin o sana crtica racional. Facultades y
deberes de los distintos sujetos procesales en relacin con la actividad. Medios
extraordinarios de prueba. Garantas constitucionales. Agente encubierto.
Informante. Arrepentido. Testigo de identidad protegida e incapaces.
Unidad 8: Los medios de prueba en particular en el proceso penal. Los medios
de prueba en particular. Nociones introductorias. Inspeccin y reconstruccin.
Registro y requisa. Secuestro. Testigos. Peritos. Intrpretes. Reconocimientos.
Careos. Diferencias entre la regulacin de dichos medios en el Cdigo Procesal
Penal de la Provincia de Crdoba y el Cdigo Procesal Penal de la Nacin.
MDULO 4: PROCEDIMIENTO PENAL
Unidad 9: Investigacin penal preparatoria o instruccin penal. La garanta
del debido proceso y procedimientos. Investigacin penal preparatoria.
Concepto. Caracteres. Clases. Fases. Principios generales. Procedencia.
Objeto. Investigacin directa. Defensor y domicilio. Declaracin del imputado.
Identificacin y antecedentes. Derecho de asistencia y facultad judicial.
Notificacin. Casos urgentsimos. Posibilidad de asistencia. Deberes y facultades
de los asistentes. Carcter de las actuaciones. Actuaciones.
Medidas de coercin. Coercin personal. Regulacin concreta. Situacin de
libertad. Citacin. Detencin. Incomunicacin. Arresto. Aprehensin sin orden
judicial. Recuperacin de la libertad. Prisin preventiva. Medidas sustitutivas.
Coercin real. Secuestro penal. Clausura. Denuncia. Concepto. Caracteres.
Facultad y obligacin de denunciar. Forma. Contenido. Responsabilidad.
rgano competente para su recepcin. Investigacin fiscal. Forma. Facultades.
Actos definitivos e irreproductibles. Defensor. Situacin del imputado. Control
jurisdiccional. Archivo. Proposicin de diligencias. Prisin preventiva. Duracin.
Oposicin. Investigacin jurisdiccional. Regla general. Procedencia.
Requerimiento fiscal. Rechazo o archivo. Participacin del Ministerio Pblico.
Proposicin de diligencias. Prisin preventiva. Duracin. Vista fiscal. Clausura de
la investigacin. Concepto. Sistemas. Procedencia. Contenido de la acusacin.
Juicio abreviado inicial. Instancias. Elevacin a juicio. Discrepancia. Clausura y
notificacin. Sobreseimiento. Concepto. Caracteres. Clases. Valor. Procedencia.
Causales. Forma y fundamento. Apelacin. Efecto.

Unidad 10: El juicio como parte esencial del debido proceso. Juicio previo.
Concepto. Distintas acepciones. El concepto tcnico de proceso. Fases que
lo componen. Diseo constitucional de juicio y caracteres: contradiccin,
oralidad, publicidad y continuidad. La intervencin popular en el tribunal de
juicio diferentes clases de jurados-. Excepciones a la contradiccin, oralidad,
publicidad y continuidad. Poder de polica y de disciplina. Obligacin de los
asistentes. Delitos en la audiencia. Formas de las resoluciones.
Unidad 11: Fases del juicio: actos preliminares y debate. Actos preliminares:
Control de validez de la requisitoria de citacin a juicio. Clasificacin de la causa.
Integracin del tribunal de juicio. Citacin a juicio. Trminos. Ofrecimiento
de prueba. Responsabilidad probatoria. Admisin y rechazo de la prueba.
Investigacin suplementaria. Excepciones. Designacin de audiencia. Unin
y separacin de juicios. Integracin con jurados. Indemnizacin y anticipos
de gastos. Debate: Direccin. Apertura. Cuestiones preliminares. Trmite de
los incidentes. Declaraciones del imputado. Declaracin de varios imputados.
Facultades del imputado. Ampliacin del requerimiento fiscal. Hecho diverso.
Recepcin de pruebas. Normas de la investigacin penal preparatoria.
Dictamen pericial. Testigos. Examen en el domicilio. Elementos de conviccin.
Interrogatorio. Lectura de declaraciones testificales. Lectura de actas y
documentos. Inspeccin judicial. Nuevas pruebas. Falsedades. Discusin final.
Acta del debate. Contenido. Resumen o versin. Sentencia: Deliberacin.
Normas para la deliberacin. Reapertura del debate. Requisitos de la sentencia.
Lectura. Sentencia y acusacin. Absolucin. Condena. Nulidad.
Unidad 12: PROCEDIMIENTOS ESPECIALES. Juicio correccional. Distinciones con
el juicio comn. Juicio abreviado. Concepto de verdad. Consentimiento.
Regulacin a nivel provincial y federal. Virtudes y defectos. Discusin poltico
procesal. Procedimiento de menores. Matizaciones. Trmite. Juicio por delito
de accin privada. Querella. Procedimiento.
Unidad 13: El derecho al recurso del imputado y de la vctima. Recursos.
Recepcin constitucional. Recursos. Principios generales: Concepto.
Evolucin. Denominacin. Fundamentos. Poder de recurrir. Acto de interposicin.
Procedimiento del recurso. Efectos de los recursos. Los recursos en
particular. Recursos no jurisdiccionales: Ocurrencia y oposicin. Recursos
jurisdiccionales: regulacin concreta. Reposicin. Objeto. Trmite. Efectos.
Apelacin. Resoluciones apelables. Interposicin. Emplazamiento. Elevacin
de actuaciones. Dictamen fiscal. Elevacin de actuaciones. Dictamen fiscal.
Fundamentacin. Audiencia. Resolucin. Casacin. Motivos. Resoluciones
recurribles. Recursos de las partes. Procedimiento. Interposicin. Provedo.
Trmite. Debate. Deliberacin. Casacin por violacin de la ley. Anulacin total o
parcial. Rectificacin. Libertad del imputado. Inconstitucionalidad. Procedencia.
Procedimiento. Queja. Procedencia. Trmite. Resolucin. Efectos. Revisin.
Motivos. Lmite. Interposicin. Procedimiento. Efecto suspensivo. Sentencia.
Nuevo juicio. Revisin desestimada.
Unidad 14: EJECUCIN PENAL Las garantas constitucionales del imputado
durante la ejecucin de la pena: judicialidad, humanidad, proporcionalidad,
mnima desocializacin. Ejecucin penal. Incidentes de ejecucin. Sentencia
absolutoria. Sentencia condenatoria. Cmputos. Pena privativa de la libertad.
Suspensin. Enfermos. Inhabilitacin accesoria. Inhabilitacin absoluta.
Inhabilitacin especial. Pena de multa. Detencin domiciliaria. Revocacin
de condena condicional. Modificacin de la pena impuesta. Solicitud.
Libertad condicional. Solicitud. Cmputo y antecedentes. Informe y dictamen.
Procedimiento. Patronato. Incumplimiento. Medidas de seguridad y tutelares.
Vigilancia. Instrucciones. Internacin de anormales. Colocacin de menores.
8
Cesacin. Restitucin y rehabilitacin. Solicitud y competencia. Prueba e
instruccin. Vista y decisin. Efectos. Ejecucin civil. Condenas pecuniarias.
Garantas. Restitucin de objetos secuestrados. Sentencia declarativa de
responsabilidad. Costas.
mapa conceptual
macroobj eti vos
Comprender la importancia y relacin del derecho procesal penal dentro
del sistema penal del Estado para interpretar la trascendencia y funcin
del proceso penal en cuanto derecho constitucional reglamentado.
Conocer el sistema de garantas constitucionales que limitan el accionar
persecutorio y punitivo del Estado y que protege a los particulares
durante la sustanciacin del proceso penal, para adquirir una visin
crtica de la problemtica actual del sistema penal.
Comprender la estructuracin del proceso penal en los delitos de accin
pblica, como as tambin los distintos roles que asumen los sujetos que
intervienen, para comprender la dinmica funcional de esta institucin.
Identificar la lgica de los distintos procedimientos penales para distinguir
en ellos las razones sistemticas de los diferentes actos y actividades
que realizan los sujetos procesales que intervienen.
agenda
materi al
Material Bsico
Parte 1: Principios Procesales e Investigacin Penal
IC
1
Parte 2: Juicio Previo y Etapas Eventuales.
IC
2
Material Complementario
CAFFERATA NORES, Jos I. y otros. (2003) Manual de derecho procesal penal.
Crdoba; Ed. Ciencia, Derecho y Sociedad.
Reconocer los principios generales que regulan la actividad probatoria
en el proceso penal, como proceso cognitivo, para adquirir una visin
pragmtica de los distintos medios de prueba regulados.
Desarrollar una visin general sobre la importancia de las vas recursivas,
para comprender la diferencia y teleologa de los distintos procedimientos
impugnativos regulados en nuestros ordenamientos.
Reconocer la terminologa y teora propia de la asignatura, para aplicar
los conceptos tericos adquiridos a la resolucin de situaciones reales.
Porcentaje estimativo por mdulo segn la cantidad y complejidad de
contenidos y actividades
MDULOS PORCENTAJES ESTIMADOS
1 5%
2 30%
3 30%
4 35%
Total 100%
Representacin de porcentajes en semanas
SEMANAS MDULOS
1 2 3 4
1
2
3
4
5
6
7
8
Primer Parcial
9
10
11
12
13
14
15
Segundo Parcial
10
gl osari o
Accin penal: Poder de presentar y mantener ante el rgano jurisdiccional una
pretensin fundada en la afirmacin de la existencia de un delito, postulando una
decisin sobre ese fundamento que absuelva o condene al imputado.
Acta: Pieza escrita que la ley exige para dejar constancia en autos, con fidelidad
y autenticidad, de actos regularmente cumplidos mediante el relato de ellos.
Actividad jurisdiccional: Actividad compleja que cumple un rgano especfico
del Estado, con arreglo a un sistema instrumental predispuesto por el Derecho
como garanta de justicia, estabilidad del orden jurdico y seguridad individual,
tendiente a investigar la verdad y a actuar la ley sustantiva en el caso concreto
planteado por el promotor de la accin penal, mediante la cual el Tribunal decide
motivadamente sobre la viabilidad y el fundamento de las pretensiones jurdicas
deducidas y ordena ejecutar la sentencia firme.
Actividad probatoria: Es el esfuerzo de todos los sujetos procesales, tendiente
a la produccin, recepcin y valoracin de los elementos de prueba.
Acto procesal penal: Expresin volitiva o intelectual de los sujetos del proceso
penal o cumplida por terceros ante el tribunal, cuya finalidad es la de producir
directamente el inicio, desenvolvimiento, paralizacin o terminacin del proceso
penal, conforme a lo prescripto por la ley procesal penal.
Actor civil: Sujeto secundario del proceso penal que, por s o por representante,
hace valer una pretensin reintegradora patrimonial con fundamento en la
afirmacin del dao causado por el hecho que es objeto del proceso.
Actos preliminares del juicio: Es la primera fase de la etapa de juicio, realizada
por el Tribunal en forma escrita y que tiene por finalidad preparar el debate.
Actuaciones: Conjunto de actos procesales con el cual se integra formalmente
el expediente procesal.
Acusacin: Manifestacin de conocimiento y de voluntad del actor penal
(Ministerio Pblico o querellante exclusivo) por la cual se atribuye al imputado la
probable participacin punible en un hecho delictuoso, contenido el requerimiento
de citacin a juicio (delitos de accin pblica) o en la querella (delitos de accin
privada).
Apelacin: Es un recurso, devolutivo, sin limitacin de los motivos, dirigido en
contra de las resoluciones del juez de instruccin, siempre que sean expresamente
declaradas apelables o causen gravamen irreparable, por lo cual se reclama al
tribunal de alzada su revocacin, modificacin o anulacin.
Artculo del proceso: Aspecto del proceso que tiene su propio trmite.
Auto: Resolucin jurisdiccional que decide un incidente o un artculo del
proceso.
Carga de la prueba: Condicin impuesta a quien afirma un hecho en el cual basa
su pretensin, de acreditar su existencia, so pena de que si no lo hace cargar
con las consecuencias de su inactividad, la cual puede llegar a ocasionar que
aquella sea rechazada por no haber probado el hecho que le dara fundamento.
Casacin: Es un recurso extraordinario, con efectos devolutivo y suspensivo
mediante el cual, por motivos de derecho especficamente previstos por la ley, el
Ministerio Pblico o una de las partes postula la revisin de los errores jurdicos
atribuidos a la sentencia de mrito que la perjudica, reclamando la correcta
aplicacin de la ley sustantiva o la anulacin de la sentencia, y una nueva
sentencia, con o sin reenvo a nuevo juicio.
Certeza: Firme conviccin de estar en posesin de la verdad.
Coercin personal del imputado: Restriccin o limitacin que se impone a la
libertad del imputado para asegurar la consecucin de los fines del proceso.
Coercin procesal: Toda restriccin al ejercicio de derechos personales o
patrimoniales del imputado o de terceras personas, impuesta durante el curso de
un proceso penal y tendiente a garantizar el logro de sus fines: el descubrimiento
de la verdad y la actuacin de la ley sustantiva en el caso concreto.
Competencia: Desde el punto de vista objetivo, es la rbita jurdico-penal dentro
de la cual el tribual ejerce la jurisdiccin. Subjetivamente, es la aptitud que tiene
un tribunal penal para entender en un determinado proceso o momento del
mismo por razones territoriales, materiales o funcionales.
Competencia: Objetivamente, es una rbita jurdico-penal dentro de la cual el
tribunal ejerce la jurisdiccin. Subjetivamente, es la aptitud que tiene un tribunal
penal para entender en un determinado proceso o momento del mismo por
razones territoriales, materiales o funcionales.
Comunicacin procesal interna: Comunicacin procesal que se produce entre
los sujetos procesales o entre el tribunal y los colaboradores inmediatos que
toman efectiva intervencin en el proceso.
Condenado: Persona contra quien se ha dictado una sentencia firme de
condena.
Considerandos: Parte de una resolucin judicial en donde se fundamenta la
razn para llegar a alguna decisin sobre una causa sometida a proceso penal.
Costas: Gastos que se ocasionan a las partes con motivo de un procesamiento
judicial, cualquiera sea su ndole.
Criminologa: Ordenada totalidad del saber emprico sobre el delito, los
delincuentes, la reaccin social negativa y el control de esa conducta.
Debate: Es un acto procesal complejo, que se integra con una serie coordinada
de actos procesales singulares, que constituye un todo indivisible, ya sea desde
el punto de vista de los medios como de sus fines, y cuya finalidad es llegar a
una sentencia absolutoria o condenatoria con respecto al acusado en la causa.
Defensor del imputado: Abogado que asiste y representa al imputado durante la
sustanciacin del proceso, protegindolo e integrando su personalidad jurdica
mediante el ejercicio de poderes independientes de su voluntad, y cuyo ejercicio
responde siempre a un inters parcial, la defensa del imputado.
Demandado civil: Sujeto eventual del proceso penal que, por llamamiento o
espontneamente, se introduce en el proceso penal como sujeto secundario en
virtud de resultar captado por la pretensin de reintegro patrimonial hecha valer,
por afirmarse que conforme a la ley civil responde frente al damnificado por el
dao que hubiere causado el imputado con su obrar.
Denuncia: Acto cumplido por el particular y ante el rgano pblico predispuesto
para recibirla, regulado por las normas procesales penales, por el cual dicho
rgano pblico toma conocimiento de la comisin de un hecho delictuoso que le
permite comenzar las averiguaciones tendientes a descubrir la verdad acerca de
ese hecho y de los posibles responsables.
Derecho Procesal Penal II (PP-II)
Derecho procesal penal: Rama del orden jurdico interno de un Estado, cuyas
normas instituyen y organizan los rganos pblicos que cumplen la funcin
judicial penal del Estado y disciplinan los actos que integran el procedimiento
necesario para imponer y actuar una sancin o medida de seguridad penal,
regulando as el comportamiento de quienes intervienen en l.
Dogmtica jurdica: Ciencia del Derecho que consiste en la mezcla de, al
menos, tres actividades: (1) la descripcin del derecho vigente, (2) su anlisis
sistemtico y conceptual y (3) la elaboracin de propuestas para la solucin de
casos jurdicos problemticos.
Duda: Indecisin del intelecto puesto a elegir entre la existencia o la inexistencia
del objeto sobre el cual se est pensando, derivada del equilibrio entre los
elementos que inducen a afirmarla y los elementos que inducen a negarla, todos
ellos igualmente atendibles.
Ejecucin: Momento procesal constituido por el conjunto de actos necesarios
para la efectiva aplicacin de todas las providencias, penales y civiles, contenidas
en la sentencia.
Elemento de prueba: Dato objetivo que se incorpora legalmente al proceso,
capaz de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de
la imputacin delictiva.
12
Escabino: expresin que alude a una modalidad especfica de jurado popular,
vale decir, de juez lego o no tcnico.
Excepciones procesales: Defensas oponibles por el Ministerio Pblico y las
partes que, sin referirse al fondo del asunto (existencia del delito o responsabilidad
del imputado), tienen por finalidad postergar el ejercicio de la accin penal en el
proceso de que se trata o impedir definitivamente ese ejercicio en el proceso.
Exhorto: Medio corts de requerir a otro oficio judicial letrado, nacional o
extranjero, el cumplimiento de un acto del proceso o la remisin de elementos
de juicio.
Expediente: Es el conjunto de actuaciones, las cuales constan en un conjunto
de fojas, realizadas por o ante un rgano judicial, con motivo de una imputacin
jurdica delictiva.
Fase crtica o procedimiento intermedio: Fase procesal destinada a resolver
si existe o no fundamento para elevar la causa a juicio y a controlar la legalidad
de la acusacin, previendo la oposicin de la defensa y la resolucin del Juez
de Instruccin, que ha de cumplir funciones de juez de garantas y control de
legalidad.
Honorarios: Retribucin que recibe por su trabajo quien ejerce o practica una
profesin o arte liberal.
Impugnabilidad objetiva: Expresin bajo la cual se estudian los actos procesales
que pueden ser objeto de un determinado recurso.
Impugnabilidad subjetiva: Expresin bajo la cual se estudian los sujetos
procesales a los cuales la ley les atribuye el poder de recurrir.
Imputado: Persona indicada como partcipe de un hecho delictuoso en cualquier
acto de la persecucin penal dirigido en su contra y desde el primer momento
de ella.
Inadmisibilidad: Sancin procesal prevista expresa o tcitamente en la ley para
declarar la ineficacia de un acto procesal penal que la ley considera no debe
producir efectos procesales.
Incidente de ejecucin: Cuestin o controversia accesoria, promovida por el
Ministerio Pblico, por parte interesada, organismo administrativo legitimado o
provocada de oficio, surgida con ocasin del proceso en su fase ejecutiva y que
abre una va de trmite distinta a la principal.
Incidente procesal: Cuestin de carcter procesal o material que se suscita y
discute entre los interesados contrarios y que se debe resolver en el curso del
desenvolvimiento del proceso.
Inconstitucionalidad (Provincial): Es el recurso extraordinario, devolutivo y
suspensivo, mediante el cual se solicita la revocacin de un auto o sentencia,
contrario a las pretensiones de quien recurre, cuestionndose la constitucionalidad
de una ley, decreto o reglamento que estatuyan sobre materia regida por la
Constitucin Provincial aplicada en aquellos.
Investigacin penal preparatoria o instruccin: Fase procesal eventual y
preparatoria del juicio, que cumple un rgano judicial en virtud de excitacin
oficial (de la polica o del Ministerio Pblico), y en forma limitadamente pblica
y limitadamente contradictoria, para investigar la verdad acerca de los extremos
de la imputacin penal, con el fin de dar base a la acusacin o determinar el
sobreseimiento, permitiendo o evitando respectivamente el juicio penal.
Juez penal: Autoridad judicial que, con el auxilio de sus colaboradores, gobierna
el proceso penal y decide en l, actuando individualmente o en colegio con otras
de igual jerarqua.
Juicio: Fase esencial del proceso que se realiza, a base de una acusacin, en
forma contradictoria y prevalentemente oral, pblica y continua, que tiene por fin
la defensa material del acusado, la recepcin de las pruebas pertinentes y tiles,
la plena discusin del Fiscal y de las partes y la decisin jurisdiccional definitiva
sobre el fundamento de las pretensiones que se han hecho valer mediante las
acciones ejercidas.
Medida de seguridad: Medios de que dispone el Derecho penal, distintos de las
penas, que cumplen una funcin de prevencin especial.
Medio de prueba: Procedimiento establecido por la ley tendiente a lograr el
ingreso del elemento de prueba en el proceso.
Ministerio Fiscal: Corporacin de funcionarios pblicos instituida y legalmente
organizada para la defensa de determinados intereses de la colectividad que
deben estar o estn sometidos a la decisin de los jueces.
Ministerio Pblico: rgano del Estado que tiene la potestad poder de ejercicio
obligatorio de excitar y requerir del rgano jurisdiccional una decisin justa
sobre el fundamento de una determinada pretensin jurdico-penal.
Ne bis in idem: Prohibicin de la mltiple persecucin penal, simultnea o
sucesiva, contra una misma persona, por un mismo hecho y por igual causa de
persecucin.
Nemo tenetur se ipsum accusare: Nadie puede ser obligado a declarar contra
s mismo.
Notificacin: Acto escrito y formal mediante el cual se pone en conocimiento
de los interesados las resoluciones judiciales que se dictan cuando no se
pronunciaron en su presencia.
Nulidad: Sancin procesal que consiste en la Invalidacin de los actos cumplidos
e ingresados en el proceso sin observarse las exigencias legalmente impuestas
para su realizacin.
Objeto de prueba: Aquello sobre lo cual debe o puede recaer la prueba.
Ocurrencia: Recurso no jurisdiccional, directo y devolutivo, sin formalidades
preestablecidas, que procede en contra de ciertas resoluciones del Fiscal de
Instruccin, de carcter denegatorio o ante la no modificacin por parte de stas
de ciertas resoluciones preexistentes de carcter limitativo de la libertad que se
interpone directamente ante el Juez de Instruccin, solicitando la revocacin de
la resolucin o la subrogacin en el ejercicio del acto.
Oficio: Medio para transmitir rdenes que deben cumplir subordinados directos
o indirectos del tribunal, o para requerir elementos de juicio a funcionarios o
autoridades ajenas al Poder Judicial dentro de la circunscripcin del tribunal.
Oposicin: Recurso que se interpone durante la investigacin penal preparatoria
contra una resolucin del Fiscal de Instruccin por ende, no jurisdiccional,
eventualmente devolutivo, con formalidades preestablecidas y para los casos
expresamente previstos, a fin de que el rgano que la dict o, ante su denegatoria,
un rgano jurisdiccional (Juez de Instruccin) la revoque o modifique.
Orden jurdico: Conjunto de normas vigentes en un tiempo y lugar
determinados.
P.s.a.: Por supuesto autor.
Parte en sentido formal: Sujeto que, representando un inters propio o
encomendado, interviene dentro del proceso con facultades de conocer, postular,
acreditar, alegar e impugnar, formulando sus diversas instancias ante el rgano
jurisdiccional en procura de una decisin que concierna a sus intereses.
Parte material en el proceso: Sujeto que acta dentro del proceso como
consecuencia de una previa situacin real y a quien la decisin conclusiva
concernir de modo directo y personal.
Parte procesal: Sujeto que representa un determinado inters dentro del proceso
penal.
Partes en el proceso: Sujetos que representan un determinado inters, que se
manifiestan por su ubicacin y actividad dentro de la situacin y dinmica del
proceso.
Pena: Mal con el que amenaza el Derecho penal para el caso de que se realice
una accin tpica, antijurdica, culpable y punible.
Plazo procesal: Lapso dentro o fuera del cual debe cumplirse un acto procesal
para que pueda ingresar o ser legalmente vlido y eficaz en la relacin jurdica
procesal.
14
Poder de recurrir: Posibilidad o atribucin acordada por la ley procesal al
Ministerio Pblico y a las partes para atacar una resolucin judicial, cuando se la
considere ilegal y agraviante, a fin de que el Tribunal que la dict u otro de grado
superior (alzada), mediante un nuevo examen, la revoque, modifique o anule.
Poltica criminal: Conjunto de decisiones, instrumentos y reglas que orientan el
ejercicio de la violencia estatal (coercin penal) hacia determinados fines.
Potestad jurisdiccional: Potestad atribuida por la Constitucin a un rgano
especfico del Estado y disciplinada por el Derecho procesal de investigar la
verdad y actuar en concreto la ley sustantiva, que se ejerce definitivamente
cuando el Tribunal decide el caso singular sometido a proceso y ejecuta la
sentencia firme.
Principio de legalidad procesal: Automtica e inevitable reaccin del Estado a
travs de rganos predispuestos (polica o Ministerio Pblico Fiscal) que, frente
a la hiptesis de comisin de un hecho delictivo de accin pblica, se presenta
ante los rganos jurisdiccionales, reclamando la investigacin, el juzgamiento y,
si corresponde, el castigo del delito que se hubiera logrado comprobar.
Principio de libertad probatoria: En el proceso penal todo puede ser probado,
y por cualquier medio de prueba.
Principio de oportunidad procesal: Posibilidad que tienen los rganos
encargados de la promocin de la persecucin penal, fundada en razones
diversas de poltica criminal y procesal de no iniciar la accin, o de suspender
provisionalmente la accin iniciada, o de limitarla en su extensin objetiva y
subjetiva, o de hacerla cesar definitivamente antes de la sentencia, aun cuando
concurran las condiciones ordinarias para perseguir y castigar.
Probabilidad: Coexistencia de elementos positivos y negativos, pero los
elementos positivos son superiores en fuerza a los negativos; es decir, que
aquellos son preponderantes desde el punto de vista de su calidad para
proporcionar conocimiento.
Procedimiento: Trmite particular predispuesto por el Derecho para resolver
determinada situacin o incidencia producida en el proceso penal.
Proceso penal: Serie gradual, progresiva y concatenada de actos disciplinados
en abstracto por el derecho procesal y cumplidos por rganos pblicos
predispuestos y por particulares obligados o autorizados a intervenir, mediante
la cual se procura investigar la verdad y actuar concretamente la ley sustantiva.
Proposicin de prueba: Solicitud que el Ministerio Pblico y las partes formulan
ante el tribunal, para que se disponga la recepcin de un medio de prueba.
Queja: Meta-recurso destinado a impugnar la resolucin jurisdiccional que
deniega indebidamente un recurso que procede ante otro tribunal, a fin de que
ste ante quien se interpone lo declare mal denegado.
Querellante conjunto: Sujeto pasivo del delito incriminado que interviene en el
proceso ejercitando, a la par del Ministerio Fiscal, la accin penal.
Querellante exclusivo: Sujeto que ejerce el derecho de querella en forma
exclusiva, no pudiendo acusar el Ministerio Pblico.
Querellante: Particular que produce querella para provocar un proceso penal o
que se introduce en un proceso en trmite como acusador, estando legalmente
legitimado.
Recepcin de prueba: Operacin que ocurre cuando el tribunal lleva a cabo
el medio de prueba, posibilitando el efectivo ingreso en el proceso del dato
probatorio que surja de su realizacin.
Recurso: Manifestacin de voluntad de quien se considera agraviado por una
resolucin jurisdiccional injusta e ilegal, mediante la cual se solicita al mismo
tribunal o a uno de grado superior (alzada) que, mediante un nuevo examen, la
revoque, modifique o anule.
Reposicin: Recurso ordinario, no devolutivo, dirigido contra las resoluciones
jurisdiccionales, limitadas genricamente por la ley, por el cual el agraviado
reclama al mismo tribunal que dict el pronunciamiento, su revocacin o
modificacin por contrario imperio.
Revisin: Recurso extraordinario, devolutivo y eventualmente interruptivo de
la ejecucin de la resolucin atacada, que es susceptible de vulnerar la cosa
juzgada formal a favor del imputado en razn de los motivos taxativamente
previstos por la ley.
Sanciones procesales: Conminaciones de inadmisin e invalidacin que la ley
prev con respecto a los actos procesales, cuando no se observan determinadas
exigencias legales.
Sentencia: Resolucin jurisdiccional que pone trmino al proceso.
Sobreseimiento: Resolucin jurisdiccional que cierra irrevocable y definitivamente
el proceso con relacin al imputado a cuyo favor se dicta.
Sujetos accesorios, no necesarios o eventuales del proceso penal: Sujetos
procesales cuya intervencin en el desarrollo del proceso no es necesaria para el
arribo a un pronunciamiento sobre el fondo vlido y definitivo, y que se vinculan
slo con la cuestin civil (actor civil, demandado civil) o eventualmente con la
cuestin penal, interviniendo como acusadores no obstante la intervencin del
Ministerio Pblico (querellante particular conjunto o adhesivo).
Sujetos del proceso penal: Personas pblicas o privadas que intervienen
necesaria o eventualmente en su carcter de titulares del ejercicio de los poderes
de jurisdiccin, accin o defensa.
Sujetos esenciales del proceso penal: Sujetos procesales que necesariamente
deben intervenir durante todo el desarrollo del proceso penal para que pueda
llegarse a un vlido pronunciamiento definitivo sobre el fondo.
Sujetos procesales penales esenciales: Sujetos procesales que necesariamente
deben intervenir durante todo el desarrollo del proceso penal para que pueda
llegarse a un vlido pronunciamiento definitivo sobre el fondo.
Sujetos: Personas pblicas o privadas que intervienen necesaria o eventualmente
en su carcter de titulares del ejercicio de los poderes de jurisdiccin, accin o
defensa.
Tasa: Relacin de cambio, en virtud de la cual se pagara una suma de dinero
contra la prestacin de un determinado servicio pblico.
Tribunal penal: Oficio o conjunto de oficios penales delimitado en su unidad por
los generales criterios de la competencia.
Valoracin de prueba: Operacin intelectual destinada a establecer la eficacia
conviccional de los elementos de prueba recibidos.
Verdad: Adecuacin entre la idea que se tiene de un objeto y lo que ese objeto
es en realidad.
Vistos: Primera parte de una resolucin judicial en donde se exponen los datos
esenciales de una causa penal.
mdul os
m1
microobjetivos
m1
Comprender la funcin del Derecho Procesal Penal a fin de advertir su
trascendencia como orden jurdico realizador del Derecho Penal Sustantivo.
Reconocer la importancia de las relaciones entre los distintos rdenes
normativos y ciencias auxiliares que intervienen en el Sistema Penal Nacional,
en cuanto supuestos necesarios para interpretar la trascendencia del proceso
criminal como Derecho Constitucional Reglamentado.
16
Conocer la estructura del proceso penal y distinguir las distintas etapas y fases
que lo componen para dimensionar la faz dinmica de esta institucin.
Identificar los principios procesales que orientan el Derecho Procesal Penal
argentino para reconocer las razones de la regulacin especfica del procedimiento
penal.
Comprender la trascendencia de los fines del proceso penal para advertir las
dificultades inherentes a su consecucin.
contenidos m1
DERECHO PENAL PROCESAL DEL ESTADO LIBERAL
En el mdulo primero de esta materia le presentamos las nociones bsicas de
lo que constituye el proceso penal. Veremos tambin cul es su estructura, sus
principios, quines intervienen en l, ya que consideramos de suma importancia
que usted, antes de adentrarse en el estudio y anlisis de las instituciones y
reglamentaciones particulares del proceso penal tenga un idea ms o menos
acabada acerca de estas nociones para una mejor comprensin. Por ejemplo,
resultara dificultoso un conocimiento completo de las funciones de los distintos
sujetos procesales si no advertimos, previamente, las distintas etapas y fases en
que se estructura el proceso penal.
Conviene recordar brevemente que el poder del Estado de perseguir determinados
delitos se manifiesta en las distintas acciones penales regladas por el Cdigo
Penal. Las acciones penales se clasifican en pblicas y privadas. Las acciones
pblicas son aquellas que son ejercidas por el Estado como titular exclusivo
de la pretensin. A su vez, stas se clasifican en acciones pblicas de oficio o
acciones dependientes de instancia privada.
Las acciones pblicas de oficio son aquellas en las que el Estado, puede iniciar
la actividad judicial para lograr la averiguacin del hecho punible y la aplicacin
de la ley penal, sin que sea necesario que la misma sea solicitada o instada por
un particular. (Delitos contra la propiedad, la salud pblica, etc.)
A los fines del ejercicio de las acciones pblicas dependientes de instancia
privada (art. 72 del Cdigo Penal), existe un obstculo de procedibilidad, por lo
que se pone en hombros de la vctima la autorizacin para ejercer la accin por
parte del Estado (por ejemplo: delitos contra la integridad sexual). Pero, una vez
que la vctima ha removido este obstculo (manifestando su voluntad de instar la
accin penal) el Estado se encuentra autorizado a ejercer la persecucin penal
hasta su culminacin.
Por su parte, las acciones privadas (art. 73 del Cdigo Penal) son aquellas en las
que el interesado o vctima del delito es el titular exclusivo de la accin por lo que
tiene una disponibilidad absoluta sobre la misma, pudiendo, en consecuencia,
renunciar o desistir de la misma en la oportunidad que crea conveniente, incluso
puede extinguir la pena mediante el perdn. Son bsicamente el tipo de accin
que se establecen para los delitos de calumnias e injurias.
Podemos decir entonces que por el principio de oficialidad y legalidad en materia
penal (ver unidad 2), el Estado est obligado a poner en movimiento toda la
estructura que posee a los fines de investigar y reprimir todos y cada uno de
los
delitos de los que tome conocimiento, sin posibilidad de establecer criterios de
oportunidad o conveniencia en esta persecucin.
1
Lo cierto es que en la actualidad la gran mayora de los hechos delictivos que
llegan a conocimiento de los rganos judiciales son delitos de accin pblica,
por lo que resulta imprescindible conocer la estructura general del proceso penal
en este tipo de acciones, para adquirir una mayor comprensin del fenmeno
cultural que representa el proceso penal.
El proceso penal: delitos de accin pblica en nuestros sistemas,
independientemente del Cdigo de procedimiento desde el cual se realice la
observacin, responde a la misma estructura general, existiendo slo algunas
variantes en cuanto a ciertos procedimiento y al rgano encargado de la primera
etapa del mismo.
Clsicamente y a los fines de una comprensin sencilla del fenmeno cultural
que significa el proceso penal, se lo ha dividido en etapas y fases. Las etapas
son los momentos principales en donde se desarrolla determinada actividad
(instruccin o juicio, recursos, ejecucin). Fases son los distintos momentos en
que se dividen las diferentes etapas. Existen dos tipos de etapas procesales: las
esenciales y las eventuales.
Las etapas esenciales son aquellas que no pueden faltar en un proceso penal en
los delitos de accin pblica (salvo casos de finalizacin anticipada del proceso,
como es el caso de sobreseimiento
2
) para que el Estado pueda aplicar vlidamente
una pena. Son etapas eventuales, aquellas que pueden estar presentes en un
proceso penal, pero su ausencia nada obsta para la prosecucin del proceso.
Son etapas esenciales la etapa de la investigacin penal preparatoria o instruccin
penal (en el caso del CPP de la Nacin y aquellos que le siguen) y la etapa del
juicio.
La etapa de la investigacin penal preparatoria o instruccin, que comienza
cuando el Estado ha tomado conocimiento por cualquier medio sobre la posible
comisin de un hecho delictivo (noticia criminis), se caracteriza por ser una etapa
que formalmente responde a ciertos rasgos del proceso inquisitivo. As la misma
es bsicamente escrita, en donde la publicidad se halla restringida para los
terceros y slo permitida a las partes (esenciales y eventuales), es limitadamente
contradictoria, y que tiene como finalidad que el rgano investigador (Fiscal de
Instruccin o Juez de Instruccin) rena elementos de conviccin suficiente como
para acreditar o no los extremos de la imputacin delictiva, esto es la existencia
del hecho y la responsabilidad penal del imputado en el mismo. Por supuesto
que toda esta actividad encuentra su lmite en las garantas constitucionales que
ampara a los ciudadanos sometidos a proceso.
Esta etapa, a su vez, se divide en dos fases o momentos: el primero: la
investigacin propiamente dicha y, el segundo, la etapa intermedia o crtica de
la instruccin.
Durante la fase de investigacin propiamente dicha, el rgano encargado de
llevar adelante esta etapa (en el Cdigo Procesal de la Provincia de Crdoba y
los que siguen con su estructura, por un fiscal de instruccin.; y en el CPP de la
Nacin y los que le siguen -San Juan, Corrientes, Salta etc., la investigacin penal
preparatoria est a cargo de un rgano jurisdiccional, el Juez de Instruccin)
debe reunir los elementos de prueba para acreditar los extremos de la imputacin
delictiva. A estos fines se le otorgan amplias facultades en materia probatoria y
coercitiva. De esta manera se le acuerdan facultades para citar testigos, ordenar
pericias, requerir informes, y en orden a la potestad coercitiva, se permite la
citacin, el arresto o encarcelamiento preventivo del imputado cuando exista
peligro para la investigacin o el accionar de la justicia. (v. gr. que el imputado
soborne o amedrente testigo, oculte prueba, se d a la fuga, etc.)
18
Una vez que el rgano investigador ha reunido la prueba que considera suficiente,
debe analizar la misma a los fines de tomar una decisin y esta actividad se realiza
en la fase que se conoce como fase intermedia o crtica de la instruccin. En
esta fase el rgano que ha tenido a su cargo la investigacin penal, debe valorar
la prueba recolectada, siempre con un principio de objetividad, a los fines de
determinar si corresponde sobreseer al imputado, o por el contrario, si existen
elementos de prueba que permiten tener por acreditada la existencia del hecho
y la responsabilidad penal del imputado, an con un grado de probabilidad,
deben solicitar que el imputado sea llevado a juicio, para lo cual deben formular
un decreto o auto de citacin a juicio.
Si luego de la investigacin el fiscal tiene por acreditada la existencia de los
extremos de la imputacin delictiva, solicitar la elevacin de la causa a juicio,
que es la acusacin que se formula en contra del imputado y que es base del
juicio propiamente dicho.
Con este acto y de no mediar alguna instancia recursiva, la causa es remitida al
Tribunal de Juicio (Correccional o Cmara del Crimen) con lo que se da lugar a
una nueva etapa del proceso penal, que es la etapa del juicio.
Esta etapa se caracteriza por tener, contrariamente a la anterior, rasgos netamente
acusatorios (al menos en su fase formal). Se pueden distinguir tres momentos
o fases: los actos preliminares, el debate o juicio propiamente dicho y la fase de
deliberacin y sentencia.
Los actos preliminares son aquellos actos que tienen como finalidad preparar
todo lo necesario como para llegar a un debate en forma vlida y completa. As,
durante esta fase, el Tribunal debe revisar la causa remitida a los fines de evaluar
si no existen nulidades, debe conceder a las partes la posibilidad de ofrecer
pruebas que hagan a sus intereses, constituir el Tribunal de juicio, fijar la fecha
de audiencia para el debate, etc.
La segunda fase de esta etapa es el debate propiamente dicho. Este momento
es la columna vertebral del proceso penal, es donde se van a dirimir en un plano
de igualdad entre las partes el conflicto social originado como consecuencia
del hecho delictivo que se juzga. Se desarrolla en forma eminentemente oral,
pblica, continua y contradictoria. En esta etapa, las partes: Ministerio Pblico
Fiscal y el imputado, harn valer sus pretensiones en un plano de igualdad y
contradiccin; en este sentido, podrn controlar toda la prueba que se produzca
durante el debate, y tendrn la facultad, luego de recibida toda la prueba, de
valorar el mrito convictivo de la misma, en sus alegatos finales. Luego de los
alegatos, se concede la ltima palabra al imputado, y el Tribunal da por finalizado
el debate.
La tercera fase de esta etapa es la deliberacin y sentencia. Esta actividad es
llevada a cabo por el Tribunal de juicio, y es donde el mismo debe valorar en una
sesin cerrada, a la que slo podr ingresar el secretario del Tribunal, y debe
poner fin al conflicto, resolviendo sobre las pretensiones hechas valer. Esta etapa
concluye cuando el tribunal da a conocer la resolucin tomada en la sentencia,
que pone fin al proceso penal iniciado, salvo que la misma sea recurrida por
alguna de las partes. Vemos as que en los delitos de accin pblica el Estado,
para poder aplicar el poder penal, que posee y dictar una condena en contra de
un ciudadano debe seguir esta estructura.
A su vez existen, como dijimos previamente y volviendo a la primera clasificacin,
etapas eventuales que son aquellas que pueden surgir durante el proceso
penal, pero su ausencia no es un obstculo para que el proceso siga su curso
normal. As podemos mencionar la etapa recursiva y la etapa de ejecucin penal.
Puede ocurrir que alguna de las partes no est conforme con una resolucin que
ha sido tomada por algunos de los rganos estatales encargados de la actividad
judicial, por lo que la ley procesal le confiere la posibilidad de solicitar al mismo
rgano que dict la resolucin o a otro rgano distinto (tribunales de alzada)
que revea, anule o modifique la resolucin que se considera agraviante a sus
intereses, es decir, interponer recursos.
Esta etapa puede estar presente tanto en la IPP cuando, por ejemplo, se interpone
un recurso de apelacin en contra de las decisiones de los jueces de instruccin,
o tambin puede estar presente en la etapa del juicio cuando, por ejemplo, se
interpone un recurso de casacin en contra de la sentencia del Tribunal de juicio.
Pero podemos ver claramente cmo puede haber un proceso penal que llegue
hasta una sentencia de condena, sin que nunca haya aparecido esta etapa.
Por su parte, la etapa de ejecucin penal es aquella que comienza luego de que
el Tribunal ha dictado la sentencia. Antiguamente se conceba que esta etapa
comenzaba solamente cuando la sentencia del tribunal era de condena, por lo
que en esta instancia se realizaban todas las actividades referentes a la vigilancia
y control de la condena impuesta. Modernamente se entiende que existen actos
que podramos considerar de ejecucin que se deben realizar, an en el caso de
sentencias absolutorias. Por ejemplo, si un individuo que se encontraba privado
de su libertad en forma preventiva, es absuelto en la condena, el Tribunal debe
efectuar todo lo referente a la orden de libertad que conlleva la sentencia, por lo
que debe por ejemplo, notificar al establecimiento donde estaba detenido, debe
restituir los objetos que se le hubieran secuestrado, etc. No obstante ello, y a
los fines de una mejor comprensin podemos seguir considerando a esta etapa
como eventual, en el sentido que habamos expresado.
A continuacin, le presentamos una sntesis sobre lo que venimos desarrollando
hasta aqu: Proceso penal en los delitos de accin pblica
IC
1
En general, todos los procedimientos penales nacionales tienen esta estructura
para la persecucin y juzgamiento de los delitos de accin pblica.
Y esta estructura es reglamentada por el derecho procesal penal que, como
surge de la definicin dada en el material de estudio y junto con el Derecho Penal
(define las conductas punibles), el Derecho Constitucional (establece los lmites
a la actividad del Estado) y la poltica criminal constituyen lo que se conoce
como el Sistema Penal del Estado.
Este proceso penal se rige por los principios de Estatalidad, Oficialidad,
Oficiosidad, y Legalidad, los que responden a una concepcin concreta del
sistema penal. La idea bsica de estas nociones es que el proceso penal es una
obra eminentemente estatal
3
, donde el Estado participa en todas las funciones
relevantes al mismo. En primer lugar, el nico sujeto autorizado para imponer
una pena es el rgano jurisdiccional (jueces) que, por definicin, integra uno
de los poderes del Estado (poder judicial); luego observamos que en los delitos
de accin pblica el Estado cuenta con un cuerpo de funcionarios pblicos
encargados de la persecucin (el Ministerio Pblico Fiscal); y la defensa del
imputado en aquellos casos en que el mismo no pueda afrontar el costo de
una defensa privada (o no quiera hacerlo) se encuentra obligado a brindarle
un asesor tcnico que en nuestro pas son parte de la estructura del Estado
(Asesores oficiales, Defensores de Pobres y Ausentes, etc.).
Incluso el Estado, en la gran mayora de los hechos delictivos, tiene la obligacin
de actuar
4
cuando ha tomado conocimiento del mismo, sin que sea necesario
el requerimiento o autorizacin de la vctima o damnificados por el ilcito de
intervencin. Todo esto demuestra la importancia que tiene el proceso penal
dentro de las organizaciones estatales contemporneas de nuestro pas.
Cmo vamos hasta aqu? Ha podido comprender los trminos claves que
desarrollamos? Una vez comprendidas estas nociones bsicas estamos
en condiciones de analizar qu facultades tienen los distintos sujetos que
intervienen
20
en el proceso penal, en las distintas etapas del mismo, lo que se analizar en el
Mdulo 2.
1
Decimos que debe investigar y juzgar todo delito del que tome conocimiento
porque, en realidad, existe una gran cantidad de hechos delictivos que son
cometidos y nunca llegan a conocimiento de los rganos estatales por desinters
o miedo de las vctimas, desconfianza en los rganos del estado, etc. (Cifra
negra del delito).

2
Sobreseimiento es una decisin jurisdiccional que cierra definitiva e irrevocable-
mente el proceso penal a favor del imputado. Puede ser dictada durante la Inves-
tigacin penal preparatoria o durante los actos preliminares del debate. Por lo
tanto si esta resolucin es dictada durante la investigacin penal preparatoria no
se desarrolla la etapa del juicio.
3
Le sugerimos consultar estos conceptos en el Material de Estudio sugerido
para la asignatura.
4
Salvo en los casos de delitos de accin pblica dependientes de instancia
privada y los delitos de accin privada.
m1 |contenidos | informacin complementaria 1 | IC
i n f or ma c i n c ompl e me n t a r i a 1
Para visualizar la informacin complementaria dirijirse al CD-ROM.
material m1
Material Bsico
IC
1
Parte 2: Juicio Previo y Etapas eventuales del proceso penal
IC
2
CAFFERATA NORES, Jos I. y otros. Manual de derecho procesal penal.
Crdoba; Ed. Ciencia, Derecho y Sociedad; 2003
m1 |material | informacin complementaria 1 | IC
i n f or ma c i n c ompl e me n t a r i a 1 y 2
actividades m1
m1 | actividad 1
Pedro Arco
A
1
El imputado Pedro Arco ha sido aprehendido por personal policial en momentos
en que se dispona a cometer un hecho de robo contra una farmacia del centro
de la ciudad de Crdoba. Cuando fue aprehendido se le secuestra entre sus
ropas una rplica de pistola 9 mm (el hecho se califica como robo agravado
por el uso de arma de utilera, en grado de tentativa -art. 166 in fine del Cdigo
Penal). Al ser consultado por los medios de prensa, como especialista en derecho
procesal, Ud. deber responder a las siguientes preguntas:
a) Es necesaria la denuncia penal de la vctima para iniciar el proceso
penal? Fundamente su respuesta.
b) Cmo se desarrollara el proceso penal que surge por la comisin de
este hecho delictivo? (fases y etapas).
c) Ante el aumento de este tipo de hechos delictivos, qu recomendacin
de poltica criminal podra efectuar para lograr la disminucin de los
mismos?
m1 |actividad 1 | AA
a s i s t e n t e a c a d mi c o
Para resolver la presente actividad le sugerimos consultar los contenidos tericos
propuestos para el estudio del mdulo.
m2
microobjetivos
m2
Identificar los roles que cumplen los sujetos que intervienen en el proceso
-de manera esencial y eventual-, para apreciar en forma general, las distintas
actividades que desarrollan durante el transcurso del proceso penal.
Reconocer las garantas constitucionales que protegen al imputado, para
comprender la importancia de los lmites a la actividad persecutoria y punitiva
del Estado.
Identificar las medidas de coercin procesal para internalizar la proyeccin e
importancia de las garantas constitucionales en la regulacin especfica de las
mismas.
Conocer el alcance de las normas constitucionales que regulan la funcin
jurisdiccional del Estado, para diferenciar su actividad dentro del proceso de los
otros sujetos procesales.
glosario m1
Dirjase a la pgina 9 para leer el contenido de este glosario.
22
Internalizar las reglas y principios que regulan la actividad persecutoria en el
sistema penal moderno, en sus distintas modalidades (pblica y privada), para
captar la importancia de su ejercicio.
Conocer las distintas pretensiones que pueden hacerse valer en el proceso
penal, para distinguir los diversos procedimientos establecidos para su
ejercicio.
contenidos m2
SUJETOS PROCESALES
Desde que el Estado asume el monopolio del uso de la fuerza pblica para
dirimir conflictos sociales, el fundamento de este poder y la regulacin del marco
legal para limitarlo, es quizs uno de los principales problemas de los que se ha
ocupado la dogmtica penal y procesal penal.
Esta preocupacin surge por que cada vez que el Estado utiliza la fuerza pblica
(v .gr. aplica una pena, clausura un local, cita a un testigo, etc.) est restringiendo
derechos individuales reconocidos en las cartas magnas (libertad, propiedad,
etc.), por lo cual, conocer el alcance y sobre todo limitar la potestad de coercin
y coaccin pblica, para que la misma no se torne arbitraria, es una cuestin
ineludible para los operadores jurdicos.
En este mdulo vamos a desarrollar el alcance y los principios que rigen la
potestad de los rganos judiciales de restringir la libertad individual durante
el curso del proceso penal (medidas de coercin), principalmente, sobre la
personas del imputado.
El imputado
El imputado es aquella persona sindicada
como partcipe de un hecho delictivo en
cualquier acto de persecucin penal en su
contra y desde el comienzo de ella (art. 80 del
CPPC.), es decir que se adquiere la calidad de
imputado desde el mismo momento en el que
el Estado comienza la persecucin penal en
contra de un sujeto por considerarlo presunto
autor de un hecho delictivo.
Es importante advertir el momento en donde un ciudadano adquiere la condicin
de imputado, ya que, a partir de ese momento, el indicado como presunto autor
puede ejercer plenamente todos los derechos que la ley procesal le confiere y
est amparado por las garantas constitucionales
1
establecidas en el art. 18 de
la Constitucin Nacional.
Al imputado lo ampara, en primera instancia, la garanta que exige que para
imponer una pena como consecuencia de la atribucin de un delito, el Estado
debe garantizarle un juicio previo y justo. Si bien no existe consenso unnime en
la doctrina acerca del concepto y alcance de esta garanta
2
podemos afirmar que
para que el Estado est legitimado para imponer la sancin penal prevista para un
delito, la misma debe ser el resultado lgico de una sentencia previa (concepcin
ideolgica del juicio previo). Pero no menos cierto es que esta sentencia debe
ser el resultado de un proceso previo (concepcin procesal del juicio previo) que
garantice el derecho del imputado, la imparcialidad e inmediacin del Juzgador,
la igualdad de parte con el acusador, la posibilidad de contradiccin, y sobre todo
el principio de inocencia del imputado. Este proceso previo debe desarrollarse
en un sistema donde tengan preponderancia los caracteres: oralidad, publicidad,
continuidad y contradiccin
3
.
Garantizar la defensa del imputado en este proceso previo es fundamental en los
Estados Constitucionales de Derecho. Esto implica, sintticamente, garantizarle al
imputado el derecho a ser odo durante el proceso penal, para lo cual debe tener
un acabado y preciso conocimiento de los motivos de la persecucin penal. Es
imposible defenderse de aquello que se desconoce. El caso ms paradigmtico
de ejercicio de la defensa en juicio es la declaracin del imputado, en la que
siempre debe estar presente su abogado defensor (defensa tcnica). Es en ese
momento en que el imputado tiene la posibilidad de ser escuchado por el Estado
(defensa material).
Durante este proceso penal, la Constitucin exige que el imputado sea tratado
como inocente mientras no exista una sentencia firme que destruya ese estado.
Esto no implica que el imputado sea inocente (la inocencia o culpabilidad son
nociones fcticas, que se constituye cuando se comete o no un hecho delictivo),
sino que debe drsele el trato de un inocente.
Este principio de inocencia tiene proyecciones durante todo el proceso penal,
pero particularmente en tres actividades: a) La actividad probatoria; b) La
actividad coercitiva; c) La actividad decisoria.
a) Durante la actividad probatoria, el trato de inocente implica que el
imputado no est obligado a probar su inocencia sino que es el Estado
quien est obligado a probar la culpabilidad. Esto no quiere decir que
el imputado no pueda arrimar elementos que hagan a reafirmar su
inocencia, o que no pueda confesar su autora del hecho, pero esto es
una facultad del mismo, por lo que no puede ser obligado, engaado o
coaccionado de ninguna manera al momento de ejercer esta actividad
por ningn mecanismo que doblegue su voluntad. (v gr. el silencio no es
tomado como presuncin contra del imputado).
b) El artculo 14 de la Constitucin Nacional establece el derecho de todo
sujeto a transitar libremente por el territorio. Por ello todo imputado (por
ser inocente) tiene el derecho a permanecer en libertad durante el proceso
penal, hasta que haya una sentencia que declare su responsabilidad
penal y le aplique una pena.
Sin embargo la ley autoriza la restriccin de derechos individuales
(libertad, propiedad, etc.) para asegurar los fines del proceso penal
(descubrimiento de la verdad y actuacin de la ley penal sustantiva). Pero
dicha autorizacin es excepcional, y se encuentra limitada por el principio
de inocencia al estricto respeto a ciertos caracteres que la doctrina
deriva de este principio (cautelaridad, provisionalidad, excepcionalidad,
de interpretacin restrictiva, proporcionalidad, indispensabilidad y
subsidiariedad).
c) Al momento de tomar una decisin definitiva el principio de inocencia
implica que el juzgador debe arribar a un estado de certeza absoluta
respecto a la culpabilidad del imputado para poder imponer una pena,
y en caso de que tenga dudas respecto a las cuestiones fcticas debe
estar siempre a la situacin ms favorable para el imputado (in dubio pro
reo).
24
De todo lo expresado podemos advertir que la regulacin procesal especfica,
reglamenta y refleja todas estas garantas que amparan principalmente al sujeto
sobre el cual el Estado impulsa la persecucin penal por considerarlo autor de
un hecho delictivo.
Medidas de coercin
Vamos ahora entonces a adentrarnos en el anlisis de las medidas de coercin
que pueden ser tomadas durante un proceso penal, es decir que vamos a hablar
de la facultad del Estado de restringir ciertos derechos individuales (como la
propiedad o la libertad), a una persona que se encuentra sometida a proceso,
pero que por imperativo constitucional es y debe ser tratada como inocente hasta
que una sentencia declare su responsabilidad en el hecho.
Esta temtica es particularmente sensible en la sociedad argentina, debido a que
existe una intuicin falsa de que el aumento de los ndices delictivos, el incremento
de la violencia de los hechos y la sensacin de impunidad, se disminuye con
el encarcelamiento preventivo de todo individuo que aparezca sospechado de
un hecho delictivo. Estas intuiciones son recreadas, manipuladas y ampliadas
por la opinin de ciertos comunicadores sociales que afirman que la violencia
estatal es el mejor remedio contra la inseguridad, y que todo delincuente (an
aquellos que no han sido declarados como tales por una sentencia firme) deben
ser sometidos a restricciones de su libertad individual. Esto contribuye a crear
en la opinin pblica falsas antinomias sociales como derechos humanos vs.
derechos de las vctimas, garantistas vs. ciudadanos honestos, nosotros (los
honestos) vs. ellos (los delincuentes).
Sin embargo estas lneas de poltica criminal van a contramano de los estudios
criminolgicos que muestran empricamente que el aumento de la violencia
estatal (en todos sus aspectos) no contribuye a disminuir los ndices delictivos,
resultando slo un placebo o medidas efectistas, pero sin ningn tipo de resultado
en la realidad social.
Sin embargo el principal problema de esta visin de mano dura, es que
desconoce ciertos postulados y principios fundamentales del estado derecho
actual, que han sido elaborados durante siglos de historia considerados valiosos.
El respeto irrestricto de estos principios son, al decir de Luigi Ferrajoli el costo que
debemos pagar por vivir en un estado democrtico y constitucional de derecho,
en donde es preferible que un culpable sea puesto en libertad como resultado de
la aplicacin de estos derechos, a que un inocente sea encarcelado.
Pero volvamos al tema de las medidas de coercin, y a los fines de que Ud.
pueda tener una visin del desarrollo del tema, visualice los prximos contenidos
teniendo presente la prisin preventiva como el caso ms paradigmtico y grave
de la coercin procesal, pero advirtiendo en todo momento que los principios
que vamos a exponer son aplicables a todas las medidas de coercin, desde las
ms leves a las ms graves.
Hemos dicho que durante el desarrollo del
proceso penal, cuyos fines son el descubrimiento
de la verdad del hecho investigado y la actuacin
de la ley penal sustantiva en el caso concreto,
las normas procesales conceden a los rganos
encargados de la tarea de investigar y juzgar
ciertas y determinadas facultades a los fines de
cumplir con esa misin.
Entre esas facultades que se le conceden, est la posibilidad de utilizar la
fuerza pblica para restringir ciertos derechos individuales como la propiedad,
la libertad ambulatoria y la integridad fsica, etc., a un sujeto que puede ser el
De todo lo expresado podemos advertir que la regulacin procesal especfica,
reglamenta y refleja todas estas garantas que amparan principalmente al sujeto
sobre el cual el Estado impulsa la persecucin penal por considerarlo autor de
un hecho delictivo.
Medidas de coercin
Vamos ahora entonces a adentrarnos en el anlisis de las medidas de coercin
que pueden ser tomadas durante un proceso penal, es decir que vamos a hablar
de la facultad del Estado de restringir ciertos derechos individuales (como la
propiedad o la libertad), a una persona que se encuentra sometida a proceso,
pero que por imperativo constitucional es y debe ser tratada como inocente hasta
que una sentencia declare su responsabilidad en el hecho.
Esta temtica es particularmente sensible en la sociedad argentina, debido a que
existe una intuicin falsa de que el aumento de los ndices delictivos, el incremento
de la violencia de los hechos y la sensacin de impunidad, se disminuye con
el encarcelamiento preventivo de todo individuo que aparezca sospechado de
un hecho delictivo. Estas intuiciones son recreadas, manipuladas y ampliadas
por la opinin de ciertos comunicadores sociales que afirman que la violencia
estatal es el mejor remedio contra la inseguridad, y que todo delincuente (an
aquellos que no han sido declarados como tales por una sentencia firme) deben
ser sometidos a restricciones de su libertad individual. Esto contribuye a crear
en la opinin pblica falsas antinomias sociales como derechos humanos vs.
derechos de las vctimas, garantistas vs. ciudadanos honestos, nosotros (los
honestos) vs. ellos (los delincuentes).
Sin embargo estas lneas de poltica criminal van a contramano de los estudios
criminolgicos que muestran empricamente que el aumento de la violencia
estatal (en todos sus aspectos) no contribuye a disminuir los ndices delictivos,
resultando slo un placebo o medidas efectistas, pero sin ningn tipo de resultado
en la realidad social.
Sin embargo el principal problema de esta visin de mano dura, es que
desconoce ciertos postulados y principios fundamentales del estado derecho
actual, que han sido elaborados durante siglos de historia considerados valiosos.
El respeto irrestricto de estos principios son, al decir de Luigi Ferrajoli el costo que
debemos pagar por vivir en un estado democrtico y constitucional de derecho,
en donde es preferible que un culpable sea puesto en libertad como resultado de
la aplicacin de estos derechos, a que un inocente sea encarcelado.
Pero volvamos al tema de las medidas de coercin, y a los fines de que Ud.
pueda tener una visin del desarrollo del tema, visualice los prximos contenidos
teniendo presente la prisin preventiva como el caso ms paradigmtico y grave
de la coercin procesal, pero advirtiendo en todo momento que los principios
que vamos a exponer son aplicables a todas las medidas de coercin, desde las
ms leves a las ms graves.
Hemos dicho que durante el desarrollo del
proceso penal, cuyos fines son el descubrimiento
de la verdad del hecho investigado y la actuacin
de la ley penal sustantiva en el caso concreto,
las normas procesales conceden a los rganos
encargados de la tarea de investigar y juzgar
ciertas y determinadas facultades a los fines de
cumplir con esa misin.
Entre esas facultades que se le conceden, est la posibilidad de utilizar la
fuerza pblica para restringir ciertos derechos individuales como la propiedad,
la libertad ambulatoria y la integridad fsica, etc., a un sujeto que puede ser el
imputado, o a un tercero a los fines de evitar que la finalidad del proceso pueda
verse frustrada.
Estas facultades coercitivas implican, como se puede ver, una fuerte ingerencia
del Estado en los derechos individuales de las personas que son sometidas a un
proceso penal, pero sobre las que an no hay una declaracin de culpabilidad,
ni se ha aplicado una pena, por lo cual deben ser tratadas como inocentes.
Y aqu aparece el primer problema normativo, entre normas de primer orden
como lo es la Constitucin Nacional.
Sabemos que de acuerdo a nuestros principios constitucionales (art. 18) nadie
puede ser penado sin juicio previo, es decir que nadie puede ser coartado en sus
derechos individuales sin que haya una sentencia que declare su responsabilidad
penal en el hecho y que dicha sentencia debe ser el producto de un proceso
penal previo, realizado regularmente en donde se respeten los principios
constitucionales que regulan la materia.
La contradiccin aparece cuando a la vez existen normas que autorizan coartar
la libertad antes de una sentencia (medidas de coercin procesal) a una persona
que es y debe drsele el trato de inocente, y otras normas que exigen que slo
pueden coartarse ciertas libertades individuales (que implica una pena) como
consecuencia de la atribucin de un hecho delictivo, luego de un juicio previo
realizado de acuerdo a los imperativos constitucionales.
Planteado as el tema del problema constitucional de las medidas de coercin,
en lneas generales, la doctrina ha afirmado que en realidad una pena no es lo
mismo que una medida de coercin, ya que ambas responden a fines distintos
y claramente diferenciables.
Por un lado la pena que se aplica, es la consecuencia de una sentencia en la
que se declara la responsabilidad penal de un individuo y por ello se impone la
sancin establecida en la norma penal. Esta sancin que bsicamente consiste en
una restriccin de algn derecho individual (por ejemplo la libertad ambulatoria)
persigue fines de prevencin especial y general, como habr visto en derecho
penal.
En cambio segn parte de la doctrina, las medidas de restriccin tienen como
nica finalidad la proteccin de los fines del proceso penal, es decir que en este
sentido las medidas de coercin son por esencia cautelares, no represivas como
las penas. Por ello admiten que no vulnera el trato de inocente la imposicin de
una medida de coercin, porque no implica una declaracin de culpabilidad, por
lo que el principio de inocencia seguira intacto. Se basan tambin, y referidos
particularmente al encierro cautelar, en el art. 18 CN que afirma que nadie puede
ser arrestado sino en virtud de una orden escrita de un Juez competente, y
si la norma constitucional autoriza a la restriccin de la libertad (mximo bien),
se sobreentiende que se autoriza lo menos, simple citacin, prohibicin de
ausentarse, etc.
Sin embargo, muchos de los autores que siguen esta lnea en
definitiva, siguen reconociendo, como lo hacan los autores
clsicos, que las medidas de coercin y fundamentalmente
la prisin preventiva son un mal necesario, o injusticia
necesaria, o que son el reflejo de la propia incapacidad del
Estado para crear otras medidas que sirvan para proteger
efectivamente los fines del proceso.
Luigi Ferrajoli, en su obra Derecho y Razn afirma que es un msero paralogismo
decir que una pena no es lo mismo que una medida de coercin, sobre todo la
prisin preventiva, por el solo hecho de que persigan distintos fines. Es decir,
26
este autor afirma que es slo una cuestin argumental tendiente a saltar el
inconveniente que se suscita con ciertas garantas que se pregonan, ya que
ontolgicamente desde el punto de vista de su ejecucin, una pena no presenta
diferencia alguna con una medida de coercin como la prisin preventiva.
Este es el problema constitucional que se suscita entre la reaccin punitiva y las
medidas coercitivas que se toman durante el curso del proceso, lo que ha llevado
a importantes autores a sostener que el principio de inocencia es incompatible
con las medidas de coercin procesal.
No obstante ello, no podemos desconocer y as lo hace la doctrina utilizando un
argumento pragmtico, que las medidas de coercin existen y que son el nico
medio que se posee en la actualidad para evitar la frustracin de los fines del
proceso, por lo que la funcin de la dogmtica procesal penal debe esforzarse en
el desarrollo preciso de criterios de aplicacin que limiten al mximo la potestad
del Estado en la imposicin de estas medidas.
Por ello y a los fines de ingresar en el anlisis de las medidas de coercin,
podemos decir que en forma coincidente la doctrina procesal penal moderna ha
conceptualizado a las medidas de coercin procesal como todas restricciones
o limitaciones que el Estado a travs de sus rganos competentes, impone a los
ciudadanos con la finalidad de garantizar la consecucin de los fines del proceso
penal: el descubrimiento de la verdad de los hechos y la actuacin de la ley penal
sustantiva.
Estas medidas, a los fines de que no se conviertan o se confundan con las
penas (en sentido estricto), presentan los siguientes caracteres: cautelaridad,
provisionalidad, excepcionalidad, de interpretacin restrictiva, proporcionales,
dictadas en la ms absoluta como indispensable necesidad.
a- En primer lugar decimos que las medidas de coercin son
cautelares, ya que, como hemos anticipado, las mismas son
dictadas para garantizar exclusivamente la consecucin de los fines
inmediatos del proceso. Por ello se sostiene que no tienen una
finalidad sancionatoria (no son penas) sino instrumental y cautelar,
por lo que slo la intencin de evitar un dao jurdico a los fines del
proceso, que se presenta ante el rgano jurisdiccional o judicial
como serio y razonable, legitima su imposicin. Esto es lo que se
conoce como periculum in mora.
As se establece que el peligro de que el imputado en libertad (sin
esa medida de coercin) vaya a obstaculizar la investigacin (v gr.
ocultando pruebas, amenazando testigos, concordando con sus
cmplices, etc.) o que se d a la fuga, (al no admitirse el juicio en
rebelda) son causales de procedencia de estas medidas.
b- Decimos tambin que las medidas de coercin son provisionales,
ya que establecindose como nica finalidad la de evitar un dao
jurdico a los fines del proceso (periculum in mora), una vez que
este peligro ha sido neutralizado o ha cesado la medida cautelar,
debe ser revocada. Es decir como consecuencia de la cautelaridad
de las mismas, se impone que si el riesgo del que se ha pretendido
proteger a los fines del proceso, ha desaparecido, las medidas
coercitivas deben cesar ya que no hay motivos para mantenerlas.
Supngase que se ha dictado la prisin preventiva del imputado
con el argumento que la prueba que se necesita diligenciar podra
desaparecer si el imputado se encuentra en libertad, entonces una
vez que ha sido recepcionada esa prueba, desaparecen los motivos
para seguir manteniendo al imputado privado de su libertad. Si as no
se hiciera, el encierro se convertira en una pena o un cumplimiento
anticipado de pena, ya que estara siendo impuesta no a modo
cautelar y por ello estara vulnerando el principio nulla pena sine
iudicio.
c- La excepcionalidad de las medidas de coercin procesal est
consagrada en los diversos pactos internacionales incorporados
a nuestro mximo ordenamiento en el art. 75 inc. 22, y ha sido
receptada por algunas constituciones como la de Crdoba (art. 42),
e implica que la regla durante la sustanciacin del proceso penal
(dentro de un sistema de garantas) es la libertad del imputado, lo
que se deriva del estado jurdico de inocencia del que goza todo
ciudadano, siendo la coercin procesal de carcter excepcional.
Por ello el legislador debe respetar este principio al momento
de establecer normas que regulen la materia. Resulta de dudosa
constitucionalidad, el establecimiento de normas procesales que
declaren inexcarcelables ipso facto determinados delitos, ya que
para ellos estaran estableciendo como regla absoluta la privacin
de la libertad del imputado durante la sustanciacin del proceso, sin
atender o evaluar los riesgos procesales que deberan proteger las
medidas de coercin.
d- Podemos decir que las medidas de coercin son de interpretacin
restringida: esta caracterstica tiene tres aristas claramente
diferenciables: por un lado este principio hace referencia a la
legalidad de las medidas de coercin, en el sentido de que slo
pueden establecerse medidas de coercin que hayan estado
reguladas (en sus requisitos, condiciones de procedencia, etc.)
antes de la comisin del hecho que se investiga; hace tambin
referencia a la taxatividad de las medidas de coercin, en el sentido
de que slo pueden ser impuestas las que estn expresamente
establecidas en las normas procesales, no pudiendo crear otras
formas de restriccin de la libertad ms gravosas a las diseadas por
el legislador, ni aplicarse a los supuestos expresamente establecidos
por la ley procesal. (Se prohbe por ello la analoga in malam parte)
e- Como otra caracterstica de la medida cautelar, la misma
debe necesariamente ser proporcional: esta caracterstica
puede ser interpretada desde dos puntos de vista: por un lado la
proporcionalidad est vinculada con una comparacin con la pena
que se podra aplicar por el delito atribuido, tanto en su cantidad como
en su calidad. Es decir, en el caso de que un imputado se encuentre
en prisin preventiva por un hecho de lesiones leves, cuya pena
mxima es de un ao, no podra estar sometido a este rgimen por
ms tiempo que el que se le podra imponer, ya que si no la medida
de coercin sera desproporcionada a la pena que le correspondera
por el hecho que se atribuye; de igual manera, en caso de que una
persona sea imputada por un delito que est reprimido con una pena
de multa o de inhabilitacin, no podra en general, estar sometida
a una medida de coercin que implique la privacin de su libertad,
por que sta sera ms grave que la pena. En este sentido, existen
normas que establecen como exigencia para el dictado de la prisin
preventiva, que el hecho que se le imputa no sea susceptible de una
condena de ejecucin condicional (art. 281 del C.P.P.C.) o establecen
como causal de cese de la prisin preventiva en los casos en que
se estima prima facie que al imputado, en caso de condena no se
lo privar de su libertad por un tiempo mayor al que viene sufriendo
en prisin preventiva (art. 283 inc. 3 del CPPC). Desde otro punto de
vista el requisito de proporcionalidad hace referencia a que, el mal
que causa la medida de coercin debe estar en adecuada relacin
con el riesgo que se pretende evitar, es decir, que si pretendemos
evitar que el imputado amedrente a un testigo, bastara con que se
28
le imponga una restriccin genrica de tener contacto o concurrir a
determinado lugar, sin que sea necesario por ejemplo privarlo de su
libertad.
f- Indispensabilidad de las medidas de coercin: esta caracterstica
se refiere a que slo puede ser dictada una medida de coercin
procesal, cuando sea absolutamente indispensable para la proteccin
de los fines del proceso, es decir que la demora en la imposicin de
las mismas podra poner en peligro estos fines.
g- La subsidiariedad como propiedad o condicin de aplicabilidad, la
medida de coercin implica, que en el orden de gravedad (desde la
simple citacin hasta la prisin preventiva) siempre debe imponerse
la menos gravosa para salvaguardar los fines del proceso, en otras
palabras slo debe imponerse una medida de coercin determinada
cuando en el caso particular los fines del proceso no puedan
protegerse o salvaguardarse con una medida de coercin menos
gravosa. (Por ejemplo con cauciones).
Por ltimo nos queda por analizar bajo qu condiciones deben y pueden
ser impuestas estas medidas de coercin, en otras palabras cules son las
condiciones de aplicacin de las mismas.
Una vez que hemos analizado las caractersticas de las medidas de coercin,
que importan un lmite infranqueable a la voluntad de los rganos encargados
de dictarlas y constituyen el fundamento de toda medida de coercin, debemos
tener en claro las condiciones de aplicacin, es decir qu es lo que debe preceder
al dictado de una medida de coercin.
a) En primer lugar siempre se debe contar con elementos de
prueba suficientes para tener por acreditada la existencia
del hecho y la responsabilidad del imputado en el mismo.
La exigencia probatoria de estas circunstancias es ms
exigente a medida que aumenta la gravedad de la medida de
coercin. As para citar a declarar a un imputado o imponerle
la prohibicin de concurrir a ciertos lugares, basta tener
elementos de prueba que permitan tener cuanto menos una
sospecha de la existencia del hecho y la responsabilidad
del imputado; para dictar la prisin preventiva el rgano
judicial autorizado debe contar con elementos de prueba
suficiente como para acreditar con un alto grado de
probabilidad los extremos delictivos.
b) Por otro lado, una vez que se ha sorteado la primera condicin
de aplicabilidad (fundamento probatorio), se debe verificar
la existencia de un peligro procesal serio y fundado de
entorpecimiento de la investigacin o la fuga del imputado.
Es decir se debe contar con elementos que permitan afirmar
que el imputado va a tratar de eludir el accionar de la justicia,
o entorpecer la investigacin. Sin embargo esta prueba
sobre el peligro procesal, es reemplazada en algunos casos
por presunciones legales. Como por ejemplo, el pronstico
punitivo de pena efectiva por el delito, puede ser utilizado
como una presuncin de que el imputado en libertad va a
tratar de darse a la fuga, por lo que se habilita la imposicin
de la prisin preventiva. Por ejemplo si el delito que se
atribuye al imputado est conminado con una pena privativa
de la libertad que supere los tres aos (no procedera la
ejecucin condicional) se puede presumir que el temor a
sufrir esta pena podra llevar al imputado a darse a la fuga,
por lo que obstaculizara la aplicacin de la ley penal, all
puede dictarse la prisin preventiva por este temor.
Estas son en general las caractersticas y condiciones de aplicacin que deben
cumplir todas las medidas de coercin que se establecen en los diferentes
ordenamientos procesales, cuyo procedimiento para su imposicin puede
exigir mucho ms que lo expuesto, pero nunca menos, sin que ello implique
una violacin a la Constitucin Nacional y pactos internacionales, reiterando que
todas las medidas de coercin tienen los mismos fundamentos y las mismas
condiciones de aplicacin.
A
1
Para sistematizar e integrar lo que hemos desarrollado hasta aqu, le proponemos
consultar el siguiente material sobre las medidas de coercin penal
IC
1.
1
Recordemos que las garantas constitucionales constituyen un lmite
infranqueable a la actividad persecutoria y punitiva del Estado.
2
Como lo advertir de la lectura del material de estudio unidad 3. Punto 3-
3
Autores como Alberto Binder sostienen que la exigencia constitucional impone
que este proceso debe ser culminado por juicio por jurados populares.
m2 |contenidos | asistente acadmico 1 | AA
a s i s t e n t e a c a d mi c o 1
Los contenidos de todos los puntos del programa deben ser estudiados a partir
del material bsico propuesto, dado que esto le va a posibilitar profundizar
algunos temas que pudiesen presentarle alguna dificultad. Los contenidos de
cada mdulo particular, no reflejan todos los tpicos del programa, ni estn
pensados para sustituir el material de estudio, sino que estn elaborados sobre
una decisin de los docentes de la ctedra de reafirmar ciertos temas relevantes
o que pueden merecer una explicacin adicional.
Recuerde que al momento de prepararse para el examen final, usted deber
estudiar todos los puntos que figuran en el programa de la materia.
30
material m2
Material Bsico
Parte 1: Principios Procesales e Investigacin Penal.
IC
1
Parte 2: Juicio Previo y Etapas eventuales del proceso penal.
IC
2
CAFFERATA NORES, Jos I. y otros. Manual de derecho procesal penal.
Crdoba; Ed. Ciencia, Derecho y Sociedad; 2003
actividades m2
m2 | actividad 1
El imputado y sus derechos
Retomando el caso planteado en la actividad del mdulo 1, una vez aprehendido
Pedro Arco, se recaban testimonios de las vctimas del lugar y se obtiene la
informacin de que ste habra intervenido con otra persona que logr huir del
lugar. Luego de profundizar la investigacin se logran obtener algunos indicios
de que el sujeto que particip con Pedro Arco sera Juan Briones. A los fines
de corroborar estos indicios se inician una serie de medidas probatorias, y se
realizan una serie de allanamientos.
Ante esta situacin, Juan Briones se presenta ante el Fiscal de Instruccin
y le solicita el mantenimiento de libertad y que se le recepte declaracin de
imputado.
Sitese en la posicin del Fiscal de Instruccin, y respndale las consultas de un
empleado de su fiscala.
a) Desde qu momento se puede considerar que Juan Briones se
encuentra imputado?
b) Qu beneficios tiene Juan Briones si es imputado por el proceso
penal?
c) Elabore un escrito en donde resuelva el pedido de mantenimiento de
libertado solicitado por Briones. (Debe fundamentar su resolucin en las
caractersticas de las medidas de coercin) no ms de 50 lneas.
d) Cules son los recaudos formales que debe seguir si decide receptarle
declaracin de imputado a Juan Briones?
m2 | actividad 2
Conexidad de causas en la investigacin penal preparatoria
Continuando con el supuesto fctico elaborado en el mdulo 1, sitese en el rol
de Fiscal de instruccin que lleva adelante la investigacin. Advierte que Juan
Briones est siendo investigado por el Fiscal de Instruccin del Distrito 1 Turno
4 de la ciudad de Crdoba, y por el Fiscal de Alta Gracia por un hecho de hurto
simple.
a) Existe conexidad entre estas causas?, de que tipo?
b) Elabore un escrito en donde remita las actuaciones al fiscal que considere
que le corresponde intervenir en estos hechos dando fundamentos de
su resolucin. (No ms 50 lneas)
m2 | actividad 3
Actos de la Polica Judicial
Teniendo en cuenta el caso prctico que venimos analizando, sitese en el rol
del personal policial que ha intervenido en la aprehensin en flagrancia del
imputado Pedro Arco.
a. Redacte un escrito en donde exponga qu medidas urgentes podra
tomar, en uso de sus atribuciones, para evitar algn peligro para los
fines de la investigacin. (No ms de 30 lneas).
b. Qu procedimiento debe seguir luego de la aprehensin de Pedro
Arco?

glosario m2
32
m3
microobjetivos
m3
Clasificar los distintos actos que se desarrollan en el proceso penal para
desarrollar un manejo terico y prctico de las formalidades establecidas para
su normal desenvolvimiento.
Conocer las distintas sanciones procesales para diferenciarlas por su contenido
y efectos.
Comprender los principios generales que rigen la actividad probatoria, para
apreciar la dinmica de los medios de prueba en particular y su regulacin
especfica en los cdigos procesales.
Reconocer los llamados medios extraordinarios de prueba para advertir su
problemtica a la luz de la normativa constitucional.
contenidos m3
DERECHO PROCESAL PENAL PROPIAMENTE DICHO
El proceso penal se presenta como una
serie progresiva gradual y concatenada de
actos jurdicos procesales cumplidos por los
distintos sujetos que intervienen en el mismo.
En este sentido la ley procesal reglamenta las
forma y el contenido que deben tener dichos
actos procesales y lo hace por distintas
razones, pero quizs la ms importante sea la
necesidad de que en un Estado de Derecho
el proceso penal sea algo ordenado, que no
se dilate indefinidamente en el tiempo, ni que
las partes y el Estado acten arbitrariamente
o errticamente dentro de proceso, siempre
dentro del marco del respeto a las garantas
constitucionales.
En otras palabras la regulacin dota de un alto grado de previsibilidad a todos
los que intervienen en el proceso penal, estableciendo quin, cmo y de qu
manera pueden actuar en el proceso penal.
En este sentido, se ha definido al acto procesal como las expresiones volitivas
e intelectuales de los sujetos del proceso penal o cumplidas por terceros ante el
rgano Judicial (Tribunal o MP.), cuya finalidad es la de producir directamente el
inicio, desenvolvimiento, paralizacin o terminacin del proceso penal conforme
a lo prescripto por la ley procesal.
Debe entenderse que estos actos procesales
IC
1, cuya formalidad y contenido
se encuentran preestablecidos por las normas procesales, tienen siempre una
finalidad, y el incumplimiento de estas formalidades se encuentra sancionado
con la ineficacia o invalidacin del acto procesal.
Ahora bien, en el proceso penal todos los actos procesales tendientes a acreditar
los extremos de la imputacin delictiva (existencia del hecho y responsabilidad del
imputado) son los que tienen mayor preeminencia e importancia, y constituyen
lo que importantes autores han llamado la actividad probatoria y por ello hemos
decidido en este mdulo desarrollar esta actividad procesal.
Sabemos que uno de los fines del proceso penal es el descubrimiento de la
verdad de los extremos de la imputacin delictiva, es decir el descubrimiento
de lo acaecido en el pasado.
Esta verdad como fin del proceso no puede ser buscada ni alcanzada por
cualquier medio, sino que la constitucin establece un mecanismo para lograrla,
y este mecanismo es la exigencia de un juicio previo, reglado y preestablecido
por las normas procesales.
As la reconstruccin conceptual de esta verdad, debido a que el juez no ha
estado presente en el hecho que debe investigarse, debe hacerse a travs de lo
que Clari Olmedo llama la actividad probatoria; es decir que esta actividad debe
ser necesariamente previa a la actividad de decisin del juez.
Esto es as porque una sentencia condenatoria, en principio, en un sistema
respetuoso de las garantas constitucionales slo se legitima cuando arribamos a
la firme conviccin de estar en posesin de la verdad mediante un procedimiento
probatorio regulado legalmente en donde se garantiza el control y refutacin de
las pruebas de cargo y descargo obtenidas.
Ferrajoli sostiene que la prueba es el hecho probatorio experimentado en el
presente del que se infiere un dato probatorio del pasado.
El valor que dentro de un proceso se le dar a la actividad probatoria depender
del paradigma procesal en donde uno pueda realizar la observacin.
Dentro del paradigma inquisitivo del proceso penal en donde la verdad se
constituye desde el principio a priorstico de la culpabilidad del imputado, las
pruebas constituyen slo una formalidad tendiente a reconstruir o confirmar la
culpabilidad, correspondiendo al imputado la prueba de su inocencia y en caso
de que no logre demostrar su inocencia a travs de una serie de presunciones
legales debe ser considerado como culpable y merecedor de la pena que
impone la ley. As en este sistema se establece un sistema de valoracin de
pruebas legales a las que la ley les asigna un valor predeterminado, y los
rganos judiciales no pueden apartarse de ese valor, es decir les asignan un
valor fundamental a la hora de resolver la situacin (v gr. Si dos testigos afirman
en trminos similares una circunstancia, sta debe tomarse como ocurrida si es
en contra del imputado; si se obtiene una confesin del imputado a travs de una
sesin de tortura no es vlida como prueba, pero si en dos sesiones de torturas
se confiesa el hecho, debe tomarse como verdadero). Este sistema, como
bien sabemos, ha quedado en desuso en nuestros ordenamientos procesales
conservndose algunos resabios del mismo.
En el paradigma acusatorio de un estado de derecho de garantas, sistema
instituido por nuestro ordenamiento constitucional, en donde se parte de un
estado de inocencia del imputado hasta que el estado no logre destruirlo, la
prueba resulta el medio ms eficaz para acceder al conocimiento de la verdad
(procesal, histrica, real, etc.). En caso de que el estado a travs de los medios
probatorios reglamentados previamente no logre destruir ese estado de inocencia,
por imperativo constitucional, ste sigue siendo inocente.
Por ello se dice que la prueba es el medio ms efectivo para garantizar los
derechos del imputado contra las arbitrariedades del Estado. Slo a travs
de medios objetivos presentados en forma legal puede garantizarse una real
posibilidad de defensa plena, acordando amplias facultades para que pueda
controlar y refutar todas las pruebas de cargo. La sustitucin de la sospecha
judicial, por la necesidad de la prueba como fundamento de la punicin, es
una conquista de la civilizacin moderna. As, segn Caferatta Nores, son las
pruebas las que condenan, no los jueces y esta es la garanta.
34
Generacin de conocimientos
La prueba tiene como objeto crear una conviccin en el intelecto del juzgador
(o las partes) la que puede ser mayor o menor segn la fuerza explicativa de
los elementos de pruebas que fueron presentados, cuya proyeccin y alcances
varan segn la etapa procesal en la que se encuentre.
Sabemos del estudio del mdulo primero que la verdad puede concebirse como
la adecuacin entre la idea que se tiene de un objeto y lo que el objeto es en
realidad (concepcin ontolgica).
Pero claro est que de acuerdo a las dificultades intrnsecas que presenta la
bsqueda de la verdad histrica, toda la actividad probatoria debe orientarse a
producir elementos de conviccin suficientes e idneos para conocer lo sucedido
an de forma aproximativa, y de esta manera generar un conocimiento racional
acerca del hecho.
En el procedimiento probatorio de un modelo acusatorio, es una condicin
necesaria garantizar la posibilidad de las partes de refutar y controlar las pruebas
que se produzcan, tendientes a crear en el juzgador una conviccin en cualquier
sentido.
Este convencimiento o estado conviccional puede ser de mayor o menor
intensidad segn la cantidad de elementos con los que se cuente. Pueden
identificarse los siguientes estados: la certeza (positiva y negativa), la duda, la
probabilidad y la improbabilidad.
Certeza
Se puede afirmar que la certeza es la firme conviccin de los rganos judiciales
de estar en posesin de la verdad de los hechos. Esta conviccin puede estar
establecida en dos direcciones: la certeza positiva, cuando estamos con el
convencimiento de la existencia de los extremos de la imputacin delictiva; y
la certeza negativa es cuando se ha adquirido la conviccin de que el hecho
no ha existido o que no ha sido cometido por el imputado. La certeza (positiva
o negativa) constituye un estado de conocimiento absoluto, es decir los dos
extremos de la actividad cognoscitiva, y es el ltimo estadio del conocimiento
judicial. Entre la certeza positiva y la certeza negativa se encuentra la duda, la
probabilidad y la improbabilidad.
Pero recordemos que siempre esta certeza debe estar fundada en los elementos
de prueba legalmente introducidos en el proceso, por ello por ms all de que
nuestras intuiciones o prejuicios nos lleven a estar convencidos acerca de la
existencia o inexistencia de un hecho, sta para ser jurdicamente relevante debe
ser sostenida por elementos de prueba.

Duda
Puede ser que durante la investigacin se recojan pruebas que permitan acreditar
un hecho, pero conjuntamente puedan existir algunos elementos que permitan
negar el mismo. Cuando esto sucede y los elementos son cualitativamente
equivalentes, es decir, en la balanza existe igualdad entre los elementos de
cargo y descargo, decimos que el estado conviccional del juzgador es la duda.
Por ejemplo, si dos testigos afirman situaciones distintas y no existen otros
elementos que permitan darle ms valor a los dichos de uno sobre los del otro,
pese a nuestras intuiciones acerca del hecho, nos encontramos en un estado de
duda.
Probabilidad
Decimos que el conocimiento generado por los elementos de prueba adquieren
un grado tal que podemos afirmar que existe probabilidad, cuando existen
elementos de conviccin tanto en sentido afirmativo como en sentido negativo
acerca de la existencia del hecho, pero las pruebas que permiten afirmar la
existencia del hecho son de mayor peso (cualitativamente hablando) que las que
permiten negarlo. La otra cara de la moneda es la improbabilidad o probabilidad
negativa, que se muestran cuando los elementos de conviccin que permiten
negar una circunstancia son de mayor peso que los que la permiten afirmar (sin
llegar a la certeza negativa).
Los distintos grados de conocimiento (o estados espirituales) son cada vez ms
exigentes a medida que el proceso avanza.
As durante la primera etapa para comenzar a investigar bastan indicios
suficientes (serios y razonables) que permitan afirmar la existencia del hecho
(como mnimo se requiere la duda), es decir con algunos elementos que permitan
sostener una hiptesis delictiva, el Estado debe comenzar a investigar.
Para imputar o citar a prestar declaracin de imputado, se requiere de indicios
vehementes para presumir que una persona ha participado en un hecho delictivo
(probabilidad). Ntese que ahora para atribuir responsabilidad a un individuo
por la comisin de un hecho se necesita algo ms que una simple sospecha.
Para procesar, dictar la prisin preventiva y elevar la causa a juicio, las normas
procesales requieren la existencia de elementos de conviccin suficientes como
para acreditar con un alto grado de probabilidad la existencia del hecho y la
responsabilidad del imputado. Y esto se debe a que las consecuencias jurdicas
de estos actos procesales son mayores o ms importantes para el imputado.
Para sobreseer durante sta, es decir, para desincriminar al imputado se exige
que los elementos de prueba sean de tal magnitud que permitan afirmar la
inexistencia del hecho o la ausencia de responsabilidad penal del imputado
(certeza negativa) o tambin la duda en los casos del art. 350 inc. 5 del CPP
(duda insuperable).
Para ordenar la falta de mrito se requiere la duda o la improbabilidad.
Durante la etapa del juicio para que el Estado a travs de sus rganos
jurisdiccionales (jueces) pueda aplicar una pena se requiere siempre que se
haya arribado a una certeza positiva. Cualquier otro estado de conviccin, por
vigencia de los imperativos constitucionales y el principio de inocencia implican
que debe absolverse al imputado (certeza negativa, duda o probabilidad).
Concepto de prueba
Como concepto general podemos decir que es el conjunto de razones que
resultan del total de elementos introducidos al proceso y que le suministran al
juez conocimiento sobre la existencia o inexistencia de los hechos que conforman
el objeto del juicio y sobre el cual debe decidir
1
.
Cuando utilizamos la palabra prueba, generalmente nos referimos a varias cosas
diferentes aunque relacionadas, por ello resulta importante aclarar los siguientes
conceptos: a-elemento de prueba; b- rgano de prueba; c- medio de prueba;
d- objeto de prueba. Todos estos elementos constituyen el aspecto esttico de
la teora de la prueba.
Elemento de prueba: es todo dato objetivo que se incorpora al proceso penal
de una manera regular, que es capaz de producir un conocimiento cierto o
probable acerca de los extremos de la imputacin delictiva y circunstancias para
la individualizacin de la pena.
En general son los datos o huellas que el hecho deja en el mundo externo
(lesiones corporales), en la psiquis de las personas (recuerdo del testigo, examen
del perito, etc.)
As vemos que para ser legalmente vlido el dato tiene que ser objetivo, lo que
quiere decir que el dato debe provenir del mundo externo y que debe estar
en condiciones de ser percibido por todas las partes a travs de sus sentidos,
descartndose por ende el conocimiento privado que del hecho tenga el juez y
las intuiciones o prejuicios, ya que ste no puede ser controlado por las partes.
Tambin vemos que el elemento de prueba para poder generar un estado
36
conviccional apto para fundar una resolucin judicial debe ser incorporado
al proceso penal por los caminos legales, tanto en su obtencin como en su
incorporacin, proscribindose la valoracin de toda prueba obtenida ilcita o
irregularmente.
Prueba ilcita
La Constitucin Nacional exige, que en resguardo de garantas constitucionales
(que en su formulacin terica son normas de primer orden), toda prueba que
sea obtenida en violacin a estas normas carece de aptitud para generar algn
tipo de conviccin y deben ser declaradas nulas, no pudiendo por ende servir de
base para dictar sentencia.
La ilegalidad de la prueba como motivo de su declaracin de nulidad, puede
provenir segn Carlos Edwards de que intrnsecamente la prueba es ilcita y
prohibida por la Constitucin Nacional (v. gr. la interceptacin de la comunicacin
entre el abogado y su defensor) o si bien si la prueba es lcita pero su obtencin
o incorporacin al proceso penal ha sido hecho en violacin a la ley penal ( v. gr.
testimonio obtenido mediante torturas o vejaciones, o el secuestro de elementos
en un allanamiento sin orden judicial, fuera de los casos de excepcin).
Doctrinaria y jurisprudencialmente se afirma que todo elemento probatorio
obtenido mediante coaccin fsica o psquica de las personas como as tambin
mediando engao, carece de toda aptitud probatoria para fundar una condena, ya
que el Estado estara violando uno de los principios fundamentales del derecho
moderno que es la dignidad humana; de igual manera se proscribe la valoracin
de los elementos de pruebas obtenidas en un allanamiento ilegal, por vulnerar el
principio constitucional de inviolabilidad del domicilio.
La justificacin de este criterio legal se encuentra en los principios ticos del
Estado, ya que la justicia o mejor dicho la administracin de justicia, no puede
beneficiarse o conseguir la finalidad del proceso (descubrimiento de la verdad)
mediante la realizacin o aprovechamiento de las actividades ilcitas del Estado,
an cuando el dato obtenido revele de manera indubitable la participacin del
imputado en el hecho o sirva para prevenir las consecuencias del hecho. Otorgarle
a la violacin de la Constitucin alguna eficacia (an indirectamente) significa
estimularla. El Estado carecera de fundamentacin para exigir el cumplimiento
de sus propias normas cuando es el mismo rgano estatal quien las infringe.
Tambin es importante tener en cuenta que la ilegalidad de la obtencin de
un elemento de prueba afecta no slo a ste, sino tambin a todos aquellos
elementos obtenidos como consecuencia de ste (teora de las exclusiones
probatorias o doctrina del fruto del rbol envenenado). Esta regla est contenida
en los ordenamientos procesales modernos (art. 194 del CPP) y significa que
ante la declaracin de la nulidad de una prueba por haberse violentado normas
constitucionales, debe declararse la nulidad de todas las pruebas y actos
que han sido consecuencia directa o indirecta del mismo (una declaracin de
imputado obtenida mediante coaccin o engao, que arroja datos que permiten
el secuestro de los elementos del delito, y es valorada para ordenar la prisin
preventiva, al citarse la nulidad de la declaracin, debe declararse la nulidad del
secuestro de los elementos y de la prisin preventiva).
La impunidad de algn delito por la aplicacin de esta regla, es lo que Ferrajoli
llama los costes de la justicia. No puede haber justicia si el Estado es el primero
que viola las normas, el precio que se paga por vivir en un estado de derecho es
que es preferible que un culpable quede impune a que un inocente pueda ser
condenado.
Vemos entonces que adems la ley proscribe, constitucionalmente y
normativamente, a priori, ciertos mtodos de obtencin de la prueba que
mediante la coercin fsica o moral de las personas pretenden obligarlos a decir
cosas que no quieren, con total desprecio de la dignidad humana (torturas,
sueros de la verdad, etc.)
Tambin vemos que la norma constitucional pondera ciertos valores sociales por
encima de la finalidad del proceso penal (descubrimiento de la verdad) limitando
la obtencin de elementos de prueba que puedan afectar dichos valores. As
por ejemplo el valor de la familia como base de la sociedad tiende a protegerse
an cuando pueda perderse la posibilidad de encontrar la verdad de los hechos
investigados, cuando se permite a ciertos miembros del grupo familiar del
imputado abstenerse de declarar en contra de ste.
El imputado, atento a su estado de inocencia, es un sujeto incoercible en el
proceso penal por lo que no puede obligrselo a producir prueba en su contra
ni a realizar conductas que puedan perjudicarlo, por lo que est prohibida toda
prueba que tome al sujeto como rgano de prueba; slo cuando el imputado sea
considerado objeto de prueba (reconocimientos, inspecciones corporales, etc.)
podr ser compelido a participar, an con la autorizacin para ejercer la fuerza
pblica.
Por ltimo tambin se proscribe que toda noticia criminis que haya sido obtenida
por mtodos ilcitos, pueda servir de base para dar comienzo a la investigacin
penal. As, afirma Cafferata Nores, no puede caerse en la hipocresa de intentar
validar la ilegalidad de la informacin al comienzo de la investigacin permitiendo
la realizacin de medidas probatorias encaminadas a confirmarla, que si valdrn
como prueba, con olvido del origen espurio.
Lo que debe quedar claro es que en los Estados constitucionales de derecho, el
descubrimiento de la verdad de los hechos delictivos es un objetivo importante y
hacia l debe converger toda la actividad del rgano judicial o policial actuante,
pero existen razones, principios y garantas que tienen un valor axiolgico de
mayor jerarqua que siempre debe prevalecer en caso de conflictos.
No se trata de que exista una dicotoma entre verdad y garantas, o entre eficiencia
del proceso penal y garantas, sino que no puede hablarse de un concepto de
verdad que sea ajeno al concepto de respeto por las normas constitucionales. La
verdad slo se construye respetando las garantas constitucionales.
Excepcin al principio de la prueba ilcita
La jurisprudencia por va de interpretacin (muchas veces forzada) ha ido
morigerando el alcance de la teora del fruto de rbol envenenado o exclusiones
probatorias y ha elaborado una suerte de excepciones a las consecuencias
inevitables que su aplicacin conlleva.
Fuente independiente: este principio se presenta como una excepcin a la
prueba ilcita. Se conceptualiza afirmando la validez de la prueba obtenida
indirectamente de una prueba ilcita, si a la misma pudo arribarse mediante
un cause de investigacin autnomo o por otros medios de pruebas lcitas y
regularmente introducidas. Es decir, si como consecuencia de una prueba
ilcitamente obtenida se han receptado otras pruebas relevantes (las que en
principio tambin estn afectadas por el mismo vicio) se permite validar estas
pruebas obtenidas como consecuencia del acto viciado, si a las mismas se
pudiera haber llegado por caminos investigativos lcitamente realizados. Podra
citarse un fallo de la Cmara Cuarta del Crimen de esta ciudad (citado en una
ponencia del XX Congreso Nacional de Derecho Procesal, Montero Jorge,
Nuevos Mtodos Extraordinarios de Prueba), en el que declara la validez de los
reconocimientos en rueda de personas de imputados identificados previamente
por testigos annimos datos que fueron declarados nulos, por la teora de las
exclusiones probatorias-, ya que estos imputados se encontraban en los lbumes
fotogrficos de la polica y luego de los datos annimos los testigos del hecho
identificaron a los mismos en dichos lbumes. Vemos as que por este nuevo
cauce investigativo, independientemente de la validez legal del dato annimo,
se iba a lograr identificar a los autores del hecho, siendo posible prescindir de la
prueba ilcita para la identificacin.
38
Principio de proporcionalidad: otras excepciones se han utilizado tendientes
a restringir el alcance de la teora del fruto del rbol envenenado. As algunos
autores, siguiendo la doctrina alemana al respecto, establecen que existe otra
excepcin al principio de la exclusin de la prueba ilcita que est dada por
la necesidad de salvaguardar intereses de mayor o igual valor que el que se
preserva con la prohibicin probatoria.
Incorporacin irregular
Adems de que el acto procesal que pretende incorporar elementos de prueba
al proceso penal debe ser lcito, dijimos tambin que el dato probatorio debe
ser incorporado por los medios expresamente regulados por la ley y con las
formalidades que sta establezca, es decir que su incorporacin debe ser
regular. Sobre todo respecto de los actos nicos e irreproductibles
2
que para ser
incorporados vlidamente al proceso penal deben ser notificados a las partes
antes de su realizacin.
En todos los casos expuestos cualquier dato obtenido o incorporado
irregularmente al proceso impide que los mismos sean valorados o tenidos en
cuenta en la fundamentacin de la resolucin judicial, ya que de hacerlo se
rompera el principio de contradiccin y se estara valorando un acto en el que la
defensa no pudo ejercer un control adecuado.
Todos estos actos procesales deben ser relevantes y pertinentes, por lo que
adems se prohbe la produccin de pruebas que no se relacione con el objeto
del proceso penal. As se entiende:
Relevancia
Es la idoneidad conviccional que presenta el elemento de prueba para producir
un conocimiento sobre la existencia o inexistencia del hecho que se pretende
acreditar, an con grado de probabilidad. Por ejemplo los datos sobre el hecho
delictivo que aporta una clarividente, obtenidos mediante la lectura de las cartas
de Tarot, carecen de relevancia como elementos vlidos de prueba.
Pertinencia
Todo dato probatorio que pretenda incorporarse al proceso debe relacionarse
necesariamente con lo que se pretende acreditar (objeto procesal). Los datos
o elementos que no se relacionen con el hecho que se investiga deben ser
desechados como prueba.
Tanto la relevancia como la pertinencia deben ser evaluadas por el rgano judicial
a los fines de que puedan ser incorporadas.
Objeto de prueba
Otro de los conceptos analizados en la faz esttica de la prueba es lo que
se conoce como objeto de prueba, y puede ser definido como todo aquello
susceptible de ser probado en un proceso penal, es decir es aquello sobre lo
que recae la prueba.
En su consideracin in abstacto, el objeto de prueba es todo lo que puede probarse
en cualquier proceso penal, por ejemplo es admisible que en un proceso penal
cualquiera, se prueben hechos naturales, hechos humanos, cualidades de las
personas, la costumbre, el derecho extranjero, etc. Las limitaciones en torno al
objeto de prueba estn dadas por los hechos notorios o evidentes (salida del sol,
quin es el presidente, el rumor pblico etc.) los que no son susceptibles de ser
probados. En abstracto pueden distinguirse la prueba de cargo o de descargo,
la prueba positiva o negativa (si acreditan o no alguna hiptesis).
En su consideracin en concreto el objeto de prueba es aquello que debe
probarse en un proceso penal determinado, lo que est determinado por el objeto
del proceso penal (existencia del hecho y responsabilidad penal del imputado).
As pueden probarse en un proceso penal, los partcipes del hecho, causas de
justificacin, extensin y cuantificacin del dao cuando existe actor civil.
Por supuesto siempre teniendo como lmite infranqueable los conceptos de
pertinencia y utilidad para el objeto del proceso.
Todo hecho que escape al objeto del proceso debe ser rechazado por ser
irrelevante.
Medios de prueba
Asimismo dijimos precedentemente que integran el concepto esttico de prueba,
los que se denominan medios de prueba, que se definen como el procedimiento
establecido por la ley procedimental tendiente a lograr el ingreso regular del
elemento de prueba al proceso, permitiendo de esa manera que las partes
puedan conocer los elementos incorporados.
Por ello la ley reglamenta en particular distintos medios de prueba, estableciendo
las formalidades extrnsecas a los fines de su produccin.
3
1
Como veremos ms adelante los medios incorporados en la normativa procesal
no son taxativos, pero se imponen por ser la mejor manera de posibilitar el
control y eficacia de la prueba.
rgano de prueba
Por ltimo una adecuada comprensin del concepto de prueba nos obliga a
hacer mencin al rgano de prueba, es decir, el sujeto que porta un elemento de
prueba y lo trasmite al proceso a travs de los medios legalmente establecidos.
Es el intermediario entre el elemento de prueba y el rgano judicial.
El rgano de prueba puede haber tomado conocimiento del elemento de prueba
en forma accidental (el testigo) o por orden del rgano judicial (perito).
As analizados los distintos conceptos de prueba, debemos decir respecto al
aspecto esttico de la prueba que en el proceso penal rige el principio de libertad
probatoria, lo que parece de sentido comn atento a que lo buscado en el marco
de un proceso penal es la verdad de un cierto hecho.
Este principio en materia penal se enuncia diciendo que en el proceso penal
todo puede ser probado y por cualquier medio de prueba. Aunque en principio
esta afirmacin es correcta, debemos tener en cuenta que existen ciertas
limitaciones vinculadas a la legalidad y al respeto a la dignidad humana (que ya
hemos analizados), por lo que resta realizar algunas precisiones en cuanto al
objeto y medio de prueba.
En relacin al objeto de prueba slo son susceptibles de probar aquellas
circunstancias que de modo directo (extremos de la imputacin delictiva) o
indirecto (relaciones de amistad del testigo) aparezcan tiles y pertinentes a
los fines del objeto procesal. La pertinencia, es decir la relacin entre el objeto
de prueba y lo que se quiere probar, est dada por el hecho de que se trata.
Tambin est prohibida por el ordenamiento penal de fondo la prueba de la
verdad en el delito de calumnias (art. 111 de CP).
En relacin a los medios no existen limitaciones al modo de probar un hecho,
ya que no existe un medio nico para probar las cosas sino que en tanto y en
cuanto el medio sea apto para generar un convencimiento y respete las garantas
constitucionales, est permitido. La conviccin en el juzgador que genere un
elemento probatorio variar de acuerdo a la aptitud o idoneidad del medio
escogido para incorporarlo al proceso.
Sobre la posibilidad de utilizar medios probatorios no establecidos taxativamente
en la ley procesal, existen dos posturas doctrinarias opuestas: la primera sostiene
que slo se pueden utilizar los medios establecidos en la ley de procedimiento
40
porque estos medios estn establecidos en forma taxativa; la segunda, la
doctrina mayoritaria, sostiene que no existen impedimento legal alguno a que se
utilicen otros medios que los establecidos en la norma procesal, y en caso de
que se pretenda incorporar un dato probatorio por un medio no convencional
debe aplicarse analgicamente el medio reglado que mayores similitudes tenga
y que sea ms apto en relacin a la naturaleza de lo que se pretende probar; en
esta postura se enrolan los cdigos procesales modernos.
Excepciones a la libertad probatoria
Las limitaciones que se establecen con respecto a la libertad probatoria en
relacin a los medios, estn dadas por el respeto a las garantas constitucionales,
proscribindose los medios de prueba que no puedan ser controlados por
las partes (refutacin), sea por ser ocultos o por que carezcan de idoneidad
cientfica para generar conocimiento (adivinacin); as tambin todos aquellos
medios que violen normas constitucionales (cartas sustradas o violacin del
secreto profesional).
Un punto problemtico en la doctrina procesal est dado por las limitaciones
que en materia del objeto de prueba establecen las leyes civiles. En tal sentido
la nica limitacin que se establece en materia procesal penal, est dada por los
medios de prueba respecto al estado civil de las personas que slo pueden ser
probados por instrumentos que la ley civil establezca (partidas de nacimientos,
etc.) y por las causas de inimputabilidad que habiliten la utilizacin de medidas
de seguridad, que deben ser probados por peritos. Respecto a la prueba de los
contratos, que en materia civil establecen una serie de limitaciones (en virtud del
monto), no existe consenso en la doctrina. As una posicin sostiene que estas
limitaciones no rigen en materia penal en virtud de la distinta naturaleza del objeto
del proceso penal y la verdad que se persigue en materia penal. La otra postura
entre los que se enrola Cafferata Nores, sostiene que las normas procesales
locales no pueden derogar normas generales dictadas por el Congreso de la
Nacin (ley civil en materia de contratos), sobre todo por la naturaleza de las
instituciones que se pretenden proteger con las limitaciones, cuyos valores estn
por encima de la verdad procesal.

Actividad probatoria
La prueba en el proceso penal tambin puede ser estudiada desde el punto de
vista dinmico, es decir como una actividad.
As la actividad probatoria se entiende como el conjunto de declaraciones de
voluntad, de conocimiento o intelectuales, reguladas legalmente y producidas
por los intervinientes en el proceso, con la finalidad de adquirir un conocimiento
sobre la materialidad del objeto procesal y sobre sus consecuencias penales y
eventualmente civiles. En otras palabras es el esfuerzo realizado por los sujetos
procesales tendiente a la produccin, recepcin y valoracin de los elementos
de prueba, a los fines de alcanzar la bsqueda de la verdad.
Teniendo en cuenta el inters pblico subyacente en materia penal, las normas
procedimentales han puesto la obligacin primaria en materia probatoria en
manos de los rganos estatales (Ministerio Pblico, todos los sujetos estatales
que coadyuvan con l).
Los sujetos eventuales del proceso (querellante, actor civil) tienen una actividad
probatoria limitada al objeto de sus pretensiones.
Las normas procedimentales a los fines de asegurar la eficacia de la actividad
probatoria autoriza la imposicin de ciertas restricciones a las libertades
individuales de los individuos. As se autoriza a la utilizacin de la fuerza pblica
para hacer comparecer a un sujeto a los fines de prestar declaracin testimonial;
o el arresto de los posibles testigos ante el peligro de que no puedan ser ubicados
(art. 274 CPP) o incluso la imposicin de restricciones de la libertad del imputado
ante el peligro que el mismo obstaculice la investigacin.
Exclusin de la carga de la prueba
Como complemento de esta obligacin de probar los extremos de la imputacin
delictiva puesta en manos de los rganos judiciales, la ley releva al imputado de
probar cualquier circunstancia que lo exima de responsabilidad, puede hacerlo
si es su voluntad, pero no se exige que sea ste quien produzca la prueba de su
inocencia.
En materia civil se sostiene que todo aquel que realiza una afirmacin corre con
la carga de probarla, y en caso de que no lo haga asume las consecuencias de
su inactividad. En materia penal tal afirmacin carece de fundamento.
Esto es as ya que ste, est amparado por un estado jurdico de inocencia,
lo que implica que no est obligado a efectuar ninguna actividad a los fines
de confirmar esta situacin; al contrario, incumbe al Estado la obligacin de
demostrar la responsabilidad penal del imputado y en caso de no hacerlo este
estado de inocencia se mantiene.
En principio la obligacin de probar los extremos de la imputacin delictiva es del
Estado a travs de sus rganos judiciales predispuestos al efecto. En el sistema
acusatoria la responsabilidad probatoria est en manos del Ministerio Pblico
(acusador); l es quien debe proporcionar los elementos tendientes a destruir
la inocencia del sometido a proceso. No obstante ello, en nuestro sistema no
se puede decir que la actividad del Ministerio Pblico sea la bsqueda de una
condena, sino de una resolucin acorde a derecho, estando por ello limitado
por el principio de objetividad que lo obliga a proporcionar las pruebas de cargo
como las de descargo, ya que su objetivo es la bsqueda de la verdad de los
hechos.
Investigacin judicial autnoma
Si bien es cierto que a los fines de lograr una mayor objetividad e imparcialidad
en la actividad del juzgador, resulta necesario que el mismo se encuentre alejado
de la actividad probatoria para poder as tener una distancia equidistante entre
la hiptesis acusatoria y la defensa, lo cierto es que algunos cdigos nacionales
(CPP de la Nacin, Corrientes etc.) le otorgan a los Tribunales facultades
de investigacin autnoma, lo que significa que es potestad de los jueces
diligenciar pruebas independientemente de la voluntad de las partes tendientes
al descubrimiento de la verdad de los hechos, sin verse condicionada por la
estrategia o pasividad del Fiscal o las partes.
Estas facultades de investigacin autnoma se ven con mayor claridad en
aquellos cdigos que ponen en manos de un rgano jurisdiccional la investigacin
penal (o instruccin), estando obligado a realizar todas las medidas probatorias
tendientes a la averiguacin de la verdad del hecho objeto del proceso. Pero
tambin se da en la etapa del juicio cuando se le otorgan al juez facultades de
proponer pruebas que no han sido ofrecidas por las partes, o formular preguntas,
etc.
En el tratamiento de la cuestin civil en el fuero penal, si bien el Tribunal puede
realizar medidas tendientes a acreditar algunas circunstancias, son las partes
quienes cargan con las consecuencias de las omisiones o vicios probatorios
resultantes de su inactividad.
Estas facultades rompen con el principio de imparcialidad que debe tener el
magistrado en un procedimiento acusatorio, ya que por una parte se lo obliga a
ser parte de una de las hiptesis en juego (acusacin y defensa) y por otra se lo
obliga a ser objetivo a la hora de merituar la prueba por l incorporada al proceso.
En algunos casos se produce una notable desigualdad entre la acusacin y la
defensa, ya que aparece en el conflicto otro sujeto que acta como acusador
y juzgador, en contra de los intereses de la defensa. Quien tiene al juez como
fiscal, necesita a Dios como defensor; por ello hoy en da se sostiene que la
responsabilidad probatoria en la etapa de investigacin y en la etapa del juicio
debe ser exclusiva del Ministerio Pblico, siendo el rgano jurisdiccional el
42
encargado del control de las garantas constitucionales en la primera etapa del
proceso y de juzgar sin inters probatorio en la etapa del juicio.
Momentos de la actividad probatoria
En la actividad probatoria pueden distinguirse tres momentos fundamentales:
a- Momento introductivo o proposicin: en general puede decirse que es
la peticin que formulan las partes al Tribunal, para que se disponga la
recepcin de una prueba a travs de los medios legales regulados. Indica
una simple indicacin de la prueba que las partes consideran tiles para
sus pretensiones. Esto merece una distincin: en los sistemas como el
de Crdoba en el que la investigacin penal preparatoria est en manos
del Fiscal, a la proposicin la formulan el imputado y dems sujetos
esenciales al acusador, y slo en la etapa del juicio todas las partes
ofrecen las medidas probatorias al Tribunal. De acuerdo al principio de
comunidad de la prueba, una vez propuesta la prueba se adquiere para
el proceso, por lo que no puede renunciarse si no es con consentimiento
de todas las partes (salvo en la cuestin civil, que las pruebas pueden
ser renunciadas con consentimiento de la parte que las propuso). La
proposicin en principio es vinculante para el rgano judicial, quien slo
puede rechazarlas cuando sean manifiestamente intiles, impertinentes,
o superabundantes.
b- Recepcin: es la actividad realizada por el sujeto a cargo de la
investigacin o el juicio tendiente a incorporar legalmente las pruebas
propuestas por las partes, logrando de esta manera el ingreso del
elemento de prueba al proceso. Para que este elemento pueda fundar
una sentencia debe garantizarse el derecho de defensa, control efectivo
de la misma, oralidad, inmediacin e identidad fsica del juzgador.
c- Valoracin: luego de que la prueba ha sido incorporada regularmente
al proceso penal surge una nueva etapa, que es la valoracin de la
misma, que consiste en una actividad intelectual que realizan las
partes del proceso para evaluar el mrito o eficacia conviccional de la
prueba producida, a los fines de lograr una reconstruccin conceptual
del acontecimiento ocurrido origen del proceso. Si bien la valoracin
fundamental de la prueba es efectuada por el rgano jurisdiccional
al momento de resolver en forma definitiva el proceso (sentencia de
condena o absolucin o sobreseimiento), las partes en las distintas
etapas realizan esta actividad: as el Ministerio Pblico valora la prueba a
la hora de ordenar la prisin preventiva o la elevacin de la causa a juicio
o en los alegatos finales; tambin el imputado y los sujetos eventuales
realizan esta actividad cuando interponen una va recursiva o estn en la
etapa de la discusin final previa a la sentencia (alegatos).
Sistemas de valoracin de la prueba
Durante el desarrollo histrico se conocen tres sistemas o formas de valorar las
distintas pruebas que han sido incorporadas al proceso y que responden a los
distintos sistemas de enjuiciamientos que se han conocido:
A- Sistema de la prueba legal o tasada: la misma consiste en que la ley
a priori establece el valor conviccional que tiene la prueba producida
estableciendo una serie de principios, de la cual los jueces no pueden
apartarse. As como ejemplo de prueba legal o tasada se establece que
cuando dos testigos afirman en forma coincidente un hecho, ste debe
ser tomado como verdadero. Este sistema es tpico de los sistemas
inquisitivos; y abandonada por nuestros sistemas.
B- Sistema de la ntima conviccin: se basa en que el Tribunal es soberano
a la hora de merituar la prueba ofrecida, estando atado solo a su leal
saber y entender. Esto significa que el Juzgador no esta obligado a dar
razones de su decisin, ni brindar argumentos por los cuales ha tomado
esta decisin. Este sistema que es tpico de los jurados populares se
basa en una confianza ilimitada en la probidad de los jueces. La crtica
fundamental de este sistema es que al impedir el control sobre los
argumentos que llevan al juez a decidir en un sentido (sobre todo si es
una sentencia de condena), impide o dificulta el derecho de defensa ya
que el imputado no puede refutar lo que no conoce.
C- Sistema de la sana crtica racional o libre conviccin: as como en el
sistema anterior el Tribunal es soberano para valorar la prueba se le exige
que la solucin a la que arribe sea producto de una operacin intelectual
racional y lgica. Esto requiere la necesidad de fundamentar de manera
explcita este procedimiento mental, permitiendo de esta manera el
control de las reglas de pensamiento utilizadas y la correccin de este
razonamiento, garantizando de este modo la posibilidad de control de
las partes y el derecho de defensa. En este procedimiento el juez a la
hora de valorar la prueba debe tener en cuenta las reglas de lgica, la
experiencia y la ciencia, descartndose la intuicin y toda valoracin
que subjetivamente haga el juez. La obligacin de dar argumentos de
sus resoluciones contribuye a la posibilidad de refutar y controlar las
decisiones de los tribunales.
Toda la actividad probatoria en materia penal se rige por estas nociones que
hemos brindado, por ello al momento de estudiar o analizar los procedimientos
regulados para los medios de pruebas en particular (testimonial, pericial, etc.)
debemos siempre tener presente la estructura general, y finalidad de la prueba
para lograr una mejor comprensin de los distintos medios.

1
Devis Echandia, Hernando: Compendio de la prueba judicial. Ed. Rubinzal
Culzoni. Sta. Fe 1984, p 33.
2
Actos nicos e irreproductibles son aquellos actos que no pueden ser
realizados dos veces de la misma manera.
3
Clari Olmedo, Jorge: Derecho Procesal Penal T II. Ed. Marcos Lerner, Cba.,
1984, pp. 393: medios de prueba son los actos procesales destinados a introducir
en el proceso los elementos de conviccin.
44
material m3
Material Bsico
IC
1
Parte 2: Juicio Previo y Etapas eventuales del proceso penal
IC
2
CAFFERATA NORES, Jos I. y otros. Manual de derecho procesal penal. Crdoba;
Ed. Ciencia, Derecho y Sociedad; 2003
actividades m3
m3 | actividad 1
Actas Procesales
Una vez lograda la aprehensin de Pedro Arco, y tomadas todas las medidas
urgentes a las que hizo referencia en la actividad 3 del mdulo anterior, usted,
continuando con su rol de personal policial actuante en la aprehensin de Pedro
Arco, debe:
a. Labrar un acta de aprehensin, siguiendo los requisitos formales, como as
tambin un acta de secuestro de los elementos relacionados a este hecho. (No
ms de 50 lneas).
m3 | actividad 2
Formas y Sanciones Procesales
Luego de confeccionadas las actas de aprehensin y secuestro realizadas en la
actividad anterior (act. 1 mdulo 3), le solicita a un testigo que suscriba la misma,
negndose el mismo a hacerlo.
a. Ante esta situacin Ud. debe explicarle las razones de esta exigencia
legal (en no ms de 20 lneas).
b. Elabore un informe sobre las consecuencias de la omisin de esta
exigencia legal. (No ms de 50 lneas). Debe responder haciendo
referencia al marco terico de las mismas sanciones procesales.
m3 | actividad 3
Prueba en General
Sitese en el supuesto de la actividad 1 del mdulo 2.
A los fines de lograr la detencin del co imputado Juan Briones, se realizan
dos allanamientos de domicilio. En el primero de ellos se logra la aprehensin
del imputado Juan Briones y en el segundo se secuestra un arma de fuego y
elementos sustrados en el local comercial. Luego de practicados estos actos
procesales, advierte que en el segundo de los allanamientos no se contaba con
la orden respectiva de allanamiento.
A raz de esta situacin es consultado por los medios de prensa local, por lo cual
Ud. debe responder los siguientes interrogantes.
a. Qu requisitos son necesarios para practicar el allanamiento a un
domicilio?
b. En qu casos se podra prescindir de estos requisitos?
c. Es posible valorar como elementos de prueba los objetos secuestrados
en el segundo allanamiento? Por qu? Haga referencia a la teora del
fruto del rbol envenenado.
Aclaracin: Recuerde que est contestando las preguntas de un medio de
prensa, por lo cual sus respuestas deben ser redactadas en un lenguaje
accesible para el pblico en general.
m3 | actividad 4
Medios de Prueba en Particular
Dentro del supuesto fctico elaborado en el mdulo 1, es consultado por el
Fiscal de Instruccin sobre qu medidas de prueba considera pertinentes para
lograr los fines del proceso penal.
Realice un informe detallando los medios de prueba en particular y cul sera el
objeto de prueba en concreto. (No ms de 50 lneas).
46
m3 | actividad 5
Ejecucin de la pena
Juan Briones y Pedro Arco, han sido condenados por la Cmara 6 del Crimen a
la pena de 5 aos de prisin por haberlos encontrado autores responsables del
delito de robo calificado por el uso de arma de fuego en grado de tentativa.
Mientras los condenados estaban cumpliendo la pena en el establecimiento
carcelario correspondiente, solicitan la libertad condicional por encontrarse
cumplidos los requisitos establecidos en el Art. 13 del Cdigo Penal.
a. Elabore un escrito en donde explique brevemente el procedimiento para que
este beneficio sea concedido.
b. Si el pedido es denegado es recurrible la denegacin?

glosario m3
m4
microobjetivos
m4
Conocer la regulacin especfica de la investigacin penal preparatoria para
identificar los principios generales analizados, principalmente la actividad
probatoria y coercitiva.
Comprender las normas que regulan la etapa del juicio comn para reconocer
en ella la proyeccin de las garantas constitucionales analizadas.
Identificar los procedimientos especiales regulados por la normativa procesal,
para reconocer las similitudes y diferencias con el proceso penal comn.
Reconocer los principios generales que rigen las vas impugnativas para
discernir sobre su aplicacin en los distintos recursos legislados.
Comprender la regulacin de la ejecucin penal para resolver situaciones
reales que puedan presentarse en esta etapa.
contenidos m4
PROCEDIMIENTO PENAL
En el presente mdulo nos dedicaremos, especficamente, al tratamiento
de la Ejecucin penal
IC
1; para abordar este tema tomamos en cuenta
los siguientes puntos:
a) Concepto
b) Naturaleza
c) presupuestos
a) Dentro del procedimiento integral, la fase ejecutiva se presenta como
el momento de obrar la jurisdiccin, es decir, el momento en que debe
hacerse efectiva la decisin tomada por el Tribunal.
Algunos autores, sostienen que la ejecucin penal es el procedimiento dirigido
a efectivizar, hasta su agotamiento, el cumplimiento de la condena o la sancin
impuesta en la sentencia que puso fin al trmite cognoscitivo. De esta manera
la fase de ejecucin capta solamente las sentencias de condena o en las que se
impone alguna medida de seguridad o sancin
1
.
Sin embargo en la actualidad se sostiene que la fase ejecutiva abarca todo
tipo de sentencia, tanto la absolutoria como la condenatoria, incluyendo las de
sobreseimiento. As el artculo 503 del C.P.P.C. de Crdoba sostiene que cuando
la sentencia sea absolutoria, el Tribunal dispondr inmediatamente la libertad
del imputado que estuviera preso y la cesacin de las restricciones cautelares
impuestas, aunque aquella fuera recurrible.
Realizadas estas observaciones se puede definir provisionalmente a la ejecucin,
en el sentido dado por el Dr. Manuel Ayn a la misma, quien en un notable trabajo
, cuya lectura se recomienda, la describe como el momento procesal constituido
por el conjunto de actos necesarios para la efectiva aplicacin de todas las
providencias, penales y civiles, contenidas en la sentencia
2
, involucrando
tambin la modificacin de la sentencia originaria cuando se ha producido un
cambio mas beneficioso en la ley penal.
3
b) La ejecucin penal es una etapa eminentemente jurisdiccional, ya que son
los mismos rganos que dictaron las sentencias, quienes deben ejecutar sus
propias decisiones, aunque para hacerlo deba valerse de establecimientos que
dependen del Poder Ejecutivo, en su funcin administrativa.
As la ley 24.660 (ley de ejecucin de las penas privativas de la libertad)
establece que en su articulo 3 establece que la ejecucin penal, referida a las
penas privativas de la libertad, estarn bajo el control y supervisin de judicial,
estableciendo que el cumplimiento de esta obligacin esta en manos del Juez
de ejecucin o Juez competente. Juez competente para la ley, y hasta tanto las
provincias legislen sobre la figura del juez de ejecucin, es el Tribunal que dict
la sentencia.
El juez de ejecucin o juez competente tiene como funcin genrica el control
del cumplimiento de las garantas constitucionales y tratados internacionales
ratificados por la Republica Argentina (art. 75 inc. 22 de C.N.) y el respeto de los
derechos de los condenados no afectados por la condena o por la ley.
La provincia de Crdoba adhiriendo a esta postura ha regulado en el art. 35 bis
del Cdigo Procesal Penal, competencia funcional del Juez de ejecucin; no
obstante la regulacin especifica de este instituto la vigencia de esta norma ha
sido suspendida hasta tanto sea designado y asuma sus funciones el primer
magistrado de ejecucin.
48
Entre las funciones que se le asignan al Juez de ejecucin o Tribunal competente
podemos destacar:
a. la de controlar el cumplimiento, por parte del
imputado, de las instrucciones e imposiciones
establecidas en los casos de suspensin de juicio
a prueba, libertad condicional y condenacin de
ejecucin condicional.
b. Controlar el cumplimiento efectivo de las sentencias
de condena dictadas por los Tribunales competentes,
exceptuando las ejecuciones civiles.
c. Controlar el cumplimiento de las medidas de
seguridad impuestas a los mayores inimputables.
d. Conocer en los incidentes que se susciten durante
la ejecucin de la pena, con excepcin de los
relacionados con el computo de la pena, de la
reduccin de la condena de ejecucin condicional por
la comisin de un nuevo delito; y de la modificacin
de la sentencia o de la pena impuesta por haber
entrado en vigencia una nueva ley mas benigna.
e. Conocer en las peticiones que presentaran los
condenados a penas privativas de la libertad, con
motivo de los beneficios otorgados por la ley de
ejecucin penitenciaria nacional.
No obstante la jurisdiccionalidad de la etapa ejecutiva, la ley de ejecucin de
las penas privativas de la libertad (ley 24.660) ha establecido que la conduccin
y desarrollo de las actividades y fases que conforman el rgimen penitenciario
son de competencia y responsabilidad de la autoridad administrativa, en tanto y
en cuanto no estn asignadas esas funciones en la autoridad de control.
c) A los fines de la operatividad de la fase de ejecucin es necesario
contar con tres requisitos sine qua non no se puede predicar la existencia de la
ejecucin
4
.
El primero de los requisitos es la existencia de una decisin jurisdiccional vlida
y firme: esta decisin puede ser una sentencia (absolutoria, condenatoria, o
de sobreseimiento) o un auto interlocutorio que ponga fin al proceso dejando
subsistente una medida de seguridad. Esta decisin no debe estar sometida
a juicio impugnativo a los fines de que podamos referirnos correctamente a la
faz ejecutiva, aunque como sostiene Clari Olmedo pueden surgir incidentes
articulables antes de comenzar el cumplimiento efectivo de la pena, como la
cuestin sobre la extincin de la pena del prfugo notificado de la condena o de
la suspensin de la sancin.
El segundo requisito apuntado por el Dr. Manuel Ayn en su obra La ejecucin
penal es la existencia de un ttulo ejecutivo: la decisin formal expresada
precedentemente debe constar en un instrumento pblico con las formalidades
establecidas en la ley de rito.
El tercero de los requisitos es la aprobacin del cmputo de pena tratndose de
sentencias condenatorias de cumplimiento efectivo. (art. 504 del C.P.P.).
Algunos autores hacen referencia a la necesidad de que los incidentes versen
directamente sobre el objeto ejecutable, o sea la situacin penal del imputado
en cuanto condenado y a que la cuestin debe ser apta para generar una
contradiccin en atencin a su contenido, aunque este contradictorio sea
meramente formal.
El presente mdulo, prev tambin estudiar los Incidentes de la ejecucin
penal.
Puntualmente, interesa reconocer:
a) Concepto
b) Procedimientos
c) Recursos
a) Podemos conceptualizar incidente de ejecucin como toda cuestin o
controversia accesoria promovida por el Ministerio Pblico o parte interesada, u
organismo administrativo legitimado, o provocada de oficia surgida con ocasin
del proceso en su fase ejecutiva y que abre una va de tramite distinta a la
principal
5
Los cdigos de procedimientos han establecido algunas situaciones que prevn
la apertura de esta va incidental, como por ejemplo la oposicin a cmputos
de pena (art. 504 del C.P.P.C.), el tramite de la libertad condicional (art. 515
y ss. del C.P.P.C.), modificacin de la pena impuesta (art. 514 del C.P.P.C.),
restitucin y rehabilitacin de la pena de inhabilitacin ( art. 526 del C.P.P.C.). Sin
embargo esta enunciacin es meramente enunciativa, ya que para la apertura
de esta va incidental en la faz ejecutiva bastara la oposicin o disconformidad
con las resoluciones o disposiciones de la autoridad ejecutiva, emitidas para el
cumplimiento o aplicacin del titulo ejecutivo, expresada por la parte interesada
y que llegue a conocimiento del Juez de ejecucin o Tribunal competente.
No obstante la especifidad y diversidad de los incidentes se puede observar
en todos ellos las siguientes caractersticas generales: a- Se promueven a
peticin de parte o de la autoridad administrativa, no obstante tambin pueden
ser promovidas de oficio cuando las circunstancias as lo requieran; b- son
eventuales, ya que no hacen a la naturaleza de la ejecucin penal siendo factible
la no produccin de ellos; c- debe proveerse a la defensa tcnica del imputado.
b) Los sujetos autorizados para promover los incidentes de ejecucin son
en primer lugar los condenados o aquellos, sobre los que pesa alguna medida
de seguridad, quienes podrn solicitarla por derecho propio o por medio de su
abogado defensor. (art. 502 del C.P.P.C.)
Tambin puede promoverlo, el Ministerio Publico, el Tribunal competente de
oficio o a peticin del rgano administrativo.
La ley no prev formalidad alguna para que se produzca la va incidental, por lo
que basta cualquier manifestacin de voluntad de los sujetos autorizados que
llegue a conocimiento del rgano jurisdiccional.
Sin embargo cuando se trata de la solicitud de restitucin en el uso y goce de
los derechos y capacidades de que fue privado el condenado (inhabilitacin)
se requiere la produccin de prueba del cumplimiento de las condiciones
establecidas en el art. 20 ter del C.P. y la copia de la sentencia respectiva bajo
pena de inadmisibilidad. (art. 526 del C.P.P.C.).
La ley procedimental establece la necesidad de la asistencia tcnica del
condenado en la sustanciacin de los incidentes de ejecucin. (art. 502, 515,
526 del C.P.P.C).
La ley procedimental detalla con cierta precisin el desarrollo del tramite incidental
en la faz ejecutiva. As se dispone que una vez realizada la instancia de proposicin
del incidente el Tribunal competente deber correrle vista al Ministerio Publico
Fiscal o al interesado (en caso de que la propuesta sea efectuada de oficio o
peticin del Ministerio Pblico o la autoridad administrativa). La vista deber ser
evacuada en el trmino de tres das. Si se tratare de la solicitud de restitucin o
rehabilitacin la ley le otorga al Tribunal facultades instructorias a los fines de la
comprobacin de los extremos invocados por el proponente o el cumplimiento
de los requisitos impuestos en la condena.
Una vez que ha sido evacuada la vista el Tribunal deber resolver mediante un
auto la procedencia de la solicitud el trmino de cinco das. El auto que resuelve
el incidente, por ser una resolucin jurisdiccional, que debe ser debidamente
50
fundado y debe cumplir con las formalidades extrnsecas de toda resolucin (art.
142 del C.P.P.C.) tener las formas previstas para todas las resoluciones.
c) Las decisiones que resuelvan el incidente planteado en la faz ejecutiva,
son recurribles por va de recurso de casacin (art. 502 del C.P.P.C.). Aunque el
tenor literal de la norma se refiere a la posibilidad de utilizar la va de la casacin
en contra de las resoluciones que pone fin al incidente de ejecucin, nada obsta
la procedencia del recurso de inconstitucionalidad dados los presupuestos del
mismo. (art. 483 del C.P.P.C.).
La interposicin del recurso no interrumpe la ejecucin de la sentencia
principal, salvo que el Tribunal as lo disponga. Por ello cuando la ley se refiere
a la suspensin como efecto de la casacin en los incidentes ejecutivos se
refieren a la suspensin o no de lo decidido en la sentencia principal, es decir
que si el Tribunal ha decidido en contra de las pretensiones del incidentista el
recurso de casacin no suspende la ejecucin de la pena principal, salvo que
el Tribunal disponga lo contrario
6
. A nuestro criterio los recursos que versen
sobre la denegacin de un incidente que involucre la posibilidad de obtener un
rgimen de libertad (libertad condicional, libertad asistida etc.) deberan tener
siempre efecto suspensivo sobre la sentencia originaria, como lo tienen todas
las resoluciones que versan sobre la libertad del imputado.
Tiene vigencia en el recurso de casacin de la faz de ejecucin penal todo lo
referido a extensiones y prohibiciones propias de esta va impugnativa.
En lo que refiere a la Ejecucin penal de las sentencias, otro de los temas
claves de este mdulo, trataremos los siguientes temas:
a) Nociones preliminares
b) Sentencias absolutorias
c) Sentencias que imponen penas privativas de la libertad
Siguiendo la lnea argumental que sostuvimos al principio de la unidad, referida
a que la ejecucin penal comprende, asimismo, la ejecucin de las sentencias
absolutorias a la par de las condenatorias y de las que imponen medidas de
seguridad, vamos a iniciar este captulo, siguiendo los lineamientos esbozados
por el Dr. Manuel Hayan, refirindonos a los efectos de la ejecucin en las
sentencias absolutorias, para luego referirnos al tema ms paradigmtico de la
ejecucin penal que es las sentencias condenatorias, Por ultimo, aludiremos,
brevemente, a las sentencias que imponen medidas de seguridad.
SENTENCIAS ABSOLUTORIAS
En el captulo dedicado a la ejecucin en general (Libro Quinto Titulo Primero,
art. 503), el actual Cdigo de procedimientos de Crdoba establece que cuando
la sentencia sea absolutoria corresponde al Tribunal ordenar la inmediata libertad
del imputado que estuviere detenido y que se proceda ordenar el cese de toda
medida de cautelar impuestas, an en el caso de que la sentencia no estuviere
firme o sea recurrida.
Si el imputado no se encontrara detenido ni pesara ninguna medida cautelar, a los
fines de la ejecucin no hace falta ningn acto en particular de ejecucin material.
No obstante ello, puede ocurrir que la sentencia en su parte resolutiva declare la
falsedad de un instrumento pblico (por destruccin o adulteracin). En este caso
particular, la orden para que se suprima, reconstruya o reforme el instrumento
pblico viciado debe ejecutarse luego de que la sentencia se encuentre firme,
lo que implica una verdadera excepcin de lo expresado precedentemente en
cuanto a la ejecucin inmediata de las sentencias absolutorias.
La sentencia de sobreseimiento, como sostiene Cafferata Nores,
7
tiene el mismo
efecto en cuanto a la actividad del Tribunal que la sentencia absolutoria, en
cuanto a la situacin de libertad del detenido. Ambas tienen como efecto y razn
la de evitar la injusta e intil continuidad de encarcelamientos cautelares.
SENTENCIAS CONDENATORIAS
Para trabajar sobre esta temtica trataremos en profundidad los siguientes
puntos:
a) Cmputo de pena
b) Ejecucin de las penas privativas de libertad
c) Suspensin de la ejecucin
d) Prisin domiciliaria, procedencia
e) libertad condicional
f) Libertad asistida
g) Revocacin de la condena de ejecucin penal
h) Modificacin de la pena impuesta
i) Restitucin y rehabilitacin
a) Para iniciar el proceso de ejecucin en el caso de sentencias de condena, el
Tribunal o Juez de Ejecucin debe realizar el cmputo de la pena, a los fines de
establecer el inicio y finalizacin de la sancin impuesta, basados en el monto
determinado en la sentencia condenatoria. El cmputo de la pena establece el
perodo de tiempo en el cual imputado permanecer privado de su libertad o
de sus derechos, no siendo necesario este tramite, segn la opinin de Clari
Olmedo, para las sentencias que impongan penas perpetuas. No obstante, en
este ltimo caso, ser necesario realizar el cmputo de pena a los fines de la
concesin de la libertad condicional.
A los fines del cmputo de la pena el tribunal competente debe tener en cuenta
el tiempo en que el imputado ha estado privado de su libertad en ese proceso,
siendo computable a estos efectos no solo la prisin preventiva, sino tambin la
detencin, la interaccin provisional etc.
Una vez practicado el cmputo correspondiente de pena, el Tribunal deber
notificar del mismo al Ministerio Publico, al condenado y a su defensor quienes
podrn formular observaciones al mismo dentro del trmino perentorio de tres
das.
Si transcurrido el trmino previsto por la normativa de fondo las partes no
formulares oposiciones al mismo, la sentencia se ejecutar inmediatamente.
Las oposiciones y observaciones que se formulen sern tramitadas conforme al
trmite de los incidentes de ejecucin (art. 502 del C.P.P) el mismo trmite se
seguir en el caso de rectificacin del cmputo de la pena.
b) Puede suceder que el condenado no se encuentre privado de su libertad,
previo a la sentencia. En estos casos la norma autoriza al Tribunal a dictar orden
de captura a los fines de lograr la aprehensin del condenado y cumplir de
esta manera con uno de los fines del proceso (aplicacin de la consecuencia
punitiva de la norma infringida). Si la pena impuesta en la sentencia de condena,
no supera los seis meses, el Tribunal puede notificar al condenado para que
se constituya detenido voluntariamente en los estrados judiciales, siempre
que no exista peligro o sospecha de fuga por parte de este. En cuyo caso se
ordena la captura. El condenado en estos casos puede solicitar la aplicacin de
alguna de las alternativas para situaciones especiales, que se establecen en
la ley penitenciaria (prisin discontinua, semidetencin etc. art. 25 g y 50 de la
ley 24.660) a los fines de evitar un encierro continuo, con sus consecuencias
indeseables en orden a la rehabilitacin del condenado.
Si el imputado se encuentra sometido al rgimen de la prisin preventiva, en el
plazo de veinte das a contar desde que la sentencia queda firme, el Tribunal
remitir un testimonio de la condena y del computo de pena efectuado a
la autoridad administrativa del establecimiento penitenciario en donde el
condenado estuviera cumpliendo la medida coercitiva. Una vez que la autoridad
52
administrativa ha tomado conocimiento de la sentencia y del computo de pena,
deber trasladar al condenado al establecimiento dispuesto sentencia los fines
del cumplimiento de la pena impuesta en un plazo de diez das. Recordemos
que los pactos internaciones de derechos humanos incorporados a nuestro
ordenamiento constitucional en el art. 75 C.N. (art. 5- 4 de CADH; y art. 10
10,2 de PIDCP) establecen que los condenados deben permanecer alojados en
establecimientos diferenciados de los dispuestos para los imputados sometidos
a proceso.
Ningn funcionario del servicio penitenciario encargado de la custodia de los
condenados, puede recibir y alojar a una persona en el establecimiento a su
cargo sin contar con la documentacin que autorice la privacin de la libertad,
bajo sancin de incurrir en un ilcito penal tipificado en la ley penal de fondo (Art.
143 del C.P.)
8
c) Por razones fundadas en el principio de humanidad
9
-art 18 CN-, la ley procesal
autoriza a que la ejecucin de las penas privativas de la libertad, que por regla
deben ser ejecutadas una vez que la sentencia y el cmputo de la pena quede
firme, sean suspendidas o diferidas en su ejecucin. Esta facultad se concede
al Tribunal sentenciante en dos hiptesis: a) En el caso de que la persona que
deba cumplirla sea una mujer embarazada, o que tenga un hijo menor de seis
meses de edad; b) Si el condenado estuviera gravemente enfermo y la ejecucin
inmediata de la condena pusiera en peligro la vida del mismo.
Esta facultad establecida en el art. 506 del C.P.P.Cba., es, segn autorizada
doctrina, una norma subsidiaria
10
, ya que en el caso de existir en la ley de ejecucin
de las penas privativas de la libertad, modalidades de ejecucin atenuadas (v.
gr. Art. 192 del ley 24.660) que contemplen estas situaciones, debe aplicarse
esta ley, salvo que la infraestructura del establecimiento tornen imposible el
cumplimiento de estas modalidades atenuadas en la forma prescripta.
Una vez que las circunstancias que motivaron la suspensin de la ejecucin
de la pena han cesado, el Tribunal debe disponer la ejecucin inmediata de la
sentencia.
d) El trmino de prisin domiciliaria (o detencin domiciliaria art. 512 del
C.P.P.C.) se utiliza para aquellas penas que imponen medidas restrictivas de la
libertad ambulatoria, cuya ejecucin, por situaciones excepcionales, se efecta
extramuros, es decir, en un lugar distinto de los establecimientos penitenciarios,
que es en el caso particular el domicilio del condenado
11
.
El artculo 10 del Cdigo Penal estableca este rgimen exclusivamente para las
penas de prisin. Con la sancin de la ley 24.660 (Ley de ejecucin de la penas
privativas de la libertad) la diferencia entre prisin y reclusin ha desaparecido
por lo que se sostiene en la actualidad la posibilidad de aplicar este instituto
a cualquier hiptesis que aparezca comprendida en la norma, sin importar la
modalidad de la pena (prisin o reclusin).
Procedencia
El beneficio de esta modalidad es otorgado por el Juez de ejecucin o el Tribunal
competente y se conceder en los siguientes casos:
a) En el caso de penas que no excedan los seis meses, a las mujeres
honestas
12
o personas mayores de setenta aos o valetudinarias. (art.
10 del C.P.)
b) Condenados mayores de setenta aos, o el que padezca una enfermedad
incurable en perodo terminal. El pedido debe ser efectuado por persona
o institucin que asuma el cuidado de el enfermo.(art. 33 de ley 24.660)
En ambos casos la supervisin de esta modalidad de ejecucin estar a cargo de
un patronato de liberados o cuerpo social especializado (art. 32 del ley 24.660),
por lo que la referencia a la supervisin por parte del servicio penitenciario a la
que se refiere la norma del art. 512 del C.P.P.C. carece de aplicacin.
En caso de quebrantamiento de la prisin domiciliaria, el Tribunal competente
revocar el beneficio. Esta revocacin no significa la vuelta al encierro
penitenciario, ya que en los casos de personas mayores de sesenta aos de
oficio o a pedido de parte, el Tribunal puede disponer modalidades atenuadas
para el cumplimiento de la pena (prisin discontinua, semidetencin art. 35 inc.
a y b de la ley 24.660)
La denegacin de la solicitud o la revocacin de este beneficio es recurrible por
va de casacin.
e) libertad condicional
La libertad condicional es un instituto regulado por la ley penal de fondo (art.
13 del C.P
13
.) que establece la posibilidad de la suspensin del encarcelamiento
que se encuentra cumpliendo el condenado, dados ciertos requisitos. Entre
estos requisitos se establece: cumplimiento de un lapso de la pena efectiva
(art. 13) y la observancia de las normas de comportamiento del establecimiento
penitenciario.
Su otorgamiento no agota la pena, solamente pone fin al encierro penitenciario,
modificndolo por un rgimen de liberacin vigilada (por el patronato de
liberados) durante el tiempo de agotamiento de la pena.
La ley da la iniciativa para solicitar la concesin de este instituto exclusivamente
al condenado, quien debe solicitarlo al Juez de ejecucin por intermedio del
rgano administrativo del establecimiento penitenciario en donde se encuentra
cumpliendo la pena, quien deber elevarlo juntamente con el expediente del
interno en donde conste la fase de ejecucin que esta cumpliendo (principio
de progresividad de la ejecucin penitenciaria
14
), sanciones, calificacin de
conducta, concepto, etc.
La intermediacin del rgano administrativo en la peticin de este beneficio, no
excluye la posibilidad de una peticin directa ante el Juez de Ejecucin por parte
del condenado.
Una vez que el Tribunal ha tomado conocimiento del pedido de libertad condicional
del condenado, debe requerir al secretario el computo de la pena a los fines de
verificar el cumplimiento del plazo previsto por la ley de fondo para la concesin
de este beneficio y dar curso a la solicitud mediante el procedimiento de la va
incidental general de la ejecucin penal, por lo que corresponde proveer a la
defensa tcnica del condenado.
Si la libertad condicional es concedida en el auto de soltura se harn constar las
pautas compromisorias del beneficiario (art. 13 del C.P.) y este quedar sometido
a la vigilancia del Patronato de Liberados (art. 519 del C.P.P.C.)
El incumplimiento de las pautas compromisorias acarrean para el condenado
la revocacin de la libertad otorgada lo que puede ser ordenada de oficio o
a pedido del patronato de liberados. La revocacin sigue el trmite incidental
regulado en el art. 502 del C.P.P.Cba.
f) Libertad asistida
La ley de ejecucin penitenciaria (art. 54 ley 24.660) ha introducido una institucin
que regula el egreso anticipado al cumplimiento de la condena temporal seis
54
meses antes del agotamiento de la pena, salvo que la liberacin anticipada del
reo implique un grave riesgo para el recluso o la sociedad.
A los fines del otorgamiento de este beneficio la ley establece que el Juez de
Ejecucin o Tribunal competente deber contar con los informes del organismo
tcnico criminolgico y deber fijar una serie de pautas de conductas que
el condenado deber cumplir bajo apercibimiento de revocar el beneficio
concedido.
Aunque el Cdigo Procesal Penal no regula especficamente el procedimiento de
este instituto, es aplicable por analoga in bonan parte los mismos principios
y procedimientos establecidos para la concesin de la libertad condicional. (art.
502 del C.P.P.C.)
g) Revocacin de la condena de ejecucin penal
La condena de ejecucin condicional impuesta, es decir, aquella pena que
impone un restriccin a la libertad ambulatoria (prisin o reclusin) pero deja
en suspenso la ejecucin efectiva de la misma (art. 26 y ss. del C.P.), puede ser
revocada si el condenado comete en un nuevo delito dentro del plazo de prueba
(siempre que sea condenado por este delito) o por el incumplimiento de las
condiciones o pautas de conductas impuestas por el Tribunal al concederla.
La revocacin de la condicionalidad de la ejecucin de la pena corresponde al
rgano jurisdiccional. El art. 513 del C.P.P.C. establece que la revocacin de la
ejecucin condicional en el caso de la comisin de un nuevo delito corresponde
al Tribunal que dict la pena, salvo que proceda la unificacin de penas; en este
caso, el Tribunal que juzga el nuevo delito tiene la competencia para unificar la
pena (art. 58 del C.P.), por lo que a este le corresponde revocar la condenacin
condicional.
En caso de que la revocacin se funde en el incumplimiento reiterado de las
pautas de conducta fijadas, esta no implica necesariamente el cumplimiento
del encierro total impuesto en la pena, sino que si el imputado as lo solicita o
consiente, puede ser procedente otros regmenes atenuados de cumplimiento
de la pena establecidos en la ley penitenciaria (prisin discontinua o semi
detencin)
La resolucin en la que se dispone la revocacin de la condena impuesta es
recurrible por va de casacin.
h) Modificacin de la pena impuesta
El artculo del C.P.P, establece la hiptesis que luego de dictada la sentencia
condenatoria sea dictada una ley penal mas benigna y establece dos casos
diferenciados de benignidad de la nueva ley: a) La nueva ley modifique la
pena impuesta al hecho fijado en la sentencia
15
; b) La nueva ley modifique las
condiciones de cumplimiento de la pena establecida
16
.
La entrada en vigencia de una nueva ley mas benigna (en los dos supuestos)
implica la necesidad de que el Tribunal aplique la retroactividad de esta ley
de oficio, ya que la ley penal mas benigna opera de pleno derecho (art. 2 del
C.P.), por lo que su aplicacin le corresponde al Tribunal que dict la sentencia;
subsidiariamente la pueden solicitar al condenado o el Ministerio Pblico.
Si la sentencia no se encuentra firme por la interposicin de un recurso ante la
alzada, a esta le corresponde la aplicacin de la retroactividad de la ley ms
benigna.
El tramite que se le imprime a la modificacin de la pena impuesta es el
establecidos para los incidentes generales de ejecucin (art. 502 del C.P.P.C.),
por lo que una resolucin que deniegue la retroactividad de la norma mas
favorable es recurrible por va del recurso de casacin.
i) Restitucin y rehabilitacin
Toda persona que haya sido condenada a una pena de inhabilitacin puede
solicitar la rehabilitacin del uso y goce de los derechos que haba sido privado
en la sentencia, cumpliendo ciertos requisitos establecidos en la ley de fondo
(art. 20 ter del C.P.)
17
.
La solicitud de la restitucin o rehabilitacin puede ser efectuada por el condenado
o por su abogado defensor en un escrito en donde deber acompaar las
pruebas que prueben el cumplimiento de los requisitos establecidos para lograr
la rehabilitacin bajo pena de inadmisibilidad (art. 526 del C.P.P.C.). A estos fines
deber acompaar a la solicitud copia autentica de la sentencia, y respecto al
comportamiento correcto exigido por la norma de fondo, la prueba debe girar
segn la doctrina mayoritaria a la no comisin de delitos o contravenciones
durante el curso de la sentencia.
18
Una vez receptada la solicitud el Juez de ejecucin (o Tribunal competente)
podr ordenar la admisin de la prueba y/o ordenar una instruccin a los fines
de corroborar el cumplimiento de las condiciones establecidas en el artculo 20
ter del C.P. (art. 527 del C.P.P.C.)
Luego de receptada la prueba, el Tribunal resolver por auto la peticin efectuada
previa vista al Ministerio Pblico y al interesado por tres das. La resolucin Serra
recurrible por va de casacin o inconstitucionalidad. (art. 528 del C.P.P.C.).
Si la rehabilitacin fuera concedida se ordenaran las inscripciones y anotaciones
necesarias para dejar sin efecto la sancin. Estas comunicaciones debern
cursarse a los mismos organismos a los que fue notificada la inhabilitacin
impuesta. (art. 529 del C.P.P.C.)
Aclaracin previa: el presente desarrollo es una breve sntesis del funcionamiento
prctico del procedimiento penal comn para los delitos de accin pblica, en
el que se ha seleccionado los temas recurrentes y normales que suceden en la
generalidad de los casos pero que de ningn modo es exhaustivo, por lo cual
se recomienda agregar a este contenido el estudio pormenorizado de los temas
tratados.
En el desarrollo de los contenidos de la unidad 1 de esta materia habamos
dichos que el proceso penal, particularmente en los que se persiguen delitos
de accin pblica, se podan identificar dos etapas esenciales, la investigacin
penal preparatoria y la etapa del juicio.
Investigacin penal preparatoria o etapa instructoria.
Vale recordar tambin que este proceso penal debe iniciarse inevitablemente,
como regla, cada vez que el Estado toma conocimiento de la posible comisin
de un hecho delictivo notitia criminis-(principio de legalidad, oficialidad,
oficiosidad).
Este conocimiento puede ser adquirido por la propia actividad que desarrolla el
Estado por intermedio de sus funcionarios (v .gr. un funcionario policial aprehende
a un sujeto en momentos que pretende cometer un hecho contra la propiedad)
o por terceros que comunican por medios formales la posible comisin de un
hecho delictivo de accin pblica, lo que se conoce como denuncia.
En este sentido la denuncia es el acto cumplido por el particular y ante el rgano
pblico predispuesto para recibirla, regulado por las normas procesales penales,
por el cual dicho rgano pblico toma conocimiento de la comisin de un hecho
delictuoso que le permite comenzar las averiguaciones tendientes a descubrir la
verdad acerca de ese hecho y de los posibles responsables.
Vemos as que la denuncia presenta los siguientes caracteres:
a) Es un acto de transmisin de conocimiento sobre un hecho delictivo
concreto.
56
b) Es un acto facultativo para los ciudadanos en general ya que la ley no
obliga poner en conocimiento de los hechos delictivos, salvo la exigencia
de efectuar la denuncia en el caso de los funcionarios que conozcan del
hecho ilcito en ejercicio de sus funciones o los especialistas del arte de
curar que conozcan del hecho al momento de prestar auxilio salvo que
estn amparados por el secreto profesional (art. 317 del CPPC).
c) El contenido sustancial de la denuncia es la notitia criminis, es decir, el
mero anoticiamiento de un hecho considerado delictuoso, y nada ms.
Cualquier otro contenido, con elementos jurdicos, volitivos o lgicos,
desvirta la denuncia transformndola en otro acto, o significa una
actividad independiente cumplida con ocasin de la denuncia.
d) Debe ser recibida por los rganos legalmente predispuestos:
Fiscal de Instruccin o Polica Judicial (art. 314 del CPPC). El Cdigo
de Procedimientos penales de la Nacin establece expresamente que
la denuncia puede ser receptada tambin por el Juez de Instruccin.
(artculo 174.-)
e) Es un acto formal. As el artculo 315 de CPPC establece las formalidades
que debe reunir la denuncia. La misma puede presentarse en forma
escrita o verbal. En el primer caso, la misma deber firmarse ante el
funcionario que la reciba; en el segundo, se labrar el acta respectiva
conforme las reglas generales. De tal suerte, puede afirmarse que la
denuncia es un acto escrito que puede cumplirse en forma verbal
y actuada. En todo caso, el funcionario receptor deber comprobar y
hacer constar la identidad del denunciante. Asimismo la denuncia puede
presentarse personalmente o por mandatario especial. En este ltimo
caso deber acompaarse el poder especial otorgado por escribano
pblico.
El contenido extrnseco regulado de manera unnime por los distintos
ordenamientos procesales nacionales es: la relacin del hecho, es decir la
descripcin de las circunstancias de lugar, tiempo y modo de ejecucin, la
indicacin de las personas a quienes el denunciante considera autores,
o partcipes de cualquier otro grado, en la comisin del hecho (si no los
conociere y los hubiere visto, proporcionar todos los datos posibles que
contribuyan a su identificacin y si no los conoce ni los ha visto, expresar que
ignora quines sean), la enumeracin y proporcin de los elemento probatorio
de la denuncia, los datos de las vctimas y damnificados por el hecho, y la
firma del denunciante.
La denuncia as realizada genera efectos jurdicos en el denunciante, quien
aunque no es parte en el sentido formal del trmino, pero podr ser obligado a
comparecer a efectos de mejorar la denuncia, e incurrir en responsabilidad en
los casos de falsedad -que debe ser delictiva- o calumnia (art. 318 del CPPC), o
de cualquier delito en que pudiere incurrir (art. 179 CPPN).
De la misma manera vincula al rgano receptor de la denuncia obligando en el
caso de ser el Fiscal de Instruccin a proceder de inmediato con la investigacin
penal preparatoria (art. 319 del CPPC); en caso de que el rgano que recibi la
denuncia sea la polica judicial deben ponerla en conocimiento del Ministerio
Pblico Fiscal (art. 319 y 326 del CPPC); en el Cdigo Nacional en donde se
autoriza al Juez de Instruccin a receptar denuncias ste debe ponerla en
conocimiento del Agente Fiscal a los fines que promueva la accin (art. 181 del
CPPN).
Entonces, una vez que los rganos predispuestos por el Estado (Ministerio
Pblico, polica judicial, Juez de Instruccin) han tomado conocimiento de un
hecho delictivo de accin pblica deben iniciar la investigacin penal preparatoria
tendiente a reunir elementos de conviccin suficiente para formular la acusacin
o solicitar el sobreseimiento del imputado (art. 302 del CPPC.)
Quien lleva adelante la investigacin penal preparatoria en el cdigo procesal
pena de Crdoba es, por regla, el Fiscal de Instruccin
19
, y en esta funcin es
auxiliado y cumple un rol de gran trascendencia la polica judicial.
En este punto cabe hacer algunas aclaraciones: En primer lugar, debemos
aclarar que en Crdoba existen dos funciones policiales distintas. Por un lado,
tenemos a la Polica administrativa, cuya funcin es meramente preventiva y
excepcionalmente judicial y depende del Poder Ejecutivo como organismo que
debe asegurar la paz social, en tanto que la Polica Judicial es un rgano dotado
de personal capacitado tcnicamente para colaborar directamente con la Justicia
en la represin del delito y depende del Poder Judicial.
El personal de la Polica Administrativa se encuentra organizado jerrquicamente
y tiene base en lo que eran las seccionales de polica, hoy denominados precintos,
que se encuentran a cargo de un comisario. Por su parte, el personal de la polica
judicial presta sus servicios en las Unidades Judiciales o Secretara cientfica
(emplazadas, las primeras, tambin en puntos estratgicos de la ciudad, que
suelen ubicarse en las dependencias de un precinto y se encuentran a cargo del
Ayudante Fiscal), que dependen a su vez del Director de la Polica Judicial.
La actuacin de la Polica Judicial aparece como una actividad de tipo judicial
necesaria, pero accesoria y auxiliar de la practicada por el Poder Judicial, es
decir que la Polica Judicial se encuentra al servicio del Poder Judicial. A su
vez, la Polica Judicial pertenece al Poder Judicial, y por lo tanto su actuacin
se encuentra inspirada en los principios de independencia e imparcialidad
propios de aquel Poder y enmarcada dentro de los lmites ms estrechos de la
juridicidad, lo que redunda en mayores garantas para los ciudadanos.
Debido a que la represin del delito es tarea exclusiva del Poder Judicial (la
preventiva a cargo de la Polica Administrativa), surge como idea irrefutable
que la administracin de justicia debe entender desde el primer momento
en la persecucin del hecho delictivo, misin para la cual resulta de singular
relevancia el auxilio de la Polica Judicial, especialmente en los casos llamados
ordinarios tales como delitos contra la vida, la propiedad, la integridad fsica,
etc. Y ello es as, dado que la Polica Judicial se encuentra dotada de personal
especializado, capaz de llevar adelante actividades que no son propias de la
tarea de magistrados de preparacin eminentemente jurdica (tales como
practicar allanamientos, seguimientos, capturas, realizar informes tcnicos,
etc.), y puede desarrollar sus funciones en lugares estratgicos que posibilitan la
inmediatez con el sitio de los hechos delictivos, a los fines de posibilitar la rpida
intervencin de funcionarios debidamente capacitados, a efectos de practicar
las primeras medidas conducentes a la conservacin de los elementos de
conviccin que posteriormente servirn para dar base a la acusacin o determinar
el sobreseimiento. Muchas veces, debe decirse, el xito de la investigacin
depende de esta intervencin practicada con eficacia y eficiencia.
As aclarado el panorama de la actuacin de la polica judicial, caracterizar su
funcin como:
a) Eventual: dado que puede faltar, y esto ocurre en algunos delitos como
los llamados de cuello blanco. Sin embargo a pesar que en nuestra
legislacin se impone la inmediata y directa intervencin del Ministerio
Pblico Fiscal o de rganos judiciales ( art. 304 del CPPC) en el primer
momento de la investigacin, esto no ocurre en la realidad en la mayora
de los casos (existen, por ejemplo, evidentes limitaciones materiales de
los rganos judiciales para intervenir en forma directa en todos los casos
que le competen), sino que en la prctica acta la Polica Judicial por
delegacin de stos.
58
b) Jurdica: Se encuentra regulada por la Constitucin y la ley.
c) Auxiliar del rgano judicial: Cuando su intervencin sea anterior a la del
Juez o fiscal de Instruccin, se extender slo a los actos inmediatos,
urgentes y necesario, y hasta el momento en que esos magistrados
comiencen a actuar.
d) Independiente: Adems de su independencia de objetivos poltico-
partidarios, en su actividad judicial la polica debe actuar con total
independencia de cualquier Poder del Estado. La naturaleza judicial de
su tarea exige esta desvinculacin.
e) Cautelar: Pretende garantizar que se logre la sancin del culpable, sea
individualizndolo, sea impidiendo que se fugue o que obstaculice la
investigacin, por s o por otros. Procura, en fin, asegurar el descubrimiento
de la verdad sobre el delito y la aplicacin de la ley.
f) Eficaz: Su actividad, en gran parte tcnica o cientfica, proporciona
elementos probatorios indispensables para la actuacin de la justicia.
Por ejemplo, la identificacin de los autores del delito por medio de
procedimientos especiales (identi-kit), la determinacin de alcohol en
sangre, la confeccin de planos y relevamientos, etc., que son tareas
determinantes para el logro de aquella finalidad.
g) Imparcial: En su funcin la Polica Judicial debe procurar el descubrimiento
de la verdad. En tal sentido, no debe limitarse a buscar slo las pruebas
de cargo sino tambin las de descargo, dado que debe buscar el castigo
del verdadero delincuente para ser justa.
En particular, la ley procesal establece un catlogo de actos que puede
desarrollar la polica judicial pero siempre responden a las rdenes impartidas
por la autoridad judicial (Fiscal de Instruccin), salvo en los casos que por
razones prcticas, de necesidad o urgencia se autoriza la actuacin por
iniciativa propia.

De tal suerte, pudiendo la Polica Judicial actuar legalmente por iniciativa propia
slo en los casos urgentes, en los casos no urgentes (haya o no denuncia),
necesariamente deber consultar al rgano judicial competente, el que impartir
directivas en consecuencia.
As, en general se le concede a la polica judicial las siguientes
atribuciones:
1) Recibir denuncias.
2) Cuidar que el cuerpo, instrumentos, efectos y rastros del delito
sean conservados, mediante los resguardos correspondientes, hasta que
llegue al lugar el Fiscal de Instruccin.
Se dijo que una de las funciones de la Polica Judicial es reunir las
pruebas tiles para dar base a la acusacin o determinar el sobreseimiento.
Esto se cumplimenta, por ejemplo, procurando la conservacin de las huellas
y rastros del delito en el estado que se las hall. Por cuerpo del delito debe
entenderse los efectos en que materialmente consiste el delito, v. gr., la persona
matada violentamente (Nuez). Los rastros del delito, son las huellas o
vestigios materiales del mismo (v.gr., manchas de sangre). Son instrumentos
del delito, los objetos de que se ha valido o que le han servido al autor para
cometer el hecho (la llave, el arma, etc.). Y, por ltimo, se trata efectos del
delito los objetos que ste ha producido (v.gr., dinero falsificado), o los que
se han obtenido o adquirido con el producto delictivo (v.gr., bienes sustrados o
beneficio logrado con la venta o permuta de dicho bien).
3) Si hubiere peligro de que cualquier demora comprometa el xito
de la investigacin, hacer constar el estado de las personas, cosas y lugares,
mediante inspecciones, planos, fotografas, exmenes tcnicos y dems
operaciones que aconseje la polica cientfica.
Si bien en estos casos, la actuacin de personal especializado aparece
como una necesidad, no debemos olvidar el carcter de auxiliar y accesoria
que tiene la funcin de la Polica Judicial. Empero, se la autoriza actuar por
propia iniciativa cuando median razones de urgencia que pudieren comprometer
el xito de la investigacin.
4) Proceder a los allanamientos del art. 206 y a los secuestros
impostergables.
Se trata de los allanamientos sin orden judicial y la requisa personal del art. 209
del CPPCba, que la Polica Judicial est autorizada a practicar dada la urgencia
del caso y ante la posible desaparicin de rastros o elementos de prueba que
pudiera poner en riesgo el xito de la investigacin.
5) Si fuere indispensable, ordenar la clausura del local en que se
suponga, por vehementes indicios, que se ha cometido un delito grave, o
proceder conforme al art. 274.
Por un lado, se autoriza a la Polica Judicial a clausurar el local en caso de que
exista un alto grado de probabilidad que en l se ha cometido un delito grave de
accin pblica, perseguible de oficio o de instancia privada. De otro costado, se la
autoriza a retener las personas que se encuentren en el local, por un breve plazo,
cuando en un primer momento de la investigacin no fuere posible individualizar
a los autores del hecho, testigos y vctimas y resultare necesario dado que corre
peligro la investigacin, y proceder al arresto si fuere necesario.
6) Interrogar sumariamente a los testigos presumiblemente tiles
para descubrir la verdad.
Solamente a los testigos, en forma breve a los fines de orientar y posibilitar la
investigacin.
7) Citar y aprehender al presunto culpable en los casos y formas
que el Cdigo autoriza. Facultad-deber de los oficiales y auxiliares de la Polica
Judicial ante quien es sorprendido in fraganti en la comisin de un delito de
accin pblica que merezca pena privativa de libertad (aprehensin en flagrancia:
CPPCba, 275 y concordantes).
8) Recibir declaracin al imputado, slo si ste lo pidiera, en las
formas y con las garantas que establecen los arts. 258 ss.
Slo en caso en que el encartado lo pidiera, bajo las formalidades de ley y en
presencia de su abogado defensor. Se le har conocer detalladamente el hecho
que se le atribuye (intimacin) y las pruebas obrantes en su contra
9) Usar de la fuerza pblica en la medida de la necesidad, respetando
el marco de legalidad y las garantas constitucionales.
De igual manera la ley procesal establece una serie de actos que estn vedados a
los miembros de la polica judicial (art. 325 del CPPC),prohibindoles por un lado,
abrir la correspondencia que tuvieren bajo su guarda o hubieren secuestrado
por orden de autoridad judicial competente, debindola remitir inclume a sta
20
;
Tampoco podrn difundir a los medios de prensa los nombres o fotografas
de las personas investigadas como partcipes de un delito, salvo expresa
autorizacin del rgano judicial competente
21
.
Retornando ahora a la idea inicial, esta primera etapa tiene como nica finalidad
realizar todos los actos necesarios para determinar si el imputado debe ser
sometido a un juicio oral, pblico, continuo y contradictorio. Y en este sentido
la actividad del Fiscal de Instruccin y la polica judicial es reunir los elementos
de conviccin para formular una acusacin formal contra el imputado o para
desincriminarlo (solicitar el sobreseimiento) (art. 302 del CPPC).
60
Es decir que toda la actividad del Ministerio Pblico Fiscal esta dirigida a
comprobar la existencia del hecho delictivo, con las circunstancias fcticas
jurdicamente relevantes, individualizar a los autores y partcipes del mismo, la
extensin del dao, etc. (art. 303 del CPPC)
No debemos olvidar que durante todo el proceso penal debe garantizarse el
respeto irrestricto de las garantas constitucionales que amparan al imputado y
limitan la actuacin del Estado.
Por ello en esta etapa debe darse la posibilidad al imputado de ejercer su
derecho de defensa, establecindose como obligacin para el Estado de receptar
declaracin al imputado en presencia de su abogado defensor -privado o pblico-
(art. 258, y 306 del CPPC), participar en los actos probatorios que se consideran
nicos e irreproductibles (art. 308 del CPPC), tener control y acceso a todos los
actos procesales que se realizan durante esta etapa (art. 310 del CPPC), ofrecer
prueba (art. 335) y la posibilidad de solicitar al rgano jurisdiccional (Juez de
Control) el control de la legalidad de las medidas de coercin procesal (art. 333
y 338 del CPPC).
En lneas generales podemos decir que en esta etapa el Fiscal de Instruccin esta
facultado para realizar todas las diligencias probatorias tendientes a confirmar
o desvirtuar la hiptesis delictiva ( v. gr. citar testigos, ordenar pericias, realizar
reconocimientos en rueda de personas etc.), ordenar medidas de coercin
procesal ( v. gr. ordenar la detencin, arresto, dictar la prisin preventiva, etc.),
tomar declaracin del imputado.
Una vez que el Ministerio Pblico ha realizado todas las diligencias que entiende
necesarias para cumplir esta finalidad debe efectuar una valoracin del merito
probatorio de los elementos reunidos para tomar una decisin. Este momento
valorativo es el segundo momento de la etapa de investigacin preliminar
denominado fase crtica o procedimiento intermedio o etapa de la clausura
de la investigacin penal preparatoria.
Fase crtica o clausura de la investigacin penal
Podemos definir este momento es la segunda fase de la investigacin penal
preparatoria destinada a la crtica de los sujetos esenciales del proceso penal
respecto a la fase anterior, destinada a la recoleccin de los elementos de prueba
que puedan dar base a la acusacin, al juicio abreviado inicial o determinar el
sobreseimiento.
En Crdoba, esta fase se encuentra despus de la investigacin fiscal (de parte)
o, excepcionalmente, de la investigacin jurisdiccional (del supuesto rgano
imparcial) y antes de los actos preliminares del juicio (fase del juicio).
Tanto el Crdoba Procesal Penal de Crdoba la denominan Clausura. Sin
embargo, queda claro que la fase no se agota en la tramitacin del cierre de la
investigacin. Se trata de un momento de reflexin y valoracin de lo actuado, en
donde el Tribunal competente (Juez de Instruccin [Control]) verifica si se dan
las condiciones para elevar la causa a juicio de acuerdo a la requisitoria realizada
por el rgano estatal encargado de la persecucin penal (probabilidad positiva)
o si se debe sobreseer (certeza negativa o duda insuperable). Incluso, pueden
darse en este momento alternativas de solucin del conflicto social, como es el
juicio abreviado inicial.
Las conclusiones de esta etapa puede ser que se acredite la inexistencia del
hecho o la falta de responsabilidad penal del imputado por lo que corresponde
ordenar el sobreseimiento o si se acredita con un grado de probabilidad suficiente
los extremos de la imputacin delictiva corresponde formular la acusacin.
a) El sobreseimiento es la resolucin jurisdiccional que cierra definitiva e
irrevocablemente el proceso con relacin al imputado a cuyo favor se dicta por
carecer de fundamento o estar extinguida la pretensin represiva que se hace
valer
22
.
La facultad de sobreseer corresponde al rgano jurisdiccional. Como
desarrollaremos ms abajo, pueden hacer uso de esta atribucin el Juez de
Instruccin, la Cmara en lo Criminal, el Juez en lo Correccional o el Tribunal
Superior de Justicia.
Durante la investigacin jurisdiccional, puede ser dictado de oficio por el Juez de
Instruccin. En la investigacin fiscal, debe ser requerido en forma fundada, por
el Fiscal de Instruccin. En caso de desacuerdo, rige el trmite ante el Fiscal de
la Cmara de Acusacin (CPP, art. 359).
Los supuestos por los cuales se puede dictar el sobreseimiento durante la
investigacin penal preparatoria son (CPP, art. 350):
1) Que el hecho investigado no se haya cometido o no lo haya sido por el
imputado.
2) Que el hecho no encuadre en una figura penal.
3) Que medie una causa de justificacin, inimputabilidad, inculpabilidad o una
excusa absolutoria.
4) Que la pretensin penal se haya extinguido.
5) Que habiendo vencido todos los trminos de la investigacin penal
preparatoria y sus prrrogas (sea fiscal [337] o jurisdiccional [346]), no hubiere
suficiente fundamento para elevar la causa a juicio (354) y no fuese razonable,
objetivamente, prever la incorporacin de nuevas pruebas.
El sobreseimiento se dispone por sentencia (CPP, art. 351). La sentencia es la
resolucin jurisdiccional que pone trmino al proceso (CPP, art. 141). El Tribunal
debe fundamentar, bajo pena de nulidad, las sentencias (CPP, art. 142). La
sentencia debe ser suscripta por el Juez o todos los integrantes del Tribunal que
actuare y tambin por el Secretario. La falta de firma produce la nulidad del acto
(CPP, art. 143).
Dictado el sobreseimiento, se tiene que ordenar la libertad del imputado
que estuviese detenido. Aqu la palabra detencin se encuentra utilizada en
un sentido amplio comprensivo de cualquier medida de coercin personal:
arresto, detencin, aprehensin, prisin preventiva. Por ley 22.117 se exige la
comunicacin al Registro Nacional de Reincidencia a fin de dejar constancia de
la resolucin respectiva. Si el sobreseimiento es total, objetiva o subjetivamente,
se archiva el expediente y las piezas de conviccin que no corresponda restituir
(CPP, art. 353).
Puede suceder que durante esta instancia el Fiscal de Instruccin, luego de
efectuada la investigacin penal preparatoria entendiera que corresponde
solicitar el sobreseimiento del imputado y el Juez de Instruccin estuviere en
desacuerdo con esta solicitud (por entender que hay que elevar la causa a
juicio). En este caso particular la ley procesal prev un procedimiento conocido
como discrepancia en donde las actuaciones se elevan al Fiscal de Cmara
de Acusacin. Si ste coincide con lo solicitado por el inferior (Fiscal de
Instruccin), el Juez debe resolver en tal sentido, haciendo lugar al pedido
de sobreseimiento. En caso contrario, vale decir, en caso de que el Fiscal de
Cmara de Acusacin coincidiera con el Juez de Instruccin, aqul formular
directamente el requerimiento de citacin a juicio, que tramitar con arreglo a lo
previsto en el ttulo de la Clausura (CPP, arts. 354 a 360).
A los fines de evitar que el proceso penal se extienda indefinidamente en el
tiempo, la ley procesal ha fijado plazos ordenatorios para la realizacin de la
investigacin penal preparatoria la que debe comenzar a contarse desde la
declaracin del imputado, estableciendo que debe culminar en un plazo de 3
meses, prorrogables por otro plazo igual, segn las causas de la demora y la
naturaleza de la investigacin. Sin embargo, en los casos de suma gravedad
y de muy difcil investigacin, la prrroga puede concederse hasta por doce
meses ms (CPP, art. 337).
Puede suceder que en esta instancia crtica valorativa la conclusin sea que los
elementos de pruebas recogidos permitan arribar a un grado de probabilidad
62
suficiente para afirmar la existencia de los extremos de la imputacin delicitiva.
En estos casos el Fiscal de Instruccin debe requerir la elevacin de la causa a
juicio.
Son presupuestos necesarios para la formular el Requerimiento de Elevacin de
la Causa a Juicio (CPP, art. 354) durante la investigacin fiscal:
a) Que se le haya recibido declaracin al imputado (CPP, art. 306).
b) Que el Fiscal de Instruccin considere que est cumplida la investigacin.
c) Que existan elementos de conviccin suficientes para sostener como probable
la participacin punible del imputado en el hecho intimado (CPP, art. 261). Caso
contrario proceder solicitando el sobreseimiento (CPP, art. 348).
La forma de la solicitud de elevacin de la causa a juicio es la de un
Requerimiento (CPP, art. 355). El Fiscal, pues, asume su esencial funcin de
parte. El requerimiento, por exigencia derivada de los principios generales del
CPP, debe ser escrito, motivado, especfico y firmado por el representante del
Ministerio Pblico Fiscal, bajo pena de nulidad. El Fiscal de Instruccin nunca
puede remitirse a lo decidido por el Juez del Instruccin (fundamentalmente
durante la investigacin jurisdiccional) (CPP, art. 154, primer prrafo).
b) El contenido del requerimiento fiscal es el siguiente:
aa) Los datos personales del imputado (identificacin nominal) o, si se
ignoraren, los que sirvan para identificarlo (identidad fsica);
bb) Una relacin clara, precisa, circunstanciada y especfica del hecho:
La relacin es clara cuando se realiza sin giros ampulosos y en lenguaje llano,
de tal modo que puede ser entendido por quien es el imputado;
La relacin es precisa cuando est redactada de tal manera que excluye todo
tipo de ambigedades que puedan hacer dudar acerca de cul es el hecho sobre
el que existe probabilidad o su calificacin legal.
El hecho est circunstanciado cuando se discriminan los cuestiones de tiempo,
modo y lugar.
Por ltimo, se encuentra especificado cuando se lo diferencia de otros supuestos
hechos que concurran en la causa;
cc) Los fundamentos de la acusacin: Es necesario que se den los
motivos de la acusacin basndolos fundamentalmente en los elementos de
prueba recolectados y valorados segn las reglas de la sana crtica racional.
dd) La calificacin legal: Aun cuando sta no obliga al Tribunal (iura novit
curia) es imprescindible su mencin en la pieza acusatoria.
El contenido exigido por la ley es indispensable. A falta de alguno de ellos, se
impone la sancin de nulidad, la cual es absoluta, en virtud que la deficiencia
de estos requisitos impacta directamente en el derecho de defensa en juicio
representado en este caso por el principio del contradictorio (CN, art. 18).
A pesar de la deficiente redaccin del artculo pertinente, cualquiera sea la
investigacin penal (fiscal o jurisdiccional), se le otorga a la defensa tcnica del
imputado ciertas instancias recursivas.
En efecto, de acuerdo al artculo 357 del CPP, las conclusiones del requerimiento
fiscal deben ser notificadas al defensor del imputado quien puede, en el trmino
de tres das (a partir de la notificacin), oponerse, instando:
a) el sobreseimiento; o
b) el cambio de calificacin legal.
En este caso, las actuaciones deben ser remitidas de inmediato al Juez de
Instruccin.
Si el imputado no ha ejercido esta facultad defensiva la causa es elevada a juicio
por simple decreto del Ministerio Pblico Fiscal
Esta etapa de la Investigacin penal preparatoria se considera clausurada cuando
se dicta el decreto de remisin a juicio o queda firme el auto que lo ordene.
Etapa del juicio
Clausurada la investigacin pena preparatoria el proceso penal se traslada a la
segunda etapa que es la etapa del juicio, que a su vez se subdivide en actos
preliminares, debate y deliberacin y sentencia.
Debemos tener presente que el momento preponderante de esta etapa
se encuentra en el debate, en donde las partes en un plano de igualdad,
contradiccin podrn exponer frente al tribunal sus pretensiones. Para que este
debate debe respetar ciertos caracteres que son derivados algunos de la propia
constitucin: son: a) oralidad; b) publicidad; c) contradiccin y, d) continuidad.
Aunque hasta el momento no se haya prestado demasiado atencin al tema del
juicio por jurados previsto en nuestra Constitucin Nacional (arts. 24, 75, inc.
12 y 118), del mismo no slo se deriva la necesaria participacin ciudadana en
la administracin de justicia, ora como derecho individual de los ciudadanos,
ora como base organizativa del Estado, sino tambin la instancia nica en el
enjuiciamiento procesal penal.
a) Oralidad:
El sistema de la oralidad es el sistema que requiere que la sentencia se
fundamente en la prueba y alegaciones recibidas verbalmente de viva voz en
juicio pblico
23
.
La oralidad es, en realidad, slo un procedimiento, un medio para posibilitar la
vigencia de los ms notables caracteres del juicio penal moderno, para hacer
efectivas las virtudes individuales y combinadas de la publicidad, la inmediacin,
la concentracin, el contradictorio, y la identidad fsica del juzgador.
b) Publicidad:
La publicidad de los debates es regulada como la posibilidad de que cualquier
persona pueda presenciar su desarrollo total, y conocer luego los fundamentos
de la sentencia.
Esta caracterstica es derivada del principio de la publicidad de los actos de
gobierno, propio del sistema republicano, y permite el control popular sobre la
administracin de justicia.
c) Contradiccin:
El principio de contradiccin exige igualdad plena entre las partes y, entre
otras cosas, la posibilidad de que las pruebas que vayan a fundar la sentencia
sean ofrecidas por el imputado, las partes, el Ministerio Pblico Fiscal y los
defensores, y recibidas con el control de stos, que luego debern tener derecho
a argumentar sobre sus resultados.
d) Continuidad:
La continuidad (o concentracin) requiere la mayor aproximacin temporal
posible entre los momentos en que se recibe la prueba, se argumenta sobre su
resultado y se dicta la sentencia.
De all que los cdigos contemporneos exijan que el debate (ncleo del juicio)
se desarrolle durante todas las audiencias consecutivas que sean necesarias
para su terminacin.

e) De nica instancia y decidido por jurados:
Este principio significa que la decisin sobre si una persona debe ser sometida
a una pena o debe quedar libre de ella, no es una decisin que pueden tomar
los jueces constitucionales. Como es una decisin de trascendental importancia
tanto para la persona imputada en particular, como para el conjunto de la
sociedad, ella debe ser tomada en conjunto entre los jueces constitucionales y
miembros de la misma sociedad
24
.
3. Restricciones a la oralidad, publicidad y a la continuidad: causas de restriccin
a la publicidad; prohibiciones para el acceso a la audiencia de debate; poder de
64
polica y de disciplina del Tribunal; obligaciones de los asistentes; supuestos de
suspensin de la audiencia del debate.
A. Causas de restriccin a la publicidad
El principio general es que el debate (segunda fase del juicio) debe ser pblico,
bajo pena de nulidad. Todos los que asistan a las audiencias del debate deben
permanecer respetuosamente y en silencio. No pueden llevar armas u otros
elementos aptos para molestar u ofender, ni adoptar una conducta intimidatoria,
provocativa o contraria al decoro; ni producir disturbios o manifestar de cualquier
modo opiniones o sentimientos (CPP, art. 378). Amn de lo expresado, el Tribunal
(Cmara en lo Criminal o Juez en lo Correccional) puede resolver, aun de oficio,
que se realice total o parcialmente a puertas cerradas, cuando la publicidad
afecte la moral (v.gr., delitos contra la integridad sexual) o la seguridad pblica.
La resolucin por la cual se dispone la restriccin debe ser fundada; se hace
constar en el acta y es irrecurrible.
Desaparecida la causa de la clausura, se debe permitir el acceso al pblico.
Cuando se juzga a un menor de 18 aos, el debate se debe realizar a puertas
cerradas, durante la presencia de ste (CPP, art. 372).
Adems, no tienen acceso a la sala de audiencia los menores de 14 aos, los
dementes y los ebrios.
Por razones de seguridad, orden, higiene, moralidad o decoro, la Cmara
puede ordenar tambin el alejamiento de toda persona cuya presencia no fuera
necesaria o, en su caso, limitar la admisin a un determinado nmero (CPP, art.
373).
B. Poder de polica del Tribunal
El Presidente del Tribunal o el Juez en lo Correccional (el cual tiene las
atribuciones propias del Presidente de la Cmara en lo Criminal [CPP, art. 414])
ejerce el poder de polica y disciplina de la audiencia, y puede corregir en el acto
con multa de hasta 50 ius (Cdigo Arancelario para Abogados y Procuradores
de la Provincia de Crdoba) o arresto de hasta ocho das, las infracciones a lo
dispuesto en el artculo siguiente, sin perjuicio de expulsar al infractor de la sala
de audiencias.
Cuando la medida afecta al Fiscal, a las partes o sus defensores, debe ser dictada
por la Cmara en pleno. Si se expulsare al imputado, su defensor lo representa
a todos los efectos (CPP, art. 377).
C. Restricciones a la oralidad
El principio de oralidad se ve limitado tambin, por las siguientes excepciones:
a) Declaracin del imputado: Si durante el debate el imputado se niega a declarar
o incurre en contradicciones, las que se le deben hacer notar, el Presidente debe
ordenar la lectura de las declaraciones prestadas por aqul ante los Jueces de
Instruccin, de Menores y de Paz o ante el Fiscal de Instruccin, siempre que
se hubiesen observado las normas de la investigacin (CPP, art. 385, segundo
prrafo).
b) Lectura de declaraciones testificales: Las declaraciones testificales recibidas
por el Juez, el Fiscal de Instruccin, o el Ayudante Fiscal durante la investigacin
penal preparatoria, pueden leerse nicamente en los siguientes casos, bajo pena
de nulidad:
aa) Cuando habindose tomado todos los recaudos no se hubiese
logrado la concurrencia del testigo cuya citacin se orden o hubiese acuerdo
entre el Tribunal y las partes.
bb) A pedido del Ministerio Pblico o de las partes, si hubiere
contradicciones entre ellas y las prestadas en el debate, o fuere necesario para
ayudar la memoria del testigo.
cc) Cuando el testigo hubiera fallecido, estuviera ausente del pas, se
ignorase su residencia o se hallare imposibilitado por cualquier causa para
declarar.
dd) Si el testigo hubiera declarado por medio de exhorto o informe (CPP,
art. 397).
c) Lectura de actas y documentos: El Tribunal puede disponer, a pedido del
Ministerio Pblico o de las partes, la lectura de:
aa) La denuncia.
bb) Los informes tcnicos y otros documentos producidos por la Polica
Judicial.
cc) Las declaraciones efectuadas por coimputados absueltos,
sobresedos, condenados o prfugos si aparecieran como partcipes del delito
que se investiga o de otro conexo.
dd) Las actas labradas con arreglo a sus atribuciones por la Polica
Judicial, el Fiscal o el Juez de Instruccin.
ee) Las constancias de otros procesos judiciales de cualquier competencia
(CPP, art. 398).
D. Restricciones a la continuidad
El debate contina durante todas las audiencias consecutivas que sean necesarias
hasta su terminacin, pero puede suspenderse por un trmino mximo de 15
das en los siguientes casos:
a) Cuando deba resolverse alguna cuestin incidental que por su naturaleza no
puede decidirse inmediatamente.
b) Cuando sea necesario practicar algn acto fuera del lugar de la audiencia y no
pueda cumplirse en el intervalo entre una y otra sesin.
c) Cuando no comparezcan testigos, peritos o intrpretes cuya intervencin sea
indispensable a juicio de la Cmara, el Fiscal o las partes, salvo que pueda
continuarse con la recepcin de otras pruebas hasta que el ausente sea
conducido por la fuerza pblica o declare conforme al artculo 365 (investigacin
suplementaria).
d) Si algn Juez, Jurado, Fiscal o defensor se enfermare hasta el punto de no
poder continuar su actuacin en el juicio, a menos que los dos ltimos puedan
ser reemplazados.
En estos supuestos, el Presidente les informar lo ocurrido en la audiencia.
e) Si el imputado se encontrara en la situacin prevista en el apartado anterior,
caso en que debe comprobarse su enfermedad por los mdicos forenses, sin
perjuicio de que se ordene la separacin de juicios (CPP, art. 368).
f) Si alguna revelacin o retractacin inesperada produjera alteraciones
sustanciales en la causa, haciendo indispensable una investigacin suplementaria,
que se debe practicar con arreglo a lo dispuesto por el artculo 365.
g) Cuando el defensor lo solicite conforme al artculo 388 (ampliacin de la
acusacin o hecho diverso).
h) Si se produjere la situacin prevista en el artculo 126, segundo prrafo
(abandono poco antes o durante el debate de la defensa tcnica).
En caso de suspensin, el Presidente anunciar el da y hora de la nueva audiencia,
y ello valdr como citacin para los comparecientes. El debate debe continuar
66
enseguida del ltimo acto cumplido cuando se dispuso la suspensin.
Si sta excediere el trmino mximo antes fijado, todo el debate debe realizarse
nuevamente, bajo pena de nulidad, e iniciarse antes de los sesenta das.
Durante el tiempo de suspensin, los Jueces y Fiscales pueden intervenir en
otros juicios (excepcin a la inmediacin).
Actos preliminares
En la fase preparatoria el Tribunal, mediante una serie de actuaciones, entra en
conocimiento cabal del proceso que se somete a su decisin. En otras palabras,
estudia el expediente, sealando los actos que debern desarrollarse en el
proceso.
Esta fase se cumple por escrito y tiene por objeto fundamental sobre la base
de prescripciones importantes que sintetizan el conformacin del Tribunal, el
ofrecimiento de prueba, la investigacin suplementaria, la unin o separacin
de juicios y la posibilidad de poner fin al proceso, en base al sobreseimiento
preparar la segunda (el juicio).
La fase preparatoria se extiende desde que la causa criminal llega elevada a
juicio al Tribunal de Alzada (Cmara en lo Criminal o Juez en lo Correccional),
hasta que comienza el debate con la lectura de la acusacin dispuesta por el
Presidente del Tribunal.
Bsicamente en esta etapa se produce el control de las nulidades que puedan
haber ocurrido durante la Investigacin penal preparatoria, se clasifica la causa
a los fines de asignar la integracin en salas unipersonales o salas complejas,
se integra el Tribunal que debe realizar el juzgamiento de la causa, y se notifica
a las partes para que puedan ejercer la facultad de recusar a los miembros,
adems se cita a juicio a las partes para que en el trmino de tres das
examinen las actuaciones, los documentos y cosas secuestradas e interpongan
las recusaciones que estimen pertinentes (CPP, art. 361, segundo prrafo).
Posteriormente se notifica a las partes para que en el trmino comn de diez
das ofrezcan prueba.(recordemos que la obligacin de probar la acusacin esta
en cabeza del ministerio pblico fiscal)
Como se advierte de las distintas actividades esta fase tiene como finalidad
controlar y preparar el proceso para la realizacin del debate en forma regular.
Puede suceder que durante esta fase sea necesario realizar algunas medidas
probatorias que por circunstancias operativas o prcticas no pueden realizarse en
el mismo debate por lo cual es posible realizar una investigacin suplementaria.
As se dispone que dDurante los actos preliminares, el Presidente del Tribunal,
a requerimiento del Ministerio Pblico o de las partes y siempre con noticia de
ellas bajo pena de nulidad puede disponer la realizacin de los siguientes
actos:
1) Reconocimientos de personas (CPP, art. 249) que se hubiesen practicado
durante la investigacin penal preparatoria.
2) Declaracin de testigos que no pudieran comparecer al debate.
3) Reconocimientos de documentos privados ofrecidos como prueba.
4) Pericias y dems actos que no pudieran practicarse durante el debate.
La investigacin suplementaria no puede durar ms de treinta das (CPP, art.
365).
Una vez que han vencido todos los plazos de citacin a juicio (CPP, art. 361)
y/o cumplida la investigacin suplementaria (CPP, art. 365) o tramitadas las
excepciones (CPP, art. 366), el Presidente fija da y hora para el debate, con
intervalo no menor de diez das (trmino dilatorio) ni mayor de sesenta das,
y ordena la citacin del Fiscal, partes y defensores y de los testigos, peritos e
intrpretes que deban intervenir.
Debate
Desde un punto de vista objetivo, el debate es un acto procesal complejo, que se
integra con una serie coordinada de actos procesales singulares, que constituye
un todo idealmente indivisible, ya sea desde el punto de vista de los medios
como de sus fines.
Desde el punto de vista subjetivo, el debate se constituye en uno de los momentos
principales o culminantes de la relacin jurdica procesal, en el que los sujetos
del proceso receptan potestades y deberes, sin duda de fcil distincin a las
atribuidas en otras etapas y fases del proceso.
Direccin
El presidente del Tribunal (o el Juez en lo Correccional o integrante de la Sala
Unipersonal), es el encargado de dirigir el debate, hace las advertencias legales,
recibe los juramentos y declaraciones, y modera la discusin, impidiendo
derivaciones impertinentes o que no conduzcan al esclarecimiento de la verdad,
sin coartar por esto el ejercicio de la acusacin y la libertad de la defensa (CPP,
art. 381).
Apertura
El da y hora fijados para el comienzo del debate, el Tribunal se constituye en
la Sala de Audiencias. Despus de verificar la presencia del Fiscal (de Cmara
o Correccional), de las partes y sus defensores, y de los testigos, peritos e
intrpretes que deban intervenir, el Presidente declara abierto el debate (CPP,
art. 188, inc. 2). Advierte al imputado que est atento a lo que va a or y ordena
la lectura de la acusacin (CPP, art. 355 y 358) (CPP, art. 382).
Cuestiones preliminares
Inmediatamente despus de abierto por primera vez el debate, se pueden deducir,
bajo pena de caducidad, las nulidades a que se refiere el inciso 2 del artculo
188, vale decir, aquellas producidas durante los actos preliminares del juicio.
Las cuestiones referentes a la incompetencia por razn de territorio, a la unin
o separacin de juicio, a la admisibilidad o incomparecencia de testigos, peritos
o intrpretes y a la presentacin o requerimiento de documentos, pueden
plantearse en la misma oportunidad, con igual sancin, salvo que la posibilidad
de proponerlas no surja sino en el curso del debate (CPP, art. 383).
Asistencia y representacin del imputado
El imputado debe asistir a la audiencia libre en su persona, sin perjuicio de
la vigilancia y cautelas necesarias que se dispongan para impedir su fuga o
violencia. (v.gr. por regla si el imputado se encuentra privado de su libertad debe
quitrsele las esposas)
Si despus del interrogatorio de identificacin (arts. 260 y 385 CPPCba) el
imputado deseara alejarse de la audiencia, se procede en lo sucesivo como si
estuviera presente, ser custodiado en una sala prxima y para todos los efectos
ser representado por el defensor. Si su presencia fuera necesaria para practicar
algn acto, puede ser compelido por la fuerza pblica.
Declaraciones del imputado
Despus de la apertura del debate o de resueltas las cuestiones incidentales
en el sentido de la prosecucin del juicio, el Presidente recibir declaracin al
imputado conforme a los artculos 259 y siguientes, bajo pena de nulidad, y le
advertir que el debate continuar aunque no declare.
Si el imputado se negara a declarar o incurriera en contradicciones, las que se le
harn notar, el Presidente ordena la lectura de las declaraciones prestadas por
aqul ante los Jueces de Instruccin, de Menores y de Paz o ante el Fiscal de
Instruccin, siempre que se hubieran observado las normas de la investigacin.
Cuando hubiese declarado sobre el hecho, se le pueden formular posteriormente,
en el curso del debate, preguntas destinadas a aclarar sus manifestaciones (CPP,
art. 385).
Declaracin de varios imputados
Si los imputados fueran varios, el Presidente puede alejar de la Sala de Audiencia
68
a los que no declaren, pero despus de todas las declaraciones debe informarles
sumariamente de lo ocurrido durante su ausencia (CPP, art. 386).
Facultades del imputado
En el curso del debate el imputado puede hacer todas las declaraciones que
considere oportunas incluso si antes se hubiese abstenido siempre que se
refieran a su defensa. El Presidente debe impedir cualquier divagacin, y si
persistiere, incluso puede alejarlo de la audiencia.
El imputado puede hablar tambin con su defensor sin que por esto la audiencia
se suspenda, pero no puede hacerlo durante su declaracin o antes de responder
a preguntas que se formulen.
Ampliacin del requerimiento fiscal
El Fiscal debe ampliar la acusacin si de la investigacin o del debate resultare la
continuacin del delito atribuido o una circunstancia agravante no mencionada
en el requerimiento fiscal.
En tal caso, con relacin a los nuevos hechos o circunstancias atribuidos, el
Presidente procede, bajo pena de nulidad, conforme a lo dispuesto por los
artculos 261 y 262, e informa al Fiscal y al defensor, que tienen derecho a pedir
la suspensin del debate para ofrecer nuevas pruebas (CPP, art. 363) o preparar
la acusacin o la defensa.
Cuando este derecho sea ejercido, el Tribunal suspende el debate por un trmino
que fijar prudencialmente, segn la naturaleza de los hechos y la necesidad de
la acusacin y la defensa, sin perjuicio de los trminos mximos de suspensin
del debate (CPP, art. 374).
Regir lo dispuesto por el artculo 365 (investigacin suplementaria), no bstante
con el lmite de los 15 das dispuesto por el art. 374.
El nuevo hecho que integra el delito continuado o la circunstancia agravante
sobre la que versa la ampliacin, queda comprendido en la imputacin y el juicio
(CPP, art. 388).
Hecho diverso
Si del debate resulta que el hecho es diverso del enunciado en la acusacin, el
Tribunal dispone, por auto, correr vista al Fiscal de Cmara para que proceda
con arreglo a lo dispuesto en el apartado anterior.
Si el Fiscal discrepa con el Tribunal al respecto, la sentencia decidir sobre el
hecho contenido en la acusacin.
Reiniciado el debate, el trmite contina conforme a las disposiciones relativas
a la apertura del debate, a las declaraciones del imputado, recepcin de las
pruebas y discusin final (CPP, arts. 382, 385, 390 y 402) (CPP, art. 389).
Reglas para la recepcin de la pruebas
Despus de la declaracin del imputado, el Presidente procede a recibir la
prueba en el orden indicado en el CPP, salvo que considere necesario alterarlo
(CPP, art. 390).
a) Normas de la investigacin penal preparatoria: En cuanto sean
aplicables y no se disponga lo contrario, se observan las normas de la
investigacin penal preparatoria relativas a la recepcin de la prueba (CPP, art.
391).
b) Dictamen pericial: El presidente har leer la parte sustancial
del dictamen presentado por los peritos, y si stos hubiesen sido citados
respondern bajo juramento, salvo los peritos de control, a las preguntas que se
les formularen.
El Tribunal puede disponer que los peritos presencien los actos del debate (CPP,
art. 392).
c) Testigos: En seguida, el presidente procede al examen de los testigos
en el orden que estime conveniente, comenzando por el ofendido. Despus de
la declaracin, sern interrogados conforme a lo previsto en el artculo 396. La
parte que los propuso abrir el interrogatorio. El artculo mencionado dispone:
con la venia del Presidente, el Fiscal, las partes y los defensores, pueden formular
preguntas a las partes, testigos, peritos o intrpretes; luego, el Presidente y los
Vocales pueden formular las preguntas que estimen necesarias para la mejor
comprensin de la declaracin (CPP, art. 396).
Antes de declarar, los testigos no pueden comunicarse entre s ni con otras
personas, ni ver, or o ser informados de lo que ocurra en la Sala de Audiencias.
Despus de hacerlo, el Presidente dispone si quedarn incomunicados (CPP,
art. 393).
El testigo o el perito que no comparece por legtimo impedimento puede ser
examinado en el lugar en que se hallare, por un Vocal. Pueden asistir, adems de
los miembros del Tribunal, el Fiscal, las partes y los defensores. En todo caso, el
acta que se labre debe ser leda durante el debate (CPP, art. 394).
d) Elementos de conviccin: Los elementos de conviccin secuestrados
se presentarn, segn el caso, a las partes y testigos, a quienes se le invita a
reconocerlos segn lo dispuesto por el artculo 254 y a declarar lo que fuera
pertinente (CPP, art. 395).
Posibilidad de introduccin de nuevas pruebas
El Tribunal puede ordenar, a requerimiento del Ministerio Pblico, del querellante
o del imputado, la recepcin de nuevos medios de prueba, si en el curso del
debate resultaran indispensables o manifiestamente tiles para esclarecer la
verdad sobre los extremos de la imputacin delictiva.
Tambin puede citar a los peritos si sus dictmenes resultaran insuficientes o
proceder con arreglo al artculo 241. Las operaciones periciales necesarias se
practicarn acto continuo en la misma audiencia, cuando fuera posible (CPP, art.
400).
Discusin final
Terminada la recepcin de las pruebas, el Presidente conceder sucesivamente
la palabra al actor civil, al Ministerio Pblico, al querellante particular, y a los
defensores del imputado y del demandado civil, para que en este orden emitan
sus conclusiones. No pueden leerse memoriales, excepto el presentado por el
actor civil que estuviera ausente.
El actor civil concretar su demanda con arreglo a lo previsto en el Cdigo Procesal
Penal y limitar su alegato a los puntos concernientes a la responsabilidad civil,
conforme al art. 107 del CPP.
El demandado civil tambin observar lo dispuesto para la formulacin de la
contestacin de la demanda en el Cdigo Procesal Penal de la Provincia de
Crdoba.
Si intervinieran dos Fiscales o dos defensores del imputado, todos pueden hablar
dividindose sus tareas.
Slo el Ministerio Pblico y el defensor del imputado pueden replicar. Corresponde
al segundo la ltima palabra. La rplica debe limitarse a la refutacin de los
argumentos adversarios que antes no hubiesen sido discutidos.
En caso de manifiesto abuso de la palabra, el Presidente debe llamar la atencin
al orador, y si ste persistiera, puede limitar prudencialmente el tiempo del
alegato, teniendo en cuenta la naturaleza de los hechos en examen, las pruebas
recibidas y las cuestiones a resolver. Vencido el trmino, el orador debe emitir
sus conclusiones.
La omisin implica incumplimiento de la funcin o abandono injustificado de la
defensa (CPP, art. 127).
70
En ltimo trmino, el Presidente pregunta al imputado si tiene algo que manifestar
y cierra el debate, lo que se conoce como ltima palabra del imputado
Deliberacin y sentencia
Una vez que el imputado ha tenido la ltima palabra y se ha declarado cerrado
el debate el Tribunal pasa a deliberar para dictar sentencia en una sesin cerrada
y secreta a la que slo puede asistir el Secretario. El acto no puede suspenderse,
bajo la misma sancin, salvo caso de fuerza mayor o que alguno de los Jueces o
Jurados se enfermara hasta el punto de que no pueda seguir actuando.

Requisitos de la sentencia
La sentencia debe contener:
1) La mencin del Tribunal y fecha en que se dicta; el nombre y apellido de los
Jueces, Jurados, Fiscales, partes y defensores que hubieren intervenido en el
debate; las condiciones personales del imputado y la enunciacin del hecho que
haya sido objeto de la acusacin.
2) El voto de los Jueces y Jurados sobre cada una de las cuestiones planteadas
en la deliberacin, con exposicin concisa de los motivos de hecho y de
derecho en que se basen, sin perjuicio de que adhieran especficamente a las
consideraciones y conclusiones formuladas por el magistrado que votara en
primer trmino.
Los jurados pueden adherir al voto de cualquiera de los Jueces.
3) La determinacin precisa y circunstanciada del hecho que el Tribunal estime
acreditado.
4) La parte resolutiva, con mencin de las disposiciones legales aplicadas.
5) La firma de los Jueces y Jurados; si uno de los miembros del Tribunal no
pudiera suscribir la sentencia por impedimento ulterior a la deliberacin, esto se
har constar y aqulla valdr sin esa firma.
Lectura de la sentencia
Redactada la sentencia es protocolizada, bajo pena de nulidad, y se agrega
copia al expediente. Acto seguido, el Presidente se constituye en la Sala de
Audiencias, previo convocar verbalmente al Ministerio Pblico, a las partes y a
sus defensores y ordena por Secretara la lectura del documento, bajo la misma
sancin, ante los que comparezcan.
Si la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora hicieran necesario diferir
la redaccin de la sentencia, en dicha oportunidad se leer tan slo su parte
dispositiva, fijndose audiencia para la lectura integral. Esta se efectuar, bajo
pena de nulidad, en las condiciones previstas en el prrafo anterior y en el plazo
mximo de quince das a contar del cierre del debate. La lectura vale siempre
como notificacin para los que hubieran intervenido en el debate (CPP, art.
409).

Sentencia y acusacin:
En la sentencia, el Tribunal puede dar al hecho una calificacin jurdica distinta,
aunque deba aplicar penas ms graves o medidas de seguridad, siempre que el
delito no sea de competencia de un Tribunal Superior (CPP, art. 410).
Segn lo tiene dicho la doctrina: Entre la acusacin intimada (originaria o
ampliada), y la sentencia debe mediar una correlacin esencial sobre el hecho,
la que impide condenar al acusado por uno diverso del que fuera objeto de la
imputacin formulada (ne est iudex ultra petita partium)
25
.
Sentencia absolutoria y condenatoria
La sentencia absolutoria debe ordenar, cuando fuera el caso, la libertad del
imputado y la cesacin de las restricciones impuestas provisionalmente; la
aplicacin de medidas de seguridad; o la restitucin, indemnizacin o reparacin
demandada (CPP, art. 411 en conc. con el art. 26).
La sentencia condenatoria debe fijar las penas y medidas de seguridad que
correspondan y resolver sobre el pago de las costas.
Dispone tambin, cuando la accin civil hubiera sido ejercida, la restitucin del
objeto material del delito, la indemnizacin del dao causado y la forma en que
deben ser atendidas las respectivas obligaciones.
Sin embargo, la restitucin puede ordenarse aunque la accin no hubiera sido
intentada (CPP, art. 412).
1
Clari Olmedo, Jorge, Derecho Procesal Penal T III, ed. Rubinzal Culzoni,
Bs. As. Ao 1998, p. 241: la sentencia absolutoria tambin contiene elemen-
tos ejecutables aun de naturaleza sustancias, pero ello no provoca propiamente
un tramite con la entidad suficiente que permita hablar de una etapa procesal;
se limita a meros trmites singulares para el restablecimiento de situaciones
alteradas por el hecho juzgado o por el procedimiento cumplido
2
Ayn, Manuel, Ejecucin penal de la sentencia, Ed. Advocatus, Cba, ao 1998,
p. 19.
3
Cfr. Cafferata Nores, Jos I. Tarditti Ada L., Cdigo Procesal Penal de Cr-
doba-comentado, ed. Mediterrnea, Cba, 2003.
4
Ibidem
5
ibidem
6
Clari Olmedo, Jorge, Derecho Procesal Penal T III, ob. cit., p 250: la
suspensin que el Tribunal puede autorizar se refiere al cumplimiento de la pena
impuesta, vale decir, de lo resuelto en la sentencia condenatoria que se ejecuta,
y no lo decidido en el auto incidental que se recurre.
7
Cfr. Cafferata Nores, Jos I. Tarditti Ada L., ob. Cit., p. 529
8
Art. 143 del Cdigo Penal: Ser reprimido con reclusin o prisin de uno
a tres aos e inhabilitacin especial por doble tiempo: El jefe de prisin u
otro establecimiento penal, o el que lo reemplace, que recibiera algn reo sin
testimonio de la sentencia firme en que se le hubiere impuesto la pena o lo
colocare en lugares del establecimiento que no sean sealados al efecto;
9
Cfr. Cafferata Nores, Jos I. Tarditti Ada L., ob. Cit
10
El T.S.J de Crdoba ha definido a la prisin domiciliaria por sus caractersticas
y afirma se trata de una alternativa para situaciones especiales en las que los
muros de la crcel son sustituidos por un encierro en el domicilio fijado bajo el
72
cuidado o supervisin de otra persona o institucin. (TSJCba, Sala Penal, sent.
N 17, 02/4/03, in re Docampo Sariego).
11
Por mujer honesta debe entenderse aquella que carece de antecedentes
penales o contravencionales, pues es a ella a quien debe protegerse de los
efectos perjudiciales del encierro intramuros, sobre todo si se tiene en cuenta
el breve lapso de tiempo para el que se establece esta hiptesis. Si bien anti-
guamente el termino honestidad de la mujer se utilizaba en referencia a su vida
sexual (prostitucin), en la actualidad se sostiene que estas circunstancias estn
reservadas al mbito de la intimidad de la mujer, por lo cual una restriccin de
este tipo embestira contra las normas constitucionales (art. 19 de la C.N.)- Cfr.
Zaffaroni, Eugenio Alagia Slokar- Derecho Penal. Parte General Ed. Ediar,
p. 907.
13
El condenado a reclusin o prisin perpetua que hubiere cumplido veinte aos
de condena, el condenado a reclusin temporal o a prisin por ms de tres aos
que hubiere cumplido los dos tercios de su condena y el condenado a reclusin
o prisin, por tres aos o menos, que por lo menos hubiese cumplido un ao de
reclusin u ocho meses de prisin, observando con regularidad los reglamentos
carcelarios, podrn obtener la libertad por resolucin judicial previo informe de
la direccin del establecimiento bajo las siguientes condiciones:
1. Residir en el lugar que determine el auto de soltura;
2. Observar las reglas de inspeccin que fije el mismo auto,
especialmente la obligacin de abstenerse de bebidas alcohlicas;
3. Adoptar en el plazo que el auto determine, oficio, arte, industria
o profesin, si no tuviere medios propios de subsistencia;
4. No cometer nuevos delitos;
5. Someterse al cuidado de un patronato, indicado por las
autoridades competentes.
Estas condiciones regirn hasta el vencimiento de los trminos de las
penas temporales y en las perpetuas hasta cinco aos ms, a contar desde el
da de la libertad condicional.
14
La libertad condicional aparece como consecuencia lgica de las distintas
fases de la ejecucin penitenciaria, por lo que normativamente se encuentra
regulada como la ultima fase del encierro. (art. 12 del C.P.)
15
se refiere a la aparicin de una nueva norma que despenalice la conducta fijada
en la sentencia o atene la sancin tanto cualitativa como cuantitativamente.
16
Se refiere a una modificacin mas beneficiosa para el condenado de las normas
que regulan el encierro penitenciario (modificacin en las fases del tratamiento
penitenciario, regmenes de libertad atenuadas etc.).
17
Articulo 20 ter:El condenado a inhabilitacin absoluta puede ser restituido
al uso y goce de los derechos y capacidades de que fue privado, si se ha
comportado correctamente durante la mitad del plazo de aqulla, o durante
diez aos cuando la pena fuera perpetua, y ha reparado los daos en la medida
de lo posible.
El condenado a inhabilitacin especial puede ser rehabilitado, transcurrida la
mitad del plazo de ella, o cinco aos cuando la pena fuere perpetua, si se ha
comportado correctamente, ha remediado su incompetencia o no es de temer
que incurra en nuevos abusos y, adems, ha reparado los daos en la medida
de lo posible.
Cuando la inhabilitacin import la prdida de un cargo pblico o de una tutela
o curatela, la rehabilitacin no comportar la reposicin en los mismos cargos.
Para todos los efectos, en los plazos de inhabilitacin no se computar el
tiempo en que el inhabilitado haya estado prfugo, internado o privado de su
libertad.
18
Cfr. Cafferata Nores, Jos I. Tarditti Ada L., ob. Cit., p. 582; en contra Nez
Ricardo.
19
Salvo los casos en que se procede por investigacin jurisdiccional cuando el
imputado es un sujeto que goza de privilegios constitucionales.
20
Los Oficiales y Auxiliares de la Polica Judicial, seala la ley procesal, que
tuvieren en resguardo o hubieren secuestrado dicha correspondencia, excepcio-
nalmente y en casos urgentes, podrn ocurrir a la sede judicial ms cercana, y
ante la posibilidad de que el secuestro se frustre o que no pudiera alcanzarse el
fin que se busca al disponerse el secuestro, solicitar la apertura de aqulla. La
autoridad judicial la autorizar slo si lo creyere oportuno (art. 325 primer pr-
rafo, in fine, del CPPC).
21
La prohibicin est directamente relacionada con los derechos personales al
honor y la intimidad, a la propia imagen y a la garanta de privacidad (Consti-
tucin de Crdoba, artculos 19, incisos 2 y 12, y 50). La autorizacin podr
justificarse, por ejemplo, en caso de haberse dispuesto la captura del imputado
rebelde.
22
Rul Torres Bas, El procedimiento penal argentino, Lerner, Crdoba, 1986, I,
p. 333. Jos Luis Clemente, Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba,
Lerner, Crdoba, 1998, III, p. 162.
23
Jos I. Cafferata Nores, Introduccin al Derecho Procesal Penal, Lerner, Cr-
doba, 1994, p. 202.
24
Cfr. Alberto Binder, Introduccin al Derecho Procesal Penal, Ad-Hoc, Buenos
Aires, 1993, p. 108.
25
Alfredo Vlez Mariconde, Derecho Procesal Penal, Lerner, Crdoba, 1986, II,
p. 233.
material m4
Dirjase a la pgina 8 para leer el contenido de este material.
74
actividades m4
m4 | actividad 1
Medidas de coercin
Luego de realizadas las medidas probatorias urgentes, se elevan las actuacio-
nes sumariales a la Fiscala interviniente. Posteriormente, y luego de receptarle
la declaracin a los imputados Pedro Arco y Juan Briones, UD. en su carcter
de Fiscal de Instruccin, debe decidir acerca de la situacin de libertad de los
mismos.
En la presente instancia le solicitamos lo siguiente:
a. Elabore un escrito en donde resuelva si procede o no el dictado de una
medida de coercin personal.
b. Puede ser sustituida la medida de coercin personal? En su caso: por
qu medida?
m4 | actividad 2
Denuncia
El Ministerio Pblico Fiscal ha dictado la prisin preventiva de los imputados
Arco y Briones. El seor Juan Castro se presenta ante la Unidad Judicial Robo y
Hurtos con el propsito de formular una denuncia penal en contra de Juan Brio-
nes por un supuesto hecho de hurto (art. 172 del CP), en el cual Briones habra
sustrado, a un tercero, un maletn conteniendo una cantidad no especificada de
cheques y otras documentaciones.
En su carcter de sumariante de la Unidad Judicial, redacte la denuncia de
Juan Castro. Aqu es importante que usted imagine el supuesto fctico.
Aclaracin: Debe respetar los requisitos formales de este acto, para lo
cual debe imaginar las circunstancias de tiempo modo y lugar del hecho
denunciado.
Luego de receptada la denuncia penal por este hecho, el denunciante Juan Castro
comenta que es el psiclogo de Juan Briones y que haba tomado conocimiento
del hecho como consecuencia de una sesin de terapia con el imputado.
Ante esta situacin, ahora en su carcter de ayudante fiscal, es consultado por
el sumariante acerca de la validez de esta denuncia.
Elabore una respuesta a esta consulta, explicitando el fundamento legal y te-
rico. Tenga en cuenta que, para ello, no deber utilizar ms de 40 lneas.

m4 | actividad 3
Inexistencia del supuesto fctico
Luego de iniciada la investigacin penal preparatoria por el hecho denunciado
por Juan Castro Actividad 2 del mdulo 3, y luego de tomar la declaracin de
imputado a Briones quien se abstuvo de prestar declaracin-, como Fiscal
de Instruccin, decide citar a la supuesta vctima del hecho de hurto. Al ser
interrogado, ste manifiesta que el maletn lo haba extraviado y que Juan Briones
lo haba encontrado y se lo haba devuelto con todo lo que contena.
a. Ante esta situacin Qu resolucin corresponde dictar y quin debera
realizarla?
b. Elabore la resolucin que ha decidido dictar.
c. Es recurrible esta resolucin, a travs de qu recurso?
m4 | actividad 4
Debate
La investigacin por el hecho establecido en la Actividad 1, ha concluido, y la
causa ha sido elevada a juicio ante la Cmara Novena del Crimen.
En su carcter de Ayudante Fiscal es consultado por un sumariante acerca de las
caractersticas del debate.
Elabore un escrito dando respuesta al interrogante y mencionando los
fundamentos tericos de cada una de las caractersticas del debate.
m4 | actividad 5
Ejecucin de la pena
Juan Briones y Pedro Arco, han sido condenados por la Cmara 6 del Crimen a
la pena de 5 aos de prisin por haberlos encontrado autores responsables del
delito de robo calificado por el uso de arma de fuego en grado de tentativa.
Encontrndose los condenados cumpliendo la pena en el establecimiento
carcelario correspondiente, solicitan la libertad condicional por encontrarse
cumplidos los requisitos establecidos en el Art. 13 del Cdigo Penal.
a. Elabore un escrito en donde explique brevemente el procedimiento para que
este beneficio sea concedido.
b. Si el pedido es denegado es recurrible la denegacin?

76
glosario m4
eval uaci n
La versin impresa no incluye las auto-evaluaciones parciales. Las mismas se
encuentran disponibles desde su CD-ROM de materias.

Derecho Procesal Penal PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Derecho Procesal Penal PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

1 EDUBP | COMUNICACIN INSTITUCIONAL | informtica I - pag.

DPP - derecho procesal penal

3 EDUBP | COMUNICACIN INSTITUCIONAL | informtica I - pag.

Vous aimerez peut-être aussi