Vous êtes sur la page 1sur 16

www.monografias.

com
La sentencia y su firmeza, cosa juzgada en general
1.La sentencia (doctrinariamente).
2.La sentencia en nuestra legislacin procesal civil y mercantil
3.Sentencias dictadas por una cmara de segunda instancia o por la sala de lo civil
!.Sentencia oral
".La sentencia se dicta (plazo)
#.$irmeza de la sentencia
%.&osa juzgada en general
'.Limites a los cuales se encuentra sujeta la cosa juzgada
(.)i*liograf+a
LA SENTENCIA
1
(DOCTRINARIAMENTE).
A. HETIMOLOGIA
La palabra sentencia proviene de la voz latina sentiendo, !e e!ivale en castellano a sintiendo" es decir,
#!zgando, opinando, por!e el #!ez declara ! opina con arreglo a los a!tos.
$
Otros a!tores sostienen !e La %alabra &'entencia( tiene s! origen en el vocablo latino &'ententia( !e
significa decisi)n del #!ez o del *rbitro, en s! acepci)n forense.
La significaci)n gramatical de la sentencia se refiere al acto c!lminante dentro del proceso, c!ando el
#!zgador, desp!+s de ,acer conocido de los ,ec,os controvertidos, de las pr!ebas aportadas por las partes
- de las concl!siones o alegatos !e ellas ,an form!lado, se forma !n criterio - prod!ce !n fallo en el !e,
e#ercicio de la f!nci)n #!risdiccional, decide lo !e, en s! concepto, - conforme a derec,o, es procedente.
.
/. 0E1I2I3IO2E'
En el terreno forense, la sentencia
4
es el acto procesal emitido por el #!zgador, !e decide la c!esti)n de
fondo !e prod!#o el desarrollo del proceso, as5 como las c!estiones incidentales !e se resolvieron para s!
dictado.
6
7el acto por el c!al el Estado, por medio del )rgano de la #!risdicci)n destinado para ello 8#!ez9, aplicando la
norma al caso concreto, indica a!ella norma #!r5dica !e el derec,o concede a !n determinado inter+s.7.
:
Acto por el c!al el #!ez, acogiendo o rec,azando la demanda del actor, afirma la e;istencia o la ine;istencia
de !na vol!ntad concreta de le- !e le garantiza !n bien, o lo !e es ig!al, la ine;istencia o e;istencia de
!na vol!ntad de le- !e le garantiza !n bien al demandado
<
1
El elemento esencial y caracterstico de la sentencia es el juicio lgico; esto es, que la sentencia es esencialmente un
acto de la mente del juez. Con esto es claro no se niega que pueda haber sentencias
en las cuales concurra tambin otro elemento, y que, por tanto, constituyen tambin actos de voluntad del
juez. sino que se airma !nicamente que pueden e"istir sentencias en las cuales el acto de voluntad no se encuentre, y
que consisten en una pura operacin lgica; por consiguiente, que slo el elemento lgico es esencial en el concepto de
sentencia.#

$occo %lredo. &a 'entencia Civil. (ribunal 'uperior de )usticia del *istrito +ederal ,nvierno del -..-#
-../.0ag1/.#
2
%lsina, 2ugo, (ratado (erico 0r3ctico de *erecho 0rocesal Civil y Comercial. 4uenos %ires. 5617. Editor 8E*,%$9
-:. Edicin .(omo .,;.0ag.11.
3
<rtiz 0orra =arco %ntonio .*erecho 0rocesal Civil.=e"ico.0ag.>1
4
%rellando ?arca, Carlos, Derecho procesal civil, /a. ed., ="ico, Editorial 0orr!a, 566/, p. >>/;
5
&una y <tros .=anual del )usticiable .Elementos de (eora ?eneral del 0roceso.0ag.6/.
6
$occo %lredo. &a 'entencia Civil. (ribunal 'uperior de )usticia del *istrito +ederal ,nvierno del -..-#-../.0ag15
7
,nstituciones de *erecho 0rocesal Civil9, traduccin de E. ?mez <rbaneja, volumen ,, =adrid, 56/7, p3gina 5@>.
%ara ver traba#os similares o recibir informaci)n semanal sobre n!evas p!blicaciones, visite www.monografias.com1
www.monografias.com
Gi!seppe 3,iovenda &La 'entencia es la resol!ci)n del #!ez acogiendo o rec,azando la demanda del actor,
afirma la e;istencia de !na vol!ntad concreta de la le- !e le garantiza !n bien o lo !e es ig!al
respectivamente la ine;istencia o e;istencia de !na vol!ntad de le- garantiza !n bien al demandado(.
Lo !e indica la sentencia es !e es el res!ltado final de todo procedimiento es la decisi)n legitima de el
#!ez sobre el p!nto !e se ,a controvertido. Esta decisi)n recibe el nombre de sentencia de este concepto
obtenemos varios elementos desde l!ego aceptables.
La sentencia es !n acto del #!zgador.
'e prod!ce al final del proceso.
=es!elve el p!nto controvertido.
En este concepto, acorde con la terminolog5a propia de 3,iovenda - en congr!encia con s! teor5a
sobre el derec,o de acci)n, se vinc!la el acto final del #!zgador con la act!aci)n inicial del actor - el
demandado en donde se especifican s!s respectivas pretensiones. En la sentencia el #!ez se pron!ncia en
relaci)n con las pretensiones con las !e las partes ,icieron el planteamiento del problema controvertido, el
!e se res!elve en definitiva.
%ara el procesalista espa>ol ?aime G!asp la &sentencia es el acto del )rgano #!risdiccional en !e este
emite s! #!icio sobre la conformidad o disconformidad de la pretensi)n de la parte con el derec,o ob#etivo -
en consec!encia act@a o niega a act!ar dic,a pretensi)n satisfaci+ndola en todo caso(. A!5 se p!nt!aliza
en este concepto la tarea del #!zgador como aplicador del derec,o p!es el )rgano #!risdiccional ,a de
resolver sobre la pretensi)n de la parte con s!#eci)n al derec,o ob#etivo.
El procesalista ?ames Goldsc,mit, se refiere a la sentencia definitiva como a!ella !e &finaliza en proceso,
total o parcialmente en !na instancia( tiene la virt!d esta definici)n de s! valiosa brevedad pero a!n!e es
verdad !e se prod!ce la sentencia definitiva como !n acto c!lminante en !e se dice !e el derec,o no
termina all5 el proceso es !na instancia p!es en ocasiones para satisfacer la pretensi)n de la parte no basta
solo con la sentencia sino !e es necesario llevarla a s!s @ltimos efectos mediante los actos de e#ec!ci)n -
de reconocimiento de la sentencia.
0e manera m*s amplia, nos indica el mismo a!tor &El p!nto central de los actos #!diciales son las
resol!ciones. Estas son las declaraciones de vol!ntad emitidas por el #!ez con el fin de determinar lo !e se
estima como #!sto(. Hemos de observar !e en efecto la #!sticia es !n valor imb5bito en las resol!ciones
#!diciales pero no debemos desconocer !e el #!zgador es !n atacador de las normas #!r5dicas !e lo rigen.
En este sentido !eremos pensar !e si la le- f!era in#!sta - el #!ez t!viera !e resolver conforme a ella no
podr5a de#ar de aplicarla so prete;to de !e es in#!sta.
El il!stre #!riscons!lto !r!g!a-o Ed!ardo ?. 3o!t!re le da a la sentencia !n triple car*cter de ,ec,o #!r5dico,
de acto #!r5dico - de doc!mento, %ara +l es !n ,ec,o en c!anto constit!-e en si misma !n s!ceso !n
acontecer ,!mano !e prod!ce !n n!evo ob#eto #!r5dico no e;istente antes de s! aparici)n.
Es !n acto #!r5dico, por!e el ,ec,o est* imp!lsado por la vol!ntad - se ,alla dotado de determinados
efectos #!r5dicos" estos se pro-ectan !nas veces sobre el proceso en !e se dicta - otras sobre el derec,o
!e en +l se dil!cida.
Es !n doc!mento, por!e registra - representa !na vol!ntad #!r5dica. 0ados los conceptos de ,ec,o
#!r5dico, acto #!r5dico - de doc!mento !e e;presa el mismo Ed!ardo 3o!t!re, sin d!da !e tiene el triple
car*cter. Es verdad !e la sentencia representa !n acontecimiento transformador del orden #!r5dico !e ,a-
!n acto de vol!ntad del #!zgador con efectos #!r5dicos - no menos ciertos es !e como s!cede con otros
actos #!r5dicos estos aparecen materializados en !n doc!mento !e p!ede tener el car*cter de doc!mento
p@blico.
Entonces deberos aseverar !e la sentencia #!dicial &es el acto de vol!ntad ne!tral - soberana del )rgano
#!risdiccional mediante el c!al c!mple el Estado s! f!nci)n de establecer seg!ridad #!r5dica estat!-endo
congr!entemente con los e;tremos del debate(.
A diferencia con otros conceptos de sentencia se destaca el valor seg!ridad #!r5dica. 3onsideramos !e en
general los valores #!r5dicos los trata de realizar la norma #!r5dica !e obliga al #!zgador - el #!ez solo se
ci>e a la norma legislada. La sentencia debe ser !n acto ne!tral, dado !e s! papel ,a de ser de *rbitro en
el #!icio donde las partes ,an controvertido s!s respectivas posiciones.
2o se p!ede aceptar !e la sentencia definitiva pone fin al proceso p!es en realidad a!n!e la sentencia
definitiva ,a-a sido dictada no se pone fin al proceso en todos los casos p!es si ,a- rec!rso, el proceso
contin!ara ,asta !e este se res!elva. 'i no ,a- rec!rso el proceso contin!ara para obtener la declaraci)n
de e#ec!torizacion de la sentencia - para lograr s! c!mplimiento vol!ntario o forzado. Lo caracter5stico de la
sentencia definitiva es !e ,a- !n pron!nciamiento del #!zgador sobre los p!ntos !e las partes ,an
controvertido en el proceso en el aspecto principal o central.
%ara ver traba#os similares o recibir informaci)n semanal sobre n!evas p!blicaciones, visite www.monografias.com2
www.monografias.com
Ed!ardo %allares, procesalista me;icano, desp!+s de analizar varios conceptos a#enos de sentencia,
prod!ce el propio &sentencia es el acto #!risdiccional por medio del c!al el #!ez res!elve c!estiones
principales materia del #!icio o las incidentales !e ,a-an s!rgidos d!rante el proceso(.
Modernamente se define como La 'entencia como &el acto procesal del #!ez 8!nipersonal9 o del trib!nal
8colegiado9 en el !e se decide sobre la estimaci)n o desestimaci)n 8total o parcial9 de la pretensi)n
e#ercitada por el actor, con base en s! conformidad o disconformidad con el ordenamiento #!r5dico. 'e trata,
p!es de la clase de resol!ci)n #!dicial !e se prev+ para decidir sobre el fondo del as!nto.( '!perando la
clasificaci)n act!alA !e las clasifica en decretos de s!stanciaci)n, a!tos - sentencia definitiva, s!b.
3lasific*ndose los a!tos en &interloc!torias simples, con f!erza de definitiva, !e pone fin al proceso - la
!e ca!sa !n da>o irreparable por la definitiva.( 'imilar, o peor, sit!aci)n se verifica en el 0erec,o %rocesal
Me;icano. 'in embargo, como afirma 1i;BCam!dio &Las resol!ciones m*s importantes son las sentencias,
entendiendo como tales de manera e;cl!siva, como se se>al) en el p*rrafo anterior, a las !e deciden el
fondo del as!ntoD(. En el mismo sentido Tarigo &La sentencia es, nat!ralmente, !n acto procesal - dentro
de las diversas categor5as de actos procesales cabe enc!adrarlo, desde l!ego, entre los actos provenientes
del trib!nal, del )rgano #!risdiccional, a tal p!nto !e bien p!ede consider*rsele el m*s caracter5stico de
ellos. 0entro de la clasificaci)n de los actos procesales !e disting!e actos de iniciaci)n, de desarrollo - de
terminaci)n del proceso, cabe sit!ar a la sentencia entre estos @ltimos(.
E
3. 3LA'E' 0E 'E2TE23IA'. 8'EGF2 LA 0O3T=I2A9
G. 'entencia 0efinitiva.
'e entiende Hpor sentencia definitiva a!ella !e define alg@n conflicto o bien define !na sit!aci)n #!r5dica
d*ndole certeza o a!ella en !e el #!ez concl!ido el proceso, res!elve el as!nto principal, es decir
condenando o absolviendo al demandado.
La caracter5stica principal de la sentencia definitiva es !e res!elven el as!nto principal es decir la
pretensi)n !e motivo el proceso, el ob#eto !e cond!#o al actor a reclamar s! derec,o por la v5a #!dicial.
Lo principal es a!t)nomo, vive por s5 mismo, lo accesorio sig!e la s!erte de lo principal, e#emplo, lo principal
en !n #!icio de divorcio es la disol!ci)n del v5nc!lo matrimonial - de ese as!nto principal p!eden s!rgir
incidentes !e resolver, pero la sentencia definitiva res!elve el as!nto principal, a!ello !e viene por si
solo - sin el c!al no ,abr5a #!icio.
En menci)n @nicamente se considera !e tales sentencias p!eden ser de condena o de absol!ci)n, 'in
embargo tales cosas ,an sido m!- criticadas - con m!c,a raz)n, si se considera el ,ec,o !e e;isten
sentencias en las !e ni se condena, ni se abs!elve al demandado, tal es el caso de las sentencias
ca!telares, de las declarativas - de las constit!tivas.
E;iste !na clara diferencia entre !na sentencia definitiva - !na interloc!toria - es !e esta @ltima, a!n
c!ando p!ede ,acer fenecer el litigio, se res!elve sobre la base de !na event!alidad, algo !e s!rge dentro
del proceso - a ra5z de esto, es decir !e si n!nca ,ab5a demanda, tampoco podr5a ,aber ineptit!d de la
demanda, -a !e si el #!ez res!elve favorablemente a la solicit!d de declarar inepta la demanda, se in,ibe
de seg!ir conociendo, pero tal cosa es !n mero incidente - debe ser res!elto como tal - si esto oc!rre no
p!ede ,aber sentencia definitiva.
'5 se declara inepta la demanda no p!ede absolver ni condenar al demandado, p!es no p!ede entrar a
conocer del as!nto principal, p!esto !e absolver - condenar implica !e el #!ez ,a-a ,ec,o el an*lisis de
las pr!ebas prod!cidas sobre las pretensiones de las partes - en la ineptit!d el #!ez est* impedido para
conocer la pr!eba prod!cida de ,ec,o no se prod!ce pr!eba en #!icio en donde se da el incidente de
ineptit!d de la demanda.
G.G. 3lases de 'entencias 0efinitivas.
A. 'entencia de condena.
I
Es toda a!ella !e impone el c!mplimiento de !na prestaci)n, -a sea en sentido positivo 8dar, ,acer9, o -a
sea en sentido negativo 8no ,acer, abstenerse9.
Es a!ella !e concl!-en con la imposici)n a la parte demandada - a!n a la actora c!ando ,a sido
condenada la pago de costas o al pago de las prestaciones contenidas en la contrademanda de !na
obligaci)n de ,acer, de no ,acer o de abstenerse o bien de tolerar. 'e caracterizan por!e el #!ez no se
8
$occo %lredo. &a 'entencia Civil. (ribunal 'uperior de )usticia del *istrito +ederal ,nvierno del -..-#-../. 0agAs
9
Chiovenda, jose.0rincipios de *erecho 0rocesal Civil. (omo , =adrid Editorial $eus. 03g. 5B1#5BB.
%ara ver traba#os similares o recibir informaci)n semanal sobre n!evas p!blicaciones, visite www.monografias.com3
www.monografias.com
concreta a declarar !n derec,o o !na obligaci)n ni a constit!ir !n n!evo stat!s #!r5dico sino !e -a e;ige
!na cond!cta, !n comportamiento al !e ,a de ce>irse la persona f5sica o moral condenada, tambi+n es
adem*s la !e determina la vol!ntad de la le- en !n caso concreto impone a !na de las partes !na
cond!cta determinada debido a la act!aci)n de la sanci)n potencial !e contiene la norma abstracta.
/. 'entencia 0eclarativa o de mera declaraci)n.
GJ
Esta clase de sentencia es a!ella !e solo se concretan a e;presar la e;istencia o ine;istencia de !n
derec,o ! obligaciones. El ob#eto de estas sentencias es determinar con certid!mbre #!risdiccional la
e;istencia o ine;istencia de derec,os ! obligaciones. La manifestaci)n del )rgano #!risdiccional contenida
en la sentencia fortalece el derec,o o la obligaci)n c!ando se declara s! e;istencia p!es !eda f!era la
d!da la e;istencia o ine;istencia de ese derec,o ! obligaci)n. '!pongamos !e e;iste entre partes !na
determinada obligaci)n de pago de !na cantidad de dinero. Las partes !e llegan al proceso #!dicial desean
!e se determine si el pago se ,ar* en d)lares o en moneda nacional. La de!dora no se negara al pago por
lo !e le basta la simple declaraci)n. %!ede s!ceder como ,a s!cedido, !e la de!dora demande de la
acreedora la declaraci)n de !e la obligaci)n pec!niaria debe c!brirse en moneda nacional o en d)lares. La
sentencia !e se dicte ser* meramente declaratoria.
3. 'entencias constit!tivas.
GG
'on a!ellas !e alteran la esfera #!r5dica de !na persona f5sica o moral, creando, modificando o
e;ting!iendo !n derec,o ! obligaci)n. 0e esta manera, si se demanda la investigaci)n de la paternidad, la
sentencia ser* constit!tiva p!esto !e creara a virt!d de la sentencia la filiaci)n nat!ral entre padre e ,i#o. 'i
se demanda la perdida de la patria potestad la sentencia ser* constit!tiva p!es e;ting!ir* los derec,os -
obligaciones !e derivan de esa instit!ci)n, c!ando se reclama la constr!cci)n de !na servid!mbre de
paso, la sentencia ser* constit!tiva de ese derec,o real. La sentencia de divorcio, de n!lidad de matrimonio
de separaci)n de bienes son e#emplos t5picos de sentencias constit!tivas.
0. 'entencia interloc!toria.
Estas sentencias son a!ellas !e se da event!almente, no forma parte del desarrollo normal del proceso -
s! caracter5stica primordial es !e son accesorias con respecto a la pretensi)n principal, se da en forma
accidental. =es!elven !n art5c!lo de previo - especial pron!nciamiento dentro de la ca!sa - dependiendo
de la magnit!d del incidente !e se res!elve, dic,os actos interloc!torios p!eden serA G9 'imples,$9 3on
f!erza definitiva, .9 0e las !e le ponen fin a la ca!sa ,aciendo posible s! contin!aci)n.
3aso.
3!ando el demandado pide !e se le dilate el proceso, por!e lo normal es !e el demandado conteste la
demanda, pero p!ede abstenerse de ,acerlo - alegar e;cepciones dilatorias o bien simplemente g!ardar
silencio - no contestar, En tal caso, el actor pide al #!ez !e pron!ncie la declaratoria de rebeld5a, pero el
,ec,o es !e se da !n acontecimiento !e no era el !erido por el legislador, +l no !er5a !e la demanda
f!era osc!ra o !e la comparecencia del actor f!era normal - diera l!gar a dilatar el proceso para sanear los
defectos de la demanda, la intenci)n del legislador f!e !e se diera !na pronta - efectiva #!sticia sin
dilaciones.
E. 'entencia interloc!toria p!ra - simple.
.
Kna sentencia interloc!toria simple res!elve !n art5c!lo o incidente dentro del proceso, contrario a lo !e
oc!rre en los decretos de s!stentaci)n, !e se dan en el c!rso normal de la ca!sa.
La 0eclaratoria de =ebeld5a, es !na sentencia interloc!toria.
Al ig!al !e el Ac!se de =ebeld5a son interloc!torias simples, e#emplo
3!ando no se contesta !na demanda.
Kna a!diencia o traslado.
La otra parte pide se declare la rebeld5a o se de el ac!se de rebeld5a en !no ! otro caso respectivamente.
10
?arca %rellano, Carlos. *erecho 0rocesal Civil. Editorial 0orr!a. ="ico -... .
11
?arca %rellano, Carlos. *erecho 0rocesal civil Editorial 0orr!a, ="ico, -.... 03g. >>7#>>@.
%ara ver traba#os similares o recibir informaci)n semanal sobre n!evas p!blicaciones, visite www.monografias.com4
www.monografias.com
1. La 'entencia Interloc!toria con f!erza 0efinitiva.
Tiene algo en com@n con las anteriores -a !e tanto estas como a!ellas res!elven !n incidente, pero estas
tienen ma-or incidencia, son de dif5cil reparaci)n, es decir ca!san !n da>o irreparable o de m!- dif5cil
reparaci)n, generalmente sirven para proporcionar garant5a a la parte actora, por e#emplo. 3!ando se le
pide al #!ez anotaci)n preventiva de la demanda, es p!es, !na medida ca!telar en pro del actor para evitar
!e los bienes ob#eto del litigio sean ena#enados por el demandado en forma maliciosa
'on apelables por regla general por e#emplo, el sec!estro preventivo de bienes, adem*s de ser apelables
deben de ser razonadas por el #!ez, ca!san estado, por regla general otro e#emplo es la sentencia !e
declara el embargo de bienes propios del demandado, esto como !na generalidad, !edan fi#as sino se
rec!rre en apelaci)n p!eden ser atacados con el rec!rso de =evocaci)n o M!taci)n.
3omo estrategia, se interpone primero la revocatoria esta tiene !n defecto - es !e es el mismo #!ez !e
conoce el !e res!elve - +l p!ede mantener s! criterio &errado( per#!dicando as5 a la parte rec!rrente.
'entencia Interloc!toria !e le pone fin al proceso, Haciendo imposible s! contin!idad.
0e esta tampoco ,a- !n concepto legal al c!al atenerse, pero en esta clase de sentencia la le- concede
apelaci)n en ambos efectos a las sentencias interloc!torias !e le ponen fin al proceso 8a c!al!ier clase de
#!icio9 ,aciendo posible !e proceda, si oc!rre en !n #!icio se concede apelaci)n a la sentencia
interloc!toria !e le pone fin al proceso siendo !e tales resol!ciones provocan.

%aralizaci)n del proceso.
Impiden !e se lleg!e ,asta la sentencia definitiva.
%rovocan !e el #!icio concl!-a en forma anormal.
E#emplosA
La sentencia !e declara inadmisible !na demanda.
La sentencia en la !e el #!ez se declara incompetente.
La !e declara desierta !na acci)n o !n rec!rso.
La !e declara desistida !na acci)n o !n rec!rso.
La !e decreta sobreseimiento.
La !e declara la cad!cidad de la instancia.
La !e declara la improponibilidad de la demanda.
LA SENTENCIA EN NUESTRA LEGISLACION PROCESAL CIVIL Y
MECANTIL
Ktilizando el art $G$ 3.%=.3.L.M, !ltimo inciso !e concept!aliza a las sentencias, se entienden por tales,
a!ellas !e deciden el fondo del proceso en c!al!ier instancia o rec!rso, seg@n inciso 4 este referido art.
'iendo m*s preciso en la elaboraci)n concept!al de las sentencias prop!estas por la legislaci)n, c!ando se
dice !e &deciden el fondo del proceso(, vale decir, !e la sentencia decide el ob#eto del proceso, en los
t+rminos de los arts. IJ - sig!ientes del 3.%=.3.L.M.
A. 1O=MA L 3O2TE2I0O 0E LA 'E2TE23IA
=eg!lado en el Art $G< 3.%=.3.L.M.
0e manera ordenada la n!eva legislaci)n procesal civil - mercantil, de ac!erdo al art. $G< 3.%.3.M.,
propone al ?!zgador la forma de redacci)n de la sentencia" en todo caso, se persig!e !e la misma, no sea
e;cesivamente e;tensa, debiendo s!#etarse al estilo de cada ?!zgador Mtipo - tama>o de letra, interlineado,
m*rgenes, entre otrosB, sin desc!idar la estr!ct!ra formal de la prop!esta sig!ienteA
Encabezamiento. 3onsiste en la parte eminentemente de identificaci)n de la resol!ci)n, a!5 se incl!-e la
menci)n del ?!zgado o Trib!nal !e dicta la sentencia, las partes, s!s abogados - representantes"
indicando la petici)n !e conforma el ob#eto del proceso.
%ara ver traba#os similares o recibir informaci)n semanal sobre n!evas p!blicaciones, visite www.monografias.com5
www.monografias.com
Antecedentes del ,ec,o. En estos se e;presan de forma ordenada, clara - res!mida las alegaciones de
cada parte. En especial, a los alegados - no controvertidos" a los medios probatorios prop!estos -
practicados" declaraci)n e;presa de los ,ec,os !e se consideran probados - de los no probados.
G$
1!ndamentos de derec,o. A!5 se incorporan los razonamientos sobre los ,ec,os probados o no probados"
la arg!mentaci)n de los ,ec,os - valoraci)n de las pr!ebas, #!nto a las bases legales !e s!stenten los
diversos pron!nciamientos del fallo. Tambi+n se incorporar* razonadamente las ca!sas de pedir de ac!erdo
al ob#eto del proceso.
G.
1allo o pron!nciamiento. Estos deber*n ser dictados o pron!nciados por separado de ac!erdo a cada
pretensi)n, en las c!ales estimar* o desestimar* de manera clara cada !no de a!ellos. 3!ando la
pretensi)n sea pec!niaria, el pron!nciamiento deber* ser concreto. En este apartado se consignar* a cargo
de !i+n ser*n las costas procesales, de ac!erdo a las reglas generales - especiales sobre la condena.
1irmas del ?!ez - Magistrado - el 'ecretario #!dicial.
G4
/. =ENKI'ITO' I2TE=2O' 0E LA 'E2TE23IA
3.
%or re!isitos internos de la sentencia, entiende !n sector de la doctrina procesal, son a!ellos !e tiene
!e contener la sentencia en c!anto ,a de dar resp!esta a las pretensiones de las partes 8congr!encia. Art.
$GE 3.%=.3.L.M. 9" - de la e;igencia, constit!cionalmente establecida, de !e las resol!ciones #!diciales
razonen e #!icio #!r5dico a !e ,an de llegar en s! resol!ci)n 8motivaci)n
G6
. Art $G: 3.%=.3.L.M. 9.
G. Motivaci)n
La motivaci)n posee !n contenido bastante comple#o, p!es en +l se encierran distintos elementos !e en s!
con#!nto c!mplen con ese re!erimiento legal, de tales elementos se identifican los sig!ientesA Los
razonamientos f*cticos - #!r5dicos !e fi#an los ,ec,os en los a!tos - sentencias" -, para la sentencia,
G:
la
apreciaci)n - valoraci)n de las pr!ebas, as5 como la aplicaci)n e interpretaci)n del derec,o, de manera m*s
amplia el art. $G< inciso 4O 3.%.3.M., ofrece otras ideas para !na me#or comprensi)n sobre el tema en
an*lisis. El c!mplimiento de la motivaci)n debe entenderse con s!mo c!idado por el ?!zgador, -a !e de no
ser as5 podr5a v!lnerarse protecciones de nat!raleza constit!cional, lo c!al da paso al control en sede
ordinaria - event!almente !n control constit!cional.
G<
12
En los p3rraos de antecedentes de los hechos el uncionario judicial tendr3 el cuidado necesario para no incurrir y
evitar en los vicios de redaccin durante la vigencia del recin derogado C.0.C.A5BB-, entre estosC la trascripcin
ntegra de la demanda, la contestacin de esta, el contenido de las actas que documentaron las audiencias celebradas
durante la sustanciacin del proceso, lo cual se traducira en un gigantismo documental de la sentencia; al haberse
introducido material innecesario a la sentencia; bastando incorporar de manera sucinta las alegaciones antes
relacionadas.
13
*e acuerdo a la jurisprudencia nacional, es conveniente identiicar el signiicado de los undamentos 3cticos de la
sentencia, a manera de ilustracin a continuacin se e"trae el apartado pertinenteC 80or undamento 3ctico se entiende
la relacin de los hechos que le acercan la realidad al juzgador, si bien desde una ptica subjetiva; y por undamento
jurdico la normativa relacionada con aquellos hechos que hace posible su juridicidad y concrecin9. '.'. Const.
%mparo. E"p. DE >>>#-../. -5A5.A-..>.
14
C%D%&E' C,'C< <'C%$ %D(<D,<. Cdigo 0rocesal Civil y =ercantil Comentado. C.D.). pp..-7.
15
(%0,% +E$D%D*EF, ,. El Objeto del Proceso. Alegaciones. Sentencia. Cosa Juzgada, pp. B@#BB.
16
8&a motivacin de las resoluciones ser3 suicientemente clara si como mnimo se coligen las razones 3cticas y
jurdicas que han originado el convencimiento de la autoridad para resolver de determinada orma, pues ello permite
no slo conocer el porqu de la resolucin, sino tambin ejercer un control sobre la actividad de la autoridad a travs
de los medios establecidos en la ley9. '.'. Const. E"p. DE >-7#-..>. 5-C//. .-A.6A-..6.
17
;ase el criterio sostenido por la jurisprudencia constitucional al respecto, se citan las siguientesC aG 8&a obligacin
de motivacin de las resoluciones no puede considerarse cumplida con la mera emisin de una declaracin de
voluntad del juzgador, accediendo o no a lo pretendido por las partes, sino que el deber de motivacin que la
Constitucin y la ley e"igen, impone que en los provedos ya sean estos judiciales o administrativos se e"terioricen los
razonamientos que cimenten las decisiones estatales, debiendo ser la motivacin suicientemente clara para que sea
comprendida no solo por el tcnico jurdico, sino tambin por los ciudadanos9. '.'. Const. DE 1->#-..@. .6C/..
5/A.5A-.5.; y, bG 8El incumplimiento a la obligacin de motivacin adquiere connotacin constitucional; por cuanto
su inobservancia incide negativamente en la seguridad jurdica y deensa en juicio; y es que al no e"ponerse la
%ara ver traba#os similares o recibir informaci)n semanal sobre n!evas p!blicaciones, visite www.monografias.com6
www.monografias.com
'e sostiene !e el c!mplimiento de la motivaci)n tiene entre otras finalidadesA Evitar arbitrariedades -
permite e#ercer !n control de las partes mediante la event!al !tilizaci)n de los medios de imp!gnaci)n.
GE
$. 3ongr!encia
La congr!encia de la sentencia - los a!tos indica al ?!zgador sobre aspectos resol!tivos a tener en c!enta
al momento de decidir, esto es la incl!si)n de las pretensiones del actor - lo resistido por el demandado.
3omo s!ele decirse, el re!isito interno de las resol!ciones #!diciales f*cilmente se enmarca en la ec!aci)n
#!r5dica sig!ienteA &Lo pedido por las partes ig!al a lo res!elto por el ?!zgador en la sentencia(.
0e ac!erdo a los par*metros #!rispr!denciales la congr!encia es parte integrante del derec,o a la
protecci)n #!risdiccional, consagrado en las p!ertas del 3.%.3.M. - el ordenamiento constit!cional.
GI
?!nto a
lo anterior se !ne la e;presi)n e;acta de lo !e se entiende por congr!encia desde la )ptica constit!cional,
as5A &El principio de congr!encia determina !e el ?!ez en el e#ercicio de la #!risdicci)n debe ce>ir s!
resol!ci)n a lo !e f!e materia del litigio, -a !e las partes son los actores del proceso - los !e
proporcionan el material - f!ndamento para llegar a la sentencia, encontr*ndose fac!ltadas para iniciarlo,
fi#ar los ,ec,os concernientes al ob#eto, desarrollarlo - poder ren!nciar a distintos actos, limitando las
f!nciones del ?!ez a la direcci)n - decisi)n del conflicto(.
$J
El inc!mplimiento de lo precept!ado en el art. $GE inciso $O 3.%.3.M., abre la posibilidad de !na desviaci)n
anormal en la congr!encia, de tal manera !e se prod!cen agravios !e dan pie a la !tilizaci)n de rec!rsos
#!diciales" estos son catalogados por la doctrina procesal - la misma legislaci)n en an*lisis, comoA La e;tra
petita, resolver cosa distinta a la solicitada por las partes" la citra petita, de#e de resolver menos de lo
resistido por el demandado" -, la pl!s petita otorg!e m*s de lo pedido por el actor.
$G
1inalmente, en el contenido de la sentencia #am*s se ver* !na decisi)n de car*cter in,ibitorio originado por
defectos procesales ins!bsanables, p!es como se di#o oport!namente, dic,a anormalidad !eda relegada
e;cl!sivamente para los a!tos definitivos. En consec!encia, la sentencia siempre poseer* como tema la
decisi)n del ob#eto principal del proceso.
$$
SENTENCIAS DICTADAS POR UNA CAMARA DE SEGUNDA
INSTANCIA O POR LA SALA DE LO CIVIL
argumentacin que undamente los provedos jurisdiccionales no pueden los justiciables observar el sometimiento de
las autoridades a la ley, ni permite el ejercicio de los medios de deensa, especialmente el control a posteriori por la
va del recurso9. '.'. Const. DE 1->#-..@. .6C/.. 5/A.5A-.5..
18
$especto al tema en discusin se brinda una c3psula jurisprudencial que apoya la tesisC 8&a motivacin de las
resoluciones elimina todo sentido de arbitrariedad al consignar las razones que originaron el convencimiento del
juzgador para resolver en determinado sentido, pudiendo los justiciables conocer del porqu de las mismas y controlar
la actividad jurisdiccional a travs de los medios impugnativos9. '.'. Const. E"p. DE 17/#6B. 51C-1. 5BA5-A-....
19
8El derecho a la proteccin jurisdiccional comprende el obtener una resolucin congruente, es decir, una resolucin
en la que e"ista ajuste entre el allo y las peticiones de las partes; al respecto, la doctrina ha reconocido que la alta de
congruencia en una decisin judicial puede darse a travs de distintas maniestaciones, tales comoC que la sentencia
otorgue m3s de lo pedido por el actor; que conceda menos de lo admitido por el demandado; o que resuelva cosa
distinta de lo pedido por ambas partes, omitiendo as el pronunciamiento respecto de las pretensiones deducidas en el
proceso9. '.'. Const. %mparo. E"p. DE /.7#-..@. .6C-.. -1A.7A-..6.
20
'.'.C. E"p. DE 5B.#C#-..1. 55C... -/A.@A-..B.
21
Criterios jurisprudenciales sobre el tema de la inraccin a la congruenciaC aG 8&a 'ala de lo Civil, considera que la
sentencia e"tra petita se conigura, cuando no hay correspondencia o conormidad entre lo resuelto en el allo con las
pretensiones hechas por las partes en el proceso; es decir, cuando hay alta de congruencia entre lo pedido y lo
resuelto en la sentencia9. '.'.C. E"p. DE 577#C#-..7. 5>C/.. -/A5.A-..@. bG 8&a alta de congruencia o incongruencia
en el allo, puede presentarse de las siguientes ormasC que se deje de resolver sobre algo pedido citra petita, que se
otorgue m3s de lo pedido plus petita, o que se otorgue algo distinto de lo pedido e"tra petita9. '.'.C. E"p. DE C%'#61#
C#.@. 55C>1. 55A55A-..B.
22
C%D%&E' C,'C<.<b.Cit. 0agina. -7-
%ara ver traba#os similares o recibir informaci)n semanal sobre n!evas p!blicaciones, visite www.monografias.com7
www.monografias.com
Art. $G83)digo procesal civil - mercantil9B En la 'ala de lo 3ivil - en las 3*maras de 'eg!nda Instancia la
sentencia se dictar* tras la deliberaci)n - voto de todos los magistrados.
A los efectos de preparar de me#or manera la deliberaci)n, los magistrados podr*n cons!ltar - est!diar el
e;pediente antes de la a!diencia - ,asta la fec,a !e fi#e el %residente para deliberar - votar.
La deliberaci)n ser* siempre a p!erta cerrada, inmediatamente desp!+s de la a!diencia o en el momento
m*s pr);imo posible a s! celebraci)n - ser* el %residente !ien diri#a los debates.
El magistrado presidente deber* dar a conocer la prop!esta de decisi)n - el borrador de sentencia !e la
s!stente.
Poto. Ma-or5a re!erida. 0iscrepancia
Art. $$J.B 3oncl!ida la deliberaci)n se proceder* a votar, comenzando por el magistrado de nombramiento
m*s reciente. El presidente votar* en @ltimo l!gar. Las decisiones re!erir*n del voto !n*nime de los
magistrados !e integran el trib!nal, salvo c!ando la 3orte %lena conozca en casaci)n.
Los magistrados discrepantes firmar*n la sentencia !e ponga fin al as!nto" pero deber*n e;plicar s! voto
disidente razon*ndolo conforme a lo disp!esto en este c)digo.
Poto del imposibilitado
Art. $$G.B 3!ando !n magistrado !e asisti) a la a!diencia en s! integridad no p!diera conc!rrir a
la deliberaci)n - votaci)n, por circ!nstancia #!stificada !e le imposibilite para ello, enviar* s! voto por
escrito, #!stificado - firmado, siempre !e ,a-a podido disponer de la informaci)n necesaria.
'i la imposibilidad f!era tal !e le impide escribir, se asistir* de notario.
'i ,!biere imposibilidad absol!ta de obtener el voto, se llamar* al magistrado s!plente, con c!-a presencia
se proceder* a celebrar de n!evo la a!diencia, de c!-o nombramiento se notificar* a las partes para efectos
de rec!saci)n
Libro de sentencias
Art. $$..B En cada #!zgado o trib!nal ser* obligatorio llevar !n libro de sentencias - a!tos definitivos. La
ordenaci)n ser* por orden cronol)gico, - se incl!ir*n los votos partic!lares, en el caso de !e los ,a-a,
inmediatamente desp!+s de la resol!ci)n a la !e se refieran.
%!blicidad de la sentencia
Art. $$4.B Kna vez !e la sentencia o a!to !e pone fin al proceso ,a-a sido notificado efectivamente a las
partes, se proceder* a darles la p!blicidad - dif!si)n procedentes conforme al ordenamiento #!r5dico.
La 3orte '!prema de ?!sticia, ser* la encargada de garantizar el conocimiento de la #!rispr!dencia dictada
por la 'ala de lo 3ivil de la misma - de los trib!nales de seg!nda instancia. 8$9
En s! caso, la p!blicidad - dif!si)n se ,ar*n sin per#!icio del respeto a la garant5a de la identidad de las
partes.
SENTENCIA ORAL
%arecer5a !e debido al sistema predominantemente oral acogido por la n!eva legislaci)n procesal civil -
mercantil salvadore>a por acto refle#o la sentencia deber5a ser pron!nciada de forma oral, al menos por
regla general" pero se reconoce !e tal premisa no es la seg!ida por el art. $$$ 3.%.3.M. A contin!aci)n se
identificar*n los distintos s!p!estos de !tilizaci)n de la sentencia oral - escrita" teniendo en c!enta, los
%ara ver traba#os similares o recibir informaci)n semanal sobre n!evas p!blicaciones, visite www.monografias.com8
www.monografias.com
criterios legislativos tales comoA El tipo de proceso seg!ido - la comple#idad f*ctica - #!r5dica del ob#eto del
proceso a resolver.
'!p!estos en el pron!nciamiento de sentencias
%ara !na me#or compresi)n en el pron!nciamiento de las sentencias se mencionar*n los s!p!estos !e
p!eden adoptar la sentencia oral - escrita, de tal manera !e p!eda apreciarse !n panorama completo del
tema.
'entencia 5ntegra en a!diencia. El ?!ez o Trib!nal podr* pron!nciar esta clase de sentencia mediante !na
s!cinta motivaci)n - el fallo respectivo en el proceso abreviado - los procesos especiales, si lo permite la
comple#idad f*ctica - #!r5dica del proceso, art. $$$ inciso GO 3.%.3.M.
An!nciaci)n s)lo del fallo. /a#o este s!p!esto la motivaci)n ser* dictada posteriormente a la finalizaci)n de
la a!diencia, dentro del plazo !e indica la le- procesal imperativamente para el proceso com@n -
fac!ltativamente en el proceso abreviado, arts. $$$ inciso $O, 4G< - 4.J 3.%.3.M.
'entencia integra diferida. Gozan de la aplicaci)n de esta modalidad @nicamente para los procesos
abreviados - los procesos especiales. 'e entiende !e la motivaci)n deber* ser normal - c!mpliendo los
re!isitos internos - e;ternos de la sentencia, art. 4.J 3.%.3.M.
Idealmente, !na vez concl!ida las alegaciones finales de los abogados de las partes en la a!diencia
respectiva, se esperar5a inmediatamente desp!+s el pron!nciamiento de la sentencia, independientemente
del tipo de proceso, p!es se considera !e el f!ncionario #!dicial se enc!entra s!ficientemente il!strado al
,aber recibido los medios probatorios - esc!c,adas las alegaciones respectivas. Este s!p!esto planteado
no s)lo es aplicable, sino tambi+n recomendable al ?!ez o Trib!nal, por razones de orden pr*ctico, tales
comoA Evitar la p+rdida de la memoria ,ist)rica de la pr!eba - los arg!mentos" -, evitar la sobrecarga
innecesaria de redacci)n de sentencias, con lo c!al se p!eda inc!rrir en la indeseada sanci)n por el
inc!mplimiento del plazo de pron!nciamiento.
=ectificaci)n - aclaraci)n de la sentencia o a!to !e pone fin al proceso
Art. $$6.B Las sentencias - a!tos definitivos son invariables !na vez firmados.
2o obstante, los #!eces - trib!nales podr*n, de oficio, en los dos d5as sig!ientes a la notificaci)n, efect!ar
las aclaraciones de conceptos osc!ros !e se pongan de manifiesto - corregir los errores materiales !e se
detecten.
Las partes podr*n solicitar, en el plazo establecido en el inciso anterior, las mismas aclaraciones -
correcciones, - el #!ez o trib!nal deber* resolver en los dos d5as sig!ientes.
Lo disp!esto en este art5c!lo se aplicar* ig!almente a las omisiones - defectos !e se detecten en los
antecedentes de ,ec,o o f!ndamentos de derec,o - c!-a correcci)n sea imprescindible para poder
proceder a la imp!gnaci)n o a la e#ec!ci Los errores p!ramente n!m+ricos podr*n ser corregidos en
c!al!ier momento del proceso, a!n d!rante la etapa de e#ec!ci)n de la sentencia. 8$9
'!bsanaci)n de la omisi)n de pron!nciamientos
Art. $$:.B 3!ando el #!ez o trib!nal ,!biera omitido el pron!nciamiento sobre !na o m*s pretensiones o
peticiones oport!namente introd!cidas en el proceso por las partes, estar* obligado a emitir el
pron!nciamiento !e falte sin alterar de otro modo la sentencia o a!to dictado.
El pron!nciamiento omitido se realizar* dentro de los tres d5as sig!ientes al dictado de la resol!ci)n si la
falta se aprecia de oficio por el #!ez o trib!nal.
Las partes podr*n manifestar por escrito la omisi)n del pron!nciamiento en el plazo de tres d5as desde la
recepci)n de la notificaci)n de la sentencia o a!to !e pone fin al proceso. El #!ez o trib!nal resolver* lo
procedente en los tres d5as sig!ientes. )n.
%ara ver traba#os similares o recibir informaci)n semanal sobre n!evas p!blicaciones, visite www.monografias.com9
www.monografias.com
LA SENTENCIA SE DICTA (PLAZO)
'e completa en esta secci)n la reg!laci)n legal de la sentencia, estableci+ndose el plazo de !e dispone el
#!ez para dictarla, las consec!encias en caso de inc!mplimiento del plazo, - aspectos de contenido a los
!e ,aremos menci)n seg!idamente. Las previsiones del art5c!lo 4G< deben integrarse con lo disp!esto en
los art5c!los $G$ - sig!ientes, a c!-a lect!ra los remito.
La sentencia debe dictarla el #!ez !e ,!biere presenciado en s! integridad la a!diencia 8probatoria9
vinc!lada con el as!nto 8art. $G.9, regla derivada del principio de oralidad. Estar* debidamente motivada -
contendr* en apartados separados los razonamientos f*cticos - #!r5dicos !e cond!cen a la fi#aci)n de los
,ec,os -, en s! caso, a la apreciaci)n - valoraci)n de las pr!ebas, as5 como a la aplicaci)n e interpretaci)n
del derec,o 8art. $G:9. Los re!isitos formales - de contenido ser*n los previstos en el art5c!lo $G<, - en
todo caso, deber* respetar la regla de congr!encia en los t+rminos del art5c!lo $GE.
Insistiendo en la regla de congr!encia, rige el deber de plenit!d del fallo, con arreglo al c!al la sentencia
debe resolver todas las c!estiones planteadas en el proceso 8art. 4G<9, es decir, pron!nciarse sobre todas
las pretensiones - p!ntos litigiosos planteados - debatidos 8art. $GE9. En caso de omitirse el
pron!nciamiento sobre !na o m*s pretensiones, deber* emitir el pron!nciamiento omitido dentro del plazo
de tres d5as sig!ientes al dictado de la resol!ci)n, si la falta se aprecia de oficio por el #!ez, o dentro del
plazo de tres d5as sig!ientes a la solicit!d !e form!len las partes !na vez notificada la sentencia 8art. $$:9.
La sentencia debe dictarse dentro de los !ince d5as sig!ientes a la finalizaci)n de la a!diencia de pr!eba, -
ser* notificada a las partes en !n plazo !e no e;ceder* los cinco d5as desde !e se dict) 8art. 4G<9.
2o obstante, el art5c!lo $$$ fac!lta al #!ez a an!nciar verbalmente el fallo al t+rmino de la a!diencia, en
c!-o caso dictar* l!ego la sentencia en el plazo legal. La norma no res!lta s!ficientemente clara en p!nto a
establecer si el an!ncio verbal del fallo en la a!diencia, constit!-e !na fac!ltad o !n deber del #!ez en el
proceso com@n, por la forma en !e est* redactada la parte final del primer inciso. 'in embargo, nos
inclinamos por afirmar !e en los procesos com!nes, el an!ncio verbal del fallo en a!diencia constit!-e !na
fac!ltad del #!ez, !ien, atendiendo a la comple#idad del as!nto, podr* dictar la sentencia 5ntegramente en el
plazo legal, sin necesidad de an!nciar el fallo al final de la a!diencia probatoria. En ese sentido, la
reg!laci)n espec5fica del proceso com@n no prev+ el an!ncio verbal del fallo al cabo de la a!diencia
probatoria 8art. 4G<9, a diferencia de lo previsto para el proceso abreviado, en el !e la sentencia podr*
dictarse 5ntegramente en la a!diencia o an!nciarse el fallo - dictarse dentro de los !ince d5as sig!ientes
8art. 4.J9. %or otra parte, la comple#idad propia de alg!nos procesos com!nes, en f!nci)n de s! ob#eto - de
la pr!eba, p!ede determinar la necesidad de !na ponderaci)n - an*lisis probatorio - #!r5dico !e no siempre
podr* efect!arse en la propia a!diencia probatoria" - en definitiva, al plazo previsto para el dictado de la
sentencia aseg!ra razonablemente la pro;imidad temporal !e debe e;istir entre la pr*ctica de la pr!eba -
la decisi)n de la ca!sa.
M*s relevante a@n es la implementaci)n de !n sistema de responsabilidad por atrasos en el dictado de la
sentencia 8o en s! posterior notificaci)n9, !e se integra con lo disp!esto en la norma citada - lo previsto en
el art5c!lo G: - en la Le- Org*nica ?!dicial. 3on arreglo a lo previsto en el art5c!lo 4G<, &el inc!mplimiento de
los plazos anteriormente establecidos ,ar* inc!rrir al #!ez o trib!nal en !na m!lta c!-o monto ser* de !n
salario m5nimo !rbano m*s alto vigente, por cada d5a de retraso(. En Kr!g!a- se consagra !na regla similar,
previ+ndose m!ltas en caso de atrasos reiterados del #!ez en el dictado de las sentencias as5 como la
event!al afectaci)n de la carrera #!dicial del #!ez.
'e establece en el art5c!lo 4G<, !e si la pretensi)n es de condena al pago de prestaciones o de intereses
!e se devengan peri)dicamente, la sentencia podr* incl!ir pron!nciamiento !e oblig!e al pago de los !e
se deveng!en con posterioridad al momento en !e se dicte, siempre !e lo solicite el demandante en la
petici)n. 'e trata de las denominadas pretensiones de condena de f!t!ro, p!esto !e la prestaci)n !e
constit!-e s! ob#eto no res!lta e;igible al momento de presentar la demanda, pero lo ser* en el devenir del
proceso o en lo s!cesivo !na vez dictada la sentencia. 'er* necesario a esos efectos, !e la parte as5 lo
,a-a solicitado en la demanda, p!es de lo contrario se estar5a infringiendo la regla de congr!encia"
%ara ver traba#os similares o recibir informaci)n semanal sobre n!evas p!blicaciones, visite www.monografias.com10
www.monografias.com
acotamos, no obstante, !e esa solicit!d podr5a ig!almente form!larse en la a!diencia preparatoria, como
n!eva pretensi)n accesoria, si efectivamente re@ne los re!isitos previstos legalmente 8art..J69.
1inalmente, se reg!la lo atinente a la condena il5!ida, c!ando en la demanda se solicit) la condena al pago
de !na cantidad sin especificar, en c!-o caso la cantidad se determinar* mediante el correspondiente
proceso declarativo, - no por v5a de e#ec!ci)n forzosa 8art. 4G<9. En ese sentido, - con arreglo a lo disp!esto
en el art5c!lo $4G, se decidir*n por el proceso abreviado, c!al!iera sea s! c!ant5a, las demandas de
li!idaci)n de da>os - per#!icios" por lo tanto, si la demanda tiene por ob#eto la pretensi)n de condena al
pago de da>os - per#!icios - no se especifica la cantidad, la sentencia de condena declarar* !e la cantidad
ser* determinada mediante el proceso abreviado. 'i la condena f!era al pago de otras prestaciones - no se
,!biera especificado en la demanda la cantidad, deber* determinarse mediante el proceso declarativo !e
corresponda seg@n el ob#eto de la prestaci)n, - event!almente podr* corresponder !n n!evo proceso
com@n a esos efectos. 2o ser* de aplicaci)n el tr*mite previsto en los art5c!los :I: - sig!ientes, relativo a
la li!idaci)n de cantidades en el proceso de e#ec!ci)n.
FIRMEZA DE LA SENTENCIA
El cobi#o de la seg!ridad #!r5dica debe acompa>ar a las partes en el transc!rso del proceso ,asta s!
concl!si)n, es as5 como !na de las manifestaciones de a!ella es la necesaria firmeza de las resol!ciones
definitivas, las c!ales se s!#etan a varios aspectos legales, tales comoA La inm!tabilidad e irrec!rribilidad de
lo -a decidido en las resol!ciones. 0e tal s!erte !e, al sostenerse, !e las resol!ciones definitivas son
firmes, a la vez se reconoce !e las mismas no podr*n modificar el contenido por otra resol!ci)n #!dicial
posterior" se dice !e es irrec!rrible c!ando a!ellas no podr*n ser imp!gnadas mediante rec!rsos
#!diciales por alg!nas de las partes.
$.
Legislativamente se reconoce en el art. $$I 3.%.3.M., la ad!isici)n de firmeza de los a!tos definitivos - las
sentencias en s!p!estos claramente determinados, siendo estos los sig!ientesA
A. 3!ando se ,!bieren agotado los rec!rsos #!diciales interp!estos - ,!bieren sido res!eltos contra la
resol!ci)n definitiva por las partes - los litisconsortes agraviados.
/. %or ren!ncia e;presa de las partes a e#ercer alg@n rec!rso #!dicial contra la resol!ci)n definitiva"
esta p!ede e;presarse de las maneras sig!ientesA %or consentimiento oral, al pron!nciarse la sentencia,
seg@n el art. $$$ inciso $O 3.%.3.M." -,
3. por consentimiento escrito presentado por la parte, l!ego de dictarse - notificarse la resol!ci)n
definitiva !e consta por escrito.
0. %or ren!ncia t*cita, c!ando se de#e transc!rrir el plazo de imp!gnaci)n sin interponer el rec!rso
correspondiente contra la resol!ci)n definitiva.
'in importar c!al de los anteriores s!p!estos sea el aplicado, el efecto principal ser* siempre el mismo,
siendo +ste la firmeza de las resol!ciones #!diciales definitivas.
23
C%D%&E' C,'C<. <b.Cit. H%l reerirse a la irmeza de las resoluciones deinitivas.G
%ara ver traba#os similares o recibir informaci)n semanal sobre n!evas p!blicaciones, visite www.monografias.com11
www.monografias.com
COSA JUZGADA EN GENERAL
24
La instit!ci)n procesal de la cosa #!zgada constit!-e la m*;ima e;presi)n de seg!ridad #!r5dica en el *mbito
#!risdiccional para los s!#etos procesales, la c!al evita el doble #!zgamiento sobre lo ded!cido en !n proceso
#!dicial. A s! vez, la cosa #!zgada trae consigo !no de los principales efectos, siendo este la firmeza de las
resol!ciones #!diciales definitivas.
Tradicionalmente, desde la vigencia de le-es procesales preconstit!cionales como el 3.%.3.QGEE$ e incl!sive
desde la )ptica de las normas constit!cionales en El 'alvador se ,a pro-ectado la imagen de @nico rostro
de la cosa #!zgada, lo c!al impide el correcto entendimiento sobre los efectos de dic,a fig!ra. Esa idea de
@nica dimensi)n esta le#ana a la realidad de las legislaciones iberoamericanas !e admiten la divisi)n de la
cosa #!zgada en s! doble dimensi)n material - formal, dependiendo del tipo de resol!ci)n - proceso.
Kna vez medida la prof!ndidad de las ag!as por las c!ales navega la instit!ci)n en est!dio, se observar*
ca!telosamente las consideraciones al respecto sobre el tratamiento dado a la cosa #!zgada en la n!eva le-
procesal civil - mercantil en el art. $.J 3.%.3.M.
La cosa #!zgada, sostiene !n sector de la doctrina procesal, &en sentido t+cnico es el efecto vinc!lante para
los procesos f!t!ros !e prod!cen !na sentencia !e decide irrevocable la controversia(.
$6
En cambio, para
la #!rispr!dencia civil salvadore>a la cosa #!zgada implica la inimp!gnabilidad - la inm!tabilidad de la
sentencia, de a,5 se deriva la eficacia de la misma.
$:
=ealizando !n e;amen de conciencia, la n!eva legislaci)n procesal civil - mercantil admite - reg!la
invol!ntariamente la divisi)n de la cosa #!zgada, desprendi+ndose tal concl!si)n por el contenido de varias
normas procesales. Esa divisi)n referida, se prod!ce al reconoc+rseles por regla general !e e;isten
sentencias !e si poseen el efecto de cosa #!zgada - otras sentencias !e se les niega dic,o efecto.
LIMITES A LOS CUALES SE ENCUENTRA SUJETA LA COSA
JUZGADA
Limites ob#etivos de la 3osa ?!zgadaA se dan en consideraci)n de la cosa demandada, ad!iriendo la
a!toridad de cosa #!zgada solo la decisi)n de las c!estiones !e f!eron o p!dieron ser ob#eto de debate en
24
Cosa )uzgada es de acuerdo con la tradicin romana que prevalece en autorizada doctrina italiana y alemana, se
considera com!nmente la cosa juzgada como uno de los eectos de la sentencia, o como su especial eicacia, 8entendida
sta bien como complejo de las consecuencias que la ley hace derivar de la sentencia, bien como conjunto de los
requisitos e"igidos para que pueda valer plenamente y considerarse perecta9.
El proesor %gudelo 0reciado en su obra nos comenta que CCosa )uzgada 8institucin procesal que procura alcanzar la
certidumbre de los resultados de los litigios, as como tambin impide que las controversias ya deinidas se replanteen
indeinidamente con grave detrimento para la seguridad jurdica y el orden social9# 0$EC,%*< %?I*E&<, *. 8Cosa
)uzgada, monograas jurdicas civiles y mercantiles9. 0rimera. E*. &ibrera del proesional. 4ogot3, Colombia, 56B6.
03g. 5.#
Es el eecto de las sentencias deinitivas o interlocutorias irmes o ejecutoriadas, para que aquel a cuyo avor se ha
declarado un derecho en el juicio pueda pedir el cumplimiento o ejecucin de lo resuelto y para que el litigante que haya
obtenido en el, o todos aquellos a quienes seg!n la ley aprovecha el allo, impidan que la cuestin ya allada en un
juicio, sea nuevamente resuelta en ese o en otro juicio
J
0E$E,$% %D%4%&KD 2I?<. 8&a Cosa )uzgada +ormal en el
0roceso Civil Chileno9. E*. )urdica de Chile. Chile, 561>. 03gs. // y /> # esto !ltimo es bueno comentarlo con el art.
51 de la Constitucin donde nos establece que nadie puede ser enjuiciado dos veces por la misma causa; y art. 5@ de la
Constitucin, que e"presa que ning!n Krgano, +uncionario o autoridad, podr3 avocarse causas pendientes, ni abrir
juicios ni procedimientos enecidos, de lo contrario el Estado est3 obligado a indemnizar a la vctima. &a cosa juzgada
se caracteriza por ser Inmutable inamovible Inimpugnable ! Coercible.
25
(%0,% +E$D%D*EF, ,. El <bjeto del 0roceso. %legaciones. 'entencia. Cosa )uzgada, p.5>>.
26
&a 'ala de lo Civil sobre el tema posee el criterio siguienteC 8Cosa juzgada es la eicacia misma de la sentencia,
eicacia que ya no puede ser atacada por ninguna suerte de recurso, es pues inimpugnable y revestida de una uerza tal
que la vuelve inmutable.9 '.'.C. E"p. 5/.1 '.'. .6C51. ->A55A-../.
%ara ver traba#os similares o recibir informaci)n semanal sobre n!evas p!blicaciones, visite www.monografias.com12
www.monografias.com
!n determinado proceso - en virt!d de esto en principio s)lo el fallo tiene tal c!alidad encontr*ndose as5 tal
c!alidad de cosa #!zgada solo en la parte dispositiva de la sentencia - no en s! motivaci)n.
a. Limites s!b#etivosA a diferencia del l5mite
anterior, en este lo !e se enfatiza es lo relativo a las personas !e se enc!entran sometidas a la sentencia
pasada en a!toridad de cosa #!zgada, -a !e las partes ,an tenido el derec,o al debido proceso legal,
interviniendo en este
$<
.
II. 0ELA' 'E2TE23IA' E2 LA' NKE 'E 0A EL
E'TA0O 0E 3O'A ?KCGA0A, 'E 0E'%=E20E2 0O' 3LA'E' 0E E1E3TO'
i. %ositivoA el c!al le otorga al beneficiado con ella el poder e;igir s! c!mplimiento por los medios !e la
le- le fran!ea.
ii. 2egativoA con este efecto se cierra la posibilidad de plantear n!evamente la c!esti)n -a decidida
$E
.
iii.
III. 'E2TE23IA %A'A0A A AKTO=I0A0 0E
3OCA ?KCGA %LE2A A0NKIE=E 0O' A=I/KTO' E'%E3IALE'
IP.
%or s! parte =oland Arazi, concibe !e media vez se ,a-a dictado sentencia en !n #!icio - se ,a-an
agotado las v5as relativas a la interposici)n de rec!rsos esta ad!iere el car*cter de cosa #!zgada
reafirm*ndose tal sit!aci)n al abarcar dos caracter5sticas consistentes enA
Inimp!gnable, !e lo ad!iere la sentencia c!ando -a no ,a- forma de !e en s! contra sea op!esto
rec!rso alg!no
Inm!table, consistente en !e al resolverse de forma definitiva la contienda #!dicial, el pron!nciamiento se
efect@a de forma tal !e tal conflicto no p!ede ser planteado ante el mismo #!ez, ni menos ante ning@n
otro
$I
.
i. 2osotros le agregamos esta caracteristica
3oercibilidad, esto debido a !e se tiene la virt!d de ser e#ec!table coactivamente en caso de !e se diese
!na event!al resistencia del obligado a c!mplirla
3oncl!-endo estas ideas introd!ctorias sobre el tema, c!ando la le- procesal reconoce por regla el efecto
de cosa #!zgada, realmente se trata de la cosa #!zgada material" mientras al neg*rseles e;cepcionalmente
dic,o efecto a las sentencias mencionadas en el p*rrafo anterior, se esta refiriendo a la cosa #!zgada formal.
1rente a tales antecedentes es conveniente comentar por separado la cosa #!zgada material - la cosa
#!zgada formal con la intenci)n de completar los esbozos de tan importante instit!ci)n procesal.
P. 0IPI3IO2 0E LA 3O'A ?KCGA0A
PI.
La res i!dicata se divide en formal - material
.J
de conformidad con el tipo de proceso - el material de
conocimiento !e sea ob#eto de la pretensi)n, de ig!al manera se dice !e tiene !n sentido positivo c!ando
el !e la invoca c!enta a s! favor con el res!ltado, - !n efecto negativo, logrado de la firmeza del
pron!nciamiento !e impide al vencido en #!icio plantear imp!gnaciones
.G
.
A. 3O'A ?KCGA0A MATE=IAL
Es digno de reconocer los pasos en firme dados por la #!rispr!dencia civil nacional en armon5a con la
evol!ci)n legislativa - doctrinaria sobre el concepto de cosa #!zgada ba#o el t5t!lo de material" por ello, es
oport!no transcribir el criterio #!dicial sig!ienteA &3osa #!zgada material o s!stancial, se refiere a a!ella
27
%$%F,, $<&%D*. 8*erecho 0rocesal Civil y Comercial9, 0arte ?eneral y Especial. ed. segunda. %ctualizada y
%mpliada. E*. %strea de %lredo y $icardo *e palma. 4uenos %ires, %rgentina, 5661.03g. >7B, >@/.
28
%$%F,, $<&%D*. <b. Cit. 03g. >77.
29
%$%F,, $<&%D*. <b. Cit. 03g. >71.
30
4E&%$=,D< )%,=E, ). 8&a Cosa )uzgada en =ateria 0rocesal Civil9. (esis de la Iniversidad de El 'alvador para
optar al ttulo de *octor en )urisprudencia y Ciencias 'ociales. 56@-.
31
?<F%LD,, <. %. <b. Cit. 03g. @5/.
%ara ver traba#os similares o recibir informaci)n semanal sobre n!evas p!blicaciones, visite www.monografias.com13
www.monografias.com
sentencia !e a!nada a la calidad de inimp!gnabilidad mediante otro rec!rso, se le agrega la condici)n de
inm!tabilidad en c!al!ier otro procedimiento posterior.(
.$
'ig!iendo la misma l5nea de pensamiento, a,ora es f*cilmente comprensible la #!stificaci)n del te;to del art.
6$J 3.%.3.M., en el c!al reg!la la improcedencia del rec!rso de casaci)n contra resol!ci)n dictada en
as!ntos de #!risdicci)n vol!ntaria a,ora llamadas diligencias #!diciales no contenciosas, o en procesos
especiales, c!ando la sentencia no prod!zca efectos de &cosa #!zgada material(. P+ase la aceptaci)n del
concepto material de la cosa #!zgada, ba#o la r@brica a!5 imp!esta, constit!-endo !na de las #!stificantes
de la divisi)n antes al!dida.
/. 3O'A ?KCGA0A 1O=MAL
0e lo e;p!esto al momento se reconoce !e el efecto de cosa #!zgada formal s)lo se prod!ce en a!ellas
sentencias e;presamente determinadas por la legislaci)n pertinente - en los a!tos definitivos pron!nciados
en procesos contenciosos, en los c!ales las pretensiones, peticiones - resistencias podr*n ser n!evamente
planteadas - disc!tidas posteriormente en !n n!evo proceso ante el mismo ! otro f!ncionario #!dicial. Es
decir, !e dic,o efecto formal ,abilita !n n!evo #!zgamiento, a pesar de la identidad de los s!#etos
procesales - el ob#eto del proceso.
Entonces, la cosa #!zgada formal se constit!-e como !n sin)nimo de firmeza de la resol!ci)n definitiva"
cont*ndose para estos s!p!estos, s)lo con la caracter5stica de no imp!gnable en el mismo proceso donde
f!e pron!nciada la resol!ci)n definitiva" pero s5 es m!table, por la iniciaci)n de otro proceso posterior sobre
el mismo as!nto. La aceptaci)n de la fig!ra comentada tambi+n ,a sido admitida por la #!rispr!dencia civil
salvadore>a, a!n!e con menos prof!ndidad de lo deseado.
..
A,ora, conviene aclarar ligeramente la afectaci)n de la cosa #!zgada formal !e recae sobre las
resol!ciones definitivas, seg@n las reglas sig!ientesA
En las sentencias de los procesos contenciosos es aplicable, s)lo c!ando lo indica la legislaci)n de manera
e;presa, por e#emploA En el #!icio e#ec!tivo, art. 4<J" los procesos posesorios, art. 4<:" -, los procesos por
desoc!paci)n a ca!sa de mora, art. 4E:. 3.%.3.M.
%ara los a!tos definitivos, el efecto de cosa #!zgada formal es general" por tal raz)n, las legislaciones
iberoamericanas lo sobreentienden en este tipo de resol!ciones, ,asta el p!nto de no lo incl!irlo en el te;to
legal, e#emplos son los a!tos de res!elven las formas anticipadas de finalizar el procesoA El desistimiento de
la instancia, art. G.J inciso .R" la improponibilidad e inadmisibilidad de la demanda, arts. $<< - $<E" -, los
distintos s!p!estos de incomparecencia reg!lados en los arts. $IG - 4J6 3.%.3.M. La e;cepcionalidad, en
los a!tos definitivos, ser*n c!ando la le- diga !e tales a!tos no podr*n volverse a platear en procesos
posteriores, contagi*ndoles e;presamente el efecto de la cosa #!zgada material por e#emplos la ren!ncia de
la pretensi)n, art. G$I 3.%.3.M.
.4
PII. E1E3TO' 0E LA 3O'A ?KCGA0A E2 OT=O %=O3E'O
La n!eva legislaci)n procesal, ba#o el tema del efecto de la cosa #!zgada en otro proceso, desarrollado en el
art. $.G 3.%.3.M., realiza !n enfo!e limitado de las consec!encias de la terminaci)n del proceso, en virt!d
de ser parcializado" -a !e, se refiere e;cl!sivamente al aspecto material de la cosa #!zgada, de#ando a !n
lado el importante aspecto formal, al c!al me ,e venido refiriendo en l5neas anteriores.
32
'.'.C. E"p. Ca. 5.B I.'. .6C.1. 5BA5-A-..-.
33
En el criterio jurisprudencial se observa en la mnima apro"imacin que se ha tenido sobre la cosa juzgada ormal, lo
cual signiica un avance, dicho criterio sostiene lo siguienteC 8% los eectos de una sentencia que causa ejecutoria se le
denomina doctrinariamente cosa juzgada ormal, y a los eectos de una sentencia que pasa en autoridad de cosa
juzgada o que causan estado, se le denomina cosa juzgada material.9 '.'.C. E"p. -B7#C%C#-..B. 55C... .6A.6A-..6.
34
Es indiscutible, la justiicacin de permitir la mutabilidad en los autos deinitivos irmes mediante un proceso
posterior, siendo un3nime tal idea en la doctrina procesal. &a principal razn de la anterior airmacin es simplemente
que por el contenido de este tipo de resoluciones que concluyeron el proceso son estrictamente por deectos
procesales, tales como la ausencia de presupuestos procesales, por lo mismo el objeto del proceso queda intacto, sin
discusin, ni valoracin judicial de las alegaciones y los medios probatorios que se hubieren recibido.
%ara ver traba#os similares o recibir informaci)n semanal sobre n!evas p!blicaciones, visite www.monografias.com14
www.monografias.com
Tambi+n es oport!no plantear en este instante, los efectos !e sobre el tema ,a identificado n!estra
#!rispr!dencia nacional. Parios de los efectos identificados ,an sido anticipados a la vigencia de la novedosa
normativa salvadore>a, siendo +ste, la pro,ibici)n de promover !n proceso !lterior entre las mismas partes
sobre la misma pretensi)n.
.6
La consec!encia del anterior efecto, sobre la vinc!laci)n al trib!nal de !n proceso posterior, c!ando
aparezca en s!s antecedentes !e las partes de ambos procesos sean las mismas" es decir la identificad de
los s!#etos procesales intervinientes debe ser vista en amplio sentido.
.:
BIBLIOGRAFIA
G. A=ELLA2O GA=3IA 3A=LO', 0erec,o procesal civil, .a. ed., M+;ico, Editorial %orr@a, GII.
$. AL3I2A, HKGO, Tratado Te)rico %r*ctico de 0erec,o %rocesal 3ivil - 3omercial. /!enos Aires.
GI6:. Editor &E0IA=( $S. Edici)n .Tomo .IP.
.. 3A2ALE' 3I'3O.
O. A. Medios de Imp!gnaci)n en el %roceso 3ivil 'alvadore>o III
4. 3A2ALE' 3I'3O
O'3A= A2TO2IO L OT=O'. 3)digo %rocesal 3ivil - Mercantil 3omentado. 3.2.?.$JGJ
6. 3HIOPE20A ?O'E .%rincipios de 0erec,o %rocesal 3ivil. Tomo I Madrid Editorial =e!s.
:. GA=3IA
A=ELLA2O, 3A=LO'. 0erec,o %rocesal 3ivil. Editorial %orr@a. M+;ico $JJJ .
<. GOMEC O=/A2E?A. Instit!ciones de 0erec,o %rocesal 3ivil(, vol!men I, Madrid, GI.:
E. ,ttpAQQes.wiTipedia.or
gQwQinde;.p,pU
titleVEspecialALibroWbooTcmdVdownloadWcollectionXidVGe.c<Id4$dE::$GJWwriterVrlWret!rnXtoV'entenciaY
#!dicial
I. LK2A L OT=O' .Man!al del ?!sticiable .Elementos de Teor5a General del %roceso.
GJ. O=TIC %O==A MA=3O A2TO2IO .0erec,o %rocesal 3ivil. M+;ico.
GG. =O33O AL1=E0O. La 'entencia 3ivil. Trib!nal '!perior de ?!sticia del 0istrito 1ederal Invierno del
$JJ$B$JJ..
35
En los e"tractos de las sentencias se aprecian los elementos a tener en cuenta para la constitucin del eecto material
de la cosa juzgada, los cuales dicen lo siguienteC aG 8&a cosa juzgada se da o se presenta cuando, entre dos procesos,
uno anterior y otro posterior, e"isten las circunstancias siguientesC ,dentidad de personas, identidad de cosas e
identidad de causas; de tal manera que, si alta alguna de ellas, no habr3 cosa juzgada; si por el contrario, e"isten las
tres circunstancias, procede oponer en el nuevo juicio la e"cepcin de cosa juzgada.9 '.'.C. E"p. 5/.1 '.'. .6C51.
->A55A-../; bG 80ara que proceda cosa juzgada como e"cepcin, debe concurrir identidad de 'I)E(<', <4)E(< y
C%I'%.9 '.'.C. E"p. Ca. 5.B I.'. .6C.1. 5BA5-A-..-; y, cG 80ara que en un juicio proceda la e"cepcin de cosa
juzgada, se requiere la concurrencia de los tres elementosC idem persona, idem $E' e idem causa petendi, o sea, que
en un juicio anterior se haya ventilado una accin con idntica causa a la intentada en el segundo proceso, que haya
tenido por objeto el mismo in jurdico perseguido en el segundo juicio y que las respectivas pretensiones hubieren
sido ventiladas entre las mismas partes.9 '.'.C. E"p.5517 #-..5. 55C..; 5- .6. -..5.
36
&a cita jurisprudencial amplia y aclara a quienes deben comprenderse dentro de la identidad de los sujetos, veamos a
continuacin dicho e"tractoC 8&a identidad de sujetos, se reiere a que la demanda sea entre las mismas partes y
propuesta por ellas y contra ellas o sus causahabientes a ttulo singular o universal, y con la misma calidad; la de
objetos, se reiere a que la cosa demandada sea la misma y por !ltimo, la identidad de causa, se trata que la causa de la
demanda sea idntica.9 '.'.C. E"p.Ca. 5.B I.'. .6C.1. 5BA5-A-..-.
%ara ver traba#os similares o recibir informaci)n semanal sobre n!evas p!blicaciones, visite www.monografias.com15
www.monografias.com
G$. 3A2ALE' 3I'3O O'3A= A2TO2IO L OT=O'. 3)digo %rocesal 3ivil - Mercantil
G.. 3omentado., 3once#o nacional de la #!dicat!ra. $JGJ
G4. TA%IA 1E=2A20EC, I. El Objeto del Proceso. Alegaciones. Sentencia. Cosa Juzgada, p.G44.
G6. A=ACI, =OLA20. &0erec,o %rocesal 3ivil - 3omercial(, %arte General - Especial. ed. seg!nda.
Act!alizada - Ampliada. E0. Astrea de Alfredo - =icardo 0e palma. /!enos Aires, Argentina, GII6
G:. 3A2ALEC 3I'3O .3)digo procesal civil - mercantil comentado, 3once#o nacional de la #!dicat!ra,
El 'alvador $JGJ
G<. HITTE=', ?KA2 3A=LO'. &=evisi)n de la 3osa ?!zgada(. E0. %latense. La %lata, GI<<
GE. GOCAI2I O'ZAL0O AL1=E0O, Elementos de 0erec,o %rocesal 3ivil, editorial Ediar, $JJ6.
GI. /ELA=MI2O ?AIME, ?. &La 3osa ?!zgada en Materia %rocesal 3ivil(. Tesis de la Kniversidad de El
'alvador para optar al t5t!lo de 0octor en ?!rispr!dencia - 3iencias 'ociales. GI<$.
$J. %E=EI=A A2A/AL[2 HKGO. &La 3osa ?!zgada 1ormal en el %roceso 3ivil 3,ileno(. E0. ?!r5dica
de 3,ile. 3,ile, GI64
$G. '.'.3. E;p.3a. GJE K.'. JIAJ6. GEQG$Q$JJ$.
$$. '.'.3. E;p.GG6: B$JJG. GGAJJ" G$ JI. $JJG.
$.. '.'.3. E;p. G.J6 '.'. JIAG6. $4QGGQ$JJ."
$4. '.'.3. E;p. 3a. GJE K.'. JIAJ6. '.'.3.
$6. ',',3 E;p. $E:B3A3B$JJE. GGAJJ. JIQJIQ$JJI.
$:. '.'.3. E;p. 3a. GJE K.'. JIAJ6. GEQG$Q$JJ$.
$<. '.'.3. E;p. G.J6 '.'. JIAG6. $4QGGQ$JJ.
A!torA
,os- $elipe .e/a 0sco*ar
K2IPE='I0A0 0E EL 'ALPA0O=
1A3KLTA0 0E ?K=I'%=K0E23IA L 3IE23IA' 'O3IALE'
0E%A=TAME2TO 0E 0E=E3HO %=IPA0O
3K='O 0E 0E=E3HO %=O3E'AL II
%ara ver traba#os similares o recibir informaci)n semanal sobre n!evas p!blicaciones, visite www.monografias.com16