INFERENCIA DEL JUZGADOR EN EL DESPIDO NULO

Lima,veintitrsdeabrildemilnovecientosnoventinueve.
(...)
CAUSALESDECASACIN:
La impugnante sustenta su recurso en las causales de:
a)EvidenteviolacindelArtculosesentisietedelDecretoSupremonmerocerocinco-noventicinco
TR.
b) Aplicacin incorrecta del Artculo sesentids inciso a) del Decreto Supremo nmero cero cinco
noventicinco TR.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, este Supremo Tribunal conoce del presente recurso al haberse declarado fundada la
queja interpuesta por la empresa demandada mediante resolucin de fojas trescientos veintinueve, su fecha
doce de junio de mil novecientos noventisiete, el mismo que fue declarado procedente por las causales
descritas en los acpites a) y b) del prrafo precedente mediante resolucin de fecha veintisiete de febrero
de mil novecientos noventiocho.
Segundo.- Que, es materia de pronunciamiento la violacin del Artculo sesentisiete del Decreto Supremo
nmero cero cinco-noventicinco-TR al caso de autos, para determinar si las conclusiones a las que llega la
sentencia de vista son congruentes con el anlisis de la causa justa del despido y si sta contiene una
presuncin, asimismo la aplicacin incorrecta del inciso a) del Artculo sesentids del antes mencionado
Decreto Supremo por cuanto alega la demandada se ha debido aplicar el inciso b).
Tercero.- Que, los hechos establecidos en el proceso, que no pueden ser modificados en esta va
casatoria, responden a la siguiente secuencia: a) La interposicin de demandas judiciales tanto por el
demandante, como por el Sindicato que lo representa y por otros trabajadores que se encontraban en la
misma condicin, sobre actos de hostilidad y pago de derechos remunerativos b) La participacin del actor
en las elecciones de la J unta Directiva del Sindicato de la empresa en calidad de candidato para el cargo de
Secretario de Economa, en el que finalmente fue elegido, c) Su despido por causa referida a la capacidad,
atribuyndole rendimiento deficiente con relacin al rendimiento promedio de los dems trabajadores, y d) La
solicitud presentada por la empresa de cancelacin del registro sindical del referido Sindicato de
Trabajadores, que concluy con la Resolucin Subdirectoral nmero quinientos treinticinco noventisis
DRTPSL-DPSC-SDRG del veintisis de junio de mil novecientos noventisis.
Cuarto.- Que, la recurrente sostiene que la inferencia que contiene la sentencia de vista es incorrecta,
cuando arriba a la conclusin de que el despido es nulo porque la empresa no ha acreditado la causa justa
alegada, cuando el Artculo sesentisiete del Decreto Supremo nmero cero cinco-noventicinco-TR dice que si
no se demuestra en juicio la causa para el despido, el trabajador tiene derecho al pago de una
indemnizacin, exclusivamente.
Quinto.- Que, sin embargo, la referida inferencia se halla justificada por cuanto el J uzgador valora las
posiciones contrapuestas de las partes y, por eliminacin puede descubrir cul es la correcta, lo que en el
caso de autos ocurre cuando se establece que la causa formal que se alega para justificar el despido del
trabajador no existe o no es suficiente, por lo que se debe entender que la causa real del mismo es la
alegada por ste, que por su naturaleza origina su nulidad, en aplicacin del principio de primaca de la
INFERENCIA DEL JUZGADOR EN EL
DESPIDO NULO
Declaran que la inferencia por la cual un juzgador
llega a la conclusin de que el despido es nulo porque
la empresa no ha acreditado la causa justa alegada,
se halla justificada cuando, como en este caso, dicho
juzgador valora las posiciones contrapuestas de las
partes y por eliminacin determina cul es la correcta.
CASACIN N 1947-97 - CONO NORTE (Publicada el 30/12/99)
Page 1 of 2
23/07/2014 http://dataonline.gacetajuridica.com.pe/CLP/contenidos.dll?f=templates$fn=FormBus...
realidad.
Sexto.- Que, el razonamiento hecho por el J uzgador para determinar la verdadera motivacin del despido
se encuentra conforme a las facultades que le concede la Ley para la valoracin de los medios probatorios y
los sucedneos, la misma que no importa una infraccin de la regla contenida en el Artculo setenta de la
misma norma legal invocada anteriormente, por cuanto no existe forma distinta de evaluar la conducta
subjetiva de una de las partes, sino a travs de los indicios.
Stimo.- Que, respecto de la aplicacin del inciso a) del Artculo sesentids, tambin invocado, se debe
tener presente que al haber demostrado el trabajador que desempe el cargo sindical que se alude, en
fecha inmediata anterior al despido, cumpli con probar el hecho constitutivo de su derecho a solicitar la
nulidad del mismo, en la forma exigida por el Artculo cincuentids del Reglamento aprobado por Decreto
Supremo nmero cero cero uno-noventisis-TR, corriendo a cargo del empleador la prueba de exclusin que
ahora intenta utilizar como argumento de la casacin, ya que es ste quien deba acreditar que no le
alcanzaba el fuero sindical al demandante.
(...)
RESOLUCIN:
Declararon INFUNDADO el Recurso de Casacin (...)
SS.BUENDIAG.;AMPUERODEF.;BELTRNQ.;ALMEIDAP.;SEMINARIOV.








Page 2 of 2
23/07/2014 http://dataonline.gacetajuridica.com.pe/CLP/contenidos.dll?f=templates$fn=FormBus...