DROIT DES OBLIGATIONS

M.CERMOLACCE cermolacce@gmail.com
Commentaire darrt ou commentaire de texte ou le cas pratique ouvert : plein dinfo et on
pose une question pour rsoudre le problme un client ; fermer : on expose une
situation et on nous pose une question peut-elle revenir sur son contrat de vente ? pas
besoin de dterminer le problme juridique. DROIT AU CODE CIVIL.
Terr prcis Dalloz les obligations
Christian Larroumet les obligations Siray
Cas pratique : Fait , rgle , rponse justifi en fonction des 2 cad solution
Introduction :
Contrat
Responsabilit civil une personne est oblige de faire quelque chose en dehors dun contrat.
Parce que la loi nous le demande.
Le rgime de lobligation cest lexplication de toutes les rgles communes au contrat et de
la responsabilit civile.
Section 1 : la notion dobligation
Ques quune obligation en droit ?
I. Lobligation comme un lien
Quand on parle dobligation dans le langage courant cela veut dire quune personne est
oblige de respecter une rgle. a peut tre une rgle lgale (obligation de passer la
douane laroport), rgle moral (respecter une invitation).
Une obligation en droit est un lien de droit qui uni 2 personnes en vertu duquel lune est en
droit dexiger de lautre quelque chose.
EX : jachte un meuble et je dis au marchand vous me le livrer vendredi, je suis A _____ B
est le livreur, A est le crancier, B est le dbiteur. Lobligation est le lien de droit entre le
crancier et le dbiteur. Le livreur est dbiteur dune obligation de faire quelque chose, un
dbiteur ne veut pas dire payer quelque chose dans le cas l il doit livrer.
Le dbiteur a une obligation, et le crancier un droit de crance.
Le crancier est titulaire dun droit de crance, c..d. quil est en droit dexiger de quelquun
quelque chose. Le droit de crance est un droit personnel. Le crancier cest ce quon
appelle le sujet actif de lobligation .
De lautre coter il y a le dbiteur, cest quelquun qui a une dette (par forcment de largent).
Et le dbiteur en gnral on lappelle le sujet passif de lobligation
EX : un accident de la circulation, la victime va demander des dommages et intrts au
conducteur de la voiture, cette obligation est de responsabilit civil, il va faire un procs
pour faire rparer son dommage, la victime et le conducteur son li le crancier tant la
victime a un droit de rparation et le conducteur a une obligation de rparer le dommage.
EX : acheteur est crancier, la boulangre est dbiteur de donner le pain en chocolat, elle est
crancire du prix.
Un droit rel : le droit quune personne a sur une chose, EX : le droit de proprit, une
personne qui a un droit sur une chose.
A ct des droits rels il y a les droites personnes : une personne est titulaire dun droit sur
une personne.
II. Lobligation comme un bien
Droit patrimonial : un droit de crance quon peut valuer en argent. EX : le prix dun objet,
le dommage caus par un accident.
Droit ex-patrimonial : un droit quon ne peut pas valuer en argent. EX : droit lhonneur.
Lobligation est un droit qui est dans notre patrimoine. Une crance (argent, bien,
prestation) est valuable en argent, cest un droit patrimonial, quon peut donc cder.
EX : on est client a la BNP on doit rembourser 4000 la banque est crancire, le droit de
crance coute 4000, elle va vendre ses contrat a la LCL en ayant rachet les droits de
crance la LCL doit rcuprer ce quon lui doit.
SECTION 2 : Classification des obligations
On peut distinguer les classifications de 2 manires.
I. Classification selon la source
Le code civil propose une distinction des obligations, le 3
me
livre cest les diffrentes
manires pour acqurir la proprit.
- Les obligations conventionnel ou contractuel : cest quelquun qui est oblig de faire
quelque chose parce quil a pass un contrat.
EX : vous dcider de louer un studio Metz, vous passez un contrat de bail avec le
propritaire, lobligation du locataire est de payer le loyer de 350 par mois, le dbiteur est
le locataire, le crancier est le propritaire il doit nous donner la jouissance du local il est
donc la fois crancier et dbiteur de lobligation de la jouissance du local, et le crancier
est le locataire. Le contrat est lobligation qui mengage payer le loyer on sait engager
devenir dbiteur. Si le fils ne paye pas si la mre signer le contrat et quelle sengage
payer si son fils ne paye pas, parce quelle a accept de sengager.
Le contrat : cest un accord de 2 volont destiner a cr des obligations.
ART 1134 : pose les conventions (contrat) tienne lieu de loi a ceux quils lont faite. Cest moi
qui lai dcid et de cela je suis oblig de les respecter.
A ct des contrats on a les obligations extracontractuelles qui se forment sans contrat.
- Les obligations extracontractuelles : lhypothse dans la quel une personne est tenu
dune obligation envers une autre sans quelles aient pass de contrat entre elles.
On va distinguer 3 catgories dobligations extracontractuelles :
Les dlits : cest un mot juridique il peut tre pnal et civil, et parfois il peut tre
pnal et civil la fois. Cest un fait illicite qui va donner naissance une obligation.
Un fait illicite volontaire.
EX : je suis en vlo je fonce en pesant que la personne g va avancer je la renverse
sur le passage piton, elle va demander rparation, il y a une victime crancire et
lauteur dun dommage est dbiteur. On saperoit que cest un dlit ART
1382 : tout fait quelconque de lhomme qui cause un dommage autrui nous
oblige le rparer cest un fait illicite qui a donn naissance une obligation.
Quelle diffrence avec le dlit et le quasi dlit ? Dans le 2 cas cest un fait illicite, dans
le dlit cest un fait illicite volontaire
Le quasi dlit : un fait illicite involontaire, je ne lai pas fait exprs mais je lai fait
quand mme je suis oblig de rparer le dommage.
EX : je casse quelque chose dans un magasin avec mon sac, mais cest un fait illicite
Le quasi contrat : ce nest pas un contrat, il est dfini lART 1371 : un
fait purement volontaire de lhomme dont il rsulte un engagement cest un acte
licite volontaire commis dans lintrt dautrui qui oblige autrui, mon comportement
va obliger une autre personne car mon comportement est fait dans lintrt dautrui
et il va obliger autrui.
EX : je suis propritaire dun appartement le voisin du 1
er
tage est parti en vacances,
lappartement sous le ntre il y a une fuite deau, on a essay de le contacter sans
rponse, je contacte un plombier il repart cette fuite et je paye la facture qui slve
255, est-il obliger de vous rembourser ? On a eu un comportement volontaire et
licite dans lintrt dautrui, cependant ce frais dans lintrt dautrui sa serai injuste
de les payer, un appauvrissement de nous qui avons fait la rparation et un
enrichissement du voisin. On a le droit de lui faire un procs, jai fait une dpense qui
ne mobliger pas la faire. Le voisin est dbiteur, et moi je suis crancier car jai fait
lavance pour le voisin. Autrui doit nous rembourser.
EX : on se rend compte que la salle de bain est abominable on veut refaire la D&CO
cest une dpense somptuaire (inutile), la dpense quon a fait est dans lintrt
dautrui mais la dpense doit tre utile et ncessaire, le voisin ne nous a rien
demander.
Un dlit pnal et un dlit civil quel est la diffrence ?
EX : Je donne un coup de poing quelquun coup et blessure volontaire. Je passe devant
un tribunal correctionnel je dois payer une amande que je paye a ltat car je nai pas
respect une obligation ceci est un dlit pnal. La personne qui jai cass les dents elle va
demander des frais de rparation ceci est un dlit civil. On peut demander que de la
rparation on ne peut pas demander une sanction, la sanction cest le procureur de la
rpublique qui sen charge.
EX : Je suis au volant de ma moto je grille un feu rouge, mais je ne tue personne cest quun
dlit pnal car je paye mon manquement a lobligation.
II. Classification du point de vue de lobjet
Les auteurs de droit se disent que la classification du code civil nest pas mal mais les juges et
la doctrine ont propos une autre classification. Il ne rsulte pas forcment du code civil
mais nous aide les comprendre.
1. Lobligation de donner, obligation de faire, obligation de ne pas faire
ART 1101, 1126 on peut distinguer 3 catgorie dobligation : de donner, de faire et de ne pas
faire, quel soit contractuelle ou extracontractuelles.
De donner : transfert de proprit donc une obligation de donner cest une
obligation de transfrer la proprit. je suis pre de famille je veux faire un cadeau
mon fils je veux lui donner mon studio pour quil devienne propritaire, cest une
obligation de donner, je transfert la proprit de mon studio au patrimoine de mon
fils.
EX : je signe un contrat de travail, je suis oblig daller sur mon lieu de travail.
On peut forcer quelquun de donner !
De faire : lhypothse dans la quel le dbiteur na pas vous donner quelque chose
mais il doit excuter une prestation.
EX : je fais un mariage je demande un groupe de musique de faire une prestation, je
les paye pour quil joue, cest bien une obligation de faire de la musique.
EX : je travaille chez MCDO, on a dj un salaire pour fournir un travail cest une
obligation de donner, nous-mme on va servir les clients ceci est une obligation de
faire. Je ne peux pas excuter a quelquun de faire ou de ne pas faire ! je peux la
contraindre des dommages et intrt.
EX : ART 212 devoir de fidlit une obligation de faire ou de ne pas faire, si ma
femme me trompe je ne peux pas lobliger de ne pas faire.
De ne pas faire : un dbiteur qui sengage ne pas faire quelque chose.
EX : un glacier fait les glaces magnifiquement bien et dans le contrat le patron mais
dans les clauses quil ne doit pas travailler dans le mme endroit sa peut tre plus
gnral comme dans la mme ville, cest une obligation de non concurrence.

2. Les obligations montaire et en nature
Obligation montaire : porte sur une somme dargent
Obligation en nature : qui ne porte pas sur une somme dargent.
EX : lhypothse est la suivante je me suis fait embaucher pour faire secrtaire avec un
salaire de 1000 /mois, on a lemployeur qui a une obligation de verser un salaire (une
somme dargent) obligation montaire. Lemploy est engag pour faire du secrtariat
obligation en nature.
EX : Si un employeur embauche un mineur sans le savoir le contrat est nul, comme si on
avait jamais t employ et salari, chacun doit rendre les prestations, une prestation
montaire est restituable, mais la prestation en nature nest pas restituable je ne peux pas
rendre 6 mois de travail. Cest intressant de savoir face quelle prestation on est, comment
le droit trouve un systme pour restituer la prestation en nature.
3. Lobligation de moyen et lobligation de rsultat
Obligation de moyen : une obligation de faire, la personne doit tout faire ou faire son
maximum pour avoir un rsultat mais elle nest pas sre de latteindre.
EX : le mdecin quand il nous soigne il a une obligation, nous sommes li par un contrat, je
paye ses honoraires il doit nous soigner, cette obligation de soin est une obligation de
moyen, il doit tout faire pour nous sauver mais il ne peut pas faire de miracle. On ne peut
pas reprocher au mdecin la mort de quelquun. On peut reprocher de mal soigner.
Le degr dexigence nest pas le mme.
Obligation de rsultat : une obligation de faire.
EX : la SNCF cest une obligation de transport nous prend a un point A pour aller un point B,
il a une obligation de scurit et de transport.
EX : dans la chirurgie esthtique, il y a une obligation de rsultat.


PARTIE 1 : LA THEORIE ET FORMATION DU CONTRAT
Comment un contrat se forme ?
TITRE 1 : La thorie du contrat
Chapitre 1 : La the orie du contrat
Le code civil a t rdig en 1804 et un certain nombre de rgle nous parle de contrat ou de
convention, ce qui est la mme chose. En posant les rgles du contrat elle a pos le principe
de la thorie de lautonomie de la volont, le code civil nest pas totalement bas sur ce
principe.
SECTION 1 : La thorie de lautonomie de la volont
I. Les postulats de cette thorie
Lhomme est libre, il ne peut pas tre oblig par la contrainte, sauf si il laccepte. La source
de lobligation sa serait la volont. Cette thorie sexplique par :
- Une raison dordre politique : chaque homme est libre et il ne peut sobliger tre
dbiteur dun autre que si il la voulu et accepter.
- Une raison conomique : les rapports conomiques sont des rapports priv, ltat
na pas soccuper de lautonomie, il doit soccuper des fonctions rgalienne (la force
public, les finances publiques, la diplomatie, larm), il faut donc laisser les hommes
ngocier entre eux et que leur ngociation sera forcment juste.
EX : ce qui me parait juste moi nest pas forcment ce qui est juste pour toi.
Jachte un appartement Metz, je vais lacheter 180 000 alors quil vaut 150 000
il est ct du mien et il aura une valeur plus forte je vais pouvoir le prter ma
mre.
FOUILLE : qui dit contractuelle dit juste quand on fait un contrat il est forcment
juste car on la dcid. Mais ce nest pas un juste absolu.
II. Les consquences juridiques de lautonomie de la volont
Sa implique 3 consquences :
- En droit franais il existe une libert contractuelle : je contracte quand je veux ou je
veux au moment que je le veux. premirement je suis libre de contracter ou de ne
pas contracter. La libert cest aussi ngocier les conditions de mon contrat. Il y a des
cas ou on ne peut pas ngocier.
EX : je recherche un emploi et je demande 2000 la place de 1500 je ne peux pas
ngocier sinon on prendra ma place.
- La force obligatoire du contrat : ART 1134, le contrat a force obligatoire absolue, il a
la mme force que la loi, on a t voulu par les parties et accepter par les parties. Il y
a 2 consquences : les parties sont obliger dexcuter ce contrat car il y a force
obligatoire si on ne le fait pas le juge nous y force. Puis, les parties se sont obliger
elle-mme mais cela veut dire que si le juge intervient lorsquil y a une difficult
dexcution, il ne peut pas modifier le contrat seul les 2 parties peuvent le faire.
- Leffet relatif du contrat : le contrat cest comme une petite bulle ou les parties on
dcider quelque chose, le contrat nest pas obligatoire ni lgard du juge, ni
lgard des tiers. Il a un effet obligatoire quentre les parties.
SECTION 2 : Linfluence limite de la thorie de lautonomie de la volont dans le code civil
Beaucoup dauteur nous dise que le code civil ne fait quapplique cette thorie. Mais ce nest
pas exacte car la code civil sest inspirer de la thorie mais il ne la consacre pas forcment.
I. La place de la volont dans larticle 1134 du code civil
Il a 3 alinas qui sont important :
- 1
er
alina : les conventions lgalement forms tiennent lieu de loi ceux qui les ont
faites
Le contrat est obligatoire non pas parce que cest un contrat mais parce que la loi
lui confre cette effet obligatoire. Les contrats lgalement form sont obligatoire cad
a la mme force quune loi, un contrat est obligatoire lorsquil respecte les conditions
de formations impos par la loi.
Article 1101 pose les conditions :
Majeur capable (+ de 18ans), ou ne pas tre plac sous un rgime dincapacit
tutelle ou curatelle.
Un contrat peut tre crit mais pas forcment, aucun article du code civil ne nous
dit quil doit tre crit
- 2
me
alina : les conventions ne peuvent tre rvoqu (stopper) que dans 2
hypothses : que dans leur consentement mutuel (accord des parties) ; dans les
causes prvus par la loi

EX : je vous loue une voiture 6 semaine, si au bout de 3 semaine vous me la rendait
vous tes dans lobligation de payer sauf si les 2 parties sont daccord.
- 3
me
alina : les conventions sexcutent de bonne foi (excut un contrat
honntement)
II. Lexpression des consquences juridiques dans le code civil
Il existe la libert contractuelle, ques quun contrat ? Un accord entre 2 volonts
concordantes.
Il ny a pas de forme particulire un contrat, cest ce quon appelle consensualisme, pour
former un contrat il suffit davoir 2 accords mais il ny a pas de forme particulire ncessaire.
Dans un contrat on est libre de ngocier toute les conditions que lon souhaite. 2 restrictions
la libert contractuelle :
- Respecter les conditions lgales Article 1101
- Respecter larticle 6 du code civil : on ne peut pas drogs par des conventions
particulires un contrat qui soit contraire lordre public et au bonne murs
EX : je demande un tueur gage de tuer ma femme, pas valable car contraire
lordre public
La force obligatoire du contrat, 2 personnes ont pass un contrat, elles sont oblig de le
respecter cest le respect de la parole donn. Tienne lieu de loi ceux qui les ont faites .
Mutus dissenssus : on peut se spar dans un contrat quensemble. Avec laccord des partis,
rupture commune. AL 2.
Leffet relatif du contrat : un contrat qui est sign est obligatoire entre les partis AL 1&2 mais
pas obligatoire vis--vis des tiers. Elle pose la rgle de leffet relatif lgard des tiers Article
1165.
Chapitre 2 : La notion de contrat
On utilise le terme contrat, et le terme convention, un contrat et une convention et une
convention et un contrat. On peut parler dobligation conventuel et contractuel. Il y a tout
de mme une diffrence.
Convention : un accord de volont en vue de produire un effet juridique.
3 effets juridiques possibles :
- La cration dune obligation (EX : pay un salaire, fournir un travail)
- Modifier une obligation EX : je signe mon contrat de L le 1
er
juin 2010 salaire 50
pour 4H de travail, 2 obligations ici, en 2012 on va signer une modification pour une
prestation de 8H et 100, nous sommes daccord pour modifier les obligations. Fin au
contrat de L le 1 aout 2014, on dit que cest une extinction dobligation. Dans ces 3
hypothses cest une convention : cration, modification, extinction.
- Eteindre une obligation
Un contrat : cest une convention qui cre une obligation.
Un contrat est obligatoirement une convention mais une convention nest pas
obligatoirement un contrat.
SECTION 1 : Distinction du contrat et des notions voisines
I. Contrat et engagement unilatral de volont
On va distinguer le contrat et lengagement unilatral.
Il y a en droit franais :
- les actes juridiques : des actes qui manent de la volont
Le contrat : manifestation de plusieurs volonts
Lacte juridique unilatral : fait par une personne qui manifeste une volont
EX : un testament est un acte juridique unilatral que lon signe seul
EX : une lettre de licenciement, il manifeste la volont de rompre le contrat
- Les faits juridiques : un comportement qui entraine des consquences juridiques
Est-ce que une volont seule peut crer une obligation ?
Lengagement unilatral de volont nexiste pas, ce serait lacte par lequel une seule
personne par sa volont cre une obligation. Mme si cest une obligation pour elle, le droit
franais ne permet pas de cre une obligation par sa seule volont. La jurisprudence interdit
de devenir dbiteur seule, car sans contrle sa peut tre dangereux. Cependant dans le droit
anglo-saxon et allemand existe, jai droit seul de mengager et de cre une obligation.
Il y a des cas en droit franais o on pourrait penser que sa existe EX : jai un chat persan je
lai perdu, je vais mettre des affiches pour le retrouver, et je mengage lui donner 100,
finalement quand on me le rapporte je refuse de payer mon engagement, est-ce que je suis
dans lobligation de payer les 100 juridiquement ? Linventeur cest celui qui a retrouv le
chat, il va faire un procs pour demander cette somme, son raisonnement est que le
propritaire est le dbiteur. Contrat ou acte unilatral ? Cest une obligation qui rsulte dun
acte unilatral, cette obligation est valable et juridique elle sest engag par sa volont de les
payer. La cour de cassation va donc condamner le propritaire payer, la cour de cassation
va nous dire que ce nest pas un engagement unilatral cest un contrat : il y a eu le
propritaire du chat qui a fait une offre celui qui rapporterai mon chat, elle a t accept
par linventeur du chat, un accord de volont entre 2 personnes Article 1101 cest un
contrat. Cest contestable.
II. Le contrat et le quasi-contrat
Quasi-contrat : Cest le comportement volontaire et licite dune personne dans lintrt
dune autre qui va engager juridiquement lautre
Les trois quasi-contrats :
- la gestion daffaire : EX : le voisin qui repart la fuite deau de son voisin
- la rptition de lind (ou restitution de lind): cest restituer ce qui nest pas d,
EX : quelquun qui rembourserai une dette a quelquun qui nest pas mon crancier.
- lenrichissement sans cause : de in rem verso quelque chose qui cre une
obligation alors quil ny avait pas de contrat. EX : la concubine est avec un homme
mdecin depuis 20 ans, je vais tre sa secrtaire mais comme je suis ta copine je te
fais sa gratuitement, lhomme la quitte et elle se retrouve sans rien, elle estime quil
est oblig de lindemniser pour le travail quelle a fourni elle a vu son patrimoine
sappauvrir et lui son patrimoine cest enrichi. Tu mets redevable dune obligation
juridique.
Dans ces 3 cas de figures il y a 3 conditions :
Un fait volontaire et licite
Un comportement qui a t dsintress mais dans lintrt de quelquun
Un souci dquit, ce nest pas juste
Le quasi-contrat nest pas un contrat.
Arrt de la chambre mixte de la cour de cassation 6 septembre 2002 : une situation
particulire, des ventes par correspondante qui aujourdhui a t dtourn par internet, les
vendeurs par correspondance ont eu lide de faire des loteries, certaine socit on dcrit
leur client quils ont gagn. En lespce cest un homme qui est le gagnant dune somme de
15 000, devant la cour dappel lengament unilatral nexiste pas, elle va condamner la
responsabilit dlictuelle la socit de vente par correspondante a commis une faute qui a
caus un dommage o la personne est du de ne pas recevoir cette somme. A titre de
dommage et intrt vous tes condamn payer cette somme. La cour de cassation va
casser elle va les condamner payer cette somme elle refuse lengagement unilatral et
larticle 1382, ce nest pas non plus un contrat, cest un quasi-contrat, elle nous dit quen
annonant lobtention dun gain, la socit de vente par correspondante cest engager
payer cette somme. Ainsi la cour de cassation cre un 4
me
quasi contrat : la loterie
publicitaire (on voit que a ne rpond pas la dfinition du quasi-contrat).
SECTION 2 : Classification des contrats
I. Les classifications traditionnelles des contrats
Article 1101 1106 on va trouver les diffrentes classifications.
A. Les contrats synallagmatiques et unilatraux
Soit cest lun soit cest lautre. Article 1102 donne la dfinition du contrat bilatral ou
synallagmatique : un contrat dans lequel il y a 2 obligations rciproques et/ou
interdpendante rciproque veut dire que chaque parti du contrat et la fois crancier et
dbiteur.
EX : je vous donne un obliger je suis dbiteur de la proprit et crancier du prix, celui qui
payer est dbiteur du prix et crancier de la proprit.
Un contrat unilatral dans lequel il y a quune seule obligation , une obligation qui pse
qu une seule partie.
EX : la grand-mre donne un chque son petit-fils elle est le donateur, dans un contrat de
donation, la grand-mre est dbiteur et crancier, le donataire est le petit fils qui accepte de
recevoir ce chque.
EX : dans un contrat de bail, lobligation du propritaire est la jouissance du bien, il est
dbiteur de la jouissance et crancier du loyer, le locataire et dbiteur du loyer et crancier
du bien. On demande souvent une caution qui souvent le pre sengage le payer, le
propritaire ny a aucune obligation vis--vis du pre.
Lintrt de la distinction est que les rgles des 2 contrats sont diffrentes, en matire de la
preuve, en cas de contrat synallagmatique il y a 2 exemplaires. Un contrat unilatral est
muni dun seul exemplaire.
B. Les contrats titre onreux et contrat titre gratuit
Article 1105 prvoit le contrat titre gratuit, il lappelle le contrat de bienfaisance :
dans lequel une des partis produit quelque chose un autre sans rien en change .
EX : la donation est un contrat elle ne reoit rien en change.
Article 1106 contrat titre onreux : Chaque parti reoit un avantage qui est la
contrepartie de lavantage quelle procure lautre .
On pourrait avoir un contrat synallagmatique titre gratuit, EX : une mre donne sa voiture
a son fils, mais condition quil lui la prte une fois par mois, elle impose une obligation, son
fils cest engager.
Lintrt de la distinction repose essentiellement sur les hypothses du contrat o on doit
consentir au contrat, notre consentement peut tre vici, lerreur (jai t tromp), le dol (on
ma tromp), et la violence. Permet dannuler le contrat.
Pour le contrat titre onreux lerreur sur la personne est rarement admise. EX : je vends
ma chaise, la personnalit de la personne mintresse peut.
Dans un contrat titre gratuit lintrt est quon aura sans doute une considration de la
personne plus forte car engagement dune obligation sans contrepartie.


C. Les contrats titre alatoire et les contrats commutatifs
Une sous distinction prvue :
Article 1104 al 1 dfinit le contrat commutatif : chaque parti une obligation qui considre
comme quivalent lobligation quil reoit quivalente en valeur conomique.
EX : la vente est un contrat titre onreux commutatif.
Article 1104 al 2 dfinit le contrat alatoire, cest un contrat titre onreux : lors de sa
conclusion les partis ne connaissent pas exactement les avantages et les pertes de ce
contrat car les avantages et les pertes dpendant dun vnement incertain.
EX : le contrat dassurance est un contrat synallagmatique titre onreux alatoire, je paye
la garantie en contre parti de la protection, jai pay 500 ma maison na pas bruler.
Lassureur a gagn mais sa il le sait qu la fin de lanne.
Lhypothse ou je paye un contrat dassurance, je dcide de mettre le feu la maison, si
cest un incendie volontaire, il nest plus alatoire, je ne serai pas rembourser.
Le contrat de vente a viagre, EX : je suis propritaire dun appartement il vaut 200 000 je
dcide que lacheteur me verse 1000 jusque je meurs, si je meurs lanne prochaine vous
payerai lappartement 12 000, si je tue le vendeur le mois daprs cest immoral. Mais
portant le contrat nest pas immoral, pourquoi une personne g dcide de le vendre a
viagre elle na pas un grosse retraite et elle prfre avoir 1 000 en plus. Je nai pas de
crdit et je le payerai doucement. Cest souvent le cas des prsidents de la rpublique.
II. La classification selon la qualit des contractants
Quand on a un contrat on a toujours 2 personnes au minimum ce sont les parties au contrat,
on parle aussi des contractants. La 1
er
classification est donn par le code civil, la
jurisprudence et la doctrine a considr que lon pouvait classer certain contrat non pas
selon la qualit des contrats mais selon la personnalit des contractants.
On distingue souvent les contrats conclu entre particulier et ceux entre professionnel. Il a
merg une catgorie de contrat conclu entre les consommateurs.
Les consommateurs : ce sont des particuliers qui conclurent des contrats avec un
professionnel (banque, magasin) pour des besoins de consommation.
On sait aperu que le contrat pouvait tre dsquilibr conomiquement entre un
consommateur et un professionnel car le consommateur se trouve dans une situation
dinfriorit conomique. Cad que le professionnel est en position de force et il peut tre
amen a impos au consommateur des conditions qui ne lui sont pas favorable. On a donc
cre des rgles particulires au contrat de consommation, le but de ses rgles tant de
protger le consommateur contre le professionnel.
Quel type de rgle quon peut avoir dans un contrat de consommation ?
- Lobligation dinformation
Contre EX : si je veux sur le bon coint je ne suis pas un vendeur professionnel je ne
suis pas dans lobligation de donner des informations.
- Le dlai de rflexion = droit de rtractation : le consommateur a un dlai de
rflexion de 7 a 14 jours dans lequel il peut renoncer la vente sans aucun motif.
Ce dlais sapplique pour le dmarchage (un vendeur vient vers nous pour quon
achte ses produits alors quon en avait pas besoin), ou encore avec un achat sur
internet.
Il existe parfois des clauses abusives, dans lequel le professionnel abuserait de sa
position de force en soctroyant un avantage excessif au dtriment du
consommateur.
EX : les oprateurs tlphoniques demande au consommateur de sengag pendant
48 mois, en principe cest valable cest la libert contractuelle, cette clause a t jug
abusive.
Il y a certaine catgorie de contrat ou on a des rgles car il faut protger le consommateur
des droits quil na pas.
Comme le droit de la consommation le droit du travail veut protger la partie plus faible,
ainsi les contrats de travail est protectrice vis--vis du salari il a des rgles plus forte.
Le droit de la consommation cest donn plus de droit a lui car il est plus faible
conomiquement. On essaie de rtablir lgalit.

TITRE 2 : La formation du contrat
Sous-Titre 1 : les conditions de formation du contrat
Article 1134 : un contrat pour tre valablement conclu doit respecter les conditions de
formations .
Article 1108 nous donne les 4 conditions respecter pour conclure un contrat :
- Le consentement des parties
- Une capacit
- Un objet licite
- Une cause licite
Pour quun contrat soit form il faut ces 4 conditions, sil en manque une il sera nul.
Chapitre 1 : Le consentement
Il y a 2 question que lon va se pos :
Comment se manifeste le consentement ? (crit ou simplement dire ou forme particulire )
Il faut que le consentement ne soit pas vici.
Il faut que le Oui signifie oui jai compris ce quoi jai dit oui
Section 1 : La procdure des consentements
Consentement : accord de volont en vue de cre des effets de droit.
A ct des contrats a la quel la personne est prsente il y a les contrats ou la personne est
absente. Cest ce quon appelle les contrats entre absent.
EX : a parti de quand on peut considrer que le contrat est conclu si jhabite Metz et le co-
contractant se trouve Paris.
I. Les contrats entre personne prsente
Les contrats se conclu en 2 tapes, il y a une personne qui prend linitiative un personne fait
une offre, elle propose donc de faire un contrat, pour quelle devienne un contrat il faut
quelle soit accepte par lautre le destinataire de cette offre qui va accepter. Un contrat est
donc la rencontre de loffre et de lacceptation de lautre.
A. Loffre
1. La notion
Dans le sens courant, une offre est une proposition de contracter. En droit, une offre est une
proposition ferme de conclure des conditions dtermines un contrat dtermin.
Offre/pollicitation : au sens contractuel du terme, cest une proposition ferme de conclure
des conditions dtermines un contrat dtermin.
Pour que loffre soit valable il faut que ce soit une offre prcise condition dterminer ,
elle doit donner les lments essentiels du contrat. Une offre devient juridique que si elle est
prcise.
EX : Quand je fais un contrat de vente pour une voiture, le prix la date les km.
La fermet de loffre a veut dire que lorsque lon propose de contracter il faut quil ny ait
pas de doute sur la volont de conclure le contrat. Je ne peux pas mettre dans mon offre de
rserve, ni de restriction.
EX : la rserve expresse, un magasin nous dit que tous les t-shirt sont 10 jusqu
puisement du stock cest une rserve, tant quil y a en a je les vends mais si il y en a plus
je ne peux plus, mais on ne peut pas le revendiquer car elle ne touche pas la fermet de
loffre
EX : le contrat intuitu personae , cest un contrat dans lequel la qualit de la personne est
importante (le mariage), jai le droit de mettre une rserve dagrment et de choisir avec qui
je veux travailler. EX : mme si la secrtaire remplis les conditions je suis libre de ne pas
lembaucher. Par contre, le marchant ne peut pas refuser de me vendre ses chaussure parce
quil ne veut pas me les vendre.
Une invitation entr en pourparlers ce nest pas une offres, mais cest pour discuter de la
proposition doffre.
EX : si je mets prix dbattre, ce nest pas une offre car il manque llment essentiel du
contrat cad le prix.
Les appels doffres : une invitation des contractant de faire une offre EX : la possibilit des
collectivits locales, je suis la mairie de Metz je veux construire un pont faite moi des offres.
Manifestation de loffre
Un offre nest pas forcment crite mais elle est souvent expresse, cad que jadopte un
comportement qui me permet de comprendre une proposition de contracter.
EX : je mets une tiquette sur un produit dans un magasin cest une offre de contract. Je
vous cris pour vous proposer mon produit.
Parfois loffre de contract nest pas crite a peut tre un comportement matrielle EX : le
taxi ou la prostituer.
Souvent une offre peut tre faite une personne dterminer comme elle peut tre faite
une personne indtermine. EX : une amie veut me vendre son ordi a un prix dami de 450
mais je peux faire une offre a une personne dterminer comme pass une annonce sur le
bon coint je donne les caractristiques et je mets le prix. Cest aussi une offre publique.
Arrt chambre civil 3, 28 novembre 1968 : le paysans vend un terrain 25 000 francs, mais le
paysan ne veut plus, il dit que loffre est dtermin, pour la cour de cassation dit que
attendu que loffre faite au public lie le pollicitant lgard de lacceptant dans les mmes
conditions faite une personne dtermin .
Loffre peut tre faite avec ou sans dlais
2. Les effets de loffre
a) La rvocation de loffre
Le principe est que loffre peut tre rvoque tant quelle na pas t accepte
Arrt du 3 fvrier 1919 chambre civil, le principe de libre-rvocabilit de loffre. Il se pose la
question si une personne a droit de retirer son offre, la cour de cassation nous dit que la
personne peut en gnral rtracter ou retirer son offre temps quelle na pas t accept.
Si je ne pouvais pas la retirer on est face un engagement unilatral.
1
er
hypothse : une offre avec dlai est ce que jai le droit ou pas de la retirer avant la fin du
dlai
Arrt rendu 10 mai 1968, 3
me
chambre civil, la personne a fait une offre pour une dure de
3mois et il voulait la retirer au bout dun mois, la cour de cassation nous dit quune offre tant
quelle na pas t accept elle peut tre retir, mais une offre avec dlai ne peut pas tre
retir.
2
me
hypothse : o loffre est faite sans dlai au public :
Si loffre est faite sans dlai au public normalement je peux la rvoquer tout moment
3
me
Hypothse : o offre sans dlai une personne dterminer :
Arrt du 10 mai 1971, chambre civil 3, lorsquon fait une offre sans dlai une personne
dtermine elle doit tre maintenue dans un dlai raisonnable, ce sont les juges du fond qui
apprcie quest-ce quun dlai raisonnable. Cela dpend de la valeur du contrat (1 million d
au moins 1 ou 2 mois). Je ne peux pas la retirer librement.
EX : offre faite le 1
er
septembre et retirer le 2, une personne se prsente le 3 et il pourra faire
appel pour dommage et intrt il ne peut pas obtenir la vente forcer. Car lacceptation est
arrive alors quil ny avait plus doffre.
On peut donc retirer une annonce en principe si elle est faite au public cest librement, et a
une personne dterminer elle peut tre retirer dans un dlais raisonnable. Si elle est faite
dans un dlai on ne peut pas la retirer pendant le dlai.
b) La caducit de loffre
Une personne a fait une offre et elle est dcd, le dcs de loffrant entraine la caducit de
loffre ?
Hypothse ou loffre est avec un dlai :
Quelquun propose de faire un contrat mais il devient caduc. On envisage le dcs du
pollicitant. On fait dabord une offre avec un dlai, avant la fin du dlai, la personne qui fait
cette offre est dcde. Si quelquun accepte loffre avant le dcs, il est valable. Cependant,
Arrt Cour cass chambre Civ 3, 10 Dcembre 1997 : lorsque loffrant dcde avant la fin du
dlai, cest aux hritiers de soccuper de loffre, elle nest pas caduque. Loffre est valable.
Lorsquon est face une offre dure dtermine, le dcs du pollicitant avant la
survenance du dlai nentrane pas la caducit de loffre. Loffre est valable malgr le dcs.
Hypothse ou loffre est faite sans dlais :
Il ny a pas de date limite. Si lacceptation est faite aprs le dcs, elle nest pas valable. Le
dcs rend caduque loffre. A la suite du dcs, il ny a pas de rencontre de volont
puisquon ne maintient pas loffre jusqu une certaine date.
Est-ce que le dcs entraine la caducit de loffre ? O est ce que le dcs est sans incidence
sur loffre ?
Arrt de principe chambre social, 14 avril 1961 : en 1958 un agriculteur propose de vendre
sa ferme, il lui fait une offre ferme le 30 janvier 58, il rdige un testament le 31 janvier et
meurt le 2 fvrier, la cour de cassation dit que attendu que loffre devient caduc par le dcs
du pollicitant.
B. Lacceptation
1. La dfinition
Lacceptation : un agrment pure et simple de loffre par le destinataire de celle-ci.
Lacceptation de loffre pure et simple suffit conclure le contrat. Dans un mariage
lacceptation cest oui .
Il faut quel ait 2 caractre :
- claire : jaccepte quelque chose dont jai la connaissance de la totalit de loffre.
- Pure et simple : il ne faut pas quil y ait de rserve (pas de oui condition que)
Il y a deux formes possibles dacceptation :
Acceptation Expresse : une dclaration de volont qui atteste de votre accord.
EX : dans les ventes aux enchres on lve la main pour manifester notre volont.
Acceptation tacite : un comportement qui laisse pens que vous avez accept mais
vous vous comporter comme si vous allez accepter.
EX : vous commander un objet vous demander un menuiser de faire un meuble, mais il ne
vous donne pas de nouvelle pour dire quil a accept et il vous le livre, mais la livraison est
une acceptation tacite.
Quelle est la valeur du silence en droit ? Est-ce que le silence vaut acceptation ?
Quand on ne dit rien cela veut dire NON . Le silence ne vaut pas acceptation.
Arrt du 25 mai 1870, chambre civil : banque gre les actions dune socit et elle dcide
dachet des actions pour son client, et le client ne rponds pas puis elle dbite le montant
sur son compte pour lui, elle lui envoie une lettre bien plus tard pour lui dire. Cour de
cassation vu les articles 1108 : le consentement, et 1101, le silence ne vaut pas acceptation.
Il y a 3 exceptions cette rgle ou le silence vaut acceptation :
- Entre professionnel, 2socits qui travaille ensemble
- Lorsque les parties taient en relation daffaire antrieur : habituer faire des
affaires ensemble 3 fois et la 4
me
fois je ne vous demande pas. Conclure le mme
contrat plusieurs fois aux mmes conditions
EX : Arrt chambre commerciale 23 novembre 1999, une clause de responsabilit qui
figurer dans un facture, il est difficile de dire que vous la contester si vous navez pas
contest les factures prcdente.
- Loffre que vous faites est dans lintrt exclusif de lacceptant : une donation ou je
demande rien en contrepartie. Dans ses conditions on part du principe que
lacceptation est prsume car forcement il va laccepter comme il est dans son
intrt.
Lide est de ce dire que dans lacceptation peut tre expresse, tacite (je manifeste un
comportement), mais mon silence ne vaut pas acceptation (sauf exception)
II. Le contrat entre absent
Ce sont des contrats conclue alors que les parties ne se trouvent pas au mme endroit lors
de lchange des consentements.
Lide est quil communique par des mails, internet ou encore tlphone. La jurisprudence a
fix les rgles des contrats par correspondance.
A. Le contrat conclu par correspondance
Lide ntait pas envisage par le code civil, lhypothse cest pos pour les contrats
internationaux, comme les contrats de fournisseurs ou le contrat est conclu ?
1. Les enjeux
Lhypothse ou une personne est loffrant elle est en France elle poste loffre le 1
er

septembre a une personne qui vient a Londres, cette personne la reoit le 3 septembre. Le 4
septembre il accepte cette offre. Il lui la renvoi et la personne en France la reoit le 6
septembre. Est-ce que je peux rvoquer mon offre le 2 ? O loffre est-elle valable au
moment o il la reoit ?
A quel moment il y a acceptation au moment o elle est mise ou le jour o elle est reue ?
Cest important pour le transfert de proprit.
Le lieu de formation du contrat, lintrt est capitale si il est conclu Londres japplique la
loi anglaise.
2. Les solutions
2 systmes possibles en droit franais avec des points de vue diverse et vari :
- La thorie de la rception : ce qui compte cest quand la personne reoit mon accord
(le 6)
- La thorie de lmission : ce qui compte cest quil accepte mon offre (le 4)
Cour de cassation arrt de principe du 7 janvier 1981 : une socit fait un offre a dure
dterminer a personne dterminer cette offre se termine le 10 juillet et dure 30 jours, la
socit comas laccepte le 3 juillet donc avant la date limite, mais elle devra tre reu
quaprs le 10 juillet. La socit estime que cette acceptation nest pas valable. La cour dit
que la thorie retenir est celle de lmission, cest donc le jour o jai accept.
B. Contrat par voie lectronique
LOI 21 juin 2004 & ordonnance 16 juin 2005 : ont introduit larticle 1369-1 et suivant du code
civil. En droit du commerce lectronique on a t un peu plus loin.
1. Loffre ou la proposition de contracter
2 lments important noter : Article 1369-4 et 1369-6
a) Mention obligatoire dans la proposition de contracter
Loffre doit tre prcise et ferme et il doit y avoir 2 mentions obligatoires :
- Il impose que soit mise disposition les conditions contractuelle il faut que
linternaute puisse consulter les conditions de vente (conditions contractuelles)
- Il faut que loffrant donne des informations sur la formation du contrat, donne les
diffrentes tapes de composition du contrat. (panier, payer, permettre de revenir
ltape antrieur). Si elles ne sont pas mise a disposition elle ne pourront pas tre
applicable.
Cest article sapplique au professionnel de la vente ou un consommateur mais il y 2
hypothse o on ne peut pas les appliquer :
Pass entre 2 professionnels
Si vous concluez un contrat par change de mail dans lequel il y a une offre prcise et
ferme et une acceptation sans rserve.
b) La dure de validit de la proposition
Si loffre a un dlai elle ne peut pas tre rtracte avant le dlai.
Si il y a une offre sans dlai, mais sur internet cest compliquer de savoir quand elle disparait.
comment fait-on pour savoir quand elle est retire ?
Une solution pos par larticle 1369-4 : lauteur dune offre lectronique reste valable tant
quelle reste accessible sur internet et quelle na pas t retir de son faite il faut prouver
que je lai retir.
2. Lacceptation de la proposition de contracter
Je suis en train de consulter un produit, je veux lacheter comment se traduit lacceptation ?
a) Les conditions dacceptation
Un accord pur et simple sans rserve. Sur internet larticle 1369-5 : lacceptation se fait en
plusieurs tapes :
- Lmission dune offre
- La commande = lacceptation de loffre (mettre le produit dans notre panier)
- Vrification de la commande (en droit lectronique : premier clic)
- Confirmation de la commande (double clic)
b) Laccuse de rception
La 5
me
tape est laccuse de rception : loffrant est oblig de nous envoyer un accus de
rception aprs le deuxime clic. La loi loblige car le contrat quon vient de conclure nest
pas un contrat crit, cest un mode de preuve pour linternaute, qui mane du commerant
et elle rcapitule toute les conditions du contrat. Ce nest pas le contrat.
III. La priode prcontractuelles
Avant la conclusion du contrat, il sagit de dire que quand on conclut un contrat on va
discuter les conditions du contrat, cest la priode de ngociation.
A. Les ngociations
La priode qui prcde la conclusion du contrat. En pratique, on verra que tous les contrats
ne font pas lobjet de ngociations. EX : quand on achte un journal on ne ngocie pas le
prix. Dans les contrats de consommations il ny a pas de ngociation la conclusion du contrat
se fait en une seule fois.
Dans les contrats daffaire, contrat conclu entre professionnel, l on peut avoir des
ngociations. Qui vont permette de discuter des conditions contractuelles. La cour de
cassation a tabli un certain nombre de rgle concernant les ngociations prs
contractuelles, car il ny en a pas dans le code civil. La jurisprudence nous les pose, le juge a
donn 2 grands principes :
Principe de libert
Principe de bonne foi
1. Principe de libert
Il existe un principe de libert contractuelle article 1134 du code civil. Toute personne est
libre de ngoci mais elle nest jamais oblig de le conclure. Je peux ngocier 10 ans si a me
fait plaisir mais je ne suis pas obliger de lacheter. Ce nest pas parce quon ngocie quon
doit conclure, libert de rompre les ngociations tous moment. La ngociation est libre et
on peut rompre les ngociations tout moment.
EX : Finalement le contrat cest comme les relations amoureuse, si on ne veut plus la voir on
peut arrter et ne plus lui rpondre.
2. Principe de bonne foi
Article 1134 alina 3 : les conventions doivent tre excuts de bonne foi . Excut la
cour de cassation a largie cette article la formation du contrat, elles doivent tre conclu et
excut de bonne foi. Il faut arriver faire concid cest 2 principe, je dois tre de bonne foi
dans mes ngociations et dans ma rupture.
La question cest pos dans un cas o 2 personnes ont ngoci et ont rompu les ngociations
unilatralement et brutalement. A-t-on le droit ?
Oui parce que je suis libre et dun autre cot non car je dois tre de bonne foi, la cour de
cassation a rpondu chambre commerciale 20 mars 1972 deux socit ont ngoci pendant
plusieurs mois et lune dentre elle ne veut plus ngocier. Lautre entreprise lui reproche
cette rupture brutale car elle a engag des frais.
Est-ce que la rupture brutale des ngociations est fautive ?
La rponse est quelle peut tre fautive parce que contraire au principe de bonne foi.
EX : la rupture des fianailles nest pas fautive car il y a une libert mais les circonstances de
la rupture sont fautives
On a une libert de ngoci une libert de rompre peut tre fautive les circonstances de la
rupture.
Les ngociations avant la conclusion du contrat ne sont pas contractuelles mais hors contrat
cest dlictuelle (prcontractuelle) car on nest pas li ensemble, je dirais que vous avait t
de mauvaise foi on applique larticle 1382 demande de remboursement ou mme de
dommage et intrt.
Quels sont les dommages et intrt que la personne peut demander ?
2 types :
- Remboursement des frais engag ncessaire pour les ngociations
EX : billet de train
- Lindemnisation du manque gagner que le contrat aurait gnr si il avait tait
conclu
EX : entre un cabinet davocat et une entreprise de nettoiement un contrat de 24 000
sur 2 ans. = la rparation de la perte de chance
EX : on me renverse avant mon examen jai un prjudice, jai t priv de la chance
de me prsenter mon examen et de russir. Rparer quelque chose quon t pas
sr de gagner. A-t on le droit de demander rparation ?
EX : Arrt chambre commercial 26 novembre 2003, socit Manoukian, un couturier, dcide
de racheter un fonds de commerce dans un centre commercial qui appartient W. Ils font
dure les ngociations sur plusieurs mois, puis finalement W disent quils ne peuvent pas
signer le contrat de vente car le comptable nest pas l. Mais Manoukian se rend compte qui
sont ngocier avec la socit des Complices et lont vendu. Ils ne veulent plus le vendre
Manoukian, il fait un procs pour rupture abusive des ngociations elles sont de mauvaises
fois car vous savez que vous nallez pas le conclure comme vous ngociez avec une autre
socit. Il demande : remboursement des frais cest Ok. Et demande galement les gains
quil aurait pu gagner. La cour de cassation refuse dindemniser pour les gains quil aurait pu
gagner. La faute est davoir rompu brutalement le contrat et les dommages sont valables
pour les frais engag mais a na pas entrain la perte de chance de gain. La faute : rupture
brutale des ngociations. Dommage : frais que jai engag pendant les ngociations. Je perds
beaucoup dargent car je nai pas conclu le contrat, mais pas parce que les ngociations ont
t rompu brutalement.
La faute doit avoir entrain un dommage (lien de causalit)
B. Les avant-contrats
Ce sont des actes qui ont eu lieu avant la conclusion du contrat, ce sont parfois des actes
prparatoire au contrat.
1. Le pacte de prfrence
Le pacte de prfrence : Cest une promesse faite par une personne par une autre qui
laccepte, elle propose de lui offrir en priorit la conclusion dun contrat.
EX : jai un appartement si un jour je le vends je te le proposerai toi.
On a ici un contrat avec 2 personnes : le promettant et lacceptant (le bnficiaire de la
promesse). Un contrat unilatral avec une seule obligation. Sa veut dire que lacceptant
bnficie dun droit de priorit, mais on ne nous dit pas quil y a obligation dexcution du
contrat. On pourra reprocher de ne pas nous lavoir propos nous.
Si le promettant nexcute pas sa promesse que risque-t-il ?
Linexcution dune obligation de faire (une obligation de donner je peux contraindre
quelquun de donner) si il nexcute pas son obligation le bnficiaire pourra demander des
dommages et intrts, tu ne peux pas me le vendre ce ntait pas lobjet du contrat je ne
peux pas forcer la vente.
Arrt rendu chambre mixte 26 mai 2006 : face un contrat dans lequel lobligation est de
faire. Jai conclu une vente avec un tiers sans respecter le pacte de prfrence. La rgle est
que je ne peux pas contraindre quelquun faire quelque chose. La cour de cassation a t
plus loin elle a fait un revirement de position, si je bnficie dun pacte de prfrence et le
promettant na pas respecter sa promesses : lacceptant est en droit dobtenir une sanction
en nature, cad lacceptant est en droit de demander lannulation du contrat de vente, elle
peut obtenir la substitution cad que cette vente cest moi qui vais la faire je deviens le
nouvelle acqureur du bien. Cette arrt est contestable, car en droit il y a un pacte de
prfrence cad une obligation de proposer le contrat. On demander lannulation dun
contrat o je nen fait pas parti cette vente est annul et il y a substitution o je me mets la
place du tiers. Jannule un contrat et je peux malgr tout me substitue un contrat qui
nexiste plus.
Arrt de 3
me
Chambre CIV 14 fvrier 2007 : une pharmacie SARL, elle a un fonds de
commerce (autorisation dexploit de la pharmacie) et procde galement un bail
(locataire). Mme.Y est la propritaire des murs elle le loue, en + du contrat de bail ils ont fait
un pacte de prfrence dans lequel elle sengage le vendre si elle le vend. Mme.Y meurt et
sa fille devient la propritaire et dcide de vendre se bien une SCI CERP (socit civil
immobilire). La pharmacie apprend quelle doit payer le loyer la SCI, vous avez achet un
local qui mettait promis. Sa fille est devenu folle et Mme.A est sa tutrice, la pharmacie fait
un procs a Mme.A et la SCI, jtais prioritaire et vous avez violer mon droit. La cour de
cassation annule la vente passe entre la SCI et la propritaire et la substitue la pharmacie.
Dans le rapport dexpertise prcdent il y avait crit qui avait un pacte de prfrence la SCI
en t au courant. La cour de cassation estime quil faut 2 choses :
- Lacqureur connaissait le pacte de prfrence
- Connaitre lintention du bnficier dacqurir le bien.
Cest un contrat que lon conclut avant lautre contrat ce quon appelle lavant-contrat.
Sanction en nature
2. Une promesse unilatrale de contrat
Une promesse unilatrale de contrat : Cest la promesse dune personne une autre qui
laccepte, de conclure un contrat dans des conditions dterminer avant un dlai fix.
EX : je suis propritaire dun appartement de 70 000 je mengage de vous le vendre vous
ce prix avant le 31 dcembre 2014. Il y a bien une rencontre de volont si vous me dite
quelque chose avant le 31 dcembre. Un contrat unilatral avec une obligation : lobligation
du promettant. Le bnficiaire manifeste son accord pour conclure le contrat, cad que si je
vous dit oui le 2 novembre, on sera oblig de passer le contrat de vente car jai lev loption
dans votre dlai. Si je ne manifeste pas de volont le contrat est caduc.
Jai fait une proposition valable jusquau 31 dcembre, si je me rtracte ques que je risque ?
Je suis dans lobligation de faire (je ne pas contraindre la vente) je peux avoir des
dommages et intrts pour la promesse.
Dommage et intrt.
IV. Les formes du consentement
A. Le principe : le consensualisme
Un contrat en droit franais est form quand il y a un accord clair entre les 2 volonts.
Il suffit dtre daccord : pas dobligation de forme. Un contrat peut donc se faire comme on
veut.
A Rome il fallait jurer devant les Dieux, une forme particulire tait impose.
Lavantage du systme franais cest la rapidit, la simplicit, pas chre pas besoin
dintervention particulire.
Les 2 inconvnients :
- Risque davoir des consentements irrflchis
- Problme de preuve (si il nest pas crit comment le prouver ?)
B. Lexception : le formalisme
Il y a des cas exceptionnel ou le droit impose en plus de laccord de volont le respect dune
rgle particulire pour que notre contrat soit valable. Lavantage est que cest beaucoup plus
scurisant comme on peut le prouver, cest cependant plus lourde, plus chre.
Le formalisme est une rgle ou une forme particulire, le contrat formel :
- Les contrats solennels : o laccord de volont ne suffit pas, EX : le contrat de
mariage qui se fait devant un notaire Article 1394.
EX : le contrat de travail est un contrat consensuel, on tait daccord sur les
conditions vous venez travailler, un cas nous dit que dans les CDD ils doivent tre
obligatoirement crit cest un contrat solennels, sinon cest un CDI.
- Les contrats rels : vient du latin re la chose , cest un contrat qui porte sur une
chose.
Le contrat de dpt article 1919 il est couramment utiliser quand on dpose une
chose quelquun et elle sengage nous la restituer EX : un vestiaire en boite de
nuit. Il ne suffit pas quon soit daccord, il faut quil y ait remise de la chose, (le
contrat existe lorsque je vous ai donn ma veste).
SECTION 2 : Lintgrit du consentement
Article 1109 du code civil : il ny a point de consentement valable si il a t donn par
erreur (reprsentation erron de la ralit), consentit par le dol (des mains duvre mont
amen me tromper), fait avec violence (jai donn mon consentement alors que jy t
contraint) il ne soit pas vici !
Sous-section 1 : Lerreur
I. Le domaine de lerreur
Quand peut-on estimer quil y a une erreur ?
Article 1110 du code civil
Alina 1 : Lerreur doit porter sur la substance mme de lobjet
Alina 2 : Lerreur sur la personne nest pas admise (pas une cause de nullit) sauf si la
considration de la personne est un lment fondamental du contrat intuiti personae
A. Les erreurs causent de nullit
Nous allons voir quil y a erreur sur la substance et sur la personne. Mais il existe parfois
dans certain arrt une erreur obstacle sa serait une erreur qui est tellement importante
quelle a empch la rencontre des volonts : je me suis tellement tromp que je nai pas
consentit
EX : je pensais faire un contrat de vente alors que cest une donation
1. Erreur sur la substance
Alina 1
er
article 1110 il serait possible dobtenir lannulation du contrat lorsquil y a
erreur sur la substance. La jurisprudence nous dit ce quest lerreur sur la substance :
- Erreur sur une qualit substantielle
- Il faut que cette qualit soit entre dans le champ contractuel
a) Qualit substantielle
EX : jai achet un meuble et je me suis tromp sur une qualit substantielle de la chose.
Dans un 1
er
temps : la jurisprudence nous dit que cest sur la matire de la chose
EX : je pensai acheter quelque chose en argent et cest du bronze.
La jurisprudence est all plus loin, elle porte sur la matire, on peut avoir une approche
subjective, une qualit subjectivement substantielle est une qualit que la chose a est
que les partis ont considr comme essentiel, si elle naurait pas t l on naurait pas
conclu le contrat.
Arrt de principe de la chambre civ 28 janvier 1913 : lerreur doit porter sur la nature de
la chose cad quelle doit tre considr comme dterminante, on va devoir rechercher
Quesque les parties ont considr comme important ou pas.
Si je considre que lerreur est subjectivement dterminante il y a diffrente approche :
- Lapproche in abstracto : les qualits dterminante que toute personne est en droit
dattendre EX : jachet une voiture pour quelle roule.
- Lapproche in concreto : la qualit que MOI jattends, chaque cas de figure est
diffrent.
Le juge se demande si les qualits doivent tre essentielles pour tout le monde ou au cas
par cas : la cour de cassation retient lapproche in concreto. Il va falloir que la personne qui
reproche labsence de cette qualit substantielle dtablir ce caractre substantielle.
EX : est-ce que la virginit est une qualit substantielle ou pas ? La cour de cassation estime
que a peut ltre (in concreto), je prouve que jai dit ma femme que je voulais une femme
vierge sans cela je ne me serais pas mari.
b) Une qualit entre dans le champ contractuelle
Lide est que 2 personnes ont pass un contrat, lune dentre elle attend une qualit
substantielles particulire, il faut que la partie porte la connaissance de lautre cette
qualit substantielle. Il faut donc faire part lautre de cette qualit, si elle nest pas
respecte elle pourra tre une erreur et vice de consentement.
EX de Jurisprudence : en matire duvre dart et dauthenticit, cad quil correspond la
ralit. Dcret du 3 mars 1981 : donne les rgles en matire de vente dobjet dart, il existe
de mentions possible si on parle dun objet pour dire quil est authentique : une uvre de
picasso ; signature de.. ca veut dire que cest picasso qui la peint. On met attribuer
a.. de lcole de .. ca veut dire qui peut etre peint par picasso mais peut-tre pas on a
un doute. Il peut avoir une erreur qui peut justifier lannulation de la vente, si on le fait
expertiser et quon se rend compte quil nest pas vraiment un piccaso.
Si je trouve un tableau dans le grenier je ne pense pas que cest un tableau de maitre je le
vend a un faible prix et la personne dcouvre que cest un authentique. Il y a erreur dans ce
sens aussi.
EX : arrt 22 fvrier 1978 laffaire dune peintre Poussin : ces poux sont propritaires dun
tableau attribu poussin, ce tableau est acheter par un marchand de tableau 2 200, le
Louvre veut lui racheter au mme prix pour un intrt national et il ne peut pas si oppos.
Les poux se retourne contre lexpert qui avait dit que ce ntait pas un vritable, le couple
peut demander lannulation pour vice de consentement. Il y avait une erreur sur
lauthenticit. La cour de cassation va estimer quau terme dune bataille dexpert on nest
pas certain, on sait quil y a un doute sur cette authenticit.
La question est de savoir si un doute sur lauthenticit peut entrainer lannulation du
contrat ?
Il existait ici un doute sur lauthenticit du tableau et ce doute peu entrain une erreur sur
les qualits substantielles. On ne peut pas entrainer lannulation du contrat si le doute est
connu avant la conclusion du contrat.
Arrt 1
er
chambre civil 13 janvier 1998 : une artiste peint un Pastel, il est vendu aux enchres
par le commiseur priseur, il est vendu comme tant de ce peintre . Il est vendu, le comit
nous dit des annes aprs quil y a un doute sur cette uvre, on dsigne un expert et il dit
effectivement quon ne peut pas tre certain il y a effectivement un doute. La socit fait un
procs pour annulation de la vente avec une erreur sur les qualits substantielles. La cour de
cassation dit que vous avez achet un tableau est on vous a dit quil tait du peintre, mais
pour vous est ce que ctait une qualit substantielles, si vous navez pas dit que
lauthenticit tait substantielles que vous avez mentionn au moment de la conclusion du
contrat. Pour la cour de cassation lauthenticit nest pas une qualit essentielle tant que la
personne na pas dit quelle ltait.
Ques qui est substantielle, ou pas ?
Arrt 5 fvrier 2002, concernant le tableau pige Daniel Spoeri, il nomme son tableau mon
petit djeuner 1972 , il avait fait une exposition particulire o il demande au personne de
mettre leur empreinte, le tableau est sign par le peintre mais pas fait par lui. Le propritaire
achte un tableau qui pense tre fait pas le peintre sauf quil est seulement sign par lui. Est-
ce que ctait important qui soit peint matriellement par lui ? Quand on parle
dauthenticit on parle de tableau peint par le peintre ?
Pour lacqureur, cest lui de prouver son erreur, cad de prouver cest une qualit
substantielle et que cest entr dans le champs de prsentation.
2. Erreur sur la personne
Article 1110 alina 2 lide est que lerreur sur la personne nest pas une cause de nullit
du contrat. Sauf si il sagit dun contrat dans lequel la considration de la personne est
fondamentale.
a) Les conventions concernes
Jachte une voiture la considration nest pas importante. Cependant il existe des contrats
intuitu personae ils sont fait en considration de la personne en particulier.
Dans un contrat titre gratuit la personne est trs importante, cest un contrat intuitu
personae. Lerreur sur la personne peut tre invoque dans un contrat titre gratuit. Dans
un contrat de donation je peux donc linvoquer.
Un contrat titre onreux nest donc pas un contrat intuitu personae, pas en considration
de la personne mais en considration de lobjet. Il y a cependant des contrats titre onreux
qui ne rpondent pas cette rgle. EX : le contrat de travail je le fais en fonction des
caractristiques de la personne. Je peux donc invoquer lerreur sur la personne sur le contrat
de travail. EX : le contrat mdical, notre mdecin on la choisi il y a donc un rapport personnel
si il y a erreur sur la personne on peut linvoquer.
On ne peut demander lerreur sur la personne que dans les contrats intuitu personae
b) Les qualits concernes
On est dans un contrat intuitu personae, jestime que je me suis tromp sur la personne.
quel sont les qualits recevable ?
- Erreur sur les qualits physique du contractant
EX : pas la personne que je pensais
- Erreur sur lidentit civile
EX : on sait tromper sur la date de naissance ou lidentit
- Erreur sur les qualits essentielles de la personne
EX : jai contract avec quelquun donc jtais en droit dattendre quelle ait des
qualits minimal comme lhonntet ; des qualits objectivement essentiel
EX : arrt du 16 juillet 1964 : un client va chez son avocat pour qui le dfend dans une
procdure cest un contrat intuitu personea, il apprend plus tard que son avocat a
dfendu son adversaire avant, il estime quil a commis une erreur sur une qualit
essentiel il attendait quil soit honnte sur ce quil a fait auparavant, cest une qualit
que toute personne est en droit dattendre, il a pu rompre le contrat avec lavocat.
B. Les erreurs indiffrentes
Lhypothse ou un contractant va se tromp, mais cette erreur ne peux pas entrainer
lannulation du contrat.
1. Lerreur sur la valeur
Quelquun passe un contrat avec un autre et saperoit quil sait tromper sur la valeur du
contrat. Cest--dire une mauvaise affaire, EX : jachte une voiture et je me rends compte
que la voiture ne vaut pas son prix.
Est- ce possible demander lannulation du contrat sur une erreur sur la valeur ?
Non ce nest pas possible.
La lsion lorsquil existe une diffrence de valeur entre les prestations, la lsion ne permet
pas dannuler le contrat, car on part du principe quon est suffisamment intelligent pour se
renseigner par avance. On est daccord on contrat. Tous les contrats serait potentiellement
annulable si on admettait lerreur sur la valeur, le droit refuse dons la lsion.
Article 1108 apport une prcision: la lsion ne vicie pas les conventions, la lsion vicie les
conventions dans certain contrat et avec certaines personnes a titre exceptionnel cest
possible, on admet la Rescision annulation pour lsion, 2 cas :
- Quand le contrat est fait avec un mineur
EX : il peut demander la rescision pour lsion car cest un contrat conclu par une
personne mineur, il na pas les capacits intellectuelle dune personne majeur.
- Article 1674 : quelquun achte un immeuble il y a une diffrence de valeur, il est
vendu 50 000 alors quil en valait 120 000. si il y a une diffrence de valeur de +
de 7/12
me
on peut demander lannulation de la vente, sa concerne que les ventes
dimmeuble.
Normalement, lerreur sur la valeur nest pas un motif dannulation du contrat.
2. Erreur sur les motifs
Une personne cest tromp sur le motif qui la pouss passer ce contrat. En ralit le motif
pour lequel elle a pass le contrat est erron.
Ex jachte un smoking pour me mari, et je retourne voir le vendeur pour lui remettre car il
y a erreur sur les motifs je ne me marie plus, mais la rponse est non on ne peut pas estimer
les motifs.
Erreur sur les motifs nest pas suffisante pour annuler le contrat.
II. Les conditions dadmission de lerreur
On va voir que le code civil a t plus loin en rajoutant 2 conditions qui ntait pas prvu par
larticle 1110 :
A. lerreur nest pas excusable
Pour obtenir annulation du contrat il faut erreur et il faut que la personne qui sait tromper
soit une erreur excusable. Cad que lorsque la personne cest tromp elle navait pas la
connaissance des lments et informations qui lui permettait dviter de ce tromp. Pour
quon admette que lerreur soit valable il faut quon nait pas dinformation.
EX : quand on fait un contrat dobligation, de travail, on a lobligation de se renseigner, si on
ne se renseigne pas on sait tromper par notre faute.
Le juge nous dit : quand on passe un contrat avant de sengager il faut se renseigner.
Arrt 2 mars 1964 : un architecte achte un terrain il va btir une maison, il voit aprs que le
terrain nest pas constructible, il fait un procs en annulation sur erreur sur la substance.
Simplement lerreur est inexcusable il faut se renseigner avant pour savoir si il est
constructible, il ne sait pas renseigner. Cour de cassation lui dit quil aurait d se renseigner
et ces son mtier. Lerreur est inexcusable.
Arrt chambre social 3 juillet 1990 : socit est en faillite (redressement judiciaire) car elle a
mal t gr, elle recherche un nouveau PDG, elle lempoche, quelque mois plus tard la
socit se rend compte quil la gre mal et que toute les socits quil a eu il les a mal gr. Il
dise stre tromp sur la personne, il pensait quil tait bon alors quil ne lest pas cependant
il aurait d se renseign sur son pass. La cour de cassation nous dit que lerreur est
inexcusable.
B. Lerreur sur sa propre prestation
Face un contrat synallagmatique, si on demande lannulation de lachat dune voiture que
jai pay plus cher.
Est ce quon pourrait lerreur sur ca propre prestation ?
EX : arrt poussin, ils ont vendu un tableau de faible valeur, alors quil ne savait pas que
ctait un vrai.
La cour de cassation admet quon peut admettre lerreur sur ca propre prestation : il
ny a pas donc dobligation de la valeur de son propre bien.
III. Quel est la sanction de lerreur
4 conditions de formations du contrat : consentement (erreur), capacit, objet, cause.
A. Llment matriel du dol
La sanction du dfaut du consentement, si il manque le consentement il y a annulation du
contrat.
EX : jai conclu un contrat le 1
er
juillet et le 25 septembre on me dit quil y a annulation du
contrat, le contrat est donc sens navoir jamais exist.
EX : je fais une donation le 1
er
juillet, je maperois que cette personne nest pas mon fils, il y
a erreur sur le consentement car jai consentit parce que ctait mon fils. Il y a plus de
donation rtroactivement, le contrat est annul.
Lannulation annule le contrat rtroactivement.
Lannulation un dlai de prescription qui est de 5 ans en droit civil, cest 5 ans compter de
la dcouverte de lerreur.
SOUS-SECTION 2 : Le dol
Article 1116 dfini le dol : un comportement dloyale pour insister lautre parti contracter.
Un acte dloyale, en droit romain on parler de dlit. Le dol cest un comportement mal
honnte qui va provoquer une erreur chez lautre contractant.
I. Dol : Dlit civil de dloyaut
Une situation o il y a 2 lments : Un comportement (lment matriel) et une intention
(lment intention).
1. Les manuvres
Toute sorte de comportement quune personne va avoir pour inciter la personne a pass un
contrat.
Ex : le garagiste vend un vhicule doccasion, il modifie le kilomtrage, il nous a induit en
erreur pour que je lachte.
La jurisprudence nous dit que le dol nest pas seulement les manuvres.
2. Un mensonge
Simplement une information errone qui nest pas appuy par des actes extrieurs, un
mensonge est une information inexacte.
Arrt 15 janvier 2002 chambre commercial : la pharmacienne prend sa retraite et vend son
fonds de commerce a un autre pharmacien, il faut indiquer les bilans avec toutes les recettes
des dernires annes. La pharmacienne prsente des bilans quelle falsifie, elle prsente des
chiffres incroyables. Elle donne un mensonge. La cour de cassation dit quil y a dol, avec des
indications erron dans lacte.
Trs souvent en droit on tient compte du dolus bonus = le bon dol. Les romains disaient
quil pouvait exister des mensonges quon pouvait accepter.
EX : un mensonge commercial : un commerant sur le march nous dit que ces les meilleurs
produits, on sait que cest un mensonge, mais on contracte quand mme et on ne peut pas
demander lannulation.
Si on regarde le code civil, cest des comportements, et la jurisprudence admet que sa peut
tre plus que des manuvre et plus que des mensonges.
3. La rticence dolosive
Je ne dis pas quelque chose de faux mais je ne dis pas quelque chose de vrai, ou je rponds a
ct. La rtention dinformation, je me tai et mon silence peut entrainer mon contractant
croire quelque chose qui est inexacte.
Arrt de la chambre civil 30 mars 1927 : la simple rticence
Arrt chambre civil 3, 2 octobre 1974: les poux son propritaire dune maison de campagne
et veulent la vendre a dautre poux, ils expliquent que la maison est prendre dans ltat
o elle est. Lorsque le contrat est signer, les nouveau propritaires se retourne vers les
vendeurs car il ne leur avait pas dit quil y avait une porcherie, on na rien dit. Vous avez
gard le silence sur ce que vous connaissez. La cour de cassation rpond : le dol peut tre
constitu par le silence dun information qui aurait empch de contracter. Le vendeur avait
une information quil na pas dit, lacqureur limpression de se faire rouler.
Peut-on admettre la rticence dolosive de lacqureur ?
La cour de cassation nous dit quil y a une obligation pr contractuel qui pse sur le vendeur
car il a une obligation dinformation.
Arrt 1
er
chambre civil 19 juin 1985 : un M achte une voiture chez un garagiste il achte une
voiture de 1975, le garagiste ne lui dit pas quil a foutu un moteur de 68. Est-ce quil avait
une obligation dinformation ? La cour de cassation dit que oui le vendeur peu commettre
une rticence dolosive.
Le vendeur a une obligation mais est ce que lacqureur aurait une obligation
dinformation sur la valeur de cet objet ?
EX : je achte un objet a 20 un objet qui en vaut 400. On aurait tendance a dire a priori
non. La cour de cassation a rpondu a cette question.
Arrt Badus chambre civil, 3 mai 2000 : une personne retrouve dans son grenier des photos,
elle les vends peu chre, il les a pay 150 et les revends 200 000, il retourne la voir et en
rachte au mme prix. Laquereur estime que ce nest pas sur lui que pse lobligation
dinformation. Et bien on saperoit que la cour dappel donne raison la vieille, et
restituer les photos. La cour de cassation nous dit quil existe aucune obligation
dinformation qui pse sur lacqureur vis--vis du vendeur.
Arrt de la 3
me
chambre civil 17 janvier 2007 : concerne un professionnel, un particulier
vend un bien un professionnel. Un agriculteur qui est devenu livreur et avec une femme ne
difficult il va vendre sa maison un marchand de bien (agent immobilier). Il va acheter la
maison sans dire a lagriculteur que sa maison vaut bien plus. Il va la revendre en plusieurs
lots beaucoup plus chers. Il reproche de ne pas avoir dit au professionnel acqureur davoir
garder le silence sur une information quil avait. La cour de cassation nous dit que
lacqureur nest pas tenu mme professionnel nest absolument pas tenu dune information
au vendeur.
Le dol : manuvre, mensonge, rticence dolosive (silence).
B. Llment intentionnel du dol
Volont dinduire en erreur une autre partie. La difficult est de dmontrer llment
intentionnel du dol sur une personne qui na pas donn dinformation.
Arrt 28 juin 2005 : quelquun qui garde le silence est ce que cette personne a la volont de
tromp o llment intentionnel est prsum ? Cour de cassation nous dit que quand on est
face un mensonge ou manuvre llment intentionnel est prsum. Si on est face une
rticence dolosive (silence) il ne suffit pas de dmonter le silence mais il faut prouver
llment intention qui est dans lunique but de tromper.
C. Limputation du dol
Article 1116 : le dol est une cause de nullit de la convention, lorsque les manuvre
provoqu par lune des parties .
Le dol ne peut tre le fruit que dune manuvre, le mensonge ou un silence que dune
partie. Il ny a jamais de dol du tiers. Il y a 2 exceptions :
- Lhypothse o le contractant nest pas lauteur du dol mais le complice
EX : je ne manuvre pas mais je demande a dautre de le faire ma place.
- En matire de contrat titre gratuit (donation), lide est de dire que si je fais un
cadeau mon fils, pour invoquer le dol de mon fils il faudrait quil ait fait des
manuvre ex : je suis le meilleur des fils. Le principe est que cest un contrat
dsquilibr ou une partie ne donne rien, on pourrait demander lannulation du
contrat titre gratuit pour le dol dun tiers. EX : la voisine me dit que cest mon fils
et mamne faire un contrat avec mon fils. Mais comme je suis dans un contrat
titre gratuit je peux demander lannulation par le dol dun tiers.
II. Le dol de vice de consentement par lerreur quil provoque
La personne commet des manuvres ou des mensonges pour provoquer le contrat
A. Le domaine largit de lerreur provoqu
Lide est quen matire derreur sur la substance, sur la personne ou sur les qualits
essentielles de la personne qui permettant lannulation du contrat. Le dol est un
comportement qui provoque une erreur. Il peut provoquer une erreur sur la substance.
Lerreur sur la valeur est une erreur quon ne peut pas retenir. Mais en revanche le dol peut
provoquer sur une valeur et sur les motifs, invocable grce au dol.
EX : je peux obtenir grce au dol une solution que je naurais pas obtenue avec lerreur.
Arrt 21 fvrier 2001 : le dol rend toujours inexcusable lerreur provoqu. Jobtiens grce au
dol lannulation de contrat.
B. Le caractre dterminant du dol
Par mes manuvre et mes mensonges la personne cest tromp que si elle lavait su elle
naurait pas conclu se contrat. Le dol permet dobtenir lannulation dun contrat quune
personne naurait pas conclu si elle lavait su.
EX : si javais su jaurai peut-tre achet la maison mais pas a ce prix la, peut-on considr
quil y a dol quand la manuvre naurai pas empcher a la conclusion du contrat mais des
conditions diffrente ?
La doctrine moderne de la cour de cassation arrt 29 juin 2005 3
me
chambre civil : il ny a
pas distinguer entre le dol principal (si javais su je naurais jamais conclu le contrat) et le
dol incident (si javais su jaurai conclu le contrat a des conditions diffrentes). Pour la cour
de cassation les 2 types de dol entrainent toujours lannulation du contrat.
En droit romain, un dlit donc sa peut tre du droit pnal : lescroquerie. La sanction de
lannulation du contrat, le dol est aussi un dlit un comportement que quelquun fait dans le
but de nous porter prjudice.
III. La sanction du dol
Le dol est un vice du consentement, si il ny a pas de consentement il y a annulation de
contrat. Pour le dol on peut en + de lannulation on peut obtenir des dommages et intrts
pour rparation du prjudice, elle sanctionne un comportement dlictuelle (pas encore li
par un contrat) se mensonge a entrain des frais des dpense un prjudice + annulation du
contrat.
Normalement en matire de responsabilit on ne peut pas cumuler responsabilit
contractuelle (je glisse chez mcdo) ou dlictuelle (je renverse une personne dans la rue).
Cependant dans le dol il est la fois contractuelle avec lannulation du contrat Article 1116,
en mme temps un dlit avec un comportement dlictuelle dloyale. Cest une des rares
situations o on peut le faire en mme temps.
Le dlai de prescription est de 5 ans, on peut demander lannulation du contrat dans les 5
ans de la dcouverte du dol.
SOUS-SECTION 3 : La violence
On va manifester un consentement qui nest pas libre car elle le fait sous la menace.
La violence : un consentement qui nest pas libre, mais en principe clairer (on sait ce quon
fait). Lerreur et le dol est un consentement erron.
I. La violence : Un dlit civil de menace
Pour prouver la violence il faut, lment matrielle, intentionnel et imputabilit
A. Llment matriel
Le code civil ne nous a pas dtaill la violence, article 1112 : il existe la violence physique.
EX : coup, blessure, menace de mort.
Violence morale
Cour dappel de paris 24 mai 2001 : un mdecin travaille dans une clinique, mais la clinique
veut sen dbarrasser et pour cela elle va le forcer signer une lettre de dmission, dans
lequel il dmissionne immdiatement et sans indemnit pour des raisons personnelles. Puis
il les attaques car il a sign une lettre sous la violence moral, il y a t forc, il invoque
comme argument les circonstances, la clinique aurait profit des circonstances. Il a t
convoqu pour une runion 19h sans possibilit de report, prvenu 3h avant, pas de
possibilit dtre assist, il se retrouve avec un certain nombre de personnes et il nous dit
quil a subit une violence moral avec des consquences incroyable. La cour de cassation nous
dit quil y a violence moral de la part de la clinique qui ont profit de la position dinfriorit
du mdecin.
Article 1133 : la violence peut-tre retenu contre le contractant mais galement par les
ascendants et descendant du contractant, possibilit de menace lentourage du
contractant pour autant retiendra violence sur la personne.
B. Violence intentionnel
La cour de cassation nous dit quil faut que la violence ait un caractre illgitime.
Est-ce quil y aurait des cas de violence lgitime ?
Larticle 1114 : la crainte rvrenciel envers les parents, si on a des parents ont doit tre
respectueux, on considre quil ny a pas de violence entre les ascendants et descendants, il
y a une crainte lgitime envers eux.
Ex : une personne nous doit de largent et elle nous les rend pas, o tu me signe cette
reconnaissance de dette ou bien alors je te fais un procs ce nest pas illgitime de dire
quil va faire un procs. Cest tout fait lgitime.
Ex : une personne nous doit de largent et je demande une entreprise de rcuprer largent
ma place, le tlphone va sonner plusieurs fois cest de le harclement. La panthre rose
nous suit avec une affiche cette personne doit 1000. Tout cela est interdit en France mais
autoris aux tats-Unis.
Ex : je fais une grve et joccupe les locaux, je squestre mon employeur un lment
intentionnel cest illgitime
C. Limputation de la violence
Les partis contractantes, lerreur comme le dol doit venir de cest 2 partis.
Dans la violence il y a un principe pos larticle 1111 : premirement dans lhypothse dans
la quel le co-contractant est violent. Deuximement la violence peut man dun tiers au
contrat, quand bien mme elle nmane pas de la parti contractante.
La violence peut tre retenu quand le co-contractant a t violent ou quand un tiers la t.
Cest un vice tellement fort quon est conscient mais quon le fait parce quon a peur.
EX : sa peut tre un ami, un voisin, la belle-mre.
Puisque la violence cest le partenaire qui est violent ou un tiers. Peut-on admettre quil a
parfois certaine circonstance extrieur qui peuvent nous faire peur et nous amne a sign un
contrat ? Peut-on profiter de circonstance (que je nai pas organiser) pour pousser quelquun
a signer le contrat ?
Cest ce quon appel la violence conomique : si on regarde bien le texte du code civil
quand le concentement a t extorquer par violence ce veut dire que quelquun a t
violent et nous pousse a contracter. Peut on profiter des circonstance conomique pour
faire peur a la personne et la pouss a contracter ? (crises)
Arrt Bordas chambre civil 1, 3 avril 2002 : une salari de ldition Larousse Bordas, madame
Kannas elle a une ide qui est de faire un dictionnaire qui sadresserait au enfant ou au
tranger dictionnaire mini-dbuttant , elle est employ depuis 1972 et le propose en
1984, Larousse refuse puis il dit quon pourrait le faire, mais sa lembte que a soit elle qui
la inventer car il y a un droit dauteur et elle pourrait demander des droits dauteur a chaque
exemplaire vendu. Larousse lui propose de signer un contrat dans le quel vous me sed vos
droits, et en contre parti il la ferait mont dans lchelle. Elle renonce a ses droits. Il savre
quelle va devenir directrice ditorial et puis elle est licencier. Elle fait un procs Larousse,
en lui disant que en 1984 on a signer un contrat, elle estime que son consentement nest pas
valable il a t extorquer par la violence et nottament la violence conomique. Elle avait
intr a tre cooprative pour ne pas perdre son emploie. La cour dappel de paris, va
donner raison a cette femme et prononce lannulation de son contrat lauteur cest trouver
soumis des contrainte morales . Bordas est furieu et fait un pourvoi en cassation, et il
estime que la violence doit tre moral ou physique. La cour de cassation procde par un Visa
vu article 1112, et refuse la violence conomique elle casse larrt de la cour dappel pour
manque de base lgale. La cour de cassation admet la violence conomique mais ca nest
pas simplement profiter des circonstances mais cest dune part :
- Des circonstances conomiques ngatives
- La preuve que lun des contractants tirer profit de ses circonstances (les a
instrumentaliser) pour exercer une violence.
Cest donc Le fait dutiliser ses circonstances pour menacer. Mais son employeur ne la pas
menac de licenciement.
II. La violence, vise du consentement par la crainte
Selon larticle 1112 : il y a violence lorsquelle est de nature a faire impression sur personne
raisonnable, et quelle peut lui inspirer la crainte dexposer sa personne ou sa fortune un
mal considrable et prsent. On a gard en cette matire, lge, au sexe, et la condition
des personnes. .
La violence cest la crainte quon va inspirer son co contractant, dun danger, la crainte
dun mal qui va arriver.
A. Le moment de la criante
il y a violence lorsquune personne raisonnable et qui peut avoir lgitiment peur. On nous
dit que cest un mal prsent mais cest faux car le mal nest pas toujours imminent. Larticle
1112 est un peu mal rdig car cest un mal qui nest pas encore arriv, cest la menace qui
est prsente mais le mal est imminent ou futur.
Quand on parle du moment de la crainte il faut que la menace soit prsente.
Arrt 13 janvier 1999 Civil3 : une femme demande lannulation de son contrat car elle
estime avoir t menac. Cest elle de le prouver, la cour de cassation dit quelle doit
prouver la peur au moment du contrat. Cependant la peur est un comportement qui se
prolonge sur une dure de temps, elle a souvent peur avant et aprs. Le peur doit exister au
moment de la signature du contrat mais aussi aprs. Mme.X dcide de quitter son marie et
elle se retrouve seule avec ses enfants. Elle va se laisser amadouer dans une secte de 1972
1997. Le gourou lui dit quil faut lui donner tous ses biens, elle va vendre son appartement
une socit quil dirige, cest bien de lescroquerie. Elle demande lannulation de la vente,
mon consentement t vici pour cause de violence, on ma fait signer ce contrat sous
violence moral. La cour de cassation suit la cour dappel qui estime que le contrat est nul
pour violence. Elle demande la restitution de la maison. Mais la cour dappel cherche des
preuves, elle dit quelle a subi pendant 15 ans des violences physique et moral, mais le
contrat a eu lieu a une date prcise, peut-on utiliser une date de temps pour prouver la
violence ? La cour dappel pouvait se fond sur des lments dapprciation postrieur au
contrat.
Pour prouver la peur on peut prsenter des lments de preuve qui existait au moment du
contrat et qui ont aussi exister aprs mais aussi avant.
B. Lapprciation de la crainte
La violence un lment de nature faire pression sur une personne raisonnable , on doit
avoir une apprcition au cas par cas ou la violence est-elle une dfinition gnral.
La cour de cassation nous dit quelle sapprcie in concreto au cas par cas. Cest
dterminer par Larticle 1112 : doit tenir compte de lge, du sexe et de la condition de la
personne.
III. La sanction de la violence
La sanction de la violence cest un vice de consentement, cest lannulation. Le dlai de
prescription est de 5 ans. On peut demander lannulation du contrat compter du jour o la
violence a cess.
Mme.Kannas a attendu dtre licencier, la femme qui a vendu sa maison quand elle est sorti
de la secte.
MANQUE
EX : je force quelquun a signer un contrat et je lui dit que si il le fait pas je lui coupe les
doigts. Elle signe son contrat est valable mais elle va demander lannulation pour violence.
Mais elle a un pouse en moins peut-elle demander des dommages et interets ? oui, il y une
sanction contractuelles, et une sanction dlictuelle dommage et interet contre lauteur de la
violence.
Chapitre 2 : lobjet du contrat
Article 1108 : dfini les 4 conditions de validit dun contrat : consentement (libre pas vici
et existant), la capacit(mineur mancip ou majeur et pas sous un rgime de tutelle),
lobjet et la cause.
Il faut pour quun contrat soit valable, un objet certain qui forme la matire de
lengagement . Cest ce sur quoi porte un contrat. Lobjet du contrat cest le contenu du
contrat.
EX : si je vous loue un appartement, cest la jouissance dun appartement.
On va voir quil y a 2 conditions pos par la jurisprudence :
SECTION 1 : Existence et Possibilit de lobjet
I. Lexistence de lobjet
En fait, un contrat ne peut se former que si lobjet exsite au moement de la formation du
contrat. Si il ny a pas dobjet il ny a pas de contrat. Ds quon est daccord et que lobjet
existe le contrat est valable, mme si il brule juste aprs.
Il ne suffit pas de dire que lobjet doit exister, il y a des contrats qui se font sur lobjet future,
article 1130 : les choses future peuvent faire lobjet de lobligation .
EX : je vais chez la ptisserie et je demande un gteau pour mon anniversaire, je signe mon
contrat je donne dj la somme ou une partie de la somme, lobjet nest pas encore fait,
mais le contrat a pour lobligation de la fabrication de lobjet.
Un contrat nest pas simplement une chose qui existe aujourdhui, ce peut etre un objet
future.
Soit il y a certains cas, exception : le code civil nadmet pas quon puisse faire un contrat sur
des choses futures :
- les pactes sur succession future, EX : je lui dis un jour mon pre va mourir est je vous
la vendrais, je ne peux pas cest interdit en droit franais car lobjet future est une
succession, vous souhaitez la mort de la personne et en plus vous pourriez tre
amen la tuer pour avoir le bien. Quand votre pre mourra vous pourrez mais pas
au motif que vous la recevrai.
II. La possibilit de lobjet
Il faut que dans tous les cas pour que le contrat soit valable il faut que lobjet soit possible.
Un objet impossible : matriellement ou juridiquement nest pas possible.
EX : un artisan veut faire un tour de 30 tages en 6 mois, cest difficile matriellement mais cest
possible.
EX : je vous vends une maison sur Saturne, ce nest pas possible matriellement et juridiquement.
Pour faire un contrat il faut un objet prsent ou futur, et soit possible matriellement ou
juridiquement. Sinon le contrat nexiste pas.
SECTION 2 : il faut un objet dtermin la dtermination de lobjet
Article 1129 la dtermination de lobjet : alina 1 il faut que lobligation ait pour une chose au moin
dterminer a son espce .
Les obligations en nature : les obligations de faire, de ne pas faire ou de donner quelque chose.
Sexcute matriellement.
Les obligations montaires : de payer un certain prix.
I. La dtermination de lobjet portant sur une chose autre quune
sommes dargent
A. Obligation portant sur un corps certain
Un corps certain est une chose que l'ont peut dsigner individuellement, comme un stylo ou
un immeuble. Quand un contrat porte sur un immeuble pour que le contrat soit valable
l'objet est certain soit il est dsign (Ex : apparemment 2 place de la rpublique).

B. Les obligations qui portent sur une chose de genre
Une chose que l'on ne peut pas individualis, interchangeable, chose fongible. On la
reconnat par sa quantit, par son poids, sa mesure, son compte (Ex : 3 L de lait). Je peux
aussi avoir un objet dtermin, futur CAD c'est un objet qui n'existe pas aujourd'hui et c'est
une chose future qui est interchangeable (Ex : Le taxi, on lui demande de nous emmener la
gare, objet futur car il ne l'a pas encore fait. On peut dterminer ici par le compteur, on peut
mme dire qu'elle est dterminable).
II. La dtermination de l'objet portant sur une somme d'argent
Comment fait-on quand la dtermination porte sur une somme d'argent ?
Ex : je fais un contrat de vente, elle cote 10 000 euros. Le vendeur une obligation de faire
(ici dlivrance de proprit), moi j'ai l'obligation de donner (l'argent). Contrat valable ici car
j'ai un objet dtermin (le prix et la voiture).
Possible de conclure un contrat dans lequel le prix n'est pas dtermin ?
Les conditions (consentement, capacit, objet existant et dtermin et il faut une cause).
Mais est ce que ce n'est pas dangereux, du moment que le prix n'a pas t retenu ?
En droit franais, le contrat de vente est rgis par les article 1591 du CC, un contrat de vente
est un contrat (respect des 4 conditions), mais ajout de condition quand c'est une vente il
faut un prix dtermin.
Article 1129 du CC : lobjet droit tre dtermin ou il doit tre dterminable.
Ex : Un gteau dans une vitrine, contrat de vente, offre publique tandis que si je dis de faire
un cadeau, c'est une prestation de service.
La cour de cassation, se demande si elle doit appliquer la condition du prix tous les
contrats. Elle ne fait pas la loi, elle s'appuie de l'article 1108 du CC. Elle dit que quand
l'obligation porte sur une somme d'argent je vais partir du principe que l'objet de cette
obligation est une somme d'argent (il doit tre dtermin de l'obligation en argent, soit le
prix doit tre dtermin). Chaque fois que l'on a une obligation portant sur une somme
d'argent il faut que le prix soit fixe et dtermin. Donc tous les contrats doivent avoir un prix
(5
me
conditions).
La cour de cassation cest interroger sur larticle 1592 sur le contrat de vente, en plus des 4
conditions (C,C,C,O) il doit y avoir un prix qui devient la 5
me
conditions.
Contrat synallagmatique avec un avocat et un client cest une prestation de service, y a-t-il
une exigence de prix ?
Les contrats de franchise : exploitation d'une marque, avoir des magasins partout sans tre
propritaire.
Les contrats cadres (entre deux pro) : contrat conclu avec les socits d'essence et de
station-service. La compagnie ptrolire sengage les aider sinstaller. Le pompiste
sengage acheter son essence quand dans cette compagnie ptrolire. Dans un contrat
cadre il sengage acheter du ptrole mais on ne connait pas le prix comme cest un contrat
de longue dure on ne peut pas connaitre le montant.
En plus des contrats cadres, les 2 partis chaque anne vont conclure un contrat dapplication
(pour dire que le ptrole chaque anne combien sestime le prix).
Qui fixe le prix ?
- Les parties entrent elles ont dcid de fixer un prix une fois pour toute accord de
volont, pas possible sur une dure de 10.
- Aucune des partis ne le fixe cest un tiers qui va fix le prix, comme un expert. Cest
un prix qui nest dcid ni par lun ni par lautre.
On peut recourir aussi un indice la place dun tiers, pour savoir linflation.
On fixe un prix aujourdhui de 50centime et chaque anne on le monte en fonction
de lindice de linflation. Cet indice ne dpend pas de la volont des 2 partis
- Lhypothse o lune des partis va fixer le prix de vente en fonction de son tarif, fix
par une seule des partis, fixation unilatral du prix.
EX : total nous dit quil y a un approvisionnement exclusive chez lui, et cest lui qui
fixe le prix.
Le risque est que la partie qui fixe le prix abuse de son pouvoir, qui peut tre
pnalisant celui qui va le payer.
La cour de cassation a eu affaire cette question, peut-on conclure un contrat qui nest pas
un contrat de vente sans prix ?
La cour de cassation cherche a annuler le contrat au motif que celui qui fixe le prix est le seul
le fixer. Elle dclare quelle peut utiliser la notion dobjet article 1129. La cour de cassation
annule les contrats de concetions pour objet indeterminer car le prix nest pas fixer donc le
contrat est nul. Elle veut protger le complice, elle utilise lobjet en disant que lobligation a
pour objet un prix.
Arrt de principe 1 octobre 1995 :
- pour la cour de cassation le prix nest pas lobjet, elle revient a une vision orthodoxe
du droit, pour un contrat qui nest pas un contrat de vente, il faut un objet qui soit
dterminer et dterminable mais on ne lassocie pas au prix. Larticle 1129 nest pas
applicable au prix.
- Parfaitement possible que une seule des partis le contrat est valable mais le juge
pourra controler quil ny ait pas abu dans la fixation du prix.
arrt rendu par la cour dappel de paris 24 octobre 2000 : une personne qui loue a la BNP un
coffre fort, cest un contrat synallagmatique de location entre le client et la BNP. Lobligation
de la banque est la mise disposition du coffre, lobligation du client et de payer le loyer du
coffre. La location du coffre nest pas dterminer pour chaque anne cest la banque qui
dtermine le prix. Le prix est donc fix par une des partis En 1989 : 7 100. En 1995 : 8 200.
1996 : 21 000. La BNP dit que le contrat est valable car il y a bien C,C,C,O. si il y avait abu
dans la fixation du prix le juge peut controler la fixation du prix. La cour dappel : donne
satisfaction au client, en considration du contrle de la bonne foi, le prix peut tre fix par
lune des parti le contrat et valable mais le juge peut verifier si il y a abu dans la fixation du
prix.
1
er
sanction :
- le juge peut condamner la BNP des dommages et interet. Le juge ne peut pas
modifier le prix il nest pas parti au contrat.
- Peut mettre fin au contrat en ordonnant la rsiliation du contrat, cest quand une
parti nexcute pas ou execute mal ses obligations, la sanction est quon met fin au
contrat en prononant la rsiliation.
On regarde 2 tapes au contrat :
- Annulation : Les conditions ncessaires pour que le contrat soit former 4 conditions
au contrat, si une des conditions nexiste pas le contrat est nul il y a annulation au
contrat il est senc navoir jamais exister
- La rsiliation ou la rsolution : lhypothse o le contrat a t conclu valablement il a
les 4 conditions. Il a commenc a sexecut et pendant son execution une des partis
cesse dexecut. La sanction de quelquun qui ne respecte pas le contrat.
EX : un mariage est annul, une des conditions nest pas remplis, un mariage qui na pas
exister. Un divorce cest un mariage qui est valable, un contrat qui a t conclu et excut
mais un des 2 ne respecte pas le contrat.
Un contrat qui na pas de prix est un contrat valable. Si le prix est fix par lune des parti si
elle abuse de son pouvoir le juge pourra contrle le fixation du prix et sanctionner par la
rsiliation, domage et interet.
III. Licit et valeur de lobjet
Le code civil nous dit que lobjet doit tre licite.
A. La Licit
Article 1128 : il ny a que les choses qui sont dans le commerce qui peuvent faire lobjet de
convention . Cest le commerce juridique il faut que lobjet soit dans le commerce sinon je
ne peux pas faire de contrat.
La personne humaine nest pas dans le commerce, les conventions de mre porteuse nest
pas dans le commerce. Elle sengage porter un enfant et tre rmunr ou pas en le
donnant la naissance. Le contrat nest pas possible, le personne humaine nest pas dans le
commerce. Quand on fait un don de cheveux ou dorgane il y a une ncesit trapeutique,
on ne vent pas un organe on fait un don o en tout cas avec une rmunration minimal. En
principe gratuit avec une autorisation mdical, car on ne peut pas admettre de commerce
sur notre corps.
Le contrat de prostitution, nest pas valable lobjet est illicite, il porte sur la personne
humaine.
Arrt chambre commerciale 24 septembre 2003 : la cour de cassation rend un arrt sur les
produits contrefaits. Lobjet du contrat est une marchandise contre faite qui est hors
commerce.
Arrt chambre commerciale du 16 mai 2006 : produit cosmtique primer, ne peuvent pas
faire lobjet dun contrat. Produit qui est hors commerce.
Concernant la clientle, quelquun a un magasin et il a des clients il vont constituer le chiffre
daffaire en achetant. On estime la valeur du magasin en fonction du chiffre daffaire. On
estime que la clientle puisse se vendre. EX : je suis boulanger je vend ma clientle car les
gens vont continuer acheter chez moi. La clientle reste fidel a un lieu pas forcment a une
personne. La clientel commercial peut faire lobjet dun contrat parce que ce qui compte
cest pas la personne mais largent.
La clientle civil, est une profession civil qui a des clients comme un avocat, un notaire, un
architecte, on pars du principe que la clientle est attacher au professionnel, un rapport
personnel quon appel un rapport intuitu personae. La clientle civil est personnel. Pendant
des anne la cour de cassation refuser que la clientle civil est hors commerce juridique
elle ne peut pas faire parti dun contrat, car elle sont libre de choisir le professionnel. Quand
un avocat sarrter il vend son cabinet a un autre mais il peut pas vendre sa clientle. Pour
rsoudre se problme : un professionnel libral comme il ne peut pas vendre sa clientle, on
partait du principe quon allait habiller le contrat diffrement, pendant ds anne la cour de
cassation a trouver un autre systme il va pay un prix mais le contrat serait illicit si il vend
sa clientel, il va sengager a prsenter ces clients cest une obligation de faire, il vend un droit
de prsentation qui est pay par celui qui lui succde.
Arrt fondamentale en la matire 7 novembre 2000 : 2 mdecin vendent leur clientle, la
setion dun clientle civil nest pas ilicite ,cest un objet licite. On peut vendre dsormais une
clientle civil condition que soit sauvegarder la libert du patient. Le juge nous dira au cas
par cas si lobjet est dans le commerce ou non il ny pas de liste.
B. La valeur
On a dit quand droit franais la lsion (dsquilibre conomique) nest pas une cause de
nullit. Un contrat synallagmatique 2 obligation.
Contrat commutatif : un contrat qui serait quilibr conomiquement, la presation que je
fais la mme valeur que celle que je recoit.
Il vend une voiture qui vaut 2 000 et je la vend 6 000 le contrat est licite, car lerreur sur
la valeur nest pas un vise de consentement. Il ny a pas dexigence de contrat quilibr dans
un contrat sygnalagmatique.
Pour lobjet cest la mme, il nest pas ncessaire quune obligation correspondent a la
valeur de lobjet. Pas dexigence dquilibre du contrat en droit franais.
Chapitre 3 : la cause
La notion de cause nest pas facile. On entend un peu tout est nimporte quoi sur la cause.
Article 1131-1132 et 1133 : dfinit la notion de cause
Section 1 : la notion de Cause
I. Diversit des notions
En droit frnaais tout contrat une cause. Il y a 2 causes possibles :
- La cause efficiente : elle nest pas retenu en droit franais, explication et origine dun
phnomne.
EX : le stylo tombe si je le lche, cest lexplication dune situation, la loi de la gravit
- La cause final : ce qui nous intresse, le but de quelque chose, la raison pour la quel
une personne fait quelque chose. Le droit va retenir la cause final : il y a toujours une
raison pour conclure un acte ou un contrat.
EX : joffre des fleurs a quelquun parce que je suis amoureux.
Le droit franais nous dit quil y a 2 raisons possible.
A. La cause objective
La raison immdiate pour la quel jexecute une obligation.
EX : le vendeur vend un immeuble et laqureur lachete, pourquoi le vendeur donne la
proprit ? Parce quil veut obtenir le prix. Laquereur veut la proprit.
Cette cause objective est la mme pour tout type de contrat.
Ce quon appel la cause objective cest une cause abstraite car cest la mme quelques soit le
contrat, cest aussi la cause de lobligation, jexcute lobligation pour avoir lobligation
adverse.
B. La cause subjective
Cest une 2
me
raisons plus loign pour la quel une personne passe un contrat. La cause de
lobligation du vendeur cest lexcution de lobligation de lacqureur. Cest la 1
er
raison
basique.
Pourquoi jachte un immeuble ? cest une raison subjective qui nest pas toujours la mme.
EX : pour le lou, pour faire un placement, pour y habiter, pour faire une salle de concert.
Cest une raison plus personnel, plus loign plus subjective notre acte. Cest une cause
concrte, cest la cause du contrat et pas la cause de lobligation.
EX : jachte des fleurs parce que je suis invit, cause objective je les veux, cause subjective
je veux les offrir.
II. Combinaison des notions
Le code civil nous dit quen matire de cause tout contrat doit avoir une cause. Lobligation
sans cause ne peut exister. Le code civil impose 2 conditions :
- Tout contrat ou obligation a une cause
- Cette cause soit licite
La question qui se pose comment fait on si on a 2 cause objective et subjective qui doivent
tre licite ? que retient-on ?
On part du principe que la cause doit exister : la cause objective. Toute obligation doit avoir
une cause objective.
Pour contrle la licit de la cause on contrle : la cause subjective.
EX : jachte un immeuble, la cause objective du vendeur est obtenir le prix, la cause
objective de lacheteur est obtenir limmeuble. Il y a bien une cause objective de mon
obligation. La licit est la lgalit de la cause, si je veux en faire un bordel la cause
subjective cest ma motivation, la raison ne parait pas licite. On va regarder un contrat dans
la quel la cause objective exister mais sa cause subjective est illicite, le contrat nexiste pas.
Si on avait quon apprcier la licit de la cause avec la cause objective, on ne peut pas
obtenir lannulation car elle nest pas ilicite.