Aproximaciones a la problemtica de la experticia

psicolgica y psiquitrica en la prctica jurdico-penal

Planteamiento del problema
- Propone una aproximacin al lugar de sujeto desde el que se
sita el profesional experto.
- En el rea jurdica el lugar del sujeto lo entendemos como las
relaciones que se establecen entre el sujeto el objeto en la
produccin de conocimiento! que determina un campo discursi"o
en un contexto socio-cultural determinado.
- #$ul es la %erencia %istrica del lugar que ocupa el experto en la
disciplina de la psiquiatra la psicologa forense& 'ecurriendo a
los trabajos de (. )oucault. *e intentara situar %istricamente la
emergencia de las prcticas de la psiquiatra forense! apuntando
%acia la rele"ancia de este experto en su relacin con el saber
naciente de las nue"as ciencias del enfermar! aparecidas a
mediados del siglo +,--- a comien.os del siglo +-+.
- #$ules son en qu/ medida pueden explicarse! desde esta
%erencia %istrica! las problemticas actuales que enfrenta dic%o
experto en su prctica&. Esta alude a cuestiones que en la
actualidad son objeto de discusin. *e intentar precisar
crticamente las tensiones /ticas que sufre el perito forense en su
prctica profesional actual se intentar proponer articulaciones
entre su lugar de experto.
Historizacin del problema de la verdad en la prctica penal
- 0l experto forense se le exige responder a problemticas tales
como la responsabilidad penal 1imputabilidad2! la determinacin
de la "eracidad de los %ec%os narrados la credibilidad del
testimonio! la peligrosidad del imputado 3o la capacidad
psicolgica para enfrentar un juicio! con la idea de dirigirla
bsqueda de alteraciones psicopatolgicas que expliquen el acto
imputado.
- El experto se sir"e de mtodos e instrumentos de
investigacin! la entre"ista forense! los test especiali.ados en
credibilidad! la pregunta tacita que es lo que realmente moti"a
se que%acer! es saber acerca de la identidad del otro! asi
contestar #4ui/n es este sujeto! "l problema acerca de la
identidad del otro# esta encarnada en esta pregunta
jurdica!
- )oucault propone mostrar como es que la b$squeda de la
verdad tiene un desarrollo que se libra fundamentalmente en el
mbito de las practicas penales.
- )oucault encuentra en la prueba% una de las primeras
practicas de investigacin de la verdad! 5a prueba
correspondera! entonces! a un procedimiento judicial! donde no
inter"ienen testigos! ni testimonios! ni procurador! sino que
solamente un juego de desafos entre dos ad"ersarios.
- )oucault plantea que el derec%o a dar testimonio en una
conquista de la democracia griega. *e destaca la importancia del
desarrollo de un nue"o tipo de conocimiento! nacidos desde el
testimonio! obtenido a tra"/s del procedimiento jurdico de la
indagacin!
- 5as preguntas fundamentales que persigue la indagacin son6
# 4ui/n %i.o que cosa! en qu/ condiciones en qu/ momento&.
- El examen es una prctica jurdica que %alla su origen en las
transformaciones del derec%o penal. $on este procedimiento no se
intenta determinar si algo ocurri o no 1como en el caso de la
prueba2! sino que se trata a&ora de veri'car si un individuo
se conduce correctamente7 aqu se introduce el problema de la
norma de lo esperable.
-
Peritaje mdico-psiquitrico( entre la clnica de P&ilippe Pinel y
la )in*raccin% del )sujeto peligroso%
- 5a locura a no
- 8entro de la lgica del examen! se instalan los peritajes m/dico-
psiquitricos como una manera de e"aluaciones de las
des"iaciones del sujeto respecto de la norma social 10morales!
insensatos! insanos o per"ertidos2. 8ic%os peritajes se irn
construendo en una prctica institucional de saber
determinado por un experto requerido por un tribunal.
- 5a locura a no tendr ms como referentes a demonios o a la
propia naturale.a! a%ora su referente mximo es la ra.n.
- Para )oucault 19::;2! lo que se castiga va ms all de la
propia in*raccin! con ello se asiste a la produccin de un
sujeto social!
- Es el perito el que "a %ablar por en nombre del indi"iduo! en
adelante signi<cado como peligroso. (ientras maor sea la
determinacin psicolgica del acto delicti"o! maormente ser
responsable el sujeto por /l. Es decir! se trata en el peritaje de
de<nir el grado de comprensibilidad del crimen!
"l contexto clnico-jurdico del que&acer del perito en la
actualidad!
- #4u/ ocurre en la prctica actual forense&! no solo se instalan en
el contexto de la determinacin de las moti"aciones del imputado!
sino que con=icti"as ms espec<cas! como imputabilidad o
responsabilidad penal 1atribuir la ejecucin de un delito2!
peligrosidad 1prediccin del riesgo de conducta delicti"as a
futuro2 veracidad de un testimonio.
- 5a exigencia por obtener certe.a de si cierto %ec%o criminal
aconteci! en t/rminos de lo que corresponde a una verdad
material# e inclusive a una verdad jurdica!
- $erda 1;>>:2! en referencia al problema de la )extraccin% de la
verdad el estatuto de los %ec%os en el proceso judicial! se?ala6
El derec%o es %ec%o! el %ec%o! derec%o! moti"o por el cual no
puede ser ra.onable! "erdadero justo para el ju.gador! sino que lo
extrae como jurdicamente "alioso de la contienda misma.
- 5os elementos del derec%o no pueden ser sino actos! que no %a
sancin sin acto! que la veracidad de los &ec&os mismos es
tal en y solo en el contexto de un proceso judicial. 5o que
importa no es solamente probar los %ec%os sino que las
consecuencias de estos si ellos ameritan o no sancin.
- 8esde la aparicin de la mencionada reforma judicial! %an existido
di"ersas discusiones y controversias en torno al tema de la
credibilidad y veracidad. Existe adems un dilema tico en la
evaluacin indagatoria de la vctima! en t/rminos del
su*rimiento psicolgico adicional que ella pudiera
experimentar producto de la exposicin reiterada. Este fenmeno
de %a denominado "ictimi.acin *ecundaria.
- 'especto a la )mentira% 1o de la simulacin2 en el testimonio.
8errida 1;>>@2! se?ala que lo que estara en su base es la
intencionalidad del individuo! que! por lo tanto! mentir es
querer enga?ar al otro! a "eces aun diciendo la "erdad.
- #$mo podra probarse la intencionalidad del acto de otro.
0unque se sea testigo de un relato! como en el caso del perito!
ello no resulta su<ciente prueba para establecer la intencionalidad
del %ec%o contado.
- +a credibilidad como medida de prueba va ms all de la
propia vctima o del imputado, tambin concierne al propio
perito!
- El trabajo del perito psiclogo psiquiatra! cobra un peso
considerable si se entiende de parte de los antecedentes que
aportaran en el proceso judicial sern muc%as "eces
determinantes para los jueces en la conclusin de una "erdad
jurdica.
- Ao son pruebas legales! en el sentido del derec%o clsico! se trata
de enunciados judiciales pri"ilegiados que entra?an presunciones
estatutarias de "erdad.
- En sntesis son enunciados con efectos de "erdad poder que le
son espec<cos6 una especie de supra legalidad de ciertos
enunciados en la produccin de la "erdad judicial.
- Btro dilema /tico enfrenta el perito! es el secreto pro*esional
el consentimiento! Ain 'ial 19::C2 se?ala que no existe la
reser"a sobre aquellos elementos que sean rele"antes para el
proceso que a tra"/s de su conocimiento el jue. "a a tomar
resolucin.
-erdad# realidad psquica y saber del inconsciente
- *i el acto fallido es entendido como una produccin inconsciente!
su relacin es con una cierta cualidad de "erdad. En efecto! lo
que se dice pero que no se quiso decir! re"ela una realidad otra!
capturada por el lenguaje.
- -cc tambi/n es contenido! formaciones del inconsciente7 objetos
inconscientes los que le dan a lo icc un estatuto de objeti"idad.
.e/exiones 0inales
Es posible concluir que el lugar de sujeto que ocupa el experto forense
es %eredero de una tradicin socio-jurdica basada en un procedimiento
de bsqueda de la "erdad7 de tal tradicin pueden encontrarse
desarrollos en la obra de )ocault. 8ic%o ejercicio de %ostili.acin nos
permite re"isar el objeto los m/todos de a disciplina forense
psiquitrica psicolgica con el <n de discutir los "/rtices alcances de
su praxis en la actualidad.
Encontramos en la prctica penal acta la "igencia de lo que en la
democracia griega se denominaba e testimonio! es decir ! se asume la
racionalidad de la prueba su demostracin como metodologa para
arribar a una "erdad jurdica. Para obtener el testimonio se utili.a un
procedimiento similar a la indagacin! cua moti"acin encierra
implcitamente la siguiente pregunta6 D4uien %i.o qu/ cosa bajo qu/
condiciones& Para arribar a una respuesta jurdica! se con"oca el saber
de la medicina psiquitrica de mediado del siglo +-+.
- *ujeto de conocimiento determinado por di"ersas practicas
penales sociales
- ,erdad3saber enfermedad
- Patologa6 eximente atenuante agra"ante! sentencia culminar con
un proceso judicial.
- En ese buscar la identidad! <jar la "erdad surje un nue"o *ujeto
Bbjeto de conocimiento.
- Pinel E 5oco a la ra.n! saber medicina.
- ,erdad como posible de ser probada.
- *e busca una realidad "i"ida experiencia no imaginacin.
- Ao son "erdades jurdicas enunciados judiciales.