Vous êtes sur la page 1sur 7

Revue Interventions

conomiques
42 (2010)
Actualit de John Commons
................................................................................................................................................................................................................................................................................................
Jean-Jacques Gislain
Contributions linstitutionnalisme
commonsien. Une introduction
................................................................................................................................................................................................................................................................................................
Avertissement
Le contenu de ce site relve de la lgislation franaise sur la proprit intellectuelle et est la proprit exclusive de
l'diteur.
Les uvres figurant sur ce site peuvent tre consultes et reproduites sur un support papier ou numrique sous
rserve qu'elles soient strictement rserves un usage soit personnel, soit scientifique ou pdagogique excluant
toute exploitation commerciale. La reproduction devra obligatoirement mentionner l'diteur, le nom de la revue,
l'auteur et la rfrence du document.
Toute autre reproduction est interdite sauf accord pralable de l'diteur, en dehors des cas prvus par la lgislation
en vigueur en France.
Revues.org est un portail de revues en sciences humaines et sociales dvelopp par le Clo, Centre pour l'dition
lectronique ouverte (CNRS, EHESS, UP, UAPV).
................................................................................................................................................................................................................................................................................................
Rfrence lectronique
Jean-Jacques Gislain, Contributions linstitutionnalisme commonsien. Une introduction, Revue Interventions
conomiques [En ligne], 42|2010, mis en ligne le 01 dcembre 2010, consult le 03 novembre 2012. URL: http://
interventionseconomiques.revues.org/1280
diteur : Tl-universit, UQAM
http://interventionseconomiques.revues.org
http://www.revues.org
Document accessible en ligne sur :
http://interventionseconomiques.revues.org/1280
Document gnr automatiquement le 03 novembre 2012.
Tous droits rservs
Contributions linstitutionnalisme commonsien. Une introduction 2
Revue Interventions conomiques, 42 | 2010
Jean-Jacques Gislain
Contributions linstitutionnalisme
commonsien. Une introduction
1 Depuis quelques annes lconomie politique francophone sintresse au cadre danalyse
institutionnaliste labor par John Rogers Commons (1862-1945). Outre de nombreux articles
pars dans diverses revues conomiques, plusieurs numros spciaux de revue lui ont t
consacrs
1
. Un ouvrage de rfrence est disponible sur cet auteur
2
et, rgulirement, des ateliers
de colloque lui sont consacrs; un colloque international lui ayant t exclusivement consacr
en 2008
3
. Sous la direction de Bruno Thret et moi-mme, une quipe dune trentaine de
chercheurs francophones spcialistes de Commons sest attele la traduction en franais
de louvrage majeur de Commons Institutional Economics. Its Place in Political Economy
(1934). Alors pourquoi tant dintrt pour un conomiste du pass ? La principale rponse
cette question rside, nous semble-t-il, dans lincontestable actualit du cadre analytique
commonsien.
2 Linstitutionnalisme, dont Commons est lun des pres fondateurs avec Thorstein Veblen
(1957-1929)
4
, a connu son heure de gloire dans les annes 1920-1930 aux tats-Unis puis
a subi une clipse aprs la Seconde Guerre mondiale au profit du keynsianisme dans les
annes 1950-1970 puis du renouveau hgmonique du noclassicisme partir des annes 1980.
Cependant, depuis le tournant du sicle, les conomistes ont redcouvert le rle fondamental
des institutions conomiques dans lactivit conomique. La thorie pure de lconomie
de march sest avre la fois une supercherie intellectuelle bien quhgmonique chez
les conomistes
5
et un bien pitre instrument de connaissance de la ralit conomique,
les crises financire puis conomiques entames en 2008 rappelant lordre les grands prtres
du tout march. Linstitutionnalisme redevient donc la mode.
3 Les articles proposs dans ce numro spcial sont des contributions linstitutionnalisme
commonsien et, en ce sens, ne cherchent pas tant restituer dans une optique drudition
et dhistoire de la pense conomique la thorie de Commons mais, plutt, montrer
la productivit de l approche commonsienne ; et ceci, en conformit avec les principes
volutionnaires de lanalyse institutionnaliste selon lesquels le cadre conceptuel doit sadapter
lobjet dtude, lpoque et le lieu considrs. Le cadre analytique de Commons se prte
particulirement bien cet exercice.
4 la question pourquoi lconomie est-elle ncessairement institue?, nous montrons dans
notre article que le cadre analytique commonsien, et en particulier avec le concept de futurit,
offre la rponse la plus pertinente qui soit. En effet, il ny a pratiquement plus dconomiste
quelque peu srieux qui nierait le rle fondamental des institutions conomiques dans
lactivit conomique. La question est alors de savoir quelle est la thorie valable pour
rendre compte du rle de ces institutions. Lapproche noclassique orthodoxe est invalide
du fait, en particulier, de la spcificit de son individualisme mthodologique, plaant le
postulat de rationalit au centre de son dispositif thorique. Il ny a alors plus de place
pour les institutions, autre que perturbatrice, entre les homo oeconomicus rationnels et
le march o ils se coordonnent optimalement si on laisse faire , cest--dire si
justement il ny a pas dentrave institutionnelle. Les approches dites institutionnelles
de type no-institutionnaliste (North, Williamson, etc.) ou rgulationniste (Boyer, Aglietta,
etc.) souffrent du problme inverse : elles nont pas de thorie de laction conomique.
Ds lors, les institutions conomiques sont prsentes comme des instances exognes
(normes, rgles, conventions; formes institutionnelles) rgulatrices (des dfaillances du
march, de la variabilit historique du mode de production capitaliste). En revanche,
lanalyse institutionnaliste commonsienne dispose dune conception de linstitution endogne
lconomie. Les institutions conomiques font plus que rguler lactivit conomique,
elles linstituent, et ceci pour deux raisons fondamentales. La premire, qui est simplement
rappele, est que le conflit conomique irrductible requiert un ordre institutionnel rgulant les
Contributions linstitutionnalisme commonsien. Une introduction 3
Revue Interventions conomiques, 42 | 2010
transactions conomiques. La seconde, plus analyse dans larticle, est quavec, notamment, le
concept de futurit, lapproche commonsienne de laction conomique permet de comprendre
comment laction institue est une ncessit de lactivit conomique. Les trans-acteurs
conomiques ont besoin de scurit pour se projeter dans lavenir, pour prendre des dcisions
qui engagent leurs rsultats conomiques futurs, et ce sont les institutions (les rgles oprantes
de conduite plus ou moins organises en action collective dans un groupe actif) qui leur
offrent, plus ou moins (selon les positions rciproques et les statuts institus des trans-acteurs),
cette scurit des anticipations. Linstitution de lconomie trouve ainsi son origine dans le
comportement sui generis de ltre humain cherchant scuriser son avenir, faire de sa
futurit, de son avenir envisageable, gage de gains putatifs ... plus ou moins capitalisables
selon les rapports de pouvoir conomique institus.
5 Dans un registre tout fait diffrent, Isabel da Costa rappelle combien lapproche de Commons
et limplication de ce dernier dans lenseignement et la vie publique ont eu un impact trs
significatif sur les origines de ltat providence aux tats-Unis dans le premier tiers du
vingtime sicle. En effet, Commons fut un acteur important de lre du Progrs aux tats-
Unis dans les annes 1900-1920 et un matre penser pour les concepteurs du New Deal
partir de 1933, en particulier en ce qui concerne la construction de larchitecture de ltat
providence (Welfare State) amricain. Comme acteur de la vie politique, en particulier comme
conseiller de Robert La Follette, gouverneur puis snateur rpublicain progressiste du
Wisconsin entre 1900 et 1919, Commons a fortement contribu faire de ltat du Wisconsin
un laboratoire exprimental en matire de relations industrielles, de politiques sociales et de
services publics pour le futur New Deal. De plus, partir de 1904, en tant quenseignant,
Commons a form lUniversit du Wisconsin Madison nombreux lves qui peupleront
comme experts et administrateurs les nouvelles institutions de rgulation des relations de
travail et de scurit sociale aux tats-Unis. En 1935, les deux grandes lois fondatrices de ltat
social tats-unien sont clairement dinspiration commonsienne: la loi nationale des relations
de travail (National Labor Relations Act plus connu sous le nom de Wagner Act) fait entrer
dans la ralit la conception commonsienne de lquilibrage des forces transactionnelles entre
employeur et syndicat. De son ct, la loi de la scurit sociale (Social Security Act), conue
et administre par deux lves de Commons, Edwin Witte et Arthur Altmeyer, ralise une
partie du programme commonsien en matire de scurit sociale (chmage, retraite, famille,
etc.). Cet aspect de lactivit de Commons est important, selon lavis mme de ce dernier
6
,
car lapproche institutionnaliste est fondamentalement enracine dans la pratique sociale du
thoricien et dans le contexte socio-historique prcis dans lequel les concepts opratoires de
la thorie ont t labors, ce quillustre parfaitement larticle dIsabel da Costa.
6 Les autres articles de ce numro proposent des contributions dont la vocation est
dappliquer lapproche commonsienne soit un objet que Commons lui-mme na pas
abord dveloppement conomique, dveloppement durable, action collective territorialise,
exclusion bancaire soit une sous discipline spcifique de lanalyse conomique non
systmatiquement labore par Commons lconomie du travail - . Cette dmarche traduit
une certaine maturit des tudes commonsiennes puisquil ne sagit plus seulement de rendre
compte du cadre analytique commonsien mais aussi de le mettre lpreuve pour en tester la
pertinence plus gnrale, ventuellement y apporter des contributions nouvelles empiriques
ou thoriques
7
.
7 Dans son article intitul Commons, une piste raisonnable en conomie du
dveloppement? Philippe Broda tablit un rapport de filiation entre les ides de Commons
et certaines propositions formules en conomie du dveloppement par Hernando de Soto.
Les deux auteurs mettent laccent sur la connexion entre droit et conomie, connexion qui
doit tre correctement ralise dans la ralit du systme juridique pour que le processus
de dveloppement conomique puisse se raliser adquatement. En particulier, dans une
conomie capitaliste, les types de droit de proprit reconnus doivent tre conformes aux
possibilits de dveloppement pour que celui-ci se ralise. Dans une conomie avance rgie
par le capitalisme bancaire , nous dit Commons, le capital intangible prend des formes
juridiques adquates au dveloppement du capital financier. Selon le mme ordre dide, pour
Contributions linstitutionnalisme commonsien. Une introduction 4
Revue Interventions conomiques, 42 | 2010
de Soto, les conomies en dveloppement ont besoin actuellement de formes juridiques du
droit de proprit qui correspondent plus aux aspects informels de leurs activits. Bien que
les no-institutionnalistes, comme D. North et A. Greif, aient dvelopp une problmatique
similaire dadquation ncessaire du rgime de droits de proprits au mode de dveloppement
capitaliste, P. Broda met en vidence la supriorit du cadre danalyse commonsien car celui-
ci, dune part, correspond mieux au stade historique du capitalisme contemporain, le troisime,
celui du capitalisme bancaire et de la primaut de la logique du capital intangible, dautre
part, intgre la dimension politique de rquilibrage des forces sociales comme autre condition
du dveloppement dun capitalisme raisonnable. En effet, pour Commons, la connexion
complte pour comprendre et rendre raisonnable le capitalisme est la connexion conomie-
droit-thique; ces trois facettes de lactivit tant indissociables et surtout pas rductibles
une seule logique de march , celle du capitalisme commercial - premire phase du
capitalisme avant celle du capitalisme industriel selon Commons qui constitue encore la
rfrence anachronique des thoriciens no-institutionnalistes.
8 Christophe Beaurain, Muriel Maillefert et Olivier Petit, dans larticle intitulCapitalisme
raisonnableet dveloppement durable: quels apports possibles partir de linstitutionnalisme
de John R. Commons?, se proposent didentifier les apports possibles de linstitutionnalisme
commonsien lanalyse dune action collective environnementale exprimant une
volont de structurer les conflits au sein dun capitalisme durable. Les auteurs rappellent
la problmatique du dveloppement durable , cest--dire selon la formule maintenant
consacre : un dveloppement qui rpond aux besoins du prsent, sans compromettre la
capacit des gnrations futures de rpondre aux leurs , ici dans un cadre dconomie
capitaliste. Ensuite, ils examinent dans quelle mesure le cadre analytique commonsien pourrait
permettre de penser un capitalisme durable, en particulier partir du concept de capitalisme
raisonnable. Les auteurs mobilisent alors trois orientations thoriques de Commons. Ce
dernier, en premier lieu, refuse le physicalisme de lconomie orthodoxe et sa conception
conomiciste de lefficience productive, et ceci au profit dune connexion conomie-droit-
thique; il apprhende ainsi lefficience selon une logique de la relation de lhomme la nature
non exclusivement productiviste. En second lieu, concevoir lactivit conomique partir de la
coutume (les habitudes sociales) et des transactions rgies par les rgles oprantes de conduite
plus ou moins organises en action collective dans un groupe actif, permet dintgrer dans
lanalyse la dimension (juridique du rglement) du conflit et celle de laction collective (au
sens dune lutte commune). Conscutivement, la problmatique des bonnes pratiques et
de la valeur raisonnable (la valeur socialement construite et acceptable qui se tranche dans
les tribunaux et qui se concrtise dans les prix) se trouve au centre de lanalyse de lactivit
conomique. Enfin, lapprhension commonsienne de la temporalit de lactivit conomique
en termes defuturit permet non seulement de bien comprendre le fondement financier du
capitalisme, le capital tant lexpression de la puissance conomique dans le temps, mais aussi
limportance du pouvoir de chacun de contrler son avenir grce son inscription diffrentielle
(son statut), sa position transactionnelle rciproque, par /dans les institutions conomiques.
Cette thorisation de la temporalit conomique permet de poser la question de la prvision
conomique en termes socialement construits de ce qui est raisonnable ou pas. Ces trois
orientations correspondent assez bien la problmatique du dveloppement durable et la
conceptualisation du capitalisme raisonnable . Les auteurs terminent leur article sur la
question de savoir quelles formes pourraient revtir une action collective environnementale
au double sens, dune part, dune action commune en faveur du dveloppement durable,
dautre part, dun ensemble de rgles oprantes de conduite plus ou moins organises en action
collective et conformes aux orientations de dveloppement durable dans le groupe actif que
constitue la socit.
9 Ce type de question, avec ses deux facettes, est aussi pos par ric Verdier propos de
Laction collective territoriale face aux risques du travail: quelles futurits communes?.
En effet, pour cet auteur, au niveau territorial, de nouvelles formes daction collective tentent
de surmonter les limites des mcanismes classiques de protection des salaris vis--vis
des risques du travail. Il sagit ainsi de scuriser les perspectives conomiques et sociales
Contributions linstitutionnalisme commonsien. Une introduction 5
Revue Interventions conomiques, 42 | 2010
des individus et des collectifs sur leurs territoires dexistence. Selon . Verdier, le cadre
danalyse commonsien pourrait avantageusement prolonger celui de la rgulation conjointe
de J-D. Reynaud concernant cette problmatique. En particulier, le concept de futurit permet
de rendre intelligible ce que signifie la ncessit pour laction collective, toujours au double
sens voqu plus haut, de scuriser les perspectives dactivit territorialise. De mme,
lapprhension de la ngociation collective et multipartenaire, de la construction des rgles
oprantes de conduite au niveau territorial, etc., sur la base de lanalyse transactionnelle
territorialise permet de mieux comprendre comment peuvent se construire, ou non, des
arrangements raisonnables en matire de prvention et de remde aux risques de la
relation demploi lchelle territoriale. Dans le domaine de la prvention des risques
au travail au niveau territorial , Verdier propose alors une typologie comportant cinq
types daction collective (Commons) ou rgimes daction collective (Reynaud) (tutlaire,
rgulatoire, entrepreneurial, facilitateur et opportuniste) sexprimant dans dix aspects de la
dtermination des conditions de formation, demploi et de travail (construction des problmes
et nature des risques, configuration dacteurs, place des relations du travail, niveau daction
privilgi, connaissances et identification des risques, instruments de prvention, modalits de
couverture des risques, instruments de gestion des risques, indicateurs de succs et principes
daction). Cette typologie est illustre dexemples dexpriences dinstitutionnalisation de
laction collective territoriale en matire de prvention des risques du travail (maison du
travail saisonnier, confrence rgionale du travail, programme intgr territorial, club local
demployeurs, etc.). Ces groupes actifs (going concern) dpendent fortement de linitiative et
des ressources engages par les pouvoirs publics et, de par leurs actions structurantes, tendent
marginaliser les acteurs traditionnels des relations professionnelles. . Verdier sinterroge
alors: Laction collective territoriale serait-elle, au final, plus un problme quune solution
pour la prvention des risques du travail?.
10 Dans son article intitul Lconomie du travail commonsienne: lanalyse transactionnelle
de la relation salariale, Sylvie Morel prsente, dans un premier temps, larsenal analytique
commonsien pertinent, selon elle, pour refonder le sous domaine disciplinaire quest
lconomie du travail. Sont alors mis en vidence le concept dinstitution, plus opratoire
que celui de march , et ses dclinaisons analytiques : transaction, rgles oprantes de
conduite, action collective, groupe actif, etc. Une attention particulire est rserve la thorie
de laction commonsienne, considre plus pertinente que celle de lconomie orthodoxe. En
effet, la thorie de laction institue est volitionnelle , elle aborde laction individuelle
comme lexpression dun choix de lacteur sous contrle de laction collective. Elle est
transactionnelle: lacteur individuel est un trans-acteur en situation doccuper une
position rciproque dont la psychologie ngociationnelle (le pouvoir mutuel daction
individuelle dfini par laction collective devenant ainsi im/puissance daction) lui est plus ou
moins favorable. Ces dimensions de laction institue sont compltes par celle de la futurit
qui oriente laction prsente en fonction des perspectives davenir offertes ou bouches par
les institutions. Ces dernires structurent les possibilits dactivits et de gains des trans-
acteurs en scurisant plus ou moins leurs anticipations. Dans un second temps, S. Morel
propose quelques jalons dune conomie du travail commonsienne fonde sur une analyse
transactionnelle de la relation salariale (salaire, protection sociale, ngociation collective,
etc.). Bien que Commons ait eu une activit pratique et thorique fortement centre sur les
problmes du travail, celui-ci na pas produit en tant que tel un corpus thorique constitutif
de ce que pourrait tre une conomie du travail. Certes, tous les lments sont prsents dans
luvre de Commons mais il reste en quelque sorte les articuler pour constituer un corpus
analytique densemble. Au centre de ce dernier se situe le concept de transaction, unit de base
de lanalyse commonsienne, et sa typologie en cinq termes (transaction de marchandage, de
direction, de rpartition, routinire et stratgique) que S. Morel dveloppe en rapport avec les
diverses facettes du travail, de lemploi et de la protection sociale. Le concept de citoyennet
conomique, le fait dtre un acteur institu dans un groupe actif, offre aussi la possibilit
danalyser les statuts rciproques, en termes de droits et devoirs notamment, des trans-
acteurs de la relation din/emploi. Le cadre conceptuel commonsien offre aussi la possibilit de
Contributions linstitutionnalisme commonsien. Une introduction 6
Revue Interventions conomiques, 42 | 2010
thoriser lentreprise comme un groupe actif institu plus ou moins organis et orient par une
logique pcuniaire (going business), industrielle (going plant) ou redistributive, ce qui permet
de diffrencier les niveaux danalyse de lentreprise comme unit dembauche. Enfin, mais
dautres lments sont encore proposs par S. Morel, la notion de raisonnabilt, expression
de la connexion conomie-droit-thique, permet danalyser en termes commonsiens ce que
pourraient signifier une dmocratie industrielle et un capitalisme raisonnable.
11 Vronique Dutraive et Georges Gloukoviezoff, dans un article intitul Financiarisation
et lien social : une analyse de lexclusion bancaire partir de linstitutionnalisme de
J.R.Commons, se proposent dutiliser la grille de lecture conceptuelle commonsienne pour
examiner la question du rle socital des tablissements de crdit en France, en particulier
le phnomne dexclusion sociale conscutif lexclusion bancaire, labsence de compte
bancaire. Certes, Commons sest intress aux questions montaires et financires de son
poque aux tats-Unis, mais il na pas tudi cet aspect particulier et actuel quest lexclusion
bancaire. Cependant, les auteurs, conscients de ce risque danachronisme, considrent que
cette problmatique peut tre traite pertinemment dans le cadre conceptuel commonsien.
Aprs avoir rappel combien il est difficile actuellement pour les mnages dchapper au
recours lintermdiation bancaire et quels sont les risques de dsintgration sociale lis
lexclusion bancaire, V. Dutraive et G. Gloukoviezoff soulignent la centralit de la dette
dans le dispositif thorique commonsien. En effet, selon ce dernier, lactivit conomique a
comme fondement anthropologique non la libert, produire puis changer pour satisfaire ses
besoins, mais la ncessit de produire pour dautres afin de se librer des dettes contractes
auprs de ces derniers. Dans ces conditions, la monnaie, sous sa forme moderne et alors que
les dettes sont devenues ngociables, est une institution dont la vocation premire, au-del de
sa fonction de moyen dchange, est de permettre la cration, la ngociabilit et la libration
des dettes inscrites dans les trans-actions conomiques. Selon cette conception commonsienne
de la monnaie, cette dernire requiert dtre apprhende comme une action collective
ayant un pouvoir dontique , cest--dire, si on suit la terminologie de John Searle
comme le proposent les auteurs, de dire la rgle en matire de droits/devoirs, responsabilits,
habilitations, sanctions, privilges, autorisations et permissions. En termes commonsiens, cela
signifie que la monnaie est une institution, une action collective, un ensemble de rgles
oprantes de conduite, contrlant laction individuelle. De faon concrte, les trans-acteurs
voient leur statut conomique et social en partie dtermin par leur mode dinscription dans le
monde montaire: lexclusion bancaire signifie un statut de vulnrabilit conomique. Et cela
dautant plus que, comme le soulignent les auteurs, la monnaie est une institution essentielle
pour sinscrire dans la futurit. Un statut montaire prcaire implique, en plus dune difficult
accrue pour se librer de ses dettes, pour exercer ses droits et honorer sesobligations, une faible
scurit des anticipations, cest--dire une vulnrabilit plus grande quant lavenir. Linterdit
bancaire ne dispose pas de moyens dpargne et de crdit et ne peut donc pas se projeter
dans un avenir conomique quelque peu scuritaire. Il ne peut pas faire de projet conomique
ni se prmunir contre les alas des risques conomiques. En somme, lexclusion bancaire
entrane gnralement pour le trans-acteur un statut conomique dvaloris et de vulnrabilit.
Responsable de ces situations, le groupe actif que constitue la banque, pratiquant lexclusion
bancaire des trans-acteurs les plus prcaires, privilgie, dans son action collective contrlant
la clientle, la logique pcuniaire (going business), cest--dire la rentabilit pcuniaire, plutt
que la logique industrielle (going plant), cest--dire le volume de clientle, et ce faisant rige
cette banque en groupe actif (going concern) pratiquant lexclusion sociale. Cette pratique est
alors analyse par les auteurs comme bien peu conforme lidal du capitalisme raisonnable
prn par Commons. Pour tendre vers cet idal, il faudrait tablir des institutions dinclusion
bancaires dont les auteurs nous donnent le contenu thorique et quelques exemples concrets
de ralisation.
12 Les diffrents articles de ce numro spcial consacr la fertilit de lapproche
institutionnaliste commonsienne offrent chacun leur faon une bonne illustration de la vitalit
des tudes commonsiennes. Ces contributions viennent donc sajouter un corpus maintenant
Contributions linstitutionnalisme commonsien. Une introduction 7
Revue Interventions conomiques, 42 | 2010
de taille significative, et notamment francophone, pour nourrir la thorie institutionnaliste
contemporaine.
Notes
1 Cahiers dconomie politique numro 40-41, 2001; conomie & Institutions numro 2, 2003; un
numro de la revue Socio-conomie du travail est aussi prvu prochainement.
2 Bazzoli, L. (1999), Lconomie politique de John R. Commons, Paris, LHarmattan.
3 Vers un capitalisme raisonnable ? La rgulation conomique selon J. R. Commons, Universit
Laval, Qubec, les 16 et 17 octobre 2008 (disponible en intgralit sur le site http://www.rlt.ulaval.ca/
colloque_commons/ ). Nombreux des articles de ce numro sont issus de ce colloque.
4 Voir le numro 36, 2007, dInterventions conomiques. Pertinence et impertinence de Thorstein
Veblen: Hritage et nouvelles perspectives pour les sciences sociales (disponible en intgralit sur le
site http://interventionseconomiques.revues.org/ ).
5 En 2000, une ptition dnonant lautisme des conomistes noclassiques et runissant plusieurs
centaines dconomistes en France puis, plusieurs milliers lchelle internationale, sopposait la
continuation dune hgmonie thorique (le contrle des principales revues scientifiques en conomie)
et institutionnelle (les enseignements, les recrutements et les promotions universitaires) (voir le site :
http://www.autisme-economie.org/ ). Dans de nombreux pays, notamment au Qubec avec lAssociation
dconomie Politique fonde en 1980 (voir son site: http://www.unites.uqam.ca/aep/.), le regroupement
conomie Autrement (http://www.economieautrement.org/ ) ainsi quInterventions conomiques (http://
interventionseconomiques.revues.org/ ), se sont cres des associations (dont en France en 2009,
lAssociation Franaise dconomie Politique, http://www.assoeconomiepolitique.org/ ) et des revues
(dont en France conomie & Institutions, la Revue Franaise de Socio-conomie, etc., et ailleurs depuis
2000 la Post-Autistic Economics Review devenue la Real-World Economics Review, voir le site http://
www.paecon.net/ ) pour proposer une alternative la pense unique en conomie.
6 Bien illustr dans son autobiographie (1934) Myself, New York, Macmillan.
7 notre connaissance, cinq thses de doctorat ont t dernirement soutenues dans cette optique
dapplication du cadre danalyse commonsien un objet dtude : S. Morel (1996), Le workfare et
linsertion : une application de la thorie institutionnaliste de John R. Commons, Universit Paris I,
publie sous te titre: Les logiques de la rciprocit, Paris, Presses universitaires de France, 2000;D.
Talbot (1998), Les principes institutionnalistes des dynamiques industrielles et spatiales, Universit des
Sciences Sociales de Toulouse 1; I. Leroux (2002), La ngociation dans la construction du territoire.
Une approche institutionnaliste, Universit des Sciences Sociales de Toulouse 1; P-L. Bilodeau (2008),
Le pouvoir en ngociation collective dans le secteur priv: Analyse dun cas du secteur manufacturier
du bois, Universit Laval, Qubec; Y. Halle (2010), Les interactions des parties en comits dquit
salariale lors de ltablissement de programmes dquit salariale, Universit Laval, Qubec.
Pour citer cet article
Rfrence lectronique
Jean-Jacques Gislain, Contributions linstitutionnalisme commonsien. Une introduction, Revue
Interventions conomiques [En ligne], 42|2010, mis en ligne le 01 dcembre 2010, consult le 03
novembre 2012. URL: http://interventionseconomiques.revues.org/1280
propos de l'auteur
Jean-Jacques Gislain
CRISES - Qubec, PHARE- UParis1.
Droits d'auteur
Tous droits rservs