Refutando la Evolucin

Un manual para estudiantes, padres y profesores que responde a los ltimos argumentos en favor de la
evolucin

por Jonathan Sarfati, Ph.D., F.M.

Prlogo

Cuando el libro Refutando la Evolucin apareci por primera vez, un conocido conferenciante
creacionista escribi en su prlogo: En mi opinin, esta nueva publicacin es una de las crticas ms
actualizadas de la moderna teora de la evolucin, este trabajo es resultado de una investigacin
concienzuda y est tan bien documentado que representa un serio reto para el ms ardiente
evolucionista

Refutando la Evolucin ha sobrepasado nuestras previsiones ms optimistas, llegando a convertirse en
cierto sentido en el libro creacionista mas ledo (despus de la Biblia, naturalmente). Muchos miles de
personas han comprado varios ejemplares del libro para regalar a sus familiares y amigos, compaeros
de estudio y de trabajo, profesores y pastores.

El autor, el Dr. Jonathan D. Sarfati es, adems de un cientfico brillante, un maestro del pensamiento
lgico, y de la comunicacin clara y concisa. l escribi esta breve obra maestra en respuesta directa a un
libro publicado por la prestigiosa Academia Nacional de las Ciencias de los EEUU, un libro cuyo propsito
era ensear a los profesores de biologa cmo presentar la evolucin para que sus estudiantes la
creyeran. La Academia Nacional de las Ciencias distribuy gratuitamente una enorme cantidad de
ejemplares de su libro a las escuelas pblicas y otras instituciones. Es evidente que la Academia, al
presentar este manual de forma atractiva y profesional esperaba aniquilar por completo la creencia en la
creacin bblica, dando a los profesores de las escuelas pblicas los argumentos necesarios para
contrarrestar el creciente nmero de alumnos que creen en la creacin.

El Dr. Sarfati, con su mente incisiva, nos presenta una refutacin concisa de los mejores argumentos en
los que se apoya la evolucin y las concepciones basadas en largos periodos de tiempo y de esta forma
desenmascara la debilidad de los defensores de uno de los mas persistentes mitos culturales de nuestros
das, el de que todo se ha hecho a s mismo sin un necesidad de un creador.

Cuando aconsejo leer Refutando la Evolucin, frecuentemente bromeo diciendo que este libro no es
voluminoso porque no se necesitan muchas pginas para refutar incluso los mejores argumentos
evolucionistas.

Este es un libro breve, en parte porque los argumentos evolucionistas son fciles de refutar pero
principalmente porque presenta una lgica clara. Al leerlo, muchos lectores se dirn a si mismos, Por
qu no se me haba ocurrido esto antes?

Jonathan empieza demostrando que el problema no consiste en el enfrentamiento entre la ciencia y la
religin, sino en el enfrentamiento entre la ciencia basada en un cierto punto de vista religioso
(ateismo/materialismo) y la ciencia basada en otro punto de vista religioso (tesmo bblico). Al fin y al
cabo, son nuestras predisposiciones religiosas las que determinan nuestra interpretacin de las
evidencias. Los datos no hablan por s mismos cuando se trata de indagar sobre nuestros orgenes. Es
muy importante tener esto presente.

Si queremos entender los tiempos en los que vivimos no podemos ignorar esta importante obra.
Nuestras ideas acerca de los orgenes son las que dictan nuestros puntos de vista sobre el propsito de
nuestra vida; el futuro del cristianismo y de la civilizacin estn en juego. Difcilmente pudiera este libro
ser mas relevante o conveniente.

Don Batten Licenciado en Ciencias, Agricultura (con Honores). Doctor en Ciencias.

Director cientfico, escritor y conferenciante,

Creation Ministries International (Australia)

Introduccin

NAS book La Academia Nacional de Ciencias de los EEUU ha publicado recientemente una gua docente
titulada Enseando la Evolucin y la Naturaleza de la Ciencia. Esta obra ha sido distribuida a los
educadores de toda Amrica para alentarles a que introduzcan ms la evolucin en sus clases y, a fin de
cuentas, para que enseen que la evolucin de las partculas a las personas es un hecho. El prefacio de
esta gua deja claro su propsito;

Muchos estudiantes reciben poca o nula exposicin al concepto ms importante de la biologa
moderna, un concepto esencial para el entendimiento de los aspectos clave de los seres vivientes: la
evolucin biolgica.

Sin embargo, es difcil creer que muchos estudiantes reciben poca o nula exposicin a la evolucin. La
totalidad del sistema educativo americano (y de la mayora de los pases del mundo) est basada en la
evolucin. Tras examinar un buen nmero de libros de texto de biologa del sistema de enseanza
pblica, podemos comprobar que todos son abiertamente pro-evolucionistas. Tambin cuesta creer que
la evolucin sea un concepto esencial en la biologa, porque la mayor parte de los aspectos clave de
los seres vivientes fueron descubiertos por creacionistas.

Por ejemplo, Lus Pasteur descubri que los grmenes son los causantes de muchas enfermedades y
demostr que la vida surge siempre de la vida, Gregor Mendel descubri la gentica, y Carolus Linnaeus
desarroll el moderno sistema de clasificacin, por nombrar tan slo unos pocos creacionistas pioneros
de la biologa moderna. Del mismo modo, existen hoy en da bilogos, altamente cualificados que no
aceptan la evolucin y su trabajo no se ve afectado en lo ms mnimo por si los peces se convirtieron o
no en filsofos.

Refutando la Evolucin se propone contrarrestar la tendencia pro-evolucionista en la enseanza acerca
de los orgenes. La gua de la Academia Nacional de las Ciencias, ha sido producida por muchos de los
ms eminentes evolucionistas, y obviamente contiene los argumentos ms recientes y relevantes en
favor de la evolucin. Por este motivo, esta obra critica la presente teora de la evolucin tal y como se
ensea actualmente en escuelas y universidades y se difunde a travs de los medios de comunicacin.
Refutando la Evolucin da respuesta a muchos de los argumentos que aparecen en Enseando la
Evolucin y la Naturaleza de la Ciencia con el propsito de presentar una crtica general de la evolucin
que sea a su vez un reto a educadores, estudiantes y padres. Al mismo tiempo, Refutando la Evolucin
provee, dentro de los lmites del espacio disponible, una buena cantidad de informacin en defensa de la
posicin creacionista. Por tanto, presenta un buen resumen de los argumentos en contra de la evolucin
y a favor de la creacin.

Sirva pues esta obra para avivar la discusin y ayudar a los estudiantes y profesores a reflexionar de una
forma ms crtica sobre los orgenes.

Captulo 1: Evolucin & creacin, ciencia & religin, hechos & prejuicios

Muchos libros evolucionistas, entre ellos Enseando la Evolucin y la Naturaleza de la Ciencia, plantean
un enfrentamiento entre opiniones religiosas creacionistas y hechos evolutivos cientficos. Es importante
darse cuenta de que este contraste falsea la realidad. Los creacionistas frecuentemente apelan a los
hechos de la ciencia para apoyar sus puntos de vista, asimismo los evolucionistas frecuentemente apelan
a presupuestos filosficos completamente ajenos a la ciencia. Se suele criticar a los creacionistas porque
razonan basados en sus creencias, pero los evolucionistas tambin razonan basndose en sus prejuicios y
creencias, tal y como muchos de ellos reconocen. El debate entre la creacin y la evolucin es
principalmente un enfrentamiento entre dos concepciones del mundo, ambas enraizadas en
presuposiciones implcitas y mutuamente incompatibles.

Este captulo analiza crticamente las definiciones de ciencia, y el papel que las presuposiciones y las
creencias preconcebidas juegan en las interpretaciones hechas por los cientficos.

Los prejuicios de los lderes evolucionistas

Dr Ian Macreadie
Dr. Ian Macreadie, microbilogo creacionista australiano que ha obtenido diversos galardones . Ver
entrevista en Creation 21(2):1617, MarzoMayo 1999.
Es un error creer que los hechos hablan por s mismos, los hechos siempre son interpretados segn una
concepcin previa, un marco ideolgico. El marco ideolgico que dicta la interpretacin evolucionista es
el naturalismo, el cual presupone que las cosas se hicieron a s mismas, que nunca hubo intervencin
divina, y que Dios jams nos ha dado a conocer nada en relacin con el pasado.

La evolucin es una deduccin basada en este prejuicio, y consiste bsicamente en la idea de que las
cosas se hicieron a s mismas. La evolucin abarca las siguientes ideas no probadas: La nada dio lugar a
algo en una supuesta Gran Explosin, la materia inerte dio lugar a la vida, los organismos unicelulares
dieron lugar a los multicelulares, los invertebrados dieron lugar a los vertebrados, las criaturas simiescas
se convirtieron en hombres, la materia no inteligente y amoral se transform en inteligencia y
moralidad, los anhelos del hombre dieron lugar a las religiones, etc.

El profesor D.M.S. Watson, uno de los ms renombrados bilogos y escritores cientficos de sus das,
mostr los muchos prejuicios que se esconden tras la mayor parte del pensamiento evolucionista cuando
escribi:

La evolucin [es] una teora universalmente aceptada no porque se pueda demostrar que es cierta por
medio de evidencias lgicas y coherentes, sino porque su nica alternativa, la creacin especial, es
claramente increble.1
Por lo tanto la disputa no es entre creacionistas cargados de prejuicios religiosos y evolucionistas
cientficos y objetivos; sino, entre los prejuicios de la religin cristiana y los prejuicios de la religin del
humanismo secular que lgicamente dan lugar a diferentes interpretaciones de los mismos datos
cientficos. Tal y como el escritor anticreacionista Boyce Rensberger reconoce:

En este punto, es necesario sacar a la luz ciertos mecanismos escondidos para ilustrar la forma de
trabajar de los cientficos, algo que los libros de texto raramente nos confiesan. La verdad es que los
cientficos no son, ni mucho menos, tan objetivos ni desapasionados en su trabajo como quieren
hacernos creer. La mayora de los cientficos obtienen sus ideas iniciales sobre el funcionamiento del
mundo, no a travs de procesos rigurosamente lgicos, sino por medio de presentimientos, intuicin y
corazonadas. Como individuos que son, frecuentemente llegan a creer que algo es cierto mucho antes de
obtener las evidencias que puedan convencer a otra persona de que efectivamente lo es. El cientfico,
movido por la fe en sus propias ideas y el deseo de aceptacin por parte de sus colegas, trabaja durante
aos persuadido en su corazn de que su teora es correcta, ingeniando un experimento tras otro para
obtener unos resultados que, l espera, sirvan para favorecer su punto de vista.2
La cuestin no es quin se mueve por suposiciones previas, sino cules son las suposiciones previas
adecuadas de las que deberamos partir!, de hecho, el libro Enseando la Evolucin, en el dilogo que
aparece en las pginas 22-25, admite que la ciencia no consiste tan solo en hechos objetivos, sino que
hace afirmaciones provisionales, nunca dogmticas. Pero el resto del libro afirma dogmticamente! que
la evolucin es un hecho indiscutible.

El profesor Richard Lewontin, un experto en gentica (y marxista autoproclamado), es uno de los
paladines mundiales de la difusin de la biologa evolutiva. El escribi recientemente este esclarecedor
comentario (las itlicas estaban presentes en el original) que es una ilustracin de sus prejuicios
filosficos implcitos en contra de la creacin del Gnesis aunque los hechos no le den la razn:

Nos ponemos de parte de la ciencia a pesar de la clara absurdidad de algunas de sus construcciones, a
pesar de su incapacidad para cumplir muchas de sus extravagantes promesas de salud y vida, a pesar de
que la comunidad cientfica tolera historietas claramente desprovistas de base fidedigna, porque
tenemos un compromiso previo, un compromiso con el materialismo. No es que los mtodos e
instituciones cientficas, de alguna forma, nos lleven irremediablemente a aceptar la explicacin
materialista del mundo y sus fenmenos, sino que, por el contrario, es nuestra adhesin a priori a las
causas naturales la que nos obliga a crear un aparato de investigacin y un conjunto de conceptos que
produzcan necesariamente explicaciones materiales, aunque estas explicaciones sean contraintuitivas,
no importa cuan incomprensibles para los no iniciados. Adems, ese materialismo es un absoluto,
porque no debemos permitir un Pie Divino en la puerta.3
Muchos evolucionistas critican a los creacionistas no por causa de los hechos, sino porque los
creacionistas se niegan a jugar con las reglas actuales del juego porque estas reglas excluyen de entrada
la posibilidad de una creacin supernatural [En otras palabras La excluyen sin antes examinar las
evidencias+.4 El bilogo Richard Dickerson dej claro que es verdaderamente un juego:

La ciencia es fundamentalmente un juego. Un juego marcado por una regla suprema que es la siguiente:
Regla #1: Veamos hasta qu punto conseguimos explicar el comportamiento del universo fsico y
material sin invocar lo sobrenatural, tan slo en trminos de causas puramente materiales y fsicas.5
En la prctica, el juego se ampla para tratar de explicar no tan slo el comportamiento, sino incluso el
origen de todo, sin aludir en ningn momento a algo sobrenatural.

De hecho, los evolucionistas a menudo son inconsistentes con sus propias reglas en contra de referirse a
un diseador inteligente. Por ejemplo, cuando los arquelogos encuentran una punta de flecha, pueden
afirmar que debe de haber sido diseada, aunque no hayan visto al diseador. Y el programa SETI para la
bsqueda de inteligencia extraterrestre se fundamenta en el principio segn el cual una seal del espacio
exterior que contenga informacin especfica debe proceder de una fuente inteligente. Sin embargo el
prejuicio materialista de muchos evolucionistas les hace negar que la enorme cantidad de informacin
que contiene toda clula viva proceda de una fuente inteligente. Esto no se parece en nada a la inocente
imagen del cientfico que supuestamente va slo donde la evidencia le lleva, pero es la triste realidad. El
Dr. Scott Todd, inmunlogo de la Universidad del Estado de Kansas, ha declarado:

Incluso si todos los datos sealaran a un diseador inteligente, tal hiptesis queda excluida de la ciencia
porque no es naturalista. 6
No es casualidad que los lderes del pensamiento evolucionista sean ardientes opositores de la nocin
del Dios cristiano revelado en la Biblia.7 Stephen Jay Gould y otros han mostrado que el propsito de
Darwin era destruir la idea de un diseador divino.8 Richard Dawkins, quien despus escribira El
Espejismo de Dios, aplaude la evolucin, porque dice que antes de Darwin era imposible ser un ateo
intelectualmente satisfecho.9

Muchos ateos afirman serlo precisamente por causa de la evolucin. Por ejemplo, el etimlogo
evolucionista y sociobilogo E.O. Wilson (quien ha escrito un artculo en Enseando la Evolucin en la
pgina 15) dice:

Como muchas personas de Alabama, yo era un cristiano nacido de nuevo. A los 15 aos, entr en la
iglesia Bautista del Sur con gran fervor e inters en la religin fundamentalista; la abandon a los 17
cuando fui a la Universidad de Alabama y aprend la teora de la evolucin.10
Muchas personas no se dan cuenta de que la enseanza de la evolucin propaga una religin antibblica.
Muchos evolucionistas prominentes han suscrito el Manifiesto Humanista I (1933), cuyos dos primeros
postulados son:

Los humanistas religiosos consideran el universo como autoexistente y no creado.
El humanismo cree que el Hombre es parte de la naturaleza y que ha surgido como resultado de un
proceso continuo.
Esto es exactamente lo mismo que ensea la evolucin. Muchos lderes humanistas hablan abiertamente
del uso de las escuelas pblicas para hacer proselitismo de su fe. Eso puede sorprender a algunos padres
que piensan que las escuelas no deben usarse para el adoctrinamiento religioso, pero la siguiente cita lo
hace patente:

Estoy convencido de que la batalla por el futuro de la humanidad debe lucharse y ganarse en el aula de
la escuela pblica por profesores que conciban su papel como proselitistas de una nueva Fe: Una religin
de humanidad que reconozca y respete la chispa de lo que los telogos llaman divinidad en cada ser
humano. Estos profesores deben poseer la misma dedicacin que muestra el ms fantico predicador
fundamentalista, pues sern ministros de otra clase, usando el aula en lugar del plpito para transmitir
valores humanistas mediante la enseanza de cualquier tema, sin importar el nivel educativodesde el
parvulario hasta la universidad. El aula debe convertirse y se convertir en campo de batalla entre lo
viejo y lo nuevoentre el cadver corrupto del cristianismo, junto con todas las miserias y males que
conlleva, y la nueva fe del humanismo
Sin lugar a dudas ser una larga, ardua, dolorosa lucha marcada por mucho sufrimiento y lgrimas, pero
el humanismo saldr triunfante. Debe triunfar pues es necesario que la familia de la humanidad
sobreviva.11
Enseando la evolucin, dice ser un libro de ciencia, neutral en lo que se refiere a la religin, sin
embargo no se refrena a la hora de hacer sus propias afirmaciones religiosas. Por ejemplo en la pgina 6:

Aceptar la probabilidad de cambioy ver el cambio como un agente de oportunidad en lugar de una
amenazaes un reto y un mensaje silencioso en la leccin de la evolucin.
Sin embargo este mensaje es incoherente, porque al mismo tiempo el libro admite que la evolucin es
impredecible y natural, y que no tiene ninguna direccin o propsito especficos (p. 127).

Los autores del libro Enseando la Evolucin quizs se han dado cuenta de que el ateismo descarado de
la mayora de los lderes evolucionistas sera repugnante para la mayora de los padres americanos si
estos padres fueran conscientes de ello. Ms recientemente, el filsofo agnstico y anticreacionista Ruse
admiti los defensores de la evolucin la proclaman como ms que mera ciencia. La evolucin se
defiende como una ideologa, como una alternativa en toda regla al cristianismo, con significado y
valores morales la evolucin es una religin. As fue la evolucin en sus inicios, y as es la evolucin
hoy.12 Enseando la Evolucin intenta adecentar la evolucin pretendiendo que es compatible con
muchas religiones. Incluso cita a muchos lideres religiosos con el propsito de recabar su apoyo. En uno
de los dilogos se presenta a un profesor que logra eliminar toda oposicin al pedirles a los estudiantes
que le pregunten a su pastor, stos regresan entonando un No hay problema con la evolucin! A pesar
de que los dilogos son ficticios, esta situacin es verosmil.

Muchas personas se sorprendern al darse cuenta de que muchos lderes de iglesia no creen su propio
libro, la Biblia. La Biblia ensea claramente que Dios cre recientemente en seis das consecutivos
normales, e hizo que los seres vivientes se reprodujeran Segn su gnero, y que la muerte y el
sufrimiento son el resultado del pecado de Adn. Esta es una de las razones por las cuales muchos
cristianos consideran la evolucin incompatible con el cristianismo. En la pgina 58, Enseando la
Evolucin seala que mucha gente religiosa cree que Dios us la evolucin (Evolucin testa). Pero la
evolucin testa ensea que Dios us la lucha por la supervivencia y la muerte, que es el enemigo final
(1 Cor. 15:26) como Su medio para conseguir una creacin muy buena (Gen. 1:31).13 Los creacionistas
bblicos consideramos que esto es inadmisible.

La nica forma de afirmar que la evolucin y la religin son compatibles es considerar que la religin
no tiene ninguna relacin con el mundo real, considerarla como algo subjetivo. Un Dios que cre por
medio de la evolucin es, en la prctica, indistinguible de un Dios inexistente.

Quizs Enseando la Evolucin baja la guardia a veces. Por ejemplo en la pagina 11 se refiere a la
explicacin de Gnesis . segn la cual Dios cre todas las cosas en su forma presente en el plazo de
seis das, es decir, que Gnesis realmente ensea la creacin de las formas bsicas en seis das lo cual
contradice a la evolucin. Por lo tanto, Enseando la Evolucin en realidad reconoce que la evolucin
contradice el relato del Gnesis, y por lo tanto el cristianismo bblico, a pesar de que ellos normalmente
niegan que estn atacando religin. Enseando la Evolucin frecuentemente presenta caricaturas del
creacionismo para burlarse de lo que los creacionistas creen realmente. Los creacionistas no creen que la
vida fuera creada exactamente en la misma forma que tienen los seres vivos hoy. Los creacionistas creen
que los seres vivos varan dentro de los lmites de su especie, que no es lo mismo que creen que cambian
incrementando la informacin; eso es lo que la evolucin de las partculas a las personas requiere. Esto
se tratar con ms detalle en el prximo captulo.

Ms descaradamente, Enseando evolucin recomienda muchos libros que son claramente ateos, como
los de Richard Dawkins (p. 131).14 En la pgina 129 manifiesta: Las afirmaciones creacionistas no
deberan ser aceptadas como alternativas razonables a las explicaciones cientficas del origen del
universo y la evolucin de la vida. Dado que cualquier cosa no razonable es irrazonable, Enseando la
evolucin est de hecho diciendo que los que creen la creacin son en realidad irrazonables e
irracionales. Eso dista mucho de ser religiosamente neutral, por el contrario muchas personas religiosas
lo consideran como un ataque.

Una encuesta reciente publicada por la conocida revista cientfica Nature mostr de forma inequvoca
que los miembros de la Academia Nacional de la Ciencia de los EEUU, los autores de Enseando la
Evolucin , estn fuertemente prejuiciado en contra de Dios, en lugar de ser neutral en temas
religiosos.15 Una encuesta realizada entre los 517 miembros de esta Academia en ciencia biolgicas y
fsicas obtuvo la mitad de respuestas: 72.2 % eran abiertamente ateos, 20.8 % agnsticos, y tan slo 7.0
% crean en un Dios personal. La creencia en Dios y en la inmortalidad era mas baja entre los bilogos.
Presumiblemente quienes no respondieron tampoco eran creyentes, por lo tanto la encuesta
probablemente minusvalora el nivel de creencia anti-Dios en la los miembros de esta Academia. El
porcentaje de no creencia es mucho mas alto que el mismo porcentaje entre los cientficos de EEUU en
general, o que en la poblacin de EEUU.

Hablando de la neutralidad religiosa que profesa Enseando la evolucin, el encuestador dice:

El Presidente de la Academia Nacional de las Ciencias, Bruce Alberts afirm: Hay muchos miembros
eminentes de esta academia con profundas convicciones religiosas, gente que cree en la evolucin,
muchos de ellos bilogos. Nuestra encuesta muestra lo contrario16
Los fundamentos de la ciencia moderna

Muchos historiadores, de muchas creencias religiosas diferentes, incluidos ateos, han mostrado que la
ciencia moderan empez a florecer solamente en la Europa predominantemente cristiana. Por ejemplo,
el Dr. Stanley Jaki ha documentado como el mtodo cientfico estaba por nacer en todas las culturas
aparte de la cultura europea judeo-cristiana.17 Estos historiadores sealan que el fundamento de la
ciencia moderna descansa sobre la idea de que el universo fue hecho por un creador racional. Un
universo ordenado tiene sentido solo si procede de un Creador ordenado. Pero si no hay creador, o si
Zeus y su pandilla son los que mandan, por qu debera haber orden alguno? Por lo tanto, una slida
creencia cristiana no solamente no es un obstculo a la ciencia, sino que tal creencia es su fundamento
mismo. Es, por tanto, engaoso pretender, como lo hacen muchos evolucionistas, que creer en milagros
significa que la ciencia en laboratorio sea imposible. Loren Eiseley dijo:

La filosofa de la ciencia experimental empez sus descubrimientos e hizo uso de sus mtodos en la fe,
no en el conocimiento, de que estaba frente a un universo racional controlado por un creador que no
actuaba sobre l ni interfera con las fuerzas que l haba puesto en operacin . Es sin duda una de
esas curiosas paradojas de la historia de la ciencia; una disciplina cuyos profesionales viven alejados de la
fe, debe sus orgenes a un acto de fe que afirma que el universo puede ser interpretado racionalmente, y
la ciencia hoy se sostiene sobre esa premisa.18
Los evolucionistas, incluido el mismo Eiseley, han abandonado la nica justificacin racional de la ciencia.
Pero los cristianos pueden an afirmar que tiene tal justificacin.

Por lo tanto no debera sorprendernos, aunque mucha gente s se sorprenda, observar que muchas
ramas de la ciencia moderna fueron fundadas por creyentes en la creacin. La lista de cientficos
creacionistas es impresionante.19 Este es un resumen:

Fsica Newton , Faraday , Maxwell , Kelvin , Joule
Qumica Boyle, Dalton, Ramsay
Biologa Ray, Linnaeus, Mendel, Pasteur, Virchow, Agassiz
Geologa Steno, Woodward, Brewster, Buckland, Cuvier
Astronoma Copernico, Galileo, Kepler, Herschel, Maunder
Matemticas Pascal, Leibniz, Euler
Ntese que no estoy diciendo que todos estos estuvieran de acuerdo conmigo en todos los aspectos de
la creacin; sino que ellos son una refutacin de los argumentos evolucionistas comunes segn los cuales
Un creacionista no puede ser un cientfico real y que negar la evolucin nos hara retroceder en la
historia a las pocas ms oscuras.

Incluso hoy, muchos cientficos rechazan las evolucin de las partculas a las personas (es decir, que todo
se ha hecho a s mismo). Los miembros de la plantilla cientfica de Creation Ministries International han
publicado muchos trabajos cientficos en sus respectivos campos. El Dr. Russell Humphreys, es fsico
nuclear y trabaja para Sandia National Laboratories en Alburquerque, Nuevo Mxico, l cuenta en su
haber con ms de 20 artculos aparecidos en publicaciones de fsica, mientras que la teora de las placas
tectnicas catastrficas de Dr. John Baumgardner fue publicada por la revista Nature. El Dr. Edward
Boudreaux de la universidad de Nueva Orlens ha publicado 26 artculos y cuatro libros en qumica fsica.
El Dr. Maciej Giertych, catedrtico del departamento de gentica del Instituto de Dendrologia de la
Academia Polaca de las Ciencias, ha publicado 90 trabajos en revistas cientficas. El Dr. Raymond
Damadian invent la resonancia magntica de imagen un avance medico que ha salvado muchas
vidas.20 El Dr. Raymond Jones ha sido mencionado como uno de los mejores cientficos de Australia por
sus descubrimientos sobre la legumbre Leucaena y la simbiosis bacterial con animales de pastoreo, la
cual proporciona a Australia unos ingresos anuales millonarios.21 El Dr. Brian Stone ha sido galardonado
con un nmero impresionante de distinciones por su excelencia en la enseanza de la ingeniera en
diversas universidades australianas.22 Un rival evolucionista en un debate pblico admiti lo siguiente
acerca del Dr. Duane Gish bioqumico y eminente creacionista:

Duane Gish posee unas credenciales cientficas impresionantes. Como bioqumico, ha sintetizado
pptidos, compuestos que se hallan a mitad de camino entre aminocidos y protenas, ha sido coautor
de un buen nmero de excelentes publicaciones en el campo de la qumica pptida.23
El sitio web de Creation Ministries International muestra un gran abanico de cientficos creacionistas
altamente cualificados que viven en la actualidad.24 Por lo tanto la tan cacareada acusacin de que
ningn cientfico verdadero rechaza la evolucin carece de fundamento. Sin embargo, Enseando la
Evolucin afirma en su seccin de preguntas y respuestas de la pgina 56:

Pregunta: No es verdad que muchos cientficos rechazan la evolucin?

Respuesta: No. El consenso cientfico sobre la evolucin es aplastante

Es lamentable que Enseando la Evolucin no responda a su propia pregunta. En honor a la verdad la
pregunta debera responderse as S, aunque los cientficos que rechazan la evolucin son una minora.
La explicacin de la respuesta dada sera apropiada, aunque discutible, si la pregunta hubiera sido: Es
cierto que no hay consenso cientfico sobre la evolucin Pero la verdad no se decide por el voto de la
mayora!

C.S. Lewis seala adems que si la evolucin atea fuera cierta deberamos poner en tela de juicio hasta
nuestra propia capacidad de raciocinio:

Si el sistema solar surgi por un choque accidental, entonces la aparicin de la vida orgnica en el
planeta tambin fue un accidente, y la evolucin del Hombre tambin fue accidental. Si esto es as,
entonces todos nuestros razonamientos son simplemente accidentes casualesel resultado accidental
del movimiento de los tomos. Y esto incluye tambin los razonamientos de los materialistas y de los
astrnomos y de todos nosotros. Pero si sus pensamientoses decir los de los materialistas y
astrnomosson simplemente productos accidentales, qu motivos hay para suponer que son
verdaderos? No veo ninguna razn vlida para creer que un accidente pudiera provocar una explicacin
correcta de los otros accidentes.25
Los lmites de la ciencia

La ciencia tiene sus lmites. La ciencia normal operacional trata solamente con procesos que se dan en el
presente y que son repetibles y observables. Este tipo de ciencia ha obtenido brillantes logros en su
empeo por comprender el mundo, y ha aportado mejoras a nuestra calidad de vida. En contraste, la
evolucin es una mera especulacin sobre un pasado no observable y no repetible. Por lo tanto es
engaoso comparar, como hace Enseando la Evolucin, el escepticismo respecto a la evolucin con el
rechazo a gravedad o al heliocentrismo. Tampoco es correcto decir que negar la evolucin es como
rechazar el modelo cientfico que ha puesto a los hombres en la luna, a pesar de que muchos
propagandistas de la evolucin hagan tales afirmaciones. (Curiosamente el hombre que hay tras la
misin lunar Apolo fue un cientfico de cohetes creacionista Wernher von Braun .26)

Cuando se trata del pasado, La ciencia de los orgenes puede permitirnos hacer explicaciones tentativas
bien fundamentadas. Usando los principios de causalidad (todo lo que tiene un principio tiene una causa
27) y analoga (es decir, observamos que se requiere inteligencia para generar un cdigo complejo de
informacin en el presente, de la misma forma podemos razonablemente asumir que lo mismo fue
cierto en el pasado). Pero la nica forma en la que realmente podemos estar seguros del pasado es
teniendo el relato de un testigo ocular fidedigno. El testimonio de un testigo ocular fiable afirmando que
el sospechoso no se hallaba en la escena del crimen anula todas las evidencias circunstanciales. Los
evolucionistas dicen que este testimonio no existe, y en consecuencia sus ideas se derivan de sus propias
suposiciones acerca del pasado. Pero los creacionistas bblicos creen que el Gnesis es un relato de un
testigo ocular del origen del universo y de los organismos vivos. Tambin creen que existen slidas
evidencias para sostener esta afirmacin, por lo tanto niegan que la suya sea una fe ciega.28

Los creacionistas no pretenden que el conocimiento, ni siquiera el conocimiento cientfico, pueda
alcanzarse sin partir de ciertas presuposiciones (es decir, creencias religiosas o filosficas previas). Los
creacionistas afirman que la creacin no puede en ltima instancia separarse de la Biblia de la misma
forma que la evolucin no puede en ltima instancia separarse de sus puntos de partida naturalistas los
cuales excluyen una creacin divina a priori.

Referencias y notas
D.M.S. Watson, Adaptation, Nature 124:233, 1929. Regresar al texto.
Boyce Rensberger, Como funciona el mundo (NY: William Morrow 1986), pp. 1718. Regresar al texto.
Richard Lewontin, Billones de billones de demonios The New York Review, 9 Enero 1997, p. 31. Regresar
al texto.
C. Wieland, Ciencia Las reglas del juego Creation 11(1):4750, diciembre 1988febrero 1989,
<creation.com/rules>. Regresar al texto.
R.E. Dickerson, J. Molecular Evolution, 34:277, 1992; Perspectives on Science and the Christian Faith
44:137138, 1992. Regresar al texto.
C.S. Todd, Carta a Nature 410(6752):423, 30 Sept. 1999. Regresar al texto.
D. Batten, Un quien es quien de los evolucionistas Creation 20(1):32, Diciembre
1997Febrero 1998, Hasta que punto son religiosamente neutrales las organizaciones anticreacinismtas
<creation.com/rules>. Regresar al texto.
C. Wieland, El verdadero mensaje de Darwin Lo has pasado por alto Creation 14(4):1619, Septiembre
Noviembre 1992, <creation.com/ realmessage> Regresar al texto.
R. Dawkins, El Relojero Ciego Por que la evidencia de la evolucin revela un universo sin diseo (NY:
W.W. Norton, 1986), p. 6. Regresar al texto.
E.O. Wilson, El humanista SeptiembreNoviembre 1982, p. 40. Regresar al texto.
J. Dunphy, Una religios para una Nueva Era El humanista Ene-Feb 1983, pp. 23, 26 (nfasis aadido),
citado por Wendell R. Bird, El origen de las especiarevisitado vol. 2, p. 257. Regresar al texto.
M. Ruse, Como la evolucin llego a convertirse en una religin National Post, 13 Mayo 2000. Regresar al
texto.
W. Gitt, Uso dios la evolucin (Bielefeld, Alemania: CLV, 1993); Preguntas sobre la evolucin testica
<creation.com/theistic>. Regresar al texto.
Refutacin de libros de Dawkins vase J.D. Sarfati, Comentario de La ascensin al monte improbable
Journal of Creation 12(1):2934, 1998, <creation/ dawkins>; J.D. Sarfati, Misologia misoteista Dawkins
ataca a Behe pero cae en agujeros lgicos, <creation.com/rules>. 13 Julio 2007; P. Bell, Comentario de El
espejismo de Dios, <creation.com/rules>. Journal of Creation 21(2):2834, 2007. Regresar al texto.
E.J. Larson y L. Witham, Los cientfico promitente todava rechazan a Dios, Nature 394:6691, 23 Julio
1998; El nico criterio para considerar a alguien un cientfico prominente o relevante es su pertenencia a
la NAS Regresar al texto.
En el mismo lugar 26 (nfasis aadido), Regresar al texto.
S. Jaki, ciencia y creacin (Edinburo y Londres: Scottish Academic Press, 1974). vase tambin R. Stark,
Para la gloria de Dios Como el monotesmo desemboco en la reforma, Ciencia Caza de brujas y el final de
la esclavitud 2004, Comentado en <creation.com/stark>. Regresar al texto.
L. Eiseley: El siglo de Darwin: La evolucin y los hombres que la descubrieron (Anchor, NY: Doubleday,
1961). Regresar al texto.
A. Lamont, 21 Grandes cientficos que creyeron en la Biblia (Australia: Creation Science Foundation,
1995), pp. 120131; H.M. Morris, Hombres de cienciahombres de Dios (Green Forest, AR: Master
Books, 1982). Regresar al texto.
J. Mattson y Merrill Simon, los pioneros del NMR en la resonancia magntica en la medicina: La historia
de la MRI (Jericho, NY: Bar-Ilan University Press, 1996), capitulo 8. vase tambin J.D. Sarfati, La crucial
contribucin del Dr. Damadian a la MRI: Vuelve la controversia en torno al premio Nbel 2122 Octubre
2006, <creation. com/damadian>. Regresar al texto.
Permaneced firmes *Entrevista de Raymond Jones con Don Batten y Carl Wieland+, Creation 21(1):20
22, diciembre 1988febrero 1999, Regresar al texto.
Profesor galardonado rechaza la evolucin Brian Stone habla con Don Batten y Carl Wieland, Creation
20(4):5253, SeptiembreNoviembre 1998, Regresar al texto.
Sidney W. Fox, El surgimiento de la vida La evolucin Darvinista desde dentro (NY: Basic Books, 1988), P.
46. Fox era un prominente qumico evolucionista que cree que la vida evoluciono a partir de
Microesferas proteinoides Regresar al texto.
Disponible en <creation.com/bios>. Regresar al texto.
C.S. Lewis, Dios en el banquillo de los acusados (Grand Rapids, MI: Wm. B. Eerdmans Publishing Co.,
1970), pp. 5253. Regresar al texto.
Ann Lamont, Ref. 19, pp. 242251. Regresar al texto.
J.D. Sarfati, Si Dios creo el universo Entonces quien creo a Dios Journal of Creation 12(1)2022, 1998,
Quien diseo al diseador 2007, <creation.com/whodesigned>. Regresar al texto.
Alguna Informacin para apoyar esto se haya en las siguientes obras Entre otras G.L. Archer,
Enciclopedia de las dificultades bblicas (Grand Rapids, MI: Zondervan, 1982); G.H. Clark, El martillo de
Dios: La Biblia frente a sus Crticos (Jefferson, MD: The Trinity Foundation, Segunda edicin 1987); P.
Enns, El manual de teologa de Moody (Chicago, IL: Moody Press, 1989), captulo 18; N.L. Geisler y R.M.
Brooks, Cuando preguntan los escpticos (Wheaton, IL: Victor Books, 1990); N.L. Geisler y T. R. Howe,
Cuando preguntas los crticos (Wheaton, IL: Victor Books, 1992); N.L. Geisler y William E. Nix,
Introduccin general a la Biblia (Chicago, IL: Moody, 1986); L, Strobel, Argumentos a favor de Cristo y
Argumentos a favor de la fe Grand Rapids, MI: Zondervan, 1998 y 2001; vase tambin
<creation.com/bible>. Regresar al texto.

Captulo 2: Variacin y seleccin natural frente a la evolucin

Este captulo compara los modelos creacionista y evolucionista, y refuta algunos entendimientos
errneos de ambos. Un aspecto importante es la prctica comn del libro Enseando la evolucin y la
naturaleza de la ciencia de llamar evolucin a cualquier cambio observado en un organismo. Esto
permite a los autores de Enseando la evolucin afirmar que la evolucin tiene lugar en la actualidad.
Pero los creacionistas nunca han negado que los organismos cambien; la diferencia entre ambos
modelos es el tipo de cambio. Una diferencia clave entre los dos modelos es la afirmacin de si los
cambios observados son el tipo de cambio que transformara las partculas en personas.

EVOLUCIN

La evolucin, la que transformara un pez en un filsofo, requiere que los componentes qumicos inertes
se organicen formando un organismo vivo capaz de reproducirse a s mismo. Se supone que todos los
tipos de vida han descendido, por medio de procesos naturales, a partir de esta forma de vida simple.
Para que esto fuera posible, debe haber existido algn proceso que pudiera generar la informacin
gentica que observamos en los seres vivientes en la actualidad. El captulo 9, que trata del Diseo,
explica la enorme magnitud de esta informacin.

Entonces Cmo surgi esta informacin? Qu proponen los evolucionistas? El primer organismo
capaz de reproducirse tendra que haber hecho copias de s mismo. La evolucin, para poder funcionar,
requiere adems que las copias no sean siempre completamente exactas dado que ocurren errores de
copia (mutaciones). Cualquier mutacin que capacite a un organismo a dejar ms descendencia capaz de
reproducirse ser pasada las generaciones posteriores. Esta reproduccin diferencial se llama
seleccin natural. En resumen, los evolucionistas creen que la fuente de la nueva informacin gentica
son las mutaciones seleccionadas por medio de la seleccin natural; la teora neo-Darwinista.

CREACION

En clara oposicin, los creacionistas, partiendo de la Biblia, creen que Dios cre diferentes clases1 de
organismos, los cuales se reproducen segn su gnero (Gen. 1:1112, 21, 2425). Cada una de estas
clases fue creada provista de una enorme cantidad de informacin. Esta gran variedad de informacin en
las criaturas originales era suficiente para que sus descendientes pudieran adaptarse a una amplia
variedad de ambientes naturales.

Todos los organismos (que se reproducen sexualmente) poseen informacin gentica ordenada en forma
de pares. Cada descendiente hereda la mitad de la informacin de su madre, y la otra mitad de su padre.
De forma que en cada posicin (locus, en plural loci) hay dos genes que contiene informacin sobre una
caracterstica particular. Un organismo puede ser heterocigtico en un locus dado, esto significa que es
portador de diferentes formas (alelos) de ese gen. Por ejemplo, un alelo puede contener la informacin
para ojos azules, mientras que el otro puede contener la informacin para ojos marrones; o uno puede
contener la informacin del tipo de sanguneo A y el otro del tipo sanguneo B. Algunas veces dos alelos
tienen un efecto combinado, en otras ocasiones tan solo un alelo (llamado dominante) es efectivo en el
organismo, mientras que el otro no (recesivo).

En los humanos, tanto la mitad del padre como la de la madre poseen 35.000 genes (segn el Proyecto
del Genoma Humano). Esta informacin es equivalente a mil libros de 500 pginas (3.000 millones de
pares de base, tal como Enseando la evolucin afirma correctamente en la pgina 42).

Francisco Ayala, ardiente neo-Darvinista, seala que los humanos hoy tenemos una heterocigosidad
media del 6.7 por ciento.2 Esto significa que por cada mil pares de genes que contienen informacin
acerca de una caracterstica, 67 de estos pares tienen alelos diferentes, lo que resulta en 2.345 loci
heterocigticos en total. Por lo tanto, cada individuo humano podra producir una enorme cantidad de
posibles cigotos diferentes; 22345 10706 .

El nmero de tomos en todo el universo conocido es solamente 1080 , extremamente pequeo en
comparacin. Por lo tanto los creacionistas no tienen ninguna dificultad para explicar que las clases
creadas originalmente podan dar lugar a las diferentes variedades. De hecho, las clases creadas
originalmente habran tenido ms heterocigosidad que sus descendientes modernos, pues stos estn
ms especializados.

No es de extraar que Ayala reconozca que la mayor parte de las variaciones en las poblaciones surgen a
partir de recombinaciones de los genes existentes previamente, y no a causa de mutaciones. Muchas
variedades pueden surgir simplemente a partir de la unin de dos alelos recesivos que anteriormente
estuvieran escondidos. A pesar de ello, Ayala cree que la informacin gentica surgi de las mutaciones,
no de la creacin. Su creencia es contraria a la teora de la informacin, vase el captulo 9 Diseo

DETERIORO DE LA PERFECCION

Hay un aspecto importante en el modelo creacionista que frecuentemente se pasa por alto, pero es
crucial para entender correctamente esta problemtica. Se trata del deterioro de la creacin
originalmente perfecta. Los creacionistas creen esto porque la Biblia dice que el mundo fue creado
perfecto (Gen. 1:31), y que la muerte y la degradacin paulatina entraron en el mundo por causa del
pecado de la primera pareja de humanos (Gen. 3:19, Rom. 5:12, 8:2022, 1 Cor. 15:2122,26).

Tal y como se mostr el captulo anterior, todos los cientficos interpretan los datos segn sus creencias
previas. A partir de esta premisa de perfeccin seguida de deterioro, se deduce que las mutaciones,
como cabra esperar de todo error de copia, han destruido parte de la informacin gentica original.
Muchos evolucionistas presentan supuestas estructuras imperfectas como prueba de evolucin,
aunque este es un argumento en contra del diseo perfecto en lugar de a favor de la evolucin. Aunque
muchas de estas supuestas estructuras imperfectas se pueden interpretar como un deterioro de
estructuras que en su momento fueron perfectas, por ejemplo, los ojos de animales ciegos en cuevas. Sin
embargo este deterioro no explica cmo surgi originalmente la visin.3

ADAPTACION Y SELECCIN NATURAL

Del mismo modo, los entornos naturales que en el pasado fueron completamente adecuados hoy se han
deteriorado trasformndose en entornos ms hostiles. Los seres vivientes se adaptaron a estos nuevos
entornos, y esta adaptacin supuso una prdida de parte de la informacin gentica. Esto es,
ciertamente, seleccin natural, la cual no es un monopolio de los evolucionistas. De hecho, fue un
creacionista, Edward Blyth, quien concibi este concepto 25 aos antes de que se publicara El Origen de
las Especies de Darwin. Pero a diferencia de los evolucionistas, Blyth consider la seleccin natural como
un proceso conservador cuyo propsito era eliminar los organismos defectuosos, consiguiendo as la
preservacin de la salud de la poblacin global. La seleccin natural slo podra ser creativa si fuera
acompaada de mutaciones que aportaran un aumento de la informacin.

Por ejemplo, la clase original perro/lobo probablemente poseyera la informacin necesaria para producir
una gran variedad de longitudes de pelaje. Los primeros ejemplares probablemente tuvieran un pelaje
de mediana longitud. En el ejemplo simplificado de la ilustracin4 , se muestra un nico par de genes
bajo cada perro. Cada gen puede presentarse en dos formas posibles. Una de las formas del gen (L)
contiene instrucciones para el pelaje largo, la otra (C) para pelaje corto.

En la primera generacin (fila 1), partimos de dos individuos de medio pelaje (LC) los cuales engendran
descendientes. Cada uno de los descendientes de la primera generacin de perros puede heredar un gen
de cada progenitor para tener as los dos genes.

En la segunda generacin (fila 2) vemos que los descendientes pueden poseer pelaje corto (CC), mediano
(LC) o largo (LL). Ahora imaginemos un sbito enfriamiento climtico (por ejemplo una Glaciacin).
Solamente aquellos individuos provistos de largo pelaje sobreviven y dan lugar a la tercera generacin
(fila 3). As pues, a partir de este momento, todos los perros forman ya una nueva variedad de pelaje
largo. Observemos que:

Ahora se han adaptado a su ambiente.
Ahora estn ms especializados que sus antepasados de la generacin 1.
Esto ha ocurrido por medio de la seleccin natural.
No se han aadido nuevos genes.
De hecho, hay genes que han desaparecido por completo de la poblacin; es decir, ha habido una
prdida de informacin gentica, lo contrario de lo que la evolucin del microbio al hombre necesita
para ser creble.
Ahora la poblacin tiene menos capacidad de adaptarse a los cambios medioambientales futuros; si el
clima se calentara, no hay informacin gentica para el pelaje corto, por lo tanto los perros sufriran las
consecuencias del calor.
En los organismos de reproduccin sexual (en los que cada individuo hereda la mitad de la informacin
presente en cada uno de los progenitores) se da otro proceso que provoca prdida de informacin. Por
ejemplo, pensemos en una pareja humana con un solo hijo, la madre posee el grupo sanguneo AB (esto
significa que posee ambos alelos el A y el B) y el padre tiene el tipo sanguneo O (es decir que ambos
alelos son O y recesivos). El hijo adquirir alelos AO o BO, es decir que uno de los dos alelos o el A o el B
desaparecer necesariamente de la informacin gentica del hijo. Por lo tanto, el nio no podr tener el
grupo sanguneo AB, sino que tan slo poseer el A o el B.5

En el caso de una gran poblacin, tomada en su totalidad, es menos probable que se pierdan los genes
establecidos porque normalmente hay varias copias de genes de ambos padres (por ejemplo, en sus
hermanos y primos). Pero en una pequea, y aislada poblacin, hay una gran probabilidad de que la
informacin pudiera perderse por combinaciones al azar. Esto se llama deriva gentica. Dado que los
nuevos genes mutados, empezarn en pequeas cantidades, es muy probable que sean eliminados por
la deriva gentica, incluso si fueran genes benficos.6

En un caso extremo, cuando un solo ejemplar en estado de gestacin o una sola pareja se quedan
aislados, por ejemplo, porque han sido apartados forzosamente a una isla desierta, puede faltarles una
buena cantidad de genes de la poblacin original. Por lo tanto cuando sus descendientes llenan la isla,
esta nueva poblacin ser diferente de la antigua, portando menos informacin. Esto se llama el efecto
fundador.

Puede darse el caso, en las diferentes poblaciones pequeas, que la prdida de informacin a travs de
las mutaciones, la seleccin natural y la deriva gentica afecte diferentes informaciones hasta tal punto
que estas poblaciones ya no se cruzan y por tanto no procrean descendencia frtil comn. Estas dos
poblaciones se definen ahora como especies separadas. Por ejemplo, los cambios en el canto o color
pueden resultar en pjaros que no reconozcan a su pareja por lo que ni siquiera intentan aparearse. Y as
surge una nueva especie.

EL DILUVIO

Otro aspecto del modelo creacionista es la enseanza de la Biblia en Gnesis captulos 6 al 8 segn los
cuales el planeta entero se inund, y que tan slo un macho y una hembra de cada clase de vertebrados
terrestres (los animales que tenan vida segn la definicin bblica del trmino hebreo nephesh) se
salvaron en el arca de No. Un pequeo grupo de animales limpios estaban representados por siete
individuos (Gen. 7:2). La Biblia tambin ensea que el arca se pos en las montaas de Ararat. A partir de
estas presuposiciones, los creacionistas concluyen que estas clases se multiplicaron y sus descendientes
se esparcieron por la tierra. Los efectos fundador habran sino habituales, provocando que muchas
clases dieran lugar a varias especies observadas hoy en da. (La especificacin causada por
aislamiento geogrfico se llama aloptrida)

COMPARACION DE LOS DOS MODELOS

Si entendemos la creacin bblica correctamente, podemos analizar las evidencias a favor de la
evolucin como proceso contemporneo presentadas en Enseando la Evolucin en las pginas 16-19.
Los tres diagramas a continuacin nos ayudan en este anlisis:

Figure 1
Imagen 1: El rbol evolucionario; postula que todas las especies del da de hoy son descendientes de
un antepasado comn (el cual asimismo evolucion a partir de compuestos qumicos inertes). Esto es lo
que realmente ensea la evolucin
Figure 2
Imagen 2: El supuesto csped creacionista. Representa la caricatura del creacionismo presentada por
Enseando la Evolucin; las clases del Gnesis eran las mismas que las especies de hoy.
Figure 3
Imagen 3: La verdadera orqudea creacionistadentro de las clases originales del Gnesis se ha
producido la diversidad con el tiempo (los creacionistas a menudo lo llaman baramin, Del hebreo bara =
crear, y min = clase. Muchas de las evidencias de variaciones presentadas en Enseando la Evolucin
refutan slo versiones espantapjaros del creacionismo de la ilustracin 2, pero las evidencias de
variaciones presentadas encajan perfectamente .con el verdadero modelo orqudea de creacionismo.
LAS SUPUESTAS EVIDENCIAS DE QUE LA EVOLUVION ACTA HOY

Esta seccin tratar de algunos de los ejemplos usados por Enseando la Evolucin, y muestra que
encajan mejor con el modelo creacionista.

LA RESISTENCIA A LOS ANTIBIOTICOS Y PESTICIDAS

Enseando la Evolucin dice en las pginas 1617:

La continua evolucin de los patgenos humanos se ha convertido en uno de los ms serios problemas
sanitarios al que se enfrentan las sociedades humanas. Muchas cepas de bacteria han llegado a ser ms y
ms resistentes a los antibiticos a medida que la seleccin natural ha incrementado la resistencia de las
cepas que surgen de forma natural a travs de la variacin gentica.

Episodios similares de rpida evolucin estn ocurriendo en muchos y muy diversos organismos. Las
ratas han desarrollado resistencia al veneno warfarina. Muchos cientos de especies de insectos y otras
plagas agrcolas han evolucionado adquiriendo resistencia a los pesticidas que se usan para combatirles;
incluso las defensas qumicas ingeniadas genticamente en las plantas.

Qu relacin tiene todo esto con la evolucin de nuevas especies con nueva informacin gentica?
Nada en absoluto. Lo que ha sucedido en la mayora de los casos es que ciertas bacterias previamente
posean genes que resistan a los antibiticos. De hecho, algunas bacterias, obtenidas mediante la
descongelacin de material biolgico que haba sido congelado antes de que el hombre desarrollara los
antibiticos, han mostrado ser resistentes a los antibiticos. Cuando se aplican los antibiticos a una
poblacin de bacterias, aquellas que carecen de resistencias mueren, y toda la informacin gentica
contenida en ellas desaparece. Las bacterias supervivientes llevan menos informacin, aunque todas son
resistentes. El mismo principio se aplica a las ratas e insectos que evolucionan resistencia a los
pesticidas. Tambin en estos casos, la resistencia ya estaba presente previamente, y los individuos que
carecan de la resistencia fueron eliminados.

En otros casos, la resistencia a los antibiticos es el resultado de una mutacin, pero en todos los casos
conocidos, esta mutacin ha destruido informacin. Por sorprendente que pudiera parecer, la
destruccin de informacin puede, en ocasiones, resultar provechosa. Un ejemplo es la resistencia al
antibitico penicilina. Las bacterias normalmente producen una encima, llamada penicilinaza, que
destruye a la penicilina. La cantidad de penicilinaza es controlada por un gen. Normalmente se produce
suficiente penicilinaza como para enfrentarse a la penicilina que se encuentra en el ambiente, pero las
bacterias se ven desbordadas si se introduce una enorme cantidad en el cuerpo de los pacientes. Si una
mutacin desactiva el gen que controla este proceso se produce como resultado que la produccin de
penicilinaza aumenta mucho ms de lo habitual lo cual permite a la bacteria resistir a los antibiticos.
Pero normalmente, esta bacteria mutada ser menos apta, porque desperdicia sus fuerzas produciente
penicilinaza innecesaria.

Otro ejemplo de resistencia adquirida a los antibiticos es la transferencia de partes del material
gentico (llamado plsmidos) entre bacterias, incluso entre las de especies diferentes. Pero esto tambin
es un proceso en el que se usa informacin previamente existente, y no explica el origen.7

ESPECIES DE CRISOPIDOS

Otro ejemplo de evolucin se da en la pgina 17, donde Enseando la Evolucin dice:

Las especies de crispidos norteamericanas Chrysoperla carnea y Chrysoperla downesi se separaron de
una especie antepasada comn recientemente en el tiempo evolutivo y son muy similares. Pero difieren
en el color, reflejando sus diferentes hbitats, y se reproducen en distintas pocas del ao.
Esta afirmacin es esencialmente cierta, pero la interpretacin evolutiva de este hecho no es la nica
posible. Una interpretacin creacionista es que la clase original Chrysoperla fuera creada con genes para
poder producir una variedad amplia de colores y comportamientos reproductores. Esto ha dado lugar a
descendientes ms especializados. La especializacin significa que cada uno de ellos ha perdido la
informacin para ciertos colores y comportamientos. La formacin de nuevas especies (especiacin) sin
ganancia de informacin no es ningn problema para los creacionistas8 . La adaptacin/variacin dentro
de la Chrysoperla, lo cual no implica ninguna adicin de nueva informacin gentica compleja, no dice
nada sobre el origen de los crispidos, que es lo que se supone que los evolucionistas tratan de explicar.

LOS PINZONES DE DARWIN

En la pgina 19, Enseando la Evolucin dice:

Un ejemplo particularmente interesante de evolucin contempornea es el de las 13 especies de
pinzones estudiadas por Darwin en las Islas Galpagos, ahora conocidas como los pinzones de Darwin.
La sequa contribuye a la disminucin de las nueces frgiles fciles de abrir, pero potencia la
supervivencia de plantas que producen nueces ms grandes, y ms fuertes.
Por lo tanto la sequa favorece a los pjaros que posean un pico ancho y fuerte que pueda ser til para
romper estas semillas ms fuertes, produciendo poblaciones de pjaros con estas caractersticas. [Peter
y Rosemary Grant de la Universidad de Princeton] han estimado que si las sequas ocurren cada 10 aos
en las islas, entonces una nueva especie de pinzn podra surgir en tan solo 200 aos.

Pero la poblacin original de pinzones dispona ya de una amplia variedad de tamaos de pico. Cuando
se produce una sequa, los pjaros con picos que no son suficientemente fuertes ni anchos no pueden
romper las nueces, y en consecuencia son eliminados, junto con toda la informacin gentica que llevan
dentro de s. Una vez ms, no vemos que surja ninguna nueva informacin, por lo tanto esto no apoya la
evolucin capaz de trasformar las molculas en personas.

Por otro lado, la especificacin rpida (200 aos) es una buena evidencia del modelo creacionista bblico.
Los crticos dudan de que todas las especies animales actuales hubieran cabido en el arca. Sin embargo,
el arca slo necesitaba albergar 8.000 especies de animales terrestres vertebrados, las cuales seran
suficientes para producir la amplia variedad de especies que tenemos hoy.9 Los pinzones de Darwin
muestran que no hace falta mucho tiempo para que surja una nueva especie.10

CRUZES DE RAZAS FRENTE A EVOLUCION

En las pginas 3738, Enseando la Evolucin asocia los apareamientos artificiales de pichones y perros
con la evolucin. Sin embargo, todo lo que los criadores hacen es seleccionar la informacin que ya est
presente. Por ejemplo, los Chihuahuas se engendraron seleccionando para su reproduccin a los perros
ms pequeos a lo largo de muchas generaciones. Pero este proceso elimina los genes causantes del
gran tamao.

Por el procedimiento opuesto se habra podido conseguir Grandes Daneses a partir de la misma
poblacin originaria, eliminando los genes que causan el pequeo tamao. Por lo tanto el cruce
simplemente ha separado en lneas diferenciadas la mezcla de informacin existente anteriormente.
Todos los individuos resultantes disponen de menos informacin que la existente en clase original
perro/lobo.

Muchas razas son vctimas de condiciones hereditarias debido a las mutaciones, por ejemplo los hocicos
aplastados del buldog y doguillos. Pero su prdida de informacin gentica y sus defectos heredados
prueban que los perros de raza son menos aptos en el ambiente natural que los mestizos, y los
veterinarios pueden confirmar que los perros de raza son los que sufren ms enfermedades.

De hecho, las distintas razas pueden cruzarse entre s y producir descendencia, incluso Grandes Daneses
y Chihuahuas, esto muestra que an son la misma especie. La aparicin de especies no es un problema
para los creacionistas (vase la seccin sobre crispidos). Pero si la nica informacin disponible sobre
los Grandes Daneses y los Chihuahuas fuera la del registro fsil, habran sido clasificados como
pertenecientes a especies diferentes o incluso a gneros distintos. De hecho, sin intervencin humana,
Grandes Daneses y Chihuahuas no podran producir descendencia (hibridizar), por lo tanto, en su
ambiente natural, podran ser considerados como especies diferentes. Los creacionistas consideran que
los cruces de perros son una muestra de cmo Dios program una enorme capacidad de variacin en la
clase original perro/lobo.

DARWIN FRENTE A UN MODELO CREACIONISTA DEFICIENTE

En las pginas 3536, Enseando la evolucin trata de algunas observaciones de Darwin. Por ejemplo, los
armadillos, tanto los vivientes como los fsiles, se hallan slo de Amrica del Sur. Asimismo, los animales
de las Islas Galpagos son parecidos a los de Ecuador, mientras que las criaturas de de las islas de la
costa africana estn emparentadas con aquellas de frica. Despus el libro afirma:

Darwin no poda ver cmo estas observaciones pudieran explicarse a partir de la opinin predominante
de aquellos das, segn la cual cada especie haba sido creada independientemente, y las especies mejor
adaptadas a cierto lugar haban sido creadas en ese preciso lugar.
A depiction of Noah's Ark
El arca, a escala, junto a un moderno camin y una persona
Esto es en realidad una caricatura, no es lo que los creacionistas bblicos creen, porque ignora
completamente el diluvio global que se menciona en Gnesis captulo 6-9. El diluvio aneg todos los
vertebrados terrestres que quedaron fuera del arca y remodel totalmente la orografa terrestre. Por lo
tanto, no hay forma de que ningn animal pudiera haber sido creado en el lugar donde habita hoy.

A depiction of Noah's Ark
Del mismo modo, todos los vertebrados terrestres de la actualidad descenderan de aquellos que
desembarcaron del arca en las montaas de Ararat; a lo largo de generaciones, emigraron a sus lugares
de hbitat actuales. No es ninguna sorpresa para los creacionistas bblicos que los animales de las islas
de la costa africana sean similares a aquellos de frica, pues emigraron a las islas a travs del continente
africano.

Las observaciones de Darwin podan explicarse fcilmente en base al modelo bblico creacin/diluvio. Sin
embargo, en el tiempo de Darwin, la mayora de sus oponentes no crean en el modelo bblico de
creacin, sino que lo haban re interpretado para adaptarlo a las creencias de aquellos das; segn las
cuales la Tierra es muy antigua.

Una creencia muy extendida era que haba habido una serie de inundaciones globales seguidas de re-
creaciones, en lugar de un solo diluvio seguido de migraciones. Darwin realiz observaciones que no
encajaban en este modelo no bblico. Esto le permiti desacreditar la creacin y la Biblia misma, a pesar
de que lo que desacredit no era la verdadera creencia bblica !

Un experimento interesante de Darwin, citado en Enseando la evolucin en la pgina 38, tambin
apoya al modelo de creacin diluvio.

Haciendo flotar caracoles en agua salada durante prolongados periodos, Darwin lleg al
convencimiento de que, en raras ocasiones, los caracoles pueden haber flotado en trozos de madera a
la deriva cruzando brazos de mar no muy anchos. Antes de Darwin, la existencia de caracoles
terrestres y murcilagos, pero no animales tpicamente terrestres, en las islas del ocano era
simplemente notada y catalogada como un hecho. Es muy poco probable que alguien hubiera pensado
en probar si los caracoles tenan capacidad para sobrevivir durante prolongados periodos de tiempo en
agua salada. Incluso si lo hubieran hecho, tal experimento habra tenido pocas consecuencias.
Por lo tanto, Darwin contribuy a resolver el problema que plantean los escpticos de la Biblia y en
particular del relato del diluvio y el arca: Cmo llegaron los animales a los lugares alejados? Esto
tambin demostr que algunos invertebrados pudieron haber sobrevivido al diluvio fuera del arca,11
posiblemente sobre balsas de piedra pmez o amasijos de vegetacin, o sobre maderas a la deriva, tal y
como Darwin sugiri.

Otros experimentos de Darwin demostraron que las semillas de jardn podan germinar tras 42 das de
inmersin en agua salada, es decir que podran haber viajado 2.240 Km. (1.400 millas) sobre una
corriente ocenica normal.12 Esto muestra cmo las plantas podran haber sobrevivido fuera del arca;
flotando del mismo modo en maderas a la deriva, piedra pmez, o balsas de vegetacin incluso si se
sumergieran frecuentemente.

Por tanto, el modelo creacin-diluvio-dispersin podra haber llevado a tales experimentos, a pesar de lo
que concluye Enseando la Evolucin .13

Referencias y notas
Muchos creacionistas definen clases como un grupo de criaturas que pueden hibridizar entres, como
mnimo hasta el punto en que un huevo fertilizado es formado, aunque la descendencia no sea fertil o
incluso viable. Tambin, si dos criaturas pueden hibridizar con una tercera criatura, es porque son
miembros de la misma clase. Para ms detalles vase D. Batten, Ligers and wholphins? What next?
Creation 22(3):2833, JunioAgosto 2000; <creation.com/liger>. Regresar al texto.
F.J. Ayala, The Mechanisms of Evolution, Scientific American 239(3):4861, Septiember 1978, citado en
la pgina 55. Regresar al texto.
Otras supuestas imperfecciones son en realidad ejemplos de excelente diseo que fueron falsamente
interpretadas a causa de la ignorancia, como una imperfeccin. Un buen ejemplo es la afirmacin tan
comn de que el ojo esta hecho al revs, cuando es una caracterstica esencial de diseo. Ver An Eye for
Creation: An Interview with Eye-Disease Researcher Dr George Marshall, University of Glasgow, Scotland,
Creation 18(4):1921, 1996; tambin P.W.V. Gurney, Our Inverted Retina Is It Really Bad Design ? Journal
of Creation 13(1):3744, 1999. <creation.com/retina>. Regresar al texto.
Basado en Creation 20(4):31, SeptiembreNoviembre 1998. Regresar al texto.
Para saber ms sobre cmo los creacionistas pueden explicar el origen de los diferentes grupos
sanguneos a partir de un solo par de antepasados humanos , vase J. D.Sarfati, Blood types and their
origin, Journal of Creation 11(2):3132, 1997. Regresar al texto.
La posibilidad de supervivencia = 2s/(1-e-2sN), dondes = coeficiente de seleccin y N es el tamao de la
poblacin. Esto converge asintticamente a 2s donde sN es grande. Esto significa que para que una
mutacin que tenga una ventaja selectiva del 0.1%, considerada tpica en la naturaleza, hay una
posibilidad de 99.8% que sta se pierda. Por esto es ms difcil que una gran poblacin substituya una
mutacin benfica. Pero las poblaciones pequeas tambin tienen sus propias desventajas, por ejemplo
es mucho ms difcil que produzcan mutaciones beneficiosas, y son vulnerables a los efectos dainos de
los cruces y de la deriva gentica. Ver L.M. Spetner, Not By Chance (Brooklyn, NY: The Judaica Press,
1996, 1997), captulo 3 y 4. Regresar al texto.
Ver tambin C. Wieland, Superbugs: not super after all, Creation 20(1):1013, Diciembre 1997Febrero
1998; J.D. Sarfati, Anthrax and antibiotics: Is evolution relevant? <creation.com/anthrax>. Regresar al
texto.
D. Catchpoole & C. Wieland, Speedy species suprise, Creation 23(2): 1315, Marzo 2001;
<creation.com/speedy>. Regresar al texto.
D. Batten et al. El Libro de las Respuestas Creacionistas, captulo 13, CMI, Australia, 2006; J.
Woodmorappe, Noahs Ark: A Feasibility Study (Santee, CA: Institute for Creation Research, 199 Regresar
al texto.
C. Wieland, Darwins finches: evidence supporting rapid post-Flood adaptation, Creation 14(3):22
23, JunioAgosto 1992; ver tambin C. Wieland, Review of J. Weiners Book: The Beak of the Finch:
Evolution in Real Time, CEN Technical Journal 9(1):2124, 1995. Este libro est lleno de ataques
condescendientes y engaosos contra los creacionistas, y es una herramienta propagandstica esencial
usada por Enseando la Evolucin. Regresar al texto.
Los creacionistas, partiendo de la Biblia, sealan que las palabras Hebreas para los animales tomados en
el arca no incluyen a los invertebrados, y creen que los invertebrados posiblemente no tiene vida en el
sentido del trmino nephesh. De estas premisas se deduce que deben haber sobrevivido fuera del arca
de algn modo. Vase la referencia 9 donde se mencionan algunas soluciones plausibles a este y otros
problemas que se han planteado relacionados con el arca. Regresar al texto.
J. Weiner, The Beak of the Finch: Evolution in Real Time (Londres: Random House), pagina 136. Regresar
al texto.
En lo que se refiere a preguntas del tipo Cmo llegaron los koalas a Australia? hay varias
posibilidades. Los vertebrados terrestres podran haber emigrado ampliamente cuando aparecieron
puentes terrestres cuando el nivel del mar era ms bajo durante la Edad del Hielo tras el diluvio. Otro
factor importante es la introduccin por parte de los humanos. As es como el conejo lleg a Australia, y
algunos de los animales de Australia podran haber llegado con los aborgenes. Vase D. Batten et al., ref.
9, cap 16. Regresar al texto.

Captulo 3: Faltan los eslabones

Enseando la Evolucin y la Naturaleza de la Ciencia trata del registro fsil en varias ocasiones.
Creacionistas y evolucionistas, con sus diferentes preconcepciones, predicen distintas cosas sobre el
registro fsil. Si todos los seres vivientes realmente han evolucionado a partir de otros tipos de criaturas,
entonces debera haber habido muchas formas intermedias o transicionales, con estructuras a medio
camino entre ambos. Pero, si por el contrario, las diferentes clases han sido creadas separadamente, el
registro fsil debera mostrar que los animales aparecen de forma repentina y completamente formados.

El problema de los fsiles transicionales

Darwin se mostr preocupado porque el registro fsil no mostraba lo que su teora predeca:

Por qu no estn llenos, cada estrato, cada formacin geolgica de eslabones intermediarios?
Ciertamente la geologa no revela esa cadena continua de organismos que cambian gradualmente poco a
poco, y sa es la objecin ms obvia y seria que puede oponerse en contra de la teora1

Ha cambiado algo hoy? El Dr. Colin Patterson (19331998), paleontlogo principal del Museo Britnico
de Historia Natural, escribi un libro titulado Evolucin. En respuesta a un lector que le haba preguntado
por qu no haba incluido ninguna fotografa de forma transicional alguna, escribi:

Estoy completamente de acuerdo con sus comentarios sobre la falta de ilustraciones directas de las
transiciones evolutivas en mi libro. Si conociera alguna, viviente o fosilizada, sin duda la habra incluido
Lo dir claramente; no hay ni un solo fsil a partir del cual se pueda construir un argumentoslido2

Stephen Jay Gould (19412002), renombrado evolucionista (y marxista) escribi:

La ausencia de evidencia fsil para las fases intermediarias entre las grandes transiciones en el diseo
orgnico, de hecho nuestra incapacidad para construir intermediarios funcionales en muchos casos,
incluso de imaginarlos, ha sido una dificultad constante en los relatos gradualistas de la evolucin3
Y:

Yo considero que el fracaso en la bsqueda de un claro vector de progreso en la historia de la vida es
el factor ms desconcertante en el registro fsil.4
Tal como Sunderland seala:

No sera desconcertante si l *Gould+ no hubiera decidido antes de examinar las evidencias que la
evolucin a partir de un antepasado comn es un hecho igual que las manzanas caen del rbol y que
por lo tantoslo podemos permitirnos hablar de posibles mecanismos que expliquen este hecho
aceptado sin ms5
Las distancias son insalvables

Palaeochiropteryx tupaiodon
Palaeochiropteryx tupaiodonsegn los evolucionistas se trata de uno de los fsiles de murcilago ms
antiguos.
Enseando la Evolucin evita tratar del inmenso abismo que separa la materia inerte de la primera clula
viva, o de la distancia que hay entre los organismos monocelulares y los multicelulares, o de la gran
diferencia entre invertebrados y vertebrados. Las abismales diferencias entre estos grupos son ya de por
s suficiente prueba de que la evolucin, que supuestamente transformara las molculas en hombres,
carece de fundamento.

Hay muchos otros ejemplos de organismos que aparecen de forma abrupta y completamente formados
en el registro fsil. Por ejemplo, los primeros murcilagos, petosaurios, y aves tenan todos alas
completamente funcionales. Las fotografas muestran que los murcilagos siempre han sido
murcilagos.6

Las tortugas son un grupo de reptiles perfectamente diseado y especializado, que tienen un caparazn
particular que protege los rganos vitales de su cuerpo. Pero los evolucionistas admiten que No hay ni
rastro de formas intermedias entre las tortugas y los cotilosaurios, reptiles primitivos de los cuales [creen
los evolucionistas+ surgieron probablemente las tortugas. No pueden excusarse en un registro fsil
incompleto porque las tortugas dejan ms y mejores restos fsiles que los otros vertebrados7 La
tortuga conocida ms antigua era una tortuga completamente formada, en ningn modo transicional.
Tena un sistema completamente desarrollado para expulsar la sal, sin el cual un reptil marino se
deshidratara rpidamente. Esto se puede saber por las cavidades del crneo que habran albergado
enormes glndulas secretoras de sal alrededor de sus ojos.8

La totalidad de los 32 rdenes de mamferos aparecen en el registro fsil sbitamente y completamente
formados. El paleontlogo Evolucionista George Gaylord Simpson escribi en 1944:

Los miembros ms primitivos de cada orden ya poseen las caractersticas ordinales bsicas, y en ningn
caso se conoce ninguna serie continua que nos conduzca de un orden conocido a otro. En la mayora de
los casos, el corte es tan abrupto y la distancia de separacin tan enorme que el origen de tal orden es
meramente especulativo y a menudo puesto en tela de juicio 9
Poco han cambiado las cosas desde entonces.10

Excusas

Como la mayor parte de la propaganda Evolucionista, Enseando la Evolucin afirma que existen muchas
formas transicionales, y presenta algunos ejemplos. Un cuadro en la pgina 15 contiene un artculo
pletrico de optimismo escrito por el evolucionista (y ateo) E.O. Wilson, titulado El Descubrimiento de
un Eslabn Perdido. Wilson afirma haber estudiado una forma intermedia entre las abejas solitarias y
las hormigas sociales modernas. Pero otro ateo evolucionista, W.B. Provine, dice que las afirmaciones
de Wilson estn explcitamente negadas en su propio texto Los comentarios de Wilson, como mnimo,
conducen a engao.11

Enseando la evolucin enfatiza el Archaeopteryx, una serie transitoria que supuestamente va desde los
mamferos terrestres a la ballena, los cuales se tratan en los captulos 4 y 5 de este libro. Enseando la
evolucin tambin presenta las siguientes excusas en la pgina 57:

Algunos cambios en la poblacin pueden ocurrir demasiado rpidamente como para dejar muchos
fsiles transicionales. As tambin, muchos organismos no son propensos a dejar restos fsiles por causa
de sus hbitats o porque no tienen partes de su cuerpo que pueden fosilizarse fcilmente.
Darwin tambin excus la falta de formas transicionales debido a la extrema imperfeccin del registro
fsil. Pero, tal como hemos visto, incluso los organismos que dejan excelentes fsiles, como las
tortugas, no disponen de ningn intermediario. Michael Denton seala que el 97,7 % de los rdenes
vivientes de vertebrados terrestres estn representados en el registro fsil y el 79,1 % de las familias
vivientes de vertebrados terrestres; 87,8 % si se excluyen las aves, dado que es ms difcil que stas se
fosilicen.12

Es cierto que el proceso de fosilizacin demanda condiciones muy particulares. Normalmente, cuando un
pez muere, sale a flote y se corrompe y los carroeros se lo comen. Incluso si algunas partes del cuerpo
caen al fondo, los carroeros las devoran. Los buceadores no hallan el lecho marino cubierto con
animales muertos fosilizndose lentamente, lo mismo ocurre con animales terrestres. Durante el ltimo
siglo millones de bfalos (bisontes) fueron muertos en Norteamrica durante el ltimo siglo, pero han
dejado pocos fsiles.

En la naturaleza, para que se produzca un fsil bien preservado generalmente se requiere una rpida
sepultura (para que los carroeros no destruyan el cadver) y agentes de cimentacin que endurezcan el
fsil rpidamente. Enseando la Evolucin contiene varias fotos de calidad mostrando un pez fosilizado
con sus caractersticas bien preservadas (p. 3) y una medusa (p. 36). Estos fsiles ciertamente no
pudieron formarse de forma gradual; Durante cuanto tiempo retienen sus caractersticas las medusas
muertas? Si quisiramos formar estos fsiles, la mejor forma podra ser depositar una gran cantidad de
hormign sobre el animal! La mayora de los fsiles slo pueden explicarse por la concurrencia de
condiciones extremas; por ejemplo; un diluvio universal seguido por catstrofes regionales
generalizadas.

Enseando la Evolucin, tras esta cita, contina afirmando.

Sin embargo en muchos casos, como entre los peces primitivos y los anfibios, anfibios y reptiles, reptiles
y mamferos, y reptiles y aves, hay excelentes fsiles transicionales
Pero Enseando la Evolucin no presenta ni una sola evidencia! Examinemos a continuacin
brevemente algunas de las afirmaciones evolucionistas ms comunes (la transicin reptil a ave, se
explica en el captulo siguiente que trata de aves):

De los peces a los anfibios: Algunos evolucionistas creen que los anfibios evolucionaron a partir del pez
Ripidisti, parecido a un celacanto. Se crea que stos usaban sus aletas redondeadas para caminar por el
lecho marino antes de emerger a tierra. Esta especulacin pareca imposible de refutar, dado que segn
las interpretaciones evolutivas de las grandes edades del registro fsil, el ltimo celacanto vivi hace 70
millones de aos. Pero en 1938 se descubri un celacanto viviente (Latimeria chalumnae). Y se descubri
que las aletas no se usaban para caminar sino para maniobrar diestramente al nadar. Sus partes blandas
eran semejantes a las de los peces, no transicionales. Tambin presenta algunas caractersticas nicas;
da a luz a sus cras tras aproximadamente un ao de gestacin, tiene una pequea cola secundaria para
ayudarse en su navegacin, y una glndula que detecta seales elctricas.13 El anfibio ms primitivo,
Ichthyostega (mencionado en la pgina 39 de Enseando la Evolucin), difcilmente puede ser
considerado como transicional, pues tiene unas piernas completamente formadas y bandas en los
hombros y la pelvis, elementos inexistentes en los Ripidistis.
De los anfibios a los reptiles: Seymouria se presenta como supuesto intermediario entre anfibios y
reptiles. Pero esta criatura data (segn mtodos de datacin evolucionistas) de hace 280 millones de
aos, es decir ms o menos 30 millones de aos ms joven que los primeros verdaderos reptiles el
Hylonomus y el Paleothyris. Esto significa que los reptiles son millones de aos ms viejos que sus
supuestos antepasados! Tampoco hay ninguna razn para suponer que su reproduccin no fuera
completamente anfibia. El salto del anfibio a los reptiles ovparos requiere el desarrollo de una gran
cantidad de nuevas estructuras y cambios importantes en la bioqumica; vase ms adelante la seccin
sobre los cambios en las partes blandas.
De los reptiles a los mamferos Los reptiles parecidos a los mamferos se consideran comnmente como
transicionales. Pero segn un especialista en estos animales:
Cada vez que encontramos una especie de reptil semejante a un mamfero sta aparece bruscamente
en el registro fsil y no viene precedida por especies que sean antepasados directos de ella. Y
desaparece poco despus, tambin sbitamente, sin dejar especies descendientes directas14
Los evolucionistas creen que los huesos del odo de los mamferos evolucionaron a partir de los huesos
de las quijadas de los reptiles. Pero Patterson reconoce que no hay una conexin clara entre los huesos
de la quijada de los reptiles ms parecidos a mamferos y los huesos del odo de los mamferos. De
hecho, los evolucionistas discuten entre ellos cul est relacionado con cul.15

La funcin de las posibles formas intermedias

La incapacidad de imaginar formas intermedias es un verdadero problema. Si los murcilagos o las aves
evolucionaron a partir de un animal terrestre, las formas transicionales deberan tener extremidades
anteriores que no fueran ni buenas patas ni buenas alas. Pero entonces por qu iban a ser
seleccionados tales animales? Las frgiles extremidades anteriores de las hipotticas etapas intermedias
de los murcilagos y pterosauros seran ms un estorbo que una ventaja.

Cambios en las partes blandas

Y naturalmente, tambin las partes blandas del cuerpo de muchos animales deberan haber cambiado
drsticamente y hay muy pocas probabilidades de que fueran preservadas en el registro fsil. Por
ejemplo, el desarrollo del huevo amnitico habra requerido muchas y distintas innovaciones, como
stas:

La concha.
Las dos membranas, el amnin y el alantoide.
Excrecin de cido rico insoluble en agua en lugar de la urea (porque la urea envenenara al embrin).
Albumen, junto con un acido especial para producir su agua.
Yema para alimentarse.
Un cambio en el sistema genital que permitiera la fertilizacin del huevo antes de que la cscara se
endureciera.16
living horseshoe bat
Versin artstica de de un murcilago de herradura.19
Otro ejemplo son los mamferos, stos poseen muchas partes blandas que difieren de los reptiles, por
ejemplo:

Los mamferos tiene un sistema circulatorio distinto, que comprende eritrocitos desprovistos de ncleo,
un corazn con cuatro cavidades en lugar de tres, una aorta en lugar de dos, y un sistema
completamente diferente de riego sanguneo ocular.
Los mamferos producen leche para alimentar a sus cras.
La piel de los mamferos posee dos capas adicionales, el pelo y las glndulas sudorparas.
Los mamferos poseen diafragma, una particin fibrosa muscular entre el trax y el abdomen, que juega
un papel vital en el proceso de la respiracin. Los reptiles respiran de forma distinta.
Los mamferos mantienen la temperatura de su cuerpo constante (sangre caliente), para lo cual precisan
de un complejo mecanismo termorregulador.
El odo de los mamferos posee el complejo rgano de Corti, ausente en todos los odos de reptiles.17
El rin de los mamferos posee un muy alto coeficiente de ultrafiltracin de sangre Esto significa que
el corazn debe ser capaz de generar una alta presin sangunea. El rin de los mamferos excreta urea
en lugar de cido rico, lo que requiere un proceso qumico distinto. Tambin est regulado con gran
precisin para poder mantener constantes los niveles de sustancias en la sangre, lo cual demanda un
complejo sistema endocrino.18
Referencias y notas
C.R. Darwin, El origen de las especies, 6 edicin, 1872 (Londres: John Murray, 1902), p. 413. Regresar al
texto.
C. Patterson, carta a Luther D. Sunderland, Abril 10, 1979, tal como se public en El enigma de Darwin
(Green Forest, AR: Master Books, 4 edicin 1988), p. 89. Patterson ms tarde intent, de alguna forma,
retractarse de esta afirmacin tan clara; pero vase <creation.com/pattquote> Regresar al texto.
S.J. Gould, en Evolution Now: A Century After Darwin, ed. John Maynard Smith, (Nueva York: Macmillan
Publishing Co., 1982), p. 140. Enseando la evolucin pginas 5657 publica una queja de Gould en
relacin con los creacionistas que le citan refirindose a la escasez de formas transicionales. El acusa a
los creacionistas de representarle como si Negara la evolucin misma es s misma. Esta queja es
injustificada. Los creacionistas dejaron claro que les un acrrimo evolucionistalo que debe notarse es
que les un testigo hostil. Vase <creation.com/gouldgrumble> Regresar al texto.
S.J. Gould, The Ediacaran Experiment, Natural History 93(2):1423, Feb. 1984. Regresar al texto.
L. Sunderland, ref. 2, pp. 4748. Regresar al texto.
Fotografa e informacin por cortesa del Dr. Joachim Scheven del Lebendige Vorwelt Museum de
Alemania. Regresar al texto.
Reptiles, La Nueva Enciclopedia Britnica 26:704705, 15 edicin, 1992. Regresar al texto.
Ren Hirayama, Oldest known sea turtle, Nature 392(6678):705708, 16 Abril 1998; comentario de
Henry Gee, p. 651, en el mismo nmero. Regresar al texto.
G.G. Simpson, Tempo and Mode in Evolution (NY: Columbia University Press, 1944), pp. 105106.
Regresar al texto.
Un libro muy til sobre el registro fsiles D.T. Gish, Evolucin: Los fsiles SIGUEN diciendo NO! (El Cajon,
CA: Institute for Creation Research, 1995). Regresar al texto.
Teaching about Evolution and the Nature of Science, A Review por el Dr Will B. Provine,
<http://fp.bio.utk.edu/darwin/NAS_guidebook/provine_1.html> (ltima descarga 3 Marzo 2004).
Regresar al texto.
M. Denton, Evolucin, Una teora en crisis (Chevy Chase, MD: Adler & Adler, 1985), p. 190. Regresar al
texto.
M. Denton, Ref. 13, pp. 157, 178180; vase tambin W. Roush, Living Fossil is dethroned, Science
277(5331):1436, 5 Septiembre 1997; <creation. com/tiktaalik>, 2007. Regresar al texto.
T.S. Kemp, The reptiles that became mammals, New Scientist 92:583, 4 Marzo 1982; tambin
<creation.com/mammal-like> Regresar al texto.
C. Patterson, Morphological characters and homology; en K.A. Joysey y A.E. Friday (eds.), Problems of
Phylogenetic Reconstruction, Proceedings of an International Symposium held in Cambridge, The
Systematics Association Special Volume 21 (Academic Press, 1982), 2174. Regresar al texto.
M. Denton, Ref. 13, pp. 218219. Regresar al texto.
D. Dewar, The Transformist Illusion, 2 edicin, (Ghent, NY: Sophia Perennis et Universalis, 1995), pp.
223232. Regresar al texto.
T.S. Kemp, Mammal-like Reptiles and the Origin of Mammals (New York: Academic Press, 1982), pp.
309310. Regresar al texto.
Cortesa de Steve Cardno, 1998. Regresar al texto.

Captulo 4: Evolucionaron las aves?

Las aves son animales dotados de ciertas caractersticas singulares como plumas y pulmones especiales,
y la mayora de ellas estn perfectamente diseadas para volar. Los evolucionistas creen que las aves
evolucionaron a partir de los reptiles, quizs incluso a partir de alguna clase de dinosaurio. Enseando la
Evolucin y la Naturaleza de la Ciencia presenta un supuesto eslabn intermedio entre dinosaurio y ave
como evidencia de la evolucin. En este captulo se hace un anlisis crtico de ese eslabn intermedio y
de otros argumentos usados para defender la evolucin de las aves. Este captulo tambin presenta
informacin detallada sobre algunas de las peculiares caractersticas de las aves.

Archaeopteryx

El libro Enseando la evolucin contiene varias conversaciones imaginarias entre profesores. En una
de ellas (pgina 8), aparece el siguiente dilogo:

Karen: Un estudiante de una de mis clases en la universidad me ha dicho que hay enormes huecos en el
registro fsil. Sabes algo de este tema?

Doug: Bueno, ah tienes al Archaeopteryx. Es un fsil que tiene plumas como un ave, sin embargo su
esqueleto es el de un pequeo dinosaurio. Es uno de esos eslabones perdidos que ya no est perdido.

Archaeopteryx fossil
Enseando la evolucin presenta un fsil de Archaeopteryx como ste.
En la misma pgina, aparece la fotografa de un fsil de Archaeopteryx, en la que se afirma:

En 1861 se descubri un ave que vivi hace 150 millones de aos y que tena muchas caractersticas
propias de un reptil, este hallazgo contribuy a apoyar la hiptesis de la evolucin propuesta por Darwin
en El Origen de las Especies dos aos antes.
Sin embargo, Alan Feduccia, de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill, una autoridad
mundial en el tema de las aves, y que tambin es evolucionista, no est de acuerdo con afirmaciones
como la de Doug:

Los paleontlogos han intentado hacer del Archaeopteryx un dinosaurio emplumado que viva apegado
al suelo. Pero no lo es. Es un pjaro, un ave de percha. Y no hay paleocharlatanera que pueda cambiar
este hecho.1
Archaeopteryx artist reconstruction
Reconstruccin artstica plausible del Archaeopteryx, consistente con sus caractersticas aviarias
conocidas.30
El Archaeopteryx dispona de plumas adecuadas para el vuelo completamente formadas (con raquis
asimtricos, estras ventrales reforzadas como en las aves voladoras actuales), las clsicas alas elpticas
del moderno martn pescador, una larga espoleta donde se anclan los msculos responsables del
movimiento de las alas.2 Su cerebro era esencialmente el de un ave voladora, con un cerebelo y un
crtex visual grandes. El hecho de que tuviera dientes no tiene ninguna relevancia a efectos de su
supuesto estatus transicional puesto que muchos pjaros extintos tenan dientes, mientras que muchos
reptiles no los tienen. Adems, al igual que otras aves, poda mover tanto el maxilar superior como el
inferior (mandbula). En la mayora de los vertebrados, incluidos los reptiles, tan slo se mueve la
mandbula.3

Dinosaurios emplumados?

En los ltimos aos, en los medios de comunicacin han proliferado titulares anunciando supuestos
dinosaurios emplumados como prueba de que los dinosaurios evolucionaron a partir de las aves. Estos
supuestos antepasados son tipos de terpodos, el grupo de dinosaurios carnvoros al que pertenece el
Tyrannosaurus Rex.

Deberamos tener presente que los medios de comunicacin a menudo proclaman las pruebas de la
evolucin a bombo y platillo, pero casi nunca mencionan los desmentidos posteriores, incluso cuando
proceden de otros evolucionistas. Por ejemplo, en 1996 aparecieron titulares como ste: Fsil
emplumado prueba que algunos dinosaurios evolucionaron a partir de las aves.4 Esto era una
referencia al fsil llamado Sinosauropteryx prima.5 Las publicaciones creacionistas advirtieron a sus
lectores que deban guardar una actitud escptica y una mente abierta.6 Y estaban en lo cierto; ms
tarde cuando cuatro eminentes paleontlogos, entre ellos John Ostrom, de la Universidad de Yale,
hallaron que las plumas eran simplemente una formacin de fibras en paralelo7, probablemente
colgenos.

Otro supuesto eslabn entre aves y dinosaurios muy difundido fue el Mononykus, del que se dijo que era
un ave sin vuelo.8 La portada de la revista Time incluso lo ilustr con plumas, a pesar de que no se
hall ni la ms mnima traza de plumas.9 Las evidencias posteriores indicaron claramente que el
Mononykus no era un ave era a todas luces un terpodo fosorial *excavador+10

Muchas agencias de noticias informaron (en Junio de 1998) del descubrimiento de dos fsiles en el norte
de China afirmando que eran terpodos (dinosaurios carnvoros) con plumas. Se afirm que los fsiles,
Protarchaeopteryx robusta y Caudipteryx zoui, son los antepasados inmediatos de las primeras aves.11

Los dos ltimos descubrimientos han sido datados entre 120 y 136 millones de aos mientras que el
Archaeopteryx, un verdadero pjaro, ha sido datado entre 140 y 150 millones de aos, haciendo que
estos antepasados de las aves sean mucho ms jvenes que sus propios descendientes!

Feduccia no est convencido, ni tampoco su colega Larry Martin, paleontlogo de la Universidad de
Kansas. Martin dice: Hay que poner todo esto en su propia perspectiva. Para quienes escribieron este
ensayo, el pollo sera un dinosaurio emplumado.12 Feduccia y Martin creen que es ms probable que el
Protarchaeopteryx y el Caudipteryx sean aves que no vuelan similares a los avestruces. Carecen de la
larga cola de los terpodos. Caudipteryx tena incluso piedras en su molleja como las modernas aves
herbvoras, algo inexistente en los terpodos.13

El dogma dinosaurio-ave tiene muchos problemas. Feduccia seala:

Es biofsicamente imposible que el vuelo evolucione a partir de tales bpedos grandes con las
extremidades delanteras tan acortadas y colas pesadas creando contrapeso, precisamente la peor
anatoma posible para volar.14
Tambin las estructuras de las extremidades anteriores de los dinosaurios muestran claras evidencias de
que los dinosaurios no podran haber sido antepasados de las aves. Un equipo dirigido por Feduccia
realiz un estudio microscpico de los embriones de ave, y public sus resultados en la revista
Science.15 Sus descubrimientos se publicaron as:

Recientes investigaciones muestran que las aves carecen del pulgar embrinico que poseen los
dinosaurios, lo cual indica que es prcticamente imposible que las dos especies estn
emparentadas.16
Se transformaron los planeadores en voladores?

Feduccia y Martin rechazan la idea de que las aves evolucionaran a partir de los dinosaurios, basndose
en razonesslidas. Pero se niegan a abandonar la evolucin, por lo tanto creen que las aves
evolucionaron a partir de reptiles llamados crocodilomorfos. Ellos proponen que estos pequeos reptiles
en forma de cocodrilo vivieron en rboles, y que primero saltaban, y posteriormente planeaban, de
rama en rama.17

Pero para que la progresin que sugieren partiendo del simple paracaidismo al planeo, y despus del
planeo al vuelo propulsado (aleteo) tuviera lugar, antes debera surgir de alguna parte toda una nueva
serie de caractersticas corporales especialmente diseadas (por ejemplo musculatura y estructura sea).
Incluso el primer paso; el aumento de la fineza (ratio L/D) de un paracadas de plumas andrajosas para
crear alas capaces de volar y planear de forma controlada, habra requerido una alineacin ordenada de
las plumas y una estructura resiliente. El aleteo requiere movimientos musculares perfectamente
controlados para poder conseguir el vuelo, lo cual a su vez requiere que el cerebro tenga conocimiento
de las instrucciones necesarias para esos movimientos. Y como colofn, esto requiere nueva informacin
gentica ausente en las criaturas que no vuelan.

Otro problema es:

No he han encontrado ni su hipottico antepasado ni las formas transicionales que lo vinculan con
fsiles de aves conocidas. Y a pesar de que argumentan justamente que los anlisis cladsticos
[comparaciones de las caractersticas comunes] solo valen lo que valen los datos sobre los que se basan,
ningn estudio cladstico ha sugerido nunca un antepasado que no fuera terpodo.18

En resumen, Feduccia y Martin presentan una crtica devastadora en contra de la idea de que las aves
evolucionaron desde el suelo a partir de dinosaurios corredores (la teora cursorial). Pero los
defensores de la idea dinosaurio-ave contraatacan con argumentos igualmente poderosos en contra de
la teora arbrea de Feduccia y Martin. Las evidencias indican que ambas crticas tienen razn; las aves
no evolucionaron ni a partir de dinosaurios corredores ni a partir de mini cocodrilos que vivieran en los
rboles. De hecho, las aves no evolucionaron a partir de animales que no fueran aves. Lo cual coincide
con el relato bblico segn el cual las distintas clases de aves fueron creadas en el quinto da (Gen. 1:20
23).

Diferencias entre reptiles y aves

Todos los evolucionistas creen que las aves evolucionaron a partir de algn tipo de reptil, aunque no se
pongan de acuerdo a partir de cul. Pero reptiles y aves difieren en muchos aspectos. La aves voladoras
poseen cuerpos aerodinmicos, con el peso centralizado para mantener el equilibrio durante el vuelo;
huesos ahuecados para ganar ligereza y que al mismo tiempo son parte de su sistema respiratorio;
msculos poderosos que permiten el vuelo, con largos tendones especialmente diseados que rodean
engranajes semejantes a poleas incrustados en los huesos de los hombros, y una visin muy aguda. Y las
aves poseen dos de las ms brillantemente diseadas estructuras de la naturaleza; plumas y pulmones
especiales.

Plumas

Feduccia dice que las plumas son una cuasi perfecta adaptacin para el vuelo porque son ligeras,
fuertes, aerodinmicas, y poseen una intrincada estructura de barbas y ganchos. Esta estructura las hace
resistentes al agua, y pueden alisarse con el pico rpidamente para aplanarlas y devolverlas
instantneamente a su forma aerodinmica original.19

A feather magnified
Examine la fotografa de las brbulas de una pluma en las que se muestra los minsculos ganchos y
estras (aumentado 200 veces)20

El evolucionista ateo Richard Dawkins, en un libro recomendado encarecidamente por Enseando la
Evolucin, dice descaradamente: Las plumas son escamas reptiles modificadas21 una opinin muy
extendida entre evolucionistas. Pero las escamas son pliegues de la piel, mientras que las plumas son
estructuras complejas con sus barbas, brbulas y ganchos. Tambin se originan de forma totalmente
distinta, a partir de folculos en el interior de la piel de forma similar al pelo de los mamferos.

En el captulo 2 se muestra que cada estructura y rgano debe estar representado por medio de
informacin en el nivel gentico, escrita con un alfabeto qumico dentro de las largas molculas de ADN.
Es evidente que la informacin necesaria para codificar la construccin de una pluma es de un orden
sustancialmente diferente que la informacin necesaria para una escama. Para que las escamas hayan
evolucionado hasta convertirse en plumas significa que debe haberse creado una gran cantidad de
informacin gentica en el ADN de las aves que no estaba presente en el de sus supuestos antepasados
reptiles.

Como en otros casos, la seleccin natural no favorecera las hipotticas formas intermedias. Muchos
evolucionistas sostienen que los dinosaurios desarrollaron las plumas como aislante y que despus
evolucionaron y se perfeccionaron para el propsito de volar. Pero igual que todas las historias
imaginarias, sta no explica cmo la nueva informacin gentica surgi para que pudiera ser
seleccionada.

Otro problema es que seleccionar algo para que sirva como aislante es muy distinto de seleccionar algo
que sirva para remontar el vuelo. En las aves que han perdido la capacidad de volar, las plumas tambin
han perdido mucha de su estructura interna y han llegado a parecerse al pelo. En las aves no voladoras,
las mutaciones que causaran degeneracin de la estructura aerodinmica de las plumas no seran un
problema pero s lo seran en las aves que vuelan. Por lo tanto, la seleccin natural no las eliminara, y
podra incluso seleccionar aquellas que tuvieran tal degeneracin. Como es usual, la prdida de la
capacidad para volar y el deterioro de la estructura de las plumas constituyen una prdida de
informacin, por lo tanto son irrelevantes para la evolucin pues sta requiere un aumento de
informacin. Lo nico importante es que las plumas proporcionen aislamiento, y las estructuras
semejantes al pelo lo hacen muy bien; funcionan perfectamente en los mamferos.22 Es decir, si las
plumas fueran necesarias para la funcin aislante la seleccin natural contribuira en contra del
desarrollo de la pluma de vuelo. Y las plumas que equivalen al pelo ya son adecuadas.

Las plumas aterciopeladas tambin son buenos aislantes y son comunes en aves que no vuelan. Su
pelusa se debe a la falta de ganchos que s poseen las plumas de vuelo. Nuevamente, la seleccin natural
contribuira a impedir la evolucin de plumas aerodinmicas a partir de plumas aislantes del calor.

A feather magnified 80 times Scales magnified 80 times
Vase el contraste aqu entre la estructura detallada de la pluma (izquierda) y las escamas (derecha),
ambos ampliados 80 veces.
Finalmente, las protenas de las plumas (Queratinas ) son bioqumicamente diferentes de las protenas
de la piel y de las escamas (Queratinas ). Un investigador concluy:

A nivel morfolgico las plumas son consideradas tradicionalmente como homlogos de las escamas de
los reptiles. Sin embargo, en su desarrollo, en su morfognesis [generacin de la forma], en su estructura
gentica, en su forma y secuencia protenicas, en la formacin de sus filamentos y en su estructura, las
plumas son diferentes.23

El pulmon de las aves

Para transformar el pulmn de reptil en pulmn de ave se necesitan cambios drsticos. Los pulmones del
reptil funcionan como fuelles, el aire es insuflado y el aire en reposo es expulsado por el mismo lugar por
donde entr. En el pulmn, la sangre extrae el oxgeno y libera el dixido de carbono a travs de las
superficies de unas finas membranas respiratorias llamadas septae (en singular septa). Pero las aves
disponen de un complicado sistema de sacos areos, del que tambin forman parte sus huesos
ahuecados. Este sistema mantiene el aire circulando en una sola direccin por medio de unos tubos
especiales (parabronchi, singular parabronchus) en el pulmn, y la sangre se mueve a travs de los vasos
sanguneos del pulmn en direccin opuesta para que el oxigeno pueda ser recuperado de forma
eficiente24, un diseo digno de una obra maestra de ingeniera.25

Cmo pudieron los pulmones fuelle de los reptiles evolucionar gradualmente hasta convertirse en
pulmones de ave (vase el diagrama)? Los hipotticos escalones intermedios no podran funcionar
correctamente, y el pobre animal no podra respirar. La seleccin natural obrara para preservar las
disposiciones existentes, eliminando cualquier eslabn intermediario que no estuviera perfectamente
preparado.

inside a bird lung
Por otro lado, incluso suponiendo que pudiramos construir una serie funcional terica de pasos
intermedios, Seguira la seleccin natural estos pasos? Probablemente no; los murcilagos se las
ingenian perfectamente con sus pulmones tipo fuelle, algunos pueden incluso cazar a alturas superiores
a los tres kilmetros (dos millas). Los pulmones de las aves, con su increble eficacia, slo constituyen
una ventaja en grandes altitudes donde el nivel de oxgeno es menor. Por lo tanto la transformacin de
los pulmones de un reptil no le proporcionara ninguna en ventaja selectiva.26

No es de extraar que en su gran obra sobre la evolucin de las aves Alan Feduccia ni siquiera trata de
este problema.27

Recientes investigaciones sobre los pulmones del Sinosauropteryx mostraron que sus pulmones tipo
fuelle no podran haber evolucionado hasta convertirse en pulmones de alto rendimiento de las aves
modernas.28

Es interesante que algunos defensores de la evolucin dinosaurio-ave niegan esta evidencia en contra de
su teora diciendo, Los defensores de este argumento no pueden mostrar ningn animal cuyos
pulmones pudieran haber dado lugar a los de las aves, los cuales son tremendamente complejos y son
diferentes de todos los otros animales vivos.29 Naturalmente slo la fe evolucionista exige aceptar que
los pulmones de las aves tuvieron necesariamente que surgir de los pulmones de algn otro animal.

Referencias y notas
Citado en V. Morell, Archaeopteryx: Early Bird Catches a Can of Worms, Science 259(5096):76465, 5
Febrero 1993. Regresar al texto.
A. Feduccia, Evidence from claw geometry indicating arboreal habits of Archaeopteryx, Science
259(5096):790793, 5 Febrero 1993. Regresar al texto.
D. Menton y C. Wieland, Bird evolution flies out the window, Creation 16(4):1619, Septiembre
Noviembre 1994. Regresar al texto.
The Examiner, Launceston, Tasmania, 19 Octubre 1996. Regresar al texto.
Ann Gibbons, New feathered fossil brings dinosaurs and birds closer, Science 274:720721, 1996.
Regresar al texto.
J.D Sarfati, Kentucky Fried Dinosaur? Creation 19(2):6, MarzoMayo 1997; vase versin actualizada
<creation.com/4wings>, 2003. Regresar al texto.
New Scientist, 154(2077):13, 12 Abril 1997; Creation 19(3):6, JunioAgosto 1997. Vase tambin
<creation.com/protofeathers>, 2007. Regresar al texto.
A. Perle et al., Flightless bird from the Cretaceous of Mongolia, Nature 362:623626, 1993; ntese la
correccin del nombre Mononykus, porque la eleccin de Perle et al.s, Mononychus, ya haba sido
utilizada, Nature 363:188, 1993. Regresar al texto.
Time (Australia), 26 Abril 1993. Regresar al texto.
P. Prothero y R.M. Schoch, editores, Major features of vertebrate evolution, On the Origin of Birds and
of Avian Flight, por J.H. Ostrom (Knoxville, TN: University of Tennessee Press, 1994), pp. 160177.
Regresar al texto.
Ji Qiang, P.J. Currie, M.A. Norell, y Ji Shu-An, Two feathered dinosaurs from Northeastern China, Nature,
393(6687):753761, 25 Junio 1998. Perspective by K. Padian, en el mismo nmero, pp. 729730.
Regresar al texto.
CNN website <http://www.cnn.com/>, citado 24 Junio 1998. Regresar al texto.
Washington Post, 25 Junio 1998. Regresar al texto.
A. Gibbons, New feathered fossil brings dinosaurs and birds closer, Science 274:720721, 1996.
Regresar al texto.
A.C. Burke y A. Feduccia, Developmental patterns and the identification of homologies in the avian
hand, Science 278(5338):6668, 24 Octubre 1997, with a perspective by R. Hinchliffe, The forward
march of the bird-dinosaurs halted? pp. 596597; J.D. Sarfati, Dino-Bird evolution falls flat, Creation
20(2):41, Marzo 1998. Regresar al texto.
The Cincinnati Enquirer, 25 Octubre 1997. Regresar al texto.
P. Shipman, Birds do it did dinosaurs? New Scientist 153(2067):2631, 1 Febrero 1997, p. 28 Regresar
al texto.
Ibid Regresar al texto.
19. A. Feduccia, The Origin and Evolution of Birds (New Haven, CT: Yale University Press, 1996), p. 130.
Regresar al texto.
Foto cortesa del Dr David Menton. Regresar al texto.
R. Dawkins, Climbing Mount Improbable (Harmondsworth, Middlesex, England: Penguin Books, 1996), p.
113. Regresar al texto.
A. Feduccia, The Origin and Evolution of Birds (New Haven, CT: Yale University Press, 1996), p. 130.
Regresar al texto.
A.H. Brush, On the origin of feathers, Journal of Evolutionary Biology 9:131142, 1996. Regresar al
texto.
M. Denton, Evolution, A Theory in Crisis (Bethesda, MD: Adler & Adler, 1985), pp. 199213; K. Schmidt-
Nielsen, How Birds Breathe, Scientific American, Deciembre 1971, pp. 7279. Regresar al texto.
Los ingeniero utilizan frecuentemente este principio de intercambio contracorriente que se da tambin
en los organismos vivosvase P.F. Scholander, The wonderful net, Scientific American, Abril 1957, pp.
96107. Regresar al texto.
Blown away by design: Michael Denton and birds lungs, Creation 21(4):1415, SeptiembreNoviembre
1999, <creation.com/ birdlung> Regresar al texto.
A. Feduccia, Ref. 19. De todas formas, este libro, muestra que el dogma dinosaurio-ave tiene muchas
fallas. Regresar al texto.
Citado en Ann Gibbons, Lung Fossils Suggest Dinos Breathed in Cold Blood, Science 278(5341):1229
1230, 14 Noviembre 1997; El trabajo de los investigadores fue publicado en el mismo nmero, J.A.
Ruben et al., Lung Ventilation in Theropod Dinosaurs and Early Birds, pp. 12671270. Regresar al texto.
K. Padian y L.M. Chiappe, The origin of birds and their flight, Scientific American 278(2), 3847, Febrero
1998, p. 43. Regresar al texto.
Cortesa de Steve Cardno, 1994. Regresar al texto.

Capitulo 5 Evolucionaron las ballenas?

Los cetceos (ballenas y delfines) son en realidad mamferos, no peces. Aunque viven toda su vida en el
agua, a diferencia de la mayora de los mamferos que viven en la tierra. Pero los evolucionistas creen
que los cetceos evolucionaron a partir de mamferos terrestres. El libro Enseando la Evolucin y la
Naturaleza de la Ciencia destaca prominentemente una supuesta serie transicional. En este captulo se
analiza ste y otros argumentos a favor de la evolucin de los cetceos, y muestra algunas caractersticas
singulares de las ballenas y los delfines.

Maravillosas ballenas

Los cetceos tienen muchas caractersticas especiales que les permiten vivir en el medio acutico. Por
ejemplo:

Una enorme capacidad pulmonar que les permite un intercambio de oxgeno eficiente; lo cual facilita
inmersiones prolongadas.
Una poderosa cola acabada en grandes aletas horizontales la cual les permite nadar vigorosamente.
Ojos diseados para ver correctamente bajo el agua gracias a un alto ndice de refraccin y al mismo
tiempo capaces de resistir grandes presiones.
Sus odos poseen un diseo distinto de los odos de los mamferos terrestres pues son capaces de captar
las ondas sonoras en el aire y al mismo tiempo guardar su tmpano protegido de las altas presiones.
Su piel carece de pelo y de glndulas sudorparas pero posee una gruesa capa de grasa fibrosa que sirve
como aislante.
Las aletas de las ballenas y sus lenguas poseen intercambiadores de calor que actan contra corriente
para minimizar la prdida de calor.
Fosas nasales en la parte superior de la cabeza (respiraderos).
Boca y pezones especialmente acondicionados para que el beb pueda ser amamantado bajo el agua.
Los misticetos disponen de unas formaciones queratinosas llamadas barbas o ballenas, que cuelgan de la
mandbula superior, dentro de la boca, y filtran el plancton para la alimentacin.
Muchos cetceos localizan objetos usando el eco. Tienen un sistema de sonar que tan exacto que es la
envida de la marina de los EE.UU. Puede detectar un pez del tamao de una pelota de golf a una
distancia de 70 metros (230 pies). Un experto en teora el caos ha demostrado que el patrn de
repiqueteo del delfn est diseado matemticamente para obtener la mejor informacin posible1.

Una de las sorprendentes caractersticas de la mayora de los delfines que localizan usando el eco y de
las pequeas ballenas es el meln, un saliente grasoso en la frente. Este meln es en realidad una
lupa de sonido; una estructura sofisticada diseada para concentrar las ondas de sonido emitidas en un
solo rayo que el delfn puede dirigir hacia donde quiera. Esta lupa de sonido funciona porque diferentes
lpidos (compuestos grasosos) desvan las ondas ultrasnicas que los atraviesan de distintas formas. Los
distintos lpidos deben de estar dispuestos segn una forma determinada y en una secuencia precisa
para concentrar el sonido rebotado del eco. Cada uno de los lpidos es nico y diferente de los lpidos de
grasa de ballena normales y se elabora siguiendo un proceso qumico complicado en el que intervienen
diferentes enzimas.2

Para que un rgano como ste haya evolucionado, las mutaciones fortuitas deberan haber formado las
encimas apropiadas para poder crear los lpidos correctos, y otras mutaciones deberan haber causado
que los lpidos se depositaran en el lugar correcto y con la disposicin y forma adecuadas. No es posible
que este rgano evolucionara gradualmente paso a paso, porque hasta que los lpidos no estuvieran
completamente formados y por lo menos parcialmente, en su lugar y forma exactos, no habra servido
para nada. Por lo tanto, la seleccin natural no habra favorecido formas intermedias incompletas.

Eslabones perdidos
Los evolucionistas creen que las ballenas evolucionaron a partir de algn tipo de mamfero terrestre.
Segn el libro Enseando la Evolucin, pgina 18, stas evolucionaron a partir de un grupo primitivo de
mamferos ungulados denominados mesoniquios *Actualizacin de 2001: esta afirmacin ahora ha sido
puesta en duda por los mismos evolucionistas]

De todas formas, se requiere una infinidad de cambios para que una ballena evolucione a partir de un
mamfero marino. Uno de ellos es la eliminacin de la pelvis. La pelvis tendera a aplastar el orificio
reproductivo con los movimientos propulsores de la cola.

Pero una pelvis ms pequea no habra podido sostener las extremidades traseras necesarias para poder
caminar. Por lo tanto la hipottica forma transicional no sera apta ni para la tierra ni para el mar, y en
consecuencia sera extremamente vulnerable. Del mismo modo, la parte posterior del cuerpo debe
poder girar respecto la parte anterior para que las oscilaciones laterales de la cola se transformen en
movimientos verticales. Las focas y los dugongos no son desde el punto de vista de su anatoma formas
intermedias entre los mamferos terrestres y las ballenas, pues poseen sus propias caractersticas
particulares.

Los evolucionistas expertos en ballenas como E.J. Slijper se han dado cuenta de la ausencia de formas
transicionales en el registro fsil: No disponemos ni de un slo fsil de una forma transicional entre los
susodichos animales terrestres [es decir, carnvoros y ungulados] y las ballenas3.

El fsil de ballena ms antiguo del registro fsil muestra que eran completamente acuticas desde su
primera aparicin. Sin embargo, el libro Enseando la Evolucin pretende polemizar sobre la evolucin. Y
por lo tanto reconstruye algunos recientes descubrimientos fsiles para defender las historias evolutivas
que Slijper crea basndose en la fe. En la pgina 18 aparece una hermosa imagen de un supuesta serie
transicional entre animales marinos y ballenas (dibujados del mismo tamao sin explicar a los lectores
que algunas de estas criaturas tena tamaos muy distintos; vase la seccin sobre Basilosaurios en este
captulo). Esta imagen parece haber sido tomada de un artculo en la revista Discover4. La lista de la
revista Discover (abajo) es idntica a la serie que aparece en el libro Enseando la Evolucin con la
diferencia de que en esta ltima aparece el Basilosaurus en el cuarto lugar y que la lista de la revista
Discover posee fechas:

Mesoniquios (hace 55 millones de aos)
Ambulocetus (hace 50 millones de aos)
Rodhocetus (hace 46 millones de aos)
Prozeuglodon (hace 40 millones de aos)
Debe notarse la falta de tiempo necesario para que la gran cantidad de cambios ocurrieran mediante
mutaciones y seleccin natural. Si una mutacin resulta en un nuevo gen, para que este nuevo gen
sustituya al antiguo en una poblacin determinada, los individuos portadores del antiguo gen deben ser
eliminados, y esto requiere tiempo. Los clculos genticos de la poblacin indican que en 5 millones de
aos (un milln ms del supuesto intervalo entre Ambulocetus y Rodhocetus), los animales de una lnea
generacional de alrededor de 10 aos (tpica de las ballenas) no podran sustituir ms de 1.700
mutaciones5. Esto no es ni muchos menos suficiente para generar la nueva informacin que las ballenas
necesitan para la vida acutica, incluso suponiendo que pudieran surgir de alguna forma todas las
hipotticas mutaciones necesarias para aadir la informacin requerida. (y tal y como se muestra en el
captulo 9, la ciencia real muestra que esto no puede ocurrir).

Ambulocetus
Reconstruction of Ambulocetus
(A) Reconstruccin del Ambulocetus, al final de la brazada natatoria14 Los huesos punteados son los
nicos que han sido hallados, y los sombreados fueron hallados 5 metros por encima del resto.
(B) Al quitar las adiciones no queda mucho del Ambulocetus!
El segundo en esta serie transicional es el Ambulocetus natans (ballena caminante que nada) que
tiene una longitud de 2 metros (7 pies). Siguiendo el ejemplo de los medios de comunicacin secular y
las revistas populares de ciencia el libro Enseando la Evolucin frecuentemente presenta bellas
historietas a sus lectores, pero no presenta los detalles tcnicos de la investigacin, ni tampoco sus
limitaciones. Las bellas ilustraciones del Ambulocetus natans en estas publicaciones se basan en
imaginaciones de los artistas, y deberan ser contrastadas con los huesos que realmente se han
descubierto! La diferencia se ilustra bien en el artculo A Whale of a Tale?6 (Cuentos de ballenas?)
Este artculo muestra que los elementos esquelticos necesarios para establecer la transicin de un
mamfero terrestre no nadador a una ballena estn (convenientemente) ausentes (vase el diagrama de
la pagina siguiente). Por lo tanto, no hay forma de evaluar crticamente las grandilocuentes afirmaciones
que presenta sobre el significado de los fsiles. La biloga evolucionistas Annalisa Berta escribe sobre el
fsil de Ambulocetus:

Dado que la faja plvica no ha sido preservada, no hay ninguna evidencia en el Ambulocetus de que las
extremidades posteriores estuvieran conectadas con el esqueleto axial. Esto impide las interpretaciones
de locomocin en este animal, dado que muchos de los msculos que sostienen y mueven las patas
traseras se originan en la pelvis7.
Finalmente, (segn mtodos de datacin evolucionistas) su fecha es posterior a las ballenas que
claramente lo son, por lo tanto es poco posible que sea un antepasado caminante de las ballenas.

Basilosaurus
Basilosaurus isis (o Zeuglodon) es la cuarta y ultima forma transicional propuesta en la pgina 18 del libro
Enseando la Evolucin. Basilosaurus en griego significa rey lagarto, pero en realidad era un mamfero
marino parecido a una serpiente de unos 21 metros (70 pies) de largo, con un crneo de 1,5 metros (5
pies) de largo. Era 10 veces ms largo que el Ambulocetus, aunque el libro Enseando la Evolucin lo
dibuje del mismo tamao contribuyndo as a dar la pretendida impresin (falsa) de que existe una serie
transicional genuine.

Sin embargo, El Basilosaurus era completamente acutico, y por lo tanto difcilmente una forma
transicional entre mamferos y ballenas. Tambin, Barbara Stahl, paleontloga especialista en
vertebrados y evolucionista, seala:

la forma de serpiente del cuerpo y la forma peculiar del los dientes laterales dejan claro que estos
archaeocetes [como el Basilosaurus] No pueden haber sido los antepasados de las ballenas modernas.
Ambas ramas de las ballenas modernas, las ballenas dentadas (Odontoceti) y las ballenas verdaderas
(Misticetos), aparecen sbitamente en el registro fsil. Stahl seala lo siguiente respecto a la estructura
cranial de ambos tipos:

muestra una extraa modificacin no presente, ni siquiera de forma rudimentaria, en los
Basilosaurus y sus parientes: en relacin con la migracin hacia atrs de las narinas en la superficie dorsal
de la cabeza, los huesos nasales se han reducido y ascendido y los elementos premaxilares y maxilares se
han expandido hacia atrs para cubrir la cara superior de la caja del crneo8
Basilosaurus tena pequeas extremidades posteriores (ciertamente demasiado pequeas para andar), y
el libro Enseando la Evolucin dice se cree que no eran funcionales. Pero, segn otros evolucionistas,
probablemente se usaban para agarrarse durante la cpula. Por ejemplo, Philip Gingerich evolucionista
experto en ballenas dijo, Me parece que podran haber sido algn tipo de abrazadera sexual y
reproductiva9 .

Pakicetus
Pakicetus inachus, descubierto por Philip Gingerich, es a los ojos de algunos evolucionistas otro
candidato a forma intermedia entre ballenas y animales marinos. Segn los mtodos de datacin
evolucionistas tiene 52 millones de aos. Dado que algunas publicaciones educativas han propuesto que
el Pakicetus es una forma transicional (vase el diagrama en la pgina siguiente), merece la pena
examinarlo aunque no aparezca en el libro Enseando la Evolucin. Lo cual indica que sus autores no
creen que Pakicetus sea un buen ejemplo de forma intermediaria.

Esto podra ser porque, en el momento de escribir, Pakicetus tanslo era conocido por algunos dientes
laterales y fragmentos de crneo y de la mandbula inferior, por lo tanto no haba fundamentos para
saber si su locomocin era transicional. Pero el artculo de Gingerich dirigido a profesores de escuela10
presenta una reconstruccin llena de creatividad, como a su vez la portada de la revista Science11, esta
reconstruccin era distinta de la realidad tal y como se informaba en el mismo nmero. Ntese que las
partes punteadas del crneo representan evidencias fsiles reales, mientras que el resto fue
reconstruido.

Pakicetus reconstruction v reality
A. Reconstruccin.10,11 B. Lo que fue hallado.10,11
C. El esqueleto ms completo.12 D. Nueva reconstruccin.14
Los nuevos hallazgos surgidos despus de que Gingerich escribiera su artculo han barrido sus
imaginativas reconstrucciones. Un prominente experto en ballenas, Thewissen, y sus colegas
desenterraron algunos huesos adicionales de Pakicetus, y publicaron sus obras en la revista Nature. El
comentario sobre este trabajo en el mismo nmero dice, todos los huesos poscraneales indican que los
Pakicetus eran mamferos terrestres, y que eran animales corredores, que al correr tocaban el suelo
slo con los pies. (Vase la ilustracin arriba.) Esto es muy distinto de la imagen que presenta Gingerich
de su animal acutico!

Esto demuestra un fenmeno frecuentemente repetido en la paleontologa evolutiva. Muchas de las
supuestas formas transicionales se basan en restos fragmentados, que se prestan a varias
interpretaciones, basadas en los axiomas del observador. Las presuposiciones evolucionarias significan
que lo ms probable es que estos restos se interpreten como transicionales, como en el caso de
Gingerich, estas presuposiciones tambin predominan en las afirmaciones acerca de los hombres mono
(vase el captulo 6). Pero cuando aparecen ms huesos, entonces los fsiles casi invariablemente
encajan en un tipo u otro, y ya no pueden considerarse como transicionales. Tambin es importante
notar que las supuestas formas intermedias suelen ser presentadas a bombo y platillo en los medios de
comunicacin, mientras que las retracciones suelen silenciarse o ignorarse.

Se nota claramente la tendencia evolucionaria de Thewissen al describir al Pakicetus como un cetceo
terrestre y afirmar, las primeras ballenas eran completamente terrestres, y eran incluso corredores
remarcables. Pero el trmino ballena queda desprovisto de sentido si puede asociarse con mamferos
terrestres, y no explica nada de cmo las verdaderas ballenas marinas supuestamente evolucionaron.

Patas vestigiales?
Muchos evolucionistas apoyan la evolucin de la ballena alegando que hay patas traseras enterradas en
su carne. Sin embargo, estas supuestas remanentes no carecen de utilidad en absoluto, sino que
ayudan a reforzar los rganos reproductores; los huesos son diferentes en machos y hembras. As pues
se explican mejor por la creacin, no por la evolucin15. Como en el caso de la supuesta falta de
funcionalidad de las extremidades de los Basilosaurus, no deberamos dar por sentado que la ignorancia
de una funcin significa que esta funcin no existe.

Un mito promulgado por algunos evolucionistas dice que se han encontrado ballenas con extremidades
traseras, completas con los msculos del muslo y la rodilla. Pero esta historia probablemente es una
leyenda formada a partir de una verdadera narracin de un cachalote con un bulto de unos 14
centmetros (5,5 pulgadas) conteniendo un trozo de hueso de 12 centmetros (5 pulgadas). Los
cachalotes suelen medir 19 metros (62 pies) por lo tanto este trozo de hueso es minsculo en
comparacin con la longitud del cachalote es difcil calificarlo como pierna16!

La historia de la evolucin de las ballenas resulta ser una historieta de ballenas, la escasez de
evidencias ilustran la abrumadora falta de fsiles transicionales de cualquier tipo.

Sperm whale
Referencias y notas
R. Howlett, Flippers Secret, New Scientist 154(2088):3439, 28 Junio 1997. Regresar al texto.
U. Varanasi, H.R. Feldman, and D.C. Malins, Molecular basis for formation of lipid sound lens in
echolocating cetaceans, Nature 255(5506):340343, 22 Mayo 1975. Regresar al texto.
E.J. Slijper, Dolphins and Whales (Ann Arbor, MI: University of Michigan Press, 1962), p. 17. Regresar al
texto.
C. Zimmer, Back to the Sea, Discover, Enero 1995, p. 83. Regresar al texto.
Esto se explica completamente en W.J. ReMine, The Biotic Message (St. Paul, MN: St. Paul Science,
1993), captulo 8; <creation.com/Haldane> Regresar al texto.
D. Batten, A whale of a tale? Journal of Creation, 8(1):23, 1994. La version en internet
<creation.com/ambulo> ha sido actualizada (2001) para incluir ms supuestos hallazgos. Regresar al
texto.
J.G.M. Thewissen , S.T. Hussain, y M. Arif, Fossil evidence for the origin of aquatic locomotion in
archeocete whales, Science 263(5144):210212, 14 Enero 1994. Perspective by A. Berta, What is a
whale? en el mismo nmero, pp. 180181. Regresar al texto.
B.J. Stahl, Vertebrate History: Problems in Evolution (New York: McGraw-Hill, 1974), p. 489; nfasis
aadido. Regresar al texto.
The Press Enterprise, 1 Julio 1990. A15. Regresar al texto.
P.D. Gingerich, Evidence for evolution from the vertebrate fossil record, Journal of Geological Education
31:140144, 1983. Regresar al texto.
P.D. Gingerich, N.A. Wells, D.E. Russell y S.M.I. Shah, Science 220(4595):4036, 22 Abril 1983. Regresar al
texto.
Thewissen, J.G.M., Williams, E.M, Roe, L.J. and Hussain, S.T., Skeletons of terrestrial cetaceans and the
relationship of whales to artiodactyls, Nature 413:277281, 20 Septiembre 2001. Regresar al texto.
Thewissen, J.G.M., Williams, E.M, Roe, L.J. and Hussain, S.T., Los esqueletos de los cetceos terrestres y
las relaciones de las ballenas con los artiodctilos, Nature 413:277281, 20 Septiembre 2001. Regresar al
texto.
Ilustracin de Carl Buell obtenida de <www.neoucom.edu/Depts/Anat/Pakicetid.html>, 18 Enero 2002.
Regresar al texto.
J. Bergman y G. Howe, Vestigial organs are fully functional, Creation Research Society Monograph No. 4.
Regresar al texto.
C. Wieland, The strange tale of a leg on a whale, Creation 20(3):1013, JunioAgosto 1998. Regresar al
texto.

Captulo 6: Humanos: Imgenes de Dios o monos desarrollados?

Los humanos son muy diferentes de los animales, especialmente en su capacidad para usar el lenguaje y
el razonamiento. En la pgina 83 del libro Enseando la Evolucin y la Naturaleza de la Ciencia se
destacan varias diferencias entre los humanos y los monos. Pero Enseando la Evolucin adoctrina a
los lectores inculcndoles la idea de que los humanos han descendido de una simple clula a travs de
ancestros similares a los monos1. Los argumentos utilizados se basan en los supuestos hombres-mono y
en las similitudes en el ADN. En este captulo se analiza el registro fsil, y tambin la gran diferencia a
nivel de contenido de la informacin gentica entre los simios y los seres humanos.

Hombres-mono fosilizados

El fsil de hombre-mono ms conocido es el extinto australopitecos (que significa mono del sur). En la
pgina 20 del libro Enseando la evolucin se muestra una serie de cinco crneos: Australopitecos
afarensis (Lucy), A. africanus, Homo primitivo, H. erectus y H. sapiens (hombre moderno). Sin embargo,
muchos evolucionistas no estn de acuerdo con esta perspectiva. Por ejemplo, Donald Johanson, el
descubridor de Lucy, sita A. africanus en una rama lateral que no conduce al hombre2. El Anatomista
Charles Oxnard tras un detallado anlisis de los diferentes huesos de A. africanus y concluy que no
caminaba erguido como los humanos y se diferencia de los seres humanos y los chimpancs ms de lo
que se diferencian humanos y chimpancs entre s3. Ms recientemente, Oxnard ha hecho los siguientes
comentarios acerca de los australopitecos, como Lucy:

Ahora se reconoce ampliamente que los australopitecos no son estructuralmente similares al hombre,
que deben haber vivido al menos parcialmente en ambientes arbreos, y que muchos de los
especmenes ms tardos fueron contemporneos [vivieron al mismo tiempo] o casi de los primeros
miembros del gnero Homo4 Oxnard, que es evolucionista, es uno de varios expertos que creen que
ninguno de los australopitecos pertenece a la lnea humana.

Los humanos siempre han sido humanos

Marvin Lubenow, en su libro Bones of Contention, tambin muestra que los diversos supuestos
hombres-mono no forman ninguna secuencia regular en las etapas evolutivas, sino que se solapan
considerablemente. Tambin seala que los distintos hallazgos son, o bien diferentes variedades de
seres humanos reales (por ejemplo, los neandertales, Homo erectus) o no humanos como los
australopitecos, entre los cuales se incluye probablemente al denominado Homo habilis. Hay varias
lneas de evidencia para apoyar esta propuesta:

El anlisis Mitocondrial5 del ADN de un esqueleto de Neandertal muestra que su secuencia difiere de los
humanos modernos entre 22 y 36 lugares, mientras que las diferencias entre los seres humanos
modernos son de 1 a 24 lugares6. A pesar de algunas afirmaciones, estadsticamente invlidas, de que
esto hace que los neandertales sean una especie diferente, las diferencias estn dentro del rango de los
humanos modernos7. Adems, el ADN se descompone rpidamente por la accin del el agua y el
oxgeno, por lo que en condiciones favorables, el ADN puede durar un mximo de algunas decenas de
miles de aos8. Esto plantea serias dudas sobre la validez de los 100.000 aos de edad que algunos
cientficos han asignado a este esqueleto.

El anlisis con rayos X de los canales semicirculares de una serie de crneos de hombres-mono muestra
que los canales de Homo erectus son como los de los humanos modernos, lo que significa que caminaba
erguido. Pero los del A. africanus y el A. robustus son como los de los grandes simios. Esto demuestra
que no caminaban erguidos como los humanos, sino que probablemente vivan mayoritariamente en los
rboles9. El Homo habilis ha resultado ser mucho menos bi-pedal que los australopitecos.

El grosor de la bveda de los crneos de los Homo erectus coincide considerablemente con los crneos
del indiscutido Homo sapiens10.

Los argumentos a favor del hombre-mono se basan a menudo en restos fragmentarios de especmenes
que pueden dar lugar a diferentes interpretaciones, pero cuando se encuentran restos ms completos se
comprueba si son realmente especmenes humanos o no humanos (como el australopitecino);
observndose que ni estn en estado de transicin ni son mosaicos. Los anlisis de numerosas
caractersticas demuestran que los H. ergaster, H. erectus, H. heidelbergensis, y H. neandethalensis
fueron seguramente variaciones raciales del hombre moderno, mientras que H. rudolfensis y H. habilis
solo fueron tipos de australopitecinos11.

Similitudes entre el hombre y el mono?

El libro Enseando la evolucin hace hincapi en las similitudes fsicas y en especial entre el ADN de los
humanos y el de otros organismos vivos, y alega que estas similitudes son evidencias de la evolucin.
Pero, como en casos anteriores esto no es una constatacin directa, sino una interpretacin de los datos.

Una interpretacin lgica de estos mismos datos sera la existencia de un diseador comn. Un
arquitecto suele utilizar los mismos materiales de construccin para edificios diferentes, y un fabricante
de automviles suele utilizar las mismas piezas en modelos distintos. As que no debera sorprendernos
que un Diseador de la vida utilizara la misma bioqumica y las mismas estructuras en muchas criaturas
diferentes. Por el contrario, si todos los organismos vivos fueran radicalmente diferentes, se podra
pensar que hubo muchos diseadores en lugar de uno.

Otra ventaja de poseer una base bioqumica comn es que as podemos obtener el alimento de otros
seres vivos. Nuestros sistemas digestivos pueden descomponer los alimentos en bloques primarios, que
luego el organismo utiliza tanto como combustible como para elementos de construccin.

Dado que el ADN contiene la informacin necesaria para las estructuras y molculas bioqumicas, cabra
esperar que las criaturas ms similares tuvieran el ADN ms parecido. Los simios y los seres humanos son
ambos mamferos, tienen formas similares, por lo que tienen un ADN similar. Deberamos esperar que
los seres humanos tuvieran ms similitudes con el ADN de otro mamfero como un cerdo que con un
reptil como una serpiente de cascabel. Y eso es exactamente lo que sucede. Los seres humanos son muy
diferentes de la levadura pero tienen en comn el mismo substrato bioqumico, por lo que cabra
esperar que el ADN humano y el ADN de la levadura tuvieran slo ligeras similitudes.

Adems, segn la teora de la evolucin lo que se hereda son los genes, no las estructuras en s. As que
se podra esperar que las similitudes, si fueran el resultado de un antepasado comn evolutivo, se
hubieran producido por un programa gentico comn. (Un diseador comn podra haber usado este
mecanismo u otro diferente). Pero en muchos casos, vemos claramente que no es as. Por ejemplo, ranas
y humanos tenemos cinco dedos pero el embrin humano desarrolla una placa sea y despus el
material que hay entre los dedos se disuelve mientras que en las ranas, los dedos crecen hacia fuera a
partir de yemas. Esto es una evidencia contundente en contra la hiptesis evolucionista que explica las
similitudes en base a una ascendencia comn.

As que el cuadro general de las similitudes no conduce inequvocamente a una explicacin basada en un
antepasado evolutivo comn. Adems, la explicacin evolutiva se enfrenta a algunas anomalas
desconcertantes, como las similitudes entre organismos que los evolucionistas creen que no tienen
ningn parentesco cercano. Por ejemplo, la hemoglobina, una compleja molcula que transporta el
oxgeno en la sangre y causa el color rojo de sta, se encuentra en los vertebrados. Pero tambin se
encuentra en algunos gusanos de tierra, en estrellas de mar, en crustceos, en moluscos, e incluso en
algunas bacterias. Tampoco tiene ninguna lgica afirmar que una molcula tan compleja como la
hemoglobina evolucion independientemente. Existe una protena receptora de antgeno que tiene la
misma estructura inusual de cadena nica en camellos y en tiburones, pero esto no puede explicarse
aludiendo a un ancestro comn de los tiburones y los camellos12.

Frecuentemente se exageran las similitudes entre el ADN humano y el del mono. Las cifras no surgen de
una comparacin directa de las secuencias. Sino que el estudio original13, infiere un 97 % de similitud
entre el ADN humano y el del chimpanc usando una tcnica bastante burda llamada hibridacin de
ADN. Usando esta tcnica, se combinan ciertas cadenas simples de ADN humano con el ADN de los
chimpancs y otros simios. Pero el grado de hibridacin se ve afectado por otros factores aparte de la
similitud.

Incluso si aceptamos que el grado de hibridacin se corresponde exactamente con el grado de similitud,
hay dudas persistentes. Al analizar los datos estadsticamente14 se observa que los seres humanos y los
chimpancsslo tienen una similitud del 95%. Sin embargo, con frecuencia se barajan cifras ms altas;
la supuesta similitud crece cada vez que se habla de ella! De hecho el genoma del chimpanc es un 12%
mayor que el genoma humano.

Un aspecto que a menudo se pasa por alto es la enorme diferencia entre los distintos tipos de criaturas.
Todo ser vivo posee una cantidad de informacin enciclopdica, por lo tanto incluso un pequeo
porcentaje de diferencia significa que para convertir un ser en otro se necesita una gran cantidad de
informacin. Teniendo en cuenta que el ser humano tiene una cantidad de informacin equivalente a
1000 libros de 500 pginas, un 4 % de diferencia equivale a 40 libros grandes (eso incluso si asumimos
que los datos de hibridacin en realidad se corresponden con la similitud de secuencias de genes).

Es decir, se supone que las mutaciones aleatorias combinadas con la seleccin natural son capaces de
generar la informacin equivalente a 12 millones de palabras dispuestas en una secuencia que tenga
significado. Esta es imposible, incluso si aceptamos los 10 millones de aos que proponen los
evolucionistas. Los clculos de gentica de poblaciones muestran que los animales que poseen
generaciones de alrededor de 20 aos comparables al hombre, no pueden sustituir ms de 1.700
mutaciones en ese periodo15.

Similitudes embrionarias?

Enseando la Evolucin dice en la pgina 1:

Los organismos al crecer de huevos fertilizados a embriones, atraviesan muchas fases similares de
desarrollo.

Enseando la evolucin no presenta dibujos de embriones. Sin embargo, muchos libros sobre la
evolucin incluyen dibujos en los que presuntamente se muestra que los embriones tienen un aspecto
muy similar. Se basan en los diagramas de embriones creados por Ernst Haeckel en 1874, Haeckel fue
defensor de Darwin en Alemania, y sus ideas evolucionistas fueron instrumentales en el posterior
surgimiento del Nazismo. Sin embargo, en 1997, un estudio detallado relizado por Mike Richardson y su
equipo16, con fotografas reales de un gran nmero de embriones distintos, mostr que los embriones
de diferentes tipos son muy diferentes entre s.

Haeckels drawings of several different embryos, compared with reality
Fila superior: los dibujos de Haeckel de varios embriones diferentes, mostrando increble similitud en las
etapas del desarrollo de la cola.
Fila inferior: fotografas de Richardson31 del aspecto que realmente presentan los embriones en la
misma etapa. (De izquierda a derecha: Salmo salar, allegheniensis Cryptobranchus, Emys orbicularis,
Gallus gallus, Oryctolagus cuniculus, Homo sapiens). Muchos evolucionistas modernos ya no afirman que
el embrin humano repite las etapas adultas de sus supuestos antepasados evolutivos, pero usan los
dibujos de Haeckel (fila superior) para afirmar que recorre las etapas embrionarias. Sin embargo, incluso
esta supuesta prueba de la evolucin ha resultado estar basada en dibujos falsos.

Por lo tanto, la nica forma que tena Haeckel de dibujarlos tan parecidos era recurrir al engao. Este
estudio fue difundido ampliamente en las revistas cientficas17 y en los medios de comunicacin, por lo
que un libro publicado en 1998 no tiene excusa para no ser consciente de que la idea de las enormes
similitudes embrionarias es obsoleta y se basa en un fraude18.

Ms recientemente, Richardson y su equipo confirmaron en una carta a la revista Science que an creen
en la evolucin, y que las marcadas diferencias son compatibles con la evolucin19. Pero esto contradice
las predicciones darwinistas que aparecen en los libros de texto20 normales segn las cuales el
desarrollo de embriones transcurre por etapas similares tal y como los dibujos falsos de Haeckel ilustran.
Si la teora evolutiva predice tanto similitudes como diferencias, entonces realmente no predice nada!
Sobre la base de la carta de Richardson, los evolucionistas han afirmado que l cree realmente que
Haeckel estaba bsicamente en lo cierto21. Pero Richardson confirm a la revista Science en una carta
posterior:

El problema cientfico bsico permanece inalterado: los dibujos de Haeckel de 1874 son esencialmente
una falsificacin. En apoyo de este punto de vista, yo observo que la ms antigua de sus imgenes de
pez est compuesta por retazos de diferentes animales, algunos de ellos mticos. No es irrazonable
calificarlos como una falsificacin. Lamentablemente, son estos desacreditados dibujos de 1874 los
que se utilizan en la actualidad en muchos libros de texto de biologa britnicos y estadounidenses22.

La revista Creacin23 ha publicado una detallada explicacin de los fraudes de embriones de Haeckel.

Eva Mitocondrial

El libro Enseando la Evolucin dice en la pgina 19:

Segn evidencias recientes basadas en la secuenciacin del ADN en una parte de la clula humana,
llamada mitocondria, se ha propuesto que una poblacin pequea de humanos modernos evolucion en
frica hace aproximadamente 150.000 aos y se extendi por todo el mundo, sustituyendo a las
poblaciones primitivas de Homo Sapiens.

Esta evidencia surge de la comparacin del ADN mitocondrial. Este ADN se hereda slo a travs de la
lnea materna. Las similitudes indican que todas las personas en el mundo son descendientes de una
hembra humana nica. Incluso los evolucionistas la han llamado Eva Mitocondrial.

Si bien esto es coherente con el relato bblico, debemos sealar que no se trata de una prueba. Los
evolucionistas afirman que Eva mitocondrial era una de las muchas mujeres vivientes. La lnea
mitocondrial de las otras mujeres se habra extinguido al llegar a una generacin que hubiera estado
compuesta exclusivamente por varones.

Los evolucionistas crean haber encontrado pruebas claras contra el relato bblico, ya que Eva
mitocondrial, supuestamente vivi hace 200.000 aos. Sin embargo, las evidencias recientes muestran
que el ADN mitocondrial muta mucho ms rpido de lo que se pensaba al principio24. Si aplicamos esta
nueva evidencia a la Eva mitocondrial, obtenemos que debera haber vivido haceslo 6,000-6,500
aos25. Por supuesto, esto es perfectamente compatible con la edad que la Biblia otorga a la madre de
todos los vivientes (Gnesis 3:20)26 pero plantea un enigma a los que creen en una evolucin que tuvo
lugar a lo largo de inmensos periodos de tiempo.

Curiosamente, existe un fenmeno paralelo en el gnero masculino: la evidencia del cromosoma Y es
consistente con el principio de que todas las personas descienden de un solo hombre27. Los datos
tambin indican una fecha reciente para este Adn cromosoma Y28

Conclusin

El libro Enseando la Evolucin intenta inculcar a los estudiantes la creencia de que son animales
evolucionados y que al fin y al cabo no son, de hecho, nada ms que materia reordenada por puro azar.
Un escritor de la revista Scientific American hizo el siguiente comentario:

S, todos somos animales, descendientes de un largo linaje de replicadores surgidos de la escoria de un
charco primitivo29.

A qu nos conduce esto? Vemoslo en este dilogo entre dos evolucionistas. Lanier es un cientfico
informtico; y Dawkins es un profesor en Oxford y un ferviente darwinista y ateo:

Jaron Lanier: Hay un sector de la poblacin que se siente incmodo con la evolucin, porque sta les
lleva a lo que ellos perciben como un vaco moral, en el que sus mejores impulsos no tienen ninguna
base en la naturaleza.

Richard Dawkins: Todo lo que puedo decir es que as es. Tenemos que hacer frente a la verdad.30

Referencias y notas
Enseando la evolucin hace grandes esfuerzos para investigar la idea errnea de que los seres
humanos evolucionaron de los simios", sealando que los evolucionistas creen que los seres humanos y
los simios comparten un ancestro comn (p. 57, 62, 83). Sin embargo, un destacado paleontlogo
evolucionista ateo, G.G. Simpson, llam a este tipo de pedantera "escurrir el bulto". l escribi: De
hecho, cualquiera que viera a ese antepasado hoy lo llamara mono o simio. Dado que mono y simio son
trminos definidos por el uso popular, los antepasados del hombre fueron simios o monos (o ambos
sucesivamente ). Es pusilnime [mezquino] si no deshonesto que un investigador conocedor del tema
diga lo contrario. El mundo al que Darwin nos ha llevado, Science 131:966-969, citado en WR Bird, The
Origin of Species: Revisited, vol. 1, (Nashville, TN: Thomas Nelson, 1991), p. 233. Regresar al texto.
D. Johanson y TD White, Science 203:321, 1979, 207:1104, 1980. Regresar al texto.
CE Oxnard, Nature 258:389395, 1975. Regresar al texto.
CE Oxnard, The Order of Man (New Haven: Yale University Press, 1984). Regresar al texto.
Las mitocondrias son estructuras dentro de las clulas que ayudan a producir energa. Las mitocondrias
poseen sus propios genes que se transmiten por lnea materna producindose mutaciones
ocasionalmente. Regresar al texto.
Un grupo dirigido por Svante Pbo analiz una secuencia de 379 unidades (cf. un total de 16.500 pares
de bases en el ADN mitocondrial humano) de un hueso superior del brazo de un esqueleto de
Neandertal de supuestamente 30.000100.000 aos de edad. M. Krings, A. Stone, RW Schmitz, H.
Krainitzki, M. Stoneking, y S. Pbo, Neandertal DNA Sequences and the Origin of Modern Humans, Cell
90:1930, 1997. Regresar al texto.
M. Lubenow, La Recuperacin de ADN mitocondrial de Neandertal: Una evaluacin, Journal of Creation
12(1):8797, de 1998. Regresar al texto.
T. Lindahl, Inestabilidad y desintegracin de la estructura primaria del ADN, Nature 362(6422):709715,
1993. Pbo mismo ha observado que los fragmentos de ADN de desintegran pocas horas despus de la
muerte en las cadenas de 100200 unidades de longitud, las cuales se descompondran en 50.000 aos
por la simple accin del agua, y que la radiacin de fondo finalmente eliminara por completo la
informacin del ADN, incluso en ausencia de agua y oxgeno, Ancient DNA , Scientific American
269(5):6066, 1993. Regresar al texto.
F. Spoor, B. Wood, y F. Zonneveld, Implications of Early Hominid Morphology for Evolution of Human
Bipedal Locomotion, Nature 369(6482) :645648, 1994. Regresar al texto.
J. Woodmorappe, Cul es la diferencia entre el grosor de la bveda de los crneos del Homo erectus y
el hombre moderno? Journal of Creation 14(1):1013, 2000. Regresar al texto.
B. Wood and M. Collard, El gnero humano, Science 284(5411):6571, 1999; J. Woodmorappe, Las no-
trnsformaciones en la "evolucin humana" en trminos evolutionistas, Journal of Creation 13(2):10
13, 1999. Regresar al texto.
Proceedings of the National Academy of Science 95:11, 804, citado en New Scientist 160(2154):23, 3 de
Octubre de 1998. Regresar al texto.
Sibley, CG y JE Ahlquist, DNA Hybridization Evidence of Hominoid Phylogeny: Results from an Expanded
Data Set, Journal of Molecular Evolution 26:99121, 1987. Regresar al texto.
D. Batten, Similitud del ADN entre Humanos y Chimpancs: Prueba de Relacin Evolutiva? Creation
19(1):2122, Diciembre 1996Febrero 1997. Este artculo tiene mucha informacin importante sobre
este asunto. Regresar al texto.
Tratado brevemente en el captulo 5, para ms detalles, vase WJ ReMine, El Mensaje Bitico (St. Paul,
MN: St. Paul Ciencias, 1993), captulo 8. Regresar al texto.
MK Richardson et al. There Is No Highly Conserved Embryonic Stage in the Vertebrates: Implications for
Current Theories of Evolution and Development, Anatomy and Embryology 196(2):91106, 1997.
Regresar al texto.
E. Pennisi, Los Embriones de Haeckel: Fraude redescubierto, Science 277(5331):1435, 5 de Septiembre
de 1997; El fraude embrinico contina, New Scientist 155(2098): 23, 6 de Septiembre de 1997. Regresar
al texto.
Tambin existe una idea relacionada recapitulacin embrionaria, o "la ontogenia recapitula la filogenia",
segn la cual los embriones supuestament tatraviesan fases de desarrollo que representan su pasado
evolutivo Esta idea fue completamente descartada hace dcadas, y ningn evolucionista que conozca el
tema la utiliza como "prueba". En concreto, no se forman "branquias" en los embriones de los
mamferos, lo que se forman son unas estructuras llamadas arcos faringiales, las cuales no tienen
relacin alguna con la respiracin. Esta idea se basa en otros dibujos fraudulentos de embriones creados
por Haeckel. Regresar al texto.
MK Richardson et al., Haeckel, los embriones, y la evolucin, carta a Science 280(5366):983986, 15 de
Mayo de 1998. Regresar al texto.
B. Alberts et al., Biologa molecular de la clula, (New York: Garland, 1994), p. 3233. Regresar al texto.
Por ejemplo, el pomposamente llamado Centro Nacional para la Enseanza de la Ciencia, la organizacin
lder de los EE.UU. dedicada exclusivamente a la promocin de la evolucin, NCSE-Reports 17(6):14,
Noviembre / Diciembre de 1997. Regresar al texto.
MK Richardson, Los Embriones de Haeckel, continuacin, carta a Science 281(5381):1289, 28 de Agosto
de 1998. Regresar al texto.
R. Grigg, El Fraude Redescubierto, Creation 20(2):4951, 1998, vase tambin R. Grigg, Ernst Haeckel:
Evangelista de la evolucin y apstol del engao, Creation 18(2):3336, de 1996, que presenta
documentos de otros conocidos fraudes de Haeckel. Regresar al texto.
TJ Parsons et al., A High Observed Substitution Rate in the Human Mitochondrial DNA Control Region,
Nature Genetics 15:363368, 1997. Regresar al texto.
Loewe L. y S. Scherer, Eva mitocondrial: The Plot Thickens, Trends in Ecology and Evolution 12(11):422
423, 1997, A. Gibbons, Calibracin del reloj mitocondrial, Science 279(5347):2829, 1998. Regresar al
texto.
C. Wieland, La fecha de "Eva" se acorta, Journal of Creation 12(1):13, 1998. Regresar al texto.
Dorit RL, Hiroshi Akashi, y W. Gilbert, Absence of Polymorphism at the ZFY Locus on the Human Y-
Chromosome, Science 268(5214):118385, el 26 de Mayo de 1995; perspectiva en la misma edicin de S.
Pbo, El cromosoma-Y y el origen de todos nosotros (los hombres), p. 11411142. Regresar al texto.
DJ Batten, Y-Chromosome Adam? Journal of Creation 9(2):139140, 1995. Regresar al texto.
J. Horgan, los nuevos darwinistas sociales, Scientific American 273(4):150157, Octubre de 1995, cita en
p. 151. Regresar al texto.
Evolution: The Dissent of Darwin, Psychology Today, Enero/Febrero de 1997, p. 62. Regresar al texto.
Las fotos de embriones utilizados en este artculo fueron cortesmente facilitadas por el Dr. Michael K.
Richardson. Se publicaron originalmente en MK Richardson et al., Nota 15, Springer-Verlag GmbH &
Co., Tiergartenstrae, 69121 Heidelberg, Alemania. Reproducido aqu con permiso. Regresar al texto.

Captulo 7: Astronoma

Puede resultar sorprendente encontrar en un libro sobre la evolucin una gran cantidad de material
relacionado con la astronoma. Pero la evolucin no se limita a explicar cmo ciertas criaturas simiescas
se convirtieron en seres humanos. La evolucin es una filosofa de tratar de explicarlo todo, sin Dios. Por
lo tanto, debe aplicarse tambin al origen del Universo y del Sistema Solar. As pues, el libro Enseando
la Evolucin y la Naturaleza de la Ciencia presenta el punto de vista evolucionista imperante sobre los
orgenes astronmicos. Al mismo tiempo, Enseando la Evolucin espera frenar la oposicin a la
evolucin comparndola engaosamente con la oposicin al heliocentrismo (un Sistema Solar centrado
en un Sol). En este captulo se analiza crticamente de ideas evolucionistas sobre el universo y el Sistema
Solar, as como la controversia en la que se vio envuelto Galileo.

La teora del Big Bang

Enseando la evolucin, en la pgina 52, dice:

El origen del universo sigue siendo uno de los ms grandes enigmas de la ciencia. Segn la teora del Big
Bang el origen del universo se sita entre hace 10.000 y 20.000 millones de aos, cuando el universo
empez en un estado denso y caliente, segn esta teora, el universo se ha ido expandiendo desde
entonces.

Al inicio de la historia del universo, la materia, principalmente tomos ligeros de hidrgeno y helio, se
agruparon entre s a causa de la atraccin gravitatoria para formar innumerables billones de estrellas. La
mayor parte de la masa visible del universo est formada por miles de millones de galaxias, cada una de
las cuales es un grupo unido gravitacionalmente de miles de millones de estrellas.

Las estrellas producen energa a partir de reacciones nucleares, principalmente la fusin de hidrgeno en
helio. Estos y otros procesos han dado lugar a la formacin de los dems elementos.

En primer lugar hay que destacar que, incluso desde su perspectiva, los autores admiten que el universo
tuvo un comienzo. Si a esto aplicamos el principio de causalidad, todo lo que tiene un principio tiene
una causa, se infiere lgicamente que el universo tiene una causa1.

Muchos cristianos apoyan la teora del Big Bang porque implica que el universo tuvo un inicio. Sin
embargo, otros cristianos, sobre la base de la enseanza de la Biblia, rechazan el Big Bang.

El Big Bang ensea que el Sol y muchas otras estrellas se formaron antes que la Tierra, mientras que el
libro del Gnesis ensea que se crearon en el cuarto da despus de la Tierra, y hace tan slo unos 6.000
aos en lugar de entre 10.000-20.000 millones de aos. El Big Bang tambin implica que antes del
pecado de Adn hubo millones de aos de muerte, enfermedad y dolor, lo que contradice la clara
enseanza de la Escritura, y es por lo tanto, inaceptable para los cristianos bblicos. Adems, la teora del
Big Bang tiene muchos problemas cientficos como se explica en la siguiente seccin, y un buen nmero
de astrnomos no creyentes la rechaza.

Problemas cientficos

La cita anterior de Enseado la Evolucin pasa, de manera simplista, del Big Bang a la formacin de
galaxias y estrellas, pero las cosas no son tan simples. El Dr. James Trefil, profesor de fsica en la
Universidad George Mason, Virginia, aunque acepta el modelo de Big Bang, admite que hay problemas
fundamentales:

No debera haber ninguna galaxia en absoluto, y si hubiera galaxias, no deberan agruparse de la forma
en que estn agrupadas.
Luego aade:

Explicar la existencia de las galaxias se ha convertido en uno de los problemas ms espinosos de la
cosmologa. Todo indica que no deberan estar all, pero ah estn. Es difcil expresar la gran frustracin
que provoca este simple hecho, entre los cientficos2.
El cosmlogo creacionista, Dr. John Rankin, tambin demostr matemticamente en su tesis doctoral
que las galaxias no pudieron formarse a partir del Big Bang3.

La formacin de estrellas despus de la supuesta gran explosin representa tambin un gran problema.
El astrnomo creacionista, Dr. Danny Faulkner, seala:

Las estrellas supuestamente se condensaron a partir de inmensas nubes de gas, y se sabe desde hace
mucho tiempo que las nubes no se colapsan espontneamente formando estrellas, porque necesitan ser
empujadas de alguna manera para iniciar el proceso. Se han avanzado varias sugerencias como posibles
causas iniciadoras del proceso, pero casi todas requieren la presencia previa de estrellas (por ejemplo,
una onda de choque causada por la explosin de una estrella que provocara la compresin de una nube
de gas cercana). Este es el viejo problema del huevo y la gallina, porque no se puede explicar el origen de
las estrellas necesarias para empezar el proceso4.
Otro problema es cmo enfriar una nube de gas lo suficiente como para que se derrumbe. Esto
requerira que las molculas liberaran calor mediante irradiacin. Pero tal y como el libro Enseando la
Evolucin seala en la cita anterior, el Big Bang producira principalmente Hidrgeno y Helio, no aptos
para hacer molculas que no sean H2, estas molculas se destruiran rpidamente en presencia de la luz
ultravioleta, y adems por regla general se requiere que existan granos de polvo para su formacin y los
granos de polvo requieren elementos ms pesados. Los elementos ms pesados, de acuerdo con la
teora, requieren la existencia previa de estrellas. Una vez ms, el problema del huevo y la gallina; se
necesitan estrellas para producir estrellas.

Abraham Loeb del Centro Harvard para la Astrofsica dice: La verdad es que no entendemos la
formacin de estrellas en un nivel fundamental5.

Suposiciones

En realidad el Big Bang se basa en un supuesto no cientfico llamado principio cosmolgico, que
establece que la percepcin del universo que tiene un observador no depende ni de la direccin en la
que observa, ni de su ubicacin. Es decir, que la Tierra no es en absoluto especial. Sin embargo, hay
alternativas al Big Bang que rechazan esta suposicin y que concuerdan con la Teora General de la
Relatividad de Einsten. El libro Starlight and Time6 (Luz Estelar y Tiempo), escrito por el fsico Dr. Russell
Humphreys, plantea que segn la teora general de la relatividad (RG), la gravedad distorsiona el tiempo.
El profesor John Hartnett, un fsico de la Universidad Western Australia, ha extendido el modelo pionero
del Dr. Humphreys usando la mtrica espacio-tiempo-velocidad del fsico israel profesor Moshe Carmeli.
En estudios cientficos publicados en diversas publicaciones de astrofsica, Hartnett ha aplicado esta
nueva fsica para describir con precisin las curvas de rotacin de las galaxias y la expansin csmica, y
eliminar los factores inciertos derivados de la materia y la energa oscuras. En su libro Starlight, Time and
the New Physics7 aplica con xito estos conceptos fsicos a un universo centrado en nuestra galaxia. l
justifica esta suposicin galactocntrica por la evidencia observable de enormes caparazones de
galaxias. Y al aplicar la fsica Carmeliana con esta suposicin, Hartnett muestra que la luz de estrellas
distantes puede haber viajado a la Tierra en una escala de tiempo bblica segn la medida de los relojes
de la Tierra.

El Sistema Solar

Enseando la Evolucin, en la pgina 52, dice:

El Sol, la Tierra y el resto del Sistema Solar, se formaron a partir de una nube de polvo y de gas hace
4.500 millones de aos.
Como de costumbre, los autores del libro se muestran dogmticos acerca de lo que sucedi, a pesar de
que no hallarse presentes en ese momento. Sin embargo, esta hiptesis nebular arrastra muchos
problemas. Una autoridad en el tema lo resume as: Las nubes son demasiado calientes, demasiado
magnticas, y giran con demasiada rapidez8

Uno de los principales problemas puede ilustrase considerando cmo los expertos patinadores sobre
hielo giran sobre s mismos. Cuando un patinador repliega los brazos, consigue girar ms rpidamente.
Este efecto se debe a lo que en fsica se conoce como Ley de Conservacin del Momento Angular.
Momento Angular = masa x velocidad x distancia desde el centro de masa, y siempre permanece
constante en un sistema aislado. Cuando los patinadores repliegan los brazos, la distancia desde el
centro disminuye, por lo que giran ms rpido de lo contrario el momento angular no permanecera
constante. En la supuesta formacin de nuestro Sol a partir de una nebulosa en el espacio, se producira
el mismo efecto al contraerse los gases hacia el centro del Sol. Esto habra causado que el Sol girara a
gran velocidad. En realidad, nuestro Sol gira muy despacio. De hecho, aunque el Sol representa ms del
99 % de la masa del sistema Solar, posee slo el 2 por ciento del momento angular. Esta proporcin es
diametralmente opuesta a lo que la hiptesis nebular predice. Los evolucionistas han intentado resolver
este problema, pero el Dr. Stuart Ross Taylor, un conocido cientfico del sistema Solar, ha dicho en un
reciente libro, El origen ltimo del momento angular del Sistema Solar sigue siendo oscuro9.

Otro problema del que adolece la hiptesis nebular es la formacin de los planetas gaseosos. Segn esta
teora, al concentrarse el gas en los planetas, el Sol incipiente habra pasado por lo que se denomina la
fase T-Tauri. En esta fase, el Sol habra desprendido un intenso viento solar, mucho ms intenso que en
la actualidad. Este viento solar habra expulsado fuera del incipiente sistema solar el exceso de gas y
polvo, consecuentemente no quedaran suficientes gases ligeros para formar Jpiter y los otros tres
planetas gigantes gaseosos. Esto habra resultado en que, estos cuatro planetas de gas seran ms
pequeos de lo que se son hoy en da10.

La teora tambin implica que el Sol aumenta su brillo con el tiempo, y que cuando la vida
presuntamente comenz hace 3.800 millones de aos su luminosidad era 25% ms dbil de lo que es
hoy en da. Pero si fuera as, la mayor parte de la tierra se habra helado, y sin embargo la mayora de los
gelogos creen que la Tierra era ms clida que hoy11.

Heliocentrismo: Ciencia contra Religin?

En lnea con la literatura popular, el libro Enseando la evolucin presenta una versin muy simplista de
la controversia sobre Galileo, incluso engaosa. Ciertamente no fue simplemente un enfrentamiento
entre la ciencia y la Iglesia (p. 2730)12. Sin embargo, Enseando la Evolucin, acta correctamente y no
promueve el bulo de que la Biblia ensea que la Tierra es plana y que esta creencia estaba muy
extendida en la poca medieval.

Isaas 40:22 se refiere al crculo de la Tierra, en la traduccin italiana, globo. El trmino hebreo es khg
() = esfericidad o redondez. Incluso si se prefiere la traduccin crculo debemos pensar en Neil
Armstrong en el espacio; para l, la Tierra esfrica aparecera como circular, independientemente de la
direccin desde la cual la viera.

Adems, la profeca de Jess sobre de su segunda venida en Lucas 17:34-36 implica que l conoca la
redondez de la Tierra, pues afirma que diferentes grupos de personas en la Tierra experimentarn la
noche, la maana, y el medioda simultneamente. Esto es posible porque la Tierra es esfrica y gira
sobre su propio eje, lo cual permite que el Sol brille en las diferentes zonas a horas distintas. Pero sera
inconcebible una profeca as si Jess hubiera credo en una Tierra plana.

La idea segn la cual Coln tuvo que desmentir que la Tierra fuera plana es un mito iniciado por
Washington Irving en 1828 en su libro La vida y viajes de Cristobal Coln. l mismo admiti que su libro
es una mezcla de realidad con la ficcin. El historiador J.B. Russell ha documentado que prcticamente
todos los estudiosos cristianos que han tratado la cuestin de la forma de la Tierra han afirmado su
esfericidad13.

Como muchos historiadores de la ciencia han observado, la primera oposicin a Galileo, vino de los
estamentos cientficos. La nocin cientfica que prevaleca en su poca era la teora
aristotlica/ptolemaica la cual estableca un rgido sistema geocntrico, es decir, con la Tierra en el
centro del universo y los otros cuerpos celestes describiendo rbitas de gran complejidad alrededor de
ella. Como Arthur Koestler escribi:

Sin embargo, exista un poderoso grupo de hombres, cuya hostilidad a Galileo nunca ces: los
Aristotlicos de las Universidades. La innovacin es una doble amenaza para los acadmicos
mediocres: que pone en peligro su autoridad proftica, y evoca el profundo temor de que la totalidad de
su edificio tan laboriosamente construido pueda derrumbarse. Los sombros acadmicos han sido la
maldicin del genio fue esta amenaza, y no el obispo Dantiscus o el Papa Pablo III, la que haba
confinado a Canon Koppernigk *es decir, Coprnico+ al silencio.

El primer ataque serio por motivos religiosos no vino de los estamentos clericales, sino de un seglar;
nada menos que delle Colombe, el lder de la liga (ardientemente) Aristotlica

La naturaleza terrestre de la Luna, la existencia de manchas solares implicaba el abandono de la doctrina
aristotlica (pagana!) sobre la naturaleza inmutable y perfecta de las esferas celestes14.

En cambio, en un primer momento la Iglesia estaba abierta a los descubrimientos de Galileo. Los
astrnomos de la Orden de los Jesuitas, la vanguardia intelectual de la Iglesia Catlica, contribuyeron a
mejorar los descubrimientos de Galileo. Apenas 50 aos ms tarde, ya estaba enseando esta teora en
China. Tambin ampararon a Johannes Kepler, el cual descubri que los planetas se mueven en elipses
alrededor del Sol. Incluso el Papa Pablo V, recibi a Galileo en una cordial audiencia.

El principal telogo catlico romano de aquellos das, el Cardenal Roberto Belarmino dijo que es
excelente y de buen sentido afirmar que el modelo de Galileo es matemticamente ms simple. Y dijo:

Si hubiera una verdadera prueba de que el Sol est en el centro del universo, que la Tierra ocupa la
tercera esfera, y que el Sol no gira alrededor de la Tierra, sino que la Tierra gira alrededor del Sol,
entonces tendramos que proceder con gran cuidado en la explicacin de los pasajes de la Escritura que
parecen ensear lo contrario, y ms bien tendramos que decir que no los entendimos correctamente en
lugar de declarar falsa una opinin que ha demostrado ser cierta. Pero no creo que exista tal prueba
pues nadie me la ha mostrado15.
Esto demuestra que estaba permitido afirmar que la hiptesis del sistema heliocntrico (el Sol en el
centro) era superior a la hiptesis geocntrica. Adems, el principal telogo estaba dispuesto a cambiar
su comprensin de la Escritura, si se probaba la validez del sistema, es decir, estaba dispuesto a corregir
su mala comprensin de que la Escritura ensea el modelo astronmico ptolemaico. El malentendido
surgi porque no se daban cuenta de que los pasajes bblicos deben entenderse en trminos de lo que el
autor est tratando de transmitir. Como se muestra a continuacin, los pasajes referentes a la salida y
puesta del Sol (por ejemplo, Eclesiasts 1:5) no pretenden ensear un modelo astronmico como el
ptolemaico. En lugar de ello, son una descripcin de los sucesos en trminos comprensibles, sin dejar de
ser cientficamente vlidos, trminos que seguimos usando hoy en da, de forma que todo el mundo
entiende lo que significan.

Otro problema era que algunos de los miembros del clero apoyaban el sistema ptolemaico utilizando
versculos del libro de los Salmos. Pero los Salmos son literatura potica, y no histrica, como el libro del
Gnesis16. Y lo tanto, no fueron escritos para que sirvieran como base de un modelo cosmolgico. Esto
puede observarse analizando el contexto del Salmo 93:1: Afirm tambin el mundo, y no se mover.

Debemos entender las palabras tal como las utilizaban los autores bblicos. Leamos el siguiente versculo,
Firme es tu trono desde entonces; , donde la misma palabra hebrea se traduce kon firme (es decir,
estable, seguro, duradero, y no necesariamente inmvil o esttico).

Adems, la misma palabra hebrea para mover (mt)) se usa en el Salmo 16:8, no ser conmovido.
Ciertamente, ni siquiera los ms escpticos acusaran a la Biblia de ensear que el salmista est clavado
en el suelo! El escritor quera decir que l no se extraviara del camino que Dios haba establecido para
l. Por lo tanto el mundo no se mover tambin puede significar que no se saldr de la rbita y
rotacin que Dios le ha establecido. Para que haya vida en la Tierra se requiere que su rbita
permanezca siempre a una distancia determinada del Sol de modo que exista agua en estado lquido. Al
mismo tiempo es necesario que el eje de rotacin de la Tierra forme con la con la elptica (el plano
orbital) un ngulo preciso que permita que las diferencias de temperatura no sean demasiado extremas.

Desde un punto de vista cientfico, Belarmine tena razn al insistir en que el peso de la prueba recae
sobre quienes proponen un nuevo sistema. Ciertamente, el sistema heliocntrico era ms elegante, que
es lo que atrajo a Galileo y Kepler, y el sistema geocntrico era muy rgido. Pero esto no equivale a una
prueba. De hecho, algunas de las pruebas de Galileo, por ejemplo, su teora de las mareas, eran
errneas17.

Refut Galileo a la Biblia?

Galileo se sorprendera ante tal insinuacin porque l reconoca la autoridad de la Biblia ms
fervientemente que muchos lderes cristianos de hoy. Es irnico que los cuatro hroes del
heliocentrismo mencionados por el libro Enseando la Evolucin (Coprnico, Galileo, Kepler y Newton)
eran todos creacionistas que crean en una Tierra joven! Pero, por supuesto, Enseando la Evolucin
oculta a sus lectores este hecho.

Galileo y sus opositores se habran evitado muchas discusiones si hubieran tenido en cuenta que todos
los movimientos deben ser descritos con respecto a un marco de referencia. Imagnese que usted viaja
en un automvil a 60 millas por hora. Qu significa eso? Significa que tanto usted como el coche se
mueven a 60 millas por hora respecto al suelo. Sin embargo, respecto al automvil, usted no se mueve
(por eso usted puede leer el marcador de velocidad, y hablar con los otros pasajeros). Ahora imagnese
un choque frontal contra otro vehculo que circulara a 60 millas por hora en sentido opuesto. Por lo que
a usted le concierne, sera como si estuviera parado y fuera atropellado por coche que se moviera a 120
millas por hora, por ese motivo las colisiones frontales son las peores. Estrellarse contra un vehculo
inmvil no es tan daino. Y colisionar contra un vehculo circulando de frente a 50 millas por hora sera
como chocar con un coche estacionado, si se viaja a slo 10 millas por hora. En fsica, uno es libre de
elegir el marco de referencia que considere ms conveniente, y todos son igualmente vlidos.

Algunos escpticos han afirmado que los pasajes bblicos como Eclesiasts 1:5, que dicen que el Sol sale
y se pone, son errneos. Pero para entender correctamente las descripciones bblicas del movimiento
debemos primero determinar el marco de referencia usado. Debera ser obvio que la Biblia usa la Tierra
como un marco de referencia, tal y como hacemos hoy en da frecuentemente. As pues las acusaciones
los escpticos son absurdas porque los astrnomos modernos tambin se refieren a la puesta de sol y
la salida del sol sin que nadie les acuse de cometen ningn error. Y cuando los conductores ver una
seal de limitacin de la velocidad a 60 millas por hora, saben perfectamente que significa 60 millas por
hora en relacin con el suelo, no en relacin con el Sol! En este sentido la Biblia es ms cientfica que sus
crticos modernos. Y aunque el Salmo 93:1, antes citado, no ensea sobre cosmologa, en realidad es
cientficamente exacto: la Tierra no puede moverse en relacin con la Tierra.

Referencias y notas
J.D. Sarfati, Si Dios cre el universo, Entonces Quin cre a Dios? Journal of Creation 12(1)2022, 1998.
Regresar al texto.
J. Trefil, El Lado Oscuro del Universo (Nueva York: Macmillan Publishing Company, 1988), p. 3 y 55; vase
tambin W. Gitt, Qu pasa con el Big Bang? Regresar al texto.
J. Rankin, Formacin protogalctica de inhomogeneidades en modelos cosmolgicos, Tesis Doctoral,
Universidad de Adelaida, Mayo / Junio de 1977. Regresar al texto.
l hizo tambin las estrellas entrevista con el astrnomo crecionista Danny Faulkner, Creacin
19(4):4244,, Septiembre-Noviembre de 1997. Regresar al texto.
Citado por Marcus Chown, Que se haga la luz, New Scientist 157 (2120) :26-30, (7 de Febrero de 1998).
Vase tambin Las Estrellas no pudieron haberse originado en el Big Bang, columna lateral, Creacin
20(3):4243, Junio-Agosto de 1998. Regresar al texto.

Russell Humphreys, La Luz Estelar y el Tiempo (Green Forest, AR: Master Books, Inc., 1994). Regresar al
texto.
John Hartnett, Starlight, Time and the New Physics (Australia: Creation Book Publishers, 2007). Regresar
al texto.
SF Dermott, editor, El Origen del Sistema Solar, El Origen del Sistema Solar, por el Sr. H. Reeves (Nueva
York: John Wiley & Sons, 1978), p. 9. Regresar al texto.
AR Taylor, Evolucin del Sistema Solar: una Nueva Perspectiva (Nueva York: Cambridge University Press,
1992), p. 53 Regresar al texto.
Spencer W., Revelaciones en el Sistema Solar, Creacin 19(3):2629, Junio-Agosto de 1997. Regresar al
texto.
D. Faulkner, The young faint sun paradox and the age of the solar system, Journal of Creation 15(2):34,
2001. Regresar al texto.
R. Grigg, El Asunto Galileo, Creacin 19 (4) :30-32, Septiembre-Noviembre de 1997. T. Schirrmacher, The
Galileo Affair: history or heroic hagiography, Journal of Creation 14(1):91100, 2000. Regresar al texto.
Jeffrey Burton Russell, La Invencin de la Tierra Plana: Coln y los historiadores modernos (Praeger,
1991). Prof. Russell tan slo consigui encontrar cinco dudosos escritores durante los primeros 1500
aos de la era cristiana que negaran que la Tierra fuera un globo. Pero s documenta que un gran
nmero de escritores, entre ellos Tomas de Aquino, que afirmaban la esfericidad de la Tierra. Vase
tambin Creacin 14(4):21; Creacin 16(2) :4849. Regresar al texto.
A. Koestler, El Sleepwalkers: Una historia de la cambiante visin que el hombre tiene del Universo
(Londres: Hutchinson, 1959), p. 427. Regresar al texto.
Koestler, Ref. 13, pp. 447448. Regresar al texto.
RM Grigg, en Deberamos interpretar Gnesis literalmente? trata de los Principios de interpretacin
bblica, contrastando claramente el libro histrico del Gnesis con el libro potico de los Salmos Creacin
16(1) :38-41, Diciembre 1993-Febrero de 1994; Regresar al texto.
Ni la Escritura ni la ciencia apoyan el geocentrismo dogmtico o el antiheliocentrismo (en el sentido
clsico de tomar la Tierra como marco de referencia absoluto ) , tal y como ha demostrado el astrnomo
Dr Danny Faulkner, Geocentrismo y creacin, Journal of Creation 15(2):110121;106, 2001. Regresar al
texto.

Captulo 8: La Edad de la Tierra

Para que la humanidad haya evolucionado a partir de las partculas sera necesario que la Tierra tuviera
miles de millones de aos. Por lo tanto el libro Enseando la Evolucin presenta lo que dice que son
evidencias de largas edades. Esto se ilustra grficamente en una tabla en las pginas 3637; la existencia
del hombre ocupa un segmento tan pequeo al final de una lnea de 5.000 millones de aos que es
necesario ampliarla dos veces para que pueda observarse.

Por otra parte, si basamos nuestras ideas en la Biblia, llegamos a una imagen muy diferente. La Biblia
dice que el hombre fue hecho en el sexto da de la creacin, hace unos 6.000 aos. As que si
construyramos una lnea de tiempo a partir de los datos bblicos el hombre aparecera casi al principio,
no al final. Si usramos la misma escala de tiempo que usa el libro Enseando la Evolucin para
representar la historia bblica de la Tierra, el hombre aparecera una milsima de milmetro despus del
principio! Los cristianos, por definicin, consideran seriamente las declaraciones de Jesucristo. Jess dijo:
pero al principio de la creacin, varn y hembra los hizo Dios (Marcos 10:6) lo cual tiene sentido a la luz
una lnea del tiempo basada en la Biblia, pero contradice totalmente la lnea que ensea el libro
Enseado la Evolucin.

En este captulo se analiza la formacin de las rocas y los mtodos de datacin a la luz de las
predicciones de estos dos modelos contrapuestos.

Las rocas

Normalmente para probar la inmensa edad de la Tierra se hace referencia a los grandes espesores
observados en las rocas sedimentarias halladas en todo el mundo En primer lugar, Enseado la Evolucin
da una definicin muy til en la pgina 33:

Las rocas sedimentarias se forman cuando los materiales slidos transportados por el viento y el agua se
acumulan en capas y luego se comprimen con otros depsitos sobrepuestos. Las rocas sedimentarias a
veces contienen fsiles formados a partir de partes de organismos que han sido depositados junto con
otros materiales slidos.
El punto de partida para el adoctrinamiento que nos llevar a la nocin de grandes edades lo
constituye la declaracin a menudo alcanzan a espesores grandes durante largos perodos de tiempo.
Sin embargo, esto es ir ms all de la evidencia. Estos grandes espesores podran ser perfectamente
producidos por un poco de agua durante largos perodos, o por una gran cantidad de agua durante
perodos cortos. Ya hemos hablado de cmo distintos prejuicios pueden dar lugar a diferentes
interpretaciones de los mismos datos, en este caso de las capas rocosas. Preferir la primera
interpretacin constituye una decisin filosfica, no cientfica. Dado que hoy en da los procesos de
sedimentacin suelen ocurrir lentamente, se suele dar como cierto que siempre ha sido as. Si es as,
entonces las capas rocosas se han formado a lo largo de largas edades. El Uniformismo es una filosofa
que da como cierto que los procesos siempre han ocurrido a velocidad constante (el presente es la
clave del pasado).

El uniformismo se defina as en mi propia clase de geologa de la Universidad en 1983, y se contrastaba
con el catastrofismo. Pero ms recientemente, la palabra uniformismo se ha usado en otros contextos
para referirse a la constancia de las leyes naturales, algunas veces llamado tambin el uniformismo
metodolgico, en contraposicin a lo que algunos han llamado uniformismo sustantivo.

Tambin hay que sealar que los gelogos uniformistas desde hace mucho tiempo consideran plausible
un suceso catastrfico ocasional (es decir localizado). De todas formas la geologa histrica moderna
surgi de este principio general de lentitud y gradualismo que sigue siendo el marco
predominantemente para explicar cualquier formacin geolgica. A pesar de ello las evidencias de
formaciones catastrficas estn tan extendidas que existe ya un creciente cuerpo de neo-catastrofistas.
Pero debido a sus prejuicios naturalistas, prefieren, por supuesto, rechazar la explicacin de la
inundacin (global) del Gnesis (2 Pedro 3:37).

Sin embargo, una inundacin global dejara testimonios fsiles y erosionara inmensas cantidades de
sedimentos depositndolos luego en un lugar diferente. Muchos organismos habran sido enterrados con
gran rapidez y fosilizados.

Adems, varias catstrofes recientes demuestran que los eventos violentos como el diluvio /inundacin
descrito en el Gnesis podra formar capas rocosas muy rpidamente. La erupcin del monte Santa Elena
en el estado de Washington produjo en menos de un da una serie de finas capas sedimentarias de un
espesor de 7,6 metros (25 pies)1 Y se ha observado cmo una mezcla de arena bombeada rpidamente
deposit aproximadamente 1 metro (3 4 pies) de finas capas en una playa en un rea del tamao de un
campo de ftbol.2 Los experimentos de sedimentacin realizados por el creacionista Guy Berthault, a
veces trabajando junto a no-creacionistas, han demostrado que se pueden formar capas finas mediante
un mecanismo de auto-seleccin en el proceso de asentamiento de partculas de diferentes tamaos.3

En uno de los experimentos de Berthault, se desmenuzaron finas capas de arenisca y rocas de diatomita
hasta obtener sus partculas constituyentes, a continuacin se las dej reposar bajo la accin de una
corriente de agua a distintas velocidades. As se constat que se produca el mismo espesor de capa
cualquiera que fuese la velocidad de flujo. Esto sugiere que la roca original fue producida por un
mecanismo autoclasificador similar, seguido por una cimentacin de las partculas.4 La revista Nature
inform de experimentos similares llevados a cabo por evolucionistas una dcada despus de los
primeros experimentos de Berthault.5

Por lo tanto, si partimos del supuesto que la Biblia es la Palabra de Dios y por lo tanto cierta, podemos
derivar interpretaciones razonables de los datos. No es que se hayan resulto todos los problemas pero s
muchos de ellos.

Por el contrario, cmo evaluar la explicacin basada en procesos lentos y graduales? Pensemos en
cunto tiempo permanece inalterado un animal muerto. Los carroeros y el proceso de descomposicin
normalmente eliminan todos los restos en unas pocas semanas. Las medusas muertas normalmente se
desvanecen en un periodo de pocos das. Sin embargo, el libro Enseado la Evolucin presenta una foto
de una medusa fsil en la pgina 36. Est claro que no podra haber sido enterrada lentamente, sino que
debe haber sido enterrada rpidamente por sedimentos arrastrados por el agua. Ese agua debe haber
contenido minerales en disolucin que produjeron que los sedimentos se cimentaran y por tanto se
endurecieran rpidamente.

El libro Piedras y Huesos6 muestra otros fsiles que necesariamente deben haberse formado con
rapidez. Uno de ellos es un ictiosauro (un reptil marino extinto con forma de pez) fosilizado en el
momento del parto. Otro es un pez fosilizado en el momento de su almuerzo. Tambin se puede
observar un tronco vertical que penetra varios estratos rocosos (fsil polistrtico). Si los estratos
sedimentarios superiores tardaron millones o incluso cientos de aos en formarse, entonces la parte
superior del tronco del rbol se habra podrido.

Es irnico que, los cientficos de la NASA acepten que ha habido inundaciones catastrficas en Marte7
capaces de excavar caones8, usando la expresin poca noaica a pesar de que no hay agua lquida
presente hoy en da, y al mismo tiempo niegan que una inundacin global tuviera lugar en la tierra,
donde hay agua suficiente para cubrir todo el planeta hasta una profundidad de 2,7 kilmetros (1,7
millas) si fuera completamente uniforme, y que incluso en su disposicin actual cubre el 71% de la
superficie de la Tierra! Los cientficos de la NASA seguramente no tendran ningn problema en aceptar
una inundacin global de la Tierra sino fuera porque la Biblia habla de ella. Esto muestra una vez ms
cmo los prejuicios de los cientficos afectan a su interpretacin de la evidencia.

La datacin radiomtrica

Ya hemos visto que, la evidencia de los registros geolgicos es coherente con el catastrofismo, y que
existen muchas caractersticas que son difciles de explicar aludiendo a procesos lentos y graduales. A
pesar de todo, los evolucionistas aluden a los mtodos de datacin que supuestamente apoyan la
existencia de largas edades. Los mtodos ms conocidos son los de datacin radiomtrica. As los
describe el libro Enseando la Evolucin en la pgina 35:

Algunos elementos, como el uranio, mediante la desintegracin radiactiva producen otros elementos.
Midiendo las cantidades de elementos radiactivos y la cantidad de elementos producidos por radiacin
que se hallan presenes en una roca, los gelogos pueden determinar cunto tiempo ha transcurrido
desde que la roca se enfri desde su estado de magma inicial.
Pero esta estimacin de largas edades es slo una interpretacin; los verdaderos datos cientficos son
simples ratios qumicos. Cada elemento qumico tiene normalmente varias formas o istopos, los cuales
poseen distintas masas. Estos ratios pueden interpretarse diferentemente segn las presuposiciones de
las que partamos.

Esta idea puede ilustrarse mediante un reloj de arena. Al colocarlo en posicin invertida, la arena fluye
del compartimento superior al inferior y podemos medir su ritmo de cada. Si observamos un reloj de
arena podemos, a partir de las cantidades de arena en sus depsitos y de su velocidad de cada,
determinar el tiempo transcurrido desde que se coloc en la posicin inicial. Es esto cierto? Para ello
tendramos que asumir tres cosas:

stockxchng
hour glass
Un reloj de arena indica el tiempo transcurrido al comparar la cantidad de arena del depsito superior
(Padre) con la del depsito inferior (Hijo)

Que conocemos a ciencia cierta la cantidad de arena inicial de cada uno de los depsitos. Normalmente
damos la vuelta al reloj de arena cuando el depsito superior est completamente vaco. Pero si no fuera
as la arena necesitara un tiempo menor para caer hacia abajo. De la misma forma, usando los mtodos
de datacin radiomtrica debemos suponer que conocemos las cantidades iniciales de los elementos
padre e hijo.
Que el ritmo de cada se ha mantenido constante. Por ejemplo si la arena hubiera cado recientemente,
caera a un ritmo ms lento que en el pasado. Si el ritmo hubiera sido mayor en el pasado, la arena
habra tardado menos tiempo en alcanzar un determinado nivel del que hubiera tardado si su ritmo
hubiera sido constante. La datacin radiomtrica necesita dar por cierto que el ritmo de transformacin
ha permanecido siempre constante.
Que el sistema ha permanecido siempre cerrado. Es decir que no se ha sustrado ni se ha aadido arena
a ninguno de los dos depsitos. Supongamos que, sin nuestro conocimiento, de alguna forma, se ha
aadido arena al depsito inferior o se ha sustrado arena del depsito superior. En este caso, al calcular
el tiempo transcurrido desde que se dio la vuelta al reloj, midiendo la cantidad de arena de sus
depsitos, obtendramos una cifra mayor que la real. La datacin radiomtrica debe suponer que ningn
elemento padre o hijo ha entrado o salido del sistema.
El libro Enseando la Evolucin trata as de la presuposicin nmero 2:

Por ejemplo, se requiere que el ritmo de la actividad radioactiva sea constante en el tiempo y no se vea
modificado por factores como la temperatura y la presin, lo cual se concluye a partir de amplias
investigaciones cientficas.
Pero tan slo hemos observado el ritmo de la actividad radioactiva durante 100 aos y no podemos estar
seguros de que halla permanecido inalterado durante miles de millones de aos.

Las recientes investigaciones en laboratorio han demostrado que la radiacin beta aumenta mil millones
de veces al separar los electrones de sus tomos.9

Los fsicos nucleares Dra. Eugene Chaffin y Dr. Russell Humphreys proponen que la actividad radioactiva
se aceler grandemente durante la semana de la creacin y posiblemente durante el ao que dur la
inundacin causada por el diluvio. Apoyan tal afirmacin a nivel terico mediante la mecnica cuntica y
el efecto de expansin del universo, a nivel evidencial, por la cantidad de helio que todava retienen los
minerales en la actualidad, y por la existencia de radiohalos de uranio maduros los cuales estn ausentes
en los estratos fanerozoicos.10

El libro Enseando la Evolucin tambin se refiere a la presuposicin nmero 3:

Tambin se presupone que las rocas analizadas no han sufrido ninguna alteracin en el pasado debida a
la migracin de tomos ya sea saliendo o entrando en la roca para lo cual es necesaria una detallada
informacin geolgica y qumica.
sta es una enorme presuposicin. Andrew Snelling, doctor en Geologa, ha demostrado que
prcticamente todos los ratios padre/hijo usados en dataciones radiomtricas pueden alterarse debido
a varios procesos geolgicos entre ellos filtraciones de aguas hidrotermales o subterrneas, difusin a
travs de minerales, y metamorfosis. El uranio es particularmente sensible a las filtraciones, los tomos
de plomo se difuminan fcilmente y el gas argn es muy voltil.11

Asimismo la presuposicin nmero 1 tambin es altamente dudosa. El Dr. Snelling ha demostrado que la
composicin de una roca gnea frecuentemente depende del depsito del manto del cual provino el
magma. De hecho la relacin isotpica se usa frecuentemente para identificar el depsito de
proveniencia.11

Segn la cronologa bblica, la causa de la relacin isotpica no puede ser largos periodos de tiempo, en
la siguiente seccin, titulada anomalas, se presentarn evidencias. De todas formas no estamos
seguros de las verdaderas causas en todos y cada uno de los casos. Pero hay un equipo de cientficos
creacionistas doctorados en geologa que estn trabajando en este tema y que ya han publicado un libro
que incluye todos los detalles tcnicos de sus conclusiones preliminares.10

Su objetivo es encontrar las causas geoqumicas y/o geofsicas precisas de la relacin isotpica y en su
trabajo tratan de los tres presupuestos anteriores. John Woodmorappe tambin ha publicado un libro
bien documentado demostrando muchas de las falacias de la datacin radiomtrica.12 Ambos trabajos
tratan tambin de los mtodos isocrnicos.

Anomalas

Hay muchos ejemplos de mtodos de datacin que dan fechas equivocadas para rocas de edad
histrica conocida.

Un ejemplo son las rocas provenientes de cpulas de lava dacita del volcn del Monte Santa Elena.
Aunque sabemos que la roca se form en 1986, usando el mtodo de datacin Potasio-Argn (K-Ar) se
obtiene 0,35 0,5 millones de aos.13

Otro ejemplo es la datacin mediante Potasio-Argn (K-Ar) de cinco flujos de lava adesita del monte
Ngauruhoeen en Nueva Zelanda, las fechas varan de <0.27 a 3.5 millones de aos, pero uno de los
flujos ocurri en 1949, tres en 1954, y uno en 1975 ! Lo que sucedi fue que el argn radiognico exceso
(40Ar*) en el magma (roca fundida) se mantuvo en la roca cuando sta se solidific.

La literatura cientfica presenta tambin muchos ejemplos de listas de exceso de 40Ar* causando
fechas de millones de aos en las rocas de poca histrica conocida. Este exceso parece haber llegado
desde el manto superior, debajo de la corteza de la tierra.

Esto es coherente con un mundo joven; el argn ha tenido muy poco tiempo para escapar.14

Si el exceso de 40Ar* puede causar fechas exageradas en rocas de edad conocida, por qu deberamos
confiar en el mtodo de rocas de edad desconocida?

Otro problema son las fechas contradictorias obtenidas por diferentes mtodos. Si dos mtodos no estn
de acuerdo, entonces al menos uno de ellos debe estar equivocado.

Por ejemplo, en Australia, un trozo de madera fue sepultado por un flujo de lava basltica, como puede
observarse en la carbonizacin. El mtodo de datacin por radiocarbono (14C) arroj una edad de unos
45.000 aos, pero el basalto datado por el mtodo K-Ar arroj una edad de aproximadamente 45
millones aos!15

Tambin se ha encontrado madera fosilizada en las capas Superiores Permianas con restos de 14C. Si la
madera fuera realmente ms antigua que 50.000 aos el 14C detectable se habra desintegrado hace
tiempo, mucho ms en los 240 millones de aos que los evolucionistas suponen que tiene las capas
Permianas Superiores.16

Evidencia de un mundo reciente

De hecho, muchos de los mtodos que se han utilizado para calcular la edad de la tierra apuntan a una
edad mucho menor que los millones de aos estimados por los evolucionistas. Seguidamente
presentamos unos ejemplos:

Se han encontrado glbulos rojos, vasos sanguneos, y hemoglobina en algunos huesos de dinosaurio
(sin fosilizar!). Pero estos componentes sanguneos no pudieron continuar existiendo despus de unos
cuantos miles de aos. Es imposible que pudieran haber aguantado 65 millones de aos, la fecha en la
que se extinguieron los ltimos dinosaurios.17
El campo magntico de la tierra se ha estado debilitando tan rpido que no permite que sta tenga ms
de 10 mil aos. Las inversiones rpidas durante el ao del diluvio universal y las consiguientes
fluctuaciones hicieron que la energa del campo magntico disminuyera todava ms rpido.18
En el proyecto RATE (del ingls, Radioistopos y la Edad de la Tierra) se midi la cantidad de helio que
hay en el zircones (cristales de ZrSiO4) que se encuentra dentro del granito.19 El resultado muestra dos
cosas:

1/ Segn los ratios de cada actuales, tendran que haber encontrado una cantidad de descomposicin
equivalente a 1.500 millones de aos.

2/ Todava permanecen en el mineral grandes cantidades de Helio, hasta un 58%.
El helio est compuesto de tomos pequeos que son duros y escurridizos. Esta es la razn por la cual los
globos de helio de desinflan rpidamente. Los experimentos de RATE ms recientes (confirmados por
datos publicados de otros laboratorios) muestran que el helio se difumina tan rpidamente del zircn,
que tendra que haber desaparecido despus de unos 100 mil aos. De hecho, la velocidad de fuga del
helio estima la edad (millonaria) de los zircones en 5680 2000 aos.
La supernova es la explosin de una estrella masiva. Esta explosin es tan fuerte que en poco tiempo
eclipsa el resto de la galaxia. Segn unas ecuaciones fsicas, los restos de las supernovas (SNRs) deberan
continuar expandindose por cientos de miles de aos. Sin embargo, hay pocos restos moderadamente
viejos (fase 2) en nuestra galaxia (Va lctea) o en las galaxias satlites (nubes de Magallanes), y ningn
rastro de antiguos SNRs que se hayan expandido considerablemente (fase 3). Esto es precisamente lo
que veramos si estas galaxias no hubieran existido lo suficiente para que el SNR se expandiera.20
La luna se aleja de la tierra a unos 4 cm por ao; aunque el ritmo hubiera sido ms alto en el pasado.
Pero si la luna hubiera empezado a alejarse partiendo de la superficie de la Tierra, hubiera tardado solo
1.370 millones de aos para alcanzar la distancia actual. Esto nos da la edad mxima posible de la luna,
no la real. Pero, segn la evolucin, esta edad es demasiado joven. Tambin es mucho ms joven que las
fechas radiomtricas de las rocas lunares.21
La sal entra en el mar mucho ms rpido de lo que sale. El mar no est lo suficientemente salado como
para que este proceso haya estado ocurriendo durante millones de aos. Aunque le concedamos unas
suposiciones generosas a los evolucionistas, el mar no puede tener ms de 62 millones de aos; lo cual
es mucho menos que los millardos de aos que le dan los evolucionistas. De nuevo, esto sera la edad
mxima, no la real.22
salt fills the sea too fast
El carbono-14, o radiocarbono (14C), es utilizado en un mtodo de datacin muy conocido. Muchos son
los que tienen la impresin de que este mtodo prueba una antigedad de millones de aos; pero esto
es imposible porque el 14C de descompone muy rpido. El periodo de semidesintegracin (t 1/2) es de
tan slo 5.730 aos, en el cual el 14C se descompone a tan solo la mitad de la cantidad inicial. Despus
de dos semidesintegraciones, quedar un cuarto de 14C ; con tres semidesintegraciones, un octavo; con
10 semidesintegraciones menos de una milsima parte.23 De hecho, un trozo de 14C tan grande como la
Tierra se desintegrara en tan slo un milln de aos.24 Por lo tanto, si las muestras tuvieran realmente
ms de un milln de aos ya no quedara nada de radiocarbono.

El equipo de investigacin de RATE 25 investig el radiocarbono de unas muestras de carbn y diamante.
En este proceso, un laboratorio secular midi la cantidad de 14C.26 Si el carbn y el diamante realmente
fueran tan antiguos como se alega, ya no debera quedar rastro de 14C. Pero hallaron que el 14C
superaba ms de diez veces el lmite de deteccin. De modo que obtuvieron una edad mucho menor que
la de un milln de aos (incluso menos de 100 mil aos). Los evolucionistas estiman que los diamantes
tienen ms de mil millones de aos. Pero la datacin por radiocarbono no prueba una edad de millones
de aos; al contrario, es una prueba muy contundente contra tal edad!

Los creacionistas admiten que no pueden probar la edad de la tierra utilizando un mtodo de datacin
particular. Se dan cuenta de que la ciencia es tentativa, ya que no poseemos todos los datos;
especialmente cuando tratamos con el pasado. Esto afecta tanto a los argumentos creacionistas como a
los argumentos evolucionistasstos tambin han tenido que abandonar muchas de sus pruebas a
favor de la evolucin. Por ejemplo, el evolucionista ateo, W.B. Provine admite que

mucho de lo que aprend del campo *de la evolucin+ en el curso de postgrado (196468), o est mal, o
ha cambiado considerablemente.27

Los creacionistas comprenden los lmites de estos mtodos de datacin mejor que los evolucionistas,
quienes alegan que pueden utilizar los procesos actuales para probar que la tierra tiene millones de
aos. En realidad, todos los mtodos de datacin, incluso aquellos que apuntan hacia una tierra joven,
dependen de suposiciones improbables. A la larga, los creacionistas acaban utilizando la cronologa de la
Biblia para datar la tierra. Esto es porque creen que la Biblia es un relato exacto de un testigo ocular de la
historia del mundo. Y este relato es consistente con mucha de la informacin cientfica.

Referencias y Notas
S.A. Austin, Mount St Helens and catastrophism, Proceedings of the First nternational Conference on
Creationism 1:39, ed. R.E. Walsh, R.S. Crowell, Creation Science Fellowship, Pittsburgh, PA, USA, 1986;
Ver tambin J. Morris & Austin, Footprints in the Ash, (Green Forest, AR; Master Books, 2003). Regresar
al texto.
Don Batten, Sandy stripes: do many layers mean many years? Creation 9(1):3940, December 1996,
<creation.com/sandy>. Regresar al texto.
P. Julien, Y. Lan, y G. Berthault, Experiments on stratification of heterogeneous and mixtures, Journal of
Creation 8(1):3750, 1994. Regresar al texto.
G. Berthault, Experiments on lamination of sediments, Journal of Creation 3:2529, 1988,
<creation.com/sedexp>. Regresar al texto.
H.A. Makse, S. Havlin, P.R. King, and H.E. Stanley, Spontaneous stratification in granular mixtures,
Nature 386(6623):379382, March 27, 1997. Ver tambin A. Snelling, Nature finally catches up, Journal
of Creation 11(2):125126, 1997; and <creation.com/layers>. Regresar al texto.
Carl Wieland, Stones and Bones, (Creation Book Publishers, 2006) pp. 213. Regresar al texto.
R.A. Kerr, Pathfinder tells a geologic tale with one starring role, Science 279(5348):175, 9 January 1998.
Regresar al texto.
O. Morton, Flatlands, New Scientist 159(2143):3639, 18 July 1998. Regresar al texto.
Bosch, F. et al., Observation of bound-state decay of fully ionized 187Re, Physical Review Letters
77(26)51905193, 1996; Woodmorappe, J., Billion-fold acceleration of radioactivity demonstrated in
laboratory, Journal of Creation 15(2):46, 2001. Regresar al texto.
Ves sus captulos en L. Vardiman, A.A. Snelling and E.F. Chaffin, Radioisotopes and the Age of the Earth,
(El Cajon, California: Institute for Creation Research and St. Joseph, Missouri: Creation Research Society,
2000). Regresar al texto.
A. Snelling, Geochemical processes in mantle and crust, ch. 5 in Vardiman et al., Ref. 10. Regresar al
texto.
J. Woodmorappe, The Mythology of Modern Dating Methods, (El Cajon, California: Institute for Creation
Research, 1999). Regresar al texto.
S.A. Austin, Excess argon within mineral concentrates from the new dacite lava dome at Mount St.
Helens volcano, Journal of Creation 10(3):335343, 1996; K. Swenson, Radio-dating in rubble, Creation
23(3)2325, 2001, a simpler account which refutes many of Dr Austins critics. Regresar al texto.
A.A. Snelling, The cause of anomalous potassium-argon ages for recent andesite flows at Mt.
Ngauruhoe, New Zealand, and the implications for potassium-argon dating, Proceedings of the Fourth
International Conference on Creationism, ed. E. Walsh, Creation Science Fellowship, Pittsburgh, 1998,
pp. 503525. Este trabajo contiene muchos otros ejemplos de fechs incorrectas relacionadas con el
Argn. Regresar al texto.
A.A. Snelling, Conflicting Ages of Tertiary basalt and contained fossilised wood, Crinum, Central
Queensland, Australia, Journal of Creation 14(2):99122, 2000. Regresar al texto.
A.A. Snelling, Stumping old-age dogma, Creation 20(4):4850, SeptemberNovember 1998. Regresar al
texto.
M. Schweitzer and T. Staedter, The real Jurassic park, Earth, June 1997, pp. 557,
<creation.com/schweit> Regresar al texto.
D.R. Humphreys, Reversals of the earths magnetic field during the Genesis Flood, Proceedings of the
First International Conference on Creationism, vol. 2 (Pittsburgh, PA: Creation Science Fellowship, 1986),
pp. 113126; J.D. Sarfati, The earths magnetic field: evidence that the earth is young, Creation
20(2):1519, MarchMay 1998, <creation.com/magfield> Regresar al texto.
D.R. Humphreys, Nuclear decay: evidence for a young world, Impact 352, October 2002;
<www.icr.org/pubs/imp/imp-352.htm>; primary research paper
<www.icr.org/research/icc03/pdf/Helium_ICC_7-22-03.pdf> Regresar al texto.
K. Davies, Distribution of supernova remnants in the galaxy, Proceedings of the Third International
Conference on Creationism, ed. R.E. Walsh, 1994, pp. 175184; J.D. Sarfati, Exploding stars point to a
young universe, Creation 19(3):4649, JuneAugust 1998, <creation.com/snr> Regresar al texto.
D. DeYoung, The earth-moon system, Proceedings of the Second International Conference on
Creationism, vol. 2, ed. R.E. Walsh and C.L Brooks, 1990, pp. 7984; J.D. Sarfati, The moon: the light that
rules the night, Creation 20(4):3639, SeptemberNovember 1998, <creation.com/moon> Regresar al
texto.
S.A. Austin and D.R. Humphreys, The seas missing salt: a dilemma for evolutionists, Proceedings of the
Second International Conference on Creationism, Vol. 2, 1990, pp. 1733; J.D. Sarfati, Salty seas:
evidence for a young earth, Creation 21(1):1617, December 1998February 1999. Regresar al texto.
El tiempo t trascurrido desde que se inicia el decaimiento radioactive viene dado por N/N0 =e-t, donde
N es el nmero de tomos medidos en el presente; N0 es el nmero inicial; es la constante de cada
que est relacionada con la media vida t mediante = In2/t. Regresar al texto.
La masa de la Tierra es 6x1027 g equivalente a 4,3x106 moles de 14C. Cada mol contiene una cantidad
de tomos dada por el nmero de Avogrado (NA = 6,02x1023). Slo son necesarias 167 mitades para
llegar a un nico tomo (log2 (4,3x1026 mol 6,0221023 mol-1) = log10 (2,58x1050 / log10 2), y 167
mitades est muy por debajo de un milln de aos. Regresar al texto.
L. Vardiman, A. Snelling and E. Chaffin, Radioisotopes and the Age of the Earth, Vol. II, ch. 8, (El Cajon,
CA: Institute for Creation Research, 2005). Regresar al texto.
J. Baumgardner, 14C evidence for a recent global flood and a young earth; in Ref. 31, ch. 8; J.D. Sarfati,
Diamondsa creationists best friend: Radiocarbon in diamonds: enemy of billions of years, Creation
28(4):2627, September 2006 <creation.com/diamonds> Regresar al texto.

Captulo 9: Es legtima la explicacin del diseo?

Como se puntualiz en los captulos anteriores, el libro Enseando la Evolucin se refiere con frecuencia
al creacionismo como una pseudociencia y religin. Los creacionistas sostienen que la creacin
ocurri en el pasado, por lo que no puede ser observada directamente por la ciencia experimental; y que
lo mismo ocurre con la evolucin a gran escala. Pero la evolucin o la creacin pueden haber dejado
algunos efectos que puedan ser observados hoy da.

Este captulo trata sobre los criterios usados en nuestra vida cotidiana para determinar si algo ha sido
diseado; y los aplica al mundo vivo. La ltima seccin trata de si el diseo es una explicacin legtima
para la complejidad de la vida, o si se deberan invocar causas naturalistas a priori.

Cmo detectamos el diseo?

La gente suele detectar el diseo inteligente constantemente. Por ejemplo, si encontramos puntas de
flecha en una isla desierta, podemos asumir que alguien las hizo; aunque no veamos al diseador.1

Hay una diferencia muy clara entre un texto escrito por una persona inteligente (por ejemplo, una obra
de Shakespeare), y una secuencia aleatoria de letras, como: WDLMNLTDTJBK WIRZREZLMQCOP.2
Tambin hay una clara diferencia entre la obra de Shakespeare y una secuencia repetitiva, como:
ABCDABCDABCD. Esta ltima secuencia es un ejemplo de orden, a diferencia de la obra de Shakespeare,
la cual es un ejemplo de complejidad especificada.

Tambin podemos ver una gran diferencia entre un mensaje escrito en la arena y el resultado de la
accin de las olas y el viento. Las cabezas esculpidas de los presidentes de Estados Unidos en el monte
Rushmore son claramente muy diferentes del resultado producido por la erosin. Vemos nuevamente,
que esto es la complejidad especificada. La erosin puede producir formas irregulares o formas muy
ordenadas, como las dunas, pero no puede producir estatuas de presidentes o escritura.

Otro ejemplo es el programa SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence) de bsqueda de inteligencia
extraterrestre. La bsqueda de extraterrestre no tendra sentido si no hubiera ninguna manera de
determinar si algn tipo de seal que nos llegara del espacio proviniera realmente de un remitente
inteligente. Este criterio es: una seal que contenga de un alto nivel de complejidad especificada; esto
probara que existe un emisor inteligente, aunque no tuviramos ni idea de la naturaleza del remitente.
Pero una secuencia aleatoria o repetitiva no constituira una prueba. Los procesos naturales producen
ruido radial en el espacio, mientras que los plsares producen seales regulares. De hecho, al principio,
la gente que estaba deseando de creer en los extraterrestres crey que los plsares eran seales
procedentes de extraterrestres, pero esto fue porque confundieron el orden con la complejidad. Por lo
tanto, los evolucionistas (que son casi todos los defensores del SETI) estn dispuestos a aceptar la
complejidad especificada como prueba de la inteligencia; cuando les conviene. Esto nos ensea una vez
ms cmo nuestra parcialidad y nuestras presuposiciones afectan nuestra interpretacin de cualquier
dato.3

La vida encaja en el criterio del diseo.

La vida tambin se caracteriza por la complejidad especificada. Leslie Orgel, prominente evolucionista
que estudia los orgenes de la vida, confirm lo siguiente:

Los seres vivos se distinguen por su complejidad especificada. Los cristales como el granito no son aptos
para ser clasificados como seres vivos porque les falta complejidad; las mezclas de polmeros aleatorios
no pueden clasificarse como vivos porque les falta especificacin.4
Desafortunadamente un materialista como Orgel se niega a aceptar que haya una relacin entre la
complejidad especificada y el diseo, aunque la complejidad especificada es el criterio preciso del
diseo.

Un cristal es una disposicin repetitiva de tomos, lo que quiere decir que est ordenado. Estas
estructuras suelen tener la energa ms baja, por lo que se forman espontneamente a temperaturas
bajas. La informacin de los cristales ya est presente en sus componentes bsicos; por ejemplo, las
fuerzas direccionales entre tomos. En contraste las protenas y el ADN, que son las molculas grandes
ms importantes para la vida, no estn ordenadas (en sentido repetitivo), pero en cambio s tienen un
alto nivel de complejidad especificada. Sin una especificacin externa al sistema, es decir, sin la
maquinaria programada de los seres vivos o la sin la direccin inteligente de un qumico orgnico, no
existe en ninguna tendencia natural que forme tales disposiciones complejas especficas. Cuando se
combinan sus componentes bsicos (e incluso esto requiere condiciones especiales)5 , el resultado es
una secuencia aleatoria. La diferencia entre un cristal y el ADN es como la diferencia entre un libro que
contiene la repeticin de una secuencia (ABCDABCD) y un libro de Shakespeare. Sin embargo esto no
impide que muchos evolucionistas, ignorando la distincin que hace Orgel, proclamen que los cristales
prueban que la complejidad especificada pude aparecer naturalmente. Aunque tan slo hayan
demostrado que el orden puede aparecer naturalmente, algo que ningn creacionista niega.6

Informacin

El criterio del diseo se puede describir entrminos de informacin. Eltrmino complejidad especificada
quiere decir contenido de informacin. Entrminos ms formales, el contenido de la informacin de
cualquier patrn es el tamao, en bits, del algoritmo (programa) ms corto requerido para generar esa
disposicin. Una secuencia aleatoria podra ser formada por un programa corto:

Imprimir una letra cualquier aleatoriamente.
Volver al paso 1.
Una secuencia repetitiva podra ser realizada por este programa:

Imprimir ABCD
Volver al paso 1.
Ahora bien, para producir las obras teatrales de Shakespeare el programa tendra que ser lo
suficientemente grande como para escribir cada letra en su sitio correspondiente.7

El contenido de informacin de los seres vivos es mucho ms grande que las obras de Shakespeare. El
ateo Richard Dawkins dice:

Hay suficiente capacidad de informacin en una sola clula humana como para guardar los 30
volmenes de la Enciclopedia Britnica tres o cuatro veces.8
No es lgico creer que una enciclopedia podra haberse originado sin inteligencia, del mismo modo no es
lgico creer que la vida pudiera haberse originado sin inteligencia.

Todava ms sorprendente es que los seres vivos tienen, con mucha diferencia, el sistema de
almacenamiento y recuperacin de informacin ms compacto que se conoce. Y es lgico que sea as si
una clula de tamao microscpico va a almacenar una informacin equivalente a varias veces el
contenido de la Enciclopedia Britnica. Para ilustrar esto, podemos decir que la cantidad de informacin
que podra ser almacenada en un volumen de ADN equivalente a la cabeza de un alfiler es abrumadora:
es el contenido de informacin equivalente a un montn de libros en rstica que cubriera 500 veces las
distancia de la tierra a la luna; cada uno con un contenido distinto y especfico.9 Dicho de otra forma, la
cantidad de ADN equivalente a la cabeza de una aguja contendra la misma cantidad de informacin que
una montaa de CDs de 1.000 millas de altura, es decir 40 millones de veces un disco duro de 100
gigabytes.

La maquinaria de los seres vivos

A nivel prctico, la informacin describe los distintos componentes necesarios para que una mquina
funcione. Frecuentemente la eliminacin de una parte puede afectar toda la mquina, es decir que hay
un nmero mnimo de partes sin las cuales la mquina no podra funcionar. El bioqumico Michael Behe,
en su libro Dawins Black Box (La caja negra de Darwin), llama a este nmero mnimo complejidad
irreducible (irreducible complexity).10 Behe presenta el ejemplo de una mquina muy simple: una
trampa para ratones. sta no podra funcionar sin una plataforma, una barra de sujecin, un muelle, un
martillo, y un anzuelo. Si anulamos una de sus partes, ya no funciona; no se puede reducir su
complejidad sin destruir totalmente su funcionalidad.

mouse trap
La idea central del libro de Behe es que muchas estructuras en organismos vivos demuestran tener una
complejidad irreducible mucho ms grande que una ratonera o cualquier mquina hecha por el hombre.
Por ejemplo, Behe explica que incluso la estructura ms simple de visin en cualquier ser vivo requiere
una gran variedad de componentes qumicos cada uno en su sitio correspondiente; y al mismo tiempo
necesita de un sistema que transmita y procese la informacin. El mecanismo de coagulacin de la
sangre tambin contiene muchos componentes qumicos que trabajan conjuntamente; stos impiden
que nos muramos desangrados a causa de cortes pequeos, y tambin evitan que suframos una
coagulacin de cuerpo entero.

Una clula simple?

Mucha gente no se da cuenta de que an la clula ms simple es extremadamente compleja; incluso el
organismo autorreproductor ms sencillo contiene enormes cantidades de informacin especfica
compleja.

El Mycoplasma Genitalium tiene el genoma ms pequeo de todos los organismos de vida
independiente; conteniendo 482 genes que comprenden 580 .000 pares de bases.11 (Comprese esta
cifra con los 3.000 millones de pares de bases en el hombre, tal como indica el libro Enseando la
Evolucin en la pgina 42) A pesar de ello estos genes slo son funcionales en presencia de una
maquinaria traductora y duplicadora preexistente, de una membrana celular, etc. A pesar de contener
toda esta informacin mycoplasma slo puede sobrevivir siendo parsito de otros organismos ms
complejos que proveen muchos de los nutrientes que l no puede fabricar por s mismo. Por lo tanto los
evolucionistas deben necesariamente postular un organismo primordial ms complejo y con ms genes.

Recientemente, Eugene Koonin y otros intentaron calcular los requisitos mnimos que debera tener una
clula viva: el resultado fue 256 genes. Pero no estaban seguros si este hipottico bicho pudiera
sobrevivir, porque tal organismo no podra ni siquiera reparar el ADN daado, no podra ajustar la
habilidad de los genes restantes, careceran de la capacidad de digerir compuestos complejos, y
necesitara un suministro completo de nutrientes orgnicos en su hbitat natural.12

El bilogo molecular Michael Denton, un escptico del darwinismo, pero que no es creacionista, explica
as las dimensiones del problema:

Posiblemente en ningn otro campo de la biologa moderna se aprecie ms claramente el reto
planteado por la extrema complejidad e ingenio de las adaptaciones biolgicas que en el fascinante
nuevo mundo molecular de la clula * +. Para alcanzar a comprender la realidad de la vida como ha
sido revelada por la biloga molecular, tenemos que ampliar una clula mil millones de veces hasta que
tenga unos veinte kilmetros en dimetro y que se parezca a una nave gigante suficientemente grande
para cubrir una gran ciudad como Londres o Nueva York. Lo que veramos sera un objeto de una
complejidad y un diseo adaptativo inigualables. En la superficie de la clula veramos millones de
aberturas, como las ventanas de una enorme nave espacial abrindose y cerrndose constantemente
para conseguir un flujo permanente de entrada y salida de materiales. Si entrramos por uno de estos
agujeros, nos encontraramos en un mundo increblemente tecnolgico y maravillosamente complejo.
Es lgico creer que un proceso aleatorio ha construido una realidad (que es la mismsima anttesis de la
casualidad), en la cual el elemento ms pequeouna protena funcional o gensea tan complejo que
sobrepase todas nuestras capacidades creativas, y en todos los sentidos cualquier cosa producida por la
inteligencia del hombre? Al lado del ingenio y complejidad exhibido por la maquinara molecular de la
vida, an nuestros artefactos ms avanzados parecen una simple chapuza.
Sera una ilusin pensar que lo que conocemos en la actualidad es algo ms que una pequea fraccin de
la totalidad del diseo biolgico. En prcticamente todos los campos de investigacin biolgica se
descubren constantemente niveles altsimos de diseo y complejidad.13
Para que pueda empezar a funcionar, la seleccin natural (reproduccin diferencial) debe tener por lo
menos una entidad que se reproduzca por s misma. Pero como hemos visto anteriormente, las
reacciones qumicas no dirigidas no alcanzan ni a producir la clula ms simple. Por esto no es de
extraar que el libro Enseando la Evolucin omita cualquier dato relativo al origen de la vida; como
puede observarse en el ndice. Sin embargo esto es una parte de la teora general de la evolucin (de
las molculas al hombre)14, que se denomina frecuentemente evolucin qumica. En efecto muchos
cientficos admiten que el origen del primer sistema autorreproductor es un problema no resuelto de la
evolucin, y por lo tanto es una evidencia de un Creador.15 Los qumicos nos hacen ver la gran dificultad
que hay para crear vida a partir de la materia muerta; como nos ensean muchos escritores
creacionistas.16

Pueden las mutaciones generar informacin?

Aunque les concedamos a los evolucionistas la primera clula, todava queda el problema de cmo
incrementar su contenido total de informacin. Para pasar de la primera clula al ser humano se necesita
encontrar alguna manera de producir ingentes cantidades de informacin, equivalentes a miles de
millones de pares de bases (letras). Informacin que contenga las instrucciones a seguir para construir
ojos, nervios, piel, huesos, msculos, sangre, etc. En la seccin de variacin y evolucin enseamos que
la evolucin, para poder generar nueva informacin, depende de los errores de copia y de la seleccin
natural. Los ejemplos de la evolucin contempornea presentados en el libro Enseando la Evolucin
son todos ejemplos de prdida de informacin. Esto lo confirma tambin el biofsico Dr. Lee Spetner,
quien ense teora de la informacin y de la comunicacin en la Universidad John Hopkins.

En este captulo presentar algunos ejemplos de la evolucin (es decir, instancias en las que se ensean
supuestos ejemplos de la evolucin), especialmente las mutaciones. Y mostrar que la informacin no
aumenta * +. No he encontrado nunca, en toda la literatura cientfica, una mutacin que aadiese
informacin.

Todas las mutaciones que han sido estudiadas a nivel molecular han consistido en una reduccin de
informacin gentica, nunca en un incremento.

Se supone que la Teora Neodarwinista explica cmo la evolucin ha podido crear la informacin de la
vida. La diferencia biolgica esencial entre un hombre y una bacteria es la informacin que contienen.
Las otras diferencias biolgicas provienen de la informacin. El genoma humano contiene mucha ms
informacin que el de la bacteria. La informacin no se puede generar mediante mutaciones que la
pierden. Un negocio no puede ganar dinero perdindolo poco a poco.17

Con esto no queremos decir que no hay ninguna mutacin beneficiosa; es decir, que ayude al
organismo a sobrevivir. Pero como dijimos en el captulo 2, incluso un incremento de la resistencia a los
antibiticos y a los pesticidas generalmente es el resultado de una prdida de informacin, o de vez en
cuando una transferencia de informacin; pero nunca es el resultado de la incorporacin de nueva
informacin. Otro ejemplo es el escarabajo sin alas que habita en pequeas islas desiertas. Si los
escarabajos pierden sus alas, es menos probable que el viento los arrastre hacia el mar.18 Obviamente
esto no tiene nada que ver con el origen del vuelo; que es lo que se supone que la evolucin debe
explicar. El vuelo de los insectos requiere movimientos complicados para generar el patrn de los
vrtices que se necesitan para despegar; para poder simular este movimiento se necesita crear un robot
muy sofisticado.19

Hay alguna prueba que convencera a los evolucionistas?

El famoso evolucionista (y comunista) britnico J.B.S. Haldane afirm en 1949 que la evolucin nunca
podra producir

varios mecanismos, como la rueda o el imn, porque seran intiles hasta no haber concluido su
proceso de perfeccionamiento.20
Por lo tanto, tales mecanismos en los organismos demostraran, en su opinin, que la evolucin es
mentira. Es decir, que la teora de la evolucin dispone de uno de los criterios que el libro Enseando la
Evolucin considera necesario para considerarla ciencia: que existan pruebas que pudieran desacreditar
la teora de la evolucin (el criterio de falsabilidad del ilustre filsofo de la ciencia, Karl Popper).

Descubrimientos recientes han demostrado que en realidad s que hay ruedas en los organismos. Por
ejemplo el motor rotatorio que gua al flagelo las bacterias, y la enzima elemental que produce el ATP, la
moneda de energtica de la vida.21 En efecto, estos motores moleculares han cumplido uno de los
criterios de Haldane. Tambin las tortugas,22 y las mariposas monarca23 y las bacterias24 que usan
sensores magnticos para su navegacin parecen cumplir el criterio propuesto por Haldane.

Me pregunto si Haldane hubiera cambiado su corazn si hubiera estado vivo para ver estos
descubrimientos. La mayora de evolucionistas niegan el diseo inteligente a priori, por lo que la
evidencia, por muy abrumadora que sea, probablemente no hubiera producido ningn efecto.

Otras maravillas del diseo

La informacin gentica en el ADN no puede ser traducida excepto que se haga conjuntamente con
muchas enzimas, las cuales estn tambin codificadas. Es decir que el cdigo no puede ser traducido sin
disponer previamente del resultado de la traduccin, un crculo vicioso que ata de pies y manos a las
teoras evolutivas. Esta multitud de encimas incluye enzimas con tamices dobles que se aseguran de que
los aminocidos correctos estn vinculados al ARNt adecuado. Un tamiz rechaza un aminocido
demasiado grande, mientras que otro rechaza a aquel que es demasiado pequeo.25
*Translators comment: El cdigo gentico requiere necesariamente una maquinaria de edicin la cual
est codificada en el ADN. Esto muestra que el sistema era completamente funcional desde el principio;
otro crculo vicioso para los evolucionistas.]
El cdigo gentico que es casi universal en la Tierra es el mejor posible para protegerlo contra errores.26
Otro circulo vicioso, de los muchos que hay, es que las encimas que producen el aminocido histidina
contienen en s mismo histidina.
El sofisticado ojo compuesto de algunos tipos de trilobites (invertebrados extinguidos y supuestamente
primitivos) muestra un diseo increble. Tena tubos que cada uno apuntaba hacia un punto diferente
del horizonte, y tena lentes especiales que enfocaban la luz desde cualquier distancia. Algunos trilobites
tenan un diseo de lentes sofisticadas que constaban de una capa de calcita encima de una capa de
quitina, materiales con un ndice preciso de refraccin, y un borde ondulado entre ellos con una forma
matemtica precisa.27 El Diseador de estos ojos es un Maestro en Fsica que aplic lo que conocemos
ahora como el principio de Fermat del mnimo tiempo, la ley de refraccin de Snell, la ley senoidal y las
pticas de birrefringencia de Abbe.
Los ojos de las langostas son nicos, estn moldeados como cuadrados perfectos con unas relaciones
geomtricas precisas. Los telescopios de rayos X de la NASA y los generadores de rayos X son imitaciones
de este diseo.28
Los pies de los gecos (salamanquesas) se adhieren a la mayora de las superficies pulidas ayudndose de
pequeas fuerzas intermoleculares. Esto es posible gracias a unos diminutos pelillos llamados setae,
cuyas puntas se ramifican en spatulae (esptulas). El diseo de una estructura tan sofisticada est ms
all de los lmites de la tecnologa humana29
Las hormigas y las abejas se adhieren gracias a un sistema mecnico e hidrulico elaborado que se basa
en gira y extender una plataforma de adhesiva, para despus hincharla. Esto ha despertado el inters de
quienes disean robots en miniatura para fines teraputicos.30
La tela de la araa es ms fuerte y ms elstica que el Kevlar, la tela sinttica ms fuerte que ha hecho el
hombre. La fibra que constituye el apoyo principal de la telaraa se denomina dragline y es cien veces
ms fuerte que el acero; un cable un poco ms grueso que una manguera de jardn puede soportar el
peso de dos aviones Boeing 737. Las hileras de la araa usan una tecnologa de cristal lquido ms
avanzada que cualquiera de nuestros procesos industriales.31
El asombroso sistema de sonar de los delfines se trat en el captulo 5. Muchos murcilagos tambin
tienen un sistema sonar exquisitamente diseado. La ecolocalizacin de un murcilago pescador es
capaz de detectar la aleta de un pececillo tan fina como un cabello humano, sobresaliendo tan solo 2
milmetros por encima de la superficie del agua. Esta deteccin tan precisa se hace posible gracias a que
los murcilagos pueden distinguir ecos ultrasnicos muy cercanos entre s. El sonar hecho por los
hombres puede distinguir ecos separados por 12 millonsimas, aunque con mucho trabajo esto se puede
reducir de 6 a 8 millonsimas de segundo. Pero los murcilagos distinguen fcilmente ecos
ultrasnicos separados entre s por 2 o 3 millonsimas de segundo, segn el investigador James Simmons
de la Universidad de Brown. Esto quiere decir que pueden distinguir objetos separados por 3/10 de
milmetroaproximadamente el grosor de la lnea de un lpiz en el papel.32
El sistema neurolgico de una sanguijuela utiliza clculos trigonomtricos para saber qu msculos tiene
que mover y cundo debe hacerlo.33
La oreja de la Ormia Ochracea, una pequea mosca hembra, tiene una enorme capacidad para detectar
el origen de un sonido, debido a su tecnologa mecnica y su sistema de procesamiento de seales. Los
ingenieros estn utilizando este diseo para mejorar los audfonos, que normalmente no puede localizar
la proveniencia del sonido, y podra ser utilizado para el diseo de micrfonos direccionales en
miniatura.34
La exquisita capacidad de audicin direccional de la lechuza se debe al diseo especial de los nervios. La
mayora de las neuronas (clulas nerviosas) "despegan; cuando las seales de entrada alcanzan un
determinado umbral, y actuar;como un transistor en un circuito electrnico. Pero las neuronas del
mapa auditivo de la lechuza se multiplican por lo que cada una de ellas es como un pequeo
procesador; aunque mucho ms potente en su capacidad de clculo.35
En mi propio campo de especializacin de espectroscopia vibratoria: hay buena evidencia que nuestro
sentido de deteccin de qumicos (el olfato) trabaja con los mismos principios mecnico-qunticos.36
Por qu el diseo no puede ser cientfico?

La verdadera razn por la que se rechaza la explicacin creacionista es el compromiso con el
naturalismo. Como vimos en el captulo 1, los evolucionistas han transformado la ciencia en un juego
materialista; y por tanto excluyen el diseo y la creacin en base a las normas redactadas por ellos
mismos.37 Aunque el libro Enseando la Evolucin descarta que el creacionismo sea cientfico, lo hace
ms bien basndose en sus reglas del juego que por las evidencias.

Incluso algunos filsofos cientficos anticreacionistas han criticado duramente a los estamentos
cientficos y legales por usar estos juegos de palabras. Deberamos discernir si la creacin es verdad o
mentira en lugar de inventar criterios partidistas para intentar etiquetarla como no-ciencia.38

Muchos de estos juegos de palabras son contradictorios en s mismos, por lo que uno se pregunta si su
propsito principal es excluir al creacionismo a cualquier precio, y sin razn lgica alguna. Por ejemplo, el
libro Enseando la Evolucin afirma en la pgina 55:

Las ideas de la ciencia de la creacin derivan de la conviccin de que Dios cre el universoincluyendo
los humanos y otros seres vivos sbitamente, en un pasado relativamente reciente. Pero cientficos de
muchos campos diferentes han examinado estas ideas y han concluido que son cientficamente
insostenibles. Por ejemplo, la evidencia de una tierra joven es incompatible con los diferentes mtodos
que establecen la edad de las rocas. Adems, estas ideas no satisfacen el criterio de la ciencia porque las
propuestas fundamentales de la ciencia de la creacin no pueden ser verificadas.
Esta definicin de la ciencia de la creacin es casi correcta, aunque los creacionistas que siguen
presuposiciones bblicas diran que las cosas fueron creadas en das diferentes. El libro Enseando la
Evolucin afirma que las ideas creacionistas han sido examinadas y halladas insostenibles. Despus
afirman que

las propuestas fundamentales de la ciencia de la creacin no pueden ser verificadas.
Entonces cmo han podido ser sus propuestas examinadas (probadas), si no pueden ser verificadas?

Claro que no es verdad que la ciencia haya probado que la tierra tenga miles de millones de aos (ver el
capitulo 8).

El historiador y filsofo de la ciencia, Sephen Meyer, concluye:

No hemos encontrado todava ningn principio razonable que excluya el diseo de la ciencia. El diseo
parece tan cientfico (o no cientfico) como sus competidores de la evolucin.

Para llegar a una historia biolgica racional es necesario aceptar abiertamente los argumentos empricos
para el diseo. Una historia biolgica racional no slo debe tratar la cuestin: Qu escenario evolutivo
naturalista o materialista presenta la explicacin ms adecuada para la complejidad biolgica? Si no
tambin, Presenta un escenario evolutivo materialista o uno que involucra un agente inteligente u otra
teora una buena explicacin del origen de la complejidad biolgica? Insistir en lo contrario, es insistir
en que el materialismo tiene una posicin metafsica privilegiada. Como no se ve ninguna razn por la
que conceder tal suposicin, no veo ninguna razn por la que debamos conceder que las teoras de los
orgenes deban ser estrictamente naturalistas.39

Referencias y Notas
Vase mi libro By Design: Evidence for Natures intelligent designer the God of the Bible, 2008.
Regresar al texto.
Ejemplo de una secuencia aleatoria de la evolucin de propaganda atea R. Dawkins, El relojero ciego:
Por qu la evidencia de la evolucin revela un universo sin diseo? (Nueva York: WW Norton, 1986), p.
47. Regresar al texto.
G. Bates, Alien Intrusion (Green Forest, AR: Master Books, 2009). Regresar al texto.
L. Orgel, The Origins of Life (New York: John Wiley, 1973), p. 189. Regresar al texto.
J. Sarfati, Origen de la Vida: El problema de polimerizacin, Journal of Creation 12(3):281-283, 1998.
Regresar al texto.
Un amplio debate sobre la informacin y la termodinmica, el orden y la complejidad, se encuentra en el
CB Thaxton, WL Bradley y RL Olsen, El Misterio del Origen de la Vida (New York: Philosophical Library,
Inc., 1984), captulo 8. William. A. Dembski, explica matemticamente la Complejidad Especificada como
criterio para el diseo inteligente en The Design Inference, Cambridge University Press, 1998. Regresar al
texto.
Informacin se puede definir matemticamente de una manera que se distingue el azar, el orden y la
complejidad especificada. Entrminos de transmisin de la seal, el receptor puede existir en un gran
nmero de estados posibles (0), despus de que un mensaje ha sido recibido, el nmero de estados
posibles se reduce a 1. El contenido de la informacin del mensaje I1 = k ln ( 0/ 1), donde k =
constante de Boltzmann. De MW Zemansky, Calor y Termodinmica, 4 edicin (New York: McGraw-Hill,
1975), p. 190. Ntese que la definicin es coherente: con una secuencia repetitiva, existe una restriccin
de las posibilidades, de modo que 0 es baja, por lo que la informacin es escasa. Las secuencias
aleatorias tambin contienen poca informacin, porque hay muchas posibles secuencias aleatorias (para
1 sea casi tan grande como 0). Regresar al texto.
R. Dawkins, El relojero ciego (Nueva York: WW Norton, 1986), p. 115. Regresar al texto.
J.D. Sarfati, DNA, marvellous messages or mostly mess, Creation 25(2):2631,
Marzo 2003; <creation.com/message> Regresar al texto.
MJ Behe, La caja negra de Darwin: El reto de la bioqumica a la evolucin, (Nueva York: The Free Press,
1996). Regresar al texto.
CM Fraser et al., El complemento mnimo de genes de Mycoplasma genitalium, Sience 270(5235):397
403, 20 de Octubre de 1995; perspectivas Goffeau por A., La vida con 482 genes, la misma cuestin, p.
445446. Regresar al texto.
W. Wells, Taking Life to Bits, New Scientist 155(2095):3033, 1997. Regresar al texto.
M. Denton, Evolution: A Theory in Crisis (Chevy Chase, MD: Adler y Editores Adler), Inc., 1986, p. 328,
342. Regresar al texto.
GA Kerkut, Implications of Evolution (Oxford: Pergamon, 1960). Kerkut, un evolucionista, escribi en la
pgina 157: Existe la teora de que todas las formas de vida en el mundo han surgido de una sola fuente
que a su vez proceda de una forma inorgnica. Esta teora puede ser llamada la Teora General de la
Evolucin y la evidencia que apoya esto no es lo suficientemente fuerte como algo ms que una
hiptesis de trabajo. Regresar al texto.
G. Easterbrook, Science and God: A Warming Trend? Science 277(5328):890893, 1997. Regresar al
texto.
S.E. Aw, El Origen de la Vida: Una crtica de los modelos cientficos actuales, Journal of Creation
10(3):300314, 1996; JD Sarfati, Self-enzimas Replicar? Journal of Creation 11(1):46, 1997; CB Thaxton,
WL Bradley y RL Olsen, El Misterio del Origen de la Vida (Nueva York: Philosophical Library, Inc., 1984;
WR Bird, The Origin of Species: Revisited (Nashville, TN: Thomas Nelson, Inc., 1991), vol. 1, Parte 3.
Regresar al texto.
L. Spetner, No por casualidad (Brooklyn, Nueva York: Judaica Press, Inc.), p. 131132, 138, 143. Vase el
resumen en la Creation 20(1):5051, Diciembre 1997Febrero 1998. Regresar al texto.
C. Wieland, Beetle Bloopers, Creation 19(3):30, JunioAgosto de 1997. Regresar al texto.
M. Brookes, On a wing and a vortex, New Scientist 156(2103):2427, el 11 de Octubre de 1997; Regresar
al texto.
Dewar, D., Davies, LM y Haldane, JBS, (1949). La evolucin es un mito? Un debate entre D. Dewar y LM
Davies vs JBS Haldane, Watts & Co. Ltd / Paternoster Press, London, p. 90. Regresar al texto.
JD Sarfati, El diseo en los organismos vivos: Motores, Journal of Creation 12(1):35, 1998. Regresar al
texto.
JD Sarfati, Tortugas que leen mapas magnticos, Creation 21(2):30, MarzoMayo de 1999. Regresar al
texto.
JH Poirier, The Magnificent Migrating Monarch, Creation 20(1):2831, Diciembre 1997Febrero 1998.
Pero los monarcas slo utilizan el campo magntico de la Tierra para darles la direccin general,
mientras que dependen de la posicin del sol durante la mayor parte de su navegacin. Regresar al
texto.
M. Helder, Las brjulas ms pequeas del mundo, Creation 20(2):5253, MarzoMayo de 1998. Regresar
al texto.
Osamu Nureki et al., Estructura de la enzima con dos sitios catalticos para la seleccin doble tamiz de
sustrato, Science 280(5363):57882, el 24 de abril de 1998, la perspectiva de AR Fersht, tamices en
orden, la misma cuestin, p. 541.
JD Sarfati, Decodificacin y edicin de Diseo: Doble Malla enzimas, Journal of Creation 13(1):57, 1999.
Regresar al texto.
J. Knight, Top Translator, New Scientist 158(2130):15, 18 de Abril de 1998. Regresar al texto.
K. Towe, Trilobite Eyes: Calcified Lenses, Science 179 :100711, 9 de Marzo de 1973; R. Levi-Setti,
Trilobites: un atlas fotogrfico (Chicago, IL: University of Chicago Press, 1975). Vase tambin C.
Stammers, Trilobite Technology, Creation 21(1):23, Diciembre 1998Febrero 1999. Regresar al texto.
M. Chown, I spy with my lobster eye, New Scientist 150(2025):20, 13 April 1996; X-ray lens brings finer
chips into focus, New Scientist 151(2037):18, 6 Julio 1996. Vase tambin J.D. Sarfati: Lobster eyes
brilliant geometric design, Creation 23(3):1213, JunioAgosto 2001; <creation.com/lobster> Regresar al
texto.
K Autumn et al., Adhesive force of a single gecko foot-hair, Nature 405(6787):681685, 8 Junio 2000;
perspective by Gee, H., Gripping feat, mismo nmero, p. 631. Vase tambin J.D. Sarfati: Great gecko
glue? Creation 23(1):5455, 20002001; Gecko foot design: Could it lead to a real spiderman ? Creation
26(1):2223, 2003; <creation.com/gecko> Regresar al texto.
W. Federle et al., Biomechanics of the movable pretarsal adhesive organ in ants and bees, Proceeding
of the National Academy of Science USA 98(11):62156220, 22 Mayo 2001; J.D. Sarfati, Startling
Stickiness, Creation 24(2):37, 2002; <creation.com/stickiness> Regresar al texto.
D. Fox, The Spinners, New Scientist 162(2183):3841, 24 Abril 1999; J.D. Sarfati, Gods webspinners
give chemists free lessons , Creation 23(2):2021, MarzoMayo 2001. Regresar al texto.
Simmons fue citado en el artculo titulado apropiadamente, Bats Put Technology to Shame, Cincinnati
Enquirer, 13 de Octubre de 1998. Su trabajo de investigacin es Simmons JA et al., Echo-delay Resolution
in Sonar Images of the Big Brown Bat, Eptesicus fuscus, Proceedings of the National Academy of Science
USA. 95(21):1264712652 begin_of_the_skype_highlighting 1264712652
end_of_the_skype_highlighting, 13 de octubre de 1998. Vase tambin P. Weston, Murcilagos:
Sofisticacin en miniatura, Creation 21(1):2831, Diciembre 1998Febrero 1999. Regresar al texto.
R. Howlett, Simple Minds, New Scientist 158(2139):2832, el 20 de Junio de 1998. El editorial de la
pgina 3 de la misma cuestin muestra su tendencia materialista al afirmar, sin la menor prueba: las
clulas nerviosas de la sanguijuela lleg a la trigonometra por una bsqueda aleatoria y no dirigida,
obviamente, la evolucin, mientras que los humanos parecen haber adquirido las matemticas por el
esfuerzo intelectual. Regresar al texto.
A.C. Mason, M.L. Oshinsky, y R.R. Hoy, Hyperacute directional hearing in a microscale auditory system,
Nature 410(6829):686690, 5 Abril 2001; P.M. Narins, In a flys ear, mismo nmero, pp. 644645; J.D.
Sarfati, Ear now, Creation 23(4):5455, SeptiembreNoviembre 2001. Regresar al texto.
Pea, J.L. y Konishi, M., Auditory spatial receptive fields created by multiplication, Science
292(5515):249252, 13 April 2001; Helmuth, L., Location eurons do advanced math, mismo nmero, p.
185; J.D. Sarfati, Ref. 34. Regresar al texto.
L. de Turn, A Spectroscopic Mechanism for Primary Olfactory Reception, Chemical Senses 21:773, 1996,
citado en S. Hill, Sniffnshake, New Scientist 157(2115):3437, 3 de enero de 1998. Vase tambin JD
Sarfati, olfativas Diseo: Olor y Espectroscopia, Journal of Creation 12(2):1378, 1998. Regresar al texto.
C. Wieland, Science: The Rules of the Game, Creation 11(1):4750, Diciembre 1988Febrero 1989.
Regresar al texto.
M. Ruse, editor, But Is it Science? Science at the BarCauses for Concern, by L. Laudan and The
Philosopher of Science as Expert Witness, by P.L. Quinn (Buffalo, NY: Prometheus Books, 1988), p. 351
355, 367385. Ruse fue el filsofo de la ciencia que ms influy en los jueces norteamericanos que la
creacin es poco cientfica, y Laudan y Quinn, a s mismos los evolucionistas, refutar sus argumentos
falaces. Regresar al texto.
J.P. Moreland, editor, The Creation Hypothesis, The Methodological Equivalence of Design and Descent:
Can There Be a Scientific Theory of Creation? by S.C. Meyer (Downers Grove, IL: InterVarsity Press,
1994), p. 98, 102. Regresar al texto.

Captulo 10: Conclusin

Este libro ha tratado los principales argumentos a favor de la evolucin presentados en el libro Teaching
about Evolution and the Nature of Science (Enseando acerca de la evolucin y de la naturaleza de la
ciencia) y los ha puesto en evidencia sus limitaciones

Por el contrario, las evidencias de la creacin son convincentes.

En particular, el libro Refuting Evolution (Refutando la evolucin) a lo largo de sus nueve captulos ha
tratado las siguientes reas:

Contenido
Prlogo & Introduccin

Captulo 1 Hechos & Prejuicios

Captulo 2 Variacion y seleccin natural frente a la evolucion

Captulo 3 Faltan los eslabones

Captulo 4 Evolucionaron las aves?

Captulo 5 Evolucionaron las ballenas?

Captulo 6 Humanos: Imgenes de Dios o monos desarrollados?

Captulo 7 Astronoma

Captulo 8 La Edad de la Tierra

Captulo 9 Es legtima la explicacin del diseo?

Captulo 10 Conclusin


Captulo 1 : Los hechos no hablan por s mismos, sino que deben interpretarse dentro de un marco de
referencia. Los principales evolucionistas estn predispuestos a favor del naturalismo, hasta el punto que
muchos abiertamente se declaran ateos. Esto es especialmente cierto en la Academia Nacional de
Ciencias, los autores intelectuales del libro Teaching about Evolution. En contraste, los creacionistas
admiten que estn predispuestos a favor de la creacin tal como se revela en la Biblia. Aunque parten de
los mismos hechos que los evolucionistas, la interpretacin de estos hechos en un marco bblico lleva a
una teora cientfica ms convincente.

Captulo 2: Todos, tanto los defensores del modelo bblico creacin-corrupcin-diluvio como los
defensores del modelo evolutivo de-las-partculas-a-las-personas afirmamos que los seres vivos cambian
a lo largo del tiempo y que las mutaciones y la seleccin natural juegan un papel decisivo en estos
cambios.

Sin embargo, los evolucionistas asumen que estos cambios eventualmente aumentan el contenido de la
informacin, de modo que una sola clula viva (que afirman que surgi de la materia inerte) fue el
antepasado de toda la vida de todos los otros seres vivientes.

Los creacionistas creen que originalmente se crearon clases de animales separadas, y que los cambios en
general, o bien eliminan la informacin o dejan el contenido total de informacin sin cambios. Los
ejemplos de la "evolucin en accin", mostrados en el libro "Enseando la Evolucin" no demuestran el
aumento de la informacin que la evolucin requiere. Ms bien, son ejemplos de variacin dentro de
una especie, y son coherentes con el marco de la creacin.

Captulo 3 : Los evolucionistas desde los tiempos de Darwin, han predicho que el registro fsil mostrara
muchas formas intermedias que relacionaran a un tipo de organismo con una especie distinta. En
cambio, el registro fsil muestra que los animales aparecen de forma repentina y totalmente formados,
con slo un puado de ejemplos sobre presuntas formas transicionales muy discutibles. Tambin en
muchos casos, resulta dudoso que se puedan imaginar intermediarios funcionales.

Captulo 4: Las aves son criaturas nicas, con alas y plumas diseadas para volar, con pulmones
especiales completamente diferentes a los de cualquier reptil. Algunos evolucionistas proponen que las
aves evolucionaron a partir de reptiles planeadores, mientras que otros proponen que las aves
evolucionaron a partir de "dinosaurios corredores". Cada grupo rechaza la postura del otro de una
manera tan convincente que la conclusin razonable es que las aves no evolucionaron de no-aves.

Captulo 5: Las ballenas son mamferos diseados para vivir en el agua, que poseen muchas
caractersticas nicas. La obra Teaching about Evolution (Enseando acerca de la evolucin) afirma que
las ballenas evolucionaron a partir de animales terrestres, y presenta una serie de supuestos
intermediarios de las ballenas. Pero ninguno de ellos supera la prueba de un anlisis detallado. Por
ejemplo, se observa que la evidencia fsil de un supuesto intermediario clave, el Ambulocetus, es
fragmentaria. Otro supuesto intermediario, el Basilosaurus, es en realidad 10 veces mayor que
Ambulocetus, aunque el libro los dibuja del mismo tamao. Un paleontlogo que estudia la evolucin en
los vertebrados resalta que su cuerpo y la forma peculiar de sus dientes significa que el Basilosaurus "no
podra haber sido el antepasado de las ballenas modernas".

Captulo 6: Los seres humanos son muy diferentes a los monos, sobre todo en su inteligencia y en sus
capacidades lingsticas. El libro "Enseando la evolucin" presenta una serie de crneos de supuestos
"hombre-mono". Pero la evidencia muestra que los seres humanos y los australopitecos son especies
distintas. Esta evidencia incluye el anlisis de los canales semicirculares del odo y de los huesos
utilizados para caminar. Las similitudes entre el ADN de los humanos y el de los chimpancs son
exageradas, sus diferencias corresponden a ingentes cantidades de informacin. La mejor explicacin
para las similitudes y diferencias entre humanos y chimpancs es n creador comn. Si dibujamos los
embriones de los distintos tipos de animales correctamente vemos que son muy diferentes entre s, y no
similares, como se afirma en el libro "Enseando la evolucin".

Captulo 7: El libro "Enseando la evolucin" presenta la famosa teora del Big Bang.

Sin embargo, no existe ninguna explicacin evolucionista satisfactoria que describa cmo el universo, sin
causa alguna, pudo llegar a existir, o sobre cmo se formaron las estrellas y los sistemas solares tras el
supuesto Big Bang. Enseando la evolucin tambin trata la controversia de Galileo, pero no refleja la
verdadera problemtica. La iglesia haba adoptado el esquema de Ptolomeo y estaba interpretando la
Biblia basndose en l.

Los defensores seculares del modelo Ptolemaico convencieron a los lderes de la iglesia que Galileo
estaba contradiciendo la Biblia. Por otra parte, los versculos (mal)utilizados para ensear la astronoma
de Ptolomeo procedan a menudo de los Salmos, de la poesa hebrea (a diferencia de Gnesis), que
claramente no tiene como propsito ensear un modelo cosmolgico concreto. Asimismo, otros pasajes
de la Biblia (mal)utilizados usan la Tierra como marco de referencia, lo cual es un procedimiento
cientficamente exacto.

Captulo 8: Enseando la evolucin ensea que la Tierra tiene miles de millones de aos, y utiliza los
fsiles y la datacin radiomtrica como prueba. Sin embargo, existen pruebas de que muchas rocas y
fsiles se formaron mediante procesos catastrficos, lo cual encaja con el marco bblico que incluye un
Diluvio global. La teora de la datacin radiomtrica descansa sobre varios supuestos, imposibles de
verificar, sobre el pasado, y frecuentemente se ha demostrado que los mtodos han resultado ser falsos,
e incluso, en la prctica, contradictorios entre s. El noventa por ciento de los mtodos que se han
utilizado para estimar la edad de la Tierra indican que sta es mucho ms joven de lo pretende
"Enseando la evolucin".

Captulo 9: Los organismos vivos poseen ingentes cantidades de informacin compleja, especfica y
codificada en el ADN. Curiosamente, ste es precisamente el criterio usado para probar que una seal
recibida del espacio exterior es procede de una fuente inteligente.

El ADN es el sistema de almacenamiento y recuperacin ms eficiente que existe en el universo. La
informacin que almacena es el patrn para construir todas las enzimas necesarias para la vida, y las
instrucciones de montaje necesarias para la creacin de los rganos ms complejos. Algunos de estos
rganos son los sonares de los delfines y los murcilagos, y los motores propulsores en miniatura, los
flagelos o la fabricacin de la molcula de ATP. Estos rganos son mucho ms complejos que los ingenios
que los seres humanos han sido capaces de construir. Otras estructuras han servido de inspiracin para
las invenciones humanas, por ejemplo, el ojo de langosta inspir un diseo de telescopio de rayos X. Por
ltimo, se demuestra que la explicacin del diseo es legtima, y que la nica razn para rechazarla es
una fe a priori en el materialismo.

Por lo tanto, existe una buena razn para tomar el marco del creacionismo bblico en serio, y se dan
todas las razones necesarias para que los estudiantes deban conocer las evidencias contrarias a la
evolucin.

http://creation.com/refuting-evolution-introduction-spanish