INVESTIGACION 1 LA SITUACION CRTICA DE LA PESQUERIA INDUSTRIAL DEL PERU Y ALTERNATIVAS DE SOLUCION FELIX ALVAREZ VELARDE (fe!"e#$%&'(!)*%'+ (*e!): ,1-./100123+ 1 INDICE I4&5%67**(849999999999999999999999999999)))1 1) L I':%5&4*( 6e ! Pe;<7e5= 6e ! A4*$%"e& 9999999999999))> 2) B5e"e ?(;&%5( 6e ! Pe;<7e5= I467;&5(! Pe574999999999999))1, 1) S(&7*(84 *&7! 6e ! Pe;<7e5= I467;&5(! e4 e! Pe5@99999999999)12 4) L I':%5&4*( 6e ! ?5(4 A A*e(&e 6e Pe;*6% e4 e! M746% A ;7 F7&75% 9))11 >) L LeB(;!*(84 Pe574C ! 4*$%"e& A ! (467;&5( :e;<7e5999999991> /) L 4%5'&("(66 (4&e54*(%4! ;%D5e ! ?5(4 A A*e(&e 6e Pe;*6%99999)1/ 0) Me6(6; :5 ;eB755 ! ;%;&e4(D(!(66 6e ! 4*$%"e& A ! D(%6("e5;(6699)1/ 3) Me6(6; :5 e"(&5 ! *%4&'(4*(84 :%5 ! (467;&5( :e;<7e599999)) 941 .) L Re;:%4;D(!(66 S%*(! 6e ! I467;&5( Pe;<7e5 e4 e! Pe5@99)) 9999)))44 1,) C%4*!7;(%4e;9999999999999999999999999999)4/ 11) Re*%'e46*(%4e;99999999999999999999999999)40 12) A4eE%;999999999999999999999999999999943 2 "Tu amigo no es el que te regala un pescado, sino el que te ensea a criarlo y/o pescarlo con responsabilidad" LA SITUACION CRTICA DE LA PESQUERIA INDUSTRIAL DEL PERU Y ALTERNATIVAS DE SOLUCION
INTRODUCCION)- La pesquera industrial en nuestro pas se encuentra en una situacin muy difcil. El IMARPE en su ltima ealuacin de la !iomasa de anc"oeta "a encontrado que "a disminuido en un 2#$% lo cual es muy preocupante porque no se "a presentado nin&n fenmeno oceano&r'fico si&nificatio (eento El )i*o de &ran ma&nitud% por e+emplo,. -e!ido a eso el Ministerio de la Produccin "a dado para este a*o% 2../% una cuota &lo!al de slo / millones de 0M. -ado el monstruoso so!re1dimensionamiento de la flota% estamos pescando un promedio que so!repasa las 1...... 0M de anc"oeta2da% lo cual si&nifica que este a*o estaramos pescando slo alrededor de /. das% con lo que se an a proocar serios pro!lemas sociales y econmicos so!re todo a los pescadores% a los tra!a+adores de las f'!ricas y a todos los que directa o indirectamente tra!a+an en la pesca industrial. 0am!i3n se er'n seriamente afectados los armadores% so!re todo los armadores independientes (los que no tienen f'!rica,. Los empresarios que tienen f'!ricas se pueden defender% temporalmente% de!ido a los eleados precios que "an alcan4ado la "arina y el aceite de pescado5 pero estos precios son coyunturales% son muy difciles que se sosten&an en el tiempo% dado que para ciertos usos la "arina y el aceite de pescado pueden ser reempla4ados por otros 6comodities7% por lo menos parcialmente. Pero el mayor peli&ro es en la sosteni!ilidad de la anc"oeta. A pesar de que este recurso tiene un alto niel de recuperacin% sin em!ar&o no nos olidemos de la crisis de comien4os de la d3cada de 189. que casi colaps a este recurso tan importante. Pasaron m's de die4 a*os para que se recuperase. Induda!lemente que si este recurso colapsara% toda la industria pesquera colapsar' (no nos olidemos que la anc"oeta es un esla!n fundamental en la cadena trofica de nuestro mar,. :a el IMARPE "a dado la o4 de alerta% pero no se est'n tomando las medidas correctias ur&entes que el caso amerita. 0enemos una capacidad de flota y de f'!ricas muy por encima de nuestras necesidades y de lo ra4ona!le. A pesar de que la flota se con&el a fines de 1882% sin em!ar&o en forma in+ustifica!le% iolando la Ley y atropellando a la ra4n% 3sta a crecido en m's del do!le del que tenia en ese entonces. : si&ue creciendo. ;ay eidencias de que se si&uen construyendo en forma ile&al em!arcaciones i<in&as y nadie "ace nada para impedir de una e4 por todas este crimen. =e calcula que cada a*o un promedio de medio milln de 0M. de anc"oeta se pierden de!ido al uso de la dinamita. : todaa no se notan medidas efectias para terminar con este otro crimen. > En el mes de mayo del presente% 2../% est'!amos en eda en el )orte estamos en eda en el norte y sali pu!licada en la pa&ina ?e! de @A))E= 1 la denuncia de que al&unos industriales est'n "aciendo "arina% capturando anc"oeta con el preteAto que es para consumo "umano. Asimismo denuncia de que parte de la pesca de +urel y ca!alla que de!era ir al consumo "umano directo o para la fa!ricacin de conseras y con&elado% termina conertida en "arina. Por otro lado "ay denuncias de que eAisten em!arcaciones 6clonadas7% por lo tanto la capacidad de !ode&a de nuestra flota es aun mayor de la considerada oficialmente y por consi&uiente el pro!lema se a&raa. Incluso la pesca de esas em!arcaciones en &ran parte seria descar&ada en forma clandestina. El eA ministro de Pesquera% Buan Re!a4a Carpio% "a denunciado p!licamente que la cantidad de pescado descar&ado oficialmente es inferior al real porque en arios casos en las f'!ricas se "acen descuentos en el peso por la descomposicin del pescado. Asimismo que "a!ria 6pesca ne&ra7% es decir pesca que no se declara oficialmente. 0odos sa!emos que por lo menos en las ltimas temporadas% en arias 4onas de nuestro litoral se "a estado pescando anc"oeta +uenil% con reacciones muy tardas de las autoridades para tomar las medidas correctias correspondientes% con lo cual son miles de 0M. de anc"oeta que nunca lo&raron desoar y que eAplican en &ran parte porque esa disminucin tan si&nificatia en la !iomasa de anc"oeta que "a detectado el IMARPE. Para solucionar estos pro!lemas el Estado Central "a demostrado ser ineficiente% por decir lo menos. El no puede solucionar por si solo esta difcil pro!lem'tica. : se necesita actuar lo m's r'pido posi!le. 0enemos pues que "acer un &ran esfuer4o de concertacin entre todos los actores inolucrados para encontrar las me+ores alternatias de solucin y reali4ar las acciones correspondientes para lo&rar que se implementen de manera eficiente% oportuna% transparente y participatia. Es por eso que estamos "aciendo un &ran esfuer4o para motiar a todos los actores de la pesquera industrial peruana para cumplir con esta tarea. ;acemos un llamado a todosD armadores e industriales pesqueros% pescadores anc"oeteros% tra!a+adores pesqueros% con&resistas% autoridades locales% re&ionales y del &o!ierno central% uniersidades con pro&ramas relacionados con la pesquera% profesionales pesqueros% al Cole&io de In&enieros del Per% Capitulo de In&enieros Pesqueros% y @)Es relacionadas con esta tem'tica% a fin de que se inte&ren en este esfuer4o de salar a nuestra pesquera del colapso. En este tra!a+o% que ponemos a su consideracin% que se enriquecer' con los aportes de los diersos actores de la pesquera% empie4o por eAponer la importancia que tiene la pesquera de la anc"oeta% lue&o narro sint3ticamente la eolucin "istrica que "a tenido la pesquera industrial en el Per. Lue&o "a&o un enfoque de la situacin actual de esa pesquera. Lue&o trato so!re la importancia de la "arina y aceite del pescado en el mundo y cual es el futuro que se islum!ra. A continuacin descri!o las normas le&ales !'sicas que tienen que er con la pro!lem'tica anali4ada% tanto nacionales como internacionales. Lue&o 1 Red irtual de personas interesadas en las actiidades pesqueras y acucolas del Per pero que tam!i3n tiene afiliados de diersas partes del mundo. F planteo las medidas necesarias de implementar para ase&urar la sosteni!ilidad de la anc"oeta y la !iodiersidad de nuestro rico mar% as como las que de!en adoptarse para eitar la contaminacin marina por parte de la industria pesquera. En esta parte incluyo las propuestas de los diferentes &remios e instituciones so!re la reduccin de la flota. Lue&o "a&o un !ree enfoque so!re la Responsa!ilidad =ocial de las pesqueras. 0ermino planteando al&unas Conclusiones y Recomendaciones. 1) LA IMPORTANCIA DE LA PESQUERA DE LA ANC?OVETA La anc"oeta es el recurso pesquero m's importante del mar peruano% por las si&uientes consideracionesD a. Es el esla!n !iol&ico m's importante entre la inmensa rique4a de fitoplancton y 4ooplancton (el Per tiene el mar con la productiidad primaria m's importante del planeta, y el resto de animales de nuestro mar% incluidos los peces% mamferos marinos y las aes marinas. !. Es el recurso que sustenta la industria pesquera m's importante del PerD la industria de la "arina y aceite de pescado (el Per es el primer productor mundial de esos productos,. 1)1 SU IMPORTANCIA EN LA BIODIVERSIDAD Y SOSTENIBILIDAD DE LA VIDA EN EL MAR PERUANO El mar del Per tiene la productiidad m's &rande de nuestro planeta% de!ido a la intensa actiidad fotosint3tica que reali4a el fitoplancton en la 4ona euftica o sea la 4ona superficial del mar. =e&n las ealuaciones del Instituto del Mar% su productiidad es de .%G A 1. G 0M. de Car!ono por a*o para nuestras 2.. millas ("ay especialistas que inclusie "an lle&ado a alores m's altos% de "asta 1%F A 1. G 0M. de Car!ono,. Este fitoplancton se constituye en el primer esla!n de la cadena trfica o alimentaria. El se&undo lo constituye el 4ooplancton que se alimenta del fitoplancton. El tercer esla!n lo constituyen otras especies% principalmente la anc"oeta que se nutre fundamentalmente del fitoplancton y secundariamente del 4ooplancton. Esa &ran productiidad "ace que la anc"oeta sea la especie de pe4 m's a!undante que cualquier otra de nuestro planeta (con !iomasas que "an lle&ado a superar las 2. millones de 0M.,. El cuarto esla!n lo constituyen los peces carnoros y todos los animales marinos que se alimentan de los peces "er!oros o filtradores y de otros carnoros% pero principalmente de la anc"oeta. -e esta especie% la anc"oeta% se alimenta tam!i3n una numerosa y ariada po!lacin de aes marinas (la m's numerosa tam!i3n de nuestro mundo,. 0odo lo indicado "ace que la !iodiersidad del mar peruano sea eAtraordinaria. =e&n el Instituto del Mar del Per (IMARPE,% en el mar peruano se "an identificado 9#. especies de peces% G92 de moluscos% F12 de crust'ceos% F# de equinodermos y 2F. de al&as. # 1)2 SU IMPORTANCIA ECONFMICA Y SOCIAL La &ran !iomasa de anc"oeta tam!i3n ori&in% a partir de mediados de la d3cada de 18#.% una &ran industria de "arina y aceite de pescado% con el crecimiento m's espectacular a niel mundial que lo llea al Per% a partir de 18#8% a constituirse en el mayor productor de "arina y aceite de pescado en el mundo. Por otro lado% desde la d3cada de 18/. se constituy en el se&undo ru!ro eAportador% lle&ando a sumar m's del 2.$ del monto total de las eAportaciones peruanas y al&o m's del 2$ del PHI. En el periodo de 18#. a 1882 la industria de "arina y aceite de pescado "a tenido una participacin entre el 2# al >.$ del in&reso de diisas. Actualmente cerca del G.$ del total de las eAportaciones pesqueras corresponden a la "arina y al aceite de pescado. Asimismo el !oom pesquero si&nific un incremento nota!le de las industrias y sericios coneAos tales comoD la metalmec'nica% aserraderos% astilleros% f'!ricas de redes% de !om!as "idr'ulicas% motores% equipos a!sor!entes de pescado% de enases de yute% papel y polipropileno% empresas de productos qumicos% de oA&eno y acetileno% empresas de construccin ciil% siderur&ia% etc. =u aporte de diisas no slo determina!a el equili!rio de la !alan4a comercial sino que influa aprecia!lemente en la esta!ilidad de la !alan4a de pa&os y an en la formacin de reseras% puesto que casi la totalidad de sus in&resos permaneca y permanece en el pas. Asimismo "a ori&inado el crecimiento de muc"as ciudades que antes del !oom pesquera eran simples caletitas o pue!los casi fantasmas. Asimismo% la industria de "arina y aceite de pescado tiene una influencia muy importante en los nieles de empleo en el Per. -a tra!a+o directo a 2.%... personas (pescadores% personal de f'!ricas% personal de sericios de flota y f'!ricas% etc., y en forma indirecta dependen de ella 1..%... familias. El Per puede me+orar nota!lemente sus in&resos por la enta de su "arina de pescado aumentando su alor a&re&ado% me+orando su calidad y para esto tiene una enta+a comparatia de sin&ular importanciaD la pesquera de la anc"oeta se reali4a en 4onas relatiamente cercanas a las f'!ricas% en comparacin a otros pases% donde la pesca para este mismo producto se reali4a a distancias considera!lemente superiores% lo cual se traduce en menores costos operatios (dentro de 3stos% el consumo de petrleo es el m's importante, y en una mayor frescura de la materia prima (este es el factor primordial para o!tener un producto de alta calidad,. Aunque para me+orar aun mas este aspecto seria coneniente dotar con sistema de fro a la flota industrial pesquera. Adicionalmente% los costos unitarios de produccin de la "arina y aceite de pescado en el Per son menores de!ido a los mayores nieles de produccin% por economas de escala. :% en cuanto al aceite de pescado% tam!i3n tiene la enta+a de su mayor contenido de ome&a I> (so!re todo del EPA y el -;A,% lo cual le de!e dar mayor alor (la anc"oeta es la especie con mayor contenido de ome&a I>% so!re todo del EPA y -;A,. La industria de "arina y aceite de pescado peruana tiene al&unos &randes pro!lemas que necesita superarlos para alcan4ar un pleno desarrolloD El mayor de ellos es la eAcesia / cantidad de em!arcaciones y de f'!ricas que "acen muc"a presin so!re el recurso anc"oeta% poni3ndola en peli&ro de sosteni!ilidad (pero como lo eremos m's adelante% se lle&a a atentar% en diersas circunstancias% contra los recursos de consumo "umano,. Ese eAceso de inersin "a proocado ya una serie de pro!lemas econmicos y sociales. Al "a!er una flota eAcesia% la !iomasa de anc"oeta tiene que repartirse entre muc"as em!arcaciones% con lo que muc"as de ellas no lle&an a alcan4ar su punto de equili!rio% lo cual "a motiado una precariedad de esas empresas. Como 6la cadena se rompe por el esla!n m's d3!il7% los pescadores "an sufrido una fuerte merma en sus remuneraciones. Asimismo sus otros !eneficios "an sufrido un fuerte decremento. Por otro lado% la Ca+a de Heneficios y =e&uridad =ocial del Pescador% que es la entidad encar&ada de prestar la atencin m3dica y "ospitalaria a los pescadores y sus familiares% as como pa&arles sus &ratificaciones y pensin de +u!ilacin% est' pr'cticamente colapsada% de!ido al incumplimiento de arias empresas de armadores en cumplir con los aportes correspondientes y a la p3sima administracin que "a tenido. En cuanto a los tra!a+adores de las f'!ricas (por una situacin similar a los pro!lemas de la flota% las empresas propietarias de las f'!ricas tam!i3n tienen una serie de pro!lemas% la deuda de la industria pesquera so!repasa!a los mil millones de dlares% antes de la fuerte su!ida de precios de la "arina y aceite de pescado,% "an sufrido un deterioro nota!le en sus condiciones de tra!a+oD la a!soluta mayora no tiene esta!ilidad la!oral (priman los contratos a pla4os muy cortos% los reci!os por "onorarios profesionales y la terceri4acin,. 1)1 LA INDUSTRIA PESQUERA Y EL MEDIO AMBIENTE EN EL PERG) La industria pesquera produce dos tipos de efluentesD lquidos y &aseosos (estos ltimos% en ocasiones% arrastran material particulado,. Los efluentes lquidos est'n constituidos fundamentalmente por el a&ua de !om!eo y secundariamente por el a&ua de cola (cuando las plantas eaporadoras son insuficientes o deficientes,% a&uas de laado de planta (que pueden tener soda c'ustica% &rasas% "idrocar!uros% 'cidos% etc., y muy eentualmente aceite de pescado o petrleos (derrames,. El a&ua de !om!eo est' constituida por slidos de pescado (protenas insolu!les% escamas% fra&mentos seos, y &rasas. Asimismo% por lquidos del pescado (san&re% aceite de pescado y protena solu!le,. Las sustancias or&'nicas contenidas en el a&ua de !om!eo% al de&radarse% se com!inan con el oA&eno contenido en el a&ua% pudiendo lle&ar a a&otarlo totalmente y por lo tanto matando por asfiAia a todas las especies que se encuentran en las a&uas afectadas por el a&ua de !om!eo. Asimismo las !acterias anaer!icas pueden producir &ases que tam!i3n son tAicos. El aceite y las &rasas% al su!ir a la superficie% forman una fina pelcula que impide el paso del oA&eno del aire y por lo tanto impide la fotosntesis y tam!i3n puede proocar la asfiAia de diersas especies marinas. Las sustancias seas al precipitarse en el fondo "acen m's difcil la ida de las especies !entnicas. Los efluentes &aseosos est'n constituidos fundamentalmente por apor de a&ua% an"drido de car!ono% an"drido sulfuroso (de acuerdo al contenido de a4ufre del petrleo que se usa en la com!ustin para producir apor o en los secadores de fue&o directo,. 0am!i3n pueden contener material particulado. =i la anc"oeta que se est' procesando ya tiene cierto &rado 9 de descomposicin se puede &enerar 'cido sulf"drico en las !ode&as de las em!arcaciones y en las po4as de almacenamiento y trimetilamina y otras sustancias en los &ases de salida de los secadores que tienen efectos ne&atios en la salud (en al&unos casos eAtremos se "an producido muertes en las !ode&as de las em!arcaciones o en las po4as de pescado,. Las !a"as que m's "an sufrido la contaminacin por los efluentes de las f'!ricas pesqueras son la de C"im!ote y la de Paracas. La primera es la m's afectada a tal punto que en las a&uas de la !a"a de El Jerrol% en su mayor 'rea (norte y centro de la !a"a, ya no se encuentran seres ios% de!ido a la inmensa cantidad de materia or&'nica que "an reci!ido de los efluentes de las numerosas f'!ricas pesqueras que se encuentran en C"im!ote (3ste es el puerto pesquero m's importante del mundo,. En la !a"a de Paracas tam!i3n se "an producido serios pro!lemas de contaminacin% pero no tan &raes como los de C"im!ote% de!ido a que esa !a"a no tiene corrientes marinas lo suficientemente intensas como para dispensar y diluir los efluentes de las f'!ricas pesqueras% a fin de !iode&radar sus residuos or&'nicos. APR@PI=C@ (entidad que a&rupa a todos los productores de "arina de pescado de Pisco, "a instalado un emisor su!marino de &ran lon&itud que "a me+orado el pro!lema de la !a"a de Paracas. Los efluentes &aseosos (y en al&unos casos material particulado, "an afectado y (lo si&uen "aciendo, a diersas po!laciones u!icadas cerca de las f'!ricas pesqueras% principalmente en C"im!ote% donde "a motiado la que+a de la po!lacin por afectarlos en su salud y en el desarrollo de sus actiidades cotidianas (en al&unos casos se "an tenido que suspender las clases de al&unos cole&ios,. Es por eso que en 188F se dio una norma le&al que o!li&a a todas las f'!ricas pesqueras que opera!an en esa fec"a a ela!orar e implementar el Plan de Adecuacin al Medio Am!iente% PAMA% y a las f'!ricas que empe4asen a operar a ela!orar su Estudio de Impacto Am!iental% EIA. La ela!oracin e implementacin de los PAMA= y EIA% el sistema ;ACCP% los de control sanitario y las !uenas practicas de manufactura (estos tres ltimos eAi&idos por los pases de la Knin Europea% principalmente, tra+o consi&o la instalacin de una serie de equipos y la implementacin de procedimientos para eitar o minimi4ar la contaminacin. La materia prima se trata!a de procesar lo m's fresca posi!le. Asimismo se intenta!a recuperar totalmente la materia prima que in&resa a po4as% incluida el a&ua de cola y la san&ua4a. =e "a me+orado el control de las temperaturas de secado% al niel m's !a+o posi!le para no maltratar a las protenas pero ase&urando un producto inocuo desde el punto de ista !acteriol&ico y el sistema de recuperacin de finos (eA"austores 1 ciclones, "a sido optimi4ado% en el caso de los secadores a Lfue&o directo. En el caso de los secadores a apor sus &ases de salida se recuperan casi en su totalidad y siren como elemento calefactor en las plantas eaporadoras de Lpelcula descendenteL (fallin& film,. Por lo tanto las emanaciones &aseosas "an disminuido y est'n constituidas fundamentalmente por apor de a&ua y secundariamente por an"drido car!nico (en el caso de los secadores a Lfue&o directoL,% salo en los casos en que la materia prima tiene cierto &rado de descomposicin. La mayor preocupacin actual es el tratamiento del a&ua de !om!eo. Es decir de los slidos y &rasa que quedan en el a&ua que sire para !om!ear el pescado (casi todas las G f'!ricas de "arina utili4an !om!as especiales para descar&ar el pescado de las em!arcaciones a las f'!ricas,. Para esta operacin se necesita a&re&ar cierta cantidad de a&ua. Esta a&ua que sire para facilitar el !om!eo de!e ser separada del pescado% lue&o de cumplir con su funcin y re&resa al mar% pero llea consi&o partculas de la materia prima en suspensin% sustancias en solucin y &rasa. Actualmente la industria de "arina y aceite de pescado est' tratando el a&ua de !om!eo a fin de recuperar los slidos y &rasa de este efluente. Primero la pasan por unos filtros rotatios% donde se recuperan los slidos mayores al di'metro del a&u+ero de la malla del filtro y lue&o pasa a un sistema de recuperacin de la &rasa. La ltima etapa consiste en eniar el a&ua de !om!eo remanente al mar a tra3s de unos emisores su!marinos que de!en estar dise*ados de tal manera que en el mar la contaminacin sea la mnima y !iode&rada!le. Ca!e precisar que la recuperacin de los slidos y &rasa en los equipos indicados no es total% pues solo se recuperan fundamentalmente los slidos que tienen un tama*o mayor al de la malla de los filtros rotatios (siempre y cuando los equipos ten&an la adecuada capacidad% est3n operatios y limpios,. Asimismo la recuperacin de la &rasa no es total% pues depende de la capacidad del sistema de recuperacin% del tipo de equipos (los de micro1!ur!u+as son mas eficientes,% de la operatiidad de los mismos y de la forma de operarlos. Kn factor fundamental es la calidad del pescado% si 3ste est' descompuesto a "a er una cantidad muc"o mas &rande de slidos y &rasa que pueden saturar los equipos y por lo tanto la eficiencia de la recuperacin a a ser menor. Por otro lado% nin&uno de los equipos% "asta el momento recupera la "emo&lo!ina% que tiene una alta demanda !ioqumica de oA&eno. En el caso de los residuos de sustancias c'usticas y 'cidas (producto de la limpie4a de equipos, se "an dise*ado tanques de neutrali4acin a fin de que lle&uen al mar con un p; de 9 o cercano a 3l. Pero no todas las plantas los tienen y pocas los operan. Pero todo este esfuer4o se pone en peli&ro de fracasar o de no tener los nieles de eficiencia por la situacin de la industria pesquera por los pro!lemas de so!re1 dimensionamiento que "emos anotado que "ace que muc"as eces se capture pescado por de!a+o de la talla mnima permisi!le% pescado que se descompone m's r'pido y contamina muc"o al a&ua de !om!eo% saturando los sistemas de recuperacin% lo cual "ace que la contaminacin del mar aumente. Por otro lado esa descomposicin "ace que los &ases de salida de los secadores ten&an un mayor contenido de sustancias or&'nicas% lo cual aumenta el &rado de contaminacin y afectacin de las comunidades a las que lle&uen esos &ases. Por otro lado% ese eAceso de flota "ace que tam!i3n ocasione picos de alta captura que las f'!ricas slo pueden procesar despu3s de 2F o m's "oras de "a!er sido capturado% lo cual ocasiona descomposicin del pescado y pro!lemas de mayor contaminacin% similares a lo que "emos tratado para el caso de la captura de pescado c"ico. El caso se a&raa muc"as eces por el sndrome de 6la carrera olmpica7 que consiste que por el sistema actual de cuota &lo!al las em!arcaciones tratan de capturar la mayor cantidad de pescado en el menor tiempo posi!le. Asimismo% por el "ec"o de que la mayor parte de empresas esta!an endeudadas% no "a!an podido cumplir con implementar totalmente sus PAMA= o EIAMs o darles el mantenimiento adecuado para un tra!a+o continuo y eficiente. Por e+emplo% muy pocas 8 empresas esta!an en condiciones de instalar !om!as especiales de descar&a de pescado que les permita disminuir sustantiamente el a&ua de !om!eo. 0am!i3n "a!a muc"as empresas que no pueden reconertirse en f'!ricas de "arina prime (que producen menos contaminacin, porque el sistema financiero les "a!a restrin&ido enormemente el cr3dito por las circunstancias anotadas lneas arri!a. 0ampoco les es posi!le implementar a sus em!arcaciones con sistema de fro% que !a+ara muc"o la contaminacin del a&ua de !om!eo y de los &ases de salida del proceso adem's les permitira producir una "arina y un aceite de superior calidad. Por otro lado% !uena cantidad de empresas pesqueras no "an podido instalar sistemas de emisores su!marinos inte&rales o no les "an podido dar un adecuado mantenimiento para que operen eficientemente. Al&o similar podemos decir de las po4as de neutrali4acin a fin de que los efluentes de laado in&resen al mar con un p; adecuado. La eleacin nota!le de los precios de "arina y aceite de pescado "an me+orado la capacidad de las e&resas de afrontar esas responsa!ilidades. La cuestin am!iental pesquera est' pues muy li&ada a la situacin de eAceso de capacidad de flota y de f'!ricas. Es necesario solucionar este &rae pro!lema de so!re1 inersin para poder atacar lue&o los otros pro!lemas% me+orando las condiciones sociales% am!ientales y econmicas a fin de lo&rar la sosteni!ilidad del sector y la preseracin del medio am!iente. 2) BREVE ?ISTORIA DE LA PESQUERA DE LA ?ARINA Y ACEITE DE PESCADO EN EL PERG 2)1 S7; %5=Be4e; Los al!ores de la reduccin de la anc"oeta para su transformacin en "arina de pescado% se remontan a 18F9% en que al aproec"amiento de los residuos de la industria conserera se a*ade la utili4acin de pescado entero. ;asta entonces se considera!a que la anc"oeta no "a!a in&resado a los mercados de consumo% a la espera de medios de captura adecuados especialmente para este fin. A partir de 18#> la anc"oeta es independi4ada para su transformacin directa en "arina de pescado entero (aunque en al&unas f'!ricas todaa se a&re&a!an los residuos de las f'!ricas de conseras,% dado que en los an'lisis practicados se reela!an las ptimas condiciones (el alimento con mayor contenido de protenasD /F por ciento o m's,. Adem's% la demandas eAterna por un producto que enriqueciera los piensos para &anado y aes a un precio econmico% faoreci el aumento de la produccin de "arina de Anc"oeta% inici'ndose la llamada 6fie!re de la anc"oeta7. Los equipos que se utili4a!an para el procesamiento eran fundamentalmente los trados de EE.KK. de las f'!ricas de "arina de pescado que "a!an cerrado por el colapso de la sardina californiana.
2)2 E! B%%'H 6e ! 6I*6 1./,-1.0, 1. La industria de "arina y aceite de pescado es el sector econmico que en las d3cadas del #. y /. tuo el mayor desarrollo en el Per y% en el sector pesquero% el crecimiento m's espectacular a niel mundial. ;a&amos un r'pido e ilustratio recuento de este fenomenal desarrolloD En 18F9 se efectu la primera eAportacin de "arina de pescado del Per y fue efectuada a EE.KK. (F9F 0M. de "arina "ec"a en !ase a residuos de la industria conserera,. En 18FG la escasa produccin de "arina de pescado del Per no fi&ura en los re&istros oficiales de la JA@% pero se eAportaron /9# 0M.5 en 18F8 2.9.G 0M. En 18#. se instalan las primeras 9 f'!ricas de "arina de pescado% que usa!an la anc"oeta como materia prima. En 18#> el Per ya aparece% en las estadsticas de la JA@% en el puesto )N 1F con una produccin de 12.1.. 0M. de "arina (El primero fue EE.KK.% se&uido de )orue&a% Bapn% In&laterra% Alemania% =ud'frica% Knin =udafricana% An&ola Canad' y -inamarca,% pero en 18#9 el Per ya ocupa el 9N lu&ar con /F.#.. 0M. de "arina ( Primero continua!a siendo EE.KK. se&uido por )orue&a% Bapn% An&ola% In&laterra y Alemania,. En 18#G el Per ya se u!ica en el tercer lu&ar (precedido por EE.KK. y Bapn, y a partir de 18#8 se conierte en el primer productor mundial de "arina y aceite de pescado. 0odo esto se refle+ en el nota!le crecimiento de la participacin del sector pesquero en el PHI peruano y en el olumen de diisas. 0al como lo "emos indicado en la p'&ina /% en el periodo 18#.21882 la industria de la "arina y aceite de pescado "a tenido una participacin entre el 2#1>.$ en el in&reso de diisas y una participacin promedio del 1$ en el PHI% con un m'Aimo del 2$ en el mismo. (Reista Pesca Mayo1Bunio 1889,. Pero este crecimiento fue muy desordenado% construy3ndose demasiadas em!arcaciones y f'!ricas% lo cual fue uno de los factores que llearon a la industria a una profunda crisis al comien4o de la d3cada de 189.. 2)1 LA ESTATIZACIFN DE LA PESQUERA INDUSTRIAL A comien4os del a*o 189> la industria pesquera esta!a en una situacin sumamente difcil. Por un lado la eAcesia pesca de la anc"oeta% muy por encima de las recomendaciones del IMARPE y por el otro lado el fuerte fenmeno de El )i*o que se present a fines de 1892 y comien4os de 189>. Oarias empresas ya "a!an que!rado y se enia una situacin que podra llear al colapso del recurso anc"oeta y de la industria% con las &raes secuelas econmicas y sociales consi&uientes. El &o!ierno de Oelasco% despu3s de un an'lisis profundo% lle& a la conclusin de que la alternatia m's coneniente era crear una empresa que se encar&ue de racionali4ar a la industria% tanto la flota como las f'!ricas% a fin de salar al sector. Es as que el 9 de Mayo de 189> el &o!ierno crea Pesca Per y simult'neamente toma posesin de 1.# f'!ricas (todas las operatias% pertenecientes a GG empresas, y toda la flota (todas las em!arcaciones que todaa opera!an,. 2)4 LA PRIVATIZACIFN DE PESCA PERU 11 La priati4acin de Pesca Per tuo dos fases importantesD En la primera se endieron las em!arcaciones y en la se&unda todas las fa!ricas y dem's actios. Entre am!as fases "u!o un lapso de einte a*os. En 189/% el r3&imen de Morales Hermde4 decidi ender la flota de Pesca Per al sector priado. =e endi una flota racionali4ada% en su tama*o. -e las 1/.. em!arcaciones que "u!o al momento de la estati4acin (9 de mayo de 189>,% Pesca Per endi slo #1> em!arcaciones con un aproAimado total de 9..... 0M. de capacidad de !ode&a. La enta se reali4 dando preferencia al personal de flota de Pesca Per% tanto en forma indiidual como asociada. La se&unda fase se reali4 durante el &o!ierno de Ju+imori. En 188> decidi ender al sector priado todas las f'!ricas y dem's actios de la empresa estatal Pesca Per. Inicialmente% Pesca Per no estuo considerada en el paquete de priati4aciones de ese &o!ierno% pues se&n lo eApres el propio Ju+imori% al asumir el mando% slo i!a a priati4ar a las empresas estatales ineficientes% que motia!an su!sidios por parte del Estado. Como Pesca Per no era una empresa deficitaria% si no todo lo contrario% se espera!a que i!a a continuar como propiedad del Estado% con al&unos cam!ios estructurales y de administracin a fin de "acerla aun m's eficiente. Pero lue&o Ju+imori cam!io de poltica y decidi priati4ar a todas las empresas estatales. Es as que se inici un proceso de priati4acin que culmin con la enta de todas sus f'!ricas en el a*o de 188/. Ca!e reiterar que en ese entonces ya eAista una so!re capacidad de f'!ricas% ra4n por la cual el planteamiento de la =ociedad )acional de Pesquera (cuyo presidente en ese entonces era Baier Re'te&ui Rosell, era que slo se endiesen las f'!ricas de los puertos donde no "u!ieran fa!ricas de "arina y aceite de pescado del sector priado. Las f'!ricas de Pesca Per que no cumplieran esa condicin de!eran ser simple y llanamente cerradas definitiamente. En realidad% la eAclusiidad en la produccin de "arina y aceite de pescado% Pesca Per la empe4 a perder a partir de 189/% pues en forma ile&al las f'!ricas consereras empe4aron a producir "arina de pescado. As por e+emplo% en 1899 los consereros lo&raron producir 1...... 0M. de "arina. El r3&imen de Ju+imori endi todas las f'!ricas al sector priado. Oarias de ellas "an aumentado ile&al e irracionalmente su capacidad de procesamiento% a&raando aun m's el pro!lema de so!re1dimensionamiento. 1) SITUACIFN ACTUAL DE LA PESQUERIA INDUSTRIAL PERUANA 12 1)1 EL EXCESO DE FLOTA Kno de los &randes meritos que tuo Pesca Per fue el de racionali4ar la flota. El crecimiento eAplosio y desordenado que "u!o en la d3cada de 18/. "i4o que la cantidad de em!arcaciones lle&ase a las 1./.. y la capacidad de !ode&a estuiera por las 2#..... 0M. A partir de 189> Pesca Per empe4 un duro y difcil proceso de racionali4acin. En 189/% al ender Pesca Per las em!arcaciones al sector priado (-.L. 21##G, slo lo "i4o con #1> em!arcaciones y una capacidad de !ode&a aproAimada de 9..... 0M. Es decir que el sector priado reci!i una flota saneada% que les permita repartir la !iomasa entre un nmero de em!arcaciones ra4ona!le% a tal punto que las capturas promedio estuiesen !astante por encima del punto de equili!rio% lo cual permita la sosteni!ilidad del recurso y el desarrollo de una flota moderna% con una tripulacin adecuadamente remunerada% capacitada sistem'ticamente% con una slida Ca+a de Heneficios =ociales del Pescador. Asimismo% al tener las empresas pesqueras una adecuada renta!ilidad% el Estado i!a a o!tener sustantios in&resos por el impuesto a la renta Es decir% tener todas las condiciones para tener un sector pesquero saluda!le en proceso de desarrollo inte&ral. Pero a comien4os de la d3cada del G. se inici un proceso de entrada ile&al de flota y empresas de consumo "umano a la pesquera destinada a la produccin de "arina y aceite de pescado% aumentando cada e4 m's "asta nieles preocupantes pues ya se aprecia!a una escalada que pona nueamente en ries&o de incurrir a los errores de fines de la d3cada de los 18/.Ps. :a a fines de la d3cada de los G. se denunci esta situacin. : en 1882 se lo&r que la nuea Ley de Pesquera% -.L. 2#899 (que se promul& en septiem!re de ese a*o, y su Re&lamento (mar4o 2..>, 6con&elasen7 la capacidad de la flota industrial. En efecto% de acuerdo con el articulo 2F de la mencionada Ley no se podan construir em!arcaciones (o importar, para la pesca de C;I a no ser por sustitucin de capacidad de !ode&a (por poner un e+emplo% si uno quera construir una em!arcacin de >.. 0M. tenia que dar de !a+a definitia a una o m's em!arcaciones cuya suma total de capacidad de !ode&a de cmo mnimo >.. 0M.,% de tal forma que la capacidad de !ode&a de nuestra flota industrial de!era permanecer i&ual o incluso disminuir en el tiempo. Pero fatalmente por diersos mecanismos ile&ales se fueron dando licencias a nueas em!arcaciones% sin cumplir con la Ley de Pesquera% a tal punto que actualmente la capacidad total de !ode&a supera las 22...... Es decir que la capacidad ori&inal de 1882% cuando se 6con&el7 la capacidad de !ode&a% "a crecido m's del do!le% ocasionando un &rasimo pro!lema. Esa capacidad eAcesia es insosteni!le y su solucin no de!e poster&arse m's. 1)1)1 D(B48;&(*% 6e ! F!%& I467;&5(! A C8'% ;e ? !!eB6% ! EE*e;% 6e C:*(66 6e B%6eB) 1> En 188>% a*o en que se promul&o el Re&lamento de la Ley &eneral de pesquera% la flota industrial de consumo "umano indirecto esta!a constituida por /F> em!arcaciones con una capacidad total de 82.8#. 0M.% conforme el si&uiente cuadroD FLOTA INDUSTRIAL PERUANA C)?)I) (1..1+ RANGO DE TM N7'e5% E'D5**(%4e; SUBTOTAL TMB ?ASTA .. 211 0)4// 1,, J 1.. 22. 12),21 2,, J 2.. .4 22),., 1,, J 1.. 0. 2/)3,3 4,, J 4.. 0 2)./> >,, 'K; 1 1)/,, TOTAL /41 .2).>, F7e4&e: MIPE (&%'6% 6e ! 5e"(;& L(&%5! NL 1 6(*(e'D5e 1..1+) A fines de 1888% la flota pesquera 6con&elada7% en forma incre!le e inacepta!le "a!a crecido% ya conta!a con 1F8.F mil m> de capacidad de !ode&a. Considerando 12/ das de pesca (promedio "istrico entre 18G8 y 1888, y una eficiencia de !ode&a de /.$% se tendra una capacidad de eAtraccin efectia de 11.> millones de 0M. al a*o. =i el promedio de eAtraccin se u!ica en 9 millones de 0M.% el eAcedente en la capacidad de eAtraccin sera de F%> millones. =in em!ar&o% la eda natural del recurso de!era ser slo de # meses% por lo que se contara con 21. das de pesca% y la capacidad de eAtraccin se u!icara en 1G%8 millones de 0M. al a*o. Ello implicara un eAcedente de la capacidad de eAtraccin de 8%8 millones. (A&enda PendienteD Jlota y Planta Industrial. MIPE% +ulio 2...,. En ese entonces se considera!a que la flota de!era reducirse en un >>$ de la capacidad de !ode&a% es decir% disminuir aproAimadamente #..... m > . La idea central es que el costo del retiro de la flota eAcedente sea finalmente asumido por los que resultaran !eneficiados5 es decir% los empresarios pesqueros que queden en el sistema. La idea que sur&e es que 6el Jondo se alimente mediante un auto &raamen% en el sentido estricto de la pala!ra5 es decir% el co!ro de cantidades definidas precisamente por quienes de!en pa&arlas. -e!e ser un sistema +usto y democr'tico% que respete los derec"os de todos los inolucrados. : que aquellos que finalmente retiren em!arcaciones% permitiendo la cancelacin de sus permisos de pesca% lo "a&an oluntariamente% mediante los incentios correctos% y sin necesidad de una actiidad estatal inasora de la autonoma priada y la li!re empresa. : todo en el conteAto de la necesaria reestructuracin de la deuda pesquera% que le d3 un respiro sin incrementar la percepcin de ries&o del sector7. @ sea que en 1888 ya el pro!lema era serio. A pesar del 6con&elamiento7 de la capacidad de !ode&a% la flota "a!a crecido en un /2$. EAista una preocupacin &eneral entre todos los sectores frente a este pro!lema. @!iamente era una &ran responsa!ilidad de las autoridades de &o!ierno y de las instituciones del sector er la 1F me+or manera de enfrentar este serio pro!lema. Pero aunque pare4ca incre!le sucedi todo lo contrarioD se si&ui aumentando ile&almente la capacidad de !ode&a y as tenemos que en el 2..F la flota ya "a!a crecido en m's de 1..$% superando las 2...... 0M. de capacidad de !ode&a. Aunque pare4ca inerosmil% se se&uiran otor&ando licencias ile&ales. Es importante resaltar un "ec"o muy importante que ocurri en el eento O =imposio Internacional de Pesca Responsa!le or&ani4ado por la =ociedad )acional de Pesquera en septiem!re del 2..F y en el cual estuo el Ministro de la Produccin% el Oiceministro de Pesquera% el Presidente de la Comisin de Produccin del Con&reso y representantes de todos los sectores inolucrados en la Pesquera. En este eento% el eA1Ministro de Pesquera Lud?i& Meier (uno de los panelistas principales, puso 3nfasis en el ordenamiento pesquero y en la dimensin de la flota pesquera. Resalt que ;e ;(B7e :e5f%546% e! ;(;&e' &5"I; 6e *%4;&57**(84 6e e'D5**(%4e; (!eB!e; <7e 4% ;%4 6eD(6'e4&e *%4&5%!6; :%5 !; 7&%5(66e;) =e*al que respecto a las em!arcaciones de madera% cuando 3stas fueron re&ulari4adas por la disposicin de una Ley del Con&reso de la Rep!lica en el a*o 188G% "a!a un nmero muc"o menor que el actual% pero que las posteriores ampliaciones de pla4os para re&ulari4acin% motiaron que aparecieran muc"simas m's% las que se "an conertido en un pro!lema &rae (Reista Pesca Responsa!le )Q >2% p'&ina #>,. Lo resaltado y su!rayado% es decir que se "a iolado la ley y que se si&ue iolando la ley con nueas em!arcaciones% lo pronunci delante del Ministro de la Produccin% del Oice1Ministro de Pesquera y del Presidente de la Comisin de Produccin del Con&reso y dem's autoridades que tienen responsa!ilidad en el tema. :% por lo isto% ni se inmutaron o no se dieron por enterados% pues la respuesta inmediata de!i ser que se realice una pronta inesti&acin so!re esa &rae denuncia. Pero fatalmente el 6mea culpa7 de Lud?i& Meier (el "a sido Ministro de Pesquera en dos periodos, fue incompleto pues la 6Ley7 2/82.% Ley Oi<in&a% se dio cuando 3l era Ministro de Pesquera y esa 6Ley7 y otros dispositios 6le&ales7 complementarios% como lo demostramos lneas a!a+o% "a permitido el in&reso ile&al de m's de /.. em!arcaciones% causando un &rae da*o a la pesquera nacional. 1)1)1)1 E! AB5"'(e4&% 6e! :5%D!e' *%4 ! F!%& V(M(4BH A ;7 ;%!7*(84) La Ley 2/82.% promul&ada el 28 de enero de 188G% durante el &o!ierno de Ju+imori% que eAcepta del requisito de incremento de flota al que se refiere el artculo 2FQ de la Ley Eeneral de Pesquera a aquellos armadores que cuenten con em!arcaciones de madera de "asta 11. metros c!icos a&raa el pro!lema del eAceso de flota. Esta nefasta Ley est' ocasionando un &rasimo pro!lema a la pesquera nacional no slo a la pesquera industrial sino tam!i3n a la artesanal y a la de consumo "umano% pues al capturar en 'reas pro"i!idas y todo tipo de especies para fa!ricar "arina de pescado est' depredando estos recursos. Peor aun si es que se est' "aciendo un uso a!usio de esta Ley% que es lo que est' ocurriendo. =e pensa!a que esta Ley i!a a !eneficiar a un m'Aimo de GG em!arcaciones pero en forma incre!le% a!usia e inacepta!le% ya "an lle&ado a />F em!arcaciones con una capacidad de !ode&a cercana a las F..... 0M. =e calcula que ya capturan alrededor del 2.$ de la !iomasa eAtra!le% lo cual o!iamente afecta al resto de flota (que ya de por s esta!a en una situacin muy delicada por los 1# pro!lemas indicados lneas arri!a,% afecta al Jisco% pues no "ay un control eficiente so!re los impuestos que de!eran pa&ar y no aportan a la Ca+a de Heneficios =ociales del Pescador% a&raando los pro!lemas de 3sta (esta institucin de+a de participar en los in&resos del 2.$ de la captura total de !iomasa,. Asimismo otor&a un empleo precario% pues el personal que tra!a+a en esas em!arcaciones no tienen !eneficios sociales (no est'n afiliados a la Ca+a de Heneficios =ociales del Pescador ni a nin&n sistema de se&uridad, y su niel de remuneraciones es inferior al del personal realmente formal. Esta es una flota ile&al pues se !asa en una Ley anticonstitucional. En efecto la 6Ley7 2/82. es nula 6ipso +ure7 por las si&uientes consideracionesD 1 E! B%D(e54% 6e F7N('%5( ! :5%'7!B5 ! LeA 2/.2, "(%!8 !%; 5&=*7!%; // A /3 6e ! C%4;&(&7*(84 P%!=&(* 6e! Pe5@ <7e *!5'e4&e e;&D!e*e4 !% ;(B7(e4&e: A5&) // L%; 5e*75;%; 4&75!e;C 5e4%"D!e; A 4% 5e4%"D!e; ;%4 P&5('%4(% 6e ! N*(84) E! E;&6% e; ;%De54% e4 ;7 :5%"e*$'(e4&%) P%5 LeA %5BK4(* ;e f(N4 !; *%46(*(%4e; 6e ;7 7&(!(O*(84 A 6e ;7 %&%5B'(e4&% :5&(*7!5e;7. Pues !ien la construccin y adquisicin de em!arcaciones pesqueras% de acuerdo al mandato constitucional% est' re&ida por dos Leyes @r&'nicasD En primer lu&ar por la Ley Eeneral de Pesca% )Q 2#899 en el artculo 2FQ esta!leceD 6La construccin y adquisicin de em!arcaciones de!er' contar con autori4acin preia de incremento de flota otor&ada por el Ministerio de Pesquera% en funcin de la disponi!ilidad% preseracin y eAplotacin racional de los recursos "idro!iol&icos7. 6Las autori4aciones de incremento de flota para em!arcaciones pesqueras para consumo "umano indirecto slo se otor&aran siempre que se sustituya i&ual olumen de capacidad de !ode&a de la flota eAistente7. Asimismo el 21 de diciem!re de 1882 se promul& la Ley 2/G21% 6Ley @r&'nica para el Aproec"amiento =osteni!le de los Recursos )aturales7 que en su artculo 2FQ esta!lece eAactamente lo mismo que el art. 2F% ya citado% de la Ley Eeneral de Pesca. =in em!ar&o% la Ley 2/82. no es una Ley @r&'nica y por lo tanto es de inferior cate&ora a las Leyes indicadas% eAcepta del requisito de incremento al que se refieren las Leyes @r&'nicas indicadas. Esta fla&rante iolacin de una norma de mayor +erarqua la "ace nula 6ipso +ure7. Pero adem's "ay que considerar que el Art. 2F tena un sustento profundoD era ur&ente e insoslaya!le el con&elamiento de la flota. )o fue un planteamiento coyuntural. Jue el resultado de una eA"austia ealuacin. )ada poda +ustificar una eAcepcin a esta ley. La 6ley i<in&a7 careca de sustento t3cnico% econmico y social (por !eneficiar a un peque*o &rupo de propietarios de em!arcaciones i<in&as% no se puede poner en serio ries&o a todo el sector pesquero industrial y a la sosteni!ilidad de nuestros recursos "idro!iol&icos% pues al colapsar la anc"oeta% afecta a toda la cadena trfica de nuestro sistema marino,. Asimismo por !eneficiar a unos cuantos se pona en ries&o miles de puestos de tra!a+o. Pero al final% ni siquiera se !eneficia!a a los i<in&os% pues era "acerlos in&resar a un sistema que i!a a colapsar. 1/ Pero la cosa es an m's &rae% puesto que lo que pretendi la Ley 2/82. es le&itimi4ar un delito. En efecto esa 6Ley7 pretende le&itimi4ar un "ec"o &rae que se ino cometiendo muc"os meses antes de que se promul&ueD Al&unas em!arcaciones reali4a!an la nefasta 6pesca ne&ra7% es decir pesca!an sin autori4acin% captura!an en 'reas pro"i!idas% sin nin&n control acerca del tipo y tama*o de especies% lo "acan incluso en 3poca de eda% no pa&a!an a la Ca+a de Heneficios =ociales del Pescador ni tampoco los impuestos correspondientes. As mismo captura!an recursos plenamente eAplotados y por tanto el incremento del esfuer4o pesquero lo ponan en &rae ries&o de colapso. 0odos estos "ec"os o!iamente de!ieron ser reprimidos con los medios disponi!les por el Estado. =in em!ar&o el &o!ierno de Ju+imori cometi el terri!le error de pretender darles le&itimidad a los ioladores de la Ley% ulnerando la normatiidad le&al y constitucional y atentando &raemente contra los recursos de todos los peruanos. Pero tam!i3n si&nifica el premio a los que infraccionaron la LeyD al que pesca!a sin autori4acin% es decir 6pesca ne&ra7% con todos los a&raantes (pesca ile&al y depredadora I dentro de las cinco millas y sin nin&n control en cuanto a especie% tama*o% estado de desoe Isin pa&ar impuestos ni tampoco a la Ca+a de Heneficios y =e&uridad =ocial del Pescador., y a la empresa "arinera que reci!a esa pesca ne&ra (eadiendo controles% sin pa&ar impuestos% compitiendo con enta+a con las empresas "arineras "onradas,. : esta le&ali4acin con todo tipo de facilidades. Adicionalmente las empresas "arineras que iolaron la ley reci!iendo la pesca de esas em!arcaciones infractoras% a"ora poseen una flota adicional (que tiene la enta+a de que% en muc"os casos% si&ue pescando dentro de las cinco millas% que &eneralmente no respeta edas y con menores costos que la flota realmente formal,. En cam!io% el armador y el empresario "arinero "onrado que respet la ley% que muc"as eces se ne& a reci!ir esa 6pesca ne&ra7% se "a isto menosca!ado y per+udicado% pues la !iomasa a"ora se tiene que repartir entre m's em!arcaciones y por lo tanto proporcionalmente an a disminuir sus capturas. Es decir tiene que competir en inferioridad de condiciones% lo cual iola tam!i3n la Constitucin Poltica del Per que en su artculo 2 consa&ra el principio de la IB7!66 4&e ! LeA) =i ya el armador pesquero industrial se enfrenta!a al serio pro!lema de que ya con anterioridad a la aparicin de esta flota i<in&a ya eAista una flota 6formal7 eAcesia que dificulta!a enormemente su productiidad y eficiencia y por lo tanto su situacin econmica Ifinanciera% pues este pro!lema "a a&raado enormemente su situacin y con ello arrastrando a todo el sector% incluido las relaciones la!orales con sus pescadores y personal de tierra y con la Ca+a de Heneficios =ociales del Pescador. Asimismo la Ley 2/82. iola el Articulo /9Q de la Constitucin Poltica del Per% el cual esta!lece en su se&undo p'rrafoD 6El Estado promuee el uso sosteni!le de sus recursos naturales7. =in em!ar&o la mencionada 6Ley7 cre un desorden terri!le% incrementando notoriamente el esfuer4o pesquero so!re un recurso plenamente eAplotado. Este aspecto% por su importancia% lo tratamos m's ampliamente lneas a!a+o. 19 La Ley 2/82. es pues nula por ile&al e anticonstitucional y sus efectos son nefastos para la conseracin de recursos que son de inter3s nacional y social. =u dero&atoria y la dacin de normas adicionales para sanear el sector son ur&entes. Pero adem's de los aspectos le&ales% que son fundamentales% tam!i3n "ay fundamentos ecol&icos% econmicos y sociales que "acen imperatio sacar a las em!arcaciones i<in&as de la flota destinada al C;I. Oeamos cu'les son esos fundamentosD + L !eA 2/.2, A ! 6e:5e6*(84 6e ! 4*$%"e&. Est' ya demostrado "asta la saciedad de que el recurso anc"oeta est' plenamente eAplotado. Lo que es m's &rae es que tam!i3n est' demostrado que eAiste una capacidad de flota muy por encima de la cantidad de !iomasa de este recurso y por lo tanto los peli&ros de colapso de esta especie% tan importante para el Per% son muy &randes. La Comisin nom!rada mediante la Resolucin =uprema .9212..11PE% inte&rada por representantes del Estado% la Asociacin de Hancos (A=HA)C, y la =ociedad )acional de Pesquera esta!leci% con el apoyo t3cnico de la empresa Macroconsult =.A.% de que ya en el 2... eAista un eAceso de capacidad de la flota industrial entre el /1$ (considerando una capacidad de !ode&a de 1F8.#.. 0M.% 12/ das de captura% /.$ de eficiencia de captura y una cuota total de 9 millones de 0M., a 19.$ de eAceso (considerando 1F8.#.. 0M. de capacidad de !ode&a% 21. das de captura% /.$ de eficiencia de captura y una cuota total de 9 millones de 0M.,. 0odo esto en !ase a informacin oficial (er cuadro lneas a!a+o% preparado por Macroconsult =.A.% para la Comisin nom!rada por R.=. .9212..11PE% del entonces Ministerio de Pesquera,. Esta situacin era uno de los factores fundamentales para que el sector de "arina de pescado tuiera un niel de endeudamiento estructural de alrededor de 1.>.. millones de dlares frente a una eAportacin anual promedio de 8.. millones dlares. Asimismo este pro!lema determina so!re1costos (mayores costos financieros por la desconfian4a de la Hanca% mayores costos unitarios en la captura y mayor costo de la materia prima, en la industria% afectan la productiidad y la eficiencia. Asimismo se afecta el pa&o de impuestos a la renta% la cantidad y calidad del empleo pesquero (esta!ilidad% niel de remuneraciones% pa&o a la Ca+a de Heneficios =ociales del Pescador% etc.,. ERCE=@ -E JL@0A (A)ALI=I= 0E@RIC@+C APO 2,,, ER0RACCIS) 1G 0M. Jrecuencia captura 0M. Jrecuencia captura Capacidad de !ode&a 1F8.#.. 12/ das 2a*o 1F8.#.. 21. das 2a*o Eficiencia de !ode&a /.$ /.$ EAtraccin 11P>...... 1GP8...... Cuota 0otal Permisi!le 9P...... . 9P....... EAceso de Capacidad FP>..... . 8P8...... EAceso de Capacidad /1$ 19.$ JuenteD Ministerio de Pesquera (6A&enda PendienteD Kn Mar de @portunidades7% 2..., )ota.1 La cosa es m's &rae porque del 2... a la fec"a la capacidad de !ode&a de la flota supera las 2...... 0M. (incluyendo la flota i<in&a,. 0odo &racias a la 6eficiencia7 de nuestros 6&o!ernantes7 y 6autoridades competentes7. La =)P en una comunicacin diri&ida al Ministro de Pesquera el # de octu!re de 188G (oponi3ndose a la pretensin de esta!lecer CI0% cuotas indiiduales transferi!les,% en lo referente al pro!lema del eAceso de flota% indica!a lo si&uienteD 6La erdadera causa del pro!lema del eAceso pesquero era el permanente otor&amiento de autori4aciones de incremento de flota y permisos de pesca por parte del Estado% "aciendo caso omiso a las adertencias del sector priado acerca del peli&roso so!re 1 dimensionamiento de la flota% adertencias formuladas desde 18G87. : propuso la idea de crear un fondo de 1.. millones de dlares para la salida o!li&atoria de una parte de la capacidad de !ode&a de la flota de cerco como mecanismo de racionali4acin de la flota. Es decir% "ay (y "a!a ya en ese entonces, unanimidad en la certe4a del pro!lema del eAceso de la capacidad de !ode&a y de cmo el &o!ierno de Ju+imori fue dando autori4aciones a nueas em!arcaciones para que in&resen ile&almente al sector. : de lo costoso que i!a a resultar dar solucin a este pro!lema. Pero el &o!ierno de Ju+imori% en forma incre!le e inacepta!le% le+os de empe4ar a solucionar ese pro!lema% lo a&ra dando la Ley 2/82. que "a permitido el in&reso a m's de /.. nueas em!arcaciones con una capacidad de !ode&a de cerca de F..... 0M. D+ L !eA 2/.2, A ! 6e:5e6*(84 6e !%; 5e*75;%; 6e ! :e;<7e5= 6e *%4;7'% $7'4%) La actiidad de la flota i<in&a se "a estado desarrollando dentro de las cinco millas desde por lo menos 1889 y sin nin&n control so!re el tipo de descar&a% lo cual "a ocasionado una &rae depredacin de las especies de consumo "umano directo. La Pesca industrial dentro de las cinco millas% en &ran parte de las 4onas del Centro y )orte del Per% es muy &rae de!ido a los efectos ne&atios que tiene 18 so!re las especies "idro!iol&icas% inclusie las inmaduras y en estado de desoe (slo es acepta!le la pesca industrial dentro de las cinco millas en ciertas 4onas al =ur del paralelo 19% especialmente en la 4ona fronteri4a con C"ile% por circunstancias especiales del litoral y oceano&rafa de esa 4ona y en concordancia con la normatiidad pesquera de ese pas% para su litoral fronteri4o con el Per,. Esta situacin se "a isto a&raada a partir de la promul&acin de la nefasta Ley 2/82.% en 188G% 6le&ali4ando7 la eAistencia delictuosa de la flota i<in&a. A partir de esa 6ley7 se multiplic la construccin de em!arcaciones i<in&as% a tal punto que los astilleros del norte (le&ales y clandestinos, tra!a+aron a 6full time7 en su construccin% a pesar de que eso si&nifica!a una iolacin fla&rante de la propia Ley Oi<in&a (pues 3sta autori4a!a slo a la flota que "a!a faenado por lo menos un a*o antes de la promul&acin de la Ley, y todo esto sin que las 6autoridades7 correspondientes se den por enteradas. El que m's de /.. em!arcaciones i<in&as "ayan estado la!orando dentro de las cinco millas durante tanto tiempo (todaa al&unas de ellas lo "acen, "a ocasionado un da*o ecol&ico de muy &raes consecuencias so!re nuestros recursos pesqueros% especialmente los destinados a la pesca de consumo "umano% lo cual est' motiando una menor disponi!ilidad de 3stos para el consumo "umano directo% especialmente para los sectores populares% y la importacin masia de +urel c"ileno. La cosa est' lle&ando a tales nieles y la inaccin de las autoridades competentes es tal que los pescadores artesanales est'n lle&ando a tomar acciones masias de protesta para que se impida que la flota i<in&a si&a depredando &raemente sus recursos. As tenemos que a fines de a&osto del 2..F los pescadores artesanales de 0um!es reali4aron un paro re&ional% !loqueando% entre otras acciones% el tr'nsito e"icular en die4 tramos entre los <ilmetros 1.8F. y 1.28G de la Panamericana )orte% so!re todo en Cancas% Acapulco% Torritos% La Cru4% Puerto Pi4arro y 0um!es% (El Comercio% 2# de a&osto de 2..F% pa&ina a11.,. *+ L !eA 2/.2, A ;7 **(84 4ef;& ;%D5e ! CN 6e Be4ef(*(%; S%*(!e; 6e! Pe;*6%5) La colectiidad nacional se "a enterado de la situacin dram'tica de la Ca+a de Heneficios =ociales del Pescador% una entidad encar&ada de la atencin m3dica de los pescadores actios y +u!ilados. Asimismo est' encar&ada del pa&o de los sueldos de +u!ilacin de los pescadores que ya cumplieron con su ciclo productio y de aportaciones y de pa&ar las acaciones y &ratificaciones de los pescadores actios. Esta entidad% creada el 22 de enero de 18/#% tuo una floreciente economa% ase&urada por el aporte del 1G$ de la remuneracin del pescador. 0uo in&resos tan altos que en el &o!ierno de Oelasco se pens seriamente en crear un Hanco Pesquero teniendo como !ase los fondos de esta entidad y el moimiento econmico de Pesca Per. Hien administrada% esta entidad estara en capacidad de dar una !uena atencin m3dica a los pescadores% tanto actios como +u!ilados y a sus familiares y 2. asimismo otor&arles en forma puntual y con los montos adecuados sus pensiones de +u!ilacin% &ratificaciones y acaciones a las que tienen le&timo derec"o. Pero el panorama actual de la Ca+a es dram'ticamente difcil a tal punto que "ay arios sectores que piensan que de!e liquidarse% aunque los pescadores la defienden f3rreamente% pues piensan que sus derec"os sociales y atencin m3dica seran &raemente menosca!ados. Las causas son arias% destacando la mala administracin% la deuda del Estado y la deuda de al&unas empresas. Pero para el suscrito uno de los factores fundamentales es el 6desorden7 eAistente en la pesquera% que% como lo "e manifestado% "a creado serios pro!lemas econmico I financieros que "an motiado que arias empresas retrasen sus pa&os a la Ca+a o% en el peor de los casos que eadan el pa&o adoptando diersas modalidades% incluida la de aproec"ar la 6ne&li&encia7 de al&unos empleados de la propia Ca+a. El panorama de la Ca+a se pone m's ne&ro an por la accin de la flota i<in&a% pues 3sta est' capturando alrededor del 2.$ de la !iomasa eAtra!le sin pa&ar a la Ca+a de Heneficios del Pescador. En otras pala!rasD si no eAistiese la flota i<in&a% el 1..$ de la !iomasa eAtra!le sera capturada por la flota formal% la cual s aporta (con los pro!lemas que son de conocimiento &eneral, a la Ca+a de Heneficios sociales del pescador. Uue la Ca+a recaude un 2.$ menos por culpa de la flota i<in&a la pone en una situacin aun m's critica. 6+ L%; V*=%; A C%4&56(**(%4e; 6e! ENe*7&("% f5e4&e ! :5%D!e')- Oeamos que nos deca el entonces Ministro de Pesquera Luna Oictoria en su conocido documento A&enda Pendiente% en la Introduccin del folleto correspondiente a La Jlota y Planta IndustrialD 6Mayores inersiones "an incrementado en eAceso la capacidad de !ode&a de captura de anc"oeta y de procesamiento para "arina de pescado. ;oy por "oy% nuestra flota puede pescar casi el do!le de lo que se le autori4a. Las edas impiden esa mayor eAtraccin para prote&er la !iomasa% pero determina que la flota est3 parada la mayor parte del a*o y que eAista una fuerte capacidad ociosa en las plantas7. Contina Luna OictoriaD 6Este eAceso de flota y planta no es sosteni!le. Crea una cadena competitia patol&ica al alentar mayores inersiones para pescar m's% pero conduce a "acerlo en cada e4 menor tiempo. Este comportamiento prooca una creciente presin so!re la !iomasa que afecta su preseracin5 &enera mayores costos porque la posicin financiera de las empresas5 y puede producir reestructuraciones patrimoniales masiamente desordenadas.7 6La a&enda pendiente priile&ia resoler este pro!lema. El Ministerio de Pesquera de!e asumir el lidera4&o por la responsa!ilidad del Estado para prote&er la !iomasa y &aranti4ar la sosteni!ilidad de la anc"oeta% y tam!i3n para mantener la actiidad pesquera como una actiidad econmica renta!le que contri!uye al desarrollo del pas.7 21 Es decir% el Ministro de Pesquera reconoca claramente la eAistencia de un &ran eAceso de flota industrial y la prioridad de solucin que de!e d'rsele a este pro!lema% pero sin em!ar&o en su A&enda no fi&ura para nada el pro!lema de la flota i<in&a que a&raa fuertemente el pro!lema del eAceso de flota. En su A&enda% que estamos citando% frente al pro!lema del eAceso de flota slo se limita a plantear la eAistencia de dos alternatiasD o 6El ordenamiento del sector puede sur&ir de manera espont'nea% mediante procesos de reestructuracin indiiduales% a tra3s de los cuales% finalmente% el esfuer4o pesquero lle&ue a condiciones de equili!rio. Pero esto implicara un proceso de a+uste lar&o% y de costos y ries&os eleados7 o se crea un Jondo Pesquero que financie el retiro de una parte de la flota7 (A&enda pendienteD Jlota y Planta Industrial% P'&. 1F. Ministerio de Pesquera% Bulio del 2..2,. )o slo% en ese documento clae% el Ministro se olida de la flota i<in&a sino que se si&ui facilitando que cre4ca la !om!a de tiempo de esa flota% a tra3s de normas le&ales y a de la falta de control en la construccin de nueas em!arcaciones. Pero adem's de que la Ley 2/82. es nula% como se "a demostrado lneas arri!a% posteriormente se "an enido dado una serie de normas 6le&ales7 complementarias que iolan "asta la propia 6Ley7 2/82. y que parecieran destinadas a lo&rar que se aco+an el mayor numero posi!le de em!arcaciones% como si fuera de inter3s nacional aumentar la capacidad de !ode&a% cuando ella nos impele a todo lo contrario. En efecto% la Ley 2/82. eAcepta del requisito esta!lecido en el articulo 2F de la Ley Eeneral de Pesquera a las em!arcaciones de madera de "asta 11. metros c!icos de capacidad de !ode&a que al >1 de enero de 188G "ayan estado reali4ando faenas de pesca (la redaccin de esta Ley es p3sima,. El Re&lamento de esta Ley% dado por -.=...>18G el >. de enero de 188G% comprende% dentro de la eAcepcin de autori4acin de incremento de flota% a las em!arcaciones construidas de madera con una capacidad de !ode&a entre >2%/ y 11. m> y que se encuentren reali4ando faenas de pesca. @tor&a un pla4o "asta el >. de septiem!re de 188G% es decir que las em!arcaciones aptas tuieron un pla4o de 8 meses para aco&erse a esa eAcepcin5 tiempo induda!lemente m's que suficiente para que todas ellas puedan cumplir con los requisitos% por dem's sencillos. Pero lue&o de encido ese pla4o% en forma incre!le se si&uieron dando mayores pla4os (a pesar de que ya "aca rato "a!an re&ulari4ado su situacin las GG em!arcaciones indicadas lneas arri!a,. As a tra3s de los -ecretos =upremos ..918G y ..1188 se ampliaron los pla4os "asta el >1 de mayo de 1888. @ sea un pla4o de 1/ meses. Pero como al parecer para el &o!ierno de ese entonces era de necesidad nacional se&uir aumentando la !om!a de tiempo de incrementar aun m's la capacidad de !ode&a % mediante -.=. ..>12... se dio 8. das m's de pla4o para que m's em!arcaciones se aco+an a la ile&al eAcepcin. VAl&uien podra dar una respuesta ra4ona!le a tantos pla4osW Pero adem's de aumentarse los pla4os se dieron toda tipo de facilidades en los tr'mites y en la documentacin pertinente. 0odo esto faoreci a que en forma ile&al se si&an construyendo em!arcaciones i<in&as despu3s del 1 de fe!rero de 188G (fec"a en que entr en i&encia la 6Ley7 22 2/82., y con una simple constancia acredita!an "a!er reali4ado faenas de pesca durante un a*o antes de la mencionada fec"a. El cam!io de &o!ierno tra+o esperan4as de que las cosas i!an a me+orar y se i!a a reali4ar una seera inesti&acin para determinar porqu3 se "a!a cometido ese criminal acto en contra de nuestra pesquera. Pero Pania&ua decepcion cuando nom!ra como Ministro de Pesquera a Lud?in& Meier Corne+o% quien "a!a sido ministro de Pesquera de Ju+imori% +usto cuando se dio la nefasta 6Ley7 2/82.. @!iamente que no poda inesti&arse a s mismo. El presidente 0oledo in&res con el presti&io de "a!er sido un !aluarte en la luc"a contra la dictadura Ju+imorista y que luc"ara contra toda la corrupcin que "a!a "a!ido en ese &o!ierno y% dentro de 3sta% contra la corrupcin que "a!a &enerado serios pro!lemas en nuestra pesquera. Lue&o de su triunfo% 0oledo conoca a sus equipos de especialistas a afinar su Plan de Eo!ierno% antes de asumir el mando. La Comisin que defini el Plan Pesquero% en lo que se refiere a la flota% identific claramente el pro!lema del so!re1dimensionamiento y las acciones necesarias para solucionar el pro!lema. Pero 0oledo empe4 con un &rae error al nom!rar como Ministro de Pesquera a Baier Re'te&ui% quien no dio nin&una medida efectia para solucionar el pro!lema de la flota i<in&a% ni siquiera tuo la iniciatia para solicitar la dero&atoria de la 6Ley7 2/82.% menos la de solicitar una inesti&acin de lo actuado por la administracin Ju+imori so!re el &rae delito de "a!er creado un tremendo pro!lema a nuestra pesquera. 0odo lo contrario% si consideramos que de acuerdo a la Resolucin Ministerial 1#> I2..21PE se aprue!a el listado actuali4ado de las em!arcaciones i<in&as y en ella aparecen en total >/# y si consideramos que en el ultimo listado aparecido en la pa&ina Xe! del Ministerio de la Produccin tenemos en la actualidad />F em!arcaciones% lle&amos a la conclusin de que el nmero de las i<in&as "a aumentado% en lo que a el &o!ierno de 0oledo% en un 9F $. Es decir que no slo no se "a solucionado el pro!lema sino que se "a a&raado. ;ay que reconocer que los Ministros Re'te&ui y Loret de Mola (en ese entonces% Ministros de Produccin y de -efensa% respectiamente, "icieron una coordinacin % fatalmente solo en el escritorio% para eitar se si&an construyendo em!arcaciones i<in&as en forma ile&al% producto de lo cual fue la emisin del -.=. ../12..2% aunque "ay que de+ar en claro que casi todo lo esta!lecido en ese -.=. est' considerado en la Ley 2//2. y su Re&lamento (Ley de Control y Oi&ilancia de las Actiidades Martimas% Jluiales y Lacustres, promul&ada el 9 de +unio de 188G% pero que no se cumpla. Lo que "ace el -.=. ../12..2 es "acer que el Re&lamento de la Ley 2//2.% en lo relacionado a la flota pesquera% quede m's eAplicito y funcional% pero los resultados (el aumento en un 9>$ de la flota i<in&a, demuestran que no "a sido efectio. : se tienen eidencias de que se si&uen construyendo em!arcaciones ile&ales% sin que se tomen las acciones correspondientes para impedirlo. Lue&o el sector pesquero sufre un fuerte &olpe al desaparecer el Ministerio de Pesquera (a pesar de que la pesquera es un ru!ro de muc"a importancia para nuestro pas% de que sus perspectias son muy &randes y su pro!lem'tica es muy 2> complicada y difcil% lo cual amerita!a la eAistencia de un Ministerio que se dedicase a resoler su a&uda pro!lem'tica y a emprender un &ran desarrollo sosteni!le% aproec"ando la enorme rique4a de nuestros recursos y las &randes posi!ilidades que tenemos de desarrollar la acuicultura y la pesca de consumo "umano,. @tros pases% que no tienen los potenciales que tiene el Per en pesquera% tienen un Ministerio de Pesquera% sin em!ar&o este &o!ierno% muy mal asesorado% decidi liquidar el Ministerio de Pesquera. En el Ministerio de la Produccin no "an "ec"o nada por solucionar este 'l&ido pro!lema% al contrario la flota i<in&a "a se&uido creciendo sin que las autoridades correspondientes se inmuten. 0odo lo contrario% emiten los decretos supremos ..F1 2..2 y ..#12..21 PR@-KCE por las cuales% en forma incre!le e ineAcusa!le se "an dado mayores pla4os para dar m's facilidades a que se inte&ren m's em!arcaciones i<in&as% a&raando el pro!lema. VUu3 eAplicaciones podra "a!er a tama*o despropsitoW Induda!lemente nin&uno. El sustento que dan en el -.=. ..#1 2..21PR@-KCE no puede ser m's infantilD 6Uue diersos armadores de em!arcaciones comprendidas dentro de los alcances de la Ley 2/82. no lo&raron acreditar dentro del pla4o esta!lecido para tal efecto% los requisitos para o!tener el correspondiente permiso de pesca% resultando necesario dictar nueas medidas que permitan cumplir con la finalidad de la mencionada Ley7. Es incre!le que el ministro Iriarte y el Presidente 0oledo% p3simamente asesorados% "ayan firmado ese -ecreto =upremo. =i los requisitos que se pidieron no podan ser m's simples V)o pudieron al&unos cumplir con ellos en cuatro a*os de pla4oW (el pla4o empe4 a correr en fe!rero de 188G y el -.=. ..# que otor&a otro pla4o es del 12 de octu!re del 2..2,. Lo que pasa y era oA populi que los astilleros del norte se&uan construyendo i<in&os a 6full time7 en forma totalmente ile&al y a!usia. Es decir que le+os de emprender una poltica de solucin al pro!lema de los i<in&os e iniciar una inesti&acin para sancionar a los funcionarios de Ju+imori% que ori&inaron el pro!lema los funcionarios de 0oledo si&uieron cometiendo los mismos errores. Ellos est'n incurriendo en los mismos delitos cometidos por los Ministros de Pesquera de Ju+imori. Ca!e a&re&ar que el -ecreto =upremo ..#12..21PR@-KCE esta!lece en su articulo #% como una &ran cosa que 6... las em!arcaciones pesqueras de madera con capacidad de !ode&a mayor a >2%/ m> "asta 11. m> de!er'n destinar como mnimo un tres por ciento (>$, del total de sus capturas anuales para el consumo "umano directo% materia prima que ser' esti!ada a !ordo en ca+as de "ielo7. Pareciera un c"iste% sino se tratase de un tema muy &rae% pero as est' esta!lecido. @!iamente que es muy f'cil cumplir con ese requerimiento en tiempo de eda de la pesca industrial. Pero adem's Vqu3 pasa si no se cumple con ese >$W Pues a!solutamente nada% no eAiste nin&una sancin al respecto% es decir es un saludo a la !andera. Es tratar de "acer creer a los despistados que con eso se est' promoiendo la pesca de consumo "umano directo. Ante las diersas protestas que se producen por los da*os ocasionados por la flota i<in&a y la competencia desleal en contra de la flota formal el Ministerio de la Produccin% se a por la tan&ente y pretende resoler el pro!lema o!li&ando a las 2F em!arcaciones i<in&as a que instalen el sistema de locali4acin satelital y as impedir que pesquen dentro de las cinco millas. En principio el pro!lema medular no es "acer que pesquen fuera de las cinco millas. Lo central es que es una flota espuria% que naci atropellando la Constitucin y las Leyes @r&'nicas que norman la actiidad pesquera% se "an atropellado los derec"os de los armadores formales y se est' poniendo en serio ries&o a nuestros recursos pesqueros. ;ay de por medio principios e intereses nacionales y eso no se enfrenta poniendo sistema satelital a esas em!arcaciones. A pesar de que tienen la normatiidad le&al correspondiente% los medios de control y los medios coercitios correspondientes no se "an tomado las medidas que ayan a solucionar el pro!lema. =e est'n yendo por la tan&ente. 1)1)1)2 LAS EMBARCACIONES CON AUTORIZACION PARA PESCAR QUREL Y CABALLA QUE TERMINARON PESCANDO ANC?OVETA) Como de acuerdo a la Ley Eeneral de Pesca y su Re&lamento esta!a pro"i!ido el in&reso de nueas em!arcaciones industriales a la pesquera de la anc"oeta% al&unos empresarios o!tuieron licencia para construir nueas em!arcaciones industriales para la pesca de +urel y ca!alla% que no tenan restriccin por considerarse esos recursos que no esta!an plenamente eAplotados. Es m's% esa inersin era !ienenida y estimula!le% pues se necesita!a eAplotar esos recursos para la alimentacin de nuestra po!lacin y su industriali4acin% d'ndole el alor a&re&ado correspondiente. Induda!lemente que de "a!erse destinado erdaderamente esas em!arcaciones para lo que fueron autori4ados "u!ieran si&nificado proporcionar m's pescado de consumo "umano directo a nuestra po!lacin% que tanto necesita de ese alimento tan importante para nuestra nutricin y salud y adem's que i!a a dar m's puestos de tra!a+o tanto a pescadores como tra!a+adores de tierra y en la industria de con&elado% conseras y semiconseras. Pero fatalmente una !uena parte de esas em!arcaciones est'n pescado inde!idamente anc"oeta para la industria "arinera% a&raando el pro!lema del so!re1dimensionamiento de esta flota. A tra3s de nuestra inesti&acin "emos detectado G# em!arcaciones con una capacidad de !ode&a de 2G.9#9 0M. . 1)1)2 EL PAPEL DEL CONGRESO EN LA PROBLEMRTICA DE LA PESCA INDUSTRIAL El 1> de noiem!re del 2..> se reali4 en el ;emiciclo Ral Porras Harrenec"ea el Joro 6La Pesquera )acional Enfrentando el Juturo7% or&ani4ado por la Comisin de Produccin del Con&reso. Este eento nos despert eidentemente eApectatiasD El Con&reso )acional al fin le i!a a dar importancia a un sector clae para nuestro Pas. Aunque dos cosas me preocupa!anD por un lado la po!re conocatoria. En el =ur del Per nadie "a!a sido initado% yo me enter3 por casualidad y% por otro lado% tratar una tem'tica tan importante y tan comple+a en una sola tarde era 2# pr'cticamente imposi!le. El discurso principal fue el del entonces Ministro de la Produccin Baier Re'te&ui. Jue un discurso en la cual la pesquera anda!a de maraillas% los pro!lemas que se "a!an presentado esta!an en un franco proceso de solucin% todo i!a muy !ien% termin entre aplausos% no "u!o ocasin para pre&untas% ni siquiera al&n parlamentario se permiti nu!lar el espl3ndido panorama pintado por el ministro (si al Presidente de la Repu!lica le est'n informando de la marc"a del sector pesquero de esa forma% induda!lemente que de!e de estar muy contento% pero muy le+os de la realidad. : esa es la nica eAplicacin para que la Presidencia no reaccione para enfrentar los &raes pro!lemas de la pesca% no encontramos otra,. La eAposicin del Oiceministro de Pesquera de ese entonces% Leoncio Ylare4 fue similar al del Ministro% para nada indic el &rae pro!lema del so!re1dimensionamiento de flota y de f'!ricas ni de la difcil situacin financiera del sector industrial. En las conclusiones redactadas por uno de los asesores de la Comisin de Produccin% como era o!io% no apareci la &rae pro!lem'tica del sector pesquero industrial. -os con&resistas "an presentado sendos proyectos de Ley para que se dero&ue la 6Ley7 2/82.. Los dos de Per Posi!le. El Con&resista Ale+ando @re Mora lo present el 1/ de @ctu!re del 2..> y tiene el )mero de Proyecto de Ley .GF8#. Lue&o el con&resista Ernesto ;errera Hecerra present su Proyecto de Ley el 8 de diciem!re del 2..> y tiene como )mero de Proyecto el .82>2. Los dos proyectos en sus fundamentos "acen er el &rae pro!lema que si&nifica la flota i<in&a y el peli&ro que "ay de colapso del sector pesquero eAtractio% con las tremendas consecuencias sociales% econmicas y ecol&icas. Plantean un articulo nico donde se dero&a la Ley 2/82. y el -ecreto =upremo )Q..>18G1PE que la re&lamenta. Esto es un aporte importante y as se los reconoc en sendos correos electrnicos que les diri&% felicit'ndolos y solicit'ndoles ama!lemente que me indiquen el estado en que se encontra!an esos proyectos y ofreci3ndoles mi apoyo incondicional para coadyuar a que esos proyectos se "a&an efectios. 0ue% como respuesta% el silencio. ;ay que reconocer que eran &estos importantes% pero ya "a transcurrido m's de dos a*os y la Comisin de Produccin no dictamina para que pase al plenario a pesar de la importancia de ese pro!lema. Pero adem's es insuficiente lo que plantean esos dos parlamentarios pues no !asta con dero&ar la 6Ley7 2/82. y su Re&lamento. En principio de!e ser declarada nula% por todo lo que "emos eApresado lneas arri!a% y adem's determinar qu3 se "ace con esa flota% cu'les son las me+ores alternatias en !eneficio del Pas y cuyo costo social sea el mnimo posi!le. ;ay que "acer ciru&a mayor% pero con el menor costo social posi!le% pero adem's de!e "acerse una inesti&acin para sancionar a los culpa!les. El 6!orrn y cuenta nuea7 a en contra de los intereses del Pas y 3stos son los que de!en contar en las decisiones de nuestros &o!ernantes% si quieren ser erdaderos estadistas. ;an "a!ido diersas denuncias ante el Con&reso por el otor&amiento de licencias al mar&en de la Ley. Kno de los m's incisios en este sentido "a sido el eA ministro de pesquera Buan Re!a4a Carpio% quien alientemente denunci esos "ec"os respaldado con prue!as contundentes% pero nunca reci!i el apoyo de la Comisin de Produccin de los a*os postreros del &o!ierno de 0oledo. )o "a "a!ido pues oluntad poltica de solucionar estos &raes pro!lemas de nuestra pesquera. 2/ Esperemos que el &o!ierno de Alan Earca pueda enfrentar inte&ralmente estos pro!lemas. Kna de las medidas imprescindi!les es el nom!ramiento de una comisin que inesti&ue% desde la &estin de =o!ero 0aira en el Ministerio de Pesquera "asta la &estin de los ltimos ministros y iceministros de la Produccin y Pesquera respectiamente. El otor&amiento de Autori4aciones de Pesca ile&ales% que tanto da*o "an "ec"o a nuestra pesquera industrial.
1)1)2 C:*(66 A*&7! 6e ! F!%& FLOTA INDUSTRIAL PERUANA C)?)I) (LeA 2>.00+ J APO 2,,> RANGO DE TM N7'e5% E'D5**(%4e; SUBTOTAL TMB ;A=0A 88 28 2..#9 1.. I 188 18. 28.9>2 2.. I 288 19F F2.GFG >.. I >88 1#9 #/./#1 F.. a m's 1.# #2.>8. TOTAL />> 131)400 JuenteD Portal PR@-KCE FLOTA INDUSTRIAL VISINGA (LEY 2/.2,+ RANGO DE TM N7'e5% E'D5**(%4e; SUBTOTAL TMB >2 I #. >2F 12.>#. #. 1 G. 1FF 8.2/F G. I 11. 1>/ 1>.F// 0@0AL /.F >#..G. JuenteD Portal de PR@-KCE TOTAL EMBARCACIONES FLOTA INDUSTRIAL C?I: /##Z /.F T 1)2>. Este es el nmero oficial de em!arcaciones que eAiste ("asta el momento, en los re&istros de PR@-KCE. ;ay la denuncia de que "ay un nmero an mayor de em!arcaciones que actan clandestinamente (con el mismo numero de matrcula de otras que popularmente se les conoce como 6clonadas7,. TOTAL CAPACIDAD DE BODEGA FLOTA INDUSTRIAL C?IT 1G>.F99 Z >#..G. T 213)>>0 TM) Esta es la capacidad de !ode&a oficial% re&istrada por PR@-KCE% pero "ay la denuncia de que cierto numero de em!arcaciones% tanto de acero como de madera tienen una capacidad de !ode&a mayor a la autori4ada% lo cual a&raara el pro!lema del so!re1 dimensionamiento. 29 1)2 EL EXCESO DE FRBRICAS Con el 6cuasi7 colapso de la pesquera industrial peruana que se produ+o a comien4os de la d3cada de los 189.Ps% donde lle& a crecer el sector "asta la monstruosa cantidad de 1/.. em!arcaciones industriales y 12. f'!ricas de "arina y aceite de pescado% cuando% en lo referente a f'!ricas eran suficiente >/ distri!uidas adecuadamente en todo nuestro litoral (el aspecto de la flota lo emos en p'&inas aparte,. El &o!ierno de Oelasco Alarado consider que para salar del colapso a la pesca industrial no "a!a otro me+or camino que crear una empresa estatal que se encar&ue de administrar toda la pesquera industrial nacional. As cre Pesca Per% eApropiando a la flota y f'!ricas de "arina y aceite de pescado. Pero Pesca Per slo se "i4o car&o de 1.# f'!ricas y lue&o entr en un proceso de racionali4acin de las f'!ricas. -e esas 1.#% slo consider como operatias a las 9# me+ores. El resto las cerr% aproec"ando sus me+ores equipos para implementar me+or a las que quedaron operatias. : lue&o si&ui un proceso sistem'tico de cierre a fin de lle&ar slo a >/% que era la cantidad de f'!ricas ideal% se&n el an'lisis del equipo t3cnico de Pesca Per. =e entr pues en un proceso de franca racionali4acin del sector. Pero a partir de 189/ (&o!ierno de Morales Hermde4, arias f'!ricas de conseras empe4aron a producir 6clandestinamente7 "arina y aceite de pescado. Lue&o en 18G/ el &o!ierno decide romper con la eAclusiidad en la produccin de "arina y aceite de pescado y a!re el sector a cualquier inersionista. -e esa manera se reinici el desorden que "a motiado que en este momento ya eAistan alrededor de 12. f'!ricas de "arina de pescado a lo lar&o de todo el litoral% es decir a un nmero similar a la 3poca del 6cuasi7 colapso de los inicios de la d3cada de los 189.Ps% con el a&raante que las f'!ricas de a"ora son de mayor capacidad que las de ese entonces. EAiste pues so!re1inersin en la pesquera industrial% lo cual ocasiona dos &randes pro!lemasD una presin muy &rande so!re el recurso pesquero que lo pone en peli&ro en su sosteni!ilidad y so!re1costos% que les quita competitiidad y renta!ilidad a las empresas. La &ran deuda pesquera al sector financiero es motiada por esta situacin. 0odo ello "a lleado a su e4% como lo eremos m's adelante% al deterioro de la calidad del empleo pesquero% a la crisis del sistema de se&uridad social y atencin de la salud de los tra!a+adores de la pesca (Ca+a de Heneficios y =e&uridad =ocial del Pescador,. El &o!ierno% en una reaccin tarda% "a cerrado le&almente las posi!ilidades de construir nueas f'!ricas de "arina de pescado% pero ya nos encontramos que el da*o ya est' "ec"o y "ay que er la me+or forma de solucionarlo. PLANTAS DE ?ARINA Y ACEITE DE PESCADO EN EL PERUC APO 2,,> R4B%; TM) P!4&; C%4"e4*(%4!e; P!4&; ACPU N7'e5% C:*(66V N7'e5% C:*(66V 2G 1 a 1. # >> 2 12 11 a F. 1/ F/8 9 2># F1 a G. 2G 1.9F1 2/ 1./>F G1 a mas >1 >.#2G 12 1.28F 0otal G. #.991 F9 >.19# TOTAL 120 PLANTAS A 3).4/ TMW$%5 [ ACPD Alto Contenido Proteico ("arina prime, Q CapacidadD 0oneladas de materia prima procesada por "ora. JuenteD Portal de PR@-KCE. Con esta capacidad de f'!ricas% la cuota &lo!al de anc"oeta para este a*o% 2../ (seis millones de 0M., se podra procesar en solo >. das (tra!a+ando las 2F "oras, y en >/ das si se tra!a+ase 2. "oras2da de promedio. Induda!lemente que ese eAceso de capacidad es insosteni!le. La cosa es m's &rae an porque arias f'!ricas tienen realmente una capacidad instalada mayor que la autori4ada y por lo tanto la capacidad real es mayor que la que fi&ura en el cuadro anterior. Adem's% en los 6picos7 de captura% muc"as f'!ricas reci!en una cantidad de pescado mayor a la autori4ada (sin que se produ4can las sanciones correspondientes,. 1)1 SU CRISIS ECONFMICA Y FINANCIERA La Comisin nom!rada mediante la Resolucin =uprema .9212..11PE% inte&rada por representantes del Estado% la Asociacin de Hancos (A=HA)C, y la =ociedad )acional de Pesquera esta!leci% con el apoyo t3cnico de la empresa Macroconsult =.A.% de que la situacin financiera de la industria pesquera peruana era muy difcilD tena un endeudamiento estructural de 1>.. millones de dlares% frente a una eAportacin anual promedio de 8.. millones de dlares. La causa fundamental era la so!re1 inersin que se "i4o en nuea flota pesquera y en nueas f'!ricas de "arina de pescado. La indicada comisin encontr (en ese entonces% 2..1,% de que eAista un eAceso de capacidad de la flota industrial entre el /1$ (considerando una capacidad de !ode&a de 1F8.#.. 0M.% 12/ das de captura% /.$ de eficiencia de captura y una cuota total de 9 millones de 0M., a 19.$ de eAceso (considerando 1F8.#.. 0M. de capacidad de !ode&a% 21. das de captura% /.$ de eficiencia de captura y una cuota total de 9 millones de 0M.,. 0odo esto en !ase a informacin oficial (er cuadro lneas a!a+o% preparado por Macroconsult =.A.% para la Comisin nom!rada por R.=. .9212..11 PE% del entonces Ministerio de Pesquera. Esta situacin era uno de los factores fundamentales para que el sector de "arina estuiera en una situacin financiera tan lamenta!le. Asimismo este pro!lema determina so!re1costos (mayores costos financieros por la desconfian4a de la Hanca% mayores costos unitarios en la captura y mayor costo de la materia prima, en la industria% afectan la productiidad y la eficiencia. Asimismo se afecta el pa&o de impuestos a la renta% la cantidad y calidad 28 del empleo pesquero (esta!ilidad% niel de remuneraciones% pa&o a la Ca+a de Heneficios =ociales del Pescador,. Ca!e indicar que la !uena situacin de los precios de la "arina y aceite de pescado% so!re todo en los ltimos dos a*os (en estos momentos% mayo del 2../ se "a alcan4ado los precios m's altos de la "istoria de esta industria, "a "ec"o de que la situacin financiera de muc"as empresas "aya me+orado. Pero arias empresas se "an liquidado o "an endido !uena parte de sus actios. Esta situacin esta dando lu&ar a un proceso de concentracin en las empresas m's poderosas. 1)4 LA SITUACIFN LABORAL DE LOS TRABAQADORES DE FLOTA Y FRBRICAS) La &rae situacin en que se encuentra la industria pesquera peruana "a determinado que tam!i3n la situacin de sus tra!a+adores se "aya isto muy afectada. -espu3s de todo% como se dice popularmente 6la cadena se rompe por el esla!n m's d3!il7. 1)4)1 S(&7*(84 6e !%; &5DN6%5e; 6e F!%&)- En los pescadores de la flota industrial podemos distin&uir "asta > cate&orasD En la primera consideramos a los pescadores anti&uos% que ienen de la 3poca de la priati4acin de la flota de Pesca Per (189/,. En una se&unda cate&ora consideramos a los pescadores que in&resaron a la actiidad pesquera posteriormente y a los que in&resaron con las nueas em!arcaciones industriales. En una tercera cate&ora consideramos a los pescadores de las em!arcaciones que in&resaron a la actiidad industrial con la Ley 2/82.% m's conocida como 6Ley Oi<in&a7. Los pescadores anti&uos &o4a!an de un r3&imen que les permita perci!ir el 22.F$ del precio de la pesca descar&ada en una planta de "arina (se&n coti4acin de la a&encia Reuter menos F. dlares por conceptote flete,. Asimismo los armadores por el concepto de !eneficios sociales (fondo de +u!ilacin% acaciones% &ratificaciones y atencin de la salud, a!ona!an el 1..>F$ y al IP== ("oy E==ALK-, el ..8 $. Actualmente su monto aria de una empresa armadora a otra% pero en promedio es si&nificatiamente menor al que perci!an. @trora era muy conocido que los in&resos de un pescador industrial eran notoriamente altos% "a!iendo atrado a esos puestos inclusie a profesionales uniersitarios. Eso ya no es as. Los pescadores que in&resaron con las nueas em!arcaciones industriales lo "acen !a+o un r3&imen de contrato% de acuerdo al Cdi&o Ciil% perci!iendo como remuneracin muc"o menos del 22%F$. Los pescadores de la flota i<in&a son los que se encuentran en peores condiciones remuneratias y no pertenecen a la Ca+a de Heneficios =ociales del Pescador. 1)4)2 S(&7*(84 6e !%; T5DN6%5e; 6e T(e55) >. Cuando Pesca Per tuo la eAclusiidad en la produccin y comerciali4acin de la "arina% aceite de pescado y &uano de islas% la situacin de los tra!a+adores de Pesca Per era !astante !uena% dentro del conteAto de los tra!a+adores peruanos. Eo4a!an de esta!ilidad la!oral a!soluta (es decir que slo podan ser despedidos por falta &rae de!idamente compro!ada,% remuneraciones que les permitan atender f'cilmente la canasta !'sica familiar% &o4a!an de una serie de !eneficios adicionales% como se&uro m3dico familiar (que les permita acceder a un me+or sericio de atencin m3dica y farmacol&ica al tra!a+ador y a su familia% en clnicas de presti&io,% 19 sueldos al a*o% etc. etc. Las f'!ricas priadas que a partir de 18G/ in&resaron a la produccin de "arina de pescado% primero de forma clandestina% ile&al y posteriormente formali4adas% tenan a la &ran mayora de sus tra!a+adores en malas condiciones de tra!a+oD sin esta!ilidad la!oral% con nieles de remuneraciones muy inferiores a los de Pesca Per y sin los !eneficios sociales que tenan los tra!a+adores de esa empresa. Al pasar al sector priado todas las f'!ricas de Pesca Per% los tra!a+adores de esas f'!ricas "an ido perdiendo% al&unos paulatinamente% otros de manera m's !rusca% sus !eneficios la!orales% a pesar de que 3stos le&almente son irrenuncia!les. En estos momentos la mayor parte de ellos "an perdido su esta!ilidad la!oral y todas sus condiciones de tra!a+o se "an isto fuertemente mermadas. -e no solucionarse la &rae situacin de la actiidad pesquera industrial es induda!le que la situacin de los tra!a+adores ser' todaa m's menosca!ada% pues muc"os de ellos perder'n su tra!a+o y los in&resos de los que queden ser'n todaa si&nificatiamente menores. 1)> SITUACIFN ACTUAL DE LOS SISTEMAS PARA EVITAR LA CONTAMINACIFN DEL MEDIO AMBIENTE (PAMAS E EIAS+ POR PARTE DE LA INDUSTRIA PESQUERA) =i !ien es cierto que eAiste una norma de PR@-KCE acerca de que una planta de "arina de pescado no puede operar si no tiene sus sistemas de recuperacin primaria y secundaria (sistema para la recuperacin de los slidos y &rasa del a&ua de !om!eo y la emisin de los efluentes al mar a tra3s de un emisor su!marino adecuadamente dise*ado,% sin em!ar&o esto &eneralmente no se cumple. Oarias de las empresas no lo&raron implementar totalmente sus sistemas de recuperacin% pero de al&una manera "an lo&rado pasar las inspecciones de PR@-KCE. Por otro lado% muc"as empresas no tienen sus equipos totalmente operatios% lo cual reduce su eficiencia% por lo que no cumplen totalmente con el procesamiento adecuado de los efluentes. La crisis de la flota y el so!re1dimensionamiento de las propias f'!ricas "a a&raado el pro!lema% pues al disminuir las em!arcaciones su captura promedio (por "a!er aumentado eAcesiamente de tama*o la flota, se "a tenido que aumentar el precio promedio de la materia prima% lo que "a disminuido la renta!ilidad de las f'!ricas y como la cantidad de 3stas "a aumentado tam!i3n eAa&eradamente% el pro!lema de la renta!ilidad se "a a&raado (el promedio de pesca procesada por f'!rica "a disminuido dr'sticamente,% por lo que muc"as empresas no disponen de la liquide4 suficiente para implementar totalmente los equipos de sus PAMAs y darles el mantenimiento correspondiente. Muc"o menos para conertir sus f'!ricas tradicionales en las de "arina prime (que producen menos contaminacin,. ;ay que considerar que el >1 sistema financiero se "a uelto muy duro con este sector (conocen de la crisis pesquera,% dificult'ndose muc"o los pr3stamos para implementar PAMAs. Por otro lado% todaa no se "an esta!lecido los est'ndares nacionales para el monitoreo de los efluentes de la industria pesquera% por lo que no "ay cmo controlar efectiamente las emisiones. Lo nico que "acan los inspectores de PR@-KCE es ir a las f'!ricas a er si tienen operatios sus sistemas de tratamiento de los efluentes. Pero &eneralmente era una inspeccin muy superficial y muc"as eces no erifica!an si efectiamente los equipos esta!an totalmente operatios% si tienen la de!ida capacidad de procesamiento y muc"o menos si esta!an tra!a+ando eficientemente. La situacin se "a a&raado con el desorden eAistente en la pesca. Como eAiste una &ran cantidad de em!arcaciones% en 6carrera olmpica7% por pescar todo lo que se pueda en el menor tiempo posi!le% en reiteradas ocasiones lle&a demasiada pesca a las f'!ricas% demor'ndose m's de un da en la descar&a y aun m's en el procesamiento% con lo cual se descompone la materia prima y aumenta la contaminacin en las emisiones. Es necesario "acer presente que "asta el momento no eAisten lmites m'Aimos permisi!les ni est'ndares de calidad am!iental paras los efluentes de la industria pesquera (la R.M. F9G1 8F1PE del 1# de diciem!re de 188F% que fi+a!a los lmites m'Aimos permisi!les para los efluentes lquidos de las f'!ricas pesqueras% qued en suspenso% por considerarse esos lmites irreales y los nueos limites y est'ndares que tenan que fi+arse "asta el momento no se dan,. 1)/ LOS PROBLEMAS EN LA BIODIVERSIDAD RELACIONADOS CON LA PESQUERIA INDUSTRIAL En el Primer Capitulo% cuando tratamos so!re la importancia de la anc"oeta en la !iodiersidad y sosteni!ilidad en nuestro mar% "a!amos eAplicado el papel fundamental que tiene la anc"oeta en la cadena trfica. La enorme productiidad primaria de nuestro mar es aproec"ada fundamentalmente por la anc"oeta y de ella se alimentan &ran cantidad de especies% que en en ella un alimento fundamental para su superiencia. Patricia Ma+luf plantea en una reciente inesti&acinD 6Es importante que se aplique una perspectia ecosist3mica a la poltica de mane+o pesquero\La anc"oeta es la especie clae del ecosistema de afloramiento de ;um!oldt de la cual dependen la mayor parte de especies carnoras del sistema. Por esto la eAtraccin de la mayor parte de su !iomasa altera el !alance ener&3tico con efectos cascada a tra3s del ecosistema. La pesca cultura alrededor del G#$ de la !iomasa disponi!le de anc"oeta% de+ando solo 1#$ para el resto de depredadores del sistema% impactando la productiidad de estas especies y su resiliencia ante el )i*o. La so!repesca de anc"oeta peruana es el factor determinante en los cam!ios de !iomasa o!serados en todas las especies importantes del sistema7 2 2 6Ealuacin Am!iental del =ector esquero en el Per7. Ma+luf Patricia% Harandarian Al!erto% =ueiro Buan Carlos% Hanco Mundial% 2../. >2 Jatalmente al IMARPE no se le otor&an los recursos suficientes para que realice las inesti&aciones y monitoreos necesarios para tener un mane+o ecosist3mico de las pesqueras en el Per% especialmente de la anc"oeta. 1)/)1 L C5(;(; 6e ! Me5!7O A ;7 5e!*(84 *%4 ! A4*$%"e& =i !ien es cierto que el pro!lema fundamental que nosotros a!ordamos en esta inesti&acin es el relacionado con la pesquera industrial de la "arina y aceite de pescado% no podemos de+ar de tocar el tema de la merlu4a% aunque seas !reemente% so!re todo porque "ay la opinin de que la crisis de la merlu4a tam!i3n estara relacionada con la crisis de la anc"oeta. La pesquera de la merlu4a tam!i3n esta en serios pro!lemas% siendo el pro!lema fundamental% similar al caso de la anc"oeta el eAcesio crecimiento de la flota eAtractia% la cual "a e+ercido demasiado esfuer4o pesquero so!re este recurso tan fundamental para nuestros puertos del norte del pas% especialmente para Piura. Asimismo "a!ra coadyuado en esta so!re1eAplotacin la pesca ile&al de esta especie para la fa!ricacin de "arina de pescado. Al respecto% eamos lo que nos dicen Patricia Ma+luf% =ueiros y Harandarian en el tra!a+o de inesti&acin que "an "ec"o recientemente para el Hanco MundialD 6El stoc< de merlu4a% importante para el consumo "umano y para la eAportacin% colaps en el 2..>% disminuyendo de alrededor de >...... 0M.% en 189G% a menos de >..... 0M.% en el 2..>% y requiriendo el cierre de la pesquera y la cate&ori4acin de los stoc<s 6en recuperacin7. =in em!ar&o% aun reconociendo que el colapso de la merlu4a fue producto de la so!re1 eAplotacin% el cierre de la pesquera dur menos de un a*o. Entre los factores que contri!uyeron al colapso de la merlu4a est'nD a, 189G y 188/% se capturan >.>%#.. 0M y 2>F%8.. 0M para la produccin de "arina cuando los cardmenes se 6pela&i4aron7 y fueron accesi!le a las redes de cerco de la flota anc"oetera% !, la talla media de capturas disminuye de F# cm. en 1891% a 2# cm. en el 2..1 cuando la talla mnima le&al es de ># cm.5 c,la captura de +ueniles estuo acompa*ada de la disminucin en el tama*o de mallas utili4ado de 11. mm. a 8. mm. y uso de so!recopo5 d, las cuotas emitidas a partir de 1889 &eneralmente son superiores a las recomendadas y son rea+ustadas li!remente. En &eneral la merlu4a contina siendo so!repescada. =i no se eitan las capturas de +ueniles y se pro"!e el uso de mallas menores a 11. mm. : la eAtraccin de merlu4a para "arina% las medidas para la recuperacin del stoc< ser'n inefectias7.(Ealuacin Am!iental del =ector Pesquero en el Per7% Hanco Mundial% 2../,. El eApresidente de la Asociacin )acional de Pesquera para el Consumo ;umano (empresario merlucero, indica que la pesca eAcesia de la anc"oeta en el norte del pas "a proocado que la merlu4a ea disminuido dr'sticamente su principal alimento (la anc"oeta% se&n Josca,. 0eAtualmente el indicaD 6El proceso de crecimiento de la industria de "arina de pescado% que se instalo masiamente en la 4ona y de Paita y Hayoar% a partir de los a*os 8.% "a!ra de+ado a la merlu4a sin su principal alimento (la anc"oeta, y no le permitira lle&ar a una edad adulta con un desarrollo pleno (una talla de >. a ># cm.,7..Para Josca este "ec"o no solo eAplicara la menor presencia de merlu4a% sino la de otras especies como ca!alla% !onito% len&uado y con&rio frente a las costas del norte peruano% al mismo >> tiempo que la reduccin de la po!lacin de aes marinas% que de 189. al 2..# pasaron de una po!lacin de #. millones a solo # millones. (El Comercio% 2 de septiem!re 2../. P'&. !11,. Al respecto% seria interesante relacionar lo indicado por Josca% con lo que indicamos en la parte donde anali4amos los efectos de la flota 6i<in&a7 so!re las especies de consumo "umano directo. 4) LA IMPORTANCIA DE LA ?ARINA Y ACEITE DE PESCADO EN EL MUNDO Y SU FUTURO La "arina de pescado se empe4 a utili4ar para me+orar los alimentos para los cerdos a comien4os de la d3cada de 1G8.% al descu!rirse en Alemania los &randes !eneficios que se o!tenan utili4ando este producto. A partir de all se fue difundiendo r'pidamente su empleo en Europa ya no slo en la alimentacin de cerdos sino tam!i3n en la alimentacin de aes de corral% en la cra de &anado y en la acuicultura intensia. 0am!i3n en la cra de animales de piel fina y mascotas. Posteriormente se empe4 a utili4ar tam!i3n aceite de pescado en la preparacin de los alimentos% especialmente para acuicultura% con resultados eAtraordinarios. El &ran aance en la ciencia y tecnolo&a de la nutricin animal fue descu!riendo cada e4 mayores propiedades a la "arina de pescado pero a la e4 fue plante'ndole nueas eAi&encias de calidad% con lo que la industria tuo que ir me+orando sus procesos% operaciones e ir implementado un adecuado sistema de control de calidad. El mercado continu en eApansin a tal punto que todo incremento en la produccin de "arina% a pesar de que era pronunciado era a!sor!ido r'pidamente. En 18#. la produccin mundial de "arina de pescado ya era de 1]/...... 0M. ;asta mediados de la d3cada del cincuenta 9 pasesD EE.KK.% )orue&a% Bapn% El Reino Knido% Alemania% Canad' y -inamarca produ+eron la totalidad de la disponi!ilidad de la "arina de pescado. Lue&o empe4aron a "acer sentir su presencia Per% C"ile% la KR==% =ud'frica% Tam!ia% An&ola e Islandia. La tecnolo&a de fa!ricacin de "arina de pescado r'pidamente lle& a los EE.KK. donde se eApandi a un ritmo impresionante% so!re todo en California% &racias a sus &randes recursos de sardina y a su fa!uloso mercado interno. EE.KK. r'pidamente se puso en el primer lu&ar en la produccin de "arina de pescado% situacin que la conserara "asta 18#G% puesto que en 18#8 el Per lo aenta+ara lar&amente (de!ido al !oom de la anc"oeta y a la crisis de la sardina californiana de!ido a su so!repesca, y ocupara ese lu&ar priile&iado "asta la actualidad. En todos los pases con a!undancia de pel'&icos peque*os se producira un incremento nota!le en su produccin de "arina de pescado en toda la d3cada del #. y parte de la del /.% "asta lle&ar al lmite de sus !iomasas eAtra!les% o incluso yendo m's all'% como fue lo que ocurri en EE.KK. en que entr en una serie crisis la sardina californiana. En Europa y EE.KK. aument tanto su consumo de "arina de pescado que a pesar de sus eleados nieles de produccin eran importadores netos. As tenemos que EE.KK.% Alemania @ccidental% Eran Hreta*a% ;olanda% Bapn% Alemania @riental% Espa*a% Italia% >F Jrancia% y Portu&al a pesar de ser productores de "arina no slo utili4a!an en su propio mercado interno toda la "arina que producan% sino que adem's eran importantes importadores y es que el ritmo de crecimiento de la produccin era muy inferior al ritmo del crecimiento del consumo. EE.KK. fue el mayor importador de "arina en la d3cada del #.% pero fue despla4ado por Alemania en la d3cada del /. de!ido a pr'cticas m's intensias en la &ran &anadera porcina Alemana (y a las re1eAportaciones que "aca este pas, y a las fa!ulosas cosec"as de soya en EE.KK. (que competan con la "arina,. El fin del si&lo RR encontr a la industria de "arina y aceite de pescado en un franco proceso de recuperacin a pesar de dos acontecimientos que afectaron duramente a esta industriaD el fenmeno El )i*o que empe4 en el se&undo semestre de 1889 y que se prolon& "asta octu!re de 188G% constituy3ndose en el fenmeno oceano&r'fico que m's efecto ne&atio tuo en la pesquera en el si&lo RR y a la crisis econmica que afect seriamente a Asia% Hrasil y Rusia y que deprimieron muy fuertemente el precio de la "arina y el aceite de pescado. Los olmenes de pesca se recuperaron% so!re todo en el Per (C"ile tiene el pro!lema con el recurso +urel% cuya !iomasa "a decrecido nota!lemente% as como su tama*o promedio, y la demanda de "arina de pescado est' creciendo de!ido a que la economa de los principales pases del mundo est' en eApansin% especialmente EE.KK.% los pases de la Knin Europea y los principales pases asi'ticos (especialmente C"ina e India, y a la mayor competitiidad de la "arina de pescado en relacin con otras fuentes de protenas destinadas a la alimentacin animal (cada da se descu!ren m's enta+as comparatias del uso de la "arina y el aceite de pescado en la nutricin animal,. Ayuda a la recuperacin de la industria de la "arina y aceite de pescado el "ec"o de que se "a iniciado un ciclo con tendencia al al4a en los mercados mundiales de materia primas% particularmente si&nificatio en el mercado de "arina de soya (el mayor proeedor mundial de protenas con destino animal y con una produccin mundial de 11. millones de toneladas,. La industria de "arina y aceite de pescado tam!i3n se encuentra en un proceso de diersificacin% produciendo "arinas de calidades a+ustadas a las necesidades del consumidor final. Especialmente a los mercados especiales tales como los de la acuicultura% cerditos% pollitos% rumiantes% animales de piel fina y mascotas. Cada uno de ellos tiene ciertas peculiaridades% pero el comn denominador es la mayor frescura de la materia prima y un tratamiento t3rmico suae (en !ase a apor indirecto y aire caliente,. Kn factor adicional que tam!i3n est' adquiriendo importancia es la uniformidad en la calidad. El mercado de m's alta eApansin es el de la acuicultura (un ritmo de crecimiento sostenido anual de cerca del 1.$,. Esto se de!e a que "ay una mayor demanda a consumir pescado en el mundo% de!ido a las eAcelentes cualidades nutritias y saluda!les que tiene el consumo de pescado% tanto por la eAcelente cualidad de sus protenas (contiene todos los amino'cidos que necesita el "om!re, sino por su eleado contenido de ome&a > (especialmente el EPA y el -;A, y otros nutrientes esenciales como el fsforo% calcio% etc. y micro1 nutrientes tales como itaminas% selenio% ma&nesio% 4inc% etc. Jrente a esta cada e4 mayor demanda de pescado tenemos que la eAtraccin mundial "a lle&ado pr'cticamente a su tope% por las limitaciones que tiene las !iomasas martimas y ># continentales% adem's el p!lico m's eAi&ente prefiere el pescado de acuicultura porque es o!tenido en un am!iente controlado y no tienen el pro!lema de la contaminacin que se sufre en ciertos mares (metales pesados% dioAinas% etc.,. Los principales pases compradores de "arina de pescado (importadores, son C"ina (a pesar de que este pas es ya un &ran productor de "arinaD en 1888 C"ina produ+o 92.%... 0M. de "arina de pescado,% Bapn% Alemania% 0ai?an (este pas tam!i3n se "a constituido en un importante productor de "arina de pescadoD en 1888 produ+o #.2.... 0M.,% Reino Knido y )orue&a. La "arina peruana es la preferida por C"ina y Alemania. La produccin de "arina de pescado en el mundo no a a aumentar mayormente en cantidad (su produccin flucta entre / y 9 millones de toneladas,% pero si a a ir me+orando su niel de calidad. 0oda esta "arina se produce en aproAimadamente F.. f'!ricas% las cuales procesaron en total >. millones 0M. de materia prima% en promedio% en el indicado periodo. En cuanto al aceite de pescado% considero que an a desarrollarse tecnolo&as para que cantidades cada e4 m's &randes sean destinadas al consumo "umano directo% de!ido a su alto contenido de ome&a 1> (so!re todo del EPA y -;A,. =u otro &ran mercado ser' fundamentalmente la acuicultura. En la actualidad Asia es la re&in que m's consume "arina de pescado% se&uido de la Knin Europea% EE.KK.% )orue&a y la KR==. Este ltimo pas por muc"os a*os fue un &ran consumidor de "arina% pero desde 1881 empe4 a !a+ar radicalmente% de!ido a su crisis econmica y poltica. El consumo promedio anual en el periodo 18811188# fue el si&uienteD 1 AsiaD 9.9/F.... 0.M. 1 EuropaD 1.#>>.... 0M. - =udam3ricaD /G8.... 0M. - )orteam3ricaD #28.... 0M. - EA KR==D >11.... 0M. - YfricaD 2FF.... 0M. - @trosD 88.... 0M. - El mayor consumidor de aceite de pescado es la Knin Europea% se&uido de Asia. A niel pas% el mayor consumidor de aceite de pescado es )orue&a% principalmente en la acuicultura (aunque parte de los productos o!tenidos en !ase al aceite de pescado I mar&arinas y mantecas1 lo eAporta,. El descu!rimiento de sus eAtraordinarias propiedades que tiene de!ido a su eleado contenido de ome&a1> (fundamentalmente del EPA I 'cido eicosapentaenoico1 y del -;A I 'cido docosaeAaenoico1, "a "ec"o de que se le preste un mayor inter3s en su utili4acin. Por lo pronto ya se est' procesando el aceite de pescado de la me+or calidad para concentrar su contenido de ome&a I> y enderlo encapsulado (c'psulas de &elatina,% en atmsfera de nitr&eno% como medicamento para los pacientes con diersos pro!lemas de salud y como accin preentia para diersos males% so!re todo relacionados con el sistema circulatorio% del sistema nerioso y de las articulaciones. Con este o!+etio se est'n utili4ando actualmente entre 2.12#%... 0M. de aceite de pescado al a*o. IJ@MA estima que para el >/ a*o 2.1. se estaran destinando alrededor de #.%... 0M. con este propsito. Asimismo se est' enriqueciendo la lec"e y otros productos con 'cidos &rasos ome&a1> proenientes del aceite de pescado. El aceite de pescado tiene &randes !eneficios desde el punto de ista de la nutricin animal. Por eso que su uso se a incrementando su!stantiamente% so!re todo en acuicultura. Jatalmente en nuestro pas los empresarios li&ados a la cra de animales todaa no aproec"an de!idamente las &randes enta+as que tiene el uso del aceite de pescado en el me+oramiento de la eficiencia y productiidad de sus actiidades% pese a tener la enta+a comparatia de tener a nuestro aceite literalmente al 6alcance de la mano7. Erandes sectores del mercado mundial tampoco est'n siendo !eneficiados con el uso del aceite de pescado. Resumamos esos !eneficiosD 1.1 Es el alimento con mayor contenido ener&3tico (8.# cal2&ramo,. Como tal puede reempla4ar parcialmente% con enta+a% a otras su!stancias como las protenas e "idratos de car!ono% con el !eneficio adicional de que disminuye la contaminacin de los suelos producida por el fsforo y nitr&eno. Este ltimo aspecto "a alcan4ado importancia so!re todo en los pases desarrollados y en los que disponen de pocas 'reas de terreno como por e+emplo 0ai?an% Corea y &ran parte de los pases europeos. 2.1 ;ay un desarrollo mayor y m's r'pido de las especies alimentadas con aceite o &rasa de pescado. >.1 ;ay un me+or rendimiento de carne2alimento consumido. F.1 Jortalece el sistema inmunol&ico. ;ay ya suficientes eidencias de que los animales que consumen aceite o &rasa de pescado se enferman menos que los que no lo "acen. #.1 Me+ora la composicin de los 'cidos &rasos de los "ueos de &allina y de la codorni4 /.1 Contri!uye a una me+or conformacin sea. 9.1 Me+ora la calidad de la carne% tanto en su composicin como en su aspecto. - G.1 =e considera que el uso del aceite de pescado en la nutricin animal "ace que se incorpore a la &rasa animal el EPA y el -;A% que posteriormente consumir' el "om!re en forma de &rasa oculta. En )orue&a (el mayor productor mundial de salmn,% utili4an "asta >#$ de aceite en el alimento !alanceado para salmn. En la acuicultura se est'n consumiendo cada e4 cantidades m's &randes de aceite de pescado% lo que a a faorecer muc"o los nieles de precios de este producto. >) LA LEGISLACIFN PERUANA Y LA SOSTENIBILIDAD DE LA PESQUERIA DE LA INDUSTRIA DE LA ?ARINA DE PESCADO) >9 Por la !reedad del espacio solo anotaremos los aspectos m's fundamentales de la Constitucin y Leyes @r&'nicas que tienen que er con el tema) ;emos resaltado con 4eB5(& las iolaciones que se "an "ec"o de la Constitucin y de las Leyes @r&'nicas (La Ley Eeneral de Pesquera y la Ley @r&'nica de Conseracin de Recursos )aturales, para el otor&amiento de muc"os nueos Permisos de Pesca y en la promul&acin de la propia 6Ley7 2/82. (Ley 6i<in&a7, y normas complementarias. La Constitucin del Per% en el capitulo II De! A'D(e4&e A !%; Re*75;%; N&75!e; esta!lece lo si&uienteD A5&) //D Los recursos naturales% renoa!les y no renoa!les% son patrimonio de la )acin. El Estado es so!erano en su aproec"amiento. P%5 !eA %5BK4(* ;e f(N4 !; *%46(*(%4e; 6e ;7 7&(!(O*(84 A 6e ;7 %&%5B'(e4&% :5&(*7!5e;. La concesin otor&a a su titular un derec"o real% su+eto a dic"a norma le&al. A5&) /0: P%!=&(* A'D(e4&! El Estado determina la poltica nacional del am!iente. P5%'7e"e e! 7;% ;%;&e4(D!e 6e ;7; 5e*75;%; 4&75!e;) A5&) /3: C%4;e5"*(84 6e ! 6("e5;(66 D(%!8B(* A K5e; 4&75!e; :5%&eB(6;) E! E;&6% e;&K %D!(B6% :5%'%"e5 ! *%4;e5"*(84 6e ! 6("e5;(66 D(%!8B(* y de las 'reas naturales prote&idas. L LeA Ge4e5! 6e Pe;*C NL 2>.00)- En el artculo 2FQ esta!leceD 6La construccin y adquisicin de em!arcaciones de!er' contar con autori4acin preia de incremento de flota otor&ada por el Ministerio de Pesquera% en funcin de la disponi!ilidad% preseracin y eAplotacin racional de los recursos "idro!iol&icos7. L; 7&%5(O*(%4e; 6e (4*5e'e4&% 6e f!%& :5 e'D5**(%4e; :e;<7e5; :5 *%4;7'% $7'4% (46(5e*&% ;8!% ;e %&%5B5K4 ;(e':5e <7e ;e ;7;&(&7A (B7! "%!7'e4 6e *:*(66 6e D%6eB 6e ! f!%& eE(;&e4&eH) Asimismo el 21 de diciem!re de 1882 se promul& la LeA 2/321C LeA O5BK4(* :5 e! A:5%"e*$'(e4&% S%;&e4(D!e 6e !%; Re*75;%; N&75!e;7 que en su artculo 2FQ esta!lece eAactamente lo mismo que el art. 2F% ya citado% de la Ley Eeneral de Pesca. /) LA NORMATIVIDAD INTERNACIONAL SOBRE LA PESQUERIA INDUSTRIALC RELACIONADA CON LA SOSTENIBILIDAD)
>G El >1 de octu!re de 188# fue apro!ado por unanimidad por la JA@% el Cdi&o de Conducta para la Pesca Responsa!le. Reproducimos los artculos pertinentes con respecto a esta inesti&acin. -estacamos con 4eB5(& las partes m's importantesD /.> L%; E;&6%; 6eDe5=4 e"(&5 ! ;%D5eeE:!%&*(84C A e! eE*e;% 6e *:*(66 6e :e;* A 6eDe5=4 :!(*5 'e6(6; 6e %56e4*(84 *%4 e! f(4 6e ;eB755 <7e e! e;f7e5O% 6e :e;* ;e :5%:%5*(%46% ! *:*(66 6e :5%67**(84 6e !%; 5e*75;%; :e;<7e5%; A ! :5%"e*$'(e4&% ;%;&e4(D!e 6e !%; '(;'%;. Los Estados de!eran tomar medidas para re"a!ilitar las po!laciones en la medida de lo posi!le y cuando proceda. /.1> L%; E;&6%; 6eDe5=4 "e!5C e4 ! 'e6(6 e4 <7e !% :e5'(&4 !; !eAe; A 5eB!'e4&%; 4*(%4!e;C :%5 <7e !%; :5%*e;%; 6e &%' 6e 6e*(;(%4e; ;e4 &54;:5e4&e; A :5%:%5*(%4e4 ;%!7*(%4e; %:%5&74; *7e;&(%4e; 75Be4&e;. L%; E;&6%;% de conformidad con los procedimientos adecuados% 6eDe5=4 f*(!(&5 ! *%4;7!& A ! efe*&(" :5&(*(:*(84 6e ! (467;&5(C &5DN6%5e; 6e ! :e;*C !; %5B4(O*(%4e; 'D(e4&!(;&; A %&5; (4&e5e;6;C e4 ! &%' 6e 6e*(;(%4e; *%4 5e;:e*&% ! e!D%5*(84 6e 4%5'; A :%!=&(*; 5e!*(%46; *%4 ! %56e4*(84 A e! 6e;55%!!% :e;<7e5%;C A e! *5I6(&% A ! A76 (4&e54*(%4!e;) /.19 Los Estados de!eran elar por que las instalaciones y equipos de pesca% as como todas las actiidades pesqueras% ofre4can *%46(*(%4e; 6e &5DN% A 6e "(6 ;eB75C ;4; A N7;&; y cumplan las normas internacionalmente acordadas adoptadas por las or&ani4aciones internacionales pertinentes. 9.1.2 En las 4onas !a+o su +urisdiccin nacional% los Estados de!eran tratar de determinar qui3nes son% dentro del propio pas% las partes pertinentes que tienen un inter3s le&timo en la utili4acin y ordenacin de los recursos pesqueros% y esta!lecer medidas para mantener consultas con las mismas% a fin de contar con su cola!oracin para lo&rar la pesca responsa!le. 9.1.9 L%; E;&6%; 6eDe5=4 e;&D!e*e5% en el 'm!ito de sus respectias competencias y capacidades% 'e*4(;'%; ef(**e; 6e! ;eB7('(e4&%C "(B(!4*( A *%4&5%! 6e ! :e;* A ! eNe*7*(84 6e ! !eB(;!*(84 *%4 e! f(4 6e "e!5 :%5 e! *7':!('(e4&% 6e ;7; 'e6(6; 6e *%4;e5"*(84 A %56e4*(84 as como de aquellas adoptadas por or&ani4aciones o arre&los su!re&ionales o re&ionales. 7.1.9 Los Estados y las organizaciones y arreglos subregionales o regionales de ordenacin pesquera deberan asegurar la transparencia en los mecanismos de ordenacin pesquera y en el proceso de adopcin de decisiones en esta materia. Indudablemente que si el Per, el cul es signatario de este Cdigo, ubiera cumplido con el mismo no abr!a ningn problema con nuestra pesquer!a. "o a sido as!. #atalmente se a $iolado la Constitucin, dos %eyes &rgnicas y el >8 Cdigo de Conducta de la Pesca 'esponsable, lo que a moti$ado la di(!cil situacin en que se encuentra la pesquer!a peruana. En cuanto a los productos pesqueros "arina y aceite de pescado% no eAiste una normatiidad nica% a niel internacional% so!re la "arina y aceite de pescado. La nica que eAiste es la considerada por la IM@ (International Maritime @r&anisation, para el caso de su clasificacin y normas de se&uridad para el em!arque de la "arina y aceite de pescado% a fin de controlar los ries&os que pueda "a!er en el transporte martimo. 0am!i3n dentro del CodeA Alimentarius encontramos al&unas recomendaciones so!re la calidad de la "arina y aceite de pescado% como por e+emplo la de que se utilice la metodolo&a ;ACCP para ase&urar la inocuidad y calidad de la "arina y aceite de pescado. En cuanto a la Knin Europea% tiene normas relatias a la "arina y aceite de pescado pero son eAclusiamente so!re la calidad e "i&iene. As por e+emplo% est' eAi&iendo que todas las importaciones de esos productos cuenten con la certificacin que ase&ure que esos productos "ayan sido o!tenidos en f'!ricas que "ayan implementado efectiamente el sistema ;ACCP% el JEMA= y el EMP11> o equialentes. Pero en cuanto eAi&ir una certificacin que ase&ure sistemas que ase&uren la sosteni!ilidad y !iodiersidad y !uenas pr'cticas de responsa!ilidad social% no eAisten% pero es muy posi!le que en un futuro prAimo se den% puesto que "ay presiones cada e4 m's &randes para considerar estos factores. =e est' desarrollando una &ran conciencia am!iental en el mundo% principalmente en Europa% para eAi&ir que todos los productos ten&an certificacin am!iental (es decir que se ase&ure que el modelo de eAplotacin de los recursos naturales sea sosteni!le y que no altere el medio am!iente,. 0) MEDIDAS A TOMAR PARA ASEGURAR LA SOSTENIBILIDAD DE LA ANC?OVETA Y LA DIVERSIDAD DEL MAR PERUANO 0)1 PROPUESTAS DE RACIONALIZACIFN DE LA FLOTA) 0)1)1 P!4&e'(e4&%; 6e ! S%*(e66 N*(%4! 6e Pe;<7e5=)- + E! F%46% 6e P5%&e**(84 6e ! B(%';H En 1888 la =)P contrat los sericios de una empresa consultoraD La =tructutin& Consultin& Eroup% =CE% para que ela!ore un 6Proyecto de Reduccin del Esfuer4o Pesquero y del 6Jondo de Proteccin de la Hiomasa7. El o!+etio era !rindar a la actiidad pesquera la posi!ilidad de o!tener una mayor renta!ilidad en el ne&ocio% por la a del redimensionamiento de la capacidad de la capacidad de !ode&a de la flota pesquera de cerco% &aranti4'ndose con ello% la reduccin de los costos operatios% un mayor nmero de das efectios de pesca de anc"oeta durante la temporada y% como consecuencia de ello% el me+oramiento de la posicin financiera de las empresas y en la clasificacin de ries&o. Los resultados de ese tra!a+o fueron eApuestos en el conclae denominado 6Pro&rama de Reduccin del Esfuer4o Pesquero y Constitucin del Jondo de Proteccin de la Hiomasa7. F. En sntesis podemos eAplicar ese pro&rama en los si&uientes t3rminosD 6En primer lu&ar se manifiesta que el Estado% como administrador de la pesquera% de!era compartir la responsa!ilidad con los sectores financiero y empresarial por la so!recapitali4acin o so!re1dimensionamiento de la industria pesquera. Ello se dara a tra3s de la participacin solidaria y proporcional en la solucin del pro!lema% a tra3s de la aportacin de un tercio del financiamiento del Jondo. =e conocara a un concurso p!lico de ofertas para seleccionar a la entidad financiera que administre el Jondo. =e propone adem's% que de!e esta!lecerse la o!li&acin del sector financiero de redimir el 1..$ del alor nominal de los !onos que entre&ue el Jondo y que la tasa de inter3s de estos ltimos sea equialente al Li!or Z2$#% considerando que se trata de una tasa acorde con la actual calificacin de ries&o que ostenta el pas7. 6La empresa armadora est' o!li&ada a la cancelacin de los !onos que emita el Jondo% mediante el pa&o de un &raamen so!re el olumen de la pesca efectiamente descar&ada en cada esta!lecimiento industrial o planta. La empresa industrial acta como retenedora de dic"o &raamen% re&istr'ndolo como tal en la respectia liquidacin de pesca. Adem's% se plantea que la entre&a al Jondo del &raamen retenido por la empresa industrial% se efecta a ra4n de 1. dlares por 0M. de "arina de pescado comerciali4adas. Este monto se incrementara a ra4n de 2.#. dlares anuales% "asta la cancelacin total del Jondo. =o!re la situacin la!oral de la tripulacin de las em!arcaciones que accedan al Pro&rama% la =)P propone entre otras opciones% la +u!ilacin a car&o de la Ca+a de Heneficios y =e&uridad =ocial del Pescador% para quienes cuenten con la edad requerida y conforme a la le&islacin la!oral. Uuienes no renan los requisitos% podr'n ser reu!icados en otras em!arcaciones de la misma empresa armadora% que no "ayan in&resado al Pro&rama. El personal que no pueda +u!ilarse ni ser reu!icado% podr' aco&erse al retiro oluntario y definitio% preio pa&o de un incentio a car&o de su empleadora.7 (JuenteD reista 6Pesca Responsa!le7 )Q 1>% noiem!re 1888,. D+ L; C7%&; 6e Pe;*)- En el 2..F% la =)P contrat los sericios de la empresa Macroconsult para que realice una ealuacin so!re las condiciones de la aplicacin de las Cuotas Indiiduales 0ransferi!les. Este tra!a+o lo reali4 esa consultora entre los meses de octu!re y noiem!re de ese a*o. En !ase a esa consultora la =)P "a propuesto la implementacin del sistema de Cuotas Indiiduales 0ransferi!les. Est' auspiciando que se discuta a la !reedad y en los eentos que "a "a!ido so!re Cuotas de Pesca% sus directios "an resaltado los !eneficios que "a tenido este sistema en la re&ulacin de las pesqueras en otros pases. 0)1)2 PROPUESTA DEL PUERTO DE ILO El 2> de +unio del 2../ se reali4o en Ilo un Jorum IPanel 6La Pro!lem'tica de la Pesquera Industrial y Alternatias -e =olucin7 . Jue un eento pluralista donde estuieron todos los sectores que tienen que er con la pescaD armadores% pescadores% IMARPE% -ireccin de PR@-KCE% Comisin de Recursos )aturales del Eo!ierno F1 Re&ional de Moque&ua% Jrente de -efensa% etc. Por la importancia de sus conclusiones las incluimos en los AneAos. En cuanto a la reduccin y racionali4acin de la flota industrial el planteamiento consensuado que se reco&i fue el si&uienteD a. Antes de esta!lecer un nueo sistema de administracin de la pesquera industrial de!e de definirse que em!arcaciones in&resaron a la pesquera con Permisos de Pesca que iolaron la Ley. )o es posi!le que si en 1882 se con&el eApresamente la capacidad de flota industrial% puesto que ya se "a!a detectado un so!re1dimensionamiento de ella% de!i respetarse la Ley Eeneral de Pesquera y su re&lamento. =i en ese entonces "a!a una capacidad de !ode&a de 82.8#. 0M. en la actualidad tena que tener similar tonela+e y no 22.....% es decir% m's del do!le% esto es inacepta!le. Aqu se "a producido un &rae delito en contra de la pesquera nacional y esto no puede quedar en 6!orrn y cuenta nuea7. La racionali4acin tiene que "acerse en funcin de esto. 0iene que "acerse una inesti&acin eA"austia y salir del sistema todas las em!arcaciones que entraron delictuosamente a la pesquera industrial. Lo&rando esto tendremos una flota en la que si se podra esta!lecer sistemas de cuotas por em!arcacin. Cada armador reci!ira una cuota ra4ona!le% que le permitira tra!a+ar por encima de su punto de equili!rio% lo cual le permitir' sanear su empresa con una ra4ona!le utilidad para emprender una moderni4acin que pon&a a nuestra pesquera en los m's altos nieles de desarrollo sosteni!le. Los armadores podremos cumplir con todas nuestras o!li&aciones proporcionaremos un tra!a+o sosteni!le en el tiempo% se preseraran los recursos "idro!iol&icos y todo el pas saldr' !eneficiado7. 6Por otro lado% la flota que sal&a de la pesquera industrial de C;I podr' dedicarse a la pesca de consumo "umano directo% cumpliendo un papel muy importante. ;ay pues una salida ra4ona!le para esa flota% con un do!le !eneficioD por un dado racionali4aremos definitiamente a la pesquera industrial de C;I y por otro lado lo&raremos aumentar sustantiamente el consumo de pescado en nuestra po!lacin y adem's eAportaremos los eAcedentes% con un aumento del in&reso de diisas y la creacin de muc"os puestos de tra!a+o7. 6Racionali4ada la flota% al salir del sistema todas las em!arcaciones que o!tuieron su licencia en forma ile&al% entonces se puede aplicar el sistema de cuotas indiiduales transferi!les. Pero este sistema de!er' implementarse de tal forma que no "aya posi!ilidades de que al&una em!arcacin capture ile&almente m's pesca que la que le corresponde% en ese sentido de!en esta!lecerse las si&uientes medidas de controlD a, Kna erificacin eA"austia por parte de peritos intac"a!les de la capacidad de !ode&a de las em!arcaciones. !, Creacin de un "ard?are y soft?are con un sistema de se&uridad para las tolas electrnicas de pesa+e de pescado% que &aranticen un peso real y que no sea posi!le su adulteracin o que 3sta sea f'cilmente detecta!le. Asimismo que las sanciones en caso de adulteracin sean muy dr'sticas% que comprendan la cancelacin de la licencia de la em!arcacin y de la f'!rica. F2 c, Uue las tolas ten&an un sistema tal que sea imposi!le descar&ar pescado sin que pasen por el sistema de control. d, Uue eAista un sistema de i&ilancia en el cual "aya representantes de los armadores y de la Ca+a de Heneficios =ociales del Pescador% adem's de los representantes del Estado. 6Adem's en el =ur del Per se tiene el pro!lema de que la anc"oeta tiende a internarse dentro de las cinco millas% especialmente cuando la anc"oeta se concentra en &randes cardmenes. Este fenmeno proocara que la cuota de muc"as em!arcaciones no sera posi!le cumplirla por estar pro"i!ida la pesca en esa 4ona. Por lo tanto es necesario solucionar este pro!lema. 6Por otro lado% por ra4ones o!ias% no de!era considerarse como parte de la cuota de las em!arcaciones de Ilo la pesca reali4ada al =ur del paralelo 1GQ =ur. Para esto las em!arcaciones de Ilo que quieran aco&erse a esta pesca &eopoltica de!er'n esos das reali4ar calas solamente en esa 4ona. 6 0)1)1 PROPUESTA DEL CONGRESISTA QUAN VALDIVIA ROMERO El 2. de Bunio del 2..# el entonces con&resista por el APRA Buan Oaldiia Romero present el Proyecto de Ley 1>2F. autotitulado 6Ley que @!li&a el Kso de Cuotas Indiiduales por Armador Para la Administracin de las Pesqueras de Anc"oeta% =ardina% Burel% Ca!alla y Merlu4a7% que como su nom!re lo indica pretende cam!iar el sistema de administracin de las pesqueras de las principales especies pel'&icas. Indiscuti!lemente que es un proyecto de muc"a importancia por las implicancias que tiene y por tratarse de un con&resista por C"im!ote% que se considera!a que es uno de los parlamentarios que m's conoce de pesca y que conta!a con un asesor pesquero de muc"a eAperienciaD ;ern'n Peralta Houroncle. Este proyecto (que lo incluimos en forma completa en los AneAos, tiene dos partesD Los Antecedentes y el Proyecto de Ley propiamente dic"o. En los Antecedentes se resalta el "ec"o de que la Ley Eeneral de Pesquera cerr el acceso a nueas em!arcaciones% dado que la pesquera pel'&ica de la sardina y de la anc"oeta esta!a calificada como plenamente eAplotada% por lo tanto slo poda in&resar una nuea em!arcacin por sustitucin de i&ual capacidad de !ode&a. Lue&o indica que 6en la d3cada pasada (en el periodo del Ministro de Pesquera =o!ero 0aira, se a!ri un &ran de!ate propiciado por el Hanco Mundial% el Hanco Interamericano de -esarrollo y el propio Ministerio de Pesquera% que tuo como punto central la reali4acin de un certamen internacional que !usca!a trasmitir al Per la eAperiencia mundial en cuotas indiiduales para las pesqueras pel'&icas. En esa oportunidad los industriales pesqueros representados por las =ociedad )acional de Pesquera dieron su respaldo a la poltica del Ministerio de Pesquera% contraria al F> esta!lecimiento del sistema de cuotas. 0eAtualmente manifestaronD 6...creemos que con la participacin del empresario pesquero priado en la re&ulacin de nuestra actiidad% se ase&urar' una industria pesquera slida% eficiente y racional mane+o del recurso7. Indicaron% adem's% que este modelo de Cuotas Indiiduales "a fracasado en otros pases y que !usca casti&ar al eficiente y premiar al especulador. Por su parte% los distintos &remios de armadores pesqueros representados por la Corporacin )acional de Armadores Pesqueros manifestaron su decisin de parali4ar la flota como la m's firme eApresin de rec"a4o a la implantacin de este sistema7. 6A fines del &o!ierno de transicin de Pania&ua% mediante Resolucin =uprema .921 2..11PE se constituy una Comisin encar&ada de estudiar y de proponer soluciones a la situacin financiera de la Industria Pesquera% donde participaron el propio Ministerio de Pesquera% la =ociedad )acional de Pesquera y la Asociacin de Hancos% los que contrataron los sericios de la consultora Macroconsult =.A. que actu como 6facilitadora7. El Informe Jinal de Macroconsult concluy como principal medida para reducir el esfuer4o pesquero y como principal sistema de ordenamiento para la flota industrial de consumo "umano indirecto% la instalacin de Cuotas Indiiduales 0ransferi!les5 recomendaciones que fueron entre&adas al nueo &o!ierno de Ale+andro 0oledo y que no tuo mayor si&nificado de!ido a la a!ierta oposicin de todos los a&entes del procesoD armadores% industriales y pescadores7 6Pero en el O =imposium de Pesca Responsa!le% la =ociedad )acional de Pesquera cam!ia de posicin y terminan recomendando la instalacin de Cuotas Indiiduales 0ransferi!les7. 9.1.F PR@PKE=0A -EL EMPRE=ARI@ -@) IOA) @RLIC MARACIC (JI=; PR@0EI), -on Ian @rlic Maracic% uno de los mas importantes empresarios pesqueros en el Per% primer presidente de la IJJ@ (Institucin que uni a las dos importantes or&ani4aciones mundiales que a&rupan a los productores e inesti&adores de "arina y aceite de pescadoD la JE@ 1a los productores y eAportadores1 e IJ@MA I or&ani4acin t3cnica y cientfica, en declaraciones a la Reista Pesca Responsa!le (r&ano oficial de la =)P, "a presentado una propuesta que por su importancia la incluimos para su an'lisis y discusin concertadaD )Como primera e*periencia+ repartir el mar. Con eso e$itamos la concentracin de la totalidad de la (lota en una sola rea de pesca. Cada armador podr!a elegir libremente a qu, zona aplica su embarcacin- la cuota anual se repartir!a entre las zonas de pesca establecidas, y, en caso que la captura en una de ellas agote la cuota, el e*cedente puede ser pescado por las embarcaciones de aquella otra zona que estu$iera de(icitaria, con eso establecer!amos orden y cuidar!amos la especie.. )/ste slo ser!a un primer paso, un prembulo para despu,s ablar de cuotas indi$iduales, que es un tema de muy comple0a solucin. 1lgunos quieren imponer como se ac!a antes por decreto, o aora por ley las cuotas indi$iduales y ol$idan FF que sin el consentimiento de los actores, esa normati$a est destinada a (racasar. Como dicen en mi tierra, para solucionar un problema comple0o+ )cuando los ilos de una made0a se an anudado as de llenarte de paciencia y desatarlo uno a uno si quieres conser$arla, de otro modo la rompers. ."o se pueden imponer las cuotas indi$iduales a costa de romper el orden social de la industria- es preciso con$encer uno a uno a todos los armadores. 2i se establecen las zonas de pesca ser ms (cil persuadirlos porque abr grupos ms peque3os y omog,neos de interesados. Podr!a ocurrir, por e0emplo, que los armadores de una zona determinada decidieran traba0ar con cuotas indi$iduales en su rea, anticipndose a otras. 1s!, por e(ecto demostracin, al $er cmo se progresa en dica zona, estoy seguro que se comprender!an de manera ms simple y directa los bene(icios de las cuotas indi$iduales de pesca, y as! lograr!amos implantarla con ,*ito en nuestra pesquer!a, porque no ser!a una imposicin sino que los propios actores la abr!an eco suya.. Fuente: Revista "Pesca Responsable", Diciembre 2005 0)1)> PROPUESTA DE LA FEDERACION DE PESCADORES DEL PERU La Jederacin de Pescadores del Per "a alcan4ado a la Comisin Consultia nom!rada por RM 21#12../1PR@-KCE (y ampliada por la 22>12../1PR@-KCE, una propuesta y en documentos complementarios la "a ampliado y que las resumimos en los si&uientes t3rminosD a. 0oda la flota que o!tuo su Permiso de Pesca para pescar otras especies (+urel y ca!alla% por e+emplo, y que "an terminado pescando ile&almente anc"oeta (iolando la Ley Eeneral de Pesquera y la Ley @r&'nica para el Aproec"amiento =osteni!le de los Recursos )aturales% Ley 2/G21, re&resan a las actiidades para las que ori&inalmente fueron construidas. !. 0odas las em!arcaciones que o!tuieron su Permiso de Pesca antes de la promul&acin de la Ley 2#899% Ley Eeneral de Pesquera de!er'n instalar sistema de refri&eracin% con lo cual su capacidad de !ode&a se reducira entre un 2# a >.$.. En compensacin su pesca podr' o!tener un me+or precio al o!tenerse productos de mayor alor. c. Las GG em!arcaciones que fueron aco&idas por la Ley 2/82. (Ley Oi<in&a, instalaran tam!i3n sistema de fri% con lo cual reducir'n tam!i3n su capacidad de !ode&as entre un 2# a >.$. I&ualmente compensaran esa reduccin con un me+or precio% por o!tenerse productos de mayor alor. d. Las em!arcaciones 6i<in&as7 que in&resaron iolando la propia Ley 2/82. reducir'n su capacidad de !ode&a en un F.$ (con sistema de fro la reducir'n en un 2# a >.$ y la diferencia como un casti&o por la forma irre&ular como "an o!tenido su 6permiso de pesca7,. F# e. Uue las recomendaciones t3cnicas y cientficas de preseracin de los recursos pesqueros (entre ellos el de la cuota &lo!al anual de pesca, que emita el IMARPE sean asumidas y respetadas por PR@-KCE. Asimismo que esos informes por su car'cter de inter3s p!licos de!en ser difundidos y no ser de conocimiento eAclusio de PR@-KCE y de al&unos empresarios priile&iados. f. Uue se nom!re una Comisin Inesti&adora para determinar cmo fue que la capacidad de la flota "aya aumentado en mas del 2..$ % iolando la leyes 2#899 y 2/G21% poniendo en &rasimo peli&ro de colapso a la pesquera industrial% con serias consecuencias econmicas y sociales. &. Mientras se de!atan las propuestas y se lle&ue a una solucin% que PR@-KCE paralice el otor&amiento y construccin de nueas em!arcaciones. Asimismo la JPP indica que se mantendr' alerta (Oi&ilancia Ciudadana, a fin de "acer un se&uimiento a las medidas que puedan afectar a la depredacin de los ecosistemas acu'ticos% afectando a su sosteni!ilidad y a la se&uridad social y econmica de los miles de "o&ares peruanos que dependen de la pesquera. 0)1)/ PROPUESTA DEL SINDICATO DE PESCADORES DE NUEVAS EMBARCACIONES PESQUERAS Este sindicato a&rupa fundamentalmente a las em!arcaciones que fueron construidas despu3s de la promul&acin de la Ley Eeneral de Pesca (incluidas las de +urel y ca!alla,. Ellos plantean lo si&uienteD EAisten dos alternatiasD la primera es implementar el sistema de Cuotas Indiiduales de pesca y la se&unda esD a. Uue se den de !a+a a las em!arcaciones que ten&an mas de >. a*os de anti&^edad. A estas em!arcaciones se les pa&ara una indemni4acin% incluyendo a los pescadores de esas em!arcaciones. !. Uue se anulen los permisos de pesca de las em!arcaciones i<in&as. c. Uue se inesti&ue y se les de de !a+a a las 2.. em!arcaciones que se encontra!an en calidad de c"atarra en los depsitos de Pesca Per y que fueron reactiadas inde!ida e ile&almente. PROPUESTA DE LA ASOCIACION DE ARMADORES PESQUEROS DEL PERU Esta es la Asociacion de Armadores mas representatia a niel nacional de los armadores de la pesca industrial. =u actual presidente es el =r. Al!erto Luque )aarro. Ellos "an alcan4ado a la Comisin Consultia nom!rada por -= 21#12../ PR@-KCE una propuesta% la misma que la resumimos en los si&uientes t3rminosD F/ 1. )o est'n de acuerdo con las cuotas indiiduales de pesca% porque esto lleara a crearse oli&opolios y creara un pro!lema social de &ran ener&adura. -e!e mantenerse el sistema de cuota &lo!al. 2. Preiamente a cualquier reduccin de!e reali4arse una erificacin y control de la capacidad de !ode&a de las em!arcaciones eAistentes. Esta erificacin de!e reali4arla una impresa totalmente independiente% de ser posi!le% eAtran+era. >. -e!e respetarse el articulo 2F de la Ley Eeneral de Pesca. F. -e darse la reduccin de pesca% 3sta de!e darseD a. En primer t3rmino en las em!arcaciones que fueron autori4adas a la pesca del +urel y ca!alla y que inde!idamente est'n pescando anc"oeta. !. En se&undo lu&ar con las em!arcaciones i<in&as que o!tuieron inde!idamente su Permiso de Pesca (iolando la Ley 2/82.,. Para esto "ay que "acer una auditoria. c. Lue&o de reali4ar las indicadas reduccin reci3n entraran al proceso de reduccin las em!arcaciones que entraron respetando la Ley. d. =e de!e ela!orar una Ley para que el poder +udicial no se inmiscuya en las decisiones administratias de PR@-KCE (a tra3s del poder Budicial al&unos armadores "an o!tenido Permisos de Pesca,. 0)1)> VENTAQAS Y DESVENTAQAS DE LAS CUOTAS POR EMBARCACION 0)1)>)1 L; Ve4&N; 6e! E;&D!e*('(e4&% 6e C7%&; El esta!lecimiento de cuotas en una flota 6racionali4ada7 tiene las si&uientes enta+asD a. =e termina con la 6carrera olmpica7 que "ace que cada em!arcacin trate de capturar la mayor cantidad de pescado en el menor tiempo posi!le% con todos los inconenientes que esto trae consi&o.
!. Me+ora la eficiencia econmica de la flota% por los incentios a la reduccin y moderni4acin de la flota. c. Reduce la so!re1capitali4acin del sector. d. El armador puede mane+ar el tiempo oportuno de sus capturas de tal forma que pueda o!tenerlas al mnimo costo de operacin e incluso al mayor precio de enta de su pescado. e. =e eita los eAcesos de pesca capturada por da que ocasiona la disminucin del precio de la pesca% el deterioro de la materia prima y por consi&uiente de la calidad de la "arina y el aceite y los mayores costos en el proceso de fa!ricacin. Asimismo se disminuye la contaminacin am!iental. f. =e eita la captura del pescado de !a+as tallas. Las em!arcaciones pueden esperar que la anc"oeta ten&a un tama*o adecuado que &arantice una me+or calidad% me+ores rendimientos productios y la disminucin de costos de fa!ricacin% en F9 !eneficio de todo el sector (al o!tenerse me+ores precios por la "arina y el aceite y al disminuirse costos de fa!ricacin se puede pa&ar m's por la materia prima,. &. =e descon&estiona la descar&a del pescado. ". La cuota pesquera se puede constituir en una &aranta !ancaria para el financiamiento% con las consi&uientes enta+as para los armadores. i. El armador puede pro&ramar adecuadamente sus periodos de arada% mantenimiento y capacitacin de su personal% sin temor a disminuir sus capturas. +. La ima&en internacional de la pesquera peruana me+orara ("ay que considerar que en los mercados internacionales m's importantes eAisten presiones cada e4 m's &randes para que se importen productos solamente de aquellas industrias que &aranticen una administracin sosteni!le de sus recursos,. Pero adem's% al producirse una me+or calidad de "arina y de aceite (el 9.$ de la calidad de estos productos depende de la calidad de la materia prima, el presti&io de nuestros productos se incrementara a niel internacional. <. =e elimina el incentio a la so!re1inersin y a la so!re1eAplotacin de la !iomasa. l. Los armadores slo de!en preocuparse de determinar la forma m's eficiente de eAtraer los recursos disponi!les a niel indiidual. m. La transferi!ilidad de las licencias le otor&a fleAi!ilidad al sistema pesquero y promuee la eficiencia econmica. Al adquirir la licencia un alor econmico% los empresarios que operan en la pesquera estar'n incurriendo en un costo de oportunidad% por lo tanto% aquellos que sean menos eficientes y que no puedan &enerar los !eneficios econmicos que de!era redituar la operacin pesquera% tendr'n el incentio para transferir el derec"o a quien sea capa4 de &enerar las rentas que produce el recurso natural. 0)1)>)2 DESVENTAQAS O DIFICULTADES DE LAS CUOTAS DE PESCA POR EMBARCACION a. Las dificultades para determinar las cuotas indiiduales iniciales. !. La dificultad para fi+ar la cuota &lo!al con precisin y en forma oportuna. c. El pro!lema de la depredacin por descarte de capturas por tama*o peque*o o por menor alor comercial. d. La dificultad que si&nifica que en el Per eAistan dos po!laciones casi independientes de anc"oeta (la po!lacin Centro1)orte y la po!lacin =ur del Per1)orte de C"ile, y que la po!lacin del =ur sea compartida con FG C"ile. Asimismo el pro!lema del internamiento de la anc"oeta dentro de las cinco millas en el =ur del Per crea un pro!lema adicional. e. El esta!lecer un sistema que &arantice que todos y cada uno de los armadores respete su cuota de pesca y no aya a reali4ar pescas clandestinas o su!1declare las capturas% eadiendo el sistema de control. f. La capacidad 3tica y funcional del Estado y la constitucin de un sistema de 6i&ilancia ciudadana7 que impida que m's em!arcaciones in&resen al sistema (como "a ocurrido y si&ue ocurriendo todaa,. 0)2 OPTIMIZACION DE LA NORMATIVIDAD Y DEL MONITOREO Y DE SU CUMPLIMIENTO) Bunto con el pro!lema del eAceso de capacidad de !ode&a se unen otros dos factores que atentan &raemente contra la sosteni!ilidad de la pesquera peruana% especialmente contra la anc"oeta5 Kno es la pesca de +ueniles (especies que todaa no "an lle&ado a la edad del primer desoe, y la pesca con eAplosios. En cuanto a la pesca de +ueniles "ay diersas denuncias so!re este &rae pro!lema. Por e+emplo% en el tra!a+o de inesti&acin 6Ealuacin Am!iental del =ector Pesquero en el Per7 > se indicaD 6En el a*o 2..2 se reportan porcenta+es de +ueniles que fluctan entre el 1> y el 9G$ para los puertos de Paita% C"im!ote% Callao y Pisco. A partir de ese a*o no se "an de+ado de reportar porcenta+es eAcesios de +ueniles en las capturas de anc"oetas% con nieles tan altos en el 2..# que la pesca se lle&o a parali4ar repetidas eces durante la primera temporada del a*o7. El pro!lema es que el cierre de la pesca se reali4a despu3s de arios das de pesca de +ueniles% incluso semanas% puesto que la decisin de la parali4acin se toma en Lima. =imilar situacin se "a presentado tam!i3n en el =ur% especialmente en el litoral de Arequipa. En cuanto a la pesca con eAplosios "ay especialistas que consideran que por ese pro!lema se pierden por lo menos #.. mil 0M. anuales de anc"oeta y otras especies. Contamos con una serie de normas le&ales y re&lamentarias% que de "a!erse cumplido no estaramos en la difcil situacin en la que nos encontramos. Es coneniente reisarlas para me+orarlas% so!re todo en el aspecto de las sanciones% a fin de que estas sean erdaderamente e+emplares y se puedan e+ecutar f'cilmente. Asimismo dado que el Estado Central "a demostrado ser ineficiente% por decir lo menos% es necesario descentrali4ar al&unas funciones y que "aya mecanismos de i&ilancia de la sociedad ciil% a fin de ase&urar el cumplimiento estricto de la Constitucin% de las dos Leyes @r&'nicas% que tienen que er con la pesquera% sus re&lamentos% el cdi&o de Conducta de la Pesca Responsa!le de la JA@ y dem's normas complementarias. Asimismo esta!lecer los mecanismos de transparencia y i&ilancia ciudadana% esta!lecidos el > Ma+luf Patricia% Al!erto Harandarian% Buan Carlos =ueiros. Hanco Mundial% 2../. F8 Cdi&o de Conducta Responsa!le de la JA@ y en la le&islacin peruana recientemente apro!ada relatio a la participacin de la sociedad ciil en la &estin de los !ienes p!licos% como son los recursos pesqueros. 0)1 FORTALECIMIENTO DEL INSTITUTO DEL MAR DEL PERU Es necesario dotar de mayores y me+ores recursos al IMARPE% a fin de que pueda reali4ar una mayor inesti&acin y monitoreo de nuestros recursos. Para eso se le de!e dotar de me+ores equipos% de dotarlo con mayor personal y de la mas alta especiali4acin (lo cual si&nificara que su acceso sea por concursos transparentes% a fin de ase&urar que in&resen los me+ores profesionales% ase&urarles nieles remuneratios adecuados% capacitacin permanente% tanto en el pas como en el eAtran+ero,% aumentar los la!oratorios re&ionales. Asimismo es necesario que ten&an mayor autonoma y que dependan del Conce+o de Ministros. En su directorio de!en estar presentes representantes de los actores principales (Armadores% pescadores, y de la Kniersidad Peruana. =us informaciones de!en ser oportunas% transparentes y de f'cil acceso a los sectores interesados. Las recomendaciones del IMARPE de!en ser decisias en cuanto se refieren a la fi+acin de cuotas de pesca% de sistemas de captura y de mane+o% en &eneral% de los recursos "idro!iol&icos. Asimismo de!e de "a!er un sistema que permita que se desarrollen m's proyectos descentrali4ados (por e+emplo% el mar del sur del Per esta muc"o menos estudiado y monitoreado cientficamente que el del centro y norte,. 3 MEDIDAS A TOMAR PARA EVITAR LA CONTAMINACIFN DEL MAR Y AIRE POR LA INDUSTRIA PESQUERA) Induda!lemente que una de las medidas centrales es la de!ida implementacin de los PAMA= y los EIAs. Pero esto de por si que es muy importante no es suficiente. =e pueden comprar todos los equipos considerados en los PAMA e EIAs y se&uir los procedimientos correspondientes% pero si la materia prima lle&a en mal estado se saturaran los equipos de tratamiento del a&ua de !om!eo y "a!r' contaminacin del mar. Asimismo la descomposicin del pescado "ar' que los &ases de salida del proceso conten&an sustancias contaminantes. Es pues necesario ase&urar que la materia prima lle&ue a la planta% en lo posi!le% en !uenas condiciones de frescura y que% lue&o de ser descar&ada% sea procesada lo mas r'pido e inte&ralmente posi!le. Pero todo lo indicado requiere de inersiones que la mayor parte de empresas no esta en condiciones de reali4ar por la difcil situacin econmica financiera en que se "ayan la mayor parte de empresas pesqueras en el Per% por los pro!lemas indicados en lneas arri!a. #. Esos pro!lemas "an "ec"o de que las empresas financieras sean sumamente duras con las empresas pesquerasD Les ponen condiciones difciles para acceder al cr3dito (muc"as &arantas,% pla4os !rees e intereses muy altos. =i el cr3dito es para implementar PAMA= o EIAs% las dificultades son mayores. _ltimamente los precios de la "arina y aceite de pescado "an o!tenido precios nota!lemente altos en el mercado internacional% lo cual me+ora la situacin de las empresas% pero estos precios son coyunturales. Pero si no se toman acciones correctias ur&entes y efectias con respecto a la flota% el prAimo a*o la !iomasa de anc"oeta ser' aun menor y el peli&ro de colapso ser' inminente. =anear el sector pesquero se constituye as en una condicin !'sica para poder eitar efectiamente la contaminacin por parte de la industria pesquera. -e!en esta!lecerse los est'ndares adecuados para cada puerto% de manera t3cnica y participatia% con la participacin del IMARPE% las autoridades del sector pesquero% del C@)AM y de representantes de la sociedad ciil. Asimismo es necesario dotar al Instituto del Mar de los medios necesarios para que puedan efectuar un monitoreo sistem'tico% eficiente y transparente% accesi!le a la sociedad ciil. En los lu&ares donde eAistan po!laciones importantes en las cercanas de las plantas pesqueras este monitoreo de!e ser participatio (caso C"im!ote y Paracas% por e+emplo,. . LA RESPONSABILIDAD SOCIAL DE LA INDUSTRIA PESQUERA EN EL PERG) .)1 S(&7*(84 A*&7! )o "ay un pronunciamiento oficial y escrito de la =ociedad )acional de Pesquera so!re el tema de la responsa!ilidad social de las empresas pesqueras. Lo nico que tenemos es la eAposicin so!re este tema que "i4o% en representacin de la =)P% un funcionario de la empresa ;ayduc<% en un eento que se reali4 a comien4os del 2..# en C"im!ote% para anali4ar el estado actual de los PAMAs y EIAs en la industria pesquera. =e&n 3ste% la responsa!ilidad social la cumplan con al&unos pro&ramas de desayunos infantiles% de naidad y cosas parecidas. Induda!lemente que esta concepcin de Responsa!ilidad =ocial Empresarial es muy limitada. Por responsa!ilidad social de una empresa pesquera de!emos entenderla como la eAplotacin sosteni!le del recurso "idro!ilo&ico% su procesamiento eficiente y no contaminante del medio am!iente% su pa&o correcto de sus o!li&aciones tri!utarias. Asimismo su trato +usto y di&no a sus tra!a+adores% respetando las normas de se&uridad e "i&iene industrial. I&ualmente% de!e estar comprometida con el desarrollo inte&ral y sosteni!le de la comunidad donde desarrolla sus actiidades productias. Induda!lemente% por los an'lisis que "emos "ec"o lneas arri!a% las empresas pesqueras peruanas est'n ale+adas% al&unas m's que otras% en el cumplimento de su responsa!ilidad social. #1 .)2 P5%:7e;& :5 !%B55 74 (467;&5( :e;<7e5 *%4 5e;:%4;D(!(66 ;%*(!) Induda!lemente que el primer paso en este aspecto es el de lo&rar cam!iar el modelo de eAplotacin actual de la anc"oeta por uno que ase&ure su sosteni!ilidad y el desarrollo inte&ral de la industria pesquera. : eso pasa por la racionali4acin de la flota y de las f'!ricas pesqueras% so!re todo resoliendo el pro!lema de su eAcesia capacidad instalada.. Lue&o el tra!a+o ser' m's sencillo% pues las empresas pesqueras racionali4adas tendr'n realmente olmenes de produccin superiores a sus puntos de equili!rio% con lo que tendr'n la !ase material para ir implementando los otros aspectos de la responsa!ilidad social. =o!re esa !ase "a!r' que "acer un tra!a+o de dialo&o y concertacin a fin de ir lle&ando a consensos so!re como implementar la responsa!ilidad social de las empresas pesqueras. Kn !uen e+emplo que nos puede ayudar% &uardando las diferencias% es lo que est' sucediendo en la minera con el -ialo&o Minero. #2 1,) CONCLUSIONES 1. La !iomasa de anc"oeta se encuentra en una situacin muy ries&osa para su sosteni!ilidad% que la eApresamos en los si&uientes "ec"osD a. IMARPE "a detectado en su ltima ealuacin una disminucin sustantia de su !iomasa (2#$,. !. La eAcesia capacidad de la flota e+erce una presin eAcesia so!re la anc"oeta y otros recursos que se est'n utili4ando para fa!ricar "arina de pescado. c. )o se est' efectuando acciones realmente efectias para "acer respetar los par'metros esta!lecidos por el IMARPE en el tama*o de las especies capturadas y a la anc"oeta en estado de desoe. d. =e si&ue utili4ando eAplosios por parte de al&unos armadores y patrones de em!arcaciones inescrupulosos. 2. Este a*o la flota y las fa!ricas del centro y norte del pas tra!a+aran slo alrededor de /. das% con lo que la situacin de los tra!a+adores de flota% f'!ricas y de sericios se era seriamente afectada. La situacin puede a&raarse el prAimo a*o por los si&uientes motiosD a. Porque se si&ue pescando 6peladilla7 sin la accin efectia y oportuna de las autoridades del sector. !. Porque se&n diersas eidencias% la captura real es superior a la re&istrada oficialmente% por lo que se a a pescar m's de lo recomendado por el IMARPE% disminuyendo aun m's a la !iomasa. c. Este pro!lema se de!e al eAceso de capacidad de la flota industrial1 0enemos el triple de lo necesario. Esta &ran cantidad de flota presiona eAcesiamente so!re el recurso anc"oeta% al tratar las em!arcaciones de lle&ar por lo menos a su punto de equili!rio. Esta desesperacin por capturar pescado lle&a a los eAtremos de recurrir muc"as eces a la pesca de la 6peladilla7% a 6desoantes7 y a pescar en 4onas pro"i!idas e incluso con medios pro"i!idos (principalmente la pesca con eAplosios,. La eAcesia capacidad de las f'!ricas a&raa el pro!lema% pues para poder pa&ar la &ran ma&nitud de la deuda pesquera de!ido a la so!re1inersin se presiona aun m's al recurso "idro!ilo&ico. d. La Ley 2/82. (que dio ori&en a la flota 6i<in&a7, es nula 6ipso +ure7. -e!e "acerse una inesti&acin para determinar responsa!ilidades y er la me+or forma que esa flota se dedique a la pesca de consumo "umano directo (a tra3s de un pro&rama inte&ral de aumento sustantio del consumo de pescado por parte de nuestra po!lacin,. e. La flota que o!tuo su autori4acin para la pesca de +urel y ca!alla de!e dedicarse a ese o!+etio. Cualquier dispositio 6le&al7 que les est' permitiendo la pesca de anc"oeta iola la Ley Eeneral de Pesquera (2#899, y la Ley 2/G21% 6Ley @r&'nica para el Aproec"amiento =osteni!le de los Recursos )aturales7 (am!as por ser or&'nicas tienen prealencia so!re las normas que autori4aron a esas #> em!arcaciones a la pesca de anc"oeta,. Incluso iolan los artculos //% /9 y /G de nuestra Constitucin. >. -e colapsar la anc"oeta no slo se estar' mandando a la quie!ra total a la industria de "arina y aceite de pescado (con todas sus &rasimas consecuencias sociales y econmicas, sino que se afectara sustantiamente a la !iodiersidad de nuestro mar. F. Las causas de este &rae pro!lema son el crecimiento eAcesio de la flota y f'!ricas de!ido a la corrupcin y ne&li&encia de las autoridades de la pesca de los &o!iernos que "a "a!ido desde 1882. #. )o se est' cumpliendo estrictamente con los PAMAs. )o se "an esta!lecido todaa los Lmites M'Aimos Permisi!les ni los ECAs. 11) RECOMENDACIONES 1. Conocar a todos los actores de la pesquera industrial para anali4ar la pro!lem'tica y concertar propuestas de solucin efectias. La presente inesti&acin es un aporte para que sira de !ase al an'lisis y concertacin que proponemos. 2. Uue se nom!re una comisin inte&rada por los principales actores a fin de que inesti&ue como es que la flota "a crecido eAcesiamente% iolando la Ley Eeneral de Pesca% su Re&lamento% la Ley @r&'nica para el -esarrollo =osteni!le de los Recursos )aturales. y el Cdi&o de Conducta de la Pesca Responsa!le de la JA@ (del cual somos firmantes, e incluso los artculos //% /9% /G y /8 de la Constitucin Poltica del Per. >. Mientras dure el proceso de concertacin% eAi&ir a PR@-KCE el cumplimiento estricto de las normas eAistentes para eitar la construccin de m's em!arcaciones industriales (incluidas las i<in&as, en forma ile&al% as como impedir la pesca de la peladilla y de desoantes (ca!iendo respetar los par'metros eAistentes,. I&ualmente% eAi&ir a PR@-KCE y -EJE)=A la e+ecucin de acciones efectias para impedir el uso de eAplosios en la pesca1. F. Uue los actores de la pesca industrial +unto con las autoridades re&ionales y locales respectias formen comit3s encar&ados de "acer un se&uimiento a lo que se aprue!e concertadamente y a e+ercer la 6i&ilancia ciudadana7 contemplada en nuestra normatiidad le&al y en el Cdi&o de Conducta de la Pescas Responsa!le de la JA@ a fin de ase&urar se cumplan con todas las normas que prote&en a nuestros recursos "idro!iol&icos. #. Uue el Con&reso nom!re una comisin Ad1;oc que inesti&ue la forma como se "a producido el eAcesio e ile&al crecimiento de la flota industrial% que tanto da*o esta "aciendo a la pesquera nacional. I&ualmente que determine los responsa!les para que las #F autoridades pertinentes tomen conocimiento y procedan a la aplicacin de las sanciones correspondientes. 12) ANEXOS ANEXO 1 1) LA EXPERIENCIA INTERNACIONAL SOBRE LA RACIONALIZACIFN DE LAS FLOTAS PESQUERAS Y EL ESTABLECIMIENTO DE CUOTAS) 1)1 L EE:e5(e4*( C$(!e4)- En el a*o 2..1 el Con&reso C"ileno apro! la Ley 0ransitoria% por dos a*os% del =istema de Limites M'Aimos de Captura por Armador (LMCA, en las pesqueras plenamente eAplotadas. En este sistema se fracciona el olumen autori4ado de captura anual para cada especie entre los armadores industriales y artesanales. La fraccin industrial se diide en alcuotas que se asi&nan a cada empresa se&n derec"os "istricos de los ltimos cuatro a*os. La la!or de fiscali4acin se reali4a a tra3s de un posicionador satelital y una certificacin profesional% adem's eAiste un procedimiento administratio de sanciones y fuertes multas. En el 2..> se apro! una nuea ley que estipula entre sus principales aspectos positiosD la prorro&a del sistema LMCA por die4 a*os% al tiempo que esta!lece por el mismo periodo el fraccionamiento entre industriales y artesanales. El !alance es positio% se&n los representantes de la =ociedad )acional de Pesca de C"ile. =e&n esta institucin estas son las enta+as o!tenidasD =e perci!e una mayor esta!ilidad y fortalecimiento en la calidad del empleo% resultado de las inersiones en 'rea de productos para consumo "umano% ori&inando en consecuencia nueas fuentes de tra!a+o. Asimismo se "a conse&uido el completo ordenamiento del sectorD se "a dado fin a la carrera olmpica% se "a o!tenido el cumplimiento efectio de cuotas% la sustenta!ilidad de los recursos y un me+or trato de las capturas. Al alcan4arse una me+or calidad de la materia prima se "a o!tenido un me+or producto final (fresco% con&elado% conseras y "arina,. 0odo lo anterior "a redundado una me+or ima&en1pas% lo&r'ndose una percepcin internacional de mayor esta!ilidad en la oferta pesquera y el acceso a nueos mercados de productos con un mayor alor comercial% as como el descenso de los accidentes de tra!a+o. Ca!e "acer presente que el esta!lecimiento de cuotas en C"ile no fue sencillo. ;u!o al comien4o muc"a oposicin de diersas empresas% entre ellas C@RPE=CA% pero lue&o de mltiples eentos en que se discuti el tema a fondo se eidenci que la me+or alternatia para una adecuada administracin de la pesca de las principales especies c"ilenas (+urel% anc"oeta% sardina y merlu4a, era el esta!lecimiento de cuotas indiiduales transferi!les. Pero este sistema todaa tiene detractores en C"ile. -os inesti&adoresD Kno canadienseD Par4ial Copes y el otro Island3s% Eisli Palsson "an reali4ado una inesti&acin a niel internacional so!re las cuotas de pesca y esto es lo que indican respecto a C"ileD 6B57:%; 'D(e4&!(;&;C :e;*6%5e; 6e :e<7eX e;*! A :e<7eX%; A 'e6(4%; :5%*e;6%5e; ;%4 ## !(6%; e4 ;7 5e;(;&e4*( !; CIT;) S(4 e'D5B%C !; CIT; ;%4 f7e5&e'e4&e :5%'%"(6; :%5 %&5%; B57:%;C (4*!7Ae46% e;:e*(!'e4&e !; B546e; e':5e;; 6e *:&75; A :5%*e;'(e4&%C !%; &5DN6%5e; %5B4(O6%; 6e! ;e*&%5 (467;&5(!C A !%; :5&(6%; :%!=&(*%; 6e! ! 6e5e*$H) Lue&o prosi&uenD U4; :%*; :e;<7e5=; 6e :e<7eX e;*! $4 e;&6% DN% 74 5IB('e4 6e '4eN% :%5 CIT; :%5 !B@4 &(e':% A e4 1... f7e (4&5%67*(6% e4 e! P5!'e4&% 74 :5%Ae*&% :e5'(&(e46% 74 ':!(*(84 6e! ;(;&e') A4&e ! (':%5&4&e &5(D74 6e! C%'(&I 6e Pe;* 6e! Se46% ;e $(5"(e5%4 47'e5%;; :5e;e4&*(%4e4;) E"e4&7!'e4&eC e! C%'(&I 6e! Se46% e'(&(8 74 5e*%'e46*(84 e4 *%4&5 6e !; CIT; A e! :5%Ae*&% !eB(;!&("% f7e 5e&(56%) S(4 e'D5B% 74 47e" :5%:7e;& !eB(;!&(" f"%5D!e !; CIT; f7e (4&5%67*(6 e4 e! 2,,, A !7eB% 6e f7e5&e; 6eD&e; e4 e! P5!'e4&% f7e :5%D6 DN% 74 4%'D5e e7fe'=;&(*% (!='(&e; 6e *:&75H+ A *%4 *5K*&e5 eE:e5('e4&!H) (Re"(;& C%'74(66 Pe;<7e5C N7'e5% 0C Q74(% 2,,2+) 1)2 L EE:e5(e4*( e4 I;!46() Islandia es un pas pesquero por antonomasia. La pesquera es su sector econmico m's importante y la que aporta m's puestos de tra!a+o. Las eAperiencias que podemos reco&er de este pas son pues muy importantes. Este pas eAplota diersidad de recursos pesqueros% pero los m's importantes por su olumen son especies pel'&icas de poco tama*o (en esto son similares a nuestra anc"oeta,% so!re todo el arenque y el capel'n. En 18//% de!ido a una alarmante declinacin de los recursos de arenque% se impuso una cuota &lo!al. En ista de que 3sta no result efica4% en 1892 se suspendi la pesca de esta especie. En 189/ se rea!ri la pesca del arenque% pero con cuotas por em!arcacin% con posi!ilidad de transferencia de esa cuota muy limitadas. En 1898 se esta!lecieron las cuotas transferi!les por em!arcacin. -esde entonces ienen funcionando efica4mente (y ya "an transcurrido 2/ a*os,. La pesquera del capel'n se inici poco despu3s de la del arenque. En la d3cada del 9. se desarroll fuertemente% poniendo en ries&o de colapso al recurso. Es por eso que en 18G1 esta!lecen las cuotas por !arco% pero no transferi!les5 pero dadas las dificultades presentadas a partir de 18G/ se transformaron en cuotas transferi!les por em!arcacin. Los resultados "an sido !uenos. Posteriormente tam!i3n las pesqueras m's importantes de a&uas profundas y !entnicas "an entrado al sistema de cuotas transferi!les. En resumen% todas las pesqueras si&nificatias de Islandia se administran por cuotas transferi!les por em!arcacin% con !uenos resultados. El c'lculo de la cuota se reali4a en !ase al promedio de la pesca capturada por la em!arcacin en los tres ltimos a*os. #/ 1)1 L EE:e5(e4*( e4 O&5%; P=;e;)- Adem's de C"ile e Islandia% que ya "emos descrito% tam!i3n "ay eAperiencia de la implementacin de cuotas indiiduales transferi!les en otros pases como )uea Telanda% donde se aplica desde 18G2% para m's de >. especies% Canad'% donde se aplican desde 18G/ para las principales especies% EE.KK.% donde se aplican para el pe4 sa!le y el fletan% aunque para las pesqueras de !acalao y de lac"a se si&uen administrando por los m3todos tradicionales% Australia% etc. En todos ellos se "an aplicado en pesqueras que est'n en eAplotacin plena% con peli&ro de incurrir en so!re1pesca. Los resultados en &eneral "an sido !uenos. El mayor pro!lema que se "a encontrado es el peli&ro del desec"ar la pesca de menor alor econmico (cuando en una cala se "an capturado diersas especies muc"as eces se desec"a clandestinamente las de menor alor econmico,. Esta es la ersin reco&ida en los diersos eentos que se "an or&ani4ado en el Per so!re cuotas de pesca% or&ani4ados o promoidos por Produce y2o la =ociedad )acional de Pesquera. Pero los inesti&adores mencionados cuando "emos tratado el caso c"ileno dicen lo si&uiente% refiri3ndose a Islandia y Canad'D E! *%!:;% 6e! ;&%*M 6e D*!% !!eB8 6e;:7I; 6e 74 6I*6 6e ':!(% 7;% 6e ;(;&e'; 6e CIT; A CI;C *%4 e"(6e4*( (4*%4&5%"e5&(D!e 6e ;e5(%; 4("e!e; 6e ;7D-6e*!5*(84 6e *:&75;C ;7:e5*(84 f5767!e4& 6e !; *7%&;C 6e;*5&e :%5 'e4%5 "!%5 *%'e5*(!C A 6e55%*$e 6e !; *:&75; (4*(6e4&!e;H) Ca!e "acer presente que en el Per se "a empe4ado a aplicar este sistema para la pesca de la merlu4a% desde el a*o 1882 (lue&o de la lar&a eda que se tuo que aplicar para eitar el colapso de esta especie,. El sistema es un 3Aito% se&n lo manifestaron los representantes de los armadores de Paita en el eento so!re 6Cuotas de Pesca7 or&ani4ado por el Ministerio de la Produccin con auspicio del Hanco de Cr3dito% en el 2..#. Pero los ltimos resultados que se "an dado a conocer por parte del IMARPE% estaran contradiciendo esa opinin% pues se "a detectado que la !iomasa de merlu4a "a declinado peli&rosamente% a pesar de las cuotas. ;a!ra que determinar me+or las erdaderas causas. ANEXO 2 PR@:EC0@ -E LE: 1>2F.% presentado por el Con&resista Buan Oaldiia Romero. EL C@)ERE=@ -E LA REPKHLICAD ;a dado la presente Ley% LEY QUE OBLIGA EL USO DE CUOTAS INDIVIDUALES POR ARMADOR PARA LA ADMINISTRACION DE LAS PESQUERIAS DE ANC?OVETAC SARDINAC QURELC CABALLAC MERLUZA. Artculo 1o.1 De! %56e4'(e4&% :e;<7e5% #9 A la promul&acin de la presente Ley el Ministerio de la Produccin Esta!lece un sistema un ordenamiento pesquero !asado en cuotas indiiduales para las pesqueras industriales de la anc"oeta% sardina% +urel% ca!alla% merlu4a y otras especies "idro!iol&ica que el Ministerio considere coneniente. Artculo 2o.1 C7%&; (46("(67!e; :%5 5'6%5 Las Cuotas Indiiduales por Armador (ClA, constituyen el derec"o que tiene cada armador% sea persona natural o +urdica% a capturar una determinada cantidad en toneladas de la cuota total anual de una determinada pesquera. Artculo >o.1 P7D!(*(66 6e !; *7%&; &%&! 47! 6e !%; :5(4*(:!e; 5e*75;%; El IMARPE entre&a al Ministerio de la Produccin en el mes de octu!re de cada a*o% el resumen de las ealuaciones y dia&nsticos de los si&uientes recursosD anc"oeta% sardina% +urel% ca!alla% merlu4a y de otros recursos de uso industrial. El Ministerio de la Produccin so!re la !ase de eidencias cientficas disponi!les y de factores socioeconmicos% esta!lece a m's tardar el 1# de diciem!re de cada a*o la Cuota Elo!al Anual para cada una de las si&uientes pesquerasD o Anc"oeta para el consumo "umano indirecto5 o =ardina% +urel y ca!alla para el consumo "umano directo. o Merlu4a para el consumo "umano directo5 o @tras pesqueras de uso industrial Artculo Fo)- A;(B4*(84 El Ministerio de la Produccin en !ase a los criterios de capacidad instalada y a la pesca "istrica de los ltimos cinco a*os% esta!lece anualmente la Cuota Indiidual por Armador para cada una de las pesqueras mencionadas en la presente Ley. Artculo #o.1 T54;fe5e4*( La Cuota indiidual por Armador correspondientes a una o m's em!arcaciones se transfiere entre las em!arcaciones del mismo armador pesquero% dentro de la misma pesquera autori4ada. Artculo /..1 Pe5;%4! Los armadores pesqueros que como consecuencia del esta!lecimiento de las Cuotas Indiiduales paralicen una o m's de sus em!arcaciones% instalan durante el mismo e+ercicio un sistema de empleo rotatio por turnos para sus propias dotaciones. DISPOSICION TRANSITORIA UNICA.1 -uracin El =istema de Cuotas Indiiduales por Armador tiene i&encia de 1. a*os. DISPOSICIONES FINALES Primera.1 El Ministerio de la Produccin en un pla4o no mayor de 12. das contados a partir de la i&encia de la presente Ley% mediante -ecreto =upremo aprue!a y pu!lica las normas complementarias y re&lamentarias que corresponden. =e&unda. 1 La presente Ley entra en i&encia al da si&uiente de la pu!licacin del Re&lamento. Las Cuotas esta!lecidas para la pesquera de la merlu4a% se adecuar' a la presente Ley. 0ercera.1 -er&uese todas las disposiciones que se opon&an a la presente Ley Lima% 1> de mayo del 2..# #G ANEXO 1 CONCLUSIONES DEL FORUM-PANEL LA PROBLEMRTICA DE LA PESQUERIA INDUSTRIAL Y ALTERNATIVAS DE SOLUCIONH CELEBRADO EN ILO EL 21W,/W2,,/ 1. ;a "a!ido un eAcesio crecimiento de la flota pesquera industrial% iolando la Ley Eeneral de Pesca y la Constitucin% lo que pone en una situacin muy difcil a la pesquera nacional. En esta situacin se encuentran tam!i3n la flota que "a!iendo tenido autori4acin de pesca para +urel y ca!alla "a terminado ile&almente pescando anc"oeta y la flota conocida como i<in&a. 2. Para este a*o se "a fi+ado una cuota &lo!al de solo / millones de 0M.% lo cual es sntoma de que la !iomasa de anc"oeta de la 4ona Centro1)orte se "a isto afectada% lo cual es una se*al de alerta. -ada la eAcesia cantidad de em!arcaciones este a*o se estara pescando menos de /. das (en el Centro y )orte del Pas,% lo cual creara serios pro!lemas% so!re todo a los pescadores% tra!a+adores de las fa!ricas% a los que !rindan sericios a las f'!ricas y flota y a los armadores% so!re todo a los independientes. Los armadores y pescadores de la flota del =ur tam!i3n ser'n afectados% puesto que ellos tam!i3n pescan en el centro1norte% cuando se reapertura la pesca en esas 4onas. >. 0am!i3n eAiste una cantidad eAcesia de f'!ricas de "arina de pescado% lo cual a&raa el pro!lema. En el =ur del Per ya no de!e instalarse nin&una f'!rica% especialmente en Ilo. F. )i el E+ecutio ni el Con&reso "an cumplido con sus respectios roles normatios% de monitoreo% de fiscali4acin ni de sancin% para eitar ese eAcesio crecimiento. #. Antes de adoptar el sistema de cuotas de pesca u otro sistema de racionali4acin de la eAplotacin pesquera de!en de salir de la flota industrial de C;I todas las em!arcaciones que entraron ile&almente al sistema% pudiendo dedicarse al C;-. Para esto de!e nom!rarse una comisin inesti&adora donde est3n presentes actores de Ilo (pues toda la flota de Ilo se "a constituido en forma le&al y nin&uno de los armadores industriales tiene em!arcaciones i<in&as% por consi&uiente pueden actuar imparcialmente,. /. ;ay que eitar% por todos los medios% la construccin de em!arcaciones i<in&as en Ilo% as como que 3stas en&an del )orte a operar en el =ur del Per% situacin que seria muy peli&rosa para la conseracin de los recursos de esta 4ona. 9. En las edas de anc"oeta de!e comprenderse tam!i3n a Atico y La Planc"ada% puesto que esos puertos no corresponden a la 4ona fronteri4a (una de las ra4ones principales para que no "aya eda en el =ur,. G. Uue en las temporadas en que iene la flota del Centro1)orte a pescar al =ur se ea la me+or forma de concertar para limitar la capacidad de flota y el tama*o de las em!arcaciones a fin de que no se produ4can eAcesos. 8. Rec"a4ar rotundamente la captura con m3todos depredatorios% como el uso de eAplosios. Asimismo no admitir% por nin&n motio% la pesca de 6peladilla7 y de desoantes% por encima de los lmites m'Aimos esta!lecidos por el IMARPE. #8 1.. Uue a IMARPE se le dote de mayores recursos materiales y "umanos a fin de que pueda cumplir me+or con sus funciones. I&ualmente de!en ocupar los m's altos car&os cientficos calificados y no marinos retirados u de profesiones a+enas a la inesti&acin cientfica y tecnol&ica marina. Uue sus informes ten&an mayor in&erencia en las decisiones de las cuotas% edas y administracin de recursos "idro!iol&icos. I&ualmente que 3stos sean oportunos% accesi!les f'cilmente y transparentes. 11. Uue considerando que el Per% por tener un mar riqusimo% desde el punto de ista "idro!ilo&ico y tener &ran cantidad de ros% la&os y la&unas puede tener un &ran desarrollo inte&ral pesquero y acucola% amerita contar con un Ministerio de Pesquera que se encar&ue de emprender ese desarrollo y solucionar la &rae pro!lem'tica pesquera% es necesario restituir el MIPE. Pero este de!e ser administrado por personal de la m's alta calificacin t3cnica y moral y en forma participatia y transparente. 12. Uue se constituya un Comit3 Interinstitucional de la Pesca en Ilo a fin de concertar acciones para ela!orar una propuesta inte&ral de solucin a la pro!lem'tica pesquera industrial para ser presentada a las nueas autoridades del E+ecutio% del Con&reso y a la opinin pu!lica. : "acer un se&uimiento para er el resultado de esa propuesta. I&ualmente para coadyuar en la ela!oracin de un Cdi&o de Conducta de la Pesca Responsa!le. 1>. =acar un pronunciamiento diri&ido a las autoridades correspondientes y a la opinin pu!lica% con las conclusiones m's importantes del eento. /. 11) BIBLIOGRAFIA 1. ALOARET OELAR-E% J3liA. La Pesquera en Ilo y su ConteAto )acional. CIE- 18GF 2. ALOARET OELAR-E% J3liA. La Importancia de la ;arina y Aceite de Pescado. Editorial Alia&a. 2..2 >. AR)A=@)% Ra&nar. Jis"ery Mana&ement in Iceland. Hanco Mundial% 1882 F. AR)A=@)% Ra&nar. 0"eorical and Practical Jis"ery Mana&ement. Hanco Mundial% 1882 #. HA:LI X. y MAR0IE)T M. La =ituacin de las Empresas Pesqueras. Hanco de Cr3dito del Per% Prom Peru% Ministerio de Pesquera. 2... /. CLAC`% Ian ). Jis"ery Mana&ement in )e? Teland. Hanco Mundial% 1882 9. El Comercio% 2# de a&osto de 2..F G. El Comercio. P'&. H1 1% 2 de septiem!re 2../ 8. JA@. Cdi&o de Pesca Responsa!le. @ctu!re 188# 1.. JoroD La Pesquera )acional Enfrentando el Juturo. Comisin de Produccin del Con&reso. )oiem!re 2..> 11. ;I-ALE@% Bessica. Cuotas Indiiduales de Pesca. =ociedad Peruana de -erec"o Am!iental% 2..2 12. MIPE. A&enda PendienteD Jlota y Planta Industrial. Bulio 2... 1>. Ministerio de Pesquera del Per. A&enda PendienteD Kn Mar de @portunidades. Bulio 2... 1F. @ACA. ;acia una Pesca =osteni!le. =eptiem!re 2... 1#. Reista C"ile Pesquero )Q 1.G% Cuotas IndiidualesD ante un cam!io trascendental. -iciem!re 188G I Enero 1888 1/. Reista Litoral )N 1 -iciem!re 188> 19. Reista Pesca. Mayo1Bunio 1889 1G. Reista Pesca Responsa!le )Q 1>% )oiem!re 1888 18. Reista Pesca Responsa!le )Q >2 2.. Reista Pesca Responsa!le% -iciem!re 2..# /1 21. II =imposio Internacional Pesca Responsa!leD Halance y Perspectias ;acia el =i&lo RRI. =ociedad )acional de Pesquera. 112 @ctu!re 1889 22. O =imposio Internacional de Pesca Responsa!le. =ociedad )acional de Pesquera. =eptiem!re 2..F NORMAS LEGALES 1. -.L. )N 2#899% Ley Eeneral de Pesca (.9.11.82, 2. Ley )N 2/G21% Ley @r&'nica para el Aproec"amiento =osteni!le de los Recursos )aturales (21.12.82, >. Ley )N 2/82.% Ley que eAcepta del requisito de incremento de flota al que se refiere el art. 2FN de la Ley Eeneral de Pesca% a aquellos armadores que cuenten con em!arcaciones de madera de "asta 11. m > (28..1.8G, F. -.=. )N ..>18G1PE% Re&lamento de la Ley )N 2/82. para la operacin de em!arcaciones pesqueras de madera con capacidad de !ode&a de "asta 11. m > (.2..2.8G, #. Ley )N 2//2.% Ley de Control y Oi&ilancia de las Actiidades Martimas% Jluiales y Lacustres (.9../.8G, /. -. =. )N .2G -E2MEP% Re&lamento de la Ley )N 2//2. (2#..#..1, 9. R.M. )N 1#>I2..21PE% Aprue!a listado actuali4ado de em!arcaciones pesqueras de madera autori4adas a reali4ar actiidades eAtractias de acuerdo a la Ley )N 2/82. y sus normas re&lamentarias (.#..#..2, G. -.=. )N ../12..21PE% -ictan medidas so!re construcciones ile&ales de em!arcaciones pesqueras% actiidades eAtractias sin permiso de pesca e incremento ile&al de capacidades de !ode&a (1>../..2, 8. -.=. )N ..F12..21PR@-KCE% Modifica Re&lamento de la Ley Eeneral de Pesca (.F.1...2, 1.. -.=. )N ..#12..21 PR@-KCE% Esta!lece disposiciones para que armadores de em!arcaciones pesqueras de madera a que se refiere la Ley )N 2/82. puedan o!tener permisos de pesca (12.1...2, /2 11. RM 21#12../1PR@-KCE% Constituyen comisin especial para ealuar y plantear soluciones al eAceso de esfuer4o pesquero en la eAplotacin de la pesquera industrial de la especie anc"oeta (2F..G../, 12. Proyecto de Ley )N .GF8#% Ley que dero&a la Ley )N 2/82.% que eAcepta del requisito de incremento de flota al que se refiere el art. 2FN de la Ley Eeneral de Pesca% a aquellos armadores que cuenten con em!arcaciones de madera de "asta 11. m > . Ale+andro @re Mora (@ctu!re 2..>, 1>. Proyecto de Ley )N .82>2% Ley que dero&a la Ley )N 2/82. y resta!lece la plena i&encia del art. 2FQ de la Ley Eeneral de Pesca. Ernesto ;errera Hecerra ()oiem!re 2..>, 1F. Proyecto de Ley )N 1>2F.% Ley que o!li&a el uso de cuotas indiiduales por armador para la administracin de las pesqueras de anc"oeta% sardina% +urel% ca!alla y merlu4a. Buan Oaldiia Romero (Mayo 2..#, />