Vous êtes sur la page 1sur 536

L'Europe orientale et le

rle historique des


Maurocordato, 1660-
1830... / [...]
Source gallica.bnf.fr / Bibliothque nationale de France

Sturdza, Alexandru-A.-C. (1867-19..). L'Europe orientale et le rle historique des Maurocordato, 1660-1830... / Alexandre A. C. Stourdza.... 1913.


1/ Les contenus accessibles sur le site Gallica sont pour la plupart des reproductions numriques d'oeuvres tombes dans le domaine public provenant des collections de la
BnF.Leur rutilisation s'inscrit dans le cadre de la loi n78-753 du 17 juillet 1978 :
*La rutilisation non commerciale de ces contenus est libre et gratuite dans le respect de la lgislation en vigueur et notamment du maintien de la mention de source.
*La rutilisation commerciale de ces contenus est payante et fait l'objet d'une licence. Est entendue par rutilisation commerciale la revente de contenus sous forme de produits
labors ou de fourniture de service.

Cliquer ici pour accder aux tarifs et la licence


2/ Les contenus de Gallica sont la proprit de la BnF au sens de l'article L.2112-1 du code gnral de la proprit des personnes publiques.

3/ Quelques contenus sont soumis un rgime de rutilisation particulier. Il s'agit :

*des reproductions de documents protgs par un droit d'auteur appartenant un tiers. Ces documents ne peuvent tre rutiliss, sauf dans le cadre de la copie prive, sans
l'autorisation pralable du titulaire des droits.
*des reproductions de documents conservs dans les bibliothques ou autres institutions partenaires. Ceux-ci sont signals par la mention Source gallica.BnF.fr / Bibliothque
municipale de ... (ou autre partenaire). L'utilisateur est invit s'informer auprs de ces bibliothques de leurs conditions de rutilisation.


4/ Gallica constitue une base de donnes, dont la BnF est le producteur, protge au sens des articles L341-1 et suivants du code de la proprit intellectuelle.

5/ Les prsentes conditions d'utilisation des contenus de Gallica sont rgies par la loi franaise. En cas de rutilisation prvue dans un autre pays, il appartient chaque utilisateur
de vrifier la conformit de son projet avec le droit de ce pays.

6/ L'utilisateur s'engage respecter les prsentes conditions d'utilisation ainsi que la lgislation en vigueur, notamment en matire de proprit intellectuelle. En cas de non
respect de ces dispositions, il est notamment passible d'une amende prvue par la loi du 17 juillet 1978.

7/ Pour obtenir un document de Gallica en haute dfinition, contacter reutilisation@bnf.fr.
ALEXANDRE
A.
C. STOURDZA
'II!!
AUTORISE A FAIRE UN COURS LIBRE A LA FACULT DES LETTRES DE PARIS
MEMBRE DE LA SOCIT DE GOGRAPHIE DE PARIS
DE LA SOCIT ROUMAINE DE GOGRAPHIE ET DE LA SOCIT D'HISTOIRE ROUMAINE
KEPQP ORIENTALE u
j_j i. tji i. ~i_ jn i j u
\> \'1Et;'lE
ROLE
HISTORIQUE
1
1:
),
>
1
DES- MAUROCORDATO
1660-1830
AVEC UN APPENDICE CONTENANT DES ACTES ET DOCUMENTS HISTORIQUES
ET DITLOMATICITTES INDITS
Ouvrage
enrichi de 1 2 S illustrations
et d'iin tableau
gnalogique
PARIS S
.
LIBRAIRIE l'LON
PON-NOURRIT et
C^,
IMPRIMEURS-EDITEURS
S, RUE GARANCIRE 6e
9'3
Tous droits rservs
L'EUROPE ORIENTALE
",1
Tir
cinq
cent
vingt-cinq exemplaires,
dont
vingt-cinq sur papier
de Hollande.
DU MME AUTEUR
La Roumanie comme facteur de la civilisation en
Orient,
confrence faite Paris
le
4 juin 1901,
au
profit
des victimes de la
Martinique. Paris, 1902 (Lavf.cr)
Byzan.ce
et l'influence
byzantine
en Roumanie
(sur
une confrence de M. C.
Dissesco).
Bucarest, 1902 (Gbl).
La Roumanie
n'appartient pas
la
pninsule balkanique proprement dite,
ni
comzne sol,
ni comme
race,
ni comme Etat.

(^Mmoire
et communication la Socit
de
Gugiapbe.) Bucarest, 1904 (Soci-'c).
Pre-Istoria Roma
(f-a
Roumanie
prhistorique). Bucarest, 1904.
(Confrence
faite lu
Socit d'Histoire
roumaine.) Bucarest, 1904 (Socec).
Les Envoles de l'me russe et ses affinits lectives.

Paris, 1908 (Fortin).
La Terre et la Race roumaines
(encyclopdie roumaine illustre). Paris,
1904 (I\a\fa!rj.
( Ouvrage
cot r mi -n
pur
V Acadmie
franaise.)
De l'histoire
diplomatique
des Roumains, 1820-1860.
Rgne
de Michel
Sturdza,
prince
de Moldavie
(1834-1849). Paris, 1907 (Plon-Noukrit).
(Ouvrage
couronn juir
V Acadmie des Sciences morales et
politiques. Mention trs honorable.)
La Roumanie et les
Roumains, leon
d'ouverture du Cours libre autoris en
Sorbonne,
faite le 6 avril
1910. Paris, 1910 (Lkroux).
L'Hrosme des Roumains au
moyen ge
et le caractre de leurs anciennes insti-
tutions, le^on
de rouverture du Cours libre autoris
enSorbonne,
faite le 6 dcembre
igio.
Paris, 1910 (Leroux).
La Lutte
pour
la couronne dans les
Pays
Roumains au XVI' et au XVIIe
sicle,
leon
de rouverture du Cours libre autoris en
Sorbonne,
faite le 11 dcembre
iqii.

Pans, 1912 (Giard
et
Brire).
Figures hellniques
mconnues I. Alexandre Maurocordato
l'Exaporite
(1641-
1709). Paris,
1912 (Imprimerie Liv)
La Diplomatie europenne
et les
Pays
Roumains au
XVIII" sicle, leon de
rouver-
ture du Cours libre autoris en
Sorbonne,
f;ile le
9 dcembre 1912.
Paris,
1912 iGiaku
et
BiiiKKj.
PARIS. TY1J OGHAHHIE PI.ON-NOUKKIT RT
t" 8,
RLH UAKANCIRI-
18130.
Fig. TMl.KM U.l.kl.OKIUl K 111
l'KIM\K
WIUi..M, KKI'KK>KM\M I.K> l'I.KMh) IKMI WKKs
ll l'HN(,Rf> DI-:
K XKI.tiW I 1'
KN
I<H)<
(Oriifinal
A\\ riiAtcau th- S.!It-is<lH-iiii. ni H;i\icrr.i
OUli^inti- r.mimiim.Mtioii
.lu
s.-i^ii
I.i-oii .Maiiriunnial.
ALEXANDRE
A.
C. STOURDZA
AUTORIS
A FAIRE UN COURS LIBRE A LA FACULT DES LETTRES DE PARIS
.MEMBRE DE LA SOCIT DE GOGRAPHIE DE PARIS
DK LA SOCIT ROUMAINE- DE GUtiRAPIIIK
ET DE LA SOCIT d'hjSTOIRK ROUMAINE
LipOP
ORIENTAIS
/f -ET
LE ROLE
HISTORIQUE
VV )j.RpS-
MAUROCORDATO
1660-1830
AVEC UN APPENDICE CONTENANT DES ACTES ET DOCUMENTS HISTORIQUES
ET DIPLOMATIQUES INDITS
Ouvrage
enrichi de 128 illustrations
et d' un tableau
gnalogique
PARIS ~i
LIBRAIRIE PLON
PLON-NOURRIT ET
O, IMPRIMEURS-DITEURS
8,
RUK GAKANCIKK 6e
'9*3
Tous droits rservs
Tous droilt. li- Inidurlimi cl do
r-[jith!hc-
lii'ii rservs ;'i
l'auteur,
jumi-
tous Ws
j'^ys,
y contins
lu Kniinianie ot lu Grtce.
Copyriglil hy Plon-NourrU et O, 1913,
for tlie United States of Aruerica
registered.
C OMl\1:NC
il
y a prs
de deux ans,
cet
ouvrage
tait entirement
termin
et crit au mois de
juillet
de l'anne
dernire,
par
con-
squent
avant la
guerre
italo-turque
et avant la
guerre
des Turcs
contre les allis
balkaniques.
Les conclusions
qui
le
terminaient,
et
qui
nous
paraissent
ressortir des faits
historiques exposs,
nous les
avons
maintenues,
parce que
les vnements rcents ne
peuvent
en
rien les
modifier,
mais semblent
plutt
les confirmer. Les faits histo-
riques qui
font
l'objet
de cet
ouvrage pour
la
priode
de 1660
1830,
embrassent en ralit l'histoire de la
question
d'Orient,
dans
laquelle
nous avons accord une
place prpondrante
aux
Pays
Roumains,
principal reprsentant
de la civilisation dans
l'Europe
orientale et
qui
mritent d'attirer
davantage
l'attention de l'historien. En
outre,
nous
avons fait
figurer plus
en relief certains membres de la famille Mau-
rocordato,
comme
ayant
t des facteurs
historiques
rellement trs
importants
dans cette
priode.
Enfin,
notre
point
de
dpart, qui
constitue la trame secrte de tout
l'ouvrage, explique
certains
points
obscurs et certains conflits
d'incompatibilits
irrductibles,
en
jus-
tifiant nos
conclusions;
c'est celui de l'ide de
race,
du
gnie propre
chaque peuple,
de leur mentalit
particulire,
du
principe
des
nationalits. Il
importait
aussi videmment de tenir
davantage compte
des
personnalits
reprsentatives,
de faire une
plus large place
aux
individus
dans
l'expos
des vnements et de mettre
plus
en
vue,
sans
exagration,
le rle des
grands
hommes
qui
ont illustr cette
lAVA^T-PROPOS
>'
''`t
||
\\X J l
poque,
et
parmi lesquels
les Maurocordato ont
prcisment
leur
rang marqu,
comme les
plus puissants agents occultes,
au
dix-sep-
time et au dix-huitime
sicle,
de la destruction de
l'empire
ottoman.
L'ide de cet
ouvrage,
tel
que
nous le
prsentons
au
public,
nous
appartient
absolument en
propre,
et nous entendons en assumer seul
toute la
responsabilit (i).
Nous avons
cependant
le devoir
d'exprimer
tous nos remercie-
ments les
plus
chaleureux aux
personnes qui,
des titres
divers,
ont
bien voulu s'intresser cet
ouvrage,
ou nous accorder leur aimable
concours
pour l'impression
ou la ralisation de cette
oeuvre,
ainsi
que
nous
procurer
des documents
originaux,
des
livres,
des
photographies
ou des
gravures.
Ce sont d'abord la
princesse
Michel D.
Sturdza,
ne
Maurocordato;
le gnral prince
Lon Maurocordato et ses deux
frres,
les
princes Georges
Maurocordato et S. E.
Edgar
Mauro-
cordato,
ministre
plnipotentiaire;
M.
Georges
de Baltazzi et son
pouse,
ne
princesse Maurocordato; ensuite,
Mme
Denys
Puech,
ne
princesse Gagarine-Stourdza;
S. E. M. le ministre
J ean
Laho-
vary
S. K. M. Alexandre G.
Floresco,
ministre
plnipotentiaire;
S. E. M.
Constantin G.
Manu,
ministre
plnipotentiaire;
le
gnral
(1)
F'
I;t Mich~l D. St~d~ ne (i)
ira
190S,
nous avons
propose la princesse Michel
D.
Sturdza, ne Maurocordato,
de
foire un travail
spcial
sur la
gnalogie
des Maurouordato et de lui
procurer
les
copies
de cer-
tains documents indits sur les
Maurocordato, que
nous savions exister aux Archives de Venise
et de Vienne. Elle a bien voulu nous en
charger,
en
spcifiant que
cette uvre resterait
isole,
ainsi
qu'il
fut
fait,
de
mme,
l'anne
suivante, pour
la traduction
franaise, qu'elle
nous
confia,
des tudes
historiques
relatives aux Maurocordato
publies
en roumain
par
son
pre,
feu le
prince
Alexandre G. Ces deux travaux taient entirement excuts aux frais de la
princesse Michel
D.
Sturdza, lorsqu'un igil
nous lui avons
propos
de fondreen un seul vulunit;
la
gnalogie
des
Maurocordato,
ainsi
que
les
copies
et traductions des documents de Venise et
de
Vienne,
avec. tous les matriaux
que
nous avions runis
pour
nos cours libres en Sorbonne
sur l'histoire de
l'Europe
orientale an
dix-septime
et au dix-huitime
sicle,
en laissant de
ct
(pour
tre
publie plus tard,
sans aucun
lien,
ni
pcuniaire,
ni autre avec cet
ouvrage)
la
traduction des tudes de son
pre,
La
princesse
Michel D. Sturdza a bien
voulu accepter
notre
proposition,
en mme
temps que
ses trois
cousins,
le
gnral prince
Lon
Maurocordato,
les
princes
Georges
Maurocordato et S. E.
Edgar Maurocordato,
ministre
plnipotentiaire peu
aprs,
M
Georges
de Baltazzi a bien voulu contribuer aussi
pour
une
partie
des frais concernant
cet
ouvrage
sur
l'Europe orientale,
frais
auxquels
ont
gracieusement
contribu les trois
personnes
susdites. Telle est la
gense
de notre
ouvrage, qui
a subi
par
ce fait certains remaniements-
pendant
les deux annes de travail
qne
nous lui avons consacres. Nous avons cru devoir indi-
quer
ces
dtails, afin qu'il n'y
ait
pas
de confusion entre cet
ouvrage, qui
nous est
personnel
sous
tous les
rapports,
et la traduction
franaise
des tudes
historiques
relatives aux
Maurocordato,
du
prince
Alexandre G. Maurocordato
(uvre particulire
de
pit filiale, que la princesse
Michel
D. dsirait lever la mmoire de son
pre),
raison
spciale pour laquelle
nous n'avons
pas
fait entrer cette traduction dans le
corps
de notre
ouvrage,
conformment d'ailleurs avec ce
qui
avait t
convenu,
ds
1910,
avec la
princesse
Michel D. Sturdza elle-mme.
Alexandre
Soutzo;
le
prince
Constantin Bassaraba de
Brancovan;
le
prince
Alexandre Callimachi;
les
princes J ean
Maurocordato de
Dangeni
et Dmtre
Maurocordato de
J assy;
M. Emra. Kretzu-
lesro
prsident
de la Socit d'Histoire
roumaine;
le
prince
Michel
D.
Sturdza,
MM.
les Directeurs des Archives
Impriales
de
Vienne,
de la ville de
Venise,
des
bibliothques
de
Nancy
et de Genve
et des Archives des ministres des Affaires tran-
gres
de
Saint-Ptersbourg
et de
Paris,
ainsi
que quelques
autres
personnes
qui
nous ont instamment
pri
de ne
pas
les nommer. Nous
ne devons
pas
oublier
d'exprimer
notre satisfaction la maison
Plon-Nourrit
et
CiB, pour
les soins
qu'elle
a mis
publier dignement
cet
ouvrage, qui,
nous
l'esprons,
sera de
quelque
actualit,
vu les
rcents vnements
qui
ont
agit
la
pninsule carpatho-balkanique.
Avons-nous russi dans la tche
que
nous nous tions
propose?
C'est ce
qu'il
ne nous
appartient pas
de dcider. Avons-nous mme
excut un
ouvrage complet?
Peut-on d'ailleurs faire en histoire une
uvre
complte ?
Faut-il mme
puiser
un
sujet que
l'on traite et ne
laisser rien
glaner
d'autres ? Nous
pensons que non, quoique
nous nous
soyons
efforc,
dans l'tat actuel des
choses,

parfaire
certains cts de cet
ouvrage,
tout en
laissant,
quelquefois malgr
nous,
d'autres
parties
moins acheves. D'ailleurs les archives euro-
pennes
occidentales sont loin
d'tre
puises, quant
aux recherches
et aux documents relatifs aux vnements
historiques
dont nous
nous sommes
occup,
et les archives orientales le sont encore moins.
Nous avons tch de donner une
bibliographie
aussi
complte que
possible,
sans devenir
indigeste.
Et
puis,
en
somme,
c'est dans les
choses,
dans les
faits
eux-mmes,
plus que
dans les
livres, qu'il
faut
aller chercher l'Histoire. Nous avons la conviction d'avoir fait une
uvre
sincre et de bonne
foi,
mais nous avons conscience de tout
ce
qui
nous a
chapp.
D'ailleurs,
les
historiens,
dignes
de ce
nom,
ne
sont
contents
que lorsqu'ils
ont la certitude d'avoir atteint la
vrit.
Mais o se trouve la vrit en
Histoire,
si ce n'est dans la
ralit,
quand
on
peut
la
connatre,
et cette connaissance
elle-mme,
toujours
incomplte,
ne
s'acquiert qu'au prix
d'un labeur consid-
rable et de
longues
mditations. Nous nous estimerions
trop
heureux
d'avoir
pu
au
moins fixer
quelques impressions fugitives
de
psycho-
logie
sociale,
d'avoir
ramass
quelques grains
de
poussire
lumi-
neuse dans l'obscurit d'un
pass,
dont l'cho lointain se
rpercute
jusqu'
nous et ne se
fixe,
le
plus souvent,
qu'au
travers du
prisme
de notre
propre sensibilit, car,
ainsi
que
l'a dit Lamartine
Et
l'histoire,
cho de la
tombe,
N'est
que
le bruit de ce
qui
tombe
Sur la route du
genre
humain
L'AUTEUR
Paris,
mai
1913.
CHAPITRE PREMIER
Considrations
GNRALES sur l'Europe orientale ET SUR LA FORMATION DES
DIVERS GROUPES kthnigues DE LA pninsule carpatho-balkanjaue. psy-
cho.ooie DES RACES autochtones ou htrognes DES PAYS carpatho-
Balkaniques.
LE CONFLIT PERMANENT issr DE l'tablissement DES
Ottomans
DANS l'Europe orientale.

Les peuples chrtiens DE l'El-
ROPE ORIENTALE. les puissances occidentales ET LA QUESTION D'ORIENT.
l'europe ORIENTALE
ET L'EMPIRE OTTOMAN PENDANT LA SECONDE moiti
du dix-septime sicle. LES premiers prodromes DE LA dcadence
DES Ottomans. DSORGANISATION et vices df. l'arme turue.

L'im-
puissance DE GOUVERNEMENT DES TURCS. PERTES MILITAIRES DES OtTO-
MANS au DIX SEPTIME sicle. dcadence DES sultans turcs et DES
GRANDS vizirs AU dix-septime sicle. i.a DYNASTIE DES grands vizirs
Kceprii.i.

Grecs et
Roumains,
HONGROIS et
Polonais,
SLAVES ET Mos-
covites,
ET LEIK SITUATION RESPECTIVE VIS-A-VIS DES Tl'RCS. SheRBAN
Cantacuzne,
prince de VALACHIE. LE ROI
J EAN
Sobieski ET LA dli-
vrance DE VIENNE
(16S3).
DKS
le
commencement du
quinzime
sicle,
le
triple aspect ethnogra-
phique, politique
et social de
l'Europe
orientale se modifie de
plus
en
plus
sous la
pousse
victorieuse de
l'Islam,
et c'est
juste
titre
que
l'on
peut
dire ds
lors,
avec Albert Sorel
Depuis qu'il y
eut des Turcs en
Europe,
il
y
eut une
question
d'Orient
(r)!
n Il
y
eut mme
davantage,
il
y
(1)
Consulter,
en
gnral,
les
ouvrages
suivants L.
Tiiuasne,
Breviarium
rnrum
ges-
tarum Turcarum et
Sophi Persarum imperatoris de anno
1514. J -K. Zeller,
La
diplo-
matie
franaise vers
le milieu, du.
seizime sicle, Paris,
1881.

Kicoluas
(prisonnier
des
Turcs et
janissaire),
De vila et
moribus Turcarum, Paris, 1509-
A. DE
Saint-Maurice,
La Cour
ottomane
ou l'interprte
de la Porte
qui explique
toutes les
charges
et les
fonctions
des
officiers dit.
Srail, etc., Paris, 1673.
M. Di L.\ Croix,
tat
gnral de l'empire
ottoman, etc.
par un solitaire
turc, trad.
fran.,
Paris, I695. Hammer, Staatsver-waltung
des
Osmanische
Reiches, Vienne, 1813.
A.
Djev.ilbev,
tat militaire
ottoman,
trad.
fran.
Macrids,
Paris, 1882;
le
Corps des J anissaires.

G.-B.
Defhno,
Histoire du commerce
entre le
Levant et
l'Europe, Paris, 1830.

C.
Sathas,
dans Hellenika
Anecdota,
t.
1,
Athnes,
1S67.
Chr.
Anglus,
Enchiridhim de statu hodiernorum
Graecoruvi,
trad. latine
cle Fehlau,
Leipzig,
1668. C.-D.
Rafi-enei.,
Histoire les Grecs modernes
depuis
la
prise
de
<uisatitijwplL>
jusqu' ce jour, Paris, 1825.
Comte DE
Laborde,
Athnes a?/r
quinzime,
seizime et
dit-septime sicles, Paris,
1854
Fr.
Herzgeki;,
Geschichte Griechenlands
r^rdem
Ahsierh'J l d"s antiken Lebens bis su
Gegenwart, Gotha, 1877-79.
C.
Sathas,
c'J f.xozpxTOjy.svi
'K).),{, Athnes, 18(19. Kampouroglou, itrropaTv
'AOivawv,
t.
I, Athnes,-
eut une
question vitale, question
de
race, question
de
religion, question
de
progrs
ou de
dcadence,
question europenne
orientale,
expression que
nous
pensons employer
comme
plus significative que
celle de
question
d'Orient, pour
l'objet
de cet
ouvrage.
A
peine
deux sicles
aprs,
cet Islam
victorieux s'affaisse lentement et
justifie
ce
qu'crivait, plus
tard,
le
marquis
d'Argenson
au roi Louis XV
L'empire
ottoman devient faible et offre
tous les
signes
d'une
prompte
dissolution. A l'heure
qu'il
est, cette dis-
solution , prvue
au dix-huitime sicle
par
un
diplomate perspicace, parait
s'imposer
comme une inluctable delenda
Carthago.
Ce sont l des faits
aujourd'hui
incontestables;
leurs causes sont
lointaines, profondes
et
peuvent
se rsumer en
quelques
mots
que
nous
formulons,
comme une loi
(dj
dveloppe
en
principe par
Gustave Le Bon
(i)
La constitution mentale
des races constitue une cause irrductible de
diffrence, d'cart, d'loigne-
ment,
de
sparation
et
d'antagonisme.

Or,
les lments
ethniques qui
ont
compos l'chiquier compliqu qui s'appelle l'Europe
orientale, sont
pour
la
plupart
irrductibles,
et de tous ces lments les
plus
irrductibles,
les
plus dpourvus
d'affinit
quelconque
avec les
autres,
ce sont l'lment mon-
gol
et l'lment turc. Ces deux lments turc et
mongol
ont
pu
s'entendre
entre
eux,
de mme
que
les divers lments slaves
opposs,
comme aussi
les lments hellno-latins ou
daco-latins,
ont
pu par
moments s'entendre
malgr
leurs
rivalits,
parce qu'il y
avait affinits entre
eux; mais
aucun de
ces lments n'a
jamais pu,
aucun moment donn de
l'Histoire,
s'entendre
avec les lments
mongol
et turc. D'un
ct,
l'lment
htrogne
turco-
mongol
de l'autre
ct, l'lment plus
ou moins autochtone
da.ee, hellne,
latin, entre
ces deux
groupes
un
antagonisme permanent,
non
pas
ncessaire,
mais invitable. Des anciens lments autochtones
fusionns,
Plasges, Illyriens,
Tliraccs, Daces,
Hellnes, Latins, se
sont
forms,
avec
nu sans les
Slaves,
des
groupes ethniques
nouveaux
Roumain, Russe,
Grec,
Albanais, Serbe,
Montngrin,
Dalmate. Chacun d'eux a eu sa vitalit
1S39. Naima, Chronique,
trad.
anglaise par
Ch.
Fraskk,
sous ce titre Aimais
of
the
Turkish
empire from. rsl
to
1659, Londres, 1832
et
1836.
Le comte Thodore de
Gontaut-Biron, Ambassade
en
Turquie
de
J ean
de Gontaut-Biron
(1605 1610),
Corres-
pondance diplomatique
et
p.ipicrs indits, Paris, 18S9. Graveliljs, Syndronios
rermn Turco-
Gernianicarum, Francfort, 1627. Pakuta,
Sloria
Veiwsiana, partie H,
Gucrra di
Cipro,
Venise, 1605. Romaxix, Storia
docujn'.rjitala dl
Veuasia,
t. VI et
VII, Venise, 1857
et
1858. Bkli.v,
Essai sur l'histoire
conomique de
la
Turquie d'aprs
les crivains
originaux,
dans le
J mtrnal Asiatique de 1S4. Chrytreus,
Oratio de statu ecclesiaruin hoc
iempore
in
Graecia, Francfort, 1583.
E.
Legrand, Bibliographie hellnique, Paris, 1885.
XNO-
POL,
Histoire des
Roumains,
t.
II,
et Isloria, t. IV.
J ean
et Thodose
Zygomalas,
dans le
Recueil de textes de l'cole des
langues
orientales,
t.
II, Paris, 18S9. Papakigopoulo,
His-
taire du
peuple hellnique (en grec),
t.
V, Athnes, 1S74,
et Histoire de la civilisation hell-
nique, Paris, 1878.
C.
Sathas,
kr>Vrtxov
Oarpav, Venise,
1879.
-Du
Ir|rne, Bibliographie
des lettrs
grecs (de J -/S3

1821), Athnes,
185g.
C.
Famix,
Histoire de la rivalit et du
protectorat
des
en
Ori"e, Pari,, IS~53. Weltgoscliic;ete.
protectorat des glises
chrtiennes en
Orient, ParU, 1853. OnCKN, Weltgeschickte

Lavtsse et
Rambaud,
Histoire
gnrale,
t. IV et V.
Driault,
La
question
d'Orient.

Di-:
Barrai.,
lude sur Vhistoire
diplomatique
de
l'Europe,
t.
I, etc.,
etc.
(1)
Gustave Le
Bon,
Lois
psychologiques
de V volution
des peuples
propre,
sa destine spciale,
pris
isolment;
en
ralit,
aucun n'a
pu
se
soustraire
au contact
des
voisins, Mongols
ou
Turcs,
aucun n'a
pu chapper
l'action
plus
ou
moins dltre de ces
voisins;
nanmoins chacun (le ces
troupes
ethniques
a
survcu,
sous
l'oppression turque
ou
mongole, puis
s'est
rveill,
s'est rvolt
contre l'lment
htrogne
et s'est
essay,
tour de
rle
de le
rejeter
hors de son sein comme
indigeste,
inassimilable ou ind-
sirable. 11.
nous semble
(i) que,
de ces divers
groupes ethniques,
c'est le
groupe
roumain
qui
est le
plus important,
avec le
groupe hellnique, quoique
la chose
n'ait
pas
encore
t reconnue
par
les historiens. l.e
principal
titre
de
gloire
que
nous
voyons
ici aux
Roumains,
aux
yeux
de l'Occident et de
la civilisation,
c'est d'avoir
t
pendant
trois
sicles,
comme l'avait
dj
fait
remarquer
Edgar
Quinet,
le boulevard de la chrtient en Orient a. Nous
pensons
devoir
ajouter qu'ils
ont t aussi le boulevard de la civilisation
en Orient )).
Ce fut d'ailleurs comme une
prdestination singulire
et
impose
peut-tre
par
sa situation
gographique, que
ce rle dvolu la Terre rou-
maine et ses
habitants,
de dfendre les frontires de l'Occident contre les
menaces des invasions orientales. Boulevard de Rome
paenne pendant
les
invasions
barbares,
boulevard de Rome chrtienne
pendant
l'invasion musul-
mane,
la Terre roumaine
parait-elle
destine tre
encore,
dans un avenir
quelconque,
le boulevard de la troisime Rome ou de la civilisation euro-
penne
contre
quelques
hordes nouvelles en train de se
prparer quelque
part
derrire un horizon inconnu? C'est ce
que
l'on ne saurait
prvoir.
videmment aucune race humaine actuelle ne
peut plus
se dire indemne
d'un croisement
quelconque, plus
ou moins
renouvel,
plus
ou moins
rare;
on a donc eu raison de
comparer
une race humaine de nos
jours
une couche
gologique,
dont les stratifications
superposes
sont sensibles
malgr
l'corce
qui peut
les
envelopper.
Il en est ainsi de l'histoire
ethnographique
des
peuples.
L o nous
voyons
une race
puissamment assise,
nous
voyons
aussi
partout,
sous cette corce
actuelle,
transparatre
les restes ou les couches
successives des races
prcdentes, plus
ou moins sensibles. Nous
pouvons
pour
ainsi dire saisir les lments ou les molcules
ethnogniques
diverses,
qui
ont form
par
leur combinaison et leur adhsion
l'homognit
contem-
poraine
d'une race.
Or,
le
rapport
des couches
successives
ethnographiques
constitue la substance d'une
nationalit;
on ne saurait contester
qu'
cette
substance devenue
homogne
ne
s'ajoutent
encore
partout,
de
temps

autre,
des
accidents,
c'est--dire des interventions
superficielles
de certains l-
ments
ethniques
trangers,
survenus
aprs coup,
une fois la substance natio-
imlc
forme, et
qui
ne l'entachent
gure,
ne lui enlvent rien de son
origi-
nalit
acquise,
ne font
que
l'effleurer
pour
ainsi dire de
faon
phmre
et
sans rien
changer
son
organisme
intrieur dfinitivement constitu.
Ainsi,
pour
les
Roumains,
sur la race
primitive
des
Plasges-Turzanes
s'est
super-
Ci) Alex.
Stourdza,
Terre et
race
roumaines, p.
i6r et
seq.;
La Roumanie et les Rou-
mains,
p. 17 34;
L'hrosme des
Roumains, p. io;
La lutte
pour
la
couronne dans les
Pays
Roumains, p. 24
La
diplomatie europenne
et les
Pays
Roumains.
pose
la couche solide thrace
(daco-scythe),
sur celle-ci la couche latine la
plus puissante, puis
enfin les
couches,
plus faibles,
slave et
grecque;
les
accidents causs
par
les
Tartares, Avares, Coumanes,
Hns et Turcs n'ont
pu
en rien branler la solidit de la race
roumaine,
forme de ces
cinq
l-
ments
superposs plasgique, thraco-scythique,
daco-latin,
slave
et
grec;
mais le fond rel est
l'organisme daco-latin, lequel
donne aussi
au Roumain sa
vritable physionomie psychologique (i).
Cet
argument s'applique
aussi,
par analogie,
aux
Hellnes,
qui
ont
pu
survivre,
soit dans les les de
l'Archipel,
soit sur le continent, et aux
llyriens
de la cte
Adriatique
ou des Ball;ans.
Rsumons en
quelques
traits
lapidaires
la
psychologie
de chacun des
trois
principaux groupes ethniques
du
dix-septime
sicle dans la
pninsule
thraco-illyrieimc
le
Roumain,
le
Grec,
le Turc.
D'abord,
le Roumain. Par
(i)
Nous avons fait dans notre Cours de la
Sorbonne, pendant
le second semestre de
1910, l'historique
de la formation de la race roumaine sur la base de
preuves
d'ordre
anthropologique, ethnographique
et
linguistique, que
nous avons rsum dans notre Hrosme
des Roumains au
-moyeu dgv, p. 4
La succession des sicles n
form, par
l'union
gra-
duelle,
sur les
premiers
fonds des races
quaternaires,
des
Pelages
et des
Iraniens,
des
Ligures
et des
CtlLes,
des Thriices et des
Gtes,
des
Scythes
et des
Agathyrses,
des Daces
et des
Romains,
des J talotes et des
Illyriens,
des
Goths,
des Slaves et des
Grecs,
ce
type
particulier
aux contres
carpatho-danubiennes,
sasissable surtout chez le
montagnard,
ce
Lype
daco-latin,
qui
forme, par
la
pernuuncucu
et la cont.inii.itc de certains traits
anthropolo-
giques,
la race
que je
dnomme race
roumaine,

laquelle j'ai appliqu
deux lois
prcises
dont
j'ai
fourni la dmonstration et
que j'ai
formules Premire
loi, qui
sert de base If
y
a
continuit dans le.
temps de
certains traits
spciaux anatomiques, morphologiques, qui
ta-
blissent la
permanence
d la
race,
du
type (pour parler abstraitement), ou
du
grimpe ethnique
(pour parler concrtement),
form
par
les Daces et les
Latins,
et
que j'ai
dnomm race
roumaine Seconde loi Les
mlanges ethniques i.qu'
se font aussi
par
voie d'affinits
lectives)
sont
peu prs
les mmes avec des nuances
qui
constituent des -varits
chez les
peuples mditerranens,
italiotes et
carpatho-danubiens balkaniques.
Mais ces
mlanges
ont en lieu
par proportions diffrentes
et ont t soumis aux influences du climat.
Ceci au
point
de vue
anthropologique pur.
u La constitution de la nationalit roumaine comme substance nationale s'effectua dans
la citadelle des
Cnrpathes,
l o s'tendait l'ancienne Dacie
Trajane.
Les facteurs
ethniques
qui
ont contribu crer la nationalit roumaine comme individirn lif
ethnique
sont au
nombre de
cinq
1" la souche de la race
quaternaire autochtone, europenne, prhisto-
rique, qui
se
perd
dans la nuit des
temps,
tout en
ayant
laiss les
vestiges que
nous avons
signals;
2" la souche
plasgique, prhistorique,
est la
premire
assise commune in tous
les
peuples carpatho-daniibiens-balkaniques-adriatiqucs,
de la
pninsule thraco-illyrienne,
improprement
dite
balkanique; 3"
la souche
aryenne
ou
indo-europenne,
notamment du
rameau iranien soratislriun des
qui
ont habit la Dacie avant la
conqute romaine,
est
compose
des
Agathyrses
et des
Scythes,
absorbs
par
les Thraco-Gtes et les
Daces,
leurs frres zoroastriens et frres des Thraco-Hellnes et des
Illyriens; 4"
sur cette souche
daco-scythe
furent
greffes
les lments latins romaniss
(grecs- illyriens-italiote3
et mdi-
terranens) qu'amenrent
la
conqute
et la colonisation
romaine,
les traits
anthropologiques
et
psychologiques
des Daces se combinant
par
-vo.e
d'affinit
aveu les traits
caractristiques
des
Latins, pour
constituer la race daco-romane. ou
roumaine 5"
cet
amalgame
de Daces
et de Romains
subit, pendant
l'invasion des
Barbares,
une seule influence relle
plus puis-
sante,
celle des Slaves, dont le contact
sept
fois
sculaire, malgr
la
religion,
la culture et
le
sang,
ne
put
en rien ternir les traits latins
dominants,
dfinitivement
acquis
aux Daco-
Romains,
nu sein
desquels
ces Slaves eux-mmes
disparurent compltement.
Ceci au
point
de vue
ethnographique.

L'argumentation plus
dtaille suit dans notre
ouvrage prcit
L' hrosme de*
Roumains, etc., p. 5
8.
son caractre brillant, belliqueux
et
frondeur,
indpendant
et tenace,
par
sa
vioueur
et sa
vaillance,
son
mpris
du
danger
et de la
mort,
et son curieux
optimisme,
le Roumain
est Dace
(thrace
et
scythe,
donc
Iranien).
Par son
enthousiasme
soudain,
qu'gale parfois
son
dcouragement
facile, par
sa
mlancolie
rveuse et son amour du bien-tre et du
repos, par
son indolence
et son
fatalisme,
sa
dvotion,
son
impressionnabilit
et son accession la
piti,
il est Slave. Par sa
passion
de
parade
et
d'effet,
son
esprit d'organisa-
tion et son
gnie
militaire,
par
ses tendances
positives
en matire scienti-
fique,
son
got
de
centralisation,
son avidit de
progrs
et de domination
par
l'tat,
il est bien Latin. Par son
got pour
les
arts,
les ornements et la
danse,
la
musique
et la
posie,
son
entrain,
sa
lgret,
sa
galanterie, par
son
loquence
verbeuse,
facile et
remuante, par
sa mobilit et sa
vhmence,
sa finesse et sa
souplesse, par
sa vivacit et son amour du
merveilleux,
des
voyages
et de
l'aventure,
il est Grec. Cette dernire influence a
plutt rap-
port
la classe cultive et
lettre,
car la
population
n'a
que peu
subi le
mlange grec.
fl
y
aurait lieu
d'ajouter
ce
que
ces traits distinctifs ont d'affi-
nits avec
quelques particularits
des Celtes dont le
sjour
prolong
dans la
pninsule carpatho-balkanique
est indniable.
L'originalit
du Roumain tient
dans ce
mlange singulier
de tolrance et de
susceptibilit,
son
esprit
de
libre
examen,
son
courage indomptable,
ses
aptitudes
vraiment extraordi-
naires
d'assimilation,
son
orgueil
et cette fiert
qui
le
pousse parfois
aux
extravagances,
son
got
dmesur
pour
le
faste,
sa munificence
qui
ne va
que trop
souvent
jusqu'
la
prodigalit,
sa confiance excessive dans
l'avenir,
son
hospitalit gnreuse.
Le
plus
souvent
dbonnaire, parfois capricieux
et
rarement
cruel,
il ne
persvre pas
dans la
vengeance;
ambitieux et tm-
raire,
il ne cdera
que
les armes la main ce
qui
est son
droit;
vite abattu
et encore
plus
vite
relev,
faisant montre mme de sa
personnalit
dbor-
dante,
sa vanit ne
l'empche jamais
de reconnatre le mrite de
l'adversaire;
non
dpourvu
de ruse et de
dissimulation,
il sait
toujours envelopper
sa
politique
d'urbanit et de
politesse; mlange
curieux de
souplesse
et de
vigueur,
de rve et
d'action,
de tolrance et de
susceptibilit, d'orgueil
et
de
libralit,
un trait le caractrise et
l'impose,
son
hrosme,
dont il a
donn tant de
preuves
au cours de son histoire si mouvemente.
Au
sujet
des
Hellnes,
c'est--dire des Grecs en
gnral, peu
d'crivains
nous
paraissent
les avoir
psychologiquement
dcrits avec
plus
de vrit et
de
profondeur
que
M. Alfred
Croiset,
doyen
de la Facult des Lettres de
Pans
(i),
dont nous
pensons
devoir rsumer ici en
quelques lignes
la
pen-
se
L'enchanement des
transformations successives de la cit
grecque
a
son
point
de
dpart
dans des faits
conomiques
et
politiques.
Dans les
socits
individualistes et
nergiques
le
grand
nombre finit
par l'emporter.
i^uand les
races sont en
mme
temps
idalistes et
raisonneuses,
elles con-
oivent
un
idal
thorique d'galit
et de
libert,
idal
qu'elles expriment
en
(t) Dans son
ouvrage
Les dmocraties
antiques..
formules
abstraites, universelles,
de caractre
impratif,
ce
qui augmente
leur
puissance
d'action. C'est ce caractre universel et
rgulier
de l'volu-
tion
politique qui
fait ressembler la direction du mouvement
l'volution
d'un tre vivant. Les
historiens,
dans la recherche des
causes, se
mfient
trop
de la
psychologie des peuples
ou des individus.
Il impurte
le tenir
compte
de l'ide de
race,
de celle du
gnie propre
un
peuple,
de faire une
large place
aux individus dans la trame des
vnements,
de mettre en relief
le rle des
grands
hommes,
sans
exagration.
1,'historien est
oblig
de tenir
compte que
les mmes faits ne
peuvent manquer
d'avoir des
rpercussions
politiques
fort diflrentes selon
l'esprit, la
volont ou
l'imagination
d'un
peuple,
et
que
le coefficient
personnel

qui
leur a donn leur
physionomie
originale
et
unique
doit tre
pris
en considration, En
gnral,
un Grec ne
ressemble
pas
un
Romain,
encore moins un
Asiatique.
Le Grec
moyen
est incontestablement un homme
d'intelligence
vive,
dlie, subtile, essen-
tiellement rationnelle et
dialectique;
il voit nettement et a besoin de
s'expli-
quer
ce
qu'il
voit;
il est
capable d'analyse et d'ides gnrales;
il est
prompt
aux inductions et
dductions;
il a moins de sensibilit
que d'imagination.
Celle-ci est
nette,
plus prcise que
colore,
capable
de saisir les ensembles
aussi bien
que
les dtails. Ce
qu'il
a de sensibilit drive en
partie
de son
imagination;
ces motions viennent de sa tte autant
que
de son
cur;
cette
imagination
d'artiste lui fait aimer en toute chose le
beau, parfois
le
sp-
cieux cette
mme
imagination gouverne
sa
volont,
qui
est
forte,
mais sur-
tout vive et
prompte,
et
parfois changeante.
Il
parle
vite et
bien,
et il s'en-
chante de sa
parole.
Trs
sociable,
cause du
plaisir qu'il
trouve au
)eu
de
la
parole
et de la
dialectique,
il est en mme
temps
trs
personnel,
fort
attentif son intrt
propre (mme
dans ses ides
morales),
avide de
gloire,
de succs de toute
sorte,
parfois
avec
hrosme,
souvent avec une vanit un
peu
frivole. Foncirement
humain,
il
peut
se montrer cruel
quand
son ima-
gination
exalte sa
passion.
Il a toutes les
qualits qui
suscitent les initia-
tives hardies et brillantes,
dans
l'art, dans
la
pense pure,
dans les
affaires,
dans la
politique,
plutt que
les
qualits pondres et disciplines qui
font
la force de l'action collective. Ces
aptitudes apparaissent
dj
chez les con-
temporains
d'Homre;
elles se retrouvent encore chez le Grec
d'aujourd'hui.
Elles sont la trame solide
qui
forme l'unit continue du
peuple grec
tra-
vers les sicles et les rvolutions. On ne saurait mieux dire.
Voyons
maintenant les Osmanlis eux-mmes, les Turcs-
L'empire
otto-
man.,
hritier de fait de
l'empire byzantin,
bien
malgr
lui
quant
l'hoirie
sociale,
eut les
avantages
et les inconvnients de cet
hritage, car,
s'il acca-
para
les monuments et les cits des
Byzantins,
il
s'incorpora
en mme
temps
les tares
byzantines qu'il greffa
sur les siennes
propres,
ce
qui produisit
le
rsultat
que
nous allons voir.
L'empire
ottoman,
puissant
comme
l'empire
byzantin
de
part
et d'autre des
dtroits,
commanda
quelque temps
les routes
de
l'Europe
l'Asie et
exera
sur toute
l'Europe
orientale,
et mme
quelque
peu
sur
l'Europe centrale,
une relle
suprmatie,
fonde sur la crainte de
ses -irmcs-
mais il eut les mmes ennemis
que l'empire byzantin
et de
pires
dfauts.
Les murs
des
Turcs,
leur vrai
caractre,
l'influence de ce caractre
sur leur destine
politique,
ont
chapp,
en
gnral,
la
lgret
des obser-
vateurs vulgaires. Spandugino
Cantacuzne d'abord,
puis
le
prince
Dm-
trius Kantmyr
et Alexandre Maurocordato
l'Exaporite,
au
dix-septime
et
au dix-huitime sicle,
dmlrent leur caractre et leurs tares. En
ralit,
toute la constitution
de la
dynastie
et de
l'empire
ottomans tait fonde sur
l'esclavage.
C'est
par
les esclaves
que
le
peuple
turc et les
peuples
soumis
continuaient
tre
gouverns.
Esclaves,
les officiers du harem,
les
gardes
des
portes
et des
jardins,
la
garde
du
corps
du
sultan; esclave,
la redoutable
milice des
janissaires;
esclaves,
mme les
gendres
ou les enfants du
padis-
chah. Le conseil des
vizirs, presque
tous anciens
captifs, n'a-t-il pas
t
qua-
lifi de march des esclaves . Et
qu'est-ce que
le sultan lui-mme? Dans
tout Stamboul
on le
dsigne
sous ce nom le (ils de
l'esclave ,
car c'est
presque
toujours
d'une
captive qu'il
est n. Au dix-huitime sicle
surtout,
cette
oligarchie
d'esclaves est en
dclin,
prcisment parce qu'il s'y
est intro-
duit, par exemple
dans
Vodjak
des
janissaires,
des lments libres Sur les
huit sultans
qui rgnrent
de la mort de Soliman le Grand l'avnement de
Mohammed
IV,
trois seulement ont
paru
la tte des armes Moham-
med
ni,
dans la
campagne
de
Keresztes;
Osman
II,
dans celle de
Hotin;
Mourad IV dans celle de
Bagdad,
et le dernier seul fut vraiment un chef
de
guerre.
Ceux de ces sultans
qui
restent invisibles leurs soldats se
rendent invisibles aussi leurs autres
sujets,
invisibles leurs ministres,
pires que
les rois
mrovingiens,
car ils s'cartent volontairement des
respon-
sabilits du
pouvoir.
Ils ne traitent
plus
eux-mmes les
affaires;
les vizirs et
les
gouverneurs,
n'tant
plus
surveills
par
eux,
tendent
s'manciper.
Le
plus grave
est
que
le
sultan,
qui
ne
sait plus
faire travailler ses
ministres,
ne
sait plus
les choisir. Et voici
que,
de
plus
en
plus,
le harem
s'immisce
dans cette administration.
Dj
au
temps
de Soliman le
Grand,
il
y
avait eu
conflit entre le harem et le
grand
vizirat;
d'autres
catastrophes
achevrent
d'assouplir
les
grands
vizirs de la dcadence. Pour se maintenir en
place,
ils
laissent le harem
piller
et ruiner
l'empire.
Le sultan ne
gouvernant plus,
le
grand vizir,
maire du
palais
moralement
dchu, tant
empch
de
gouverner,
c'est,
en
dernire
analyse,
aux mains de
ngres eunuques
et d'esclaves
achets
qu'est
remis le
pouvoir
absolu. Le sabre de
Bayzid
Ildrim et de
Mohammed le
Conqurant
n'est
plus qu'un
hochet. Aux
impts, chaque jour
plus
nombreux et
plus lourds,
s'ajoutent
toutes les autres causes de ruine
alination des domaines
impriaux,
altration des
monnaies,
taxes
illgales
de
tout ordre.
Le
paysan,
mme
turc,
est cras. En un
mot, jamais
on n'a
wu
telle
exaction et
oppression
dans aucun
pays
du
monde,
dans aucun
Etat.
Autrefois,
il
y
avait dans
l'empire
ottoman une infinit de
petits
fiefs
(dinars)
et de
grands
fiefs
(zams).
Chacun de ces
fiefs,
suivant son
tendue,
mettait
sur
pied
un nombre
dtermin de cavaliers bien
monts,
bien
quips,
bien
arms,
des
guerriers
courageux.
Mais
dj, depuis 1582,
on
commena
vendre ces
fiefs,
puis
on les distribua des serviteurs du
srail,
des
eunuques ngres,
des
nains,
des muets, des
idiots;
d'autres furent sim-
plement usurps.
Souvent ces
usurpateurs
les transforment en biens de main-
morte
(vakitf),
de
faon que
le sultan ne
puisse
les
reprendre.
Nous retrou-
vons
pour
les iiefs ottomans tous les abus dont les
empereurs byzantins
ont
essay de dfendre leurs fiefs de stratiotai. Ce
qui augmenta surtout,
ce fut
l'pffectif des soldats
pays
sur le
trsor,
notamment celui des
janissaires;
tandis
que
le nombre des
guerriers
fifs
diminuait,
celui des
guerriers
solds
triplait,
au
grand
dtriment du trsor et des
sujets.
La milice des
janissaires
dgnra; auparavant,
on
n'y
admettait
que
des
jeunes gens d'origine
chr-
tienne,
enlevs la
guerre, ou
en vertu du
Devchtirmc
tous les esclaves
du sultan ne vivant
que
de sa
soupe;
on fit entrer dans
l'odjak
des
trangers
par demi-douzaines,
ds
1582.
Mourad III voulut v faire rentrer des
gens
de
basse
condition,
ou
qui,
comme acrobates ou
lutteurs,
avaient amus le
peuple.
La brche une fois
ouverte,
tout le monde
s'y prcipita.
On voit
alors des
janissaires
pour lesquels
l'annonce d'une
guerre
semble une cala-
mit. En
temps
de
paix,
ces
gens
forment dans la
capitale
une tourbe sdi-
ticuse, prte
toutes les mutineries. Bientt on verra des
janissaires
vendre
leur
solde;
la redoutable milice des soldats esclaves fera
place
une
garde
urbaine raisonneuse et sditieuse, fausse
garde prtorienne
sans vaillance et
sans ressort.
En
outre,
en
temps
de
guerre, aprs chaque engagement,
les
vainqueurs
taient
rcompenss
avec
magnificence;
les chefs obtenaient des
fourrures,
de belles
armes,
des
aigrettes parsemes
de
pierreries;
les soldats recevaient
des
sequins
et des ducats. Dans le
combat,
le commandant faisait
placer

ses cts un sac
rempli
de
pices
d'or et
payait chaque
tte de
ghiaour qu'on
lui
apportait;
ces
largesses
attiraient souvent de toutes
parts
de nouvelles
recrues,
ce
qui grossissait
d'une
faon
inattendue les armes ottomanes dans
les moments de
danger.
Or,
parmi
ces
largesses,
le
repas
tait
une chose
capitale,
au
dix-septime
sicle. Au milieu de la
cour,
une
quantit
d'cuelles
remplies
de riz
prpar
la
turque;
en
face,
une
troupe
nombreuse de
janis-
saires. 5ur un
signe,
les soldats
rompent
les
rangs
et
se prcipitent
avec
imptuosit
vers le
repas qui
leur a t
prpar;
on les voit se
disputer
leur
part,
se
heurter,
tomber et se
relever,
sans dsordre
pourtant
et sans cri.
Cette
distribution,
offerte
plusieurs
fois
par
semaine aux
janissaires par
la
munificence du Grand
Seigneur, jouait
un rle dans les
proccupations
de ses
ministres;
c'tait
pour
eux un
moyen
de connatre
l'opinion
des soldats. Si
ceux-ci
passaient
devant les cuelles sans
y toucher,
ou mme les
repous-
saient du
pied,
cette bouderie
indiquait
de leur
part
un
mcontentement,
toujours prt
se tourner en rvolte.
Mangeaient-ils
avec
entrain,
le
gouver-
nement se
rassurait,
mesurant cet
empressement
le zle et les bonnes
dispo-
sitions de la
troupe.
En
rsum,
de l'excs de l'abattement les Turcs
pas-
saient celui de la
prsomption,
et ils s'estimaient
invincibles,
depuis qu'ils
s'taient reconnus
capables
de
rsistance, car, aprs
avoir rveill la fureur
populaire
contre
les chrtiens,
les ministres du sultan,
loin de refrner cette
force
aveugle qu'il
leur avait fallu dchaner,
ne
s'occupaient qu'
lui laisser
libre carrire;
ils entretenaient
l'ardeur
belliqueuse
des
Musulmans,
en fai-
sant
appel
leurs
deux
passions principales,
le zle
religieux
et la
cupidit;
ils leur
promettaient
le
paradis,
mais leur distribuaient de
l'argent
Cette
dcadence
fut accrue
par
les
particularits
mmes de la mentalit musul-
mane, sectaire
et froce, ce
que
n'observe
pas
l'historien
Kantmyr.
En
effet,
l'Ame musulmane
est
combative,
jalouse, tyrannique
et
oppressive;
sa reli-
gion
se faisant une loi
d'opprimer
et de
supprimer
le
chrtien,
le
ghiaour,
tout dans
l'organisation
de
l'empire
ottoman devait concourir exalter cet
esprit
de haine et de
sang.
Mais ce
qui
chez les Sarrazins de
l'poque
de
Saladin et chez les khalifes
de
Bagdad
et de
Cordouc,
ce
qui
mme chez un
Soliman le
Magnifique,
chez un Mohammed
II,
chez un
Rajazet
Ildrim,
sut
se revtir
de
quelque
noblesse et de
quelque grandeur pique,
devint
plus
tard un
pli
accus de
despotisme
furieux,
d'autant
plus
outrancier
que
l'me
asiatique
en est elle-mme tout
imprgne. Lorsque
les
guerres
diminurent,
lorsque
le
luxe,
le
faste,
la sensualit et une
longue
accoutumance du
pouvoir
tyrannique
eurent mis
jamais
leur
empreinte implacable
sur les Osmanlis
dgnrs, lorsqu'ils
ne furent
plus gouverns que par
des sultans de
plus
en
plus sanguinaires
ou
mdiocres,
notamment
depuis
1640, par
des vizirs
de
plus
en
plus rapaces (comme, par exemple, Kara-Mustapha, qui
en est le
prototype), par
des mercenaires de
plus
en
plus
louches et mme
par
la vale-
taille des
harems,
une seule chose
prdomina
chez
eux,
la
sozf
de
Vor
de
l'or
qui
seul leur
permit
de satisfaire certains instincts de btes fauves. Et
malheureusement cette
perversion,
cette
corruption,
cet
abaissement,
cette
lpre
devinrent
contagieux
et
engourdirent
ou
dtruisirent,
leur contact,
chez
plusieurs
nations chrtiennes de
l'Europe orientale,
le sens moral le
plus
lmentaire.
Que pouvait-on
donc
opposer
cette
tyrannie ottomane,
qui
s'exerait
par
des
moyens
si
effroyables?
La
rsistance,
la
rvolte, que
non
pas;
elles
taient bientt
noyes
dans le
sang.
C'est alors
que
la
souplesse
fline,
l'habilet
enveloppante, l'intelligence pntrante
et
patiente
des
Grecs,
des
Phanariotes,
fit son
apparition
sur la scne de
l'Histoire,
au
dix-septime
sicle,
nommment
lorsque
les
Hellnes
parvinrent,
en
1661,

s'emparer
sans
violence de la
charge
importante
de
grand dragoman,
ou
interprte
de
la
Sublime Porte
ottomane,
en
la
personne
de Panaiotis Nicousios de
Chio,
charge qui
demeura entre leurs
mains,
sans
interruption, jusqu'en
1821.
Nous
pensons
ne
pas pouvoir
tre taxs de faire du
paradoxe,
si,
au lieu de
blmer les
Phanariotes
l'excs,
nous estimons
qu'il
faudrait
plutt
les louer
de leur
habite
diplomatie,
de leur
sagace
tactique, qui
fut un des facteurs
annonciateurs
de la dlivrance des
peuples
chrtiens de
l'Europe
orientale.
f-n
effet,
ayant
pntr,
comme nous l'avons
dit,
dans le
gouvernement
mme de
l'empire
ottoman
par l'acquisition
de la haute
charge
de
grand
interprte
(peu

peu
mme
dans celle
d'ambassadeur et
quelquefois
de
grand
vizir),
les Phanariotes devaient fatalement aboutir
obtenir,

conqurir
si
l'on
peut
dire,
par
cette voie indirecte et
dtourne,
la couronne mme des
principauts roumaines, qui
tait leurs veux comme un reflet de lit cou-
ronne
impriale
de
Ryzance, objet.et
but de leurs rves
intrieurs,
ce
que
parat
dmontrer avec certitude l'ambition du
grand prince Sherban
Cantacuzne.
Notons aussi la
caractristique
des
peuples d'origine illyrienne
ou slave.
Un
petit pays, qui
devait un
jour
faire
parler
de
lui,
mais
qui
traversait alors
de cruelles
preuves,
c'est celui
que
les Serbes
appellent
Tserna-Gora
,
et
les Italiens
Montngro

sur cette
Montagne-Noire
,
ainsi
que
sur une
partie
de
l'Albanie,
rgna jusqu'
la fin du
quinzime
sicle la
dynastie
des
Balcha
(la
maison des Raux de
Provence).
Puis s'tablit une autre
dynastie
franaise,
les
Maramont,
devenus les
Tsernovitch,
qui
embrassrent la reli-
gion
orthodoxe. L'un
d'eux,
Ivan le
Noir, y
btit une
glise
et un monastre
vers
1483
ou
1484,
dans la
petite
ville de
Cettini,
qu'il adopta pour capitale,
et
y
fonda un
sige piscopal, dont
le titulaire
s'appela le
vladika. C'est de
ce
temps qu'on peut
faire dater l'existence mme du
Montngro
serbe et
orthodoxe,
dsormais distinct de l'Albanie
catholique,
avec
laquelle
il tait
rest en
quelque
sorte confondu. On
peut
mme dire
qu' partir
de ce moment
le
Montngro
fut
rellement cr
par l'migration
sur ses rochers des coura-
geux
habitants de la
plaine.
Le
Montngro
devint ainsi une sorte de tho-
cratie,
dont le chef tait lu
par
le
clerg
et
par
le
peuple.
L'histoire des
Bosniaques, Serbes, Bulgares
est
plus
sombre
que
celle
des Grecs. Aucune
province
de
l'empire
n'a t tenue dans une
plus
troite
sujtion que
celle de
langue
slave. On
n'y
a mme
plus
l'ide ou la vellit
des rvoltes d'autrefois. Tous les
impts
tombent
d'aplomb
sur ces malheu-
reux
Slaves,
avec toutes les corves de
charroi,
de
terrassements,
qu'exigent
les
passages
d'armes ou les
siges.
Leur chef
ecclsiastique, l'archevque
d'Ochrida,
est tout
aussi impuissant que
le
patriarche
des
Grecs;
leur
clerg
est
plus ignorant
encore
que
le
clerg
hellne. Dans le
pays
serbe,
il ne
subsiste de l'ancienne
organisation
nationale
que
les kniases
(princes, simples
notables des
villages),
le
grand kniaze,
chef de
canton,
le
pope ignorant
et
sa vieille
glise
dont les cloches ont t
enleves,
enfin les
monastres,
centres des
plerinages
et de
l'esprit
national. Les
Bulgares
taient dans la
mme
situation,
soumis
galement
un haut
clerg
de
langue grecque,
entams
par
la conversion l'Islam de certains
cantons,
comme celle des
Pomaks du
Rhodope. Quant

l'Albanie,
la
conqute
ottomane
y
avait
dtruit les anciennes
dynasties. L'oppression
en chassa les
plus
hardis aven-
turiers.
Beaucoup
allrent, avec Mercure
Bouas,
sous le nom
'estradiotes,
guerroyer
aux
gages
de
Venise,
du roi de
France,
de Henri VIII d'An-
gleterre
nu de
l'empereur germanique.
D'autres,
mme rests
chrtiens,
entraient au service des Turcs comme
armatoles,
ou formrent des
corps
auxiliaires dans leurs armes.
Pour ce
qui
touche surtout les Serbes et les
Albanais,
nous
pensons que
Dora d'fstria
les a
dpeints
sous des couleurs vives et
originales
de la
faon
suivante
(i)
L'me de cette
nation
(serbe)
n'est
pas
moins divise
que
son territoire.
Tandis
qu'une partie
des
Serbes,
cdant l'influence du
gou-
vernement
autrichien,
se sont soumis
l'glise
de
Rome,
les Serbes
indpen-
dants de
la
Principaut
et de la
Tsernagora (Montngro)
ont tous
repouss
nergiquement
la domination du catholicisme. Les diffrences
politiques
aouravent
les dissensions
religieuses.
Les Croates et les
Bosniaques
musul-
mans
ont
adopt le
rgime aristocratique,
tandis
que
les Serbes, rests
fidles
l'glise
orientale,
ont conserv l'amour de leurs anctres
pour
une
dmocratie
patriarcale.
Il n'est
point
de Serbe
qui
ne se croit
gentilhomme,
et leur hros librateur,
qui
est devenu kniaze
(prince)
de la
principaut,
ne
peut
oublier
que Kara-George
tait un
simple paysan.
Les deux
petits
tats o vit
aujourd'hui
le Serbe
indpendant,
la
principaut (aujourd'hui
royaume) de
Serbie et le
Montngro,
sont
d'imperceptibles
dbris du vaste
empire qui
a succomb dans la
plaine
de Kossovo
(1388). Avec
le tzar
Lazare,
descendirent dans le tombeau la
grandeur
et la libert des Serbes.
Depuis
ce
dsastre,
l'Autriche et la
Turquie
se sont
disputes
lcs lambeaux
de leur nationalit.
Si, parmi
les Serbes
orthodoxes,
le sentiment de
l'galit
est aussi vif
que
chez
les Grecs,
il n'en est
pas
de mme du
penchant pour
la culture intellectuelle. Un Serbe se
plat
mieux cheval
que
dans un col-
lge. Aussi,
mme dans la
principaut,
les coles sont encore rares
(aujour-
d'hui
encore),
et l'on a
vu,
au
temps
de la
guerre
de
l'indpendance,
des
citoyens
revtus des fonctions les
plus
leves, comme le kniaze Milosch et
les
snateurs, ne
pouvoir
lire une lettre. Il est vrai
que
les Turcs ne lais-
saient
imprimer
aucun livre
serbe;
la
premire imprimerie
a t fonde
par
Milosch.
L'agriculture
n'a
pas plus
d'attrait
pour
les Serbes
que
l'tude. Ces
pasteurs
indolents,
ces soldats
hroques
ont t trs bien nomms
par
un
crivain musulman les Arabes de
l'Europe .
Comme les Arabes ils ont
un instinct
potique
trs
dvelopp.
Chez
eux,
les femmes
jouent
un rle
assez
prpondrant,
etc.
Les
Albanais n'ont
pas dgnr
de la valeur de leurs
pres.
On les
regarde
encore
comme les
meilleurs soldats de l'Orient. Mais les discordes reli-
gieuses
paralysent
leurs forces de la manire la
plus d(,plorable
et menacent ce
peuple
fameux d'une
destruction
complte.
Comme en
Bosnie,
trois cultes sont
en prsence
dans
l'Albanie
l'islamisme, l'glise
orthodoxe et
l'glise
de Rome.
11 est
d'autant
plus
facile
d'entretenir la discorde dans ce
pays, qu'il
est
par-
tag
entre
quatre
tribus
parlant
des
idiomes diffrents les
Djgues,
les Toskes
(dont
le nom
rappelle
celui de Tusci ou
Toscans,
ce
qui
confirmerait
l'opinion
de
d'Arbois de
J ubainville,
que
les
trusques
et les Albanais sont
galement
d'origine
Turse ou
Flasge),
les
Djamides
et les
Liapes,
ont leurs habitudes
particuhres. Sur les deux
rives de
l'Adriatique,
en Italie comme en
Albanie,
1 union des
tribus de
mmes races
pourrait
raliser des
merveilles,
etc.
(1) uvres,
t, II.
Ajoutons
encore,
au
sujet
de la nation
grecque, qu'elle
avait t comme
dcapite par
la
conqute;
Mohammed II avait fait de
larges
excutions
sur les chefs de la noblesse
byzantine;
l'aristocratie intellectuelle avait mi-
gr. Aprs
le
grand
exode des
Lascaris,
des Bessarion, des Gmiste Pl-
thon,
etc.
continuera celui des crivains de second ordre. 11
n'y
a
plus
de
Grecs lettrs
qu'en
Crte,

Corfou,

Crigo, possessions
vnitiennes;
dans
les
villages,
l'lite des
jeunes gens
sont enlevs
pour
le service du
palais
ou
le service militaire,
perdus pour
l'hellnisme. La
petite
aristocratie,
celle des
archontes et des
primats,
si elle ne se hte de se
convertir,
risque
de
perdre
sa
seigneurie
locale;
il vient d'Asie des militaires
turcs,
des Ottomans ou des
Seldjoukides,
des
Iconians,
comme on les
appelle, qui
se substituent eux
et,
titre de timariotes ou
sams, occupent
leurs anciens fiefs. Alors beau-
coup
de ces
propritaires grecs
se font
Turcs;
de
stratiotai, seigneurs
chr-
tiens,
ils deviennent
spahis, seigneurs
musulmans.
Ils
reviennent,
avec des
chances de succs
nouvelles,
aux
entreprises
de leurs anctres sur les biens
de
l'Eglise,
sur les terres des
pauvres,
sur ce
qui
reste. de libert aux
pay-
sans. On
peut
donc dire
qu'aucun peuple
n'a t
plus compltement
aban-
donn
par
ses lites
que
le
peuple grec.
Les
pays grecs,
Hellade, More, les,
n'ont mme
pas
de
repos
dans la servitude. Pour
eux,
la
conqute
se fait
petit
feu,
avanant,
reculant,
revenant. Ils sont
disputs, pendant
trois cents
ans,
entre les Vnitiens et les Ottomans. On s'tonne
qu'il puisse
encore
subsister une race
hellnique,
et de
fait,
priodiquement,
les vides doivent
tre combls soit
par
les
migrations valaques
et
albanaises,
soit
par
l'arrive
de colons
Yurufcs, pasteurs
tureomans d'Asie Mineure. Sous les
exigences
accumules du
gouvernement centra],
parmi
les
ravages priodiques,
on se
demande comment
peut
vivre le
paysan;
effrayante est la liste des
impts
de
Soliman;
aussi ne se maintient-il un
peu
de vie
que
dans les classes commer-
antes.
Le
sujet grec,

Constantinople,

Salonique,

Athnes,
est mieux
protg
contre la concurrence
trangre qu'au temps
des
empereurs byzan-
tins. Le droit de douane de
2
J J 2 pour
cent
pour
le
sujet non-musulman,
de
5
pour
le
musulman,
est de io
pour l'tranger.
A la
vrit,
il lui est dfendu
de
porter
des
armes,
par consquent
d'armer ses
navires;
mais il trouve
moyen
de tourner cette
prohibition
comme toutes les autres. Il
adopte
le cos-
tume du
conqurant;
en
Occident,
on ne sait
plus distinguer
le Grec de
l'Osmanli. Non seulement
les ports grecs
de
l'cmpire
ottoman
tmoignent
d'une activit
qu'on
n'avait
pas
vue
depuis quatre
sicles,
mais de nouveaux
centres commerciaux vont se fonder dans des les
jusqu'alors
dsertes,
sur
des roches
arides,

Hydra,

Syra.
Le seul fait
qui
viendra troubler cette
activit
renaissante,
ce sera les diminutions de tarif douanier consenties
par
les
sultans,
en vertu de
capitulations,
certaines nations d'Occident.
Puis,
ds la
conqute
de Grenade
par
les rois
catholiques
et mesure
que l'Inquisi-
tion svissait
plus rigoureusement
dans la
pninsule ibrique,
vinrent s'ta-
blir dans les tats du sultan des Maures et des
J uifs,
industrieux et mme
riches. Enfin,
dans les
grandes
villes,
surtout
Constantinople.
commence
pour
les Grecs
la concurrence
des
Armniens,
brasseurs d'affaires et manieurs
d'argent.
Toutefois,
les Grecs aussi
fins
que
les
Maures,
les
J uifs
ou les Arm-
niens,
et en
outre bons marins,
surent
garder
la meilleure
part
dans le trafic
de
l'empire.
C'est
donc
par
le commerce
que
renaissent la
richesse,
l'activit,
la fiert du
peuple
grec;
c'est l,
pourj'avenir,
l'instrument de sa
rdemption.
Ces
prmisses
psychologiques
ncessaires
poses,
tudions maintenant la
question
d'Orient ou
plutt
la
question europenne
orientale, particulire-
ment au
point
de vue de la situation
propre
de la
pninsule carpatho-
balkanique,
ainsi
que
la succession des vnements
historiques
au dix-
septime
sicle.
Pendant
longtemps
on a restreint le nom de

question
d'Orient )> aux
relations de
l'empire
ottoman avec les tats chrtiens
d'Europe.
11 ne
pouvait
en tre autrement
nlors
que
les seuls
problmes qui
se
posaient
aux hommes
d'tat taient
l'indpendance
des
pays
danubiens ou de la
Grce,
la lutte
entre la Russie et la
Turquie pour
la domination dans la mer
Noire,
l'auto-
nomie de
l'Egypte, l'organisation
intrieure et la rforme administrative de
t'empire
ottoman sous l'influence de
l'Europe,
les relations
diplomatiques
des
puissances
chrtiennes avec le
sultan;
aujourd'hui,
il faut donner cette
expression
de
question
d'Orient une
signification beaucoup plus large et,
pour
bien
poser
les
problmes que
nous venons
d'numrer,
il faut les envi-
sager
dans leur
rapport
avec l'histoire de l'Islamisme tout entier
(i)
et de
toute
l'Europe.
C'est le but d'une
partie
de notre
ouvrage.
Il nous
parat superflu,
hors des limites de cet
ouvrage,
mme de rsumer
les vnements
historiques,
les faits d'ailleurs connus
qui
amenrent l'tablis-
sement dfinitif des Turcs aux
quinzime
et seizime sicles dans la
pnin-
sule
carpatho-balkanique.
Ds le milieu du
dix-septime
sicle,
la situation
change nettement,
et un mouvement de
dsagrgation
se dessine clairement
dans
l'empire
ottoman. Il ira en
grandissant jusqu'
nos
jours. L'exemple
vient de
haut et dans la srie des
dplorables
sultans
qui rgnrent
de
1648

1730,
le
premier
fut
Mohammed IV
(1648-1687) qui
succda au sultan
Ibrahim
I",
prcipit
du trne le 18 aot
1648,
par
une rvolte de
janis-
saires.
L'historien Hammer
attribue cette
catastrophe simplement
aux
dbauches du
souverain, aux exactions ncessaires l'entretien de son harem
et aux
dfaites
essuyes par
les Turcs
depuis
trois ans. Mais ce n'tait l
qu'un
pisode
de la dcadence totale des Osmanlis. Nanmoins,
sous le nou-
veau sultan
Mohammed
IV,
encore
enfant,
une louable conomie
remplaa
les
ruineuses
prodigalits d'Ibrahim;
mais ses tout
premiers
vizirs,
Soofi
Mohammed et
Kara-Murad, ne
parvinrent
point
vaincre les Vnitiens
qui,
,''
Monod va mme
jusqu'
dire
que, depuis
la funeste
guerre
de
1870,
la
question
r Orient
est devenue le
problme
capital
de la
politique europenne.
Elle tient la
premire
Piice dans les
proccupations
des hommes d'tat comme dans les mditations des historiens.
Prface a
l'ouvrage
de
Dkiaul sur T,a
question d'Orient,
Paris. Consulter aussi Ren
PlNON,
B-ilT'"1"1
lSm/r"
otl"< Paris,
et
L'Eurape
et la
J eune Turquie.

Ch.
Loiseau,
Le
Balka~c
stex~rn, l'aris.
1~I:1
c,
17
iya,5.e
evc DaZ~uxatie et axu
Mon!~zigro, Paris, PIOn, IgI2.
a
an slmie,
Paris. Marge, Vuyuge en Dalmatie et au
Montngro, Paris, Pion, 1

-ous
J aray,
L'Albanie inconnue, 1913. Haumant, la Serbie
etc.,
etc
matres de la
Crte,
de
l'Archipel
et d'une
partie
de la
More, faisaient
flotter leur
pavillon
devant le chteau des Dardanelles et
menaaient
mme
le
Bosphore.
Tant de dsastres eussent
peut-tre
amen
pour
Mohammed IV
une fin aussi
tragique
et
plus prmature que
celle
d'Ibrahim,
si l'habile
Kcuprili
]"r ne ft bientt
port par
les circonstances au
grand
vizirat. En
fait,
jamais
sultan si
jeune
n'avait ceint le sabre
d'Osman;
il
n'avait que sept
ans;
tout le
pouvoir
demeurait aux mains de sa
grand'mrc,
la vieille sultane
valid
grecque,
Ksen
Malpeiker.
tandis
que
la
jeune
valid russe
Tarkhane,
sa
mre,
semblait
relgue
au second
plan. Nanmoins,
la sultane Ksen
dut
partager
le
pouvoir
avec les auteurs de la
rvolution,
c'est--dire avec les
lments mme les
plus
brutaux de la
soldatesque
et du
peuple;
le rsultat
fut une anarchie
comparable
celle
qui signala
le
rgne
de
Moustapha
l'Idiot.
L'esprit
d'insubordination soufflait
partout
sdition des
icoglana appuys
par
les
spahis,
mais
rprime par
les
janissaires;
ceux-ci faisaient trembler
la
capitale, et
bientt les
grands
vizirs comme les
grands mouflis
ne furent
plus
entre leurs mains
que
des
jouets
bientt
briss;
leur
tour,
les
corps
de
mtiers
s'insurgrent,
et il
n'y
eut
plus
de
gouvernement possible
entre les
grands
vizirs
appuys par
la vieille sultane et les
odjaks
ou milice
solde,
qui
taient au nombre de
sept,
c'est--dire les
janissaires, les spahis
de la
Porte,
les
silhidars,
les
topdjis
ou
artilleurs,
les
toparahadjis
ou
gens
du
train,
les
djbdjis
ou
armuriers,
les
bostandjis
ou
gardes
des
jardins
ou des
barques
du
palais.
Le
petit
sultan de
sept
ans
sicgait
au conseil avec
pompe
et
apparat, rptant gravement
les
paroles qu'on
lui soufflait et demandant
son matre de
calligraphie (souvent
un Grec ou
grammatiste)
de lui
apprendre
crire cette
phrase
coutumire aux
hattichrifs,
et
qui dpeint
toute la
mentalit
asiatique

Obissez,
ou
je
vous ferai
couper
la tte! )) Enfin
l'anarchie s'accrut
quand
au fond du harem la
jeune
et la vieille sultane en
vinrent aux mains et eurent
recours,
l'une aux
janissaires,
l'autre aux
eunuques qui, plus habiles,
armrent les
icoglans,
enfoncrent les
portes
du
harem et
tranglrent
la
jeune
sultane.
Quand
Mohammed IV fut en
ge,
toute la
part personnelle qu'il
eut dans le
gouvernement
de son Etat fut d'in-
terdire ses
sujets
non-musulmans de
porter
les bonnets
rouges
et les
pan-
toufles
jaunes;
cependant
Mohammed IV n'tait
pas
luxurieux comme son
pre, quoiqu'il
subt la domination d'une
Grecque
dont le nom
signifiait
celle
qui
a bu les roses du
printemps ;
ce sultan tait
sobre,
mme
rigo-
riste,
et renouvela les
prohibitions
contre le
vin,
le caf et le
tabac;
mais il
avait la
passion
effrne de la
chasse,
ce
qui
donna
prtexte
aux
insurgs qui
le renversrent du trne en
1687.
Il eut
pour
successeurs ses deux frres
Soliman II,
de
1687 1691,
et Ahmed
II,
de
1691

1695;
ce dernier aimait
la
musique
et la
posie,
et fut un dvot
mlancolique. Quand
il
mourut,
le
droit des frres tait
puis
et on en revint au fils de Mohammed IV et de
la
Grecque qui
ce avait bu les roses du
printemps .
Ce fut
Moustapha
Il
(1695-1703), puis
Ahmed III
(1703-1730), lequel passa
son
rgne
broder
des
pantoufles
et
jaser
avec les femmes du harem.
Ainsi la mdiocrit
de
presque
tous ces sultans
turcs,
depuis
1648,
fit
que
le
pouvoir
appartnt
ds lors.
dans
l'empire
ottoman,
de
plus
en
plus
aux
influences du harem,
aux misrables
intrigues
des
eunuques
et
plus
rarement
aux
grands
vizirs. Quand, parmi
ces
derniers,
il se trouva des hommes suffi-
samment
nergiques
et
habiles, l'empire
ottoman sut encore faire trembler
les infidles ,
la
pninsule
balkanique,
les
Hellnes,
les
Pays
Roumains,
les
Hongrois
et mme le
Saint-Empire;
mais,
quand
les sultanes et leurs
cratures,
quand
la valetaille du srail
devinrent de
plus en plus prdomi-
nantes, l'empire
ottoman
retomba dans une anarchie de
plus
en
plus
accuse.
On sait
que
les
grands
vizirs de
l'poque que
nous allons
tudier,
et
qui
mon-
trrent
quelques
qualits, quelque nergie
et
quelque dignit, appartinrent
presque
tous
une famille
que
l'on disait
d'origine franaise,
mais
qui
en
ralit tait
albanaise
(de
Kizil-Irmak,
12 lieues
d'Amassia),
famille
qui
fournit une vritable
dynastie
de
premiers
ministres et
qui s'appelaient
les
Kprili.
La domination des
Kprili commena
avec le
premier
du
nom,
sous le
rgne
de Mohammed
IV,
qui
eut un
long rgne.
S'il ne fut
pas
com-
parable aux
illustres
conqurants qui
avaient fond
l'empire
des
Turcs,
il eut
du moins le mrite de choisir d'habiles vizirs et de les laisser
gouverner
autant
que possible
l'abri des
intrigues
du harem. De cette
dynastie
minis-
trielle des
Kprili (r),
le
premier,
une sorte de
Richelieu,
fit cesser l'anar-
chie dans le
gouvernement
et t'administration
par d'impitoyables excutions,
et
permit
ainsi ses successeurs d'exercer
peu prs tranquillement
l'auto-
rit
lgitime qu'ils
tenaient du sultan. Ceux-ci furent malheureux dans leurs
entreprises guerrires; mais, vaincus,
ils conduisirent lit dfensive avec beau-
coup
de
courage
et
continrent,
autant
qu'il
tait
possible,
la raction victo-
rieuse des
peuples
chrtiens;
ils sauvrent l'honneur des armes ottomanes.
Ce
Kprili
I'1
dbuta
par
la
pendaison
du
patriarche grec cumnique
l'ar-
Ihenios, sous
l'gide
de son clbre bourreau
Soulfikar,
qui
se vantait d'avoir
trangl,
lui
tout
seul, plus
de
30 000
individus en
cinq
ans,
c'est--dire
quelque
chose comme
500
ttes
par
mois.
Voyons
brivement la succession
des
vnements
qui
amenrent le dsastre militaire des Ottomans Vienne
en
1683.
Kceprili I",
en arrivant aux
affaires,
trouva les Vnitiens matres des Dar-
danelles,
occupant Tndos, Samothrace,
Lemnos et
bloquant
la
capitale
de
l'empire.
11
mena
nergiquement
la
guerre.
La flotte vnitienne fut deux fois
victorieuse aux
Dardanelles,
le 2 mai et le
17 juillet 165g,
mais elle
perdit
Mocenigo,
son
meilleur amiral. Alors
Kceprili reprit
Tndos et les autres
(1) En
effet,
en ce
temps,
ct de la
dynastie rgnante

Stamboul,
une
dynastie
de
ministres, celle des
Kprili, exerait
le
pouvoir
de
pre
en fils au nom de souverains
dg-
nrs.
Or,
ces
Kprili taient des hommes
terribles,
qui dployrent parfois
de hauts
talents
dans
l'administration et la
guerre.
Le
premier
du
nom,
Mohammed
Kprili,
s'tait
montre
justicier froce et
grand
massacreur,
comme nous venons de le dire. Ce fut avec son
^i, Ahmed
Kprili II,
vizir
omnipotent
du sultan Mohammed
IV, que
la France eut trai-
ter; comme ce
ministre
arrogant
condescendait des
explications satisfaisantes,
une dtente
parut
s
oprer; mais la
politique
franaise
n'tait
pas
encore au bout de ses contradictions.
les,
en aot de la mme anne. En
1660,
les Vnitiens
occuprent
Skiathos,
au nord de
Ngrepont, et,
avec le secours de volontaires
franais, s'empa-
rrent de Santa-Vcneranda et d'autres forts
crtois; l'anne suivante,
ils
furent encore
vainqueurs
dans les
parages de
Milo;
mais l'habile
Kceprili
finit
par
leur fermer les Dardanelles
par
la construction de deux nouveaux
chteaux.
Dix
jours
avant sa
mort,
le vieux
Koeprili
I" avait
signifi
au rsident
autrichien
Reninger que
le sultan ne souffrirait
pas
l'intervention de l'em-
pereur
dans l'lection d'un nouveau
prince
de
Transylvanie,
mais
qu'il
sou-
tiendrait Michel
Apafy
et
repousserait
les
prtentions
du
Hongrois
Kmny.
Kprili
II donna une sanction la
politique
de son
pre,
en
envoyant
une
arme dans la
Transylvanie
et la
Hongrie, qui fut
cruellement
ravage (1661).
Deux ans
aprs,
il entra lui-mme en
campagne
avec 122000 hommes et
145 canons;
il
passa
le Danube
Gran,
battit les
troupes
du comte
Gorgacs,
emporta Ujvar,
et son arme se trouvant double
par
l'arrive de 100 000 Tar-
tares et 20 000
Cosaques,
il dvasta la
Hongrie,
la Moravie et la
Silsie,
en
emmenant 80 000 chrtiens en
esclavage. L'empereur Lopold
I" semblait
impuissant

repousser
cette invasion aussi formidable
qu'inattendue;
le
pape
Alexandre VII
conut
alors le
projet
de former une
Sainte-Ligue parmi
les
princes
chrtiens,
et Louis XIV fut le
premier
lui offrir son concours, car
dans la tte du roi de France fils an de
l'glise
survivait l'ide rmees-
trale de saint
Louis,
de la Croisade
sainte;
en
outre,
il tait encore sensible
aux
outrages
subis
par
son
reprsentant
De La
Haye, indpendamment
de
raisons de vanit
personnelle.
D'autres considrations
pourtant agirent
encore sur
l'esprit
de Louis XIV
pour
lui faire oublier les intrts de l'al-
liance,
sculaire
dj,
de la France avec les Ottomans en d'autres circons-
tances encore,
ses sentiments
religieux l'emportrent
sur les intrts les
plus
vidents de son
royaume.
Il et t aussi lier
que Charles-Quint
de conduire
contre les Turcs
quelque magnifique
croisade;
il
envoya Duquesne
dans le
Levant;
celui-ci fit une descente
Chio,
parut
dans les Dardanelles avec
ses
vaisseaux, jeta
la terreur au srail
et,
sous la menace de ses
canons,
fit
renouveler les
privilges jusque-l
reconnus au commerce
franais.
Mais ce
fut l'Autriche
qui
d'abord
occupa
le
premier plan
de cette histoire. Elle
y
fut
appele par
la dernire manifestation offensive des Ottomans dans
l'Europe
centrale. A la suite de l'intervention du
pape. que
nous avons
signale plus
haut,
le roi Louis XIV
commena par
offrir un si
grand
nombre de
Franais,
prs
de
40000
hommes, et d'autres
confdrs,
que l'empereur
d'Autriche
s'en
effraya
comme d'une offre
trop magnifique.
L'arme
impriale compre-
nait en
tout,
sous les ordres du
grand capitaine Montecuculli,
20000
hommes;
elle fut renforce
par
les 6000
Franais qu'envoya
Louis
XIV,
sous le com-
mandement du comte de
Coligny, qui
avait sous ses ordres La Feuillade et
Gassion,
ainsi
que
l'lite des volontaires
mais,
chose
bizarre,
on leur
ferma les
portes
de Vienne et on les considra avec mfiance. Pendant ce
temps, Kceprili
II s'tait
empar
de Srinvar et du
Petit-Komorn;
mais il
fut
repouss
sur le Raab
et,
comme il cherchait
surprendre
les
gus,
il se
trouva
en
prsence
de l'arme chrtienne
campe
au
pied
du monastre du
.Saint-Gothard
le
grand
vizir
attaqua
mais fut
compltement battu,
avec une
perte
de ioooo hommes
(i"
aot
1664);
nanmoins
l'empereur
en eut
quelque
humeur
et ne tira
gure grand profit
d'un succs
qu'il
devait d'ail-
leurs
aux
Franais,
car il se mla aux affaires de l'Occident et la
guerre
de
Hollande.
La dfaite du Saint-Gothard
amena,
le 10
aot,
le trait de Vasvar
ou
Eisenbourg, analogue
aux bases du trait de Sitvarotok
(1606),
c'est--
dire l'vacuation
simultane de la
Transylvanie par
les
troupes
autrichiennes
et ottomanes et la reconnaissance du
prince
Michel
Apafy par
les deux sou-
verains
comme
prince
de
Transylvanie, moyennant
un tribut la
Porte,
dont
Apafy
s'affranchit en
1679, lorsqu'il
reconnut la suzerainet de la
maison
de
Habsbourg
et
que l'empereur Lopold
I' lui
octroya
la clbre
charte dnomme
Lcopoldinum.
Au
printemps
de
1675,
le sultan Mohammed IV allait clbrer
publique-
ment les noces de sa
fille, ge
(le
cinq
six
ans,
avec le favori
toujours
en
exercice,
et ce
mariage,
rvoltant selon nos
murs,
joindrait
la circonci-
sion de son fils. Ce fut l'occasion de
rjouissances populaires
et de
mangeries
normes,
qui
mirent en moi tout
l'empire pendant quinze jours
et
quinze
nuits. Pendant toutes ces
rjouissances
intrieures,
la
tempte
s'amassait

l'extrieur
et la
Turquie,
confite en
amusements,
en sucreries et en
dbauches
Andrinople
et
Stamboul,
allait recevoir un
coup
de
grce, que
l'impntie
des futurs
gouvernants
et la faiblesse de l'arme
aggraveraient
l'envi En
effet,
le
3
novembre
1676, Kceprili
FI mourait
(1).
Une
inter-
ruption
se lit alors dans le
rgne
des
Kccprili;
on ne reviendra aux des-
cendants de cette famille
qu'aprs
des
preuves
et des dsastres sans
nombre. Pour succder au vizir
dfunt,
le sultan nomma
prsentement
le
gouverneur
de
Stamboul, auquel
il remit le sceau de l'tat c'tait ce
Kara-Mustapha, despote
de basse
espce,
barbare
corrompu, qui
devait
finir
supplici

Belgrade, aprs
avoir
essuy
en
1683
sous Vienne une
dfaite
retentissante et
prcipit, par
son
ineptie
et ses
garements,
le dclin
de
l'empire.
Le
grand
vizir
Kara-Mustapha,
beau-frre de
Kprili
II et
gendre
du
sultan,
porta
au
plus
haut
degr
l'avidit
d'argent proverbiale
des
Turcs,
notamment
parce que, pour
entretenir les trois mille
esclaves,
1.1) Voici le
portrait comique que
nous a fait du clbre
grand
vizir
Kcepril II,
l'ambas-
sadeur
franais Nointel,
qui
nous a laiss
aussi,
sur les Turcs et
Stamboul,
de savoureuses
descriptions, reproduites par
Albert Vandal II me
parut
dans une
gravit qu'il
est difficile
d'exprimer
il avait les
pieds
droits et
joints, une
de ses mains cachant l'autre entirement

tait
pose
sur ses
genoux,
et elles taient si bien unies
que je
ne les ai
point
vues ni
remuer,
ni se
sparer qu'une
seule fois. Du
reste,
aprs
m'avnir
regard attentivement,
il

tint ses
yeux
demi ferms.
Enfin,
tout son maintien tait si naturel ou
compos, qu'a
' grand'peine
on
voyait
remuer un
poil
de sa barbe
quand
il
partait.
Un turban enfonc
jus-
qu aux
yeux
et une
pelisse
dont le col relev encadrait le
visage
du vizir d'une
paisse
fourrure,
compltaient
cet
aspect
rbarbatif.
(Albert Vandai.,
La mission du
marquis
de
<nn
,1, p. ^s.) Voir au
sujet
des audiences du
grand vizir, ici,
notre note
2, page 51, plus
loin, pour dtails car.1cteristin.1es
dont
plus
de
quinze
cents
femmes,
les
sept
cents
eunuques
noirs,
du
plus
beau
noir,
les milliers de
chevaux,
de
chiens,
de faucons et d'animaux de
toute sorte dont il
s'entourait,
il n'hsita
pas
de
piller
sans
vergogne
le
patriarcat grec,
de
ranonner les Pays Roumains,
voire les ambassadeurs
trangers,
et de faire main basse sur tout ce
qui pouvait
lui
rapporter
de
l'argent.
Il est manifeste
que
l'inconduite de ce
vizir,
son avarice et son avi-
dit
d'argent,
sa colre de n'avoir
pu ranonner
les
Impriaux
et les Polo-
nais,
furent la cause dterminante de l'chec moral des Turcs Vienne en
1683,
quoiqu'il
ne semble
pas
douteux
que, malgr
tout,
l'incapacit
mili-
taire des Turcs devait succomber devant l'hrosme de
J ean
Sobieski.
Tombs de
Kceprili
en
Kara-Mustapba,
les ambassadeurs curent
regret-
ter le
premier.
D'abord,
connaissant mal le
second,
ils se bornrent
envoyer
leurs souverains des dtails sur son
extrieur,
sur son train
de
maison;
bientt ils le
jugrent
un diable incarn . C'tait
plutt
un
alcoolique
omnipotent
,
comme dit finement l'historien Rambaud. De tout
temps,
orgueilleux
et
rapace

l'excs,
Kara-Mustapha
avait ml
l'talage
d'un
luxe insens de basses
mesquineries
et des
gots crapuleux Lorsque
le
caprice
du matre l'eut lev au ministre
suprme,
il ne
garda plus
de
mesure dans la satisfaction de ses vices et de ses haines. Sa violence n'tait
pas
raisonne comme celle de
Kceprili;
surexcite
par
l'abus continuel des
boissons
fortes,
elle tait incohrente et
drgle.
Il
passait
une
partie
de son
temps
cuver son
vin,
dormir au
pouvoir;
mais ses rveils taient mau-
vais, terribles, dlirants;
il
y
avait chez lui des alternatives de
torpeur
et
de frnsie. Alors commencrent le
supplice
des ambassadeurs et la succes-
sion des dsastres militaires des
Ottomans,
dont la bataille du Saint-Gothard
n'avait t
que
le
prlude.
Un facteur
politique important,
de
plus
en
plus prpondrant, reparut
ce moment sur la scne de l'histoire des dmls des Turcs avec
l'Europe,
facteur
ancien, oubli,
nglig,
mais
qui psera
lourdement dans la balance
des
vnements,
ct des
Grecs;
nous avons nomm les Roumains.
Les Roumains avaient eu la chance de ne
pas
se trouver sur la
grande
route des invasions
turques
vers le nord. En
Valachie,
en
Moldavie,
ils con-
servaient le bnfice des traits de
soumission;
moyennant
l'investiture de
leurs
princes par
le
sultan,
ils n'taient
gouverns que par
des chefs riatio-
naux,
n'taient astreints
qu'
un tribut modr et au
contingent
militaire;
ils
n'avaient subir ni la
prsence
des
Turcs,
ni l'tablissement de
mosques
dans leur
pays. Quand
leurs
princes
ne se mlaient
pas d'intrigues polo-
naises, transylvaines
ou
hongroises,
le sultan les laissait en
paix;
dans le cas
contraire,
ils avaient tout
craindre,
car ils taient enserrs entre la
Bulgarie
turque
et le domaine des Tartares de Crime.
Or l'histoire des Turcs est, au seizime et au
dix-septime
sicle,
intime-
ment lie celle des Roumains. En
effet,
la rsistance la
plus opinitre que
les Turcs aient eu briser fut celle du
peuple
roumain. On le voit luttant
partout,
associ aux autres nations
qui
ont combattre la
puissance
otto-
mane,
et
lorsqu'il
fut
attaqu
son tour
par
les
Turcs,
sa dfense fut si
nergique que
les Ottomans durent
employer
leurs
plus
belles armes et
leur plus
grande
nergie pour
vaincre les descendants des
lgionnaires
de
Trninn, qui
surent dfendre avec vaillance la terre
ancestrale,
inosia cea
mnre,
comme
les anciens roumains
appelaient
leur
patrie (r).
La seconde
moiti
du
dix-septime
sicle est.
remplie
dans les deux Roumanics
par
les
luttes
terribles des
comptitions
aux
trnes,
par
les rvoltes des
boyards
et
par
la misre
effroyable
du
peuple, que
dcimaient la famine et les
guerres
continuelles
des Turcs
avec les Occidentaux. Il est
peu d'poques
aussi
navrantes
dans l'histoire de
l'humanit,
et l'on demeure confondu d'tonne-
ment
qu'une
nation
qui
eut
subir, pendant plus
de deux cents
ans,
des
calamits
aussi
tragiques,
ait
pu
survivre de
pareils
dsastres et trouver
encore,
en 1821,
la force morale
pour
se relever et sortir du
gouffre
o l'avait
plonge
la domination
turque.
D'autres faits
importants
retenir
pour
cette
poque
ce sont d'abord l'extinction totale de la
dynastie Bassaraba, puis
l'apparition
de nouvelles familles
rgnantes.
Avec Constantin Sherban lassa-
raba,
qui
mourut Vienne en
1658,
s'teint
dfinitivement, quant
aux
mles,
en
Valachie,
la
dynastie
des
qui
avait donn tant de
princes
illustres au
pays.
En
Moldavie,
les Rassaraba
s'teignent
aussi avec Ilias
Voda Rares en
1670,
dernier des Musat. Les Bassaraba
disparaissaient,
aprs cinq
sicles de
gloire historique (du
douzime au
dix-septime),
dans la
tourmente
qui
avait aussi ananti l'autonomie de leur
pays. Aprs eux,
leurs
cousins, collatraux,
neveux et
parents par
alliance ou
par
descendance
fminine,
se
disputrent
les deux trnes
roumains,
avec ou sans l'aide des
trangers,
surtout des Turcs. Cette
perptuelle
oscillation de la
politique
extrieure des
princes
roumains fut ds lors une des causes des malheurs de
leur
pays.
Des
princes
roumains de la fin du
dix-septime sicle,
Sherban Canfa-
cuzne II
(1679-1688)
fut une
figure originale
et l'un des
plus grands
souve-
rains de la
Valachie,
d'autant
plus grand qu'il
sut s'illustrer une
poque
pleine
de troubles et de calamits sans nom. A
l'intrieur,
il accorda ses
soins et son attention au sort du malheureux
peuple, qui
lui conserva
une
mmoire reconnaissante. Il nourrissait des
plans grandioses pour
son
avenir et celui de son
pays,
et les vnements
parurent
devoir d'abord lui
tre
favorables. Les Ottomans avaient
plant (1683)
leurs
drapeaux
insa-
tiables devant la
capitale
de
l'Empire germanique, qui
fut sauve heureuse-
ment
pour
la
chrtient et la civilisation.
Aprs
la bataille de Mohacz
(1687),
l'empereur
Lopold
avait
envoy
Sherban une lettre
par laquelle
il dcla-
rait le
prendre
sous
sa protection.
Sherban,
assur de
l'appui
de
l'empereur,
rassemble aussitt une arme
ue 30 000 hommes et fait fondre
35
canons.
L'empereur
envoie Bucarest
un
J suite,
le
P. Aristide
Dunod, pour encourager
le
prince
travailler
pour
(1) Voir
notre
ouvrage
Terre et race
rountaines, p. 635.
les chrtiens. Il lui transmet aussi un
diplme
dans
lequel
il nomme le
prince
gnra]
et
lieutenant,
et lui
permet
d'admettre d'autres
princes
dans la
ligue
chrtienne;
il lui
promet
l'hrdit du trne de Valachie dans sa
famille,
lui concde tout ce
qu'il reprendrait
aux Turcs des
possessions ayant
ant-
rieurement
appartenu
la
Valachie,
lui donne le droit de
porter
le titre de
comte de
l'Empire
et lui assure un
refuge

Sibiu,
en cas de malheur. En
change
de toutes ces
faveurs,
le
prince s'oblige

payer

l'empereur
75000 piastres
de tribut
par
an.
Cantacuzne,
dont l'ambition tait
puissam-
ment
aiguillonne par
la
perspective
du trne
byzantin,
entre
galement
en
relations avec le tzar de
Moscovie,
qui
lui envoie un ambassadeur
spcial
pour
traiter avec lui.
Nanmoins,
tous ces
magnifiques projets
croulrent. Il
y
avait en Vala-
chie un
parti
contraire l'alliance allemande et
qui comptait
mme
parmi
ses membres les deux frres du
prince
Sherban,
Constantin et
Michel,
ainsi
que
son
neveu,
Constantin Rrancovan.
Cependant
Sherban Voda avait tenu
les rnes de la
politique
avec une
grande habilet,
et son volution vers les
Allemands tait ncessaire. Une autre
politique
et t sotte et
maladroite,
et,
s'il avait t soutenu dans son uvre
grandiose,
les
Pays
Roumains
auraient
depuis longtemps chapp
la domination musulmane. On ne lui
laissa
pas
le
temps d'agir,
et il fut
enlev,
en octobre
1688,
la fleur de
l'ge, plein
de sant et de force
(1).
Or,
c'est vers ce
moment-l,
en
1683, que
le
grand
vizir
Kara-Mustapha,
soutenu
par
les
Hongrois
et Emerick
Tkoly,
envahit l'Autriche et marcha
sur Vienne.
L'empereur s'empressa
de
quitter
sa
capitale,
avec sa
famille,
sa cour et la
plus grande partie
de la
noblesse, et
se retira Linz. La
capi-
tale abandonne
par
le
souverain,
avec des fortifications dmanteles et une
faible
garnison,
semblait ne
pas pouvoir
tenir
longtemps;
le duc Charles de
Lorraine et le comte
Stahrenberg
la mirent en tat de
dfense;
les habitants
dployrent
un
courage
hroque;
les
tudiants,
les
marchands,
les bour-
geois, s'organisrent
militairement et brlrent eux-mmes les
faubourgs
qui
auraient
pu
offrir un abri l'ennemi. Les Turcs ne tardrent
pas
s'em-
parer
des
ouvrages extrieurs;
ils tablirent devant la ville un
camp magni-
fique
et commencrent un
sige rgulier;
ils ne tentrent
pas
moins de
dix-huit
assauts;
bientt la famine
rgna
dans la
place.
Le
pape
Inno-
cent
XI, effray
du
danger que
courait la
chrtient,
avait heureusement
dcid le roi de
Pologne,
J ean
Sobieski
(2),
venir au secours de
l'empereur
Grce la mdiation du
Saint-Sige,
une alliance formelle avait t conclue
entre les cours de Vienne et de Cracovie.
Lopold s'engageait
mettre
sur
(1)
II est absolument inexact
que
le
prince
Serrinn Cantaeuzne ait t
empoisonn par
Constantin Brancovan. Nous en avons
soigneusement
recherch des
preuves, que
nous
n'avons trouves nulle
part;
l'affirmation de l'historien
Tocilescu,
timidement
accepte par
Xnopol,
soutenue
par
J onnescu
Gion,
est donc dnue de tout fondement. I] est inexact
que
Cantacuzne a t
empoisonn,
et il est tout aussi inexact
que
ce fut
par
son neveu
Branco-
van,
on sur son ordre. Il est
temps
de mettre un terme cette calomnie.
(2) Louis LGER,
Histoire
d'Aulriche-Hoiigrie, p.
261 et suiv.
pied
60000 hommes,
Sobieski
40000;
au cas o l'une des deux
capitales
serait assige,
les deux
parties
devaient aussitt se
prter
assistance. Tous
les
princes
chrtiens,
notamment le tzar de
Russie,
devaient tre invits
adhrer
cette
alliance. Sobieski fit honneur ses
engagements.
Le vain-
queur
de Hotin
(1673)
tait
depuis longtemps
renomm
par
sa bravoure
hroque
et ses
triomphes.
Ce hros accourut marche force de Cracovie

Vienne,
avec ses
40000
hommes de
troupes, composes
de Polonais et de
Lithuaniens, qui, joints
aux
corps
d'arme du duc de
Lorraine,
beau-frre de
l'empereur
Lopold
I",
ainsi
qu'aux
hommes amens
par
les Electeurs de
Bavire et de
Saxc,
aux Chevaliers
Teutoniques
et
quelques
Rou-
mains
divers,
accourus en
secret,
au secours de la cit
assige, portaient
le total des trois armes environ 80000 hommes. Le 12
septembre,
elles
dbouchrent
sur les hauteurs du
Kahlenberg;
on retrouve
parmi
les chefs
de nombreux Roumains
(ce que
commmore la croix leve
par
Sherban
Cantacuzne)
et
quelques-uns
des noms
hroques
de la
Pologne,
ceux des
Czarniecki,
des
Potocki,
des
Zaomijki,
des
Lcsczynski.
On sait
que
le choc
fut vraiment terrible le
pacha d'Alcp,
celui de Silistrie
prirent
dans la
mle. Le
camp
turc fut
envahi, Kara-Mustapha prit
la
fuite;
les Musul-
mans avaient
perdu
20000
hommes; 4000
chrtiens seulement
gisaient
sur
le
champ
de bataille
(12 septembre 1683).
Sobieski
envoya
la reine de
Pologne
l'trier
d'or,
au
pape
Innocent XI l'tendard du
grand
vizir.
Le
lendemain,
Sobieski entra dans
Vienne;
la
population, qui
avait vu
partir l'empereur
avec
indignation,
accueillit avec enthousiasme son libra-
teur. Le
15 septembre, Lopold
revint son tour dans la
capitale;
la mes-
quinerie
de son caractre se manifesta dans ces circonstances d'une
faon
misrable. Plus
jaloux que
reconnaissant du succs de
Sobieski,
il
s'effora
d'abord
d'viter toute entrevue avec
ui,
ensuite d'humilier ce
glorieux
rival.
Il
perdit
son
temps
rechercher comment un
empereur d'Allemagne
devait
recevoir le roi lectif de la
rpublique polonaise.
A bras
ouverts,
lui
avait
rpondu
le duc de
Lorraine; mais,
pour Lopold,
la
grande question
tait de savoir si Sobieski
occuperait
la droite ou la
gauche.
L'entrevue eut
lieu dans un
champ,
et il
fut dcid
que
les deux souverains se tiendraient
vis--vis l'un de l'autre.
Aprs quelques phrases
banales,
Sobieski tourna
bride,
en
dclarant
qu'il chargeait
ses
gnraux
de montrer son arme
l'empereur,
qui passa
devant le front des
troupes.
L'hroque
Sobieski
poursuivit
les Turcs en
Hongrie
et leur enleva
Gran
(Esztergom).
Il
rentra au mois de dcembre Cracovie. On ne sait
pourquoi
certains historiens ont attach au nom de
Lopold
le surnom de
grand,
que
son caractre
justifie peu.
Sobieski
pensa
l'occasion bonne de con-
duire
contre les Turcs une
suprme croisade;
que l'Europe
chrtienne ft
un
effort,
et elle
reporterait
la
guerre
sous
Constantinople
mme,
et elle
rejetterait
les
Ottomans au del du
Bosphore;
mais
l'Europe
chrtienne avait
de
bien
autres
proccupations.
Pourtant la victoire du
Kahlenberg
fut le
signal
de la
premire
raction offensive des
Chrtiens contre les
Musulmans;
et c'est
pourquoi
elle est une des dates
capitales
de la
question
d'Orient.
L'Autriche se dcida suivre
l'impulsion
donne
par
le roi de
Pologne,
et
les
rapides
succs de ses armes mirent en vidence la dcadence des Turcs.
Aprs
la victoire de Gran
(1684),
elle
reprit
Bude
(1686), qui depuis
un
sicle et demi tait le boulevard avanc de l'Islam en
pleine
terre chrtienne.
En
1687,
le
grand
vizir
Souleyman
fut battu
Mohacz,
l mme
o,
en
1526,
le dernier roi national de la
Hongrie,
Louis
II,
avait succomb devant l'irr-
sistible invasion de Soliman le
Magnifique.
L'anne
suivante,
les Autri-
chiens
prirent
encore
Stuhlweissenbourg, auprs
de
Rude, Semendria,
au
sud de
Belgrade,
la
glorieuse conqute
de
Soliman,
qui
tomba elle-mme
entre leurs mains. A leur
approche,
les
populations
chrtiennes
s'agitaient
en
Serbie,
en
Grce,
en
Thrace,
jusqu'aux portes
de Stamboul.
I. 'empire
ottoman allait-il tout d'un
coup
s'crouler,
comme tant d'autres
fragiles
cons-
tructions
politiques
de
l'Orient;
la dernire heure de la domination ottomane
en
Europe
semblait avoir
dj
sonn,
fait souvent renouvel
depuis,
mais en
vain encore. D'autres
peuples
se
jetaient
sur
l'empire
turc,
croyant
la suc-
cession
dj ouverte,
et venaient la cure. Les Vnitiens taient
toujours
avides,
depuis
la croisade de
T204, d'occuper
les meilleures
positions
com-
merciales ou
stratgiques, prcurseurs
en cela des
Anglais.
Venise,
on s'en
souvient, soutenait,
depuis 1645,
une lutte
hroque
contre le Croissant. La Mditerrane
tout
entire tait
depuis prs
de.
qua-
rante ans le thtre d'hostilits incessantes. D'abord heureuse sous le sultan
Ibrahim et
pendant
les
premires
annes du
rgne
de Mohammed
IV,
Venise
avait vu la victoire abandonner ses
drapeaux pendant
les dernires annes
de la
guerre.
La Crte et
presque
toutes les les de
l'Archipel
taient tombes
au
pouvoir
des
Musulmans,
et le
pavillon
de Saint-Marc ne flottait
plus que
sur
quelques places
de la More. L'alliance avec
l'Empereur permit
la
Rpublique
de tenter un effort
suprme pour reconqurir
l'empire
de la
Mditerrane. Les Vnitiens
attaqurent
la
More, pour remplacer
la
Crte,
qu'ils
avaient
perdue quelques
annes
auparavant.
Thomas Morosim enleva
l'une
aprs
l'autre
les principales
forteresses;
il
prit
Athnes en
1687;
il
y
avait une
poudrire
dans le
Parthnon
les boulets vnitiens firent sauter la
poudrire
et le
temple, perte irrparable pour
l'Art- Ils
conquirent
mme
encore la
plus grande partie
de la cte de Dalmatie.
La
Pologne,
si
gnreusement
accourue sous les murs de
Vienne,
voulut
tirer
quelque profit
de sa conduite. La
paix
de
1676
ne lui avait rendu
qu'une partie
de la
Podolie;
Kamenietz et la Petite Russie
polonaise
res-
taient encore au
pouvoir
des Ottomans. Sobieski avait
prcisment
continu
la
guerre pour reconqurir
ces
provinces.
La Russie avait
repris par
la trve de Bakhtchi-Sera toute
l'Ukraine;
mais les Tartares de Crime taient d'incommodes voisins. De
plus,
elle com-
menait
dj
sentir le besoin de se crer des dbouchs sur une mer
quel-
conque.
La
rgente Sophie songea

profiter
des circonstances
pour pousser
une
pointe jusqu'
la mer Noire. Stimule
par
l'ambition de son favori Vassili
Galilzine,
elle travailla activement conclure la
grande
alliance avec
Venise,
l'Autriche
et la
Pologne.
Elle
essaya
mme d'intresser les
puissances
occi-
dentales
et d'en entraner
quelques-unes
la nouvelle croisade. Deux ambas-
sadeurs
russes, J acques Dolgorouki
et
Mychetsky,
furent
envoys
Ver-
sailles
pour
solliciter
l'appui
du roi de
France;
mais Louis XIV les
reut
fort mal. L'ambassade russe lui
parut
une
drision;
les
envoys
moscovites
recurent
l'ordre de
repartir
au
plus
tt. Une
quadruple
alliance n'en tait
pas
moins conclue contre la Porte. Venise tait victorieuse en
More;
une arme
austro-polonaise
envahit la
Hongrie,
et les Russes
attaqurent
la
Crime.
Retracer les nombreuses
pripties
de la
guerre
sur ce
triple champ
de
bataille serait sortir du cadre de notre travail. Bornons-nous dire
que
Venise finit
peu

peu par
chouer dans son
attaque prolonge
contre la
More et ne
s'y
maintint
qu' grand'peine,
tandis
que
les
Russes,
com-
mands
par
Galitzine et l'hetman
zaporogue Mazeppa,
taient deux fois
repousss par
les Tartares de Crime
(1687-1689). Mais, lorsque
Pierre
Alcxiewitch se fut dbarrass de la tutelle de sa sur
Sophie,
une nouvelle
expdition
moscovite fut
dirige
contre Azof. Pierre le Grand avait com-
pris qu'il
ne fallait
pas
laisser l'Autriche
rgler
seule la
question
ottomane;
il entendit
l'appel
des Slaves
orthodoxes,
mit
dj
la
prtention
de
pro-
tger
les intrts des chrtiens
grecs
dans la Palestine contre la
prpond-
rance des
religieux
latins
protgs par
la
France, et, pour pouvoir
suivre
cette
politique
nouvelle de
plus prs,
descendit vers la mer Noire. Ce fut
ce
moment-l,
selnn
nous, que
la
question
d'Orient
prit
une allure
spciale,
par
ce facteur nouveau entr nettement en
jeu,
la Russie. Commands
par
des officiers
allemands, anglais, franais
et
par
un amiral
vnitien,
les
Russes descendirent le
Don,
organisrent
une flottille sur le fleuve et
par-
vinrent enfin vaincre les Tartares dans leur
propre pays (1695-1698),
Le
tzar marcha contre
Azof,
choua en
1695,
mais
prit
la ville l'anne sui-
vante. A
la mme
poque,
les Austro-Polonais
rejoignaient
Kara-Mustapha
en
Hongrie.
Pendant
quatre ans,
la lutte fut
incessante;
mais
finalement,
battu Mohacz
(1687), Kara-Mustapha
dut vacuer la
Hongrie. Tkoly,
(|ue
les
Maghyars
avaient
proclam
roi,
dut chercher son salut dans la
fuite,
et
Lopold
rentra victorieux Pesth. Rien ne saurait donner une ide
fie
l'effroyable
vengeance qu'il
tira alors des rebelles un chafaud fut dress
au
mois de
mars
T687
et resta en
permanence jusqu'
la fin de l'anne.
Des
milliers de
victimes
prirent
de la main du
bourreau,
et la rvolte hon-
groise
fut
noye
dans le
sang.
Les boucheries ordonnes
par Lopold
ter-
rorisrent un tel
point
le
pays, que personne
n'osa
protester
contre le
dcret
imprial qui
rendit hrditaire dans la maison d'Autriche la cou-
ronne
de
Saint-tienne.
Cependant
les armes
austro-polonaises
conti-
nuaient le
cours de leurs
succs;
la
Transylvanie
fut
occupe,
le Danube
lidnciii.
Une rvolte survenue Stamboul fut le terrible cho des dfaite
ottomanes; alors un nouveau
grand vizir,
Mustapha Kprili III,
arrta un
instant la marche victorieuse de
l'ennemi;
ce fut en
vain;
les dfaites de
Saicnkenen et de
Zenta,
dont nous
parlerons
tout l'heure avec
quelques
dtails,
mirent fin tant d'efforts
inutiles;
en
plus,
la
paix
de
Ryswick
venait d'tre
signe,
et les
troupes impriales aguerries par
les
campagnes
d'Allemagne
allaient refluer sur le Danube. Le sultan avait t assez
vaincu;
il demanda traiter. Comme la succession
d'Espagne
allait
s'ouvrir,
l'Em-
pereur
consentit des
ngociations.
Elles furent
rapidement
conduites et
aboutirent,
le 26
janvier
1699,
au trait de Karlovitz.
CHAPITRE II
Les ASPIRATIONS secrtes
DES Hellnes A LA FIN DU dix-septime sicle.

LES GRANDS
VIZIRS ET LE PATRIARCAT GREC DR CONSTANTINOPLE. LES
GRANDS INTERPRTES
DE LA surlime PORTE OTTOMANE. AVNEMENT DES
Hellnes AU GRAND dkagomanat. PANAIOTIS Nicousios DE
Chio,
PRE-
MIER GRAND INTERPRTE HELLNE DE LA SuBLIHE PORTE. RLE DIPLO-
MATIQUE DES INTERPRTES GRECS ET DES PhANARIOTES EN TuRtiUIE ET AUPRS
DES PUISSANCES OCCIDENTALES. PANAIOTIS NlCOUSJ OS ET ALEXANDRE MaU-
ROCORDATO I.'ExAPORITE. VALEUR INTELLECTUELLE ET MORALE D'ALEXANDRE
Maitrocordato t.'Rxaporite. Biographie jjk CE PERSONNAGE. LES
DAMES brcui'jis DE LA societe DU phanar ET LA mre de m atrocordato.

Caractre,
talents diplomatiques ET ADMINISTRATIFS DE l'Exaporite.
Son INFLUENCE EN
TunauiE,
DANS l'Europe ORIENTALE ET auprs DES
puissances EUROPENNES d'occident. SON ROLE SECRET DANS LA aues-
tion DES Lieux SAINTS ET DE LA FUTURE rgnration DES HELLNES.
Mort DE PANAIOTIS Nicousios. CARRIRE POLITIQUE DE MAUROCORDATO
l'Exaporite, LE PRINCE CONSTANTIN BRANCOVAN ET LES Roumains.
LES DIVERS CONFLITS DIPLOMATIQUES
EN J EU ET LES intrts DES PUIS-
SANCES OCCIDENTALES VIS-A-VIS DE LA Tl'RQUIF. A LA FIN DU DIX-SEPTIME
SICLE. LES PAYS CHRTIENS DE L'EUROPE ORIENTALE ET DE LA PNIN-
sl'lk carpatho-balkaniaue vis-a-vis DE LA turquie A LA FIN DU dix-septime
SICLE. Rsultat DES PERTES MILITAIRES DES Ottomans. Difficul-
ts DE LA SITUATION ET RLE PRPONDRANT DE MAUROCORDATO L'ExAPO-
r1te DANS LES uestjons PENDANTES A LA FIN DU DIX-SEPTIME SICLE.
LES
TROIS AMBASSADES DE MAUROCORDATO l'Exapokite. LE TRAIT DE
KARLOVITZ DE
1699
ET SES CONSaUENCES.
Nous
s voici amens
prononcer
le nom connu d'une
personnalit
histo-
-L
rique insuffisamment
comprise,
sinon
mconnue,
du
plus grand,
du
plus
illustre de
ces
grands interprtes
de la Porte
ottomane,
le nom de celui
dont la
magnifique Intelligence,
le savoir
dli,
l'habilet
souple
et courtoise
posrent les bases
premires, quoique
occultes
encore,
de la future
rgnra-
tion
hellnique (bien
moins
que
la restauration
hypothtique
de
l'empire
byzantin),
et les
bases dfinitives du clbre trait de Karlovitz de
1699, qui
fut
surtout l'ceuvre d'Alexandre Maurocordato
l'Exaporite.
Ce fut
prcis-
ment
lui
qui
sut faire
admettre, par
le
congrs diplomatique
de
Karlovitz,
un modus vivendi d'entente et
d'accord,
grce auquel
la
paix
fut
signe,
la
Turquie
sauve d'une
perte
irrmdiable,
les deux
principauts
roumaines de
Moldavie et de Valachie
galement
sauves d'un
partage prmatur,
ce
que
l'on n'a
pas
encore reconnu.
En
effet,
la dlivrance de Vienne et le dsastre militaire des Ottomans
furent les causes matrielles dterminantes de l'entre
dfinitive,
sur la scne
politique
de
l'Histoire,
des
grands interprtes grecs
de la Sublime Porte
ottomane,
dont le
premier
en
date, aprs
la
capitulation
de
Candie,
si habi-
lement
ngocie (1661),
fut Panaiotti Nikousios de Chio. Son successeur
immdiat fut Alexandre Maurocordato
l'Exaporite, auquel,
c'est incontes-
table,
la Porte ottomane doit de n'avoir
pas depuis
lors
dj disparu
de la
carte de
l'Europe.
Il ressort avec
vidence,
nous
semble-t-il,
des
prlimi-
naires du trait de
Karlovitz,
de toutes les
ngociations y
relatives
diriges
ouvertement ou en sous-main
par l'Exaporite,
autant
que
de la teneur mme
de ce clbre trait
diplomatique, que,
tout en manuvrant habilement et
dans la limite du
possible pour
mettre les
premires
bases d'un renouveau
hellnique (pas
mme rv ce moment-l
par
un
autre),
lointain encore
mais ardemment souhait
par lui, l'Exaporite
arrta un moment au bord de
l'abme
l'empire
ottoman condamn
aujourd'hui
une fin
prochaine (1).
Or,
on ne sait
pas
assez
quelle
a t la vraie
personnalit
d'Alexandre
Maurocordato
l'Exaporite,
ni de
quel poids
il
pesa
sur la volont des
Imp-
riaux,
sur la Srnissime
Rpublique
de
Venise,
sur les ambassadeurs de
France et de
Pologne,
sur la Moscovie
naissante,
sur les lecteurs de
Bavire et de
Saxe, pour
ne
pas
laisser ds lors s'teindre la malheureuse
Turquie.
On ne sait
pas davantage
assez combien
grande
fut son influence
dans tous les
milieux,
ni
que
c'est
lui,
bien avant Alexandre Maurocor-
dato Firaris
et
J ean Capodistrias,
bien avant l'action occulte mais efficace du
patriarcat cumnique,
bien avant l'influence
prdominante
et heureuse des
tzars de
Russie, qu'est
due
l'ide primordiale
du relvement de la
Grce,
au
dtriment,
bien
entendu,
de la
Turquie.
On n'a surtout
pas
assez fait
ressortir en
pleine
lumire le rle vritable de
l'Exaporite,
sa valeur
person-
nelle
propre,
la
psychologie
de son
caractre,
par quoi
l'on voit
quel
point
son uvre
porte
l'empreinte
de sa
personnalit;
on l'a
trop
trait
comme un accessoire
utile,
mais
secondaire,
des
grands
vizirs et de ses col-
lgues diplomatiques,
et, malgr que
des documents suffisants aient t
publis
avant les
pices
indites
que
nous avons
trouves,
les historiens
grecs,
roumains ou
trangers
l'ont souvent mconnu
ouvertement,
ou ne lui
ont
pas
accord une
place prminente
et
vridique
dans l'histoire des
vnements
diplomatiques
et mme militaires
qui agitrent l'empire
otto-
(1)
Ceci tait crit et
publi par
nous en fvrier
1912 (dans
la revue
L'Hellnisme)
alors
que
rien ne
pouvait
nous faire
prvoir
ni la
guerre qui
clata en octobre dernier entre la
l'orte ottomane et les tats
Balkaniques,
ni les rsultats actuels de cette
guerre.
Nous faisons
cette observation
uniquement pour
la
signaler
comme une
preuve que
nos
dductions,
au
sujet
de
l'empire ottoman,
tires des
leons
de l'histoire du
pass,
sont
plausibles
et
vridiques.
man,
la
pninsule
balkanique,
les
Pays
Roumains et le
Saint-Empire germa-
nique, depuis
1660
jusqu'en
1709.
Les vnements historiques qui
se droulrent
pendant
ce
laps
de
temps
furent
si troitement
lis la vie
mme,
l'existence
personnelle
d'Alexandre
Maurocordato l'Exaporite, qu'on
ne
saurait,
sans faire uvre
trompeuse,
ni
noyer
la
hiographie
de
l'Exaporite
dans
l'historique
des
vnements,
ni
sparer
les vnements
eux-mmes de cette
biographie,
ni mettre ces vne-
ments comme
un accessoire
de la
biographie
en
question.
La seule manire
qui
nous semble
ici
exacte, vridique
et heureuse,
possible,
sincre et cor-
recte,
consiste suivre la vie
de
l'Exaporite depuis
sa naissance
jusqu'
sa
mort,
la
prsenter
en connexion intime avec les vnements
qui
se drou-
lrent de 1660
1709,
autant en
Europe qu'en Turquie
et en Grce. En
outre,
il
y
aura lieu de
montrer,
non seulement
quelle
fut sa
part
dans les
vnements,
mais encore comment les vnements eux-mmes influrent
plus
ou moins directement
sur lui. Il
y
aura
lieu,
sans oser de
pangyrique
et
sans en lier la valeur du
personnage,
de faire ressortir les faits
eux-mmes,
suffisamment
loquents,
de ces
temps-l;
il
faudra,
disons-nous
(i), montrer
clairement
quel point
il fut surtout
reprsentatif
autant de certains cou-
rants d'ides
politiques propres
cette
poque, que
de l'me
hellnique
elle-
mme,
qui peut,

juste
titre, s'enorgueillir
d'avoir eu en Alexandre Mauro-
cordnto
l'Exaporite
une
gloire
trs
pure
de sa rsurrection moderne.
L'Etat
ottoman,
dans son affaissement
successif,
en tait arriv ne
pas
pouvoir
exister et raliser des
progrs
sans le
contingent grec.
L'hellnisme
avait aussi besoin
(comme
cela a t dmontr maintes
reprises,
ces der-
niers
temps,
non seulement
par
des
trangers qui
suivent
impartialement
ce
qui
se
passe,
mais encore
par
des Grecs et aussi
par
des
Turcs),
l'hellnisme
avait besoin de l'existence de l'Etat ottoman. Les Ottomans ne
purent
mener
bonne fin rien de
gnreux,
soit comme
groupe
d'hommes,
soit comme
gou-
vernement,
sans le concours des Grecs. Ceux-ci
furent,
en
Turquie,
les meil-
leurs des facteurs
intellectuels,
sociaux et
conomiques
du
pays.
A cette
poque,
pour parler
aux
Turcs,
il fallait
employer
l'entremise des
Grecs,
car
eux
seuls servaient de truchements.
Colbert,
il est
vrai,
venait d'instituer
Constantinople
une cole de
drogmans
nationaux
franais,
mais les futurs
interprtes
n'taient encore
que
des enfants. La
diplomatie franaise
et
trangre
d'Orient tait
oblige
de
garder
son service un certain nombre
de
Grecs du
i'hanar,
dont elle se contentait de traduire les noms en bon fran-
ais
elle
appelait
des
drogmans
de
pure
race
hellnique
Fontaine o ou

Dupressoir ,
sans
parvenir
franciser leur cur. Ils restaient
Grecs;
par
le
moyen
de telles
gens,
il devenait souvent
difficile,
sinon
impossible
de
par-
ler
net,
surtout de
parler
ferme.
D'ailleurs,
ce n'tait
pas
avec le vizir lui-
mme
que
les
ambassadeurs avaient confrer
par
la bouche des
drogmans,
(1) 11est
manifeste
que
cette fin du
dix-septime
sicle fut
remarquable par
les souverains
et les
guerriers

reprsentatifs
Il et
suprieurs qui
vcurent ce moment Louis
X[V,
Charles
XII,
Snbieski, Pierre le
Grand,
le
prince Eugne
de
Savoie,
le
gnral Morosini,
etc
mais avec son
kiaya,
ou homme de confiance. Le
kiaya
alors en exercice
tait un
personnage
fort
entendu,
bien
qu'il
ne sut ni lire ni
crire;
dou
d'une mmoire
prodigieuse,
il offrait son matre un
rpertoire
vivant de
toutes les
affaires; par malheur,
et en sa
qualit
de
Turc,
il tait
outrageuse-
ment
rapace,
affam
d'argent,
et on ne
pouvait
l'aborder
que
le bakchich la
main;
il
empochait l'argent
sans
vergogne
et ne s'en montrait
pas plus
favo-
rable. En
outre,
il faut
toujours
se
rappeler que
la
diplomatie
ottomane
pos-
sde le
gnie
de la
dfensive,
et le
grand
vizir
d'alors,
Kprili,
n'avait sur-
tout nullement se dbarrasser des demandes
importunes
de la France ou
des autres
puissances.
Seulement,
sa
tactique
avait
chang;
contraint de
prendre
une attitude moins
haute,
il cachait sous une
apparente
condescen-
dance les
piges qu'il
tendait.
L'instrument de cette
politique spciale
fut le Grec Panaiotti
Nicousios,
premier drogman
de la
Porte,
ancien
drogman
de l'ambassade d'Autriche.
C'tait un haut
personnage; quand
il venait voir
l'ambassadeur,
on et dit
d'un
pacha
ou d'un
bey,
avec sa suite nombreuse et le
tapis
de
prire qu'il
faisait
porter
derrire lui sur un cheval. Il tait de manires onctueuses et
douces,
fort
rudit,
amateur de beaux
livres,
chercheur de vieux textes et
de
manuscrits, possesseur
d'une
bibliothque
clbre,
trs
proccup
de
rpandre
un
peu
d'instruction
parmi
ses
compatriotes,
mais
cauteleux,
rus
et,
comme le dira
plus
tard un
ambassadeur,

plus
faux
que
ne le
comporte
le mtier . Son
parler
avait des
souplesses,
des dtours
infinis;
nul n'excel-
lait comme lui soulever des
incidents,
embrouiller les
questions,
sans
que
l'on
pt
s'en
fcher;
sur sa
diplomatie
fluide, mobile,
ondoyante
et
variable,
on ne se trouvait
jamais
de
prise.
Pendant des
semaines,
il entre-
tenait les
esprances
des
ambassadeurs,
sans les satisfaire entirement. 11
n'tait ferme
qu'en
un
point,
savoir
que
le Grand
Seigneur,
jaloux
de sa
puissance,
ne souffrirait
jamais qu'on
attribut d'autres
qu'
lui-mme la
protection
de ses
sujets
chrtiens. Sur le
reste,
les concessions et les refus
variaient continuellement. Un
jour,
tout allait bien
par rapport
au
commerce;
le
lendemain,
il n'tait
plus question que
de rduire les
cinq pour
cent
quatre
au lieu de trois. L'ouverture de la mer
Rouge
tait tour tour
promise
et
ajourne.
Sur un ton d'amicale
confidence,
Panaiotti
suppliait
les ambassadeurs de se
modrer, d'abrger
et de condenser les
demandes,
sans
quoi, pour
contenir l'acte
nouveau,
il
faudrait un
papier
d'une lieue
de
long
.
Nanmoins,
il
ajoutait toujours que
l'on finirait
par s'arranger
et
que
l'affaire se terminerait la satisfaction
rciproque
des
parties.
Panaiotis Nicoussos ou
Nicousios, originaire
de
Chio,
fut nomm
grand
interprte
de la Sublime
Porte en
1661,
la suite des conseils habiles
qu'il
sut donner aux Turcs
pour
la
prise
de Candie et la soumission de la Crte sur
les
Vnitiens;
c'tait le
premier
Grec
qui pntrait
ainsi dans l'administration
et la
diplomatie
ottomane;
on sait
que
le
grand dragomanat
ou
interpr-
tariat fut une
charge diplomatique
de tout
premier ordre,
que
les Grecs
occuprent
ds ce moment
presque
sans
interruption jusqu'
la rvolution
hellnique
de
1821,
qui
fut en
partie,
cela ne
peut plus
faire l'ombre d'un
doute,
l'uvre
occulte des
interprtes
successifs de la Porte. Nicousios fut
mari
une Cantacuzne, mariage qui
lui donna
galement
une influence
prcise
non seulement
dans le milieu
phanariotc,
mais encore dans les
l'ays
Roumains,
o il aida
quelque peu
couvert l'influence
grecque.
Or,
Nicousios avait t
un zl
patriote
liellnc;
il avait crit en
grec
une
apologie
de
l'glise grecque,
et il
lgua
ses
coreligionnaires
une
charte
obtenue
par
lui de
Kprili
et du sultan
Moustapha
II,
charte
qui
leur
crarantissait
la
possession
des sanctuaires de
J rusalem. L'Exaporite
hrita
des
avantages acquis
aux Grecs
par
son
prdcesseur,
dont il continua la
souple politique
deux fins
(retenir
encore
quelque temps
dans sa chute
irrmdiable
l'empire
ottoman,
et relever
peu

peu
la Grce
dchue),
en
y
ajoutant
des relations
diplomatiques plus
amicales avec les
Italiens,
les
Franais
et les
Allemands,
dans le but
secret,
mais
vident,
de s'assurer
au moment voulu leur
appui
ventuel en faveur des Grecs.
L'affaire des Lieux
Saints,
rcemment
ressuscite,
tournait
mal,
et il
fallait
que
le
splendide
et malencontreux
voyage
de Nointel ft
l'origine
de
cette dconvenue. Il tait advenu
qu'aprs
la
bagarre
suscite
J rusalem
par
la
prsence
de
l'ambassadeur,
les
religieux grecs
avaient
dput
l'un de
leurs
patriarches auprs
de la
Porte;
le
litige
s'tait renouvel devant le
divan,
qui
statuait en dernier ressort dans ces matires et
qui
faisait le
juge
entre les
parties, juge
vnal et facile
prvenir.
Les
Latins,
il est
vrai,
taient forts de leur
droit;
ils
pouvaient invoquer
des titres vnrables et
l'antriorit de leur
possession,
les
empitements
de leurs rivaux
n'ayant
gure
commenc
que depuis
un dcmi-siccle. Par
contre,
les Grecs trouvrent
la cour ottomane de
puissants appuis,
surtout le
drogman
de la
Porte,
le
premier
de leurs
coreligionnaires, qui
se considrait comme leur
protecteur
naturel.
Nicousios les assista tant
qu'il
vcut;
on assurait mme
qu'avant
de
mourir il obtint en leur faveur des
promesses
et des
garanties
secrtes;
son
successeur, Maurocordato
l'Exaporite,
montra
plus
de zle encore. Ainsi
encourags, soutenus,
les Grecs manuvrrent
habilement,
audacieusement
mme,
tous les ressorts dont ils
disposaient
et marchrent l'assaut du Saint-
Spulcre.
Finalement la
position
fut
emporte; par
sentence
souveraine,
le
vizir
Kprili
remit
exclusivement aux
Grecs,
sans
gards
aux droits des
Latins,
la
garde
du
Saint-Spulcre,
avec tous les
privilges honorifiques
qu'elle
comportait.
Ce fut une douleur
pour
la catholicit entire et un
chec,
sinon un
affront
pour
la France. Louis XIV ordonna aussitt son
reprsen-
tant les
plus pressants offices;
il crivit mme en
personne
au sultan
pour
demander la
restitution du
sanctuaire: ce fut en
vain,
aucune dmarche ne
russit.
Mais,
si
l'uvre de Nicousios se
porta
surtout sur la
question
des
Lieux
Saints et sur celle des
Hellnes,
il n'en toucha
pas
moins aux
grandes
affaires
diplomatiques
de
l'empire ottoman,
sans
cependant y dployer
cette
envergure considrable et
exceptionnelle
que
sut montrer Alexandre Mauro-
cordato
l'Exaporite,
dont la
figure
se dtache trs nettement en
relief,
non
seulement au-dessus de ses
compatriotes contemporains,
mais encore au-
dessus des
Ottomans,
et dtient une
place remarquable parmi
les
grands
hommes de ces
temps-l.
Nous n'avons lieu de traiter ici aucune des
questions
touchant la
gna-
logie
d'Alexandre Maurocordato
l'Exaporite
et de ses anctres
paternels
ou
maternels,
vu
que
nous les avons traites
ailleurs,
en les lucidant abondam-
ment. Emile
Legrand (i) rsume,
trs
brivement,
mais trs clairement en
quelques lignes, ce qui
a
rapport
la
biographie
mme de
l'Exaporite
Alexandre
(2),
n le
7
novembre
1641
(fils
de Nicolas Maurocordato et de
a Roxandre
Scarlatos).
Il
pousa,
en
1670,
Sultane,
fille de
J ean
Chrv-

soscolos et de
Cassandre,
fille d'Alexandre lie
(Ilias Voda,
prince
de

Moldavie) (3). Grand logothte


de
l'glise patriarcale,
il fut
promu,
en
1673,

grand interprte
de la Porte. Il fut
nomm,
en
juillet 1688,
ambassadeur

plnipotentiaire prs Lopold I", empereur d'Allemagne;


secrtaire intime
de la
Porte,
le
31
mai
1698,
avec le titre et le
rang
de Prince illustris-
sime. Il
signa
la
paix
do.
Carlovitz,
le 16
janvier 160,9,
et mourut Cons-

tantinople,
le
23
dcembre
170g.
Il fut enterr dans
l'glise
de Sainte-

Parascv,
Hasskeui.
Legrand produit
les
preuves gnalogiques, l'pitaphe
mortuaire et
indique quelques
sources
historiques peu
abondantes
l'appui.
Or,
aucune
des sources
indiques par Legrand
ne saurait tre suffisante
pour
tablir
mme la
biographie
de
l'Exaporite.
En
outre,
les trois documents indits
qu'il publie (4)
nous
indiquent
seulement
que l'Exaporite
fit aussi des tudes
Rome.
Cependant
les sources sont bien
plus
nombreuses,
et
quelques-unes
sont
soigneusement indiques
dans un livre
peu connu, d'aspect plutt
insi-
gnifiant, parce que
trs
modeste,
mais trs
prcieux;
c'est un
opuscule
de
Stamatiadis
(5)
sur les
biographies
des
grands interprtes grecs auprs
de
la Sublime Porte
ottomane, qui
contient douze
petites pages biographiques
assez
sches,
mais trs
prcises,
sur la vie de
l'Exaporite,
avec indication
(1) Gnalogie
des Maurncordato de
Conita-nti-Hople, Paris, 1900, p.
10.
(2) Ibid., p. 41

46.
Nous ferons
observer,
avec
Legrand, que l'orthographe
du nom
de famille des Maurocordato tait alors flottante. Alexandre Maurocordato
l'Exaporite
lui-mme
a
sign
deux de ses
ouvrages Mouraga-rdatus (voir
E.
Legrand, Bibliographie kettnique
du
dix-septime sicle,
t.
Il,
p. 142.
et t. III,
p. 90).
Mais il semble
que
ce soit lui aussi
qui
ait
fix, pour
la hranche de la famille
qu'il
a
illustre,
l'orthographe
Mu.itroctir-
dato, qui
a
prvalu.
En
effet,
les
Maurogoidatos
forment
aujourd'hui
une famille bien
distincte,
dont il ne nous a
pas
encore t
possible
ni d'obtenir la
gnalogie spciale,
ni de la ratta-
cher celle des Maurocordato On sait
que
la famille des Mauror.i rdain existe encore assez
nombreuse en
Roumanie, qu'une
branche est en
Russie,
et
qu'elle
s'est teinte cri Grce
(quoique
le nom ait t
ajout
celui des
Baltazzi,
dans la
personne
du fils de M.
Georges
Baltazzi,
ancien ministre
grec,
et de son
pouse
Haricle
Maurocordato,
fille de feu le
prince
Nicolas Maurocordato et de la
princesse
ne de
Bals)
celle des
Marcrogorduios
habite Odessa,
en Russie.
(3)
Voir la
ChrtmiqiiL'
attribue C. Dapontks
(apud
C.
Sathas,
Bibliotk ca
grnera medii
aevij
t.
III, p. 17).
(4) Gnalogie, p. 42-43-
(5)
lLoypaat
tcTw
EMTJ vuru
[isyiltov tpttr,vai)v
toO
otn^vizou jupet-rou,,
Athnes, 1865.
de la
plupart
des sources
hellniques
o l'auteur
puise
ces
vridiques
ren-
seignements.
C'est
uniquement
ce livre de Stamatiadis
que
feu
Papadopol-
Calimachi
a
puis presque
tout son Discours l'Acadmie roumaine du
2I14
dcembre
1SX3 (quatorze pages)
consacr Alexandre Maurocordato
l'Exaporite
(1).
C'est Stamatiadis
que
revient le mrite d'avoir le
premier
parl
sur
l'Exaporite,
ds
1865,
avec
vrit,
clart et honntet. Nous
regrettons
d'tre
oblig
de
relever,
dans un
ouvrage
aussi
rpandu que
l'Ilistoire
gnrale
de Lavissc et Rambaud
(2),
des confusions inconce-
vables chez des historiens aussi
avertis,
lesquels
attribuent un seul et
mme
personnage
des faits
qui
se
rapportent
au
pre
et au fils
sparment,
Alexandre
l'Exaporite
et son second fils
Nicolas, prince
de Moldavie
(3).
De
mme,
l'historien roumain
Xnopol (4),
autant dans l'dition roumaine
que
dans l'dition
franaise
de son Histoire des
Roumains,
quoique
mieux
renseign,
surtout au
point
de vue
politique,
affirme
nanmoins,
sans
preuves, que l'Exaporite
aurait t achet au
poids
de l'or
pour
trahir les
Turcs. Nous sommes donc
oblig
de
relever,
en cours de
route,
ces
opinions
errones et de tcher de faire ressortir la vrit
historique
sur la
base,
non seulement des mmes sources des historiens
prcits,
mais encore
d'autres sources
ngliges
et des
quelques
documents indits
que
nous avons
signals (5).
(1)
Il nous
dplat d'employer
le mot un
peu
dur
qui qualifie gnralement
ces sortes de
copier;
mais il esc
facile,
en
comparant
les deux
textes, de
constater
que
la
plupart
des
pages
de ce Discours sont
presque
la traduction littrale de
plusieurs pages
dit livre
grec
de Stama-
tiadis,
dont
Papadopol-Calimachi
suit mme l'ordre
d'exposition,
tout en
masquant
la
copie
derrire le
paravent
des Cent Lettres de
l'Exaporite, publies

Trieste,
en
1879, par
Livada.
Ce
qui aggrave
le mfait de 1 acadmicien
roumain,
c'est
qu'il
ne
daigne
mme
pas
citer le
modeste Stamatiadis.
(2)
Lavissi et
Rambaud,
Histoire gnrale,
t.
VI,
dition de
1895, p. 83t.
L'erreur
figurait
dj
dans le Dictionnaire
biographique de Htefer,
t.
XXXIV, p 454etseq.. Paris, Didot, 1865.
(3)
Les auteurs attribuent Nicolas Voda toutes les uvres crites
par
Alexandre l'Exa-
porite,
font de Nicolas Voda le
signataire
du trait de
Karlovtz,
en mme
temps qu'ils
le
disent
prince
de
Moldavie,
et
imaginent que
les distinctions accordes
par
le sultan et
par
l'empereur
Lopold Iur, prcisment TKxaporitc,
l'ont t son fils Nicolas. Nous souhaitons
que
ces erreurs
disparaissent promptement
dans la
prochaine
dition d'un
ouvrage
aussi remar-
quable
et
aussi rpandu
que
l' Histoire
gnrale de
L wissf. et Rambaud.
(4) Histoire des
Roumains, d.
franaise, p.
roi
123
du t.
II;
d.
roumaine,
t.
V,
p. 403
et
suiv.
15)
Documents
in-iits, extraits
par
nous des Archives
Impriales
de Vienne et des Archives
de la ville de
Venise, reproduits
ici aux Anxfxks
I, II,
IV. Documents des Archives du
Vatican.
Documents publis
dans Documents
Hurmuzakv,
d. de l'Acadmie
roumaine,
t
1,
suppl I,
p. 274, 275. 291;
c.
p.. V,
p. 118, 123, 128, 153, 268; suppl.
1,
p. 283, 284. 308,
357. 3S8
365
c.
pr. V, p. 283, 390, 507, 51 1
c.
pr. VI, p. 6, 58
et 60. Le recueil de
Hurmijzaxy,
Fragmente,
t. III, p. 337, 342, 344, 331, 435 437, 358, 359, 453, 471, 472,
+77-
Chronique de Gkeckanu dans le
Magnzinul istnric, t. II, p
161, 114 Neculcea,
dans les
Utnpisatc, t. II,
p. 289. Chronique
de Radu
Popescu,
dans le
Magasinai istnric,
t.
IV,
p. 22.
Chronique anonyme,
ij>id.} t. H, p. 169.
Dl-x Chiako
(d'aprs
le
rapport
de
J acques Pilarino),
Rholuniml, p. 125.
E.
J onnescu Ghin,
Constantin
Brananeanul, 1884.
J ean
Fjuti,
Rle
dus
Phanariotes.
K. Legraxd, pistolaire grecque, p. 17,
]9
et suiv.
Livada, U).s?-/3pou Ma-jpoxtrvSTO'j to S;7cppT(T0u
Etusto/ou
P Triste, 1879.
Zerle.vtis, phhnrides de
J ean Curyvphyllis, Athnes,
1890.
Dmtrius
Phocope,
apud
Fabricius, Bibliotheca
graeca,
Discours de
J acques
Manos
n'Aur;o-, plac
en tte des
Alexandre
Maurocordato,
fils de Nicolas Maurocordato de Chio et de
Roxandre Scarlatti
(fille
de Scarlatti
(i)
de
Constantinople
et veuve du
J udaques d'Alexandre MaurueurdaLo, Bucarest:, 1716. Catalogue historique
de
D.U'ONTs,
p. 166, 169, 170,
t. III. E.
Legkanu, Bibliothque grecque vulgaire.
Nicolas Nilles
S.
J ., Symboles
ad illusrandam hisior'iaw ecclesi arien faits in terris Coron S.
Stephaui
(Innsbruck, 1885).
Athanase CowNn:NK
Hypkilanti,
Ta
\jjexa tjv
Xwjtv,
p. 229.
La cor-
respondance
de Constance
Vr, patriarche cumnique
de
ConstRtitinople
celle du
patriarche
Chrysante
Notara. Les uvres de
Economos,
de
Rizos,
de Yemeniz. Prince Dcmtrus
Kantjmyk,
Histoire de
l'Empire
oitryman.
Hammer,
Histoire de
t Empire otiomu.ii,
traduction
franaise
Hellert.
Sagredo,
de
mme,
traduction
franaise, 1730. de mme,
1827.
Th.
L.w alle,
de
mme, 1859, important pour
les relations avec la France.
Louis
Lger,
Histoire de V Attirichr
Hongrie.
Alfred
Rambauu,
Histoire de Russie. Dr LA
J onquire,
Histoire de
l'Empire
ottoman. Les uvres de
[ouanni,
de
Zinkeisen,
de
Kbeling.
Ranke, Weltgesdiickte,
trad.
fr., 1H73. Onckf.n, Wallgeschichte,
L. XII.
Kkolles,
The Turkisk
history,
continue
par
Paul Ricaut. Nama
(historien
turc
pour
la
priode
1591

1659),
trad.
angl.
de Ch. Fraser.
Paparigofoulo,
Histoire de la civilisation hell-
nique,
d.
grecque
en 6
vol., Athnes, 1875 'J oropa xou ).}//ivii<u eQvou;
d. f r. en un
volume, Paris, iSgs. ouvrage
de tout
premier
ordre, Paul Ricaut
(secrtaire
d'ambas-
sadeur),
Etat
prsent
de
P Empire
ottoman. DE
Chassepol,
Hist. des Grands Vizirs Maho-
met
Cnftrosrli (Koeprili) ot
Ackmet
ut
celle des trois derniers
grands seigneurs.
Du
Mont, Voyage
en
Italie,
en
Allemagne,
Malte et en
Turquie,
La
Haye, 1699.
LA Mot-
traye, Voyages (1699)
en
Europe,
en Asie et en
Afrique,
La
Haye.
Tournefort
(Pitton DE),
Relation d'un
vovage
au Levant
fuit par
ordre du
Roi, etc., Paris, 1717.
Athanas
Sklkos,
Kptttv.o; TtoXs(J io, dans
C. Sathas, Hellenika
AnecJ ota,
t.
II, Athnes,
1867.
Vai.erio,
Storia
della
giierra
di. Candia
(1644

164g,
Trieste, 1859).
Michel
Fosharini,
Storia di Venesia.

Daru,
Histoire de Venise
Romanin,
Storia docuwenlata di Veiiesia,
Lambeccius,
Diarium itinaris Budeimis.
Suttinger,
Dlivrance de la
capitale
et rsidence
de
Vienne H.
Kadebo, Bibliographie sur
Cesckichte der heiden
Trkenbelageruv gan Wiens,
1529 tt. 1683, Vienne, 1876. Contakini,
Istoria della.
guerra
di
Leopoldo
1 contra il Titrco.
D'Haussonville,
Histoire de la runion de la Lorraine a la
France
yt. III.
Rder,
Des
Margrafen Ludwigs
vo*. Baden
Fcldsuge, Karlsruhe, 1S39-1S42. D'Akneth,
Dus Leben des
KaU. Feldmarshalls
Grafen Guido Starkemberg.
Histoire de
Michel Apafy, prince
de Tran-
svhianie. Montecucuoli
Mmoires.
Racmek Hist. Tascheithu ch 184S.
Eugne
DE
Savoie
(le prince),
Miliieerischen Correspond ens, 1694-170?,
Vienne, 184S,
dit. Heller.
D'Arneth,
Prinz
Ezigen
iion
Savoyan
Ch.
Anglus,
Enchirid de statu hodiernorum
Graecorum
trad. latine de Fehlau. Locatelli
(secrtaire
de
Morosni),
Historia della
Veneta
guerra
in. Levante contra
t*lmpero
> ttomano. ManthoS
J oan'NOS,
de
J anina,
Zvr/fop
xa
i/(j.(o),ojfrta Mtopaio ien vers), Venise,
iSoo.
Cokonelli,
Dcscr.
gvg
et ktst. de la More
reco3tqise par
les Vnitiens. L.
Ranke,
Die Venesianer in Morea.
Tretities,
etc. between
Ticrkey
and
Foreign
Powers
(1535-1855),
comuiled
by
the Librarian and
Keeper
of the
papers
Foregn Office, London, 1855. Flassan,
Hist. de la
diplomatie fianaise,
t. III et IV.
Saint-Priest,
Mmoires sur l'ambassade de France en
Turquie, publis par
Ch. Scheffer.

Dans la collection des Instructions aux de France
(coll.
du Minist. des Aff,
tr.).
Baron de
TESTA,
Traits de la' Porte Ottomane.
J VIartens,
Recueil des
Traits,
ttc.
Albert
Vandal,
La -mission du
marquis
de Nuintel. L'tude de Fustel de
Coulanges
sur
MaukoCOKDato dans le Dictionnaire de
Biographie
universelle de
Hrefer.
p. 454
dit t. XXXIV.
PAPADOPOULOS
Vrtos, NsoeUrivtxT) voloyia, Athnes, 1852-1S54 Vlastos,
Xloxcc.
P.
Arghyuopoulos, Discours t prononc
l'Universit
d'Athnes,
le 28
septembre 1852;
etc.
(1)
La maison de Scarlatti serait
d'origine
italienne. Nous trouvons ce nom Florence
au seizime
sicle;
voir
l'appendice
notre document indit de
1564,
Archives de
Venise,
Ceremoniali1 IV,
c.
92,
t.
Observons,
en
outre, que
Scarlatti, pre
de
Roxandre,
tait
certainement mort en
1631,
comme il ressort d'un autre document indit des Archives de
Venise
(Dspacci,
filza
112),
lettre du bale
Capelo,
en date du 8 mars
1631,
transmettant
la Srnissime
Rpublique (qui y
donna
satisfaction,
document
indit, ibidem.,
Dcliberazoni
del
Senato, 1631)
la rclamation
autographe
de
Corona,
veuve de
Scarlatti,
et de ses trois
filles,
seules
hritires, Zafira,
Assanina et
Roxandre, pour
un million
d'or,
et autres crances
en
banque
en valeur de
54 476
ducats.
/~ty. =. l'm\Wh:1\'I~I\ ISR1\'l'ir\ y I~ItIW '1: IrF: \LW lllh: F:
\LF:IVltl'. vl\1 1{ll("tliUnTtI 1.X.\J 'oHITE E
i (>ss
A'A- .1. M.fWMlKl: M M Ki il -iikimth I. KXAI-uRITK
'*
11(141-171.11,.
lCi.llecti.in lit- l'A.-ailn.ii,- n.i.inaiiu-
iDapres 1 1- un ,1 irait
.iiimui,
|
^ll,.l,,| .\l.an.lr.- s,mt/i
prince
de Valachie,
Alexandre fi
l'Infant), naquit

Constantinople
le
novembre 1641
et vcut soixante-huit ans. Nous savons
peu
de choses
sur le caractre
et les habitudes de son
pre,
car on n<> saurait
prendre
au
srieux
les
racontars de Dmtrius
Kantmyr (j), mais, par contre,
nous
sommes
plus
amplement renseigns
sur le
compte
de sa
mre,
la
princesse
Roxane,
Doamna Ruxandra,
sur
laquelle
les
contemporains
sont una-
nimes se
prononcer
logieusement (2).
11 nous
semble incontestable
que
c'est surtout l'influence de cette mre
suprieure
qui agit
sur l'me encore
juvnile
de
l'Exaporite
avant son
dpart pour
Rome et
l'Italie,
influence
qui parat
s'tre maintenue son
retour
et lui avoir mme t utile
pour
son entre dans la carrire de l'in-
terprtariat
ottoman. La
rputation
de
sagesse,
de
vertu,
de science et
d'esprit
de Roxandre Scarlatti Maurocordato tait trs
rpandue,
et sa mai-
son
(le
Constantinople
tait devenue un centre de
lettrs,
autant
que pou-
vait le
permettre
la
jalousie
tracassire et
policire
des Turcs.
I.e
pre
de
l'Exaporite
mourut
(3)
au
plus
tt en
1652;
donc la
princesse
Roxane,
veuve
pour
la seconde
fois,
ne
quitta plus
le deuil et se consacra
uniquement
et ardemment son rle de
mre,
l'ducation de ses
enfants,
dont elle voulait faire des hommes
dignes
sous tous les
rapports,
se
rap-
pelant
ce
qu'avait
t leur
pre,
son
propre pre

elle,
son
premier poux
qui
l'avait leve au
trne,
ce
qu'elle
savait tre elle-mme une matrone
chrtienne. Peut-tre nourrissait-elle
l'espoir
secret
(ce que pourraient
laisser
supposer
ses
propres
lettres et celles de son fils
Alexandre)
de voir sa
pos-
trit
participer
un
jour
la
gloire
de la Grce. C'est
pourquoi
nous l
voyons,
en
1657,
envoyer
son fils
Alexandre,
alors
g
de
quinze
ans et
demi, achever ses tudes au
collge grec
Saint-Athanase,
de
Rome,
dirig
ce moment-l
par
les Pres de la
Compagnie
de
J sus
(4).
Mais Alexandre
avait
dj reu

Constantinople
mme,
de
professeurs hellnes,
les
pr-
mices d'une
solide instruction
prparatoire
la
grande
cole du
patriarcat,
que dirigeait
alors Nicolas de Mezzovo
qui,
sous
l'inspiration
de
Sraphin
II,
sut faire du
Phanar une seconde
Athnes,
car l
Eugne enseigna
la tho-
!,i)
Voir
l'Appendice, ici,
notre traduction de l'tude documente d'Alexandre-G. Mau-
rocordato,
A
propos
de la
gnalogie des Maurocordato, in
Arhzva. de
J assy, l8y4-
(2) Sauf
Kantmyr prcit,
dont
dj
Dora
d'istria,
puis, aprs eile, Legrand
et enfin
Alex;mdre-G.
Maurocordato ont suffisamment dmontr les
propos
calomnieux dnus de tout
fondement.
(3)
La
preuve
est dans
Legrand, op. prec p. g
et
31.
En
outre,
un document indit
des
Archives de
Venise, Dispacci, p.
12 1 12.
(4) Voir
comme
preuves
les trois documents
publis par LEGRAND, Gnalogie, passim,
P 41 et
suiv.,
et en
outre,
ici aux Annexes, les Documents indits recueillis aux Archives
Impriales de
Vienne,
une lettre du cardinal
Lopoid
de
Kollonitz,
du 12 dcembre
1689,
>
Il
parle de
Camilo,
originaire
de
Chio,
son camarade et celui de
Maurocordato,
avec
lequel il
aurait tudi en Italie IJ Voscovo Don
Giosseppe Camilo,
nato in
Schio,
da dove
anche il
Maurocordato; hanno studiato insiemc
25
anni
fa,
in Roma nel seminario di
reci; tutti
due boni uniti con la chiesa
Romana;
stettero insieme a Roma
3
anni e
oltra da
Roma parti
il Maurocordato
per
Schio sua
patria,
e
poi
a
Constantinopoli,
e la
Il
tasto
interprte.
(Textuel.)
J
logie,
Dorothe la
philosophie,
Critias la
rhtorique,
Ananias la
logique.
La vie retire de Roxandre Maurocordato nous fait en
partie comprendre
le
peu
de documents certains
que
nous
ayons
son
gard; nanmoins,
sa
grande rputation
de savoir s'tait
rpandue
au
loin,
jusqu'en
Italie,
en
France et en
Allemagne.
I.e
chroniqueur
Sathas
(i) et,
aprs
lui,
Daponts (y)
racontent
que
les
trangers qui passaient par Constantinople,
s'ils avaient
quelque
distinction,
ne
partaient pas
sans solliciter l'honneur d'tre admis

prsenter
leurs
hommages
d'admiration cette illustre et vnrable dame.
Daponts
affirme mme
que
Roxane avait t l'lve de
J ohanns
Cario-
phyllis,
ce
qui
est
invraisemblable,
ce dernier tant
presque plus jeune
qu'elle;
mais ce
qui
est
certain,
suivant
J acques
Manos
d'Argos (3),
c'est
que
Roxane
possdait
une connaissance
plus qu'approfondie
de la
langue grecque,
qu'elle comprenait
et commentait mme les uvres les
plus
difficiles des
prosateurs
et des
potes
de
l'antiquit hellnique,
et
qu'en
outre la
philo-
sophie
ne lui tait
pas trangre.
Comment s'tonner alors
qu'une
telle
mre
(4)
ait eu un tel fils et
que l'F.xaporite
ait
pu
recevoir
Constantinople,

Rome,

Bologne
et
Padoue,
une ducation et une instruction si
peu
ordinaires et si leves? Roxandre
Maurocordato,
qui
avait eu la
joie
de
voir les succs
scolaires,
universitaires et littraires de son fils
Alexandre,
et mme le bonheur de le voir
grand logothte
de
l'glise patriarcale
et
grand interprte
de la Sublime
Porte,
mourut des suites de la brutalit
turque
exerce contre elle et contre son
fils,
car
quelques
mois avant sa
mort,
hte
par
ces tristes
vnements,
Roxane fut
jete
en
prison,
le
15
mars
1684,
avec sa bru Sultane
Chrysoscolos,
son fils Alexandre tant
dj
enferm
depuis
trois mois.
L'Exaporite,
comme nous le verrons
plus
loin,
fut
rhabilit,
mais la secousse avait t
trop
forte
pour
cette femme
ge
et
sensible;
elle rendit le dernier
soupir
le
29
aot
1684,
quelques
mois
aprs
sa
libration,
et elle fut enterre le
lendemain,

l'glise
de
Sainte-Paraskeva,
Ilasskeui
(g).
Si nous avons un
peu
insist sur la valeur
morale et intellectuelle de Roxane
Maurocordato,
c'est afin de
montrer,
par
un nouvel
exemple, quelle part
considrable une mre
suprieure
a dans les
influences
qui
contribuent la formation d'un
grand
homme.
Ainsi donc
l'Exaporite, aprs
avoir ainsi
reu
de sa mre les
premiers
principes
de toute saine
ducation,
et
aprs avoir,
pour
ainsi
dire,
got
ds le berceau le miel de la
sagesse hellnique
avec ses
premiers
matres
de
Constantinople,
entra,

l'ge
de
quinze
ans et
demi,

Rome,
au col-
(1)
Bibliothsca
graeca
medii
aevi,
t. III.
(2) Op. prec.
(3) Aoyoicavr.Y^ptv-, 1716.
(4)
En l'anne
1680,
l'occasion du doctorat
d'Apostolos Rhaspis
de
Constantinople,
J ean-Baptiste
Tyfaldos
publia,
Venise,
un recueil intitul
'EXUxwvo; vO?i (Fleurs
de V H-
licon) et le ddia Roxandre Maurocordato Scnrlatt. Voir
LEiRANn,
Bibliographie hellnique
du dix-huitime sicle, t.
Il, p. 362,
et
ZERLENTIS, phmrides
de
J ean Cariophylis,
Athnes.
1890.
(5)
Son
pitaphe
fait dfaut dans
l'ouvrage
de
Legrand
sur la
gnalogie
des Maurocor-
date. Il serait dsirer
qu'elle
ft recueillie et
publie;
nous n'avons
pu
nous la
procurer.
lo-e
des Grecs
susdit.
L,
il
apprit
le
latin, l'italien,
le
franais, l'allemand,
^rhtorique,
la
philosophie,
la
thologie,
la
gomtrie,
comme il avait
dj
appris,

Constantinople,
le
grec,
le
turc,
le
persan
et l'arabe. Au bout de
trois
ans
d'tude,
il se rendit
l'Universit de
Padoue,
puis
celle de
Bologne,
o il tudia la
philosophie,
l'anatomic,
la
mdecine,
la
physique
et
les belles-lettres.
C'est en mai
1664 qu'il
soutint,
l'Universit de
Bologne,
sa thse de doctorat
en mdecine et
philosophie,
en
prsence
du duc de Tos-
cane Ferdinand
II,
en
langue
latine,
avec une facilit et une
loquence qui
provoqurent
l'admiration unanime. Il avait
pris pour sujet
Trait sur la
circulation
du
sang (De
instrumenta
respirationis et
circulatione
sangui-
nis).
Cette oeuvre fut
publie
d'abord en
latin, puis
traduite et
publie par
lui-mme en
grec,
en
turc,
en italien-
Rentr l'anne suivante
Constantinople, l'Exaporite
reut
du
patriarche
cumnique
le titre de
uiya; pfcojp, grand
orateur et dfenseur
de
l'glise,
et
commena personnellement
de
professer
cette clbre cole
grecque
du
patriarcat,
o il avait
reu
lui-mme des
leons
de
Balasios,
de
Spandonis,
de
Cominitis, etc.,
et o il forma son tour des lves
illustres,
comme
J acques d'Argos,
Bessarion, Hurmuz, J ean Comnnos,
etc. Adonn ainsi
ds son
plus jeune ge
au culte des
belles-lettres,
de la
posie,
de la science
et des belles manires autant
que
du beau
langage (i), l'Exaporite dveloppa
pendant
ces annes de
professorat
une activit
peu commune,
tout en se
mlant
pcu

peu
de
plus
en
plus
intimement aux affaires
politiques,
grecques d'abord, puis turques,
et enfin
europennes.
En
outre,
il
pratiqua
aussi la
mdecine,
et
quelques
cures heureuses attirrent sur lui l'attention
non
seulement des Grecs et des
trangers,
mais aussi de familles
turques
et de
quelques grands dignitaires
de
l'empire;
il
soigna
mme le sultan.
Mais
comme la carrire de mdecin n'offrait alors aucune scurit en
Orient,
il
y
renonca
bientt, et,
le
bagage
de ses connaissances tendues lui offrant
d'amples ressources,
ainsi
que
ses
qualits
naturelles de
diplomate,
sa con-
naissance de
l'histoire, celle du coeur
humain,
son
esprit
de
conciliation,
une
grande habilet de
langage,
il
s'occupa
de nouveau des
belles-lettres;
c'est
ainsi
qu'il
devint
peu

peu facilement,
de
professeur,
crivain,
puis
inter-
prte,
ngociateur
et enfin ambassadeur. La
rgnration
de sa race fut la
pense de toute sa
vie;
mais il lui semblait
qu'il
n'tait
pas
besoin de rvo-
lution et
que
la
race
grecque
ressaisirait son
rang
sans secousse avec le
temps
et
presque
sans effort. Il
dsirait
que
la race
grecque,
avec sa
croyance
propre (l'orthodoxie),
conservt aussi sa
langue pure
de tout
mlange
de mots turcs et des tournures des
langues
de l'Occident. Sa volu-
mineuse
correspondance
est
pleine
de rvlations
singulires
et de recom-
mandations ce
sujet.
Il
voulait
que
le
grec
ancien ft
enseign
dans les
coles,
et il
avait
l'ambition de
faire renatre chez les Grecs une
langue
savante et
littraire,
en
mme
temps qu'une
socit claire et
police,
et
(1)
'<
[.i.tXpov
yap ye
rovso,
x~tvr"
etc..),
le
lIe7t'Qrrp.i~ )rat if~-cMU; Do~Et;,
comme dit de
1U1
bTAMATADIS
(op.
cit., p. 66).
l'espoir
secret de voir refleurir
Byzance
comme
l'antique
Hellade. C'est sous
ce double
aspect politique
et intellectuel
que s'explique
le blason
symbo-
lique qu'il
eut
(i)
le Phnix renaissant de ses cendres et issant
des flammes
Aussi,

l'exception
du Trait de mdecine
qu'il publia
en
Italie,
et
que
nous avons
mentionn,
il crivit tous ses
ouvrages
en
grec
et se
rapprocha
autant
qu'il
tait
possible
de la
langue
des anciens. C'est ainsi
qu'il publia
successivement les
ouvrages
suivants les
J udaques
ou Histoire
sacre,
1716,
des Commentaires sur la
Rhtorique
d'Aristote,
une
Grammaire,
une
Histoire des Ronaazns
(c'est--dire
des
Grecs),
en trois
volumes,
une Poli-
tique (celle-ci
publie
en
1805,

Vienne),
des
Lettres,
les
phmrides
(souvenirs
et mmoires
personnels,
dcouverts
par
Ed.
Lebarbier),
des
Essais de
morale,
un Trait
de physique
et En voici
quelques
titres
grecs
ifl
'IcrTopt
tiov ^louSatwv
*='/pi
to IZ
(1716);
2
Te/vr( l'i-opixv;
y] rpa;j.[j:aTiX7] repi ouvriew; 5 4'1 !'w;j.x^ iGTcpa TOfjwuc xp= 50
IJ oXi-uuc?
(jte^Exx,
etc.
Nous avons encore de lui 1"
\oyo uirp elp'ovvK irpc Ispuavo 7cpt<r|UT[Ko
2
oKcppou: :pio<7ocpix jae^sto; 3 'EiriaroXptov ixSi^opurv IohvigQev,
Constantinople
(1804); 4"
Pneumaticum
Instrumentum,
sive de usu
pulmomim
et
respira-
tione ex
sanguzilis
circulatione,
Bologne, 1664; puis
Francfort, 1065,
et
Leipzig, 1682,
ouvrage qui
contribua mettre en lumire la dcouverte de
Harwey; 50
une Grammaire de la
langue grecque
moderne, Venise, 1745;
6 un recueil de
Penses,
intitul
OpovTtcjxaTo:, Vienne, 1805; 70
un livre sur
La
Pazx}
adress aux
Allemands;
8"
Llpi yev^g-eoj:;
xi
'-popn;; g"
un
ouvrage
de
thologie
intitul
Uspi
-rtf, 0a qgic;
xct twv
ttov axrj i3iot)'t<uv;
10" des
Prcepte.s
de droit
civil;
11 des
Mlanges
de
philosophie
et de
littrature;
enfin,
on sait
pertinemment qu'il
travailla une Histoire Universelle et
qu'il
s'en
occupa
surtout
pendant
les trois annes de son
sjour
en
Autriche;
on
ignore
non seulement
jusqu'o
cet
ouvrage
lut
conduit,
mais encore o
peut
se trouver actuellement le manuscrit
gar.
Knhn on ne saurait
passer
sous silence les Cent lettres d'Alexandre Maurocordato
l'Exaporite, publies
en
1879
Trieste
par
Livada
(2),
et
qui
se
rpartissent
comme suit
vingt-
quatre
lettres
pdagogiques,
adresses
J acques
Manos
d'Argos, prcepteur
de son fils
Nicolas;
vingt-deux
lettres amicales et de recommandation au
mtropolitain Dositciu,
Constantin Douca
Voda,
au
prince
Constantin
Brancovan,
au savant Sevastos
Kymenits,
son ancien
lve,
au docteur
J ean Comnnos;
huit lettres
politiques,
de la
plus grande importance,
et
qui
servent en
partie
de base notre
argumentation
en sa
faveur;
quatorze
lettres
ecclsiastiques, qui
ne font
que
corroborer encore notre
opinion (et
ce
qui
nous est aussi montr dans les trois lettres
dj publies par Legrand,
traduites
par
nous et dont nous donnons
ci-aprs
des
extraits);
huit lettres
(1)
Voir le cachet dont nous donnons la
reproduction, fg.
12.
(2)
Cent
lettres,
etc
dj
cites. Cet
opuscule,
tir un nombre trs restreint d'exem-
plaires,
est devenu absolument
introuvable, et, malgr
tous les vains efforts de
plusieurs
antiquaires pour
nous le
procurer,
nous avons d nous
rsigner
le consulter dans l'exem-
plaire qui
se trouve la
Bibliothque.
FiX- >
.B(m,rk
MMR.M-KIMT.. >'k\ *|KI I Kl sux KIMMM-: MLT1XK UlKWSC.il.te
l l'i-intun- inuniK- t\u timna -itre dt- \'ararcti.)
de remontrances
ses
fils;
six de relations de moindre
importance
et neuf
diverses descriptives.
Les uvres de
l'Exaporite
ont une valeur
historique
ingale,
mais
dnotent une science
approfondie,
une rudition
vaste,
com-
pare
et
critique,
un
esprit pntrant,
un ardent amour de la
vrit,
un sens
analytique
surprenant;
toutes sont crites avec une
lgance,
une
sobrit,
un enthousiasme littraire, qui
confondent
par
la srnit
d'me,
l'lvation
des
penses
et
un
profond
stocisme
intrieur,
autant
que par l'esprit
d'humi-
lit chrtienne
que
l'auteur ne sait
pas
dissimuler.
Quand
bien mme l'Exa-
porite
n'aurait
laiss
aprs
lui
que
ces tmoins brillants et irrcusables de
sa valeur morale et
intellectuelle,
il aurait droit notre
respect
et notre
admiration
(r).
Mais il
s'impose
notre attention
par
bien d'autres traits et
par
d'autres
qualits,
celles de l'homme
d'Etat,
du
diplomate,
de l'adminis-
trateur,
du manieur d'hommes et d'vnements. C'est surtout dans cette
activit-l,
dans cette seconde
partie
de sa
vie, qu'il
se rvla ce
qu'il
fut ds
le
dbut,
un homme
reprsentatif
.
C'est en
1670,
donc
g
seulement de
vingt-neuf
ans,
et
aprs cinq
bril-
lantes annes de
professorat, qu'il
se maria avec
Sultane,
fille de
J ean Chry-
soscolos de
Constantinople,
dont la
beaut,
la
grce,
le charme et la vertu
illuminrent
sa vie. Ce
mariage
fut sans conteste l'oeuvre de sa
mre,
laquelle
avait vraisemblablement
pour
son fils une
plus
haute ambition
que
celle du
simple enseignement
et des seuls lauriers littraires. Sultane
Chry-
soscolos
tait,
par
sa mre
Cassandre,
petite-fille
du
prince
de Moldavie
Ulas
Voda,
fils lui-mme de Pierre Rars
et, par consquent,
descendant de
Stphane
le Grand. L'attention de
l'Exaporite
fut donc ds ce moment for-
cment
porte
aussi vers les
principauts
roumaines. En
outre,
son beau-
pre, jean
Chrysoscolos,
trs riche et trs influent au
patriarcat,
o l'Exa-
porite
avait
dj
rendu service
par
son
enseignement,
le
prsenta, quelques
mois
peine aprs
son
mariage,
au
grand interprte
de la Sublime
Porte,
Panaiotis Nicousios
(2), qui
le nomma son secrtaire
particulier
l'anne sui-
(1)
Au
sujet
des uvres de
l'Exaporite,
nous
croyons
devoir encore observer nous-mme
que
leur
valeur proprement
littraire est aussi
plutt ingale.
Ce sont surtout les
Lettres,
de
diverse
nature, qui
nous
paraissent
mriter
davantage (
ct des
phmrides)
l'atten-
tion des savants et des amateurs.
Malheureusement, beaucoup
de ces lettres ne sont
pas
publies et
dorment, enfouies dans diverses
bibliothques
ou collections
publiques
et
prives.
Kn
outre, toute la
correspondance
de
l'Exaporite
offre un intrt
historique
de
premier
orcre;
on en
peut juger par
toutes celles
que
nous avons
signales
dans cette tude. Si le
caure
mme de cet
ouvrage
ne nous en
empchait,
nous n'hsiterions
pas

reproduire,
en
traduction
franaise,
autant
que
dans
l'original,
ces lettres crites dans une
langue
aussi
savoureuse
qu'lgante,
et o le charme littraire donne un reflet de
plus
aux lumires histo-
riques
que
les
rcits eux-mmes et les faits relats
apportent
l'lucidation de nombreux
vnements
obscurs ou mal
compris.
(2)
II est
incontestable
que l'Exaporite
rendit des services de.
premier ordre,
non seule-
ment au
patriarcat
cumnique
de
Constantinople par l'enseignement
et
par
la
politique,
"'ais
encore la
cause
hellnique
elle-mme. Ce fait ressort d'un document
pass inaperu
et
publie en
lanque
grecque
dans
VEpistolaire
de
Legrand (p. 33, 37),
et
que
nous avons
traduit en
franais. En
effet,
cette lettre
sinodale,
du
3
novembre
1709,
dit clairement
dans un de
ses
passages
<t Le trs illustre et trs
sage
secrtaire du Sublime
Empire
et
grand
logothte de notre chrtienne
glise,
le
seigneur
Alexandre
Maurocordato, se rendit
vante. Ce fut le dbut de la carrire officielle de
l'Exaporite, qui put
ainsi
s'initier de
prs
aux
espoirs
et aux secrets de l'action occulte
hellnique,
autant
qu'aux
fils
compliqus
de la
diplomatie
ottomane. C'est donc directe-
ment son
mariage que l'Exaporite
dut la nouvelle orientation de sa vie
vers la
politique,
l'administration et les affaires. Personne ne l'a fait obser-
ver,
et nous
pensons
utile d'attirer l'attention sur ce
fait,
les
mariages
des
Grecs du Phanar
ayant presque toujours t,
ds cette
poque
et mme un
peu
avant,
un des
principaux
facteurs de leur lvation et de leur influence.
Ainsi
donc,
en
1671,
Alexandre Maurocordato
l'Exaporite quitta
l'cole
grecque
et devint secrtaire
priv
du
grand interprte
ottoman Nicousios.
avec
lequel
il
partit
bientt
pour Andrinople,
o rsidait alors le sultan
Mohammed IV. C'est le 12
juillet 1673 que l'Exaporite, qui depuis
deux ans
travaillait assidment aux cts de Nicousios la double uvre de ce der-
tiier,
partit
avec le
grand interprte qui
suivait
l'expdition
des Turcs contre
les
Polonais,
sous les ordres du
grand
vizir Ahmed
Kprili
II. Nicousios
mourut le 2 octobre de cette mme
anne,

Isaccea,
sur territoire
roumain,
pendant l'expdition;
or le
grand
vizir fut forc
par
les circonstances
mmes,
autant
que par
la ncessit de ne
pas
confier un inconnu des affaires aussi
importantes,
et vu la
pnurie
relle de Turcs
capables,
de faire accorder
sans le moindre retard
par
le
sultan,
dans le
camp
des
Ottomans,
l'imm-
diate succession
politique
de Nicousios Maurocordato
l'Exaporite.
Celui-ci
s'imposa
ainsi
par
sa valeur et entra la tte haute dans cette
charge
diffi-
cile
(1) qu'il
devait
illustrer,
et
laquelle
il donna une
envergure
bien
plus
considrable
qu'elle
n'avait eue
jusqu'alors.
On sait surtout
quel point
cette
charge
confrait de
grands privilges
celui
qui
en tait investi
il
tait
exempt,
lui,
sa
famille,
sa
maison,
sa
domesticit,
de tous
impts
ou
droits de
douane;
il n'tait
justiciable que
du
grand vizir,
son seul
juge aprs
le
sultan, auquel
il avait le droit de
parler
en
personne
en
particulier,
en
toute ncessit et en toute
occurrence,
sans l'aide directe du vizir. Il avait le
droit du
port
de la
barbe,
de vtements
amples
et
longs,
de la fourrure
utile et
glorieux (sic), par
ses
acLons, par
la
parule
et
par
ses
crits,
notre race
(sicj,
et
u sa renomme fut
universelle,
etc
(I)
Voici les noms des
grands dragoman?,
de 1661 1821 Panaiotis Nicousios
(1661-
1673),
Alexandre Maurocordato
l'Exaporite (1673

1709),
Nicolas Maurocordato
(169S-
1709), J ean
Maurocordato
(1709-1717), Grgoire
Ghika
(1717-1727),
Alexandre Ghika
(1727-1740), jean Callimaki (1740-175O,
Mathieu Ghika
(1751-1752), J ean
Callimaki
(1752-
1758), Grgoire-Alexandre
Ghika
(1758-1764), Georges Caragea (1764-1765),
Scarlat Ca-
ragea (1765-1768),
Nicolas Soutzo
(1768-1769),
Michel Racovitza
(1769-1770),
Scarlat
Caragea (1770-1774).
Alexandre
Ypsilanti (1774),
Constantin
Mourouzy (1774-1777),
Nico-
las
Caragea (1777-17S2),
Michel Constantin Soutzo
(1782-1783),
Alexandre Maurocordato
(1783-1785),
Alexandre Callimaki
(1785-1788),
Constantin Ralet
(1788),
Emmanuel
Caragea
(1788-1790),
Alexandre-Const.
Mourouzy (1790-1792), Georges-Constantin Mourouzy
(1792-
1794),
Alexandre Callimaki
(1794),
Georges Mourouzy (1795)1
Constantin-Alex.
Ypsilanti
(1796-1799),
Alexandre-Nicolas Soutzo
(1799-1802),
Alexandre-Michel Soutzo
(1802-
1807), J ean-Nicolas Caragea (1808),
Dmtrius
Mourouzy (1808-1812), J ean-Georges
Cara-
gea (1S12),
J acques Arghyropol (1812-1815),
Miche] Soutzo
(1815-1818), J ean
Callimaki
(1818-1821),
Constantin
Mourouzy (1S21)
Stavrakis Aristarki
(1821).
d'hermine,
du
bonnet d'hermine,
du sabre
recourb,
ainsi
que
le droit de
circuler
cheval dans
les rues avec une suite d'au moins
quatre
cava-
liers
(i).
Mais
l'Exaporite,
aid il est vrai
par
les
circonstances,
sut donner
celte
charge
une
ampleur plus grande
encore
que prcdemment,
et,
son
prestige
personnel
aidant,
il sut
s'imposer plusieurs reprises,
dans des
circonstances
trs
graves, pour
trancher des diffrends d'une difficult
qui
paraissait
insurmontable,
non seulement dans tous les actes
protocolaires
du
trait de
Karlovitz,
mais encore dans certains cas de conflits
spciaux
avec
les
ambassadeurs
trangers (2).
Voici,
ce
sujet,
le rcit
peu
connu de Nointel sur le rle
prpondrant
de
l'Exaporite
dans les audiences des ambassadeurs
trangers
Dans ces
rgions
tranges,
machines comme un
palais
de
ferie, pleines d'appari-
tions et de
surprises,
La Croix
(3)
avait
pour
fil conducteur le mdecin
grec
(1) Consulter,
sur le rle des
grands interprtes,
les
ouvrages indiqus
de
Hammer,
Nama, R.imbaud, Paparigopoulo, J onquire,
Stamatiadis.
(2)
Une relation
{Ducmna-nls
indits recueillis
par
nous aux Archives
Impriales
de
Vienne)
du comte
J ean-Christophe jorger

l'Empereur,
du
14 janvier 1690,
sur les
pour-
parlers
ternis avec
l'Exaporite,
ainsi
qu'une
minute
manuscrite (puise
la mme
source)
de
idgOj
du cardinal de Kollonitz
Maurocordato,
au
sujet
des
ngociations
de la
paix,
montrent cette action directe de
l'Exaporite,
non seulement dans la
question diplomatique
pendante,
mais encore dans celle
(et ceci paratra surprenant)
de la runion de
l'Eglise
grecque
avec la
latine,
et de la ncessit
pour
les chrtiens de s'arracher un
jour
la
domination d'une
poigne
de Turcs
(sic).
Ce dernier trait est une
prophtie!
Une lettre,
galement
indite
(recueillie par
nous dans les Archives de l'Etat de
Venise,
dpche
de
Constantinople,
folio
i68>
adresse
par
le bale vnitien Ascanio Giustiniani
la Scrnissimc
Rpublique),
montre l'immixtion directe et heureuse de
l'Exaporite
dans une
question qui
touchait le
prestige
de l'ambassadeur de France.
De
mme,
l'Exaporite apaisa
un conflit
regrettable,
issu dans le
port
de
Constantinople,
du fait d'un canon
charg par erreur,
dont le boulet alla tomber sur la maison de l'ambas-
sadeur moscovite
(lettre
indite de Giustiniani la Srnissime
Rpublique,
du
3 dcembre
1704,
Archives de
Venise,
dpche
de
Constantinople,
f
168).
Nous
pourrions multiplier
les
exemples puiss
la mme source. Nous
rappellerons
ici
un incident caractrisant ces sortes de
conflits;
c'est celui
qui
a
rapport
l'ambassadeur de
France,
Denys
de la
Haye, qui
fut btonn et enferm
par
ordre du vizir
Kprili
I". Avec
Kceprili II,
il
y
eut aussi des scnes fcheuses Comme l'ambassadeur
franais
demandait
rparation,
les choses allrent si loin dans une seconde audience
que Denys jeta
les
capitu-
lations
par terre,
le vizir le traita de
juif
m
et lui
jeta
un tabouret la
figure,
le fit souf-
fleter
par
son tchaouch et le fit enfermer
pour
trois
jours.
Le sultan intervint et les rcon-
cilia.
Nanmoins,
le roi Louis XIV s'en
vengea
en soutenant les
Vnitiens, auxquels
il
envoya
'' Candie, attaque par Morosini,
le duc de
Beaufort et Noailles avec 6000 hommes
de
troupes
et la fleur de la noblesse
franaise.
(3) Ce Lacroix ou La Croix tait un des
compagnons,
tris avec
soin,
de l'ambassadeur
Nointel,
avec le fidle
Galland,
dcor du titre de bibliothcaire de Son
Excellence,
le
plus
ambulant des
bibliothcaires;
en
plus
le
chapelain
de
l'ambassade, plusieurs religieux,
hommes de
grand
savoir,
un certain Cornelio
Magni,
natif de
Parme,
voyageur intrpide,
dj familiarise avec
l'Orient,
un
gentilhomme champenois
du nom d'Antoine des
Barres, qui
avait la
spcialit,
en
voyage,
de courir les aventures
galantes
et de se
poser
en hros d'in-
vraisemblable bonnes
fortunes. La
Croix,
Cornelio
Magni, Galland,
Antoine des Barres et
Nointel
lui-mme se
faisaient,
chacun sa
faon,
les
historiographes
du
voyage.
Il faut lire
surtout
l'ouvrage
fort
curieux de Cornelio
Magni,
crit en italien avec ce titre bizarre
Quanta di
piu curioso
9 vago ho poiuto lalcogliere
del
primo
biennio da esso consumato in
naggi
e
dimore
pe-r
la Turckia
(Parme, 1679);
Seconda biennio
(1673-1674, Parme, 1692).
L ouvrage d'Antoine des Barres est intitul tat
prsent
de
l'archipel.
Galland n'a racont
Maurocordato,
premier drogman
de la
Porte,
successeur de Panaiotti.
Un
jour qu'il
avait t mand chez le
kiaya

J e trouvai,
crivait-il, dans l'an-
tichambre
Maurocordato,
lequel,
au lieu de m'introduire dans la chambre
des audiences
publiques, frappa
aux
guichets
d'une armoire
qui
s'ouvrirent
par dedans,
et il
s'apparut
nous
(sic)
un
spectre
vivant et affreux
(c'tait
un
eunuque noir, parce qu'on
nous introduisait dans un
appartement secret),
qui
nous
conduisit,
par
une
galerie
claire seulement d'une
petite lampe,

une
porte
ferme de
plusieurs
serrures,
qu'il
ouvrit avec autant de tinta-
marre
(sic) qu'un gelier,
et,
me
prenant par
la
main,
me
mena,
suivi de
Maurocordato
qui
me tenait de
l'autre, par
un
passage troit, long,
sans
lumire,
et avec autant de silence
que
si nous avions t dans l'antre de
quelque
oracle,
une
petite
chambre en dme trs
superbe (sic),
dore et
incruste
partout jusqu'au
dedans et au
foyer
de la chemine de carreaux
de
porcelaine
de la Chine de toutes
couleurs,
et
magnifiquement
meuble
de
tapis
de Perse fond d'or et de coussins de mme sems de
perles;
elle
tait claire d'un
gros
flambeau de cire
blanche, pos
au milieu du sofa
dans un chandelier
d'argent
fort massif. Le
kiaya, qui
tait assis dans un
coin de son
sofa,
se leva et me mit sa
droite,
et Maurocordato en face sur
ses
genoux,
et fit retirer cet
eunuque, qui
nous enferma.
L'entretien roula d'abord sur des
gnralits. Finalement,
le
kiaya,
mis
en confiance
par quelques
bouteilles de vin
d'Espagne
et d'

eau-de-vie
raffine
,
dont La Croix avait eu soin de se
munir,
abonda dans notre sens.
A
l'entendre,
il n'tait
que temps pour
le Sublime
Empereur
des Otto-
mans d'embrasser notre
cause,
de terminer au
plus
vite avec la
Pologne
et
de se mettre en
guerre
contre le
Csar
d'Allemagne

mais ces
paroles
exprimaient-elles
les intentions vritables du vizir?
Celui-ci, lorsqu'on par-
venait
l'aborder,
disait
qu'il
fallait laisser aux
grandes
affaires le
temps
de
mrir et recommandait La Croix de ne
point s'impatienter
la mode
des
Franais
.
Aprs
ceci,
l'historien Albert Vandal
ajoute
En
fait, Kprili
avait
trop
de flair
pour
ne
pas
sentir
qu'entre
le
royaume
trs chrtien et la Sublime Porte une solidarit d'intrts
existait,
fonde sur un
pril
commun;
la maison
d'Autriche,
rivale des
Bourbons,
ne
demeurait-elle
pas
l'ennemi
principal
de la
Turquie?
Seulement,
sa finesse
perait
notre
jeu;
il
comprenait que
la France voulait se servir des Turcs
sans se
compromettre
avec
eux,
en les traitant la
faon
de ces auxiliaires
suspects que
l'on recherche dans les moments de
crise, quitte
les renier
et les
rpudier
ensuite. Sa fiert
repoussait pour
son
pays
un tel
rle;
il
en sentait d'ailleurs le
danger
et
craignait que
le
roi, aprs
avoir mis la
que
les
premires
scnes du
voyage
ii la suite de son
J ournal.
Les volumineuses relations de
Nointel,
pour
la
plupart
indites, malgr
l'intressant
ouvrage
d'Albert
Vandal,
sont crites
sous forme de lettres au Roi et M. de
Pomponne;
ces relations sont au Ministre des
Affaires
trangres
de
Paris, indpendamment
des lettres cites
par
Albert Vanda]
(p.
116 de
son
ouvrage)
et
publies par Schefer
en
appendice
au
J ournal
de GtiHand
(t. Il, p. 171-184).
Observons enfin
que
cet Antoine Galland est
prcisment
le dlicat traducteur des fameux
contes arabes Les Mille et une nuits.
Turquie
en mouvement, aprs
avoir utilis ses
services,
ne
signt
la
paix
sans
elle et
ne la laisst
expose
de redoutables atteintes.
Aussi, lorsque,
aprs
beaucoup
d'atermoiements,
il consentit
parler
net,
ce fut
pour
mettre
en avant
la
question
des
garanties;
offrant
plus que
nous ne lui
demandions,
et
posant
du mme
coup
ses
conditions,
il nous adressa

brle-pourpoint
une
proposition
d'accord formel
le Grand
Seigneur
atta-
querait
immdiatement
et
puissamment
l'Autriche,
mais le roi
signerait
un
acte
par lequel
il
s'engagerait
ne
point
faire la
paix
sans l'assentiment de
la
Turquie.

LC Cette avance
dconcertante,
cette
brusque
mise en demeure ne fai-
saient
nullement le
compte
de notre
politique
et de ses
pudiques
rserves.
Louis XIV
craipTiit
le cri de sa
conscience;
il
craignit
encore
plus
les cla-
meurs de
l'Europe, qui
l'et
accus,
s'il
signait
un
pacte
l'associant l'Infi-
dle et dont le bruit se ft
promptement rpandu,
de turbaniser la France.
La
proposition
d'alliance,
remise La Croix et
porte par
lui
Versailles,
fut laisse sans
rponse;
la mfiance du vizir s'en
accrut,
et les
suggestions
de notre ambassadeur ne furent
plus
coutes
que
d'une oreille
prvenue.
La dmarche de
Kprili
devait d'ailleurs faire tradition et
rgle pour
ses
successeurs. Dsormais,
pendant prs
d'un
sicle,
toutes nos demandes
de concours ils
rpondront
en rclamant une alliance
positive,
un trait en
bonne
forme,
et nos hsitations en lace de cette
exigence
viendront
toujours
empcher
ou retarder la diversion ottomane
(i).

Alexandre Maurocordato
s'appliqua
aussi introduire dans la
diplomatie
ottomane des murs et des formules
plus
courtoises. L'incident
burlesque
et connu du
marquis
de
Friol,
qui, malgr
sa sottise et sa
vanit,
n'en
tait
pas
moins l'ambassadeur du roi Louis XIV
et,
comme
tel,
avait droit
des
gards
trs
spciaux, dnote
la brutalit
turque
dans toute sa
splen-
deur
L'Exaporite attnua,
dans les deux
camps,
l'effet
dplorable
de cette
aventure,
et
par
l il cra encore la
charge
de
grand dragoman
l'obli-
gation
morale de servir de
tampon
entre la Sublime Porte ottomane et les
puissances trangres (2).
On doit autant et
plus

l'Exaporitc qu'
Nicou-
sios
lui-mme,
que
le sultan cesst dans les traits de
tutoyer l'empereur
d'Allemagne
et les autres souverains de l'Occident. Nicousios vivait assez
mal
parfois
avec les
Franais,
les Vnitiens et les
Roumains;
l'Exaporite
aplanit
certaines difficults et noua des relations
plus
cordiales avec eux.
lin fin il
demeure incontestable
que
c'est surtout son influence tenace et
habile
que
les Grecs
doivent d'avoir conserv leurs
privilges
sur les Lieux
Saints,
malgr
l'opposition
runie de la France et de l'Autriche. Entre
autres preuves,
nous en avons une lettre de
l'Exaporite,
trs
singulire
par
la
rvlation
indite
que
nous
y
trouvons
(3).
Ds le moment o il fut
(t)
Voyages de Noinitl.
p. 1S7
et suivantes.
(2)
Sur
l'incident du
marquis de Friol,
lors de sa
premire rception
chez le
sultan,
voir le
rcit
amusant
qu'en
fait
Hammer;
cf. aussi Documents
Hurmuzaky, passim.
\3)
Voici
deux
extraits traduits
par
nous des lettres d'Alexandre Maurocordato
l'Exapo-
promu
la
dignit
de
grand interprte,
donc
depuis 1673, l'Exaporite
dploya
une activit incessante
pour
les devoirs de sa nouvelle
charge
et
les destines de l'hellnisme dans le monde. Sa
correspondance (dont
nous
ne
connaissons,
au
point
de vue
politique, que
les
vingt-deux
lettres
publies par
Livada,
les trois documents
que
nous avons
indiqus, publis
par Legrand,
et ceux
que
nous avons nous-mme trouvs Venise et
Vienne,
et
que
nous
publions
ici en extraits et dans notre
Appendice
en
entier),
sa
correspondance
mriterait d'tre entirement runie en un
volume
spcial, copieux
et document. Mais ce
que
nous en
possdons
dj
dnote abondamment ses
efforts,
son
action,
son influence sur les
hommes et les vnements de
l'Orient, depuis 1673 jusqu'
et mme
aprs
la
signature
du trait de Karlovitz en
1699,
trait
qui fut, pour
ainsi
dire,
son uvre
(1).
Cette activit embrasse donc une
priode
de
plus
d'un
quart
de
sicle,
vingt-neuf
ans conscutifs
et,
pour 'ainsi
dire, presque
toute la vie
de
l'Exaporite,
c'est--dire sa vie active et
publique. Or,
on
remarquera
qu'il
n'est
pas
donn
beaucoup
d'hommes
d'Etat,
ni de
souverains,
de con-
duire de
prs
ou de loin les affaires d'un
pays,
d'un
empire, pendant
un aussi
long laps
de
temps.
Une trentaine d'annes de vie
politique
continue,
de
travail
diplomatique assidu,
d'activit administrative
suprieure,
et cela
dans les circonstances difficiles
que
traversaient alors non seulement l'em-
pire
ottoman et les
Grecs,
mais encore tous les autres tats de
l'Europe,
sans en
excepter
la
France,
nous semble mriter autre chose
que
les
injures
ou les affirmations fantaisistes de certains crivains
singulirement aveugls
par
un sectarisme
incomprhensible.
Les vnements
qui
suivirent,
depuis
la mort de Nicousios en
1673 et,
l'on
peut
dire
mme,
dj depuis
la chute de Candie et de la Crte en
1661,
les dmls suscits
par
l'ambassadeur de
France, Nointel,
et
l'expdition
de
Duquesne
contre les
Barbaresques
de
Tripoli en
168 1,
la mort mme de
Kprili
II et l'avnement du nouveau
grand
vizir
Kara-Mustapha qui
finit
par
amener le
sige
de Vienne en
1683,
la
glorieuse
victoire de
Sobieski,
la
dcapitation
mme du
grand
vizir
Kara-Mustapha,
tous ces vnement.s
trouvrent Alexandre Maurocordato
l'Exaporite occupant
avec
dignit
et
calme,
avec habilet et
prudence,
une
charge
aussi
prilleuse
en ces
moments-l
que
celle de
grand interprte
de la Porte ottomane. Remar-
rite au
patriarche
de
Constantinople,
en date du
25
fvrier
1707, d'aprs
le texte
grec
publi par Legrand, Epistalaire, p. 17
et 18. Cf. lettre d'Alexandre Maurocordato No-
phite
Notara de la mme date
(LEGRAND, op. cit., p.
18 et
19).
Dans la
premire
lettre,
il
s'agit
du transfert de
Chrysante
Notara du
sige
de
Constantinople
celui de
J rusalem.
Dans la
seconde,
il dit u
Que
votre Eminence veuille bien avoir soin de surveiller tout
ce
qui
concerne les Lieux Saints, a h Nous avons
consenti,
d'accord avec le Saint-

Synode convoqu,
et avec la
grce
de
Dieu,
l'uvre du maintien en bonne
paix
des
Saints
Lieux,
leur surveillance ncessaire et leur
avenir,
etc. etc.
(1) Nous
aurions aim voir ce fait affirm en note dans le tout
rcent ouvrage que
vieut
de
publier
le baron de
Testa, par
le XIe volume de son
remarquable
recueil Traits de /tf
Porte
ottomane, ouvrage
si
justement apprci
dans le monde
diplomatique.
Il n'est
jamais
trop
tard
pour
faire un acte de
justice.
s-]e
il sut
demeurer
debout au milieu de tous les vnements
qui
sui-
virent
la dlivrance
de Vienne
par
Sobieski. La
Sainte-Ligue
dchane
contre
les Turcs
par
Louis XIV en
1684,
la
conqute
de la More
par
les
Vnitiens
en
1687,
la chute de
Viddin,
la
Ligue d'Augsbourg
en
1688,
l'avnement
de
Koeprili
III comme
grand
vizir en
1689
(lequel
mourut
sur le
champ
de bataille de
Salenkenen, fiapp
d'une
balle),
le virent
ga-
lement
ferme
et debout son
poste.
Ds la mort du
grand
vizir
Koeprili
III,
les
no-ociations
de la
paix
commencrent,
et ici
l'Exaporite prend
une
place
de
plus
en
plus prpondrante
dans la direction des
affaires,
comme
il
appert
d'ailleurs des rvlations faites
par
lui-mme dans son
ouvrage
des
bhmrides
(1).
Ces
premires ngociations
chourent,
malgr
tous
les efforts de
l'Exaporite,
combattu
qu'elles
taient
par
Chteauneuf et
par
Friol,
et contrecarres
par
les
prtentions exagres
autant de
l'empereur
d'Allemagne que
de la
Pologne
et de Venise. Mais cette
paix
aurait
peut-
tre
pu
arriver se faire ce
moment-l,
sans l'offensive des
Vnitiens, qui,
en
1694 (septembre), s'emparrent
de l'le de
Chio, pour
la
reperdre
l'anne
suivante;
ce
qui encouragea
encore les
Turcs,
ce fut l'chec de Pierre
le Grand sous
Azof,
au
printemps
de
1694.
C'est alors
qu'
l'automne de
l'anne
1695,
le
belliqueux
sultan
Moustapha
II
essaya
une vaine offensive
nergique
contre la
Hongrie,
action
inutile,
dconseille
par l'Exaporite,
dont le sultan
regretta plus
tard de ne
pas
avoir suivi les conseils. Les vic-
toires sans fruit de
Lugos,
de
Lippa
et de Olasch ne servirent
rien,
parce
que
la
Turquie, malgr
les insistances de
Maurocordato,
refusa
par orgueil
de
participer
la
paix
de
Ryswick
du 20
septembre 1697,
dont le roi
Louis XIV sut habilement
profiter.
Les vnements
qui
suivirent donnrent
pleinement
raison aux
prvisions
de
l'Exaporite,
car la
poursuite
de la lutte
perdit
les Turcs et la fortune de
l'empire ottoman, que
le
glorieux prince
Eugne
de Savoie anantit
par
la clbre bataille de Zenta
(11
septembre
1697).
Il faut reconnatre
que
les Turcs se battirent vaillamment et laiss-
rent comme
tmoignage
de leur
valeur,
sur le
champ
mme de la
mort,
le
grand
vizir
Elmas-Mohammed, 4
autres
vizirs,
n
pachas,
de nombreux
beys,
tout leur
tat-major, janissaires, spahis, silihdars,
topdji-bachis,
au total
plus
de
30000 Turcs, 3 000
prisonniers,
les femmes du
harem,
des
trophes
et mme le sceau de
l'empire (2).
Une dfaite aussi crasante
que
celle de
Zenta,
nettement
prvue par
Maurocordato,
dchana l'insurrection chrtienne dans les Balkans. C'est
ici le lieu de faire clater la
loyaut
de la
conduite de
l'Exaporite,
car
si,
1.1) On trouvera une tude dtaille et
prcise
de tous ces vnements dans
l'ouvrage
mme de
l'Exaporite, Ephmrides
Voir aussi les
autorits historiques prcites
(2)
Vie du
prince Eugne
de
Savoie.
3" d., Paris,
chez
Michaud,
1810,
avec
portrait;
nous
reproduisons le curieux
portrait qui figure
en tte de cet
ouvrage
rare. Cet
ouvrage
peu lu est fort
intressant;
la
description
de la bataille de
Zenta,
les rcits des divers com-
bats, batailles et faits de
guerre
du
prince Eugne,
les
portraits
de
personnages
clbres et les
rcits divers
donnent ces Mmoires un cachet
pittoresque,
o l'on sent
percer
l'accent de la
vrit
et une
noble fiert.
d'un
ct,
l'anantissement des Turcs
pouvait
favoriser le relvement des
Grecs,
par consquent
un des cts de la
politique
secrte suivie
par
lui,
d'un autre
ct,
elle
pouvait
leur tre
funeste,
vu
l'aveugle
et farouche
sectarisme des Ottomans. En insistant
pour
la conclusion de la
paix
avant
la bataille de
Zenta,
l'Exaporite, qui
tait bien
renseign
sur la valeur du
prince Eugne
de Savoie et sur les forces dont il
pouvait disposer,
ainsi
que
sur la dtermination du roi Louis XIV de sortir victorieux de tous ces
conflits,
rendait service la Porte
ottomane,
en lui
pargnant
le dsastre
que
nous venons de
signaler.
Il
remplissait ainsi, par consquent,
les
devoirs mmes de sa
charge
de conseiller de la cour
ottomane,
sans faillir
son
espoir
intrieur au
sujei
de ses
coreligionnaires.
Il fut
toujours
con-
squent
avec
lui-mme, car il ne cessa de conseiller au sultan de traiter
honorablement,
ce
qui
tait bien
plus
facile avant la bataille de Zenta et
avec
l'appui gracieux
de Louis XIV. Maintenant
que
le dsastre tait com-
plet,
la
partie
tait
plus difficile,
et ce ne fut
pas
de
trop,
de la
part
de
l'Exaporite,
de se mettre en bons termes avec les
Impriaux
et avec les
Vnitiens autant
qu'avec
la
France,
la
Pologne
et la
Moscovie,
le Grand
lecteur de Bavire et le
prince
de
Valachie,
Constantin
Brancovan,
pour
mener bonne fin des
ngociations
aussi
pineuses que
celles
qui
furent
l'objet
des
prliminaires,
autant
que
de la rdaction mme du trait de
Karlovitz. Les faits ici
parlent par
eux-mmes
l'empire
ottoman tait
deux
doigts
de sa
perte,
et rien ne
paraissait pouvoir
le
sauver,
aprs
le
dsastre de Zenta et le soulvement des chrtiens d'Orient imminent et
menaant,
soulvement habilement entretenu
par
les
Vnitiens,
bien
plus
encore
que par
les
Impriaux.
Or,
la
puissance
de Venise ce moment-l
tait
formidable,
et la Srnissime
Rpublique
n'avait cure ni des Grecs ni
des
Ottomans,
son but avr n'tant
que
de satisfaire son ambition
goste
et les fins mercantiles de sa domination maritime. L'avnement de
Kceprili
IV
au
grand
vizirat en
1698,
ainsi
que
les instances habiles et tenaces de Mau-
rocordato,
dont le
poids
comme
grand dragoman
s'affirma ici d'une
faon
dcisive,
parvinrent
sauver les
Turcs,
videmment non sans
quelques
ani-
croches trs douloureuses
l'intgrit
de leur
territoire,
susceptibilit
singulire

laquelle
ils ont
toujours paru
tenir autant
qu'
toutes sortes de
bizarreries
protocolaires
Ces vnements amenrent les
prliminaires
de la
paix
de
Karlovitz,
prliminaires
laborieux
qu'il importe
de
prciser.
Mais,
auparavant,
nous ne
pouvons pas
oublier de
rappeler que
c'est dans
le seul intervalle de
quatre mois,
du
25
dcembre
1684
au 22 avril
1685,
que l'Exaporite
fut cart momentanment des
affaires,
la suite de la
mort du vizir
Kara-Mustapha
et des
intrigues
de
Kara-Ibrahim-pacha.
J et
en
prison, injustement
accus des
premiers
dsastres des Turcs vis--vis
des
Vnitiens,
lui
qui
avait,
au
contraire,
toujours
t
partisan
de la
paix,
mme au
prix
de certaines concessions
dsagrables,
il eut en
plus
la dou-
leur de voir sa mre et son
pouse
chries
partager
sa
captivit.
Son inno-
cence fut vite reconnue et il
occupa
de
nouveau,
ds le
ig
dcembre
1685.
Obligeante cuinmmiimiioi, dL. S. K. M. hj^n-
M;,u,oinhit, itiinislrr doKn.imai .ir ii Yirnm- i11F~ ( 1(,ti[~ i~%,], L1) l~
1skt1zi1.) i(il~1l~ 1z.
111,~
IU])lig:;llltl' CiHIHl1l1llit"IIIJ I d, 1'1\1.
hlgilr :[;lllnJ c,'rdato, miL1"ln' (kl~ i~
\t'I1IH',1
sa charge
de
grand
dragoman
avec l'avnement du nouveau vizir
Suleyman
(qui
tait
d'origine
serbe),
dont il
reut
mme comme
ddommagement
les
revenus
des les de Milo et de
Myconos.
Force
d'accompagner
le vizir
Suleyman,
en
1686,
en
Hongrie
dans cette malheureuse
expdition qui
amena
Mohacz,
le 12 avril
1687,
la seconde dfaite des
Turcs, l'Exaporite
assista ainsi,
son
corps
dfendant,
la libration dfinitive de la
Hongrie,
<iui pendant
cent soixante ans
(depuis
la
premire
bataille de Mohacz de
I S-6,
ce
tombeau de la nation
maghyare
)
avait
gmi
sous le
joug
ottoman,
transforme en
pachalik
turc,
fait dont son
orgueil
souffrit tou-
jours.
L'avnement
au trne
imprial
de
Turquie
du sultan
Suleyman,
le
8 novembre 1687, augmenta
l'influence de
l'Exaporite, qui
fut
envoy,
le
II
juillet
r688,
avec Sulficar Effendi,
auprs
de
l'empereur Lopold
1",

l'effet de
poser
les
premiers jalons
de la
paix, qui,
nous l'avons
dit,
nces-
sita onze annes
d'pineuses
ngociations, interrompues
trois fois
par
la
guerre.
Il est
important
de
remarquer
aussi ce
sujet
un fait
qui
n'a
pas
t
signal
avec
prcision,
ni mis en
vidence,
ni trait avec
impartialit
Maurocordato
remplit
trois ambassades successives au nom de la
Turquie.
I. a premire
fut celle de
1688,
avec Sulficar Effendi,
auprs
du Grand Elec-
teur de
Bavire,
qui
les
reut

Belgrade
au nom de
l'empereur,
les fit
hberger

Potendorf,
prs
de
Vienne,
chez le comte
Nosteszticz,
puis

Vienne
mme,
au couvent des
Augustins
de la Landstrasse. Cette ambas-
sade
comprend
les
premiers changes
de vues
diplomatiques
entre l'Exa-
porite
et le comte
Carafa. l'excution de la
grande peinture d'Amigoni (qui
reprsente
le Grand
Electeur,
les ambassadeurs occidentaux et les deux
ambassadeurs ottomans
susnomms,
peinture qui
se trouve au chteau de
Schleisslieim,
en
Bavire),
la
rception faite,
le 8 fvrier
168g,

Vienne,
par l'empereur T.opold I",
Maurocordato et sa suite
(compose
de son
beau-pre Chrysoscolos,
de Sulficar
Effendi,
du
professeur
Antoine Kre-
naki, du
secrtaire de
l'Exaporite,
Constantin
J oaniki,
et de
l'interprte
vnitien Thomas
Tarsia),
enfin la remise des
premires
lettres de crances
des
ambassadeurs
ottomans,
ainsi
que
des lettres
autographes
du sultan
et du
grand
vizir. Un document indit
(lettre
du cardinal de Kollonitz
a
Maurocordato du 18 mars
1690) (r) rappelle
non seulement la corres-
pondance secrte de ces deux
personnages,
mais
encore certaine conver-
sation trs
caractristique qui
eut lieu entre
eux, prcisment
au couvent
des
Augustins
de la
Landstrasse,
au
sujet
des concessions
rciproques que
les
deux
empires pouvaient
se
faire,
afin de se contenter du
juste
et
d'en finir
(sic),
et en
considrant
que
l'une et l'autre
partie
ayant
dpens
et souffert
des
pertes
cause de la
guerre
ainsi
que
des
soldats,
des
dpouilles
et
des
dprdations,
Sa
Majest
ne dsirait
qu'une
vraie
paix
(sic).
Dans la mme
anne,
i6go,
l'Exaporite
remit au cardinal de
(I) Document
indit,
recueilli
par
nous aux archives de
Vienne, reproduit ci-aprs
'
Appendice.
r
Kollonitz un
Mmoire,
crit
par
lui-mme en
langue
latine,
comme un rsum
des
points principaux
des articles de
paix proposs par
lui au nom du sultan
Puncta conditionum
pacis,
Eminentissimo Domino Cardinali a
Kollonitsch,
per
Dominum Alexandrum Maurum
Cordaium,
conscio
ejusdem collega,
domino
Sufficar
Effendi, ablegatos
Turcicos ante
ipsorum
Vienna discessum
in conventu P. P.
Augustinianoriim
suburbanorum,
i y-mo J -anuarii, /6po
oblatarum
(r).
Dans
l'intervalle,
entre cette
premire
ambassade
(celle
de 1688
1692)
et la
seconde,
la dfinitive
(celle
de
janvier 1698

1699), l'Exaporite
maria
son fils Scarlat avec la
princesse Ilinka,
lille de Constantin
Brancovan,
prince rgnant
de
Valachie,
ainsi
que
sa fille Marie avec le
grand
ban
Mathieu Ghika
(fils
de
Grgoire
Ghika
II,
prince rgnant
de
Moldavie),
v-
nement
politique
autant
qu'vnement
de
famille, que
nous
rappelons
ici
prcisment
l'effet de montrer comment Maurocordato sut asseoir son
influence en Orient et dans les
principauts
roumaines sur des bases
qui
pouvaient
donner ses
projets
intrieurs une
garantie
de
plus pour
l'avenir.
Malheureusement,
il
perdit,
le i
septembre 1694,
son
pouse
bien-aime,
douleur
personnelle

laquelle
il ne trouva
quelque
consolation
qu'en s'appli-
quant
de
plus
en
plus
aux affaires
qui
lui taient confies. C'est cette mme
anne
que, parti dj depuis 1693 pour
le
Danube,
avec le
grand
vizir et
t'arme ottomane,
il assista aux vains efforts des Turcs
pour s'emparer
de
Belgrade
et de Peterwardein et
qu'il apprit
la
prise
de
Chio,
patrie
de sa
famille,
par
les Vnitiens.
La seconde ambassade d'Alexandre Maurocordato
depuis
le
27 jan-
vier
1698,
fut celle o le
sultan,
agissant
d'ailleurs sur ses
propres
conseils,
le
chargea
de remettre au roi
d'Angleterre,
Guillaume
III,
des
propositions
autographes
de
paix,
ainsi
qu' l'empereur d'Allemagne, par
l'entremise de
l'ambassadeur
anglais
Lord
Pagett (2)
et de
Collier,
agent
de la
Rpublique
des
Pays-Bas.
Le 10
juillet
de la mme
anne,
le sultan voit nettement
le
succs
qu'obtenait auprs
des
puissances
susdites l'ide mise
par l'Kxapo-
rite,
et s'assure enfin
que
la seule solution aux
dangers
imminents
que
cou-
rait ce moment
prcis l'empire
ottoman,
tait
prcisment
la conclusion
d'une
paix
dfinitive avec
les
Impriaux
et les
Occidentaux,
thse
que
nous
avons vu Maurocordato
prconiser depuis longtemps.
Le
sultan,
afin de le
rcompenser
de ses mments services et de sa
longue
carrire,
lui confra
d'abord la
dignit d'Exaporite,
EiT
&rop;yuov'
(conseiller
intime),
c'est--dire
xXan-TrpoTaTOG,
en turc muharremi
esrar,
littralement
gardien
des secrets

(a secretis),
titre
que
nul autre
grand interprte
ne
porta aprs
lui;
puis
il
lui donna
le
rang
et le titre de
prince
illustrissime ,
et enfin il le
chargea,
(1)
Ce document a t
signal plusieurs
fois
par
divers auteurs. Voir en
outre,
aux
les soins
trois nouveaux documents
indits1
recueillis
aux Archives Impriales
de Vienne
par
les soins de notre cousin S. E. M.
Edgar Maurocordato,
ministre
plnipotentiaire
de Roumanie.
(2)
Documents indits de Londres Calendars
of
State
Papers, Foreign Office,
actuelle-
ment au Record
Office,
documents
reproduits
ici aux Annexes IV.
qualit
de son
ambassadeur extraordinaire,
de conclure la
paix pour
l'empire
ottoman,
et nomma sa
place,
en
qualit
de
grand interprte
de la
Porte,
son second
fils Nicolas
(i).
A
ce moment-l, rgnait
en
Valachie,
depuis
1688,
le successeur de
Sherban
Cantacuzne,
le
prince
Constantin Brancovan
(1688-1714),
dont la
place
fut trs
grande
dans les affaires
diplomatiques
de ces
temps
et dont
l'alliance
avec
Maurocordato
l'Exaporite
eut des
consquences importantes
pour
les
ngociations
dfinitives de la
paix
de Karlovitz. Ce
prince
mrite
d'avoir
une histoire
complte
sous tous
les
rapports;
le
rgne
de Constantin
Brancovan
comme
prince
de Valachie fut des
plus importants,
un des
plus
longs
de l'histoire de ce
pays, vingt-six
annes sans
interruption.
Le
parti
contraire
la
politique
allemande,
se
croyant
assur de
l'impunit
du ct
des Turcs,
s'tait
empress
d'acclamer son
lection,
d'ailleurs
rgulire.
Mais
tout le
rgne
de Brancovan ne fut
qu'une
savante oscillation entre les
puis-
sances du Nord et du
Sud,
l'Autriche et la
Turquie
d'abord, puis
la
Turquie
et la Russie. Plac dans la
plus
fausse des
situations,
harcel de tous
cts,
ce
prince,
dou d'une
remarquable intelligence,
fut forc
par
les circonstances
mmes de faire de la dissimulation sa
principale
arme
politique,
tout comme
le roi Louis XI de France. C'est
pourquoi
ses efforts tendaient
toujours

se
donner,
malgr
lui,
comme l'ami et le
partisan
des deux
rivaux,
tour de
force
diplomatique qui
lui russit trs souvent
pendant
son
long rgne.
Les
Turcs eux-mmes en taient arrivs l'excuser
auprs
des
Franais (dont
il tait sans motif
grave
la bte
noire)
de ce
qu'il
avait t forc de simuler
de l'amiti
pour
les
Allemands,
pour pouvoir
conserver son
trne;
et les
Allemands,
leur
tour,
oublirent le
coup qu'il
leur avait
port
Zer-
nesti,
aussitt
que
le
prince
leur et
promis
sa
coopration.
Dans ses rela-
tions avec les Russes et les
Turcs,
sa conduite forcment dilatoire est
encore
plus
caractristique,
car il avait ce moment
quelque
chose de
plus
sauver
que
sa
propre couronne,
son
propre pays,
fait indniable dont
ses
dtracteurs ne veulent
pas
tenir
compte,
ce
qui
est une
injustice.
On lui
reproche,
sans aucune
preuve,
d'avoir
pris
de
l'argent
aux Russes
pour
leur
procurer
des vivres et d'avoir en mme
temps
donn au
grand
vizir trois
cents
bourses
pour
n'tre
point
forc de marcher contre ses nouveaux
amis,
fait dont le vizir fut seul
coupable.
Le
prince
attendait avec son arme
Urlatzi
l'arrive des Russes
pour
entrer dans leurs
rangs;
mais
lorsqu'il
voit
son
spatar passer
aux Russes avant
que
ceux-ci
puissent
le
dfendre,
il se
ravise,
envoie tous les vivres achets avec l'or des Russes l'arme du
grand
vizir
et restitue Pierre le Grand
l'argent
avanc dans ce
but;
dans
cette
affaire ce fut
Brancovan
qui perdit,
mais le
grand
vizir
empocha
tranquillement
les trois cents
bourses,
en
plus
des vivres
qu'il
n'avait
pas
(1) Nous
n'avons
pu
nous
procurer jusqu' aujourd'hui
la
copie
du document
authentique
o oman,
m une
copie
ou une traduction de ce document confrant les
qualits susdites

Alexandre
Maurocordato,
malgr
tous nos efforts ce
sujet.
Nous
signalons
donc les honneurs
accordes
Maurocordato, d'aprs
les divers historiens
prcits.
pays.
Ainsi sa situation
obligeait
Brancovan la
prudence;
en
ralit,
tout
le monde avait besoin de
lui;
il le savait et il sut accorder son
appui
sans se
compromettre;
d'abord,
il
nageait
entre deux eaux,
puis
dorait la
pilule
aux
uns et aux
autres,
jusqu'
ce
que
l'heure
critique
sonna;
on ne saurait nier
que,
dans la lutte entre les Allemands et les
Turcs,
comme entre celle des
Ottomans avec les
Russes,
Brancovan n'ait
prouv qu'il possdait
un haut
degr
l'art
diplomatique
de la
rserve;
s'il fut moins heureux dans le conflit
des Russes avec les
Turcs,
la faute ne doit
pas
lui en tre
impute.
Il tomba
victime d'un
dveloppement trop rapide
des
vnements, que
nulle raison
humaine n'aurait
pu prvoir.
Nanmoins,
ce
systme politique
n'tait
pas
le
fond du caractre de Constantin
Brancovan,
qui
sut racheter ses faiblesses
politiques (dues,
nous le
rptons,
l'influence des tratres
qui l'entouraient),
par
la
grandeur
de sa
mort,
vraiment
hroque,
sur l'chafaud ottoman. Il doit
tre considr comme un vritable
martyr de
la cause nationale des Roumains.
Aussitt
lu,
Brancovan s'tait
empress d'envoyer

Constantinople
une ambassade
charge
de cadeaux 200 bourses
pour
le
vizir, 150 pour
le
grand
kasnaadar, 50 pour
le
kaya
du vizir et d'autres encore
pour
les
plus
petits,
et il
promit,
en
outre,
au sultan
300
bourses
pour
la
campagne pro-
chaine.
L'empereur d'Allemagne
s'attendait trouver dans le nouveau
prince
les mmes sentiments
qui
avaient anim son
gard
son
prdces-
seur
mais le beau-frre de Sherban
Cantacuzne, Balaceanu,
qui
avait t
envoy
en mission Vienne
peu
de
temps
avant la mort de
Sherban,
dnonce
l'empereur
les intentions hsitantes de Brancovan vis--vis
des Allemands.
Balaceanu, qui
voulait
placer
sur le trne de Valachie le
frre de sa
femme, Georges Cantacuzne,
fils de
Sherban,
insiste
auprs
du
gnral
Ilasler
pour
le faire
passer
avec son arme en
Valachic, esp-
rant
que
le
prince
luirait au del du Danube.
Brancovan,
se
voyant
dans
une
position
aussi
critique,
a de nouveau recours son or
pour
carter le
danger.
T.e
75
avril
1690,
mourait le
remarquable prince
de
Transylvanie,
Michel
Apafi, qui
avait reconnu la
suprmatie
de
l'empire d'Allemagne.
Les Turcs dcident alors de faire monter de force sur le trne de
Transyl-
vanie un aventurier
hongrois,
leur
protg, Tokoly, qui
tait aussi sou-
tenu
par
la France. Brancovan est
charg par
les Turcs de donner son
concours
Tokoly,
ce
qui
le dtermina combattre un moment ouvertement
les Allemands. Il
passe
les
montagnes
avec son arme
(qui
avait t en
partie
si bien
organise par
le dfunt
prince Cantacuzne)
et celle de
Tokoly,
et
attaque
les
troupes impriales
commandes
par Hasler, qu'il
dfait com-
pltement

Zcrnesti,
le 21 aot
1690,
en faisant le
gnral
Hasler
prison-
nier. Nanmoins cette victoire ne mit
pas
Brancovan en bons termes avec
les
Franais,
parce qu'il
ne
pouvait
souffrir leur
protg Tokoly,
surnomm
d'ailleurs
par
ses
propres compatriotes

l'opprobre
du nom
maghyar
.
Le
prince
de Valachie
(1)
ne tarda
pas pourtant

s'apercevoir qu'il
(1) Passages ici abrgs,
vu le cadre restreint de notre
ouvrage.
Voici les
princi-
pales
sources consulter
pour
le
rgne
de Brancovan
Chronique anonyme,
dans le
Mag.
g. h.
Kl(lN |)|; K \lt II N HKK(. il'ki^ 1)1
llt^M:, m
i'uim k iik ui.uiiii: -iikkiivx
"':, iinninumiM 1 v dki.i
IK"
"<
\if.x.\k i'vk i.k Km ihn N
"oua:SI\.1 1- III:
ECGEXE FRANOIS
IPUIXCE
DE
SAVOIE,|
c
Fig. $. i.k l'KiM i: ri (.knk di: s\m>ik.
D'iipiv-
uni' atuifiini-
yiavim-
au liiirm.
par
Mirhaml.i
H'r,t. Ht~)t\~r\\T\'tXt:\)
IVimv iU- Viiarliir.
devait changer de
tactique
la suite des victoires continuelles
remportes
irir les
armes
impriales.
Sa
position
vis--vis de
l'empereur paraissait
compromise
la suite de la bataille de
Zernesti,
et les relations
qui
avaient
existe
jusqu'alors
entre
l'Empire
et Brancovan
paraissaient rompues.
Il n'en
tait
ainsi
qu'en apparence.
Le
15 septembre 169 1,
Brancovan aurait crit
une
lettre
personnelle

l'empereur;
mais cette lettre s'est
perdue,
et nous
ne savons
comment
l'habile
prince s'y prit pour justifier
sa
participation

la lutte de Zernesti.
Au
fond,
les Allemands avaient besoin de
l'appui
ou de
la neutralit
de
Brancovan,
et la cour
impriale
fut bientt force de convenir
que
les services
que
Brancovan se montrait
dispos
lui rendre
taient,
en
effet,
trs srieux.
La conduite de
Brancovan,
si favorable
l'Autriche,
ne
pouvait
passer inaperue
ses nombreux
ennemis, qui,
sous la direction
de l'ambassadeur
franais,
cherchaient tous les
moyens pour
lui nuire. Bran-
covan se sentait
de nouveau srieusement
menac,
mais il mit l'intrt rel
du
pays
au-dessus du sien
propre,
et,
connaissant le ct faible des
Turcs,
il
se dcida
porter
de nouveau un
coup qui
rduist nant toutes les
intrigues
<le ses ennemis. 11
envoya

Constantinople
deux de ses
boyards, qui
rus-
sirent,
par
la
puissance magique
de
l'or,
le
disculper
de tout
soupon.
L'ambassadeur
franais
tait rest merveill devant les effets subits de
fascination
que
l'or avait sur les Turcs! C'est ainsi
que
Brancovan
parvint
se maintenir entre les deux
puissants
rivaux
qui
se
disputaient
la
supr-
matie dans
l'Europe
orientale. Il en tait arriv tre tout aussi bien vu des
Turcs
que
des
Allemands,
rendant ceux-ci
d'importants
services et
gorgeant
les autres de bourses
toujours pleines.
Sa fortune
personnelle, considrable,
lui
permit,
mieux
qu'
d'autres,
cette
politique, qui
se serait
impose
alors
tout autre
prince
roumain soucieux de sauver le
pays.
Les services
que
le
prince
de Valachie rendait aux
Allemands,
tout en
restant en
apparence
l'homme des
Turcs,
leur taient bien
plus profitables
que
si
Brancovan et brutalement
pass
de leur ct.
Lorsque
les choses
menaaient
de
s'embrouiller,
surtout cause des
intrigues qui
se tramaient
sans
relcbe contre lui
Stamboul,
Brancovan avait recours au
grand moyen,
sun argent, qui
avait
toujours
la
puissance
de rduire immdiatement nant
!Si' t- V,
p.
ni;
Capitanut, Idem, t.
Il, p. 144; NECULCEA,
dans les
Letopisete,
t. J I,
p. 261;
hnniiifut! de Sixicai.

Cf. DucuiuL'iitc
Hurmitzaky, pr., V, 2, p. 170; Chronique
de Radu
('Kkckaxu, Mctg ist.,
t. II, p. 153; Documente Hurmuzaky, suppl.,
t.
I, p. 274, 291, 293;
P- 27S
au vol.
V, p 3S7,
la lettre de Brancovun au
comte Marsigli,

l'empereur
-eopuld. Sur ses
relations avec
l'Kmpire,
voir les dtails rsums
par
Hukmuzaky
d'aprs
plusieurs
dpches
de
l'poque {Fragmente,
t.
III, p. 356-370); sur
la
politique
dilatoire
;
Hranoovan, voir
NECULCEA, Lopisete,
t.
Il, p. 322-324;
sur ses
moyens
de dfense
par
argent,
le
mme
Neculcea,
puis la Chronique
de
Gkkceaxu, ihug. isttiric,
t.
III, p. 331
*ui
ses
relations
avec la
France,
l'intressant mais
incomplet ouvrage
de
J onnescu GlON,
>'<,><>!(:
Xli. si
Bmncovea.mt-,
Bucuresti, 1S84;

sur les
ngociations
du trait de Karlovitz,
AKxoroi.,
tstorin,
t. IV,
p. 366;
et
pour
dtails, XNOfOL, histoire,
t. II,
p. 99,
et
J orga,
pnssnn.
Sur sa
mort, LA .\jOTKAVEj Voyage,
etc"
t.
II, p.
206.
Mustea,
Cronica.
"liRKscu et
Giukescu,
Documente si
Regeste prhitimre
la Constantin
Brancoveunu, etc.,
iit,!i(-st,j9O7. Enfin les documents indits recueillis
par
nous aux Archives du Ministre des
5 trangres de
Paris, et que nous publierons prochainement.
~rc/E's du Ministre des
j
[t.urcs Etrangrc:
de
Paris,
et
que
nous
publierons prochainement.
4
toutes les fausses accusations de ses
ennemis,
(Le
dissiper
tous les
soupons
mme les
plus
fonds. Ce malheureux
prince
fut en ralit la victime des
intrigants,
dont
quelques-uns cependant reurent,
mais
en
vain, la punition
mrite. Sur ces
entrefaites,
Tkly tait abandonn
par
les
Turcs,
et Cons-
tantin
Kantmyr
mourait en
Moldavie,
ce
qui
dbarrassa Rrancovan de deux
ennemis
gnants
et lui donna
quelque repos
de
1693

1695.
Tl avait habi-
lement su s'attirer la
protection
d'Alexandre Maurocordato
l'Exaponte,
dont
le talent et l'adresse
diplomatique
exercrent une influence des
plus
consi-
drables sur le sort de
l'empire
ottoman
par
la conduite des
ngociations qui
amenrent la
paix
de
Karlovitz,
dont nous allons nous
occuper
maintenant.
L'amiti de Maurocordato fut d'autant
plus prcieuse
Brancovan
qu'elle
contribua ce
que
les Turcs fussent
obligs
de fermer les
yeux
sur la
poli-
-
tique
dilatoire du
prince
roumain- La Valachie tait la seule de leurs
pro-
vinces vassales dont ils
pussent
tirer encore
quelque profit,
la
Transylvanie
tant
dispute par
les armes aux
Impriaux,
et la Moldavie
compltement
puise par
les violences dont elle avait t victime. Dans le courant de
l'anne
1696,
le sultan
Moustapha, croyant que
sa
prsence
ramnerait sous
les
drapeaux
des Osmanlis la
fortune qui
semblait les avoir
abandonns,
se met de nouveau la tte d'une
expdition.
les
prparatifs
des Turcs
puisrent compltement
la Valachie. Il n'tait
plus
rest dans le
pays
ni
chevaux,
ni
bufs,
ni
grains,
ni
brebis;
tout avait t
enlev,
et des
sommes
importantes d'argent
taient
exiges
tous les
jours.
C'est
Zenta,
le Tl
septembre 1697. qu'eut
lieu la lutte mmorable dont nous avons
parl
et
qui
mit fin la domination
turque
sur le nord du Danube. A la
suite de cette
dfaite,
les Turcs se dcidrent
accepter
les conditions
du
vainqueur.
Un
armistice,
conclu le
15
octobre
169S,
permit
d'entamer
les
ngociations, qui
conduisirent,
en trois
mois,
la
signature
de la
paix
de
Karlovitz.
Nous avons
dj
vu
l'historique
des
premires ngociations
et nous allons
montrer maintenant les dernires
qui
eurent l'heur d'aboutir. Dans les
longues
et difficiles confrences de
Karlovitz,
Alexandre Maurocordato eut

dbattre, presque

lui seul,
les intrts de la
Turquie
avec les
envoys
de
l'Autriche,
de la
Pologne,
de la Russie et de Venise. fl discuta avec chacun
dans sa
langue;
il sut
rapprocher
ces
reprsentants
de
puissances
allies sur
des
questions pineuses d'tiquette,
mais il sut habilement les diviser sur les
points importants.
C'est le
29 juillet 1698 que commena
la troisime et
dernire ambassade
(i)
de
l'Exaporite, qui signa

Karlovitz,
avec les ambas-
sadeurs
d'Allemagne,
de Russie et de
Venise,
les
premires
bases de la
paix.
(1)
Voici les noms des
plnipotentiaires
de
Karlovitz, qui
n'ont
pas
t
indiqus
Pour
la Sublime Porte ottomane le
prince
trs illustrissime Alexandre Maurocordato de Scarlatti
l'Exaporite
et Son Excellence Remi
Pacha; pour
le
Saint-Empire Germanique
comte
J orgcr;
pour
le Roi fie
Grande-Bretagne
Lord
Pag-ett.
Le trait de Knrlovitz est
reproduit
en entier
dans le clbre
ouvrage
du baron de Testai sur les Traits de la Sublime Porte'
ottomane,
ain>i
que
dans d'autres
ouvrages similaires,
dont le tome I des Actes et
documents
publis par
Dmtre A. Sturdza. Il nous a
paru superflu
de le
reproduire
aussi ici.
ni
fat
dfinitivement
conclue
un an
plus
tant
(i).
Ces secondes
ngociations
lour
la
paix
furent
sensiblement
plus
courtes
que
ne l'avaient t celles do
h premire
ambassade
de
l'Exaporite et portrent
sur une infinit de
points
de dtails, que
l'ambassadeur
ottoman sut
toujours
rsumer,
coordonner et
;,l>rgrr lumineusement
(2).
Nou.s
observerons
encore
ici,
au
sujet
fie ces
questions
de
protocole, que
les Turcs
ont
toujours
su
perdre
un
temps prcieux
en vtilles de
prsance
v\.
d'tiquette.
Au traite de Karlovitz;
mme,
qui
nous
occupe
en ce
moment,
les instructions spciales
donnes
par
le
grand
vizir aux- deux ambassadeurs
ottomans taient
tellement
abstruses, que
si
l'Exaporite n'y
avait
spirituelle-
(1)
Voir ki copie indite
de la traduction du Plein Pouvoir de
MauroeordLto, ici,
aux
-iinn-i:s
, p. '41, 342. Nous reproduisons
les
signatures
des deux
ambassadeurs ottomans,
d'iiprcs 1V>bli o-c;i 11I.H
tic S. II. M.
Edgar Mauroeordato,
ministre de
Roumanie,
Viciiiu-,
fig. 5.
(2)
D'ailleurs,
faut encore
que
ces
questions
de
protocole
ont
toujours
t cha-
tituiilouses, surtout
a
Constantinopfe. Gnralement, aprs
une srie
d'ajournements,
le vizir
consentait enfin se laisser
approcher,
mais on ne
pouvait gure
l'ahorder les mains vides il
fallait,

chaque audience, prsenter
des curiosits
d'Kurnpe, des
choses
prcieuses ou rares,
que
les Turcs
acceptaient
comme un tribnt et une
marque Le
vizir
daignait

peine v jeter
les
yeux
et
s'empressait
de les convertir en
argent.
A cc-t
effet,
il avait
prisse
cuntraL avec In chef des
marchands, qui s'engageait

reprendre
les
objets donns,
et un
ambassadeur risquait
de retrouver ses cadeaux au
bazar, exposs parmi
le bric--brac
oriental.
Pendant l'audience,
la conversation tait des
plus pnibles,
car on trouvait
gnralement
le vizir entre deux ivresses. Il
parlait par monosyllabes, rptait
les derniers mots de son
interlocuteur comme un cho ou un
enfant, ou
bien lui adressait
brle-pourpoint
des
ques-
tions
baroques,
dnotant une
ignorance
toute
preuve-
Il est
que
les
Turcs,
au
plus
fort de leurs
excs,
n'intervertissaient
jamais
les
rangs
attribus aux ministres
trangers; ils
avaient
le respect
de la
tradition,
et
pour
eux les
prcdents
faisaient loi En vertu d'une
antique prsance, l'ambassadeur franais
restait
leurs
yeux
le
premier.
Il obtenait audience avant tous les
autres,
mais n'en devait
pris
moins
prouver
du
v/.ir. Avec l'ambassadeur de Franue
Nointel,
comme avec
Denys
de
l-.i Hayu,
la discussion
portait toujours
sur ce
que,
dans les audiences du
grand vizir,
ce der-
nier tait sur un sofa
pos
sur une
estrade,
et
que
l'ambassadeur devait s'asseoir au
pied
dt:
I estrade sur un
simple
tabouret.
Or,
Nointel connaissait tous les dtails de cette ordon-
nance et s'attendait la observer-
Quelle
fut
pas
sa
surprise, puis
sa
colre, quand
il
n-niarqua
que, par extraordinaire,
le
sige prpar pour
le recevoir se trouvait en bas et en
ut.h'irs de 1 estrade L'innovation tait
injuricusc,
contraire la
tradition!
calcule
pour
ta-
l'Iir
entre les deux interlocuteurs
la plus choquante ingalit;
Nointel se refusa la tolrer.
H saisit, le tahoure-t et le
posa
d'autorit sur le
sofa;
en mme
temps,
les clats de sa voix
i oiuTiicix1
retentissaient jusque
dans la
pice voisine,
o se tenait
vizir,
attendant le
niumunt de faire son entre.
Cependant
les officiers de la Porte et surtout le
dragoman
Mauro-
eurclato
s'taient
entremis;
avec des
paroles
par
toute sorte de raisonnements
e.ipucux, ils
tachaient de flchir
l'ambassadeur;
rien ne
put
vaincre son obstination fire. A ta
m,
M.iuroeardatu, voyant
s;i
rhtorique
inutile,
quitta
son ton doucereux et
signifia
la volont
de -son
matre
Le
suprme vizir,
dit-il en
italien
commande de mettre la chaise en bas.
3e^neur pu ut commander la
chaise, reprit Noinicl, je
la laisse libre d'obir;
il
point
uni tires
a me
donner. Et il usa
prendre
son tabouret et le
poser
sur l'estrade.
Alors,
le
lEHich du
grand
vizir
saisit, parat-i,
l'ambassadeur
par
les
paules
et le
poussa dehors,
t-n
hit criant
grossirement
u Hors
d'ici,
infidle! Nointel se
retira;
la situation
< i-nieurait
grave. Maurocordato s'entremit
habilement,
et l'ambassadeur
qui risquait
P us l;i
colre de Louis
XIV,
s'adoucit,
accepta
un
accommodement,
c'est--dire l'au-
|-i<'|<-e au
bas de
l'estrade,
ce
qui aplanit
tout. Voila comment tait trait le
reprsentant
du
^oi-bwlcil!
Mais quant
aux
autres,
c'tait bien
pire!
ment trouv une solution inattendue et aimable,
l'affaire des
ngociations
aurait
pu
s'terniser
jusqu'
amener mme la
rupture
des
pourparlers.
Il
est
juste
de dire
qu'en
cette occurrence les
Impriaux,
enfls de leurs succs et
de leur
victoire, ne facilitaient
pas la
tche dlicate et
pineuse
des ambassa-
deurs. Le
point principal
du dbut
protocolaire qui
faillit tout
gter portait
sur le droit
que pouvait
avoir l'un ou l'autre ambassadeur de
pntrer
le
premier
dans la salle du
Congrs
et de
prendre
la
premire place. L'Exapo-
rite
proposa
une mesure
qui
mit tout le monde d'accord. On installa une
table ronde au milieu d'une vaste tente ronde,
dans
laquelle
tente taient
pratiques
autant d'ouvertures
qu'il v
avait de
plnipotentiaires,
et devant
chaque porte spciale
se trouvait le
sige
dvolu
chaque
ambassadeur,
devant la dite table ronde. Tous les
plnipotentiaires
entrrent en mme
temps,
avec un
ensemble
parfait,
et
chacun,
avant
ainsi
pntr, en
mme
temps que
ses
collgues,
par
sa
porte spciale, put prendre place
son fau-
teuil au mme moment
que
les autres. Cet
enfantillage
dmontre mieux
que
des
phrases
le ct souvent
puril
des
querelles protocolaires
dans les Assem-
bles et les
Congrs.
L'ide de
l'Exaporite
eut le sourire
approbatif
et satis-
fait de ses illustres
collgues.
C'tait un
peu
l'histoire de l'uf de
Christophe
Colomb,
mais il fallait
y penser.
Ses entrevues et sa
correspondance
avec le
cardinal de
Kollonitz,
avec le bale de Venise et les
agents impriaux
en
tmoignent,
et on lira avec
intrt,
ce
sujet,
non seulement les lettres
politiques
de
l'F.xaporite, publies par Livada, mais
encore les
Ephmrides
de
l'Exaporite
lui-mme
(i),
ainsi
que
nos documents indits. Nous savons
que dj
lors de la
premire
ambassade de
l'Exaporite,
avant la bataille de
Zenta,
ds le commencement des
pourparlers,
on se heurta aux
prten-
tions de
l'empereur qui
voulait la
Hongrie
et la
Transylvanie,
celles de la
Pologne qui
voulait la Podolie et la forteresse de Kamenitza
(prtentions que
les
Impriaux
n'admettaient
pas),
celles de Venise
qui
voulait la More et
la Dalmatie.
Enfin, l'enjeu
considrable de la
querelle
n'tait autre
que
la
principaut
de
Moldavie,
que
la Sublime Porte ne voulait
pas
cder,
et
que
les
Impriaux,
autant
que
les
Polonais,
rclamaient comme un
gteau
de
roi;
il n'est
pas douteux, d'aprs
la lettre indite du cardinal de KolloniU
adresse Alexandre
Maurocordato,
et
que
nous
avons dj
cite, que
la
difficult fut tranche
par l'Exaporite, qui
sauva la Moldavie. En cela il
dfendait les droits de la Sublime
Porte,
et ce fait suffirait le laver du
reproche
de soi-disant
tratrise,
reproche
d'ailleurs
injustifi.
J I ne fit accorder
aux Polonais
que
la forteresse de Kamenitza et aux Allemands
que quelque-
places
fortes de la
Transylvanie, quoique
les
Turcs, toujours avides, maigre
leur
ambassadeur,
eussent la
prtention,
certainement
dplace aprs
leur
dsastre
militaire,
de
garder
toute la
Transylvanie;
d'ailleurs il faut recon-
natre
que
les
Impriaux,
mis en
apptit par
les
Turcs,
voulurent bientt
(l)
Consulter encore les
quelques pices
indites
signales par
nous comme extraites des
Archives de
Vienne,
de
Venise,
de Londres et de Paris.
o-arder
pour
leur
propre compte
toute la
Valachie,
malgr
les
protestations
nergiques,
mais inutiles,
du
prince
Brancovan
(i).
En
outre,
les
Polonais,
t ui en
somme,
avaient sauv les Allemands
Vienne,
tenaient

garder
toute la
Moldavie
au dtriment des Autrichiens autant
que
des Turcs. Toutes
ces
urtentions normes, dmesures,
et
parfois
ridicules,
des diverses Puis-
sances en cause, prtentions qui
n'taient d'ailleurs fondes sur aucun
droit,
sur aucun
fait
(car
ni la bataille de
Mohacz,
ni celle de
Zenta,
ni
l'hroque
dlivrance
de Vienne
par
Sobieski,
ne concernaient les
Pays
Rou-
sur
aucun trait
quelconque,
furent toutes une une habilement
(Varies
par
la
souple loquence
de
l'Exaporite, pouss par
Brancovan, chose
dont
cependant,
pour
ce
qui
concerne
spcialement
la Moldavie et la
Valachie,
aucun
historien roumain ne lui sait encore
gr.
Les choses
en taient
l, lorsque
la
guerre
vint de nouveau
aggraver
la
situation des Turcs et rendre vident le
danger qui menaait
d'anantisse-
ment
dfinitif tout leur
empire, parce que,
si cette
guerre
s'tait
poursuivie,
il est manifeste
que
les Turcs auraient fini
par justifier
toutes les
prtentions
territoriales des autres
Puissances- Aux
quatre
dsastres successifs des
Turcs, Vienne
(r683),
Mohacz
(16S7),
Salankenen
(16gi)
et Zenta
(1697),
ils auraient
ajout
les invitables dfaites
qui
les attendaient
par
le
renouvellement ou la
prolongation
de la
guerre,
vu leur insuffisance militaire
ajoute
aux autres causes de dcadence intrieure. S'il demeure incontestable
pour
tous
que, pendant
les
ngociations, l'empereur
voulait leurrer les Polo-
nais jusqu'au
bout,
et
que
ces derniers
joutaient
avec les
Turcs, pousss
qu'ils
taient
par
la
France,
ce dont
tmoignent
les
dpches
de
Castagnres
au roi Louis XIV et celles de
Siemansky (2),
il n'en est
pas
moins vrai
que
les Turcs taient
bout,
que
leurs ambassadeurs le savaient
(3),
et
que
rien
n'aurait
pu empcher
la
perte
des
Ottomans,
si les
Impriaux
s'taient
entts
poursuivre
la
guerre.
Il fallait donc
compter
avec des faits accom-
plis, avec
des ncessits
inluctables,
avec un
danger plus grand qui
se
dressait
menaant

l'horizon;
c'est
pourquoi
les Ottomans finirent
par
cder
aux instances
de
l'Exaporite, lequel,
bien
renseign,
avait
dj
prpar
un
lerrain
favorable
par
ses relations
personnelles
avec les
Impriaux,
et sollici-
(1)
Nanmoins,
les
protestations
de Rrancovan taient
fondes,
car le
prince
savait fort
llif=u
que
l'un des
points
principaux qui proccuperait
le
Congrs
serait
prcisment
celui de la
position des
principauts roumaines,
et il voulait
que
son
pays
ne ft
pas
seulement,
comme
"'J serve trs
judicieusement Xnopol,
un
objet
de discussion de la
part
des membres du Con-
yies, mais
qu y y prt part
comme
sujet, lorsqu'il s'agissait
du sort
que
l'on voudrait lui
faire.
<<'s
Roumains ne
perdirent
jamais compltement,
comme les
Hongrois,
la conscience de leur
position au sein de
l'empire ottoman, auquel
ils n'taient attachs
que
tributairement
par
des
'^constances
fortuites,
mais nullement comme
provinces
faisant
partie i?itgrante
de cet em-
pire.
Maurocordato
l'Exaporite appuva Brancovan, qui agissait
ainsi en
prince
vraiment
patriote.
(2)
Protlwcollium conferenti,
etc. Donumenie
Hurmitzaky, suppl., 1, p. 308.
HURMU-
Frg'cnte,
t. III, p. 337
et suiv. Cf. Archives des Affaires
trangres
de Paris.
Ci) Relire ce
sujet
la lettre
dj signale
du cardinal de Kollonitz. Cf. Instructio
regis
oloni
ad
tractatum pacis,
198.
trent la
paix.
Il n faut donc
pas
tant s'tonner
que
les
Impriaux
aient
mis,
ds
l'abord,
des conditiuns
plus
dures
que
celles
qu'ils
mirent ensuite
Karlovitz mme.
Il
est,
par consquent, injuste
et faux de
soutenir,
comme
l'a fait l'historien roumain
Xnopol (i) (pour
ne citer
que
lui seul d'ailleurs
qui
tit
quelque poids), que l'Kxapontc
fut
gagn par
les
Impriaux

prix
/for,
ce
qui
laisserait
penser
le contraire de la
vrit,
c'est--dire
que
c'taient
prcisment
les
Impriaux qui
se trouvaient bout. C'est l une
regrettable
mconnaissance,
non seulement des faits rels tels
qu'ils
se sont
passs,
mais encore une mconnaissance du caractre mme de Maurocor-
date.
Or,
dans toute cettc
question,
il ne faut
pas perdre
de vue 'un seul
instant ce
qui
suit les
Impriaux
taient
vainqueurs,
victorieux et matres
dfinitifs de
tout;
les Turcs taient
vaincus,
humilis et bout de tout.
L'entente de
l'Kxaporite
avec
l'Empereur (2)
avait un sens
logique;
le
prc-
mier dfendait
diplomatiquement
un droit ottoman
perdu
militairement
par
la
Porte,
et le second voulait se faire reconnatre
diplomatiquement
ce
qu'il
il
avait militairement
gagn.
On sait d'ailleurs fort bien
quoi
s'en tenir sur
toutes ces sortes de
questions
mises sur les
tapis
verts des
Congrs, o
la
force
prime
le
plus
souvent le
droit,
car la
justice
n'existe
pas
en
politique
intcrnationale,
o il
n'y
a
que
des ralits brutales. On sait enfin aussi
combien heureusement
un
scepticisme
dsabus et
lgant
est
gnralement
la
caractristique
de tous les
ambassadeurs intelligents (3)!
Il
n'y
a donc
pas
lieu de s'tonner
que l'Kxaporite, tout
en faisant mine de rsister
(4),
ait
cd,
sans
trop
se
proccuper
outre mesure des
exagrations
manitestes
des
parties
en cause. En
outre,
conforme sa constante
politique
de la
paix
et aux
avantages trs rels qu'il
savait devoir en dcouler autant
pour
l'empire
ottoman,
dont il dfendait ouvertement les intrts
par
sa
charge
et
par
sa
mission,
que pour l'avenir qu'il
rvait intrieurement
quant
aux
Grecs,
il
jugea,
avec
le
coup
d'cei d'un homme
suprieur,
de la ncessit
d'une
paix qu'il
avait
toujours prconise, d'ailleurs
de l'avis mme de
Xnopol (5).
(1) Histoire, d. fr.,
t.
II, p. rio, 115
et
suiv.;
cf. d.
roum.,
t.
V, p. 421.
(2) Huumuzakv, Rvaifincnie,
t.
II, p. 331
voir
l'opinion
contraire brise sur notre document
indit,
Letlre de
J rgvr

f 'Empereur, extraite
des Archives de
Vienne,
ici aux
Annexes, p. x^q.
(3)
Nous
ajouterons mme que
les
diplomates
sont
presque
tous
d'loquents
avocats,
qui
plaident
avec sincrit et bonne foi
professionnelles
les
arguments
de leur dossier et n'onr
d'autre
proccupation que
de satisfaire leur
client,
sans
pour
cela .faire de leur affaire la leur
propre
et
personnelle.
(4)
Lettre au comte
Kiusky, Hukmuzaky, Documente,
t.
V, p. 393,
mal
interprte, d'aprt-s
nous, par Xnopol, qui
ne
parat pas
avoir trs bien saisi le double >ens des mots italiens.
(5)
Nous ne
voyons
donc
pas quelle
ncessit il
y
avait de
fucheler, moyennant
cent mille
ducats d'or,
affirmation
gratuite de quelques envieux,
ennemis de
l'J ixaporite.
Nous ne
voyons
pas davantage pourquoi Xnopol
accuse
l'Exaporite,
sans aucune
preuve (Histoire,
d. fr.,
pas
II, p. 115,
116,
et d.
roum.,
t.
V, p. 422), quand
il dit textuellement
que Maurocordaiv
fr.,
t,
II, li.
1
15,
16,
et d.
roum.,
t.
V, p. 422), quand
il dit Lextiiollenie[it
que
uti
patte
hi acel
ii-Tg injositor,
c'est-a-dire
que
Maurocordato
prit,
lui
aussi, part
ce inarch
avilissant
(sic). Il n'y
avait donc nullement lieu
pour l'Kxaporite
de faire un march de
dupe
et de tratre. Le
point
de
dpart
de toute cette accusation c'est le
prince
Dmtrius
Kantmyr,
et de triltre. Le
point
de
dpart
de toute cette ~iccti~ati~n c'est le
prince
Dintriu,9
l~,intmyi,
dont la haine
pour
les Maurocordato et
pour
Brancovan tait souverainementabsurde et
injuste
Fltf. <f.

I.K TSAK l'IKKKK I.K (.R \M).
^lg-
" I.'kMI'KKKI K ]>' 1.1. K M Ui NK
I.FOI'dl.li l' r.
Fig.
I i siliN 1 l \<Y \l TiK.ini'IIK ]>' \Y.\ \M)KK
M M KiiritKlMTii I.'KX W'dKlTK.
'
^( K
\l !>' \I.K\ \M1KK
^V- '.>
SCK\I l>' I.KX \M1K K
^l
KiMiiKll\Ti
l.'t.XU'iiKITK. M\l KiXUKDATU I.'KX l'U R I T K.
<('.i-an,l,r nVlk-.
.ralldiol
Arrhiv.
I,n,Tial^
dv
Yk-iine.)
lAyrandi.
Le
total
des
prtentions
allemandes lut ramen
par l'Exaporite
ce
que
les
Impriaux
acceptassen pour
base ultime des
ngociations,
le
principe
de
Ynti possidetis,
c'est--dire la
possession
actuelle,
au moment
prcis
du Con-
ors
runi,
des
rgions occupes
militairement
par
l'une et l'autre
partie,
ce oui excluait,
en les sauvant dfinitivement du
dbat,
les deux
principauts
roumaines,
ne laissait la
Pologne que
Kamenitza,

l'Empire que
la Tran-
sylvanie en partie conquise par
les
Impriaux (i)
et Venise
que
les les
galement
conquises par
elle. L'affirmation
gratuite (2) que
le
prince
de
Valachie,
Constantin
Brancovan,
tait ls dans ses droits
par
les dcisions
finales
du trait
de
Karlovitz,
et
qu'il
acheta
plus
tard
l'apaisement
de la
colre de
l'Kxaporite par
le beaume souverain de
l'argent (3),
n'est
qu'une
pure
supposition
sans fondement rel. La vrit fut nettement
celle-ci,
c'est
<iue
Brancovan bnficiait sans tracas de voir toute la
principaut
de Valachie
chapper
la
possession
autrichienne. Il est vrai
que
Brancovan, sans
cesse
tromp par
de faux
amis, jouait
un
jeu dangereux et,
tout en flattant les
Turcs,
qu'il gorgeait
d'or d'une
faon
presque chronique,
voulut tre d'abord
l'alli
indpendant
des
Impriaux, puis
celui des
Russes,
et
que
finalement
il
paya
de sa tte toutes ses
imprudences.
Les Turcs n'ont d'ailleurs
jamais
compris
cc sentiment
d'quit, que
de nos
jours
Chateaubriand
jugeait
avec
tant de noblesse et
d'lvation,
en disant
que
Le malheur a un
rang,
le
premier!
Ft
puis,
la mentalit
turque
a
toujours
eu la tendance de con-
damner les
gens
sans les entendre. Pour
comprendre
tous ces
vnements,
il faut se
repnrter
sainement aux
temps
mmes o ils se sont drouls et ne
pas apporter, pour
les
juger,
le
parti pris
de la
grcophobie
le vrai
patrio-
lisme ne doit
pas
exclure la
justice.
La
paix de
Karlovitz fut enfin
signe
le 26
janvier 169g,
sous la forme
(1)
Les
arguments
de Hurmuzakv
{Frng-nievte, t. III, p. 35S,
puis
Dt/cu/nim/n,
t. V, p. 507,
et
t. VI, p. 6)
sont
peu sincres;
cf. aussi
J oNyuiKK,
Histoire de
l'Empire
ottoman.

Qii.'nit Yarhat de Maurocordato et de son
colique
turc
par
Lord
Pagett,
ambassadeur d'An-
ul(>tL-rrot ce
n'est
qu'une
insinua Lion de
Hurmuzakv, que Xnopol
a le tort de
reproduire,
et
nous n'avons trouv aucune trace dans les
Caleudnrs of
Stute
Papiers,
de Londres. Il
y
aurait peuL-tre
lieu de dire
que
le seul Lord
Pactt
en retira
quelque avantage personnel,
et
'm-ore en
faudrait-il une
preuve
incontestable. Ce
qui parat
hors de conteste
plutt,
c'est
la trahison de
Wohner,
secrtaire de l'ambassade de
France, lequel, dcouvert,
se suicida
le M. de
Casta^nvres
nu
Roi,
21
janvier 1689, Dm-uiriente, suppl.
I,
p. 274
et
275).
yuant aux
preuves l'appui
du soi-disant achat de
Maurocordato, lesquelles preuves
seraient
citi-es
par l'historien
J onnescu
Gion',
Ludovic al si
Brancovami, p. 283-2S5,
il faut
''marquer que
ces
preuves
ne concernent
que
l'achat et le suicide de
Wohner,
et non
pas
le
i'intaisiste achat de
l'Exaporite.
Il
fallait,
en faisant la
citation, que
l'auteur et soin de ne
pas attribuer la
preuve
a deux
personnes diffrentes,
dont l'une tait
innocente, l'Exaporite.
(2)
Affirmation
gratuite
de
Kantmvr, op. prc, et
dont
Xnopol se
fait l'cho. Sauf
rserves
que
nous avons
dj faites,
nous devons reconnatre
que
les six
pages
consacres
P-ir Xnopo]
l'examen des
prliminaires
du trait de Karlovitz sont admirables
d'exposition,
1 perspicacit et de
clart,
notamment en ce
qui
touche la
diplomatie
russe.
(3) C'est
une calomnie mise aussi
par le peu scrupuleux Dkt. Chiaro, Rlimlusioni, p. 125,
et
h(|i- sant confirme
par Friol,
ambassadeur de France
(lettre
au
roi,
du
4 juillet 1703,
Docu-
L"
f Uurmitzakv,
suppl. I, p. 357),
le mme Friol dont on connat assez les
folies,
le carac-
tre nerveux,
emport
et haineux.
d'une trve de
vingt-cinq
ans
(i).
Voici en rsum les clauses
principales
Les Turcs
renonaient
la
Transylvanie,
la
Hongrie,
moins le banat de

Temesvar,
la
plus grande partie
de la Smvrnic
(Esclavonie);
entre la

Turquie
et
l'Autriche,
la frontire serait
marque par
l'Unna,
la
Save,
la

Drave, le
Danube
jusqu'
son confluent avec la Theiss. Le sultan cdait
la
Pologne
Kamenitza,
la
Podolie,
l'Ukraine
occidentale; Venise,
la

partie
de la Dalmatie
comprise
entre la Kerka et la
Narentha, tout
le

Ploponsc (moins Corinthe),


les les
d'gine
et Sainte-Maure. La Russie
devait
acqurir
Azof. il est vident
que,
comme rsultat
final,
cette
paix
enlevait la
Turquie
les
plus
belles
conqutes
de Soliman le Grand
et
que
ce trait
reconnaissait diploinatiqicment
ce
qui dj depuis
longtemps
de
fait,
c'est--dire le
premier
recul de l'Islam
europen, qui
recevait au fond ainsi une
leon
de
l'Histoire,
vu
qu'il
s'tait lui-mme
empar par
la violence et le
sang
du
patrimoine
hrditaire des Hellnes. 11
est aussi trs exact de
remarquer
avec
Rambaud (2) que
cette
paix
et t
plus
dure encore sans la diversion
lranaise qui
eut lieu de r688
1697,
et
que
cette diversion elle-mme et
pu
tre vite si la France et la
Turquie
avaient march
d'accord,
si elles avaient
pose
et
repris
les armes en mme
temps.
Un
orgueil gal,
des
scrupules
divers mais
analogues,
chez le roi
trs chrtien et chez le
padischah
de
l'Islam,
empchrent
l'entente. Cet
excellent
argument
de Rambaud
pose
aussi trs
nettement,
par
dduction
logique, l'impossibilit
relle
pour l'Exaporite
d'obtenir
pour
la Porte otto-
mane
plus
de concessions
qu'il
n'en obtint de la
part
des
Impriaux;
on ne
saurait,
sans
absurdit,
faire de lui le bouc missaire de la dcadence et de
la dchance des Ottomans. Ceux-ci taient
dj compltement
ruins ds
avant la
paix
de
Karlovitz,
qui,
sans
aggraver
leur malheur au del de toutes
limites,
leur donna au moins un
peu
de
rpit.
Le trait de Karlovitz eut encore comme
consquence que
le rle des
ambassadeurs des Puissances
europennes

Constantinople changea
com-
pltement.
Le
temps
ne lut
plus
ds lors o les Turcs faisaient courber
l'chin l'ambassadeur de Russie
jusqu' terre,
afin
que
son salut
atteignt
la
profondeur
voulue,
et o il recevait en outre des
coups
de
verge
du
tchaouch
parce qu'il
avait os dire
que
le
tzar,
son
matre,
saluait le sultan.
Aprs
le trait de
Karlovitz,
les Turcs
agirent plus
dcemment avec les
ambassadeurs
franais
et se
comportrent
dornavant envers les autres
ambassadeurs avec autant de dfrence
qu'ils
s'taient conduits brutale-
ment autrefois.
Quelques
autres considrations
s'imposent
encore la rflexion. Le
12
septembre 1683, jour
o
J ean Sobieski,
appel
au secours de Vienne aux
abois, prcipita
du
Kahlenberg
sa vaillante cavalerie sur les bataillons du
(1)
Le texte
intgra],
comment en
dtail,
de ce clbre trnit
figure
dans les
ouvrages.
Recueil des Traits de
l'Autriche-Hongrie,
cf. de
Testa,
Trailts de la
Porte ottomane, Paris,
Leroux,
etc.
(2)
Histoire de Russie.
i>mn<l
vizir et, par
cette
attaque imprvue,
chassa l'arme
turque, marque
une
date
dcisive
dans l'histoire
de
l'Europe
orientale. C'est l'instant o la
puis-
sance
musulmane,
stationnaire
depuis
un
demi-sicle,
commence dfinitive-
ment
son
mouvement
de
recul,
que
rien ne
pourra plus
arrter.
L'irruption
des
Turcs
jusqu'aux
portes
de la
capitale
autrichienne n'tait
que
le
suprme
effort
d'une
activit
qui s'puise;
elle
peut
se
comparer
ces
vagues que
l'on
voit,
quand
dj
la mer se
retire,
se soulever
brusquement
avec une force
inattendue,
recouvrir
pour
un instant la
plage abandonne, s'y
abattre et
mourir. A
partir
de la dlivrance de
Vienne,
le reflux de l'Islam
europen
se
dessine
et se
prcipite.
De
1683

1688,
les
troupes
du sultan semblent
prises
de
panique;
masses molles et
confuses,
elles flottent devant l'ennemi et
cdent
au
premier
choc;
les batailles ne sont
que
des
poursuites;
d'un
rapide
lan,
les armes
impriales
descendent le cours du
Danube,
enlvent
Bude,
Temeswar, Belgrade,
s'aventurent
jusqu'au
seuil de la
pninsule
des Bal-
kans. Dans les douze annes de
guerre qui
suivirent,
si les Turcs retrou-
vrent
quelque
nergie
et ressaissirent
parfois l'avantage,
leurs
succs,
mls
de revers, ne leur rendirent
qu'une partie
des
provinces perdues;
la
paix
de
Karlovitz, en 1699, commena
le morcellement de leur
empire,
en livrant

l'Autriche,
sauf
Temeswar,
tous les
pays qu'ils possdaient
au del du
Danube. Pendant la dernire
partie
de la
guerre,
tandis
que
la Porte luttait
contre l'Autriche et ses
allis,
sa droite se levait un nouvel adversaire. Au
bruit des victoires
allemandes,
la Russie avait senti se rveiller sa haine
contre
l'Infidle;
chrtienne avant
tout, malgr
son zle
schismatique,
elle
s'associa une croisade
qui
tait demeure
jusqu'alors
toute
catholique,
dont
l'empereur
romain tait le chef et dont le
pape
s'tait fait
l'aptre.
Elle
y
signala
sa
prsence par
un
succs,
prit
et se lit cder la
paix
la ville
d'Azof,
situe sur la mer
qui porte
son nom et
qui
n'est elle-mme
que
le
prolonge-
ment
septentrional
de
l'Euxin;
de ce fait sa
politique
est
sympathique.
Avec la
dposition
de
Moustapha
III et l'avnement d'Ahmed
III,
la
Turquie passa par
une
priode
d'anarchie et
d'impuissance.
Le fameux
marquis
de
Friol,
bien
qu'il
et assist cette
campagne turque,
en
qua-
lit
d'agent
auprs
de
Tkly,
n'obtint
auprs
de la Porte ottomane aucune
influence; certaines de ses
prtentions
irritrent tout le monde contre
lui;
ce
grandomane
voulait,
contre tous les
usages tablis,
se
prsenter
l'au-
dience du sultan avec
l'pe
au ct et nous savons ce
qu'il
en
ptit;
il se
donna le luxe d'un
yacht
exactement
pareil
celui de
l'empereur
des Otto-
mans,
ce
qui
valut deux
cents
coups
de bton chacun de ses rameurs.
Enfin, en
17 10,
il
perdit
la raison
et,
en
l'apprenant,
le
grand
vizir d'alors
s eena
tranquillement
II tait
dj
fou
quand
il est arriv ici! Au con-
traire
de ce
maladroit,
l'ambassadeur
anglais,
Lord
Pagett,

qui
la Sublime
orte
savait
gr
de sa mdiation
souple
et
prudente

Karlovitz,
et
qui
n levait
aucune
prtention,
obtenait tout ce
qu'il
souhaitait
(t). Aprs
la
(O
Le successeur de Friol fut le
marquis Desalleurs,
caractre
calme, pondr,
fin et
paix signe

Karlovitz,
la
Turquie
resta en
paix
durant toute la
guerre
de
Scession;
elle
garda
son rle eHac dans la
guerre
du Nord entre
la Sude et la Russie. Il fallut une
agression
du tzar Pierre le
Grand.
lequel
d'ailleurs avait
prcdemment
tout fait
pour empcher
le
congrs
de Karlovitz
d'aboutir,
pour
lui remettre les armes la main en
171 1;
enfin
remarquons
ici
que
le
principal instigateur
de cette nouvelle
guerre
fut le
prince
Dmtrius
Kantmyr,
ennemi
personnel
de la maison des Mau-
rocordato
( 1)
Notons
que
dans les
Pays Roumains,
tandis
que
Constantin Brancovan
put
se maintenir en
Valachie,
sans
interruption, pendant vingt-six
ans,
grce
son extrme
prudence
bien
plus qu'
l'or
qu'il
faisait couler
poques
rgu-
lires sur les bienheureux Turcs
(sans quoi
on ne saurait
s'expliquer
ce
long
rgne, priode
de
temps
extraordinaire
pour
cette
poque
de
changements
et
d'inconstance),
la Moldavie
voyait
se
.succder,
dans le cours des dix-huil
ans
qui sparent
la
mort_ de
Constantin
Kantmyr (1693)
de l'avnement de
son fils Dmtre
(171 1), sept rgnes diffrents, qui perptuent
dans ce
pays
s
les bouleversements et les misres de la
priode qui
les avait
prcds.
Cons-
tantin Brancovan avait
procur
la couronne moldave son
gendre,
Constan-
tin
Douca,
aprs
la mort du vieux
Kantmyr (1693).
Pendant toute la dure
du
rgne
de
Douca,
on
peut
dire
que
le vritable matre du
pays
tait le
prince
de Valachie. Mais Douca
ayant
commis des fautes fort
graves,
liran-
covan est forc lui-mme de
l'abandonner,
et le trne de Moldavie
vient,
par
suite de l'insistance du khan des
Tartares,
choir
(1696)
Antiochus Kan-
tmyr,
lils de Constantin et ennemi dclar de
Brancovan,
qui
mit tout en
uvre
pour
le faire tomber. Brancovan
obtint,
lors de sa
triomphale
visite
Constantinople,
la
dposition
de son
ex-gendre
et la nomination d'un de ses
nouveaux
protgs,
Michel Racovitza
(1704).
Ce
prince,
ne
rpondant pas
assez l'avidit des
Turcs,
est
renverse,
aprs
une anne de
rgne,
et rem-
plac
de nouveau
par
l'ennemi de
Brancovan,
Antiochus
Kantmyr (1705)
Une
ngligence impute
celui-ci dans l'excution d'un ordre de la Porte
amne de nouveau Racovitza
au
pouvoir (1707).
La destitution de ce dernier
est
provoque
(1709) par
une circonstance
plus importante,
l'influence russe,
sur
laquelle
il nous
parat
ncessaire de
rpandre
un
peu plus
de lumire.
Racovitza,
qui
avait contract de fortes dettes
pour parvenir
au trne,
fut
forc
d'imposer
au
pays
de lourdes
contributions,
et le
peuple prenant
la fuite
pour chapper
aux
exactions,
les
boyards charges
d'encaisser les
impts
furent, d'aprs
les
usages
barbares du
temps,
constitus
responsables
dt*
sommes
qui
n'taient
pas
rentres. lie Cantacuzne et
quelques
autres
courtois;
il devint un nmi
personnel
des
Maurocordato,
ce
qui
contribua
beaucoup
amliorer
les
rapports diplomatiques
de la France avec la Porte ottomane.
(I)
Cette malheureuse
prouesse
du
prince
Dmtrius
Kantmyr
eut raconte d'une
fai;on
trs intressante
par Alexandre Maurocordato, in Arhii'a de jFassy, 1894, sous
le titri-
Rivalit de Dhnctrius
Kiintt-myr et
de Nicolas
Maurocordato,
et une autre tude de mme dans
Arkiva,
1905.
Nous les avons traduites en
franais,
et nous
pensons
les
publier
sous
peu
;1
part.
hovards ('migrrent
en VaUichio
et,
par
leurs
instances,
dterminrent Bran-
ovan
se
rapprocher
d'Antiochus
Kantmyr
et combattre Michel Raco-
vitza Or,
c'est
prcisment
cette
poque que
Pierre le
Grand,
dont les
plans
contre
l'empire
ottoman taient
connus,
prend
sous sa
protection
le
prince
de
Moldavie pour djouer
les
intrigues qui
se tramaient Constanti-
nople.
Michel
Racovitza s'entend avec Pierre le
Grand pour
fuir en
Russie,
d'o
il esprait
bientt revenir et remonter sur le
trne, grce
la
protection
des
ailles moscovites.
Brancovan
dnona
Michel Racovitza la Porte. Ce
dernier
fut
surpris par
les Turcs et arrt au moment mme o il se
prparait

prendre
la fuite. 11 fut
jet
dans les fers et ainsi conduit Stamboul en
novembre
170g.
La Moldavie se trouvait dans une
position
difficile,
car un
pacha
s'apprtait
venir l'administrer
pour
la
garantir
contre les Russes.
La transformation
du
pays
en
pachalik
tait cette fois srieusement
craindre. Devant
une
pareille perspective,
les
boyards
se
prparaient
mi-
orer
et le
peuple
se retirer dans les
montagnes.
Dans de si
prilleuses
conjonctures,
observe
Xnopol,
la nomination du
dragoman
de la
Porte,
Nico-
las,
fils d'Alexandre
Maurocordato,
quoiqu'il
ft
Grec,
dut tre considre
comme un bienfait
par
le
pays.
Aussi tout le monde salna-t-il avec bonheur
l'arrive du
premier
Phanariotc la tte de la
principaut
roumaine. Nous
parlerons
en
dtail,
au
chapitre
suivant,
autant de ce
rgne
de Nicolas Mau-
rocordato que
de celui de Dmtrius
Kantmyr, son
rival, ainsi
que
de la fin
du
prince
Constantin Brancovan Ces
vnements,
survenus
aprs
la mort de
riixnporitc, appartiennent
d'ailleurs en
propre
au dix-huitime sicle.
Aprs
la
signature
du trait de
Karlovitz,
Maurocordato
l'Kxaporite,
de retour
Constantinople,
fut cruellement
frapp par
la mort de son fils
Scarlat,
nouveau deuil de famille
qui
venait le trouver au milieu de ses
succs
diplomatiques.
Non
longtemps aprs,
il fut de nouveau
charg
d'une
mission
diplomatique,
de la
part
de la Sublime
Porte,
auprs
de la Russie.
Maurocordato
signa,
le
3 juillet 1702,
une trve de trente ans avec
l'empire
de
Russie,
reprsent par
Oukranztoff. Cet accord
corrigea pour
la Russie
les effets de la
guerre
du
Nord,
parce que, malgr
la
France,
le tzar rus-
sit
a faire lire
Auguste
II de Saxe comme roi de
Pologne
la
place
de
Sobieski, mort en
1696,
et
qu'en
outre
ce
trait eut
pour la
Russie l'avan-
tage
cle la
dbarrasser des
Tartares,
dont les hordes harcelaient sans cesse les
Moscovites.
Lnlin,
le mme accord eut
pour
la
Turquie
l'incontestable avan-
tage
de
dtourner encore
pour quelque temps
vers le Nord les
perptuelles
vellits de
guerre
de l'irascible tzar Pierre
Alexejwitch.
Ainsi la
politique
paciln|ue
de
l'Exaporite
triompha
une fois de
plus
et couronna d'une
faon
brillante
sa carrire
diplomatique. L'apaisement qui
survint dans les rela-
nons
politiques europennes
fut d
prcisment
aux
quatre
traits de
paix
qui
se succdrent et mirent fin
pour quelque temps
tous les bouleverse-
ments le
trait de
Ryswick de 1697,
celui de Karlovitz de
169g,
l'armistice
"e
109S
et le
trait de
Constantinople
de
1702,
ces trois derniers conclus
pendant la
carrire
politique
de
l'Exaporite
et
par
lui.
Les troubles intrieurs
qui agitrent
la
Turquie
dans les deux
premires
annes du dix-huitime
sicle,
sous le vizirat de DalUivan
Pacha,
allaient
tre funestes au sort du clbre
ngociateur
de la
paix
de
Karlovitz,
lequel
crut
prudent
de se
mettre,
ainsi
que
son fils
Nicolas,
l'abri de
l'aveugle-
ment du nouveau
grand
vizir et de ses conseillers. Le renversement de Mous-
tapha
III et l'avnement d'Ahmed
III,
le
15 septembre 1703,
ramenrent un
peu
de
tranquillit
dans
l'empire
et la reconnaissance des bienfaits de la
poli-
tique
suivie
par l'Exaporite, qui
fut
rappel
avec son fils a Stamboul et
combl d'honneurs et
d'gards.
Ds
lors, l'Exaporite
vcut en scurit et en
repos,
sans autres tracas
politiques, profondment respect par
les Turcs
comme
par
les
trangers.
L'historien Hammer affirme
(1) que,
le 12 octobre
1706,
l'occasion de la remise des lettres de crances du nouvel ambassa-
deur
d'Allemagne,
Quarient Rail,
charg
de notifier au sultan
l'avnement
de
l'empereur J oseph I, l'envoy
autrichien remit Alexandre Maurocor-
dato
l'Exaporite
une lettre
autographe
de son
matre,
dont la
copie
se trou-
verait aux Archives
Impriales
de
Vienne,
sous le titre Litterm
fiduciariw
loseplii
1 ad M aurocordatum
per
Internuncio extraordinario
Quarient Rail,
26 Februarii
1706,
lettre
par laquelle l'empereur
lui aurait confr le titre
de comte du
Saint-Empire (2).
Peu de
temps
avant sa
mort,
l'Exaporite
vit l'avnement de son fils
Nicolas au trne de Moldavie
(170g)
et la nomination de son fils
cadet, J ean,
comme
grand interprte
de la Sublime Porte. Par ce fait s'affirmaient
l'influence et la
puissance
dfinitive de la maison des Maurocordato en
Orient. Mais l'accession au trne de son fils
remplit
d'abord
l'Exaporitc
d'amertume et de
craintes,
comme en
tmoignent
ses lettres Il ne l'avait
pas
sollicite,
et son fils
pas davantage;
elle troublait
plutt
la srnit
pai-
sible de ses vieux
jours,
car il n'tait
pas
sans savoir
par
sa
propre exp-
rience
quel point
les Turcs taient versatiles et de mauvaise
foi,
et combien
les trnes roumains taient chancelants et
hasardeux,
depuis prs
de deux
sicles
qu'ils
taient sans cesse
bouleverss,
non seulement
par
toutes sortes
de
comptitions indignes
ou
trangres,
mais encore
par
la
corruption
mme
propre
aux
Turcs,
dont les bourses
toujours
vides avaient invent de mettre
les trnes roumains l'encan comme
moyen
de se
remplir

jet
continu,
pour
la satisfaction de ce tonneau des
Danades,
les besoins
toujours
inassouvis
des sultans et des vizirs.
L'Exaporite
se soumit
cependant
sans murmurer
ce
qu'il pensa
tre un dcret de la Providence
favorable,
dans son
espoir
secret,
toujours
nourri,
un relvement ultrieur des Grecs. Il mourut d'ail-
leurs
peu
de
temps aprs,
la mme
anne,
le
23
du mois de dcembre
1709,
charg
d'annes et de
gloire.
Il fut enterr
l'glise
Sainte-Paraskeva,

(1) Histoire, passim,
t.
VII,
p.
121.
(2)
Voir ici aux
pices justificatives
des Annexes
1, pages 351, 352,
la
reproduction
de cette,
lettre en
original, d'aprs
la
copie
fournie S. E. M.
Edgar Maurocordato;
nous en don-
nons une traduction
franaise.
Mais cette lettre ne dit
pas
un inot du titre de comte du
Saint-Empire.
C'est une affirmation de Hammer.
Hasskeui, auprs
de son
pouse
et de sa
mre,
et l'on
peut y
voir
aujourd'hui
encore
l'pitaphe
qui
orne son tombeau
(i).
Telles furent sa vie et son
uvre,
insparables
l'une de
l'autre,
et si intimement unies
qu'elles
s'accordent
pour
faire
de lui le
personnage
reprsentatif que
nous avons
dsign
au dbut de
cette
tude.
Tel
passa
sur
la scne de
l'Europe
orientale l'illustre Alexandre
Maurocordato
Scarlatti
l'Exaporitc, grand interprte
et ambassadeur exlraor-
dinaire
de la Sublime Porte
ottomane, grand logothte
de
l'glise
cum-
nique
d'Orient,
crivain
remarquable
et homme d'Etat aussi
g'rand que
ceux
qui, plus
heureux,
illustrrent la
diplomatie,
la
politique
et les lettres dans
d'autres
pays
europens.
Dtachons
maintenant l'homme de l'uvre
plus
en
lumire,
afin de le
montrer tel
qu'il
fut comme homme
priv,
et
essayons
de fixer le caractre
moral de cette
personnalit
(2)
si
reprsentative,
en tchant de tracer de lui
un fidle
portrait psychologique,
conforme la ralit et la vrit. Au
physique,
de taille au-dessus de la
moyenne,
svelte,
quoique
carr
d'paules,
souple, quoique
solidement
camp,
le
port
droit, haut,
sans tre
hautain,
le
geste large
et
vif,
la
physionomie expressive, loyale,
rflchie,
avec un
maintien courtois et
digne (3).
Au
moral,
si nous devons tenir
pour
exacts
(I)
Cette
pitaphe
est
reproduite par Legkand, Gnalogie, p. 31.
Sl'AMATlADis
{pp. prc,
p. f)1) reproduit
de beaux vers
composs
en
grec
sur
l'Exaporite p?.r
le
mtropolitain
de
Drystras, Dorothe, trop longs pour
tre transcrits il nouveau ici.
(2)
Telle nous
parat
tre la vraie
physionomie historique
de
l'Exaporite, que
nous consi-
drons comme une
figure hellnique
mconnue. Une
partie
de notre tude a
paru
dans la
revue
L 'Hellnisme,
fvrier
1912, Paris,
Lev.
(3)
Nous ne
possdons que
trois documents
iconographiques certains, authentiques, qui
puissent
nous
permettre
d'tablir la
physionomie
de
l'Exaporite.
Ce sont 1 le
portrait
de
Maurocordato
par
un inconnu et
qui
nous a t
obligeamment communiqu par
le
gnral
Alexandre
Soutzo, grce
la
gracieuse
entremise du
gnral
Lon
Maurocordato;
2" les
pein-
tures murales du monastre de
Vacaresti, prs
de
Bucarest,
et
3"
le tableau du
peintre
Ami-
goni, qui se
trouve au
chteau de
Schlcisshcira,
en Bavire. Tous offrent des caractres d'au-
thenticit, puisqu'ils
sont
contemporains
de
l'Exaporite,
et ils nous
paraissent
suffisants
pour
li\er la
physionomie
de
l'illustre homme d'tat.
Le
premier portrait reprsente l'Exaporite
dans la fleur de
l'ge,
en
buste,
de trois
quarts,
tourn
droite,
vtu du manteau fourr d'hermine et coiff de la
toque
fourre
d'hermine,
insigne
de la haute
charge qu'il remplissait.
Le
nez droit,
bien
dessin,
l'il
grand, bleu,
trs
lumineux, pensif,
sous des arcades sourcilres fines et
arques,
la bouche charnue aux lvres
rouges, admirablement
dessines,
le menton
fort,
accusant la
volont, malgr que
ombr sous
l<-s poils
soyeux
d'une barbe
courte, avec une moustache
fine, souple, qui
laisse la bouche
dcouvert
tel est ce
portrait.
Toute cette
physionomie respire
un calme
srieux,
une
dignit
rflchie,
une volont ferme et
souple
en mme
temps,
avec une attention
pntrante
et
observatrice
que
rvle sans crainte le
regard fier,
sans tre hautain.
ii"
licuxiunie
portrait,
peint a temperu,
dans une srie de
fresques
l'intrieur de
l'glise
du
monastre de
Vacaresti
(prs
de
Bucarest),
au-dessus du
narthex, reprsente
Maurocordato
Kxaporitc
g, ayant
ses cts
gauche
son
pouse
Sultane
Chrysoscolos. L'Exaporite
<t
debout, revtu du
long
manteau de soie doubl intrieurement
d'hermine,
col de four-
rure
de
mme, par-dessus la robe de soie
carlate,
la
vnitienne,
broche et serre la
taille
par
une
souple ceinture de cachemire dans
laquelle
il
passe
le
pouce
de la main
droite,
in
que
la main
gauche
dvide un
chapelet.
La
figure, malgr
la maladresse du
peintre
et
le mauvais
tat de
conservation de la
ptinture, rappelle
les
yeux,
le nez et la bouche des
portraits
que
nous
signalons,
sauf la
longue
barbe
blanche;
les traits
indiquent
une vieillesse
robuste,
et le
regard
est
toujours
ferme et observateur.
Le
troisime
portrait,
le tableau du chteau de
Schk-issheim, reprsente,
sous forme all-
les indices laisss
par
les divers crivains
grecs
ou
trangers dj
cits,
autant
que par
ce
que
nous en dit son fils Nicolas dans ses
crits, TKxaponLe
reprsentait prcisment
cette
dignit,
cette
qui imposent
le res-
pect,
l'estime et l'admiration. De murs
chrtiennes,
bon
Ids,
bon
poux,
bon
pre, profondment pieux,
d'un caractre
loyal
et d'un
esprit lin,
il unis-
sait aux dons de
l'intelligence
les
qualits
de cur
qui
font non seulement
les
grands hommes,
mais encore les
grands citoyens. Prompt
la
rplique,
grce
son
loquence
naturelle,
mais
toujours
courtois,
il tait disert et
pro-
fond,
sous une
apparence parfois enjoue,
observe le cardinal de Kollonitz. Il
armait de
souplesse,
de
prudence
et de
parfaite
urbanit,
une volont
ferme,
inbranlable, que
ne
dparait jamais
l'obstination,
comme en
tmoignent
les
lettres du bale de la
Srnissime Rpublique
de Venise
que
nous avons
signales.
On sentait en lui non seulement
l'rudit,
le
savant, le
philosophe,
l'orateur,
mais encore l'homme de
race,
le
gentilhomme,
l'homme du
momie,
l'tre
polic, humain, juste
et
loyal qu'il tait,
comme il
appert
des
dpches
des ambassadeurs
franais
cl du
tmoignage
de ses divers
collgues pendant
sa
longue
carrire
diplomatique (i).
Comment
s'tonner, lors,
de l'asccn-
danL
qu'il put
et sut exercer sur ses
contemporains,
sur son
entourage
imm-
diat,
ses
parents,
ses
enfants,
ses
amis,
ses
relations,
mme
fugitives,
sur
les souverains
qu'il approcha
maintes
fois,
sur ses
collgues
et mme sur
voriqiifij mergeant d'un
ciel aux
nuages
eiilr'ou verts ut
lumineux, une
Renomme
aile,
qui,
de la main
droite,
tient une
trompette
dont elle
par;it
sonner,
et,
de la
gauche,
une couronne
tresse de lauriers et de
palmes, ayant
sa
rauche,
demi
voile par
les
nues,
une Annon-
ciatrice aux mains
charges
de branches .de: lauriers un
et,
h;i
droite,
uni.: autre
Renomme, les
ailes
plcjyes,
sonnant de la
trompette.
Ces trois
figures symboliques, qui
reprsentent
videmment l;i victoire de ],i
p;tix
sur la
inieire, comme
une sorte de Nike aux
trois
hypostases,
dominent le haut du
tableau,
tandis
que
le milieu et le bas sont
occups,

gauche, par cinq personnages debout, nu-tte-, sans
doute les ambassadeurs
impriaux,
devant
lesquels
est
assis, toujours

ovuiche,
second
plan
du
tableau,
le Grand lecteur de
Bavire,
le
chapeau
sur la
tte,
la main droite tenant un rouleau et
appuye
sur le bras du
f,,ite.il~
et fi, niii~i
g~i~che pose
si,, le de soit
~pe,
la
j~iiibe.
,auch~
fauteuil,
et la main
gauche pose sur le pommeau
un
peu son
pe,
la
que g;iuche lgrement
est
replie
en
arrire,
la
jambe
droite
avanant
un
peu
et laissant voir
que
le
personnage
est
bott et
peronn.
De
mme,
au second
plan,

droite, cinq personnages

turbans, debout,
reprsentant
sans doute la suite de
l'Kxaporite, et,
devant
eux,
au
premier plan, occupant
tout le ct droit di,
tableau,
2,ssis sur des S,,Ific~~r Effe.di eL tout le ct droit du
tableau,
assis sur des coussins
cramoisis,
Sulfiear Eicndi et Maurocor
le dato
l'Ex-aporte,
le
premier ayant
le
regard
fix
respectueusement
et attentivement sur le
Grand
lecteur,
et le
second, l'Exaporite (vtu
et coiff comme dans le
portrait prcdemment
dcrit,
mais tourn ici aux trois
quarts

gauche);
le
regard droit,
observateur,
loquent,
regardant
bien en face le Grand
lecteur,
tandis
qu'il
semble tenir un
discours,
ce
que
rvlent encore les
gestes
des deux mains
longues,
fines et
nerveuses, qui paraissent
remuer
par
nue
mimiqtie loquente
comiiie
l~oit,
er d.t~ et
pr-
par une mimique loquente
comme
pour appuyer l'argumentation,
snns doute subtile et
pr-
cise, qu'met
sa bouche aux fines lvres
arques
sous l'ambre de la moustache
soyeuse.
L'ex-
pression
de toutes les
physionomies
est
parlante, vivante,
et il est manifeste
que
c'est bien
l'Kxaporite, et
non
point
le Grand lecteur
qui
demeure le
point
central de tout le
tableau,
que
c'est bien lui
qui anime, par
sa
parole
et son
geste,
cette confrence
diplomatique.
D'ail-
leurs nous donnons
ici, Cig. i,
une
reproduction
de ce beau tableau
et,
aux
fig. 3
et
4,
des
reproductions
des deux autres
portraits
de
l'Kxaporite.
(1) Voir,
ce
sujet,
une intressante lettre de
Nointcl,
ambassadeur de
France,
un date du
5 mai 1677,
dans
Vandat., op. citai.;
comparer
aussi
l'opinion logieuse
de Tournefort,
Voyages, passim, qui
le
dsigne
comme un homme

estimable
par
son -mrite et
sa
DIGNIT i).
ses
subordonnes?
Une nature
suprieure s'impose toujours,
et on ne saurait
mconnatre que
la mmoire de
l'Exaporite
ne soit demeure durable
parmi
les Grecs, les
Roumains,
les
Turcs,
les
trangers mme,
qui
le
connurent,
l'-innrochrent
et
l'apprcirent.
Profondment imbu des devoirs
que
lui
imposrent en
des circonstances
diverses,
souvent difficiles et
ardues,
les
hautes charges qu'il
fut
appel

occuper
successivement,
il n'oublia
jamais
sa
qualit
d'Hellne,
ni sa
qualit
de chrtien. Tolrant et
avis,
il ne
choqua
jamais
les
Turcs,
ni les
Franais,
ni les
Impriaux,
ni les
Moscovites,
ni
les Vnitiens,
mais il sut concilier avec tact et
mesure,
avec
pondration
et
dlicatesse
(sa correspondance
en
tmoigne),
les inluctables
obligations
de
ses
fonctions,
ainsi
que
les
imprieuses
ncessits des
temps
avec ses senti-
ments intimes
Il tint
plusieurs reprises
dans ses mains les destines de
l'cmpire
ottoman, et
il sut ne
pas
abuser de sa situation. Il advint
qu'il
incar-
nait alors en lui toutes les
aspirations
secrtes,
touffes, mal
contenues,
tous
les
espoirs
internes de la race hellne et
qu'en
mme
temps
il avait la lourde
obligation
de
respecter
sa
parole
donne aux
Ottomans;
ainsi il fut relle-
ment
reprsentatif
de son
temps,
au sens
qu'Kmerson
attribue ce terme.
Il ne laissa
pas pricliter l'empire
ottoman,
il ne vendit
pas
sa
dignit (i),
il ne marchanda
pas
sa
parole,
comme l'ont
prtendu,
sans
preuves, quelques-
uns de ses
dtracteurs,
mais
il jugea qu'il pourrait
tirer
quelques avantages
pour
sa
religion
et
pour
sa race des victoires des
Impriaux,
sans laisser
aux Allemands et aux
trangers
les
moyens
de
s'implanter,
comme il arrive
aujourd'hui,
au cur de la
pninsule balkanique,
dont il savait l'me hell-
nique
ancestrale
oppose
aux Germains et aux Slaves autant
qu'aux
Turcs.
S'il sacnha aux
Impriaux
et aux Slaves
quelques
lambeaux du territoire
ottoman,
lambeaux arrachs d'ailleurs aux Hellnes
par
les Turcs eux-
mmes, par
une
conqute
avide et
injuste,
ce
que
chacun
sait,
et s'il laissa
les
Vnitiens
s'implanter
en More et mme dans sa
propre patrie,
l'le de
Chio. victoires militaires
qu'il
ne
dpendait
nullement de lui
d'empcher,
i est
qu'il vitait,
par
ce renoncement
diplomatique prudent,
un dmembre-
ment
anticip
de
l'empire ottoman,
dmembrement
qui
aurait livr alors la
terre
ancestrale des
Hellnes,
non
point
aux Hellnes
eux-mmes,
mais
de
nouveaux matres
qui, quoique
chrtiens comme
lui,
n'en auraient
pas
moins
empch
la
renaissance d'un tat
hellnique indpendant. L'Kxapo-
nte tait
trop
fin
diplomate
et
penseur trop
avis
pour
commettre des fautes
(I)
11est
absolument inexact
qu'il
ait
trafiqu
de sa
charge
et de son influence. Nous n'en
avon* trouv
trace
probante
et
digne
de foi dans aucun document
contemporain.
Il ne
reut
r.o
subsides
personnels,
et cela la connaissance et avec l'assentiment de la Sublime
Porte,
que i roi
Louis
XIV,
qui
lui Taisait
depuis
[686 une
pension
annuelle de
4000
livres
pour
s
services
comme
interprte.
Voir ce
sujet plusieurs
lettres indites du
marquis
de Girar-
dm,
ambassadeur de
Francu
Constantinople, Archives
du Ministre des Affaires
trangres
l'ms,
fonds
Turquie,
dossier
20,
fol. 221
232
et
226, 267.
Nous avons trouv aux
menues
Archives, dossier
10,
fol.
123,
des Mmoires
et Documents,
une lettre de
170.3
du
irquis de
l'nol parlant des cadeaux distribus et
qui signale que
ni
l'Exaporite
ni Bran-
' an, prmee de
Valachie,
ne
sont
corruptibles.
Nous
publierons
sous
peu
ces documents
"ledits,
qui jettent uue lumire nouvelle sur tous ces faits.
irrparables.
Il savait
pour
le moins aussi
bien,
sinon
mieux,
que
son
maladroit
rival,
le
prince
Dmtrius
Kantmyr,
dont la haine
inconce-
vable ne nuisit d'ailleurs
qu'
lui-mme
parce que trop
avoue,
que
l'em-
pire
ottoman tait
destin,
tt ou
tard,
non seulement une
irrmdiable
dcadence,
mais mme
disparatre
de la carte de
l'Europe. Nanmoins,
il n'eut
pas
la lchet de
frapper
un
vaincu,
ni la maladresse d'une atti-
tude inutilement
arrogante,
vis--vis d'un
vainqueur.
Il fut une relle
balance
pour
maintenir un
quilibre
ncessaire. Il
arrta,
pour
un
moment,
sur la
pente
fatale,
la chute des Osmanlis et la marche en avant des
Impriaux
et des Italiens Les vnements
historiques qui
suivirent sa
mort et mme ceux
qui remplissent
tout le dix-neuvime
sicle,
sinon
mme ceux de l'heure actuelle en
Orient,
lui donnent
pleinement
raison et
aurolent d'une lumire en
quelque
sorte
prophtique
toute la conduite
pru-
dente, digne
et
empreinte
d'un tact
suprme
d'Alexandre Maurocordato
l'Exaporite.
ft>
''
^*il.l->K >UN-(,Kilkl.K> Dr R\ ( \kl->T \l
XVIir MFn.K. 1 1 >l|HtS Kiltfet.l
/'if. Itl.
PKMITKIIS
l IMK'HK III
l'rini- il- M.!lcl;ui.
Fi. ri.
(. kk(.u ki: (. nii \n 1
l'rini- il.- \'iil:u-lii^.
S
CHAPITRE
II T
KtaT
DE LA Tl KHUIE
APRS LA PAIX DE
K.ARLOVITZ
AMBITION DE VENISE EN
ORIENT
PROGRS DES Moscovites;
LES Pays Roumains. Incapacit
NOTnikK
DE GOUVERNEMENT DES Tl'RCS. PUISSANCE OCCl'LTK DES GRECS
kh tukttl'ie au dix-huitime
sicle;
CONCORDANCE DE LEURS intrts
avec ceux DES roumains ET conflits issus entre eux DE CETTE CONCOR-
dance .mme;
LE puncipat indigne roumain ET l'avnement des PRINCES
Ph.xnariotes aux trnes roumains.

Considrations
GNRALES sur
LES PhANARIOTES ET LE DIX-H UITTME SICLE DANS LES PAYS ROUMAINS.
Situation cono,miue des Pays Roumains au dix-huitime sicle.

tvkannie ET corruption
ottomanes;
vises grecques,
duplicit autri-
CHIENNE ET AiVlHlTION MOSCOVITE DONT LES PAYS RuUMAINS SONT I.' ENJ EU
DSORGANISATION DE l.A NOBLESSE NATIONALE ROUMAINE ET SERVAGE
DKR PAYSANS. VALEUR DIPLOMATIQUE DES
PHANARIOTES;
LEPR GOUT POUR
l.KS SCIENCES. LES LETTRES ET LKS ARTS. l.ES COMMENCEMENTS DE
l.'l.VIXl'ENrK
FRANAISE
DANS LES PAYS ROUMAINS SOUS 1, 'GIDE
11ES PHA-
xariotes.

Les princes Piianariotes,
DE
1709
A
1721.
Os
vient de
voir,
dans le
chapitre prcdent,
Maurocordato
l'Exapo-
nte
signer,
le
3 juillet 1 702, pour
la
Turquie,
une trve de trente ans
avec
l'empire
de
Russie, reprsent par
Oukranztoff,
comme suite
1 envoi du fameux vaisseau de
quarante
canons,
la
Forteresse,
command
par
lt capitaine
hollandais
Pamburg, qui
eut
l'insigne
audace de venir
jeter
I ancre sous les murs du srail devant les
yeux
pouvants
du sultan Mous-
tapha II.
Cette
paix
de
Constantinople
donna la Russie le
rpit
nces-
s:ure
pour
tenir tte au roi de Sude Charles
XII,
dont la
puissance s'croula,
comme on
sait,
dans les
plaines
de
Pullawa,
le 8
juillet
1709.
Cette bataille
'le Pultawa eut les
consquences
les
plus graves pour
toutes les
questions
Llui
se
dbattaient alors en
Europe,
car le
coup qui
abattait Charles XII
donnait
l'essor
pour
l'histoire
gnrale
du
monde,
non
seulement,
comme
s criait
le tzar
Pierre le
Grand,
la fondation de
Ptersbourg ,
mais
encore
l'avnement
triomphal
d'une nouvelle
puissance europenne,
l'av-
nement
d'une race la race
slave,
impuissante
en
Pologne,
observe Ram-
Il
baud> soumise l'Autriche en
Bohme,
en Croatie et en
Slavonie,
sujette
du
sultan
en Serbie
et en
Bulgarie,
et
qui
se rvlait tout
coup
dans
une de
ses
branches comme une race ne
pour
la
gloire
et la
domination,

prte
soutenir non seulement contre
l'empereur
allemand,
mais contre
a le sultan des
Osmanlis,
les revendications de toutes les
autres,
en
essayant
a mme d'attirer dans son
giron, pacifiquement
ou de
force,
les
peuples
de
race
latine,
Roumains et
Hellnes,
de la
pninsule carpatho-balkaniquc.

En
effet,
Pultawa eut dans l'Orient chrtien un
prodigieux
retentissement.
D'une
part,
les Ottomans taient
pousss
la
guerre par
tous les ennemis
du
tsar;
d'autre
part,
les chrtiens
appelaient
celui-ci contre les Ottomans.
Mais alors
c'tait fini,

Stamboul,
de la
dynastie
des
Kprili; Ali-Tchorli,
personnage
cruel mais nullement
belliqueux,
tait le
grand
vizir du sultan
Ahmed
III,
et il ne
comprit
rien,
malgr
le
pril menaant,
la
ncessit
de rsister la Russie. L'ambassadeur moscovite Tolstoi vit se succder
cinq
ou six
grands
vizirs,
tous
inquiets
des
progrs menaants
des
Russes,
tous endoctrins
par
Friol ou son successeur le
marquis Desalleurs, tous
sollicits
par
les
agents
de la Sude ou ceux du roi de
Pologne
Stanislas,
mais tous
galement impuissants
se dcider de
rompre.
Cette situation
dura en
Turquie jusqu'
l'avnement du
grand
vizir Ibrahim.
Or,
le sultan
Ahmed III tait en mme
temps voluptueux
et
thsauriseur,
il aimait la vue
et la
possession
de l'or. Avec
beaucoup
d'habilet,
Ibrahim savait flatter en
lui ces deux
penchants opposs
et
empcher qu'ils
ne se contrariassent
mutuellement. Pressurant les
peuples
et diminuant les
dpenses
d'utilit
gnrale,
il se rservait
par
ce
moyen l'usage
de sommes
immenses, qu'il
employait, partie

grossir l'pargne impriale, partie
satisfaire la luxueuse
fantaisie d'Ahmed. Il se rendait ainsi ncessaire et s'tait assur la ralit
du
pouvoir,
en se faisant le
dispensateur
entendu des
plaisirs
de son matre
Parmi ces
plaisirs,
il
y
en avait de fort
singuliers;
d'ailleurs la vie du sultan
se
passait
en
promenades,
en visites aux
points
de vue
prfrs,
en runions
intimes
qui
se tenaient souvent dans les
palais appartenant
au
grand
vizir ou
aux
principaux
ministres.
C'taient des stations sous de beaux
ombrages,
des festins entremls de
prires,
des distributions de
prsents, parfois
aussi de subtils
passe-temps

qui
semblaient
voquer
certains
passages
scabreux de l'Ane d'or
d'Apule.
D'autres
fois,
on lisait des vers harmonieux sur un
sujet
menu ou
puril;
le
culte de la forme tait alors
pouss
chez les Turcs
jusqu'
ses extrmes
limites,
une belle criture
passait pour
un don
prcieux,
et les
calligraphes
taient estims
l'gal
des
potes.
Cette socit la fois cruelle et
prcieuse,
sanguinaire
et
raffine,
faisait succder des scnes de
carnage
de dlicates
jouissances,
et chez Ahmed
III,
meurtrier de tous ses
frres,
une
passion
dominait toutes les
autres,
c'tait celle des fleurs.
J amais
les
tulipes
ne furent
cultives
en Hollande avec
plus
de
soin,
recherches avec
plus
d'amour
qu'elles
ne le furent Stamboul sous le
rgne
de ce
prince.
Elles se retrou-
vaient
partout,
faisant la
gloire
des
parterres
et ornant les
appartements.
Le
sultan avait institu en leur honneur la fte des
tulipes;
on construisit cette
occasion
une
longue galerie;
elles en
tapissaient
les
parois

l'intrieur;
le
plaisir
du matre tait de se
placer
au centre de la
galerie
et d'assister aux
'b'its
de
ses femmes
parmi
les fleurs d'immenses volires. Par
penchant
naturel
ou
par
flatterie,
les
grands copiaient l'exemple
du
matre;
tous
avaient
leurs
plates-bandes
et ne cessaient de les enrichir
par
de coteuses
acquisitions;
ils
payaient
une
tulipe jusqu'
mille. livres. Des
bosquets
dis-
poss
avec art,
des difices de verdure s'levaient de toutes
parts
autour de
leurs
palais
et servaient de cadres toutes leurs ftes.
Toutefois, Ibrahim,
en
laissant les
ftes se
succder, veillait,
rflchissait et
prparait
une volution
de
la
politique
ottomane,
qui
eut
pour
effet d'altrer le crdit
franais
et de
faire
bonne mine la naissante Russie et la victorieuse Autriche, en
justi-
fiant
l'opinion
mise antrieurement
par
Nointel
que
les Turcs donnent
plus
la crainte
qu'
l'amiti . Cette volution consista se
rapprocher
de
Vienne et de
Saint-Ptersbourg',
la suite des vnements
que
nous allons
examiner tout
l'heure. Ce
systme
nouveau amena la
Turquie
accder aux
demandes de ses
pires
ennemis,
rechercher leurs
conseils,
jusqu'
un cer-
tain
point
leur
tutelle, pensant
acheter au
prix
de cette soumission
quelques
annes de
repos.
Le
grand
vizir
Ibrahim,
inventeur de ce
systme, gou-
verna seize ans sous le nom du sultan Ahmed III. Dou d'un
esprit souple
et
cultiv,
ami des arts de la
paix qu'il
faisait fleurir avec une munificence
claire,
moins hostile
que
ses
prdcesseurs
la civilisation de l'Occi-
dent, laquelle
la
Turquie
lit sous son ministre d'utiles
emprunts,
il man-
quait
de rsolution et de
perspicacit;
son adresse
s'employait

parer
aux
difficults de
chaque
jour,
sans chercher
prvoir
ou
prvenir
le
pril
du
lendemain,
pril qui alla grandissant. Voyons
maintenant les faits
poli-
tiques.
La Sublime Porte s'enttait

protger
Charles
XII, lorsque
le tzar Pierre
s'avisa,
en octobre
170g, d'envoyer
un ultimatum ordonnant
l'expulsion
du
roi de
Sude,
menace
laquelle la
Sublime Porte
rpondit par
un accs de
mauvaise
humeur,
qui
consista faire
jeter
Tolsto dans la
prison
des
Sept-
lours,
destituer le
grand
vizir
d'alors,
Kprili-Nouman,
le dernier des
Kprili,
alors
remplac par Baltag-gi
Mhmet, qui prit
le commandement
fies
troupes.
Or, le tzar Pierre ne voulait
pas
seulement se dbarrasser de
Charles XII, mais,
dans son ambition dmesure et
prmature,
il rvait
dj
J e
donner
satisfaction aux
esprances
secrtes du
patriarcat grec
de Cons-
Lantinople, qui
profitait
de toutes les occasions favorables
pour
lui
envoyer
de
pressants
appels.
Il est indubitable
que l'Exaporite
avait eu connaissance
de
ces
menes et
qu'elles
ne lui taient
pas dsagrables,
vu
que
son fils
an, Nicolas
Maurocordato,
tait alors mme
grand interprte
de la Sublime
"rte,
qu'en
1709
il
occupa
provisoirement
le trne de Moldavie et
que
le
prince de
Valachie,
Constantin
Rrancovan,
travaillait
en sous-main en faveur
1 es
Russes.
En
effet,
Brancovan avait suivi avec
beaucoup
d'attention toutes
es
pripties
par
lesquelles
avaient
pass
les menes de Pierre le
Grand;
'nais,
ne
sachant de
quel
ct allait
pencher
la
victoire,
il devait s'efforcer de
renouveler
maintenant,
du ct de
l'Orient,
le
jeu
double fin
qui
lui avait si
en
russi en
Occident. 11 devait donc tcher de se
rapprocher
des
Russes,
sans toutefois se
dpartir
d'une
ligne
de
conduite,
en
apparence
invariable
envers la
puissance
suzeraine,
et attendre le rsultat de la lutte
pour
se
ranger
la
fin,
en souverain
prudent,
du ct du
plus
fort. Mais les Turcs
savaient
quoi
s'en tenir sur ces
menes, et,
quand
ils
jugrent
le moment
opportun
venu,
ils donnrent au
prince
Dmtrius Kantmvr la mission mal-
propre
de
s'emparer
de la
personne
de Brancovan. Celui-ci tait averti des
intentions de
Kantmyr
et de la mission dont il tait
charg;
en outre, il
tait mis en connaissance
par
ses
agents
secrets de son inclination vers les
Russes. Il
envoya
donc
Kantmyr
une ambassade
pour
le sonder et le sur-
prendre
afin de s'en faire un
moyen
de rhabilitation aux
yeux
des Turcs. Il
dnonce aussitt au roi de Sude la conduite et les aveux du
prince
moldave,
ajoutant que
celui-ci avait l'intention de livrer le roi de Sude entre les mains
des Russes Charles XII
s'empresse d'envoyer

Andrinople
les lettres de
Brancovan. Vers la mme
poque,
Pierre le Grand arrive
J assy.
et Bran-
covan lui crit
que
lui et les Cantacuzne voulaient bien tenir la
parole
donne,
mais
qu'ils
ne
pouvaient
en ce moment
expdier
les ravitaillements,
le vizir et le khan se trouvant
proximit (i).
De
plus,
nous savons
que
dj,
en
1704,
les
Hellnes,
les
Albanais,
les
Roumains et tous les insoumis de
l'empire
ottoman avaient
invoqu
secrte-
ment le secours du tzar Pierre le Grand. Ce lut Dmtrius
Kantmyr,
l'phmre
successeur,
au trne de
Moldavie,
de Nicolas
Maurocordato, qui
crut
pouvoir
bnficier son
profit personnel
de toutes ces
affaires;
mais
n'anticipons pas
sur les vnements
qui
se
rapportent
la rivalit de Mau-
rocordato et de
Kantmvr,
rivalit
que
nous aurons lieu d'tudier tout
l'heure avec
quelques
dtails.
Quoique prmature,
l'ambition du tzar Pierre
pouvait paratre lgitime,
vu
l'encouragement que
lui
donnaient les
pays
hellniques, qui acceptaient que
les missaires du tzar
y colportassent

l'insu des Turcs
(mais
non
pas
l'insu du
patriarcat grec
ni des
grands
interprtes
de la Sublime
Porte)
un
portrait
de
lui, grav

Amsterdam,
avec cette devise Pierre
I", empereur
des Russo-Grecs . On a souvent
reproch
Pierre le
Grand,
notamment
parmi
les historiens
roumains,
et
cela
injustement
notre
avis,
d'avoir favorise les Grecs et d'avoir cherch
se faire un
prolit personnel politique
de leurs
menes;
mais Pierre crut
sincrement, profondment,
son devoir de librateur des chrtiens de la
pninsule carpatho-balkanique,
et il n'excluait
pas
les Roumains des avan-
tages qu'ils
auraient
pu
en
retirer,
parce qu'il croyait
la force et la
puis-
sance des
princes
roumains,
qui,
comme Kantmvr et
Brancovan,
lui offraient
leur concours.
Or,
la suite des victoires de Danilo de
Montng'ro,
en
1706,
sur les
Ottomans,
le tzar
Pierre,
arriv sur le Dniester au commence-
ment de
17
1
tint un conseil de
guerre
une
partie
des
gnraux,
surtout !(.'>
trangers (Allarl, Ensberg, Osten,
Rergholtz),
lui conseillaient de ne
pas
(1) GinRESCr
et
DoRRRsru,
Dfiruiieuie ri
Rt'gestc prkdtimrc
In. Constantin Brancovmnu
Bucuresti, 1907.

Cf. Hifrmuzakv.
ptissim.
s'aventurer davantage;
mais
l'opinion
du
prince
Umtrius
Kantmyr pr-
valut
et
les
gnraux
russes
opinrent
alors
pour
la marche en avant. Et
c'est
trs
sincrement
que,
convaincu du
triomphe
final et
qu'induit
en erreur
par
Kantmyr
sur bien des
points importants,
mme sur des
points
de stra-
tgie,
le tzar
Pierre, idologue
ici et aventureux comme le sera
plus
tard le
tzar
Alexandre I".
se
rsolut,
afin de ne
pas pousser
au
dsespoir
les chr-
tiens
suppliants
et sans dfense . Mais ce fut
inutile,
car
les chrtiens
suppliants
n,
c'est--dire les
Hellnes,
n'eurent
pas
le
temps
de
rpondre

l'appel
de Pierre le
Grand;
nanmoins l'chec du tzar n'eut
pour
eux
aucune
suite fcheuse. Les
Montngrins eux-mmes,
qui parvinrent
se
tirer
de l'aventure un
peu mieux,
ne russirent
qu' empcher
les Turcs de
pntrer
chez
eux,
et les Roumains
payrent
l'ambition de leurs
princes
de
la destitution
de
Kantmyr
et de la tte de Constantin Brancovan. C'est
ainsi
qu'en
171 prit
dfinitivement lin le
principat indigne
roumain et
que
Nicolas Maurocordato
inaugura
l're des
princes phanariotes
dans les
Pays
Roumains;
mais c'est tort
que
Rambaud crit
(1)
ic Dmtrius
Kantmyr
fut le dernier
hospodar
national en Moldavie.
Kantcmyr
tait
d'origine
circassienne et fut
impos par
la Porte aussi bien
que
Maurocordato;
en
outre,
sa
politique
n'eut rien de national
(2).
Si les Hellnes ne
purent
mener bien en ce moment-l leurs
aspi-
rations,
ils n'en continurent
pas
moins dominer les Turcs et se
pr-
parer
lentement aux vnements
futurs, qu'ils
eurent le talent de ne
pas
escompter
d'avance. Leurs lites continuaient s'lever
par
l'instruction
et la
richesse,
par
l'ducation et le
commerce,
par
l'administration et la
politique.
Nous avons
dj
cit,
dans le
chapitre prcdent, quelques-uns
des
grands
noms hellnes du
dix-septime sicle, Scarlati,
Athanase
Sclros,
I.on
Allatios, Parteuios,
Maurocordato
l'Kxaporitc,
Panaiotis
Nicousios,
Mamona, Kremidi;
au dix-huitime
sicle,
on verra de
grands ngociants
et
banquiers
hellnes
jusqu'
Moscou et
Anvers;
alors
commena
dans cette
carrire l'illustration des
Palologues
et des Cantacuzne
Constantinople,
des
Mamona
(allis par
le
sang
aux
Maurocordato),
des
Mamali,
des Notaras
en
More,
des
Vatatzs,
des
Chrysolaras,
des Azanis dans les
ports
de la
mer Noire et Alexandrie
d'Egypte.
Nous savons
que
les deux
grands
dra-
Komanats
de la Porte taient devenus le
monopole
de la race
hellnique
au dix-septime sicle;
nous verrons
qu'ils
le demeurrent
jusqu'en
1821;
ils
y
ajoutrent
le
monopole
des deux
principats
roumains. Mais il
n'y
a
pas
lieu
ici de
dire,
comme l'historien roumain
Xnopol, que
les Hellnes

trahissaient les
Turcs
ce moment-l il
n'y
avait
pas
lieu un conflit
(et
(1) Histoire
gnrale,
t. VI, p. 84g.
(2) Dans le mme
ouvrage,
la mme
page,
l'auteur fait encore deux autres erreurs en
la.int
que
les
Palolngues rgnrent
dans les
Pays
Roumains et
qu'avant
le dix-neuvime
^1ec e
il n'y
eut
point
de civilisation nationale roumaine. Il convient d'observer
que
les
i olog-ues n'ont
rgn qu' Byzance,
et
que
le
quatorzime
et surtout le
quinzime
sicle
snt
proprement
parler
les vritables
priodes historiques
nationales des
Pays
Roumains.
ils le
prouvrent
en ne s'associant
pas
ouvertement aux luttes de Pierre le
Grand contre les
Turcs),
vu
que, pour
la
plupart
des Grecs
d'alors,
l'ennemi
ce n'tait
pas
le Turc, mais bien le
Vnitien,
matre non seulement du Plo-
ponse,
mais encore de la
More,
de
Candie,
de
Chio,
ce centre
par
excel-
lence de l'hellnisme insulaire. Les Hellnes
furent,
il est
vrai, puissants
en
Turquie
au dix-huitime
sicle;
leurs intrts ce moment-l n'taient
pas
en conflit direct avec ceux de la Porte
ottomane,

laquelle
ils
rendaient,
en
outre,
le service considrable de les aider vivre
financirement,
admi-
nistrativement, diplomatiquement, politiquement,
vu
l'incapacit
notoire de
gouvernement
des Ottomans. Nanmoins il se trouva
que
les intrts des
Hellnes,
nous entendons surtout les intrts
occultes,
concordaient
prci-
sment avec
quelques-uns
des intrts des
Roumains,
et
qu'au
lieu de
mettre ces intrts
d'accord,
dans le but d'une action commune ultrieure,
une srie de conflits sortirent de la concordance mme de ces
intrts,
con-
flits
qui s'aggravrent
du fait de la
protection
moscovite,
trs souvent mala-
droite, et de l'immixtion des Russes dans les affaires intrieures des
prin-
cipauts
roumaines,
ainsi
que
du fait
que
le
principat
roumain
perdit
son
caractre national
pour
devenir une sorte de
gouvernement
nominal
turc,
sous le couvert du
sceptre phanariote.
On ne l'a
pas dit,
et c'est ici
qu'il
nous semble voir rsider surtout la cause essentielle du froissement des Rou-
mains,
de leur mcontentement de
plus
en
plus aigu

l'gard
des
Grecs,
de leurs conflits de
plus
en
plus
manifestes avec ces Grecs et de leur scission
complte
d'avec eux en
1821,
alors
que, prcisment
en ce
moment-l,
les
deux
peuples
auraient d se donner la main.
En
outre,
la
langue roumaine,
si
prcieusement
conserve
par
le
peuple
roumain travers toutes les vicissitudes des sicles
antrieurs, et
qui
fut
officiellement rinstaure au
dix-septime
sicle, comme nous le
savons,
par
les
princes
Mathieu Hassaraha et Basile le
Loup,
la
langue
roumaine,

partir
de
1715,
fut de
plus
en
plus
carte des affaires et de
l'glise,
sauf
sous le
rgne
de Constantin Maurocordato. A la
cour,
ce fut ds lors la
langue grecque que
l'on
parla
dans les
Pays
Roumains,
sauf sous le mme
Maurocordato;
dans
l'glise roumaine,
de
plus
en
plus
en troite
dpen-
dance
l'gard
du
patriarcat grec
de
Constantinople,
tout le haut
clerg
finit
par
se recruter
parmi
les
Grecs,
sauf
quelques
trs rares
exceptions.
Enfin,
l'aristocratie
elle-mme,
qui
avait
dj
commenc
perdre
au dix-
septime
sicle une
partie
de son caractre
national,
se scinda en deux
groupes
hostiles
l'un, farouche,
se terra avec les
paysans
la
campagne
et
demeura roumain,
et
l'autre,
l'aristocratie de
cour,
s'hellnisa en
grande
partie,
tandis
qu'avec
le
peuple,
demeur
toujours roumain,
l'abme se creusa
de
plus
en
plus;
et
puis,
mme dans le
clerg,
les hauts
prlats grecs,
ins-
truits et
souples,
ne furent
plus
en communion d'me avec le bas
clerg
rou-
main,
demeur
roumain,
mais
qui
tait aussi misrable et
ignorant que
le
peuple
lui-mme. C'est ainsi
que
ce malheureux
peuple roumain,
non
point
tant de la faute des Grecs eux-mmes
que
de celle d'une
partie
des boyards
roumains
dracins
et des descendants
des anciens
princes,
devenus
apa-
thiques
et sans
comprhension
de l'me
nationale,
fut
dpourvu
de chefs
issus des
lites nationales,
et
que, croupissant
de
plus
en
plus
dans l'aban-
don o
le laissaient
et la noblesse et le
clerg,
il en arriva ne
plus pouvoir
aspirer
aucune
culture et ne
plus pouvoir participer
aux vnements
politiques
qui
concernaient leur
pays,
devenu
l'enjeu
des convoitises tran-
gres
11 croupit
de
plus
en
plus
dans une servitude
qui chaque jour
devint
plus
lourde,
dans une
ignorance qui chaque jour
devint
plus paisse,
tel
point
que,
lorsque quelques princes phanariotes,
vraiment humains et huma-
nitaircs, comme
Constantin
Maurocordato,
voulurent les sortir de leur
apa-
thie
et
essayer
d'amliorer
leur sort et de
les relever,
ces
princes
ne trou-
vrent
aucun cho clans ce
peuple,
non
point
tant
parce qu'ils
taient
Grecs,
mais
parce que
ce
peuple,
accabl sous le
poids
d'une
effroyable
tristesse et
ri un morne
dsespoir, profondment
mfiant et
souponneux,
ne
comprit
rien aux vellits de rformes sociales de ces
princes,
et
qu'il
n'aurait d'ail-
leurs mme rien
compris
des vellits semblables venant d'un
prince
de
seing
roumain,
la fin du dix-huitime sicle. La
preuve
en est dans le fait
mme du soulvement national de
1821,
qui, quoique prpar
de
longue
main
par
les
boyards
roumains
eux-mmes,
ne trouva d'cho dans le sein de ce
peuple que lorsque
le mouvement vit sa tte un homme issu de ce
peuple,
le
paysan
Tudor Vlidimire,,cul. Le malentendu
l'origine
entre les
princes
phanariotes
et les
princes
roumains devint un malentendu entre les
boyards
eux-mmes,
puis
entre les
boyards
et le
peuple,
entre les
princes
et le
peuple.
Et c'est l une des causes du malentendu
politique qui coupa
en
deux courants
divergents
le
tronon
du souffle nationaliste de 182
qui
souleva l'me des Hellnes et l'me des Roumains.
Nous ne
saurions,
pour
notre
part,
assez
dplorer
ce malentendu
regret-
table, que
certains
esprits chagrins
ou mal intentionns voudraient voir
per-
ptuer
aujourd'hui
au dtriment de ces deux
peuples, qui
devraient se com-
prendre et s'entr'aider. C'est
pourquoi
nous ne saurions en aucune
faon
prter la
main au maintien des erreurs et des haines issues de ce malen-
tendu; nous ne voulons ni ne
pouvons accepter les arguments
des
publi-
ables quj
ont ml le ton du
pamphlet
et du libelle l'tude des
questions
historiques
touchant le dix-huitime sicle dans les
Pays
Roumains. Il faut
le
dire
tout de
suite,
beaucoup d'historiens,
roumains autant
qu'hellnes,
nous
paraissent
en
gnral
avoir embrouill la
question

plaisir,
en se cam-
pant l'un et l'autre dans un
nationalisme
troit,
en se
jetant
mutuellement
la
ngure toute sorte
d'accusations,
plus
ou moins
outres,
plus
ou moins
justifies, et,
la
politique contemporaine
se mlant de la
partie,
on ne voulut
plus s'accorder
mutuellement ni
justice
ni circonstances
attnuantes,
et cha-
cun
demeura hriss sur ses frontires.
Malheureusement,
ce
systme
fut
porte dans le
domaine de la
science,
et
malgr quelques protestations
isoles,
<l"i
paraissent
plutt touffes,
mme l'heure
actuelle,
on ne semble
pas
\"ir,
par
politique (toujours la politique),
vouloir admettre un examen
impartial
des faits et des raisonnements
empreints
de cette srnit et de
cette courtoisie ncessaires en toutes circonstances
(i).
En
gnral,
il
faut
le dire tout de
suite,
on se
complat
un
peu partout
considrer le dix-
huitime
sicle,
dans la
pninsule carpatho-balkanique
et notamment dans
les
Pays Roumains,
comme une
poque imprcise que
notre
esprit
embrasse
globalement;
elle
prsente
nos
yeux,
en
gnral,
une
physionomie
sim-
pliste.
Et aux
yeux
des historiens occidentaux notamment,
il semble
que,
depuis toujours,
les
peuples
divers
qui grouillent
de
temps
immmorial dans
cette
pninsule carpatho-balkanique
n'ont
jamais
eu
qu'une
manire de se
vtir et
qu'un
mode de
penser;
on ne
distingue pas
assez de diffrence entre
eux;
les occidentaux ne tiennent
gure compte que
de leurs dissemblances
avec eux et
ils. aperoivent
encore moins leurs volutions
proches.
Mais,
il
faut
qu'on
le sache, ces
peuples possdrent
chacun un
gnie spcial,
ils
eurent des
politiques
varies selon les
pays,
les climats et selon les sicles.
On
n'ignore pas,
il est
vrai, qu'ils accomplirent
de
grandes
choses, et on en
admire mme souvent les
vestiges;
nanmoins on s'est habitu les consi-
drer d'une manire
quelque peu
littraire.
Quant
aux
Phanariotes. aux
yeux
de
beaucoup
d'historiens,
mme des occidentaux
allemands,
franais
ou
anglais, qui
ont embot le
pas
derrire certains historiens roumains
que
nous venons de
citer,
ils
paraissent presque paens,
nettement immoraux,
mais
quelque peu esthtiques,
artistes,
rudits et
philosophes,
dnus
cepen-
dant de tout
esprit
moral,
et
aujourd'hui beaucoup
de
politiciens
roumains
ou hellnes se considrent comme bien
suprieurs
aux
princes phanariotes.
jugs
tous
globalement,
sans dilfrencc entre les bons et les mauvais. Nous
sommes
surpris
de les voir si
polics
et
parfois
si bien
organiss,
nous
sommes
parfois
un
peu stupfaits
de les trouver si
habiles,
notamment en
diplomatie,
et nous ne
comprenons pas
comment ils ont
pu
avoir la har-
diesse
d'imaginer
des rformes
qu'on
n'oserait
peut-tre pas
tenter
aujour-
d'hui,
et l'audace de suivre des
politiques
intrieure ou extrieure
que,
de
nos
jours,
ces mmes
politiciens
hellnes ou roumains n'oseraient mme
pas
imaginer. Or,
comme c'est
prcisment
dans la
question
du
pnncipat
indi-
gne que
nous semble
rsider,
nous venons de le
dire,
la cause
principale
du
malentendu,
il
y
a
lieu,
nous
semblc-t-il,
de faire
prcder l'historique
du
rgne
mme du
premier
de ces
princes phanariotes,
c'est--dire de Nicolas
Maurocordato,
de
quelques
considrations
gnrales analytiques
sur le dix-
huitime sicle et les Phanariotes dans
les Pays
Roumains,
en montrant le
caractre
particulier
de ce nouveau
principat
et
d'indiquer,
avec
quelque
prcision, quelles
furent les diffrences essentielles entre les bons et lo
(I)
Nous n'avons nullement l'intention de nous
riger,
comme M. Constantin Erbiceanu
ou comme M. Pierre
Rascanu,
ou mme comme M. N.
J orga,
en
pangyriste quand
menu:
des
Phanariotes;
nous ne
suivrons pas davantage le
sentier du chauvinisme outrance inau-
gur par
M. Dmtre
Sturdza,
admis souvent
par
l'historien
Xnopol
et
par Grgoire
Toci-
lescu. Nous admettrons encore moins les
arguments
du
pamphltaire Zallony,
trs malheureu-
sement rdit et remis en circulation il
y
a une douzaine
d'annes,
ni mme les
particularits
comiques
du sectarisme du
paharnik
Sion.
mauvais princes,
de faire la
part
du
juste,
notamment
pour
ce
qui
concerne
les figures
historiques
de
quelques-uns
des
princes Maurocordato,
qui
nous
semblent
appartenir
bien
plus
au ruumanisme
qu'
l'hellnisme,
ds le
moment
qu'ils
occuprent
les trnes
roumains,
entin d'examiner
quels
sont
les
reproches
fonds faire aux Phanariotes en mme
temps que
de leur
rendre
justice
pour
les
qualits
trs relles
qu'ils
eurent. Ds l'abord nous
n'hsiterons
pas
dire ce
que
nous avons
dj
dit
ailleurs, c'est--dire
qu'au
lieu de blmer
les Phanariotes l'excs
(i),
nous
pensons qu'il
faudrait
peut-
tre
les louer
plutt
de leur habile
diplomatie.
de leur
sag'ace tactique, qui
fut un des facteurs
annonciateurs de la dlivrance des
peuples
chrtiens de
l'Europe
orientale;
car c'est
prcisment
la
souplesse
fline,
l'habilet enve-
loppante,
l'intelligence pntrante
el
patiente
des
Grecs,
des Phanariotes
qui.
faisant leur
apparition
sur la scne de l'Histoire au
dix-septime
sicle,
par l'acquisition
sans violence de la
charge importante
de
grand dragoman
.m
interprte
de la Sublime Porte
ottomane,
leur
permirent d'opposer
une
barrire relle la
tyrannie
musulmane, dont l'uvre
s'exerait
sur les
Roumains et les Ilellnes
par
les
moyens
effroyables
que
nous avons rcem-
ment dcrits avec d'abondants dtails dans nos
leons
de la Sorbonne. En
effet, ayant
pntr
dans le
gouvernement
mme de
l'empire
ottoman,
par
l'accluisition
de la haute
charge susdite,
les Phanariotes devaient fatalement
aboutir
obtenir,

conqurir,
si on
peut dire, par
cette voie indirecte et
dtourne,
la couronne mme
des principauts
roumaines,
qui
tait leurs
yeux
comme un reflet de la couronne
impriale
de
TCyzance, objet
et but de
leurs rves
intrieurs,
ce
que parat
dmontrer avec certitude l'ambition du
grand
prince valaque, d'origine hellne,
Sherban Cantacuzne.
Or,
la transmission du
pouvoir,
dans le
principat
roumain,

l'origine
mi-
hrditaire, mi-lectif,
finit
par
devenir de
plus
en
plus
lectif au seizime
sicle et le demeura
compltement pendant
le
dix-septime, puis
fut
simple-
ment
nominal au
dix-huitime,
que
les
princes
fussent ds lors
Grecs,
Alba-
nais ou
Roumains. Ds le moment o le
principe hrditaire, qui
fut
pour
1 ligibilit
mme une relle
sauvegarde, priclita
dans les
principauts
rou-
maines,
les
comptitions
au
trne,
les
intrigues
et les immixtions
trangres,
tantt
isoles,
tantt
soutenues ou
encourages
tacitement,
sinon ouverte-
ment,
par
les Roumains
eux-mmes,
devinrent de
plus
en
plus frquentes,
'le
plus
en
plus envahissantes,
de
plus
en
plus
tenaces,
dominatrices et vic-
torieuses. De la
part
des Turcs
surtout,
ces immixtions devinrent bientt
oppressives,
tyranniques, odieuses,
absolues,
inluctables. Forts des droits
que leur
confraient Ics
capitulations diplomatiques
elles-mmes et les
\i) Nous
devons
signaler
ici des
apprciations
errones et
injustes, parues
rcemment dans
'ii^
article
littraire du
4
novembre
10,12
d'un
organe
aussi considrable
que
Le
Temps,
qui
' '^rine,
sans
preuves,
entre
autres, que
ic le
rgne
des
Phanariotes
fut la
plus
triste
(sic)
^poque de
l'histoire des
pays moldo-valaques , que
les
princes grecs
mirent en
pratique
l*n*
leurs
Etats un immense
(sic) systme
d'extorsion
(sic),
abolirent
(sic)
les
assembles,
termrent
fsicj l
] et
proscrivirent la lanue nationale
comme
un jargon (.ricl,
etc. .
Aut'Crent ISiC'>
'SS
coIes et
proscrivirent
la
langue
nationale comme un
jargon
(sic),
etc. .
u ant de
mots;
autant
d'erreurs,
sinon de
calomnies.
traits conclus
par
divers
princes
roumains,
forts aussi de
l'impt,
du tribut
consenti, avr,
subi
par
les
Pays
Roumains
depuis
le seizime
sicle,
les
Turcs finirent
par
devenir et
par
demeurer les matres
absolus,
non
point
du sol
mme,
ni du
territoire,
mais de la couronne roumaine. Ds
lors,
commena
ce
trafic,
ce
marchandage,
cette mainmise et cette mise l'encan
de la couronne roumaine au
profit
des Turcs seuls.
Le
systme
de la vente du trne
l'encan,
qui
avait t
pratiqu

outrance au
dix-septime
sicle,
fut
niodili, pour l'poque
dont nous allons
nous
occuper.
Les
Turcs, voyant
les nombreuses dfections des
princes
roumains et leur
perptuel
dsir de s'affranchir de la lourde tutelle
ottomane.
n'osrent
plus
maintenant confier ces
dignits
seulement celui
qui
offrait
le
plus d'argent;
ils
prenaient
bien de
l'argent,
mais de ceux-l seulement
sur
lesquels
ils
pensaient pouvoir compter.
Et
comme,
en
outre,
le nombre
de ceux-ci devenait de
plus
en
plus
restreint,
les Turcs
v portrent remde,
car le
manque
de concurrents aux trnes roumains tait
dangereux pour
eux. L'habilet de la Sublime Porte dans l'art de soutirer de
l'argent
trouva
bientt le
moyen
d'carter l'obstacle
qui provenait
du
manque
de concur-
rents. Elle introduisit un nouveau
systme,
celui de transfrer les
princes
d'un
pays
l'autre et de leur faire
payer
ce
changement
de
gouvernement
comme une nouvelle nomination. En
outre,
la Valachie tait
plus
riche
que
la
Moldavie;
le
prince qui occupait
son trne
s'efforait
de
s'y
maintenir
tout
prix, pendant que
celui de Moldavie tchait de
passer
en Valachie.
La succession des
princes
est donc
assez complique pour
cette
poque,
et
les vnements
politiques qui
se droulrent en
Europe pendant
cette
priode
la
compliqurent
encore
davantage.
Enfin,
et c'est ici encore un des
points qui aggrava
le froissement naturel
des
Roumains,
froissement
que
les
pangyristes
des Phanariotes ont trs
mauvais
jeu
de vouloir nier au dix-huitime
sicle,
quand
un nouvel
hosp<>-
dar
roumain,
aprs
avoir
prodigu l'argent,
a t choisi
par
la
Porte,
il subit

Constantinople
mme une double investiture
qui
n'a rien de
roumain,
car
l'une,
politique,
est toute ottomane et
l'autre, religieuse,
est toute
grecque.
La Porte lui
dcerne,
comme
insigne
de ses
fonctions,
la masse d'armes et
les trois
queues
de
cheval,
qui
font de lui une sorte de
pacha
d'un
rang
suprieur;
il est revtu de l'uniforme de colonel des
janissaires (qu'il
s'em-
presse
souvent de
quitter
sur territoire
roumain),
il va aux casernes de ces
janissaires goter
leur
popote
et leur faire
largesse. Puis,
dbarrass de
ces formalits
turques, qui
lui sont d'ailleurs
odieuses,
il va la cathdrale
orthodoxe
grecque,
o il est sacr
par
le
patriarche grec,
aux chants des
polychronia grecs,
avec le vieux crmonial
byzantin,
crmonial
qui
res-
semble d'ailleurs celui
qui
tait utilis
pour
l'intronisation des
princes
roumains,
mais
qui
avait le tort ici d'tre fait hors du territoire roumain,
sauf la
premire
intronisation de Constantin Maurocordato. Voil comment
les
princes phanariotes,
doublement
trangers, pour
cette double conscra-
tion,
au
peuple
roumain sur
lequel
ils doivent
rgner
ou
plutt qu'ils doivent
rcirh
et
gouverner,
s'acheminent vers leur
capitale, J assy
ou
Bucarest, par-
fois
avec
l'appareil
d'un
conqurant (comme
ce fut d'ailleurs le cas
pour
de
nombreux princes
aventuriers
imposs par
les Turcs
dj
au
dix-septime
sicle),
avec
une
garde turque
sous les ordres d'un
aga,
et en
arrire-garde
la horde
souvent
trop
fameuse de leurs cranciers
ottomans, grecs,
arm-
niens
ou mme
juifs.
Quoique, parmi
les
Hellnes,
le
prince
soit
qualifi
de
f,vS.jiwv,
sa cour tient la fois de celle d'un
Sototvi
grec
et de celle d'un
pacha
turc.
D'un ct,
il
y
a les
grands logothtes,
les
grands vorniks,
les
grands
vistiars,
les
grands spatars,
c'est--dire l'ancien
appareil
de la monarchie
rmmaine; mais, d'autre
part,
il
y
a les
prposs
aux
babouches,
la
pipe,
au
narghil,
au
cioubouk,
au caf
{papugiu, cafengiu, etc.);
d'un
ct,
la
parodie
des anciens
grands dignitaires;
d'autre
part,
la ralit des nouveaux
petits
dignitaires
Ce ne sont donc
plus
en ralit absolument des
princes,
dont ils n'ont souvent
que
le
titre,
car la
plupart
d'entre eux ont renonc
une des
prrogatives
mmes du
principat indigne
roumain, l'arme,
l'arme
nationale,
que beaucoup
de ces
princes phanariotes
licencirent
par
cono-
mie ou
par politique, comptant uniquement
sur des mercenaires ou sur des
rudiments
turcs ou
albanais;
et c'est ainsi
qu'ils
rendirent souvent le
peuple
plus
avili, la noblesse
plus
servile,
et
qu'ils parurent pour beaucoup, plutt
comme de
simples publicains trangers

(expression
trs dure
employe
par Rambaud), plutt que
comme de vritables souverains. Mais il serait
injuste
de les confondre tous et de mettre dans le mme
panier

ignominies
un Nicolas
Maurocordato,
un Constantin
Maurocordato,
un
Grgoire-Alex,
dliika VI
(le
Dcapit),
un Charles
Callimaki,
avec un
Racovitza,
un Han-
gerly
et surtout un Nicolas
Mavroghni,
ce
prototype
du
poltron
fanfaron
et du brouillon intress. Poussons
plus
loin notre souci de la vrit et
que
rellement tous les
Maurocordato,
ou bien tous les
Mourouzy,
ou
encore Ions les
Soutzo,
ne se ressemblrent
pas
et ne lurent
pas
tous de
lions
princes,
mme titre de
simples gouverneurs
turcs ou de
despotes
liellenes
il
y eut
des valeurs
ingales parmi
eux;
il en est
qui
lurent
ni'fasles, sinon aux
Turcs,
mais aux Roumains sur
lesquels
ils
rgnaient
et
vis--vis
desqucls
ils demeurent
responsables
de certains
maux,
dont ils
lurent, sinon les
instigateurs,
du moins les facteurs
plus
ou moins incons-
cients,
plus
ou moins volontaires. Il nous semble
qu'il
est de la
plus
lmen-
taire
justice
de ne
pas condamner,
notamment
pour
les
personnages qui
nous
occupent
plus spcialement ici,
les
Maurocordato,
tous les
princes
laurocordato en bloc
pour
les fautes
commises,
au
point
de vue
politique
administratif,
par J ean
II
pur exemple,

l'gard
des
principauts
rou-
maines et de
ne
pas
savoir
distinguer,
mme dans le
rgne
d'un seul d'entre
ei'x,
par
exemple
de
Nicolas Voda
Maurocordato,
les cts incontestable-
ment
remarquables
et bienfaisants de son
passage
au trne avec
quelques
maures qui n'ont
pas
t heureuses
malgr
lui.
-es
jugements
ports par
les historiens sur les Phanariotes leur sont
^neralement
dfavorables. S'il est vrai
que
la
plupart
des Roumains
qui
ont crit sur le
rgime
des
Phanariotes,
les ont maltraits
et, parfois
mme.
dnigrs,
on ne saurait leur en faire un
reproche
bien
grave,
vu les
rsultats
vraiment dsastreux du
rgime
de
quelques-uns pour
la cause
nationale
roumaine et l'tat
conomique
du
pays.
On a surtout
exagr
leur
corruption
morale et on leur a
imput
un
libertinage
de
murs,
qui
n'a
jamais
exist
que
dans la riche
imagination
de leurs dtracteurs. Ce n'est
pas
sous le
rapport
des murs
prives que
le
rgime phanariote
fut
nfaste,
mais sous
le
rapport politique, conomique
et administratif, et en cela encore il
est
indispensable
de les considrer comme les
agents
du
gouvernement
ottoman,
le
plus coupable,
le
plus
directement
responsable
de tout. Nous allons
examiner ces trois
points

part
et nous tcherons de nous maintenir dans
le sentier de
l'impartialit.
Nous
commenons par signaler
une
opinion profondment,
sinon inten-
tionnellement
errone,
d'un
remarquable
crivain
hellnique,
C.
Paparigo-
poulo, qui
crit dans un
ouvrage
clbre
(1)
ces
lignes
tonnantes sous une
plume
aussi
renseigne
11 se forma dans la
capitale (Constanfinople)
une classe nombreuse d'hommes
qui y
accouraient de toutes les
pro-
vinces
grecques pour profiter
des nouvelles carrires ouvertes leur
activit et leur ambition. Ils furent nomms Phanariotes du nom du

quartier qu'ils
habitaient
Constantinople
et o demeuraient aussi le

patriarche oecumnique
et le haut
clerg.
Ils ne furent
pas
les seuls
tirer
avantage
de cette situation. Un
grand
nombre de leurs
compa-
triotes allrent s'tablir dans les
Principauts
danubiennes,
la suite
des Princes du Phanar et de leurs fonctionnaires. Les uns
y cherchaient
o fortune dans le commerce ou
l'industrie;
les autres
fuyaient l'oppres-
sion.
J usqu'ici,
cela
passe
encore,
malgr
l'erreur sur
l'origine
propre-
ment dite des
grandes
familles
phanariotes qui
n'taient
pas
des
provinces
grecques ,
mais
qui descendaient,
pour
la
plupart,
des
plus
illustres maisons
byzantines.
Plus
loin,
Paparigopoulo
avance des normits
Aussi,
ces
deux
grands pays
devinrent-ils avec le
temps
de vritables colonies
(sic)
cr
grecques,
comme celles
qui
avaient t autrefois fondes dans l'Italie

mridionale,
en
Sicile,
dans la
Cvrnaque,
sur les ctes de l'Asie

Mineure,
en
Syrie
et en
Egypte.

Ce
passage
laisse
rveur,
car voil
de
singulires
colonies;
mais ce n'est
pas tout,
lisons
plus
loin Leurs
chefs
(les princes) pouvaient beaucoup pour
elles ainsi,
au commence-
ment du dix-huitime
sicle, Nicolas Maurocordato avait en
quelque
sorte
transfigur (sic)
la Moldavie et la Valachie. Combien ce mot trans-
figur
est bien trouv! Veut-on savoir
quelle
est la source o
Paparigopoul
puise
cette
transfiguration
d'un nouveau
genre?
C'est un moine de l'Athos,
car dit l'auteur
Le moine athnien Parthnios dit en
parlant
de lui
(le

Maurocordato)
n'a-t-il
pas
transform en colonie
hellnique
la terre des

Valaques
et des Moldaves? Le moine se contente du mot trans-
(l)
Histoire de a civilisation
hellnique, Paris, l8gS, p. 413 et 41g.
forint'
)'.
mais
insinue la colonie .
Enfin,
pour
couronner ce
singulier
-l'cit <le
la
transfiguration
et de la colonisation des
Pays
Roumains,
Papa-
iu-opoulo
crit
Forc de subir la
plus
dure des
tyrannies,
ce
peuple (les
(irecs)
trouva
moyen
de lui donner le
change (
la
Porte),
au
point
de
se luire
accorder
l'investiture de deux
grands pays
et de les
conqurir (sic)
en
quelque
sorte avec le concours de
ses oppresseurs,
Ce concours des
oppresseurs
est une
trouvaille;
mais cette
conqute
est
plus ingnieuse
encore. Colonie, transfiguration, conqute,
c'est un
peu beaucoup
la fois.
Ce n'est
pas
avec des
arguments
semblables
que
l'on rhabilitera les Pha-
narifites.
Un
autre crivain
d'origine grecque
est
plus heureux,
en montrant,
pices en
mains,
le rle
considrable jou
par
les Phananotes dans la
diplomatie
(1).
Cet
ouvrage
est
prcde
d'une introduction
par Sydney-
Yigneaux, qui
tablit sur les Phanariotcs les
jugements suivants,
qui
sont
fonds et
impartiaux
Leur faute
ineffaable
est
d'avoir,
tant ce
qu'ils
taient,
aspir
des fonctions o l'on ne
peut
tre
qu'odieux,
et l'on
s'tonnerait
qu'il
se soit trouve des hommes
capables
d'affronter un si
u
rpugnant
avenir si l'on ne savait ce dont l'ambition rend
capable.
Leur
n seule excuse, c'est ce rve blouissant et insens
qui
leur faisait envisa-
ger l'hospodarat
comme un
passage,
trs curant
peut-tre,
mais
qui
M menait
l'Kmpire.
Cette soif
phanariote
d'atteindre au
pinacle
ou mme
de se maintenir
seulement,
mais tout
prix, impliquait pour
la satisfaire

l'emploi
de
moyens
intolrables. Ce
trne, principe
et fin de leur
poli-

tique,
ils l'avaient
acquis

prix
d'or,
et,
pour
n'en
pas
chuter,
il fallait
boursillcr sans cesse.
Dsormais,
tout
allait,
pour
eux, dpendre
de la
quantit
d'or
qu'on pourrait
extraire du
pays.
La
part, si
lourde,
desti-
ne la Porte et ses fonctionnaires
pouvait paratre presque lgre
en

comparaison
de ce
qui
tait
indispensable
ailleurs. Il fallait de
l'argent

pour
paralyser
l'action des concurrents du
Phanar;
de
l'argent pour
s'at-
tacher
une fraction des
boyards
et se dfendre contre les
autres;
de

l'argent
pour
l'action
diplomatique
car les alliances cotaient cher et

les
ennemis
davantage.

Il en fallait
pour
tenir son
rang
et il en fallait
encore
pour
se
constituer un fonds de retraite
qui permt
non seulement
de
n'avoir
pas
t
dupe
en cas de
destitution,
mais aussi d'acheter une

nouvelle
rintronisation.
Enfin,
il fallait bien
pourvoir quelque peu
aux
11
frais
d'administration et de dfense du
pays.
Et ces monceaux de richesse

devaient tre fournis


par
des
peuples pauvres,
ruins
par
des sicles de
guerre,
chez
qui
le commerce et l'industrie taient
nuls,
chez
qui
le

fardeau
des
contributions retombait tout entier sur les
paules
de mis-

rbles
laboureurs. En
politique,
leur
ligne
de conduite a t fatalement
impose.
lis
ont fait de la bonne
diplomatie,
comme leurs
prdcesseurs
(1) Rle
diplomatique des
Phatmrwtes, par
J ean-C.
Filitti, Paris, 1901
cet
ouvrage,
quoique
insuffisamment ordonn et
manquant
de
synthse,
est
prcieux,
intressant et utile.

avaient fait de bonnes


guerres,
et les fautes de
conduite,
ainsi
que
lo-,

erreurs
personnelles qu'on
leur
reproche,
ne
dpassent pas,
en nombre
et
en
lourdeur,
la
moyenne
de celles commises
par
les
plus
habiles,
en
tout

temps
et en tous lieux. Il n'v a
gure
insister sur ce
point, qui sera,
nous
le
croyons,
facilement
concd. Quant
leurs
procds
de
gouvernement,
ils furent souvent
empreints
de duret, de
duplicit
et
toujours (sic)
d'une
exorbitante liscalit.
Pourtant,
on se rendra
compte,
en les
scrutant,
qu'ils
furent surtout
imposs par
la situation et
que
ce n'est
point
seulement

pour
satisfaire leurs instincts
que
ces
hospodars en
ont us.
Voici
maintenant,
en
rsum, le
jugement
contraire
port
sur eux
par
l'historien roumain
Xnopol (1)
Le systme
d'exploitation pcuniaire
des

Pays
Roumains
n'ayant jamais cess (sic) que pendant
les courts inter-
v ailes des crises
aigus
o les vnements
jetaient parfois
la
Porte,
les
maux sous
lesquels les pays
avaient
gmi auparavant, persistrent
en entier

pendant l'poque phanariote.


Aussitt
qu'un prince
arrivait en Valachie ou
en
Moldavie,
cribl de dettes et
poursuivi par
ses
cranciers,
dsireux en
mme
temps
d'amasser de
l'argent pour pouvoir
revenir sur le trne en
cas de
destitution,
il
devait, qu'il
le voult ou
non,
pressurer
le
pays.
Les

impts
taient, accumuls,
leur rentre
exige!
avec la dernire
rigueur
et
sous la
pression
des mauvais traitements, des tortures et de la mort. Pour
chapper
au
vacarit,
le
paysan
tuait ses
bestiaux et, encore,
le
moyen
n'tait
pas toujours sr,
car il s'est trouv des
princes, et
mme des meil-
leurs
(Constantin Maurocordato) (sic), qui exigeaient
le
paiement
mme

pour
les animaux morts
(sic )'i
Pour
esquiver
le
fonmarit (impt
sur les elle-

mines),
on dtruisait les
habitations, et
on allait chercher un abri dans les
cavernes des
montagnes
et sous le
feuillage
des forts. Les Princes taient

passs
matres dans l'art de la
spoliation (sic).
Ils
imposaient les plus
a lourdes
contributions, peu
de
temps
avant la
rcolte,
au moment
prcis
o
l'homme tait le
plus
attach la terre
qu'il
avait travaille. Aussitt
que

l'impt
tait
dcrt,
une foule de Grecs se
rpandait
dans le
pays
et allait
de
village
en
village, pour
v acheter la rcolte encore sur
pied,
un
prix

intime. Le
rgime
administratif
pendant
l'poque phanariote est,
en
gn-

rai,
le
brigandage organis (sic).
Les
autorits, qui
auraient d dfendre le

peuple
contre la
rapine
et la
spoliation,
les
exeraient
l'envi de ses

dpens.
Tous les
trangers (2) qui
visitent la Valachie ou la Moldavie
pen-
dant le dix-huitime
sicle,
dpeignent
sous les couleure les
plus
sombres
J 'tat vraiment
dsespr
des
populations.
Tous les
organes
de l'adminis-
(1)
Histoire ttes Roumains, t.
II,
p. 306

329, que
nous rsumons et
compltons.
(2)
Giomnle d'un
viaggio du Constant ino/wll in
Polonia ileWiduite
Rug'u-t" Giuscppe
Bas-
lovidi
Bassano, 1784, p.
122 et
125.

Raickvich,
Osservasmi
storiche,
etc., p. 164.
Carka,
Histoire de La Moldavie et de la
Valttchie, p. 37. Bauik,
Mmoires
historique*
et
gographiques
sur Itr. Valachie dans
Carra, op. cit., p. 232.
Rcise eines
jtf.ji.gen
J ^tiSSL'H
l'on Wien ilher
J assy
in der Crim und ciu
attsfiihriiches Tagebuch
der iin
J ahre 1793,
volt
Sav-Petersbourg
nach
Constantinopet geschichte
russiscke
Gcsandtscliuft Gotha,
1801, p. 58.

Document de 1806, dansVUiicariul,


t.
X, p. 257.
tration grecque
travaillaient l'envi
pour
soutirer
au pays
le
plus d'argent
nossible.
dans le but de
s'enrichir,
eux et leurs matres les Turcs
(i).

Le tableau
est un
peu pouss
au
noir,
ut le malentendu
perce nettement,
ui
consiste
confondre
Grecs et Turcs sous le mme
opprobre,
ce
qui
est
une
injustice.
Le vnrai
de
Langeron
nous dcrit avec des couleurs trs
vives,
mais
uni
n'exagrent
nullement la ralit de certaines
choses,
la manire dont ce
systme d'exploitation
tait mis en
pratique
la fin du dix-huitime sicle
Aucune
description,
dit-il,
ne
peut approcher
de la
vrit,
lorsqu'on peint
les
employs
de la Valachie. L'excs de leur
immoralit,
de leur sclra-
u tesse
mme
car c'est le mot est aussi
affligeant que
rebutant
pour
u l'humanit
(2)-

n C'est
par
les entraves
qu'elle apporta
au libre
dveloppement
des
richesses naturelles des
Pays
Roumains,
ajoute Xnopol, que l'oppression
turque produisit,
de la manire ]a
plus
intense,
les effets les
plus
dsas-
n treux.
La Moldavie et lit Valachie taient considres comme les
greniers
de
l'empire
ottoman,
et celui-ci s'tait
arrog
le droit de
s'approvisionner,
de tout ce dont il avait besoin, des
prix
fixs
par
des firmans et sous les-

quels
il fallait courber la tte. Les
envoys chargs
de ces achats forcs.
n Grecs et
Titres,
donnaient des
prix
encore moindres aux cultivateurs et
n
s'arrogeaient
le
surplus,
en le volant tout
simplement.
La
plupart
de ces

prtendus ngociants
taient des
janissaires;
aussi on
peut s'imaginer
les
a
transactions conclues
par
de
pareilles gens, qui
tenaient d'une main l'ar-

gpnt qu'il leur plaisait


d'offrir et de l'autre le
couteau;
trs souvent mme
ils
apportrent
la
peste
avec eux. Les
Pays
Roumains ne
pouvaient
donc
vendre librement et des
prix
rmunrateurs, rgls par
l'offre et la
fi
demande,
que
les seules denres dont les Turcs n'avaient
pas
besoin ou

qu'ils parvenaient
soustraire leur
rapacit.
Si nous observons
que,

paralllement
un commerce
d'exportation
assez
lucratif,
l'importation
se
bornait seulement
quelques objets
de
luxe,
on
comprendra
facilement

comment il tait
possible que
la richesse
publique
ne tart
point, malgr

les
dprdations
et les
rapines
de tous ceux
qui
s'acharnaient
l'puiser.

La production
principale
des
Pays
Roumains consistait donc dans les

matires animales.
L'agriculture proprement
dite tait trs restreinte.
Ainsi
Carra nous
dit,
de la
Moldavie, que
la
quarantime partie

peine
le
son territoire
tait soumise la
charrue,
et lord
Baltimore,
dans la
description
d'un
voyage
fait
par
lui en
Moldavie,
en l'anne
1764,
dit
uu'il
avait
travers,
de Galatz
Hotin,
le
pays
dans toute sa
longueur,
sans
presque
rencontrer sur sa route de terres travailles. Mais mme le
peu
de
terrain livr la charrue n'tait
pas
destin la culture du bl.
il)
Xnotoi., aji. cit. Cf. aussi Neculcea, Letopisete, t. II, p. 441
et
326:
t.
111,
: 204.
\)
Mmoires dit
gnral Lan'geron
sur lu
guerre
de
1822,
in Documents
Hl'RMUZAKY
blM'l> t.
III, p.
134 et 329.
Le millet formait encore cette
poque,
comme dans les
premiers temps
de l'histoire des
Pays
Roumains,
la base de la nourriture. Vers la fin
du
a
dix-septime
sicle et au commencement de
l'poque phanariote,
le millet

fut
remplac par
le
mas,
dont la culture devint
gnrale
vers la fin du
dix-huitime
sicle;
depuis
lors,
ce fut l'aliment
gnral
du
peuple
rou-
main. Il
existe plusieurs
indices
tablissant que
le chiffre de la
population
avait t
plus grand
dans les
temps
antrieurs et
qu'il
avait diminu
par
b suite des crises violentes
par lesquelles
la Moldavie et la Valachie avaient

pass.
Bauer,
parlant
de
l'poque phanariote,
dit
qu'il
faudrait une

longue
suite d'annes
pour
rendre la Valachie son ancienne
splendeur,

pour
relever tant de villes autrefois
peuples
et
florissantes,
pour
rtablir
tant de riches
villages
et tant d'habitations dsertes,
dont on trouve

chaque pas,
en traversant le
pays,
de tristes
vestiges ().
La
population
diminuait,
non seulement
par
la mort violente, mais
a
aussi
par l'migration.
De
Moldavie,
elle
passait le
Dniester,
pour
c

rfugier
en
Russie,
o
rside, aujourd'hui
encore,
une nombreuse
popula-

tion
roumaine,
dans les
gouvernements
de Khcrson et de Kameniel.
Podolska. De
Valachie,
elle
passait
en Serbie et en
Rulgarie,
dont la
n
partie
avoisinant les rives du I lanube est
remplie
de Roumains
migrs

pendant l'poque phanariote.


Tel fut le triste tat
conomique
des
Pays
Roumains
pendant
cette
priode
de leur histoire
(2).

La
faon
de voir du
grand
historien roumain
Xnopol
dans cette dernin-
page
n'est
pas
exagre,
et elle ramne les choses au
point,
en rendant les
Turcs
responsables
de ces maux. Mais l o
Xnopol
est
compltement
dans
l'erreur
(erreur dj
releve
par N. J orga
en
1886),
c'est dans le
passage
sui-
vant Sous le
rapport
intrieur,
l'poque phanariote
ne fit faire aucun
u
progrs

l'esprit roumain, malgr l'apparence
trs savante des coles
n
grecques.
Ce
que
l'on
y apprenait
surtout,
c'tait le
grec moderne, langue
n tout aussi
pauvre que
le slave en fait d'ides civilisatrices. La connais-
a sance srieuse du
grec
ancien ne formait
que
de trs rares
exceptions.
La
culture
grecque
laissa donc le
peuple
roumain dans le mme tat
d'igno-
rance o il se trouvait avant
qu'elle
ne vnt
s'implanter
sur son terri-
toire. Bien au
contraire,
comme l'ont
prouv
Erbiceanu
etjorga, l'poque
phanariote
fut une
poque
de haute
culture;
si le
peuple
ne
put y participer,
c'est
que
le
temps
lit
dfaut,
car les vnements
politiques
bouleversrent
tout. En
outre,
cette culture
grecque
eut un effet indirect des
plus impor-
(1) Ial'er, op. rif.. p. 230.
Sur le chiffre de la
population,
voir
CARRA,
Histoire
p. 172.
Reise der russischeit
Gesandtschaft p.
TI2 et
119. DapONTS, Catalogue
histo-
rique,
dans
Erbiceanu,
Crunicnri
gred, p. 179; Raicrvicii, p. 209; Tiiornton,
tat actuel le
la
Turquie, t. Il,
p. 412. BAUER, p. 272.
L'valuation la
plus prcise
du nombre de la
population
se trouve dans
le relev
statistique
fait
par le gouvernement
allemand lors de
l'occupation
de l'Oltnie
(voir plus loin, p. 146);
le chiffre constat est de
40000
familles
ou 200000 mes.
Aujourd'hui,
ces
cinq
districts de la Valachie en
comptent pour
le moins
1 000000.
(2) XNOPOL, Op. dt.,
t. Il.
~I.
sl \Mm.\s
I.KC/INM\V Kol 1)K l'uUHrtCF.
I D'api*, rhiidzku.l
I!il>li<,thi-,(U1.
Ai-
Nancy.l
Fiff.
/S. I.K l'KIM K MCn|s n \l UuiiiKI)\|i> I11.
e
Fi/r. -('
I.K MKTKIIIM1I.ITA1N ANT1M.
tants pour
lui,
et ses
consquences
amenrent les
plus
heureux rsultats. Ce
fut
la direction
de
l'esprit
roumain vers la civilisation
franaise,
qui
allait
devenir le
levier le
plus puissant
du
progrs politique,
matriel et intellec-
luel
des
Roumains.
Enfin,
la culture
grecque, malgr
sa
prdominance
so-
ciale,
n'arriva
jamais
touffer
compltement
celle de caractre
national,
qui
/affirma,
au
contraire,
de
plus
en
plus pendant
tout le cours de cette
poque.
Un
autre trs
grave reproche
fait aux
Phanariotes,
c'est d'avoir dsor-
ganis la noblesse nationale roumaine et d'avoir invent une nouvelle couche
sociale
de
parvenus,
annoblis au
poids
de l'or et
qui,
seuls,
avaient les murs
regrettables que
l'on a eu tort de
reprocher
en bloc toute la noblesse rou-
maine.
11 faut bien diffrencier les nobles de race roumaine de la tourbe des
fonctionnaires titrs, qui
constiturent la nouvelle
boyaric;
il ne faut
pas
oublier non
plus que beaucoup
de familles
d'origine grecque
et italienne se
roumanisrent
sincrement et contriburent
historiquement
la
rgnration
de la Roumanie moderne. La tendance des Phanariotes favoriser la
boyarie
amena un
changement
dans sa constitution
intime;
cette noblesse devint
purement
titulaire et
perdit
en
partie
son caractre du terroir.
En
politique,
les Phanariotes
sont,
il faut avoir la
justice
de le recon-
natre,
presque toujours
habiles et
parfois suprieurs.
Chacun
peut
s'en con-
vaincre en consultant les documents
diplomatiques
dont nous avons
signal
un
grand
nombre en suivant le cours des vnements. Cette
opinion
a
surtout t soutenue
par
le dfunt historien roumain
J onnescu Gion,
qui
l'ait a Les Phanariotes furent habiles en
diplomatie.
Par leur
faon
de
conduire la
politique trangre
de la
Turquie,
ils russirent mettre aux

Carpathes
et au Pruth un obstacle
sculaire,
empcher
la destruction
de
l'empire
du sultan dans un moment o. un
partage
de la
Turquie

aurait t
accept par l'Europe
avec une indiffrence tonne comme celui

le la
Pologne.
Noircissons la
politique
intrieure des Phanariotes avec
11
les
couleurs les
plus
sombres. nous serons
peut-tre
dans le vrai.
i|u'on leur reconnaisse,
sans
restrictions,
qu'ils
ont t
diplomates, qu'ils
ont servi la
Turquie
tout en
servant,
bien
entendu,
leurs intrts
propres.
A ceci
qui
est
modr,
Xnopol ajoute
avec malice ce
qui
suit
rorcs,
dit-il, de soigner
les affaires de leurs
plus
mortels
ennemis,
on
comprend que
les
princes phanariotes
ne recherchassent dans de
pareils
services
que
leur
intrt; et,
comme ils ne
pouvaient
avoir des
aspira-
lions plus
hautes,
l'argent
devint le seul but de leurs efforts. Pour le
K'agner, tout
moyen (stc)
leur tait
bon,
et surtout la
trahison,
art dans
''quel
les
Phanariotes furent
passs matres,
nous l'avons vu. En effet, les
hanariotes
trahirent sans cesse les
Turcs,
et mme,
quand
ils ne les
vndent
pas
positivement,
ils se servent du
pouvoir qui
leur est confi
pour
11 dfendre
leurs
propres
intrts. Les trahisons
(sic)
des Phanariotes cau-
srent
la Porte
(sic)
des
pertes irrparables,
dont
plusieurs
se soldrent
par des
territoires enlevs aux Roumains
(sic).

file
est la
conclusion a
laquelle
aboutit
Xnopol,
mais
que
nous ne sau-
6
rions
partager,
surtout
pour
ce
qui
concerne les
pertes
de
territoires, dont
les Turcs sont et demeurent
responsables,
avec les Autrichiens et les Russes
Or,
ds le
congrs
de Passarovitz, se dessina et se
prcisa
de
plus
en
plus
dans les cabinets
europens
le
principe
turc de
l'intgrit
de
l'empire
otto-
man
n, qui
finit
par
devenir et demeurer
jusqu' aujourd'hui
un
dogme
sca-
breux de la
diplomatie europenne, dogme qui
cota fort cher aux malheu-
reux
Roumains, lesquels payrent
les
pots
casss des
querelles turques, par
le
dpouillement
successif de leur territoire
ancestral,
en vertu
prcisment
de ce fameux
principe
de
l'intgrit
de
l'empire
ottoman n. Car les
Turcs,
en considrant et en faisant considrer les
Pays
Roumains comme
partie
intgrante
de leur
empire (ce qui
tait faux et
erron),
donnrent
prise
aux autres
puissances pour
se tailler des
parts
de
compensations
et

d'changes ,
sur le dos des
Pays
Roumains
dpouills,
dchirs et muti-
ls,
sous couleur de territoires turcs a. La
diplomatie europenne,
dont
Kaunitz
fut,
au dix-huitime sicle, la
plus
haute incarnation avec Frd-
ric
II,
joua
habilement sur ce thme
intgre,
et l'Autriche
dpouilla
les
Pays
Roumains en
1777 (tout
comme le fera en 1S12 la
Russie)
en leur arrachant
un lambeau de cet
empire
ottoman,
pour l'intgrale
conservation
duquel
la
diplomatie europenne
s'est donn tant de mal
jusqu'
nos
jours
mme. C'est
donc
par
des
pertes
de territoires arrachs aux
Pays
Roumains,
sous couleur
de consacrer le
dogme diplomatique
de
l'intgrit
de
l'empire
ottoman ,
que
se solda le dix-huitime sicle dans
l'Europe
orientale et
que
se trancha
brutalement,
par
une srie
d'injustices
flao-rantes,
le nud
gordien
de h
question
d'Orient ,
ce
spectre horrifique
de la
diplomatie europenne.
Nous
verrons dans la succession des
chapitres qui
viendront les raisons
spciales
que
nous
croyons
devoir
apporter pour beaucoup
de ces
arguments,
notam-
ment
pour
ce
qui
concerne les
rgnes
de Nicolas et de Constantin Maurocor-
dato. Au
fond,
la
question phanariote
est
beaucoup plus complique qu'elle
ne le
parat
de
prime
abord;
elle n'est
pas de
celles
que
l'on tranche au
pied
lev;
elle demande au contraire tre mrie
par
une
longue
tude. Ces
sortes de dmls entre nations ne sont
point
sans
analogie
avec les
que-
relles de
mnage, pour lesquelles
il n'est
pas prudent
de mettre le
doit;!
entre l'arbre et l'corce.
En
ralit,
il faut le dire tout de
suite,
les Phanariotes attendent encore
leur
historien,
mais leur historien
impartial,
autant
que comptent
nous
rptons
ce
que
nous avons
dj
dit dans notre
encyclopdie roumaine,
c'est
que
nous ne saurions considrer comme des historiens
dignes
de foi ni Zal-
lony,
ni
Vaillant,
ni
J ouannin,
ni
Larousse,
ni
Raffenel,
ni le Vnitien Del
Chiaro,
ni le
peu scrupuleux Carra,
ni mme
Bauer,
ni
Thornton,
ni une
foule
d'autres,
sans en
excepter
les
Grecs,
ni les Roumains, dont les uns se
sont
plu
les
conspuer
avec une ardeur
singulire,
et d'autres les louer
avec un zle maladroit. Les
uns,
les
Roumains,
n'ont voulu voir dans
leurs
matres d'hier
que
des
oppresseurs
de leur
pays
ou des concussionnaires,
ayant rig
le
npotisme
la hauteur d'un
principe
d'tat;
les
autres,
les
tires, notamment
Paparigopoulo,
ou
Rhizos-Nroulcis,
n'ont voulu voir en
ux
que
les cts
brillants,
en les dclarant les sauveurs des
peuples
mol-
daves et valaques.
Les
chroniqueurs
roumains,
comme
J ean Neculcea,
Grc-
ci'aiiu, Constantin
Capitanul,
Vacarescu et d'autres de moindre
importance,
nr
sont
pas moins
injustes quelquefois
et se refusent mme
parfois
recon-
natre
Il
semble
que
l'on ait
appliqu
aux Phanariotes le
mpris
cl In
ddain
dont certains crivains occidentaux ont couvert les
Byzantins. Il
serait
intressant de
voir ai les Phanariotes ont rellement mrit ce concert
de ddains,
le
ridicule,
sinon
l'abjection
dont on a voulu les couvrir et la
bizarre
dont certains Roumains
et, disons-le,
mme certains
Grecs,
les
poursuivent
depuis
leur
chute,
eL
qui
a aid certains
historiens occidentaux,
induits
en
erreur,
mettre leur mmoire en bloc l'index. Il nous semble
qu'aujourd'hui
on
peut
commencer les laver de ce
singulier opprobre
et
sans assumer
pour
nous-mmes,
notamment dans cet
ouvrage-ci,
la
respon-
sabilit entire et dfinitive de leur consacrer une oeuvre d'histoire
complte,
nous n'en tenterons
pas
moins,
vu l'occasion
qui
nous est
offerte,
de revenir
en
partie
sur
quelques jugements ports par
nous-mme il
y
a une dizaine
d'annes et de tcher
par
un nouvel examen
plus prcis
des
faits,
et aid
par
de nouveaux documents
publis depuis
lors ou dcouverts
par
nous-mme,
de tcher
d'exposer
les avec autant
de
prudence que
de
sage
impartialit,
afin d'arriver ainsi sur la base de ces
faits,
qui parlent
assez
d'eux-mmes,
conduire le lecteur une
apprciation quitable
et une con-
clusion aussi
juste que possible,
dans l'tat actuel des choses. C'est
pourquoi
nous mlerons
l'historique
des
rgnes
des
princes
Maurocordato de brves
esquisses de
l'histoire mme des
princes phanariotes
dans les
Pays
Roumains,
n;uis nous
garer
dans des commentaires excessifs
qui
nous entraneraient
Lrop
loin
(i);
nous nous
bornerons,
au
sujet
des autres
princes phanariotes,
(I)
La
bibliographie
concernant les Phanariotes et leur
poque
est considrable. Nan-
moins, nous allons tcher d'en
indiquer
ici les sources
principales,
au
'point
de vue
gnra],
en
nous
rservant de mentionner
plus loin,
en
note,
au fur et
mesure,
les
ouvrages particu-
liers nu
les documents
spciaux .se rapportant
aux
princes
issus de la maison des Mauroror-
nato. ainsi
qu'aux
autres
princes phnnariotes
Notre
ouvrage
intitul Terre et rnce
i-oumuities,
P
;ji)
et suiv.
Xnopol,
Histoire, dit.
fran.,
t.
II, p.
182 et
suiv.
Isloria. dit.
roum
t.
V,
en
entier.

Tocilksci:,
Istoria Romtrilor. N.
Ior<:a,
Istoria Romnilor Pai'ARI-
weoui.o.
Histoire de la civilisation
dit. franc,
de
1898, p, 413

419.

>nn-C.
Fll.iTTl, Rle
diplomatique
des Phaimrialcs.
Ra.mu.u !>, Histoire de Russie

oins
L(;kr, Histoire
d'Autriche-Hongrie. De
la
J oxyuiuK
Histoire de
l'Empire
ottoman.
Ovckkn,
Weltgeschkhte.

Zinkkisen, Gesehidite
des Osuumlishes Reiclws
Hammer,
His-
ituie
t{t.
l'J tJ lfpfrt,
nltiJ mm]^ trad franc,
de Hellert.
Stamattadis, Riograj/aie
des
griuids
"(''tes de lu Porte
(en grec, dj cit). ThorNTON',
tat actuel do la
Turquie,
IL
Dki.
Ciuaro, Sitlle
revoluziuni moderne dlia Valachia.
Zallony,
Essai sur les
luiuinotns. Iunnescu
Glo. Istoria et
du
mme,
Observations sur les Pha-
rs'
Carra,
Histoire de ta Moldavie et de la Valachic.
Bauek,
Mmoires
historiques
!Ki't!plittju.es
sur la Valaclie
Raicevich,
Osservazioni storiche naturale e
politiche
!in"
lu Valnchia e la Moldavia.
Rousseau,
Les relations
diplomatiques
de la France et de
u>quie au
dix-huiiievie sicle, Lavisse et
Rambaud,
Histoire
gnrale,
t.
VI, p. 849,
Vil,
p. j^3
et suiv.
Boscovich,
Giornale,
passim.
Thodore
Blanchard,
Les
e'lt' I^aponts, J ardin
des
Grces;
du
mme.
Catalogue historique
du
mme,
"nr,des
Dates. E.
Lkgrand, Gnalogie
des
Maurocnrdato du
mme, Epistolaire grec;

quelques
rflexions ,ur les
consquences
de leur
passage
dans les
Pays
Ruu-
mains,
sur les rsultats de leur
gouvernement
au
point
de vue
extrieur
du
mme, Bibliothque grecque vulgaire,
t.
IV;
du mme, Bibliographie hellnique
du.
,v_
septime
sicle.

Sathas,
Bibliotheca
graeca
inedii aevi.

Dossier Rhodocanaki.

tu dus
publies
en roumain
par
Alexandre-G. Maurocordato dans la revue Arklva. annes
iSS
190,5,
etc. Albert
Vandal,
Les
voyages
du
marquis
de
N'ointe!; du mme,
La
missimi
du
marquis de
Villeneuve. Albert
Sorel,
La
question d'Orient
au dix-huitime sicle.
Marquis d'Ar<;iNSon,
Mmoires.
Solovief,
Histaire de Russie. Abb
LaugiER, Histoire
des
ngociations [xiit.r
Irr
paix de Belgrade.
La
correspondance
des ambassadeurs
franais,
Delahaye, Girardin, Chiiteauneuf, Fro, Desalleurs,
Nontel et
Villeneuve, depuis 1640 jus-
qu' 1741,
se trouve aux Archives des Affaires
trangres
de
Paris; quelques
documents
seu-
lement ont t
publis
dans
Hurmuzaky, Documente; d'autres documents sont cits dans les
ouvrages signals
d'Albert Vandal et Albert
Sorel;
en
outre, Saint-Pkikst,
Mmoires sur
l'un;,
hassade de France en
Turquie.
E.
Schuyler,
Peter tke
Crai, Londres,
1884. Affaires
religieuses et
missions du
Levant, publies
dans Le Panthon
littraire, Paris, 1838,
t. I.
Demetrios
GeokgiadS, Smyrite
et l'Asie Mineure,
Paris, 1S85
cet
ouvrage
donne en
partie
les tats annuels du commerce avec l'Orient
pendant
le dix-huitime sicle. Albert
Vanlai,,
Louis XV et Elisabeth de Rasst'. Comte DE
Barrai.,
tudes sur
l'histoire diplomatique
de
l'Europe,
les annes de
164s

1792
dans la
premire partie,
et les annes
178g

1815
dans
la deuxime
partie.
Baron DE
Testa,
Recueil des traits de la Sublime Porte ottomane.
Marteks,
Traites conclus
par
la Russie
-
LA
MotRaye, Voyage dans
le Levant.
Migno,
Histoire de
l'empire
ottoman.
F LACHAT,
Observations sur le commerce et les arts d' lit:
partie
de
le
l'Asie et de
l'Afrique. Tournefort, Voyages.
Prince DE
Lk;xe,
Mmoires.

Mmoires du
gnral de
Langeron sur la
guerre
de 1822, in
Hurhuzaky,
Docu-
mente, suppl.
III.
Marquis d'Hauterive,
Mmoires.
Lmansky,
Les secrets d'tat de
Venise.
J ournal
d'Antoine Galland
pendant
son
sjour
a
Conaianiiitople (1673} publi
par Scheffer,
Paris,
1881.
Biklas,
Le rle de la Grce dans la
question
d'Orient.
Kf.rai-UO,
Histoire de la
guerre
des
Turcs,
des Russes et des
Impriaux,
de
IJ 36

1731J -
Mmoires du.
gnral de aide
de
camp
de Mnnich. Comte DE
Neipperg,
Histoire
fonde sa.r
les docii.in.euts
originaux
de toutes les transactions relatives
la paix
conclut! le
21
septembre 1739.
Le marchal
Muxnicii, Relations
sur ses
campagnes.
Baron DE Ton,
r
Mmoires,
Marquis
DE
Vogu,
Mmoires de Vilhirs
(relatifs
la
campagne
de
1687).
Lampridi,
'Hueipumx e^.
Voyage
dit- chevalier de
Bauffkemont,
manuscrit indit de la
Bibliothque
nationale de Paris.
Tupetz,
tude sur la
paix
de
Belgrade.
A, Baschh",
Histoire du
dpt
des Archives des
Affaires trangres. Marquis
DE
Villeneuve,
Mmoire *">'
l'tat de la
religion
ait Levant
(pendant
son
ambassade),
manuscrit
indit,
n
7194
de la
Bibliothque
nationale de Paris.
Braujour,
Tableau du. commerce de la- Grce. Fi.assa.\
Histoire de la
diplomatie franaise.
N.
IorGa,
Shidt si Documente eu
privirc
ht fstotm
Romani tur, t. VI.
RASCANU,
Din dmnna lui Constantin.
Mtuuyocordnt, dans
la revue Alhimi,
mai et
juin 1905.
DmTRIUS
KamTEMYR,
uvres.
Hurmuzakv, Fragmente,
t. IV
et V;
du
mme,
Doctivienie3
vol.
XIII, V,
VI et
Vilt
et
suppl.
II et III. Actes et docitmtinfs
relatifs
la
rgnration
des
Roumains,
t. I. Les
chroniqueurs roumains,
Miron et Nicokis
Coatin, J ean Neculcea,
Alexandre
Amiras, Mustea, Cogalniceanu, Vacarescu, Sinkai,
etc..
dans le recueil des
Letopisete. Erbiceanu,
Cronicari
grec.
Acsinte Urecakul.
Fotino,
Histoire, de la Dacie
(en grec),
t.
III,
et trad. roum.
par
Sion.
Chronique
aiionv11'
de Valachie.
de
Constantin Capitanui.,
publie par
N. Iorga.

La revue jVJ ug'1'
sinul
isloric;
la revue Arhiva vonianeasca de
COGALNICEANU
la revue Arkiva de
J ass^
de XNOFOL.
Engel,
Geschichte der Walachei.
de
Radu Popescu
(en
ro-
main) Leiopisete
ou
Chronique
de
17 peu connue,
l'Acadmie
roumaine, publie
poui"
la
premire
fois
par
les soins de M. Em.
Kretzu"lesco, prsident
de la socit d'histoire
ro-
maine,
dans sa
revue,
Revista
pentru
Istnrio, anne
1910, p..
L'intressant
ouvrais
de
J ean-C. Fimtti,
Ase&amntul cultural al
Mtropoltitlui
Dositeiit
Filitti,
1910,
Buc;1-
p. 52, 115

12 1, 126, 164- OiRDan'Ij,
Grecii 'm Tara mmaneasca. Documents
indit
recueillis
par
nous aux Archives de l'tat de
Venise, plus
loin aux Annexes. Les Ardu-vt"
du
patriarcat grec
de
Constantinople,
ainsi
que
celles de la
bibliothque
du
M toque
du S;"111*
Spulcre
de
Constantinople
et du
Mont-Athos,
contiennent une
quantit
de
documents,
lettres
correspondances, etc.,
absolument
indits,
relatifs
l'poque
des Phanariotes.
lint qu'intrieur,
car il ne faut
pas perdre
de vue
que
les
princes phana-
iules furent pour
la
plupart
des hommes
clairs, instruits,
bien
levs,
dj
prpars
par
leur
passage
au
grand interprtariat
de la Sublime
Porte,

l' nlministration,
la
gestion
des affaires et mme aux
questions
d'Etat.
`
Les Phanariotes
tirent leur nom d'un
quartier
de
Constantinople, appel
encore
aujourd'hui
le
Phanar,
quartier
situ le
long
de la
Corne-d'Or,
prs
d'une
porte qui
tait
dsigne,
du
temps
mme des
empereurs
d'Orient,
sous
l'appellation
de Porte du
Phanar^ tm\^ to
<l>crv3pou. 1,'tymologie
du mot
n
phanar
a exerc et exerce encore l'avide curiosit des
archologues.
Selon
le-
uns,
ce serait tout bonnement une altration de
phanal
ou
phare, parce
que,
disent-ils,
il existait dans ce lieu une construction de
ce genre;
selon les
autres, qui
s'en
rapportent
une tradition
populaire locale,
ce mot
provient
drait du turc
fena-yer,
c'est--dire,
endroit
mauvais,
lieu
mauvais,
cause e
de son humidit
pernicieuse prdisposant
aux rhumatismes et aux catarrhes.
Peu nous
importe que
les
tymologistes
ne soient
point
d'une
opinion
una-
nime. Ce
qu'il y
a de
positif,
c'est
que
ce
faubourg
de
l'antique Byzance,
qui
renferme la Grande
glise,
le
palais
du Patriarcat et l'cole nationale
l, jjEfXr,
to
yevou o^oXj),
servit de lieu de ralliement aux
Grecs,
voire mme
des
gens trangers
leur
race,
venus de toutes les
parties
de
l'empire
ottoman et d'ailleurs
pour
des causes
diverses, parmi lesquelles prvalut
d'abord la ncessit de s'entr'aider avant
que,
l'amour du lucre et l'ambition
aidant,
il fut
question
de s'entre-dchirer. A la suite de la terrifiante victoire
qui
livra au
pillage
des soldats de Mohammed
II,
le
29
mai
1453.
la vieille
cit
rgnre
sous le nom de
Constantinople, l'empire romano-grec, priv
de son
hroque
et infortun
souverain,
Constantin
Palologue,
et dsabus
des
prtendus
miracles de la
Panaghia,
s'croula de fond en comble. Son aris-
tocratie,
ses
savants,
son
clerg
mme
qui
avait tant se
reprocher, fuyant
le fer et le feu des hordes musulmanes
guerrires, s'parpillrent
tous les
coins
de l'horizon comme une nue d'oiseaux
que disperse
le
plomb
du chas-
seur. Mais
aprs
les trois
jours
de
pillage que
Mohammed II avait
promis
&
son arme avant
l'assaut,
aprs
la
tempte apaise
et le calme
revenu,
iiuand
le
conqurant
asiatique
vit
que
ses
troupes
ne formaient
qu'une poi-
gne d'hommes sur des ruines fumantes et au milieu d'un
peuple exaspr,
il
sentit la
ncessit de mettre un terme aux scnes de dvastation
et,
tandis
qu'il tait le
plus fort,
de ne
point
laisser
chapper
sa
proie.
C'est alors
que,
voyant ce
sultan
guerrier
construire de nouveaux
difices, rparer
les monu-
ments
mutils et
inaugurer
une re de douceur et de
tolrance,
quelques
Vaincus
revinrent,
sur la solennelle
promesse
d'tre
respects
dans leur
vie,
lCllr
lnrtune et leur
religion.
Pour se les attirer
davantage,
Mohammed II fit
Cl>n\oquer
un
synode
local
pour
l'lection d'un
patriarche.
Cette assemble
lL( ''ma sans
dbats un homme
distingu par
son
savoir, Scholarios, qui prit
1
nom
de
Ghennadios. Le sultan l'invita ensuite se rendre dans ce fameux
la. as
o
rgnait
ce moment une morne solitude. Au cours de cette
visite,
"uimmed
II remit de ses
propres mains,

Ghennadios,
un bton
pastoral
en
argent
orn de
pierres prcieuses,
en t'assurant
qu'il pouvait

pontilier
en
paix,
user de sa
protection quand
il le
jugerait

propos
et
jouir
ds
lors
de tous les
privilges
concds ses
prdcesseurs
. Le faible
noyau
de
Grecs
qui
taient rests ou
qui
revinrent
Constantinople
se
groupa
autour
de ce trne
spirituel pour y
trouver
appui
et
protection,
sous
l'gide
des
pri-
vilges que
le
sultan,
guid par
une
judicieuse politique,
crut devoir octrover
ses nouveaux
sujets.
Mais ces droits et ces
privilges, qui
avaient t con-
frs au
patriarche grec,
demeurrent la discrtion des Turcs. Ils
les
respectrent
fort
peu
ds le
principe
et ne cessrent de les violer dans
la
suite. Le
patriarcat
avait t d'abord install avec la
plus grande magni-
ficence dans la
basilique
des
Saints- Aptres; dj
sous le
patriarche
Ghcnna-
dios,
il se vit forc de se retirer dans le
temple
de la
Pammacaristos;
sur
l'emplacement
de
l'glise
des
Saints-Aptres
on a lev la
mosque
du sultan
Mhmet. Le
temple
de la Pammacaristos fut son tour
confisqu
en
1595;
on en fit une
mosque,
connue sous le nom de
Ftiji-Djamessi.
Quant
au
patriarcat,
transfr d'abord
l'glise
de
Saint-Dmtrios,
prs
de la Xylo-
porte,
il
dut,
peu
de
temps aprs,
s'abriter sous
l'glise
encore
plus
modeste
de
Saint-(ieorges,

Diploplianaro,
o il se trouve encore l'heure
qu'il
est.
C'est l
que,
de chute en
chute,
fut
relgu
le
sige
patriarcal, aprs
avoir
commence
par occuper
un des
plus
beaux monuments de la ville de Cons-
tantinople,
image
fidle des misres de toutes sortes
qui
se sont successi-
vement abattues sur lui. Au milieu du
dix-septime
sicle,
le
gouvernement
ottoman enleva au chef
suprme
de la nation le droit de recevoir son inves-
titure du sultan en
personne,
en dclarant
que
le
grand
vizir seul devait
prsider
dsormais cette solennit. Il ta
aussi, peu aprs,
au
patriarche
le droit de
porter
le
skiadion,
un des
signes
distinctifs de sa
dignit religieuse.
Peu
aprs,
Simon de Trbizonde tut
nomm,
la condition
qu'il payerait
un
tribut annuel de 1 000
pices
d'or et renoncerait la liste civile
que
le
gou-
vernement turc faisait
jusqu'alors
au
patriarche.
Ce tribut annuel fut
port
ensuite 2 000
ducats,
auxquels 500
autres vinrent
s'ajouter
comme don de
joyeux
avnement,
puis

3000 pices
d'or. Il fallait ensuite offrir (les
prsents
considrables aux femmes du
harem,
aux
vizirs,
aux
courtisans,
aux
eunuques,
aux
janissaires, qui
faisaient lire et soutenaient les
patriarches
Avec le
temps,
la
dignit patriarcale
fut mise de fait
l'encan,
tout
comme
le furent les trnes
roumains;
le mal
augmenta
encore
quand
l'autorit
du sultan
passa
aux mains des
grands
vizirs.
L'Eglise grecque,
ainsi com-
battue au dedans et au
dehors,
n'avait ni les
loisirs,
ni les
moyens
d'accom-
plir
de
grandes
choses. Tout ce
qu'elle put
faire fut de sauver son caractre
national et de
contribuer,
pour
sa
part,
au
dveloppement
intellectuel de
la
nation
(1).
Les dbuts des Phanariotes furent
pnibles.
Les
Grecs,
issus des dbris
de familles notables et
qui
n'taient
autres,
ds cet
instant, que
des Phana-
(1) Paparigopoulo,
Histoire de la civilisation
hellnique, p. 421.
riotes,
ne
comptaient gure,
vers le milieu du
dix-septime
sicle,
qu'une
viiiotaine
de
familles,
formant une
espce d'aristocratie,
se
distinguant
du
reste
de la nation
par
son habilet et
par
ses richesses. La noblesse du Pha-
nar
o-rait
les affaires
spirituelles
et
temporelles
de ses
coreligionnaires,
con-
formment
aux
Capitulations
n accordes
par
Mohammed II aux ortho-
doxes comme
aux
catholiques,
et tait la
ppinire
dans
laquelle
on recrutait
les membres
du
Saint-Synode
et les
principaux dignitaires
du
clerg laque.
Toutefois
les Phanariotes demeurrent sans
grande
influence et
menrent
pendant
longtemps
une existence
plutt
retire. Il fallut une circonstance
fortuite
et heureuse
pour
les mettre en
relief,
en leur donnant l'occasion de
se faire valoir
et obtenir un rle
politique
de
plus
en
plus prpondrant
dans
le
gouvernement
des affaires extrieures de la Sublime
Porte, par rapport
aux questions diplomatiques
et
politiques
et mme dans le
gouvernement
des affaires intrieures de la
Turquie.
Cette circonstance
heureuse
fut,
nous l'avons
dj remarqu
au cha-
pitre
m,
l'accession des Hellnes au
grand interprtariat
de la Sublime
Porte
ottomane,
en la
personne
de Panaioti
Nicousios,
en 1661. On sait
que
les
prescriptions religieuses
du Koran interdisaient aux
croyants
l'tude des
langues
en
usage parmi
les infidles. ce
qui
favorisait, d'ailleurs,
l'incapacit
et la
paresse
naturelle des
Turcs,
et
par consquent
la
profonde ignorance
dans
laquelle
ils
croupirent pendant
de
longs
sicles, ce
qui
lut aussi une
des causes relles de leur
prompte
dcadence.
Or,
les Grecs avaient non
seulement bnfici de la culture intellectuelle des
Byzantins,
mais leurs
apti-
tudes
singulires pour
l'tude des
langues trangres,
leur facilit d'assi-
milation, leur
permirent
d'tre utiles aux Turcs comme
crivains,
traduc-
teurs, intendants,
gens
d'affaires,
emplois
d'abord
subalternes, puis peu

peu plus
levs
qu'ils occuprent
successivement,
en tant collectivement
dsigns
par
le nom de
grammairiens
ou
grammatistes, yhu.u.'itivlo.
Nous
avons vu
que,
lors des
entreprises
de la
rpublique
de Venise sur les les
grecques
de
l'Archipel
et notamment sur
Candie,
le Grec Panaioti Nicou-
sios Mamona,
originaire
de
Chio,
sut se rendre
utile, indispensable
mme,
dans les
ngociations
concernant la reddition de Candie et
parvint

per-
suader
la Porte ottomane de ne
plus
confier la
charge
de
grand interprte
du
divan
imprial
des
trangers
quelconques,
mais de l'en investir d'abord
lui-mme,
et
plus
tard,
sur sa
recommandation,
son successeur
direct,
Alexandre Maurocordato
l'Exaporite,
dont le second
fils, Nicolas,
occupa

tour la mme
charge
ainsi
que
son troisime
fils, J ean,
et ainsi de suite
jusqu'en
1S21
par
les
plus
illustres familles
grecques.
Le
grand dagomanat
u.
interprtariat
de la Porte ottomane conduisit donc fatalement les Hellnes
a l'acquisition,
vu le
prcdent
cr en la
personne
de Nicolas
Maurocordato,
lu trne
mme des
Pays
Roumains.
La priode
de
l'histoire des
principauts
roumaines
comprise
entre
1709,
anne
du
premier
rgne
de Nicolas
Maurocordato,
et l'anne
1821,
qui
fut
telle
de la rvolution des Grecs et des Roumains contre
l'empire
ottoman,
porte historiquement
le nom
d'poque
des
Phanariotes,
du nom des
princes
qui
ont
pass pour
la
plupart
comme issus du
quartier
du
Phanar,
Constan-
tinople
Elle ne saurait
cependant signifier
l'introduction de l'lment
grec
dans les
Pays Roumains,
introduction
que
nous avons vu dater de bien
plus
loin et dont la
prpondrance
se manifeste
dj
sous les
rgnes
de Mathieu
Bassaraba en Valachie et de Basile le
Loup
en Moldavie. Aussi est-ce
partir
de ces
rgnes que
commence l'histoire moderne des
Pays
Roumains,
avec la
prdominance
grecque
comme note
caractristique.
Nous avons
rencontr des
princes grecs gouvernant
ces
pays,
des familles
grecques s'y
t'tablissant et une culture
grecque
assez
dveloppe
bien avant le commen-
cement de
l'poque phanariote,
et nous avons
expos
ailleurs
(i),

plusieurs
reprises,
les efforts d'ailleurs
toujours
infructucux des
Pays
Roumains
pour
rejeter
cet lment hors de son sein.
Il
y a pourtant
une distinction faire entre les Grecs venus dans les
principauts
antrieurement au dix-huitime sicle et ceux
qui s'y
introdui-
sirent dans ce sicle
mme, auxquels
on
applique
exclusivement le nom de
Phanariotes
(2).
Ceux
qui
arrivrent une
poque
antrieure,
s'tablissant
au sein de la socit
roumaine,
perdaient promptement
leur nationalit et
devenaient Roumains. Il en fut ainsi des familles Cantacuzne et Rosetti,
an rieurcs au dix-huitime
sicle, quoiqu'il
arrive
parfois
d'en rencontrer
des membres demeurs en Orient et
qui
ont conserv leur caractre
grec.
Beaucoup
de ces familles dites
phanariotes, parce qu'elles
ont donn des
princes
roumains au dix-huitime
sicle,
n'ont
cependant
rien de
grec, quoi-
qu'elles
aient t hellnises. Ainsi les Ghika sont
Albanais,
les Soutzo sont
Epirotes,
les
Mourouzy
sont Caucasiens
(d'origine),
les Rosetti sont Ita-
liens de
Florence,
les
Mauroyni
sont Italiens de
Venise,
les Callimaki sont
Roumains de Bucovine
(Calmas) (3).
D'autres familles venues du Phanar,
mais non
princires,
comme les
Mano,
sont
galement d'origine
italienne,
etc.
Plus l'lment
grec
s'affermissait dans les
Pays
Roumains,
plus
la
puis-
sance dnationalisatrice de ces
pays s'affaiblissait, et
les Grecs
qui s'y
intro-
duisaient nouveau
gardaient
leur caractre
tranger. Aussi,

l'poque
(1)
Terre et race
roumaines,
p. 390
et suiv. Voir aussi le
chap.
n du
prsent ouvrage.
(2)
Nous avons
expos,
au
chapitre
lfr du
prsent
ouvrage,
les
questions ethnographiques
qui
concernent les
peuples
de la
pninsule carpathn-hilkanique
ou
thraco-tllyrienne.
Le lec-
teur voudra bien
s'y reporter.
De
mme,
le
chapitre
II du
prsent ouvrage
traite des com-
mencements de l'influence
grecque
dans les
Pays
Roumains,
notamment
par
le canal de l'in-1-
fluence
religieuse.
Cf.
Obedeajju,
Grecii in Tara
Romanesca
excellent
ouvrage.
(3) Voir
ce
sujet
les notes intressantes de
J ean
FlLriTl,
Rle
diplomatique
des Fhanti-
rinles, p. 114,
et notre
ouvrage prcit, p. 256
Consulter aussi
Xnopol,
Histoire des Fint-
inaias, t.
II,
d.
fr., passim.
L'crivain Blanchard (Les Mavroyhii, p. 4)
fait erreur
ei:
donnant les Guilliani ou Giulmno comme une famille
phanariotR
et les Rosetti comrm'
une famille
asiatique.
Toutes deux sont italiennes
d'origine.
Il est vrai
que
les Rosetti an
seizime sicle faisaient le
commerce des
pierres prcieuses, ayant pour
centre
Andrinople
(in
Hurmuzaky, Documente, V, 148),
tout comme avaient fait
pour
s'enrichir les Cantacuzne avec
le commerce du sel
(in J orga,
Geschicli.li; des riuniiischeu.
Vulkes, II, 47).
Le
premier
Giuliano
connu fut celui
qui pousa
Corona
Scarlatti,
sur de la
princesse Roxane,
mre de
l'Exaporitc
(in Ghedeo.v, \f.vixa i% mxT(;iapxtK1 Ax3]N.{a,
et
Hukmuzaky, Documente, XIII, 167).

laquelle
nous
sommes
parvenus,
ce sont les Grecs
qui
tendent dnatio-
naliser
les Roumains,
et cette tendance devient de
plus
en
plus marque.
Les
Plianariotcs,
observe
justement Xnopol, reprsentent
donc l'lment
o-rec,
introduit
dans le sein des Roumains comme
principe
dissolvant de
leur
nationalit
en faveur de celle des Grecs. C'est l une vrit incon-
testable et, ajoutons-nous,
ce fut un
malheur,
ainsi
qu'une
des causes du
malentendu
et du conflit entre Grecs et Roumains.
La domination
phanariote
n'est
que
la
consquence
naturelle de l'affer-
missement
de la
prpondrance grecque
dans les
principauts
du
Danube;
elle en
est le couronnement. Loin d'avoir donn naissance l'influence
grecque,
la domination
phanariote
n'en est
que
le rsultat- Doit-on attribuer
l'introduction
des
princes phanariotes
aux trahisons de
Kantmyr, qui
aurait
pouss la
Porte ne
plus
avoir confiance dans
les princes
roumains
(i)?
La
preuve
la
plus
vidente
qu'il
n'en est
pas ainsi,
c'est
que
le
premier
prince phanariote,
Nicolas Maurocordato
(170Q), prcde
le
rgne
de Dm-
trius
Kantmyr
et
qu'aprs
Brancovan
(1714),
les Turcs ne nomment
pas
un
(rec
pur
sa
place,
mais bien un Roumain
(Grec roumanis),
tienne Can-
tacuzne.
C'est dans un autre sens
que
la domination
phanariote
est une
consquence
de la soumission des
Pays
Roumains
l'empire
ottoman. Les
(irecs arrivant tre
tout-puissants

Constantinople,
les
Pays
Roumains
devaient fatalement devenir non
pas
leur
proie,
comme
exagre Xnopol,
mais bien un
tremplin pour
leur
propre
lvation et la
rgnration
mme
des Hellnes.
Nous avons cru ncessaire de faire une
analyse
un
peu
dtaille des
vnements
qui
ont facilit l'accession des Phanariotes aux trnes rou-
mains. Il nous
parat
encore
indispensable, pour
clore ce
chapitre,
et avant
de
commencer
l'historique
dtaille des
rgnes
des Maurocordato et des
autres
princes grecs,
de
dresser,
avant
tout,
un tableau clair et
prcis
de
la
succession
mme,
assez embrouille
d'ailleurs,
de ces
princes phanariotes
Voici donc la liste
complte
des
rgnes
de ces
temps,
de
1709
1821
VALACHIE
J G88~r7q..
CONSTANTIN BRANCOVAN.
'7~4'~7~6.T!E\'NECANTACUXKNEjtJ .
1716.
NtGOLAsMAUROCORDAToF'
'7'6l7;g.jEA'<I"'MAUROCO;!DATOfi.
'7'9-1730.NtCOLASM&URnCORDATOl*
'730-'733 CoNSTAMT~'MAUeoCORDATOJ II.
'7.!3-'73~ GRGOtKt: GHIKA III.
'735-'7-t'.CoxsTAfTJ NMAUROCORDAToIH.
'7-tI-t7~.MfCHELR~COVITZAl"
MOLDAVIE
1709-1710.

Nicolas Maurocordato Itr.
1710-1711.

Dmtrius Kantmyr 111.
1711-1716.

Nicolas -MAUROCORDATO 1".
1716-1727.

Michel RACOVITZA Ier.
1727-1733.

Grgoire Giiika III.
I733~I735

Constantin Maurocordato III.
1735-1741.

Grgoire Ghika III.
1741-1744.

Constantin Maurocordato III.
(') Cett.:e
opinion est
assez
rpandue
dans les crits
trangers
concernant l'histoire rou-
1744-174S.
CONSTANTIN
MAUROCORDATO III.
1748-1752.
Grgoire GHIKA III.
1 752-1753.
Mathieu Ghika IV.
1 753-1756.
Constantin Racovitza II.
756-1758.
Constantin MAUROCORDATO III.
1758-1761.
CHARLES Ghika V.
1761-1763.
Constantin MaurocordatoIH.
1763- 1764.
Constantin Racovitza II.
1764-1765.
Etienne Racovitza III.
1765-1766.
CHARLES Ghika V.
1 766-1768.
Alexandre GHIKA VII.
1768-1769.
Grgoire- Alexandre Ghi- I-
KA VI.
1769- 1774.
Interrgne.
Guerre.
Occupa-
tion russe.
1774-1782.
Alexandre Ypsilanti Ier.
1782-17S3.
Nicolas Cakagea I't.
1783-1786.
Michel Soutzo l1'1.
17S6-1788.
Nicolas Mauroykni.
1788-1791. Interrgne.
Guerre.
Occupa-
tion russe.
1:791-1793.
Michel Soutzo Ier.
1793-1796.
ALEXANDRE Moukouzy II.
1796-1797.
ALEXANDRE Ypsjlanti I'1.
170,7-1799.
Constantin Hangerly.
1799-1801.
ALEXANDRE MOUROUZY II.
1801-1S02. Michel Soutzo I".
1802-1806. Constantin Ypsilanti II.
1806-1812.
Interrgne.
Guerre.
Occupa-
tion russe.
1S12-1819. J EAN
Caragea II.
1819-1821.
ALEXANDRE Soutzo Il.
Donc 6
Maurocokdato, 5 GHIKA, 4 Callimaki, 3
Racovitza,
3 Soutzo,
2
MOUROU/.V,
2
YPSILANTI,
2
Caragea,
i
Kantmyr,
r Han-
gerli,
1 BRANCOVAN et i
MauroyNI,
c'est--dire
31
rgnes, 27 princes.
pour
un
sicle, avec,
en
plus,
3 interrgnes
et
3 occupations russes,
i occu-
pation
autrichienne
partielle,
soit
38 gouvernements
diffrents en cent ans,
ce
qui
donne une
moyenne
de deux ans
par gouvernement,
c'est--dire
presque
la dure
phmre
d'un
portefeuille
ministriel actuel.
VALACHIE
MOLDAVIE
1744-1747. J EAN
Ier Maurocokuato IV.
1747-1748.
GRGOIRE Ghika III.
1748-1749.
Constantin Maurocordato III.
1749-1753.
Constantin RACOVITZA II.
1753-1756.
Mathieu GHIKA IV.
1756-1757.
Constantin RACOVITZA II.
1757"I758-
CHARLES GHIKA V.
1758-1761. J EAN
Callimaki 1".
1761-1764.
GRGOIRE CALLIMAKI IL
1764-1767.
Grgoire-AlexandreGimkaVI.
1767-1769.
Grgoire Callimaki IL
1769.
Constantin Maurocokuato III.
1769-1774. Interrgne.
Guerre.
Occupa-
tion russe.
1774-1777.
Crkgoirk-Ai.exandreGhikaVI.
1777-1782.
Constantin Mourouzv Ih\
1782-17S5.
ALEXANDRE I"" C. Maurocor-
DATO V
(Deli-bey).
17S5-1786.
ALEXANDRE 11 Maurocok-
uato VI
(Firar).
17S6-17S7.
ALEXANDRE Ypsilanti Vr.
1787-1792. Interrgne.
Guerre.
Occupa-
tion russe.
1792-1793.
ALEXANDRE MOUROUZY II.
1793-1795.
MICHEL SOU-l'ZO Ier.
179S-1799.
ALEXANDRE CALLIMAKI III.
1799-1800.
Constantin Ypsii.anti II.
1800- 1802. ALEXANDRE SOUTZO II.
1802-1806. ALEXANDRE Mourouzy IL
1806-181 2.

Interrgne.
Guerre.
Occupa-
tion russe.
1812-1819.
CHARLES Calumaki IV.
1819-1821,
MICHEL II Soutzo III.
De ce tableau,
nous
extrayons
la succession des
rgnes
Maurocordato
VALACHIE
1716 (fin janvier novembre)

Nicolas
MAUROCORDATO Ier
(troisime
rgne).
17 16 (novembre)- 1719 (fvrier). J EAN
Ier
Maurocordato II.
[719 (mars)
173 (fin
septembre).
Nico-
LAS MAUROCORDATO II
(quatrime
rgne)
1730 (3 septembre
au 6
octobre).
CONS-
tantin MAUROCORDATO III
(premier
rgne).
1S31-1733.

CONSTANTIN Maurocortato III
(second
rgne.)
1 735-1 741.
Constantin Maurocokdato J II
(quatrime rgne).
1744-I74S.

Constantin Maurocordato III
(sixime
rgne).
1?5^-75^-

Constantin MAUROCORDATO III
(huitime rgne).
1761-1663.
CONSTANTIN MAUROCORDATO III
(neuvime
rgne).
MOLDAVIE
1709-1710.

NICOLAS Maurocordato Ifcl
(premier
rgne).
1711-1716.

NICOLAS Maurocordato i'1"
(second
rgne).
I~~j'-j-I'js.
CONS'l'ANTIN ~'IAUROCORDA'l'J III
1733-1735.

Constantin Maukouordat'j III
(troisime rgne).
1741-1744.
CONSTANTIN Maurocordato II
(cinquime rgne).
1 744-1747. J EAN
II MAUROCORDATO IV.
1748-1749.
CONSTANTIN MAUROCORDATO III
(septime rgne).
176g.
(18 septembre
au
23 novembre).

CONSTANTIN Maurocor-
DATO III
(dixime
rgne).
1782-1785.
ALEXANDRE Ier C. MAUROCOR-
DATO V.
(Deli-bkv),
fils de
CONSTANTIN.
1785-1786.
ALEXANDRE II
J .
MAURO-
cordato VI
(Fikaris)
fils
de
J EAN
II.
CHAPITRE IV
NICOLAS-ALEXANDRE
Maurocordato,
FILS DE l'Exaforite. Bioukaphie DE
CE
PERSONNAGE;
SA
famille,
SON
DUCATION,
sox
instruction;
psycholo-
GIE DE SON
caractre;
SES tro's
MARIAGES;
SA
DESCENDANCE;
SON ambi-
TION ET SES APTITUDES. RLE DE NICOLAS MaiSOCOEUATO COMME GRAND
INTERPRTE de LA sl'bltme
PORTE;
ses PROCDES vis-a-vis DES TURCS.
SON PREMIER avnement inopin AU TRNE DE Moldavie EN
1709.
SA
RIVALIT AVEC LE FK1NCE DMETKIUS KANTEMYR. PIERRE LE GRAND ET
Kantmyr. Meurtre DE Constantin BRANCOVAN
(1714).
SECOND RGNE
DE Nicolas Maurocordato en MOLDAVIE
(171
A
a 1716).
CARACTRE DU
RGNE DE NICOLAS MAUROCORDATO EN Moldavie. L'influence RUSSE ET
L'INFLUENCE GRECQUE.
Alexandre Maurocordato
l'Exaporite
avait eu de son
mariage
avec
Sultane
Chrysoscnlos
huit
enfants,
dont trois filles et
cinq gar-
ons (i).
De ces
derniers, Scarlatos, qui
fut mari la
princesse
Ilinka,
fille
de Constantin
Brancovan,
prince
de
Valachie,
mourut en
1699
sans laisser de
postrit,
et Alexandre mourut
galement
sans descendance,
de mme
que
Constantin. Les deux
autres,
Nicolas et
J ean,
rgnrent
comme
princes
des
Pays
Roumains;
c'est de tous deux
que
nous allons nous
occuper
main-
tenant,
en
ayant
soin de montrer surtout leur rle comme
princes
rou-
mains, car,
s'ils furent
galement
d'abord
grands interprtes
de la Porte et
par
ce fait fonctionnaires ottomans autant
qu'agents
occultes de la cause
hellnique,
ils
appartiennent
surtout l'histoire des
principauts
roumaines;
c'est
principalement
comme
figures
roumaines et non
point
comme
figures
hellniques, qu'il
faut les considrer et les tudier
(2);
c'est ce titre
qu'ils
(1) Voir, pour
toutes les
questions gnalogiques,
la
partie de
notre
ouvrage
consacre
spcialement cette question
et o l'on trouvera aussi la
gnalogie des Maurocordato.
(2)
Pour ce
qui
concerne l'enfance de Nicolas et de
J ean Maurocordato,
leur ducation,
leur
instruction,
leurs
rapports
avec leur
pre,
leurs
prcepteurs,
ainsi
que
leur carrire.
administrative et
diplomatique
au service de la Porte
ottomane,
avant leur accession aux
trnes
roumains,
et aussi leurs
rgnes,
il faut consulter les documents et les
ouvrages
sui-
vants E.
LPGRAND, Gnalogie
des
Maurocordato
du
mme, pixtoluire grec. StaMATIADIS,
Biographie
des
grands interprtes
de la Porte ottomane
(en grec), dj cit, p. 94

115
et
115

117. XNOPOL,
Histoire,
t.
II,
d. fr.,
p.
188 et
suiv. Istoria,
t.
IV,
d.
roum., p. 18,
et
t.
V,
mme dition,
p. 7 48. Tocn.ESCU, Istoria, passim.
N.
IORGA, Istoria, passim;
du
mme,
lstoria literaturei rom. in
veac,
XVIII. E.
LEGRAND, Bibliothque grecque
vul-
s'imposent
d'ailleurs

l'histoire,
comme les autres Maurocordato de Rou-
manie.
Nicolas
Maurocordato
naquit

Constantinople
le mardi
3
mai 1680. Il
rec:ut,
ainsi
que
ses
frres,
dans la maison
paternelle,
une instruction et une
ducation
des
plus soignes,
sous la direction mme de ses
parents
et avec
l'aide
d'un
prcepteur
clbre,
dont nous avons
dj prononc
le
nom,
J acques
d'Argus.
Ce dernier nous a laiss des dtails intressants sur la
jeunesse
des fils de
l'Kxaporite
et notamment sur
Nicolas,
dans les nom-
breuses
lettres qu'il changea
avec
TExaporite
et avec Nicolas Maurocor-
dato
lui-mme
(1).
Il
apprit
fond non seulement les
langues grecque
et
turque,
mais
encore le
persan
et
l'arabe,
le
latin,
le
franais
et l'italien. Il
mania avec une
gale
habilet et une
gale lgance
le
grec
et le
latin;
ses
lettres et ses
ouvrages
en sont des tmoins
irrcusables,
indpendamment
du
tmoignage
de ses
contemporains,
notamment de celui de son
propre pre
et
de son
prcepteur J acques d'Argos.
Son rudition tait ce
point
extraor-
dinaire
que l'Exaporite
finit
par
avoir
toujours
recours lui
pour
l'claircis-
sement de certaines
questions,
et il le surnomma mme ma
bibliothque ,
ce
qui prouve,
en
outre, qu'il
(levait avoir une mmoire
prodigieuse.
Nous
en avons encore un
tmoignage
dans les
pangyriques
de deux crivains
allemands
estims,
le secrtaire
aulique
Wolf et le savant Thodore Hl-
gaire,
t.
IV;
du
mme, Bibliographie hellnique
du
dix-septime
sicle. tude d'Alex. Mau-
rocordato, publie
dans la revue Arkiva de
J assy
de
1889.
TheodoH HoELBt oratio de Litte-
nmtm studiis Niculai
Mattrocordati, publi
en
1755.
Secretarii aulici
Wolf panegyricus
in
hiitdem Nicalai
Mn-n.ro cordai i, publi
en
1755. PrOCOPIUS,
Sit.cchtta eritdiiorii-m
graecoram
sttperioris
et
pyaescntis
scwculi
in Fabricius,
Bihliotheca
graeca,
t.
annexe
Ghkdeon, Ecclesn-l,
IV. Meliakaki.
0\%nyzyzix. Mi^v, Athnes, 1902. Ghedeon,
l'f>ctjj,^ata raTQLfiyi-Av;.
Lampridi, op.
citt. P N.
Nastukel,
Istoria
Biscricei Sla-vropokos,
Km.
Kretzi/lesco,
Revista
p. Istote,
anne
1910, pour
la
Chronique sus-eite,
p..
Krbiceanu, ( ronirari
greci.
Voir un Manuscrit
grec indit, n 104.4
de la
Bibliothque
de
Paris. Documents
indits, recueillis
par
nous aux Archives de Venise et
publis
ici
.lux Annexes. Axinte
Uricarui., t. V, passim,
et le mme in
Letopisete,
t. III. I-es chro-
niqueurs
Nicolas
Costin, J ean
Necoi.CEA,
A miras, Mustfa, etc.,
dans le recueil
Lcbapisete,
t. II et
III, passim.
Les Docuwients
diplomatiques publis
dans le recueil de
Hurmuzaky,
Documente,
t.
I, VI,
supp.
I,
vol.
I, XIII,
etc.
Hurmuzaky, Fragmente,
t. IV et V.
rOTi.vo,
cJ *7Tfii ir, atta,
t. III.
Chronique anonyme
de Valachie. dans le
Magazhnti
!storict t. V. Del
Chiaro,
Revolusioni,
p.
216 et suiv.
Hammek,
Histoire de
l'Empire
otto-
man.
Manuscrit
Balacinian,
in
Sinkat, Chronique,
t.
III, p. 392
et
suiv.
t.
VII, p. 40.^
et
suiv..
Engel,
Geschichte der Valldwi. Radu
Popescu,
Cronica dans
Magasimd istoric,
p. 141.
J onnescu Gion,
Istoria Bucurestlor.
KkbicEANU,
Serharca scolara de la
J asi,
p.
409
et suiv.
Raicevich,
Ossewnsioni
sforir/rc,
nuturule e
poiticke
iittomo ht Valachia e
!!
Moldavia,
p. 25. Bauek,
dans
Cakra,
Hhivire de la Moldavie.

Rambauu, Histoire
de
Russie.
Lavisse et
Rambauu,
Histoire
gnrale,
t.
VII, p. 956.
Louis
Lger,
Histoire
"Autriche-Hongrie. Rousseau,
Les relations
diplomatiques de
la France et de la
Turquie
'' dx-kuitihne sicle. Albert
Vand.U-,
Les
voyages
du
marquis
de Nointel; du
mme.
La
Mission du
marquis
de Villeneuve. Prince
Eugne
de
Savoie,
Vie
crite par lui-mme, d.
de
Michaud, Paris,
iSro. Pour
complment,
voir note
5, p. 31.
(0 Le texte
grec
en a t
publi pour
la
premire
fois
par
E.
Leguanu, pistolaire, p.
c Bibliothque
grecque vulgaire,
t.
IV,
et
Bibliographie hellnique
du
dix-septime sicle,
1 **
Voir aussi dossier RHODOCANAKI.
Stamatiadis, op. cit.,
p. 94,
et l'tude d'Alex.
Muirorordato in Arhiva de
J assy t 1889.
bius
(i). J acques d'Argos
dit de lui
(2) que
la vivacit de son
intelligence
et sa facult d'assimilation taient absolument
surprenantes
et
qu'il galait
mme son
pre,
s'il ne le
surpassait pas,
comme crivain. On lui attribue
aussi un
ouvrage
de
mdecine,
intitul
Septem
remdia
chymica
ou
alchy-
mica,
qui
aurait t
publi
en France en
17 18;
mais nous
pensons
cette
uvre
apocryphe.
Nous avons de lui certainement la
prface place
en tte
des
'J udaques
d'Alexandre M aurocordalo
l'Exaponte,
son trait De
Officiis,
Htpl K8|)vnv (3), imprim pour
la
premire
fois en
1719, ouvrage du'il
composa
en
1716 pendant
sa
captivit

Karlsburg;
son thtre
politique,
Theatrum
politicum,
traduit du
latin en
grec, parut
en
1758, puis
en
1766

Leipzig,
son
Dialogue
sur
l'me, signal par
E.
Legrand,
ses Maximes de
Philote,
<f>tXo(isou
son ouvrage posthume publi
Venise en
1876
par
Economus,
avec une
prface
de
J ean Veloudo,
intitul
U'ofo;
vixoTiavri,
ouvrage qui parat
avoir
dj
t
imprim

J assy
en
1786;
ensuite virent
le
jour

Vienne,
en
1800,
ses
Parallles
enfin un
ouvrage
latin dont le
manuscrit est
perdu
et dont on
ignore
le titre. Toutes ses lettres
grecques
son
pre
ont t
publies
en
1809

Constantinople.
L'crivain
Procopius (4)
dit de lui
Maurocordatus,
sapiens
vir doc-
u
tusque magno
animo
atque ingenio
fecundissimo,
qui
interioribus
philoso-
a
phiae
altius
penetratis
in dictionis forma ve res imitanclos sibi
propo-

suit,
et
quem
maxime
prosequitur amore, Platonem,
sed et recentiorum

investigator laudatorque integro atque judicio


et
praeconcepta procul opi-
a
nione,
praecipua
eorum
scripta
evolvit,
atque
assidua lectione medita-

tioneque, profundiore plurimarum


rerum delectum
adsequutus
est
saga-
ci.ssimus
partim
in rectis sententiis
percipiendis,
nec minus in
eloquendis,
a
quas
recte
intelligit, pulchcr imprimis
ac suavis. Le mme crivain
atteste encore
qu'il
tait d'une
surprenante
habilet crire le latin Latinac
sc.
linguae usque
adeo
peritus
est
ut, etc.
et aussi
gallicam
et italicam
didicit,
et encore
qu'il
savait merveilleusement l'arabe et le
persan,
et
qu'il
(1)
Secretarii auh'ci Wul.F
punegyrirtis iit
landau. Nim/ai
Muttrttcnrdati publi
en
I755.
Thaodnri HoELRH oratio de Litierarum stndiis Nicahti
Maurocordati,
publi
en
IJ 55, ouvrage
absolument
introuvable, publi pour
la
premire
fois Ina en
1755
et entirement
reproduit
dans la
premire
dition
grecque
de la
Gnpalvgic
des
Maurocordat par Lf-CRANb, sous
le
titre de Commentatio de Litterarum siudiis
J oann.
foicolai
Mtntrocordati,
etc. Cette disserta-
tion de Hlbius
prsente
un certain
intrt,
et l'on
y trouve des renseignements curieux.
tion de Hoelbius
prsente
un certain
intrt,
et l'on
y
trouve des
renseignements
curieux.
Quant
la
singulire
lucubration d'un Italien nomm Antoine
Epis, qui
fut
prcepteur
de
Scarlatos,
fils an de Nicolas
Maurocordato,
elle est intitule Niadui Maurncordatu
Lamdatio,
mais ne nous
parat pas
avoir du mriter l'honneur
que
lui a fait
Legrand
de la
copier.
(2)
Cit
par STAMATTADts, op. cit., p. 95.
'Ou7to>
Yp
e).y.wvsto t6,
etc.
(3)
Voici le titre
grec
exact de ce bel
ouvrage n=p\ Ka8/;x6vcv etc.
Lire,
ici
la fin de notre
ouvragc,
notre traduction de l'tude
publie
dans YArhix'a,
189g, par
Alexandre-G. Maurocordato. Serait-ce le manuscrit
que possde
la
Bibliothque impriale
de Vienne et
que signale
Fustel de
Coulanges
dans le tome
XXXIV,
page
401,
de la
Biogra-
phie
universelle de Hoefcr !J
(4}
Voici le titre
grec
de
l'ouvrage
o sont les citations dont nous venons de
parler,
tires
de Procopius 3E7riTT[j.ev7l irapl[;.ffl
twv xa-
tov 7raps).(J vTa awva ).<>Yt<>v rpaniwv
xac
tEpi
tv<j>
=vT(J
vv awvi
vdovTtov,
ou bien en latin Succinta
ertiditoruni graecoruni siiperioris
et
praesentis
saeculi receisione,
in
Fabricius,
Bibliotheca
grrzeca, t. XI,
annexes.
fiait trs
vers autant dans l'rudition sacre
que
dans l'rudition
profane (i).
Nicolas
Maurocordato
pousa
successivement
Cassandre
Cantacuzne,
lille
du
prince
Etienne
Cantacuzne, puis
Pulchrie
Tzoukis,
d'une illustre
I imille
de
Constantinople
et, enfin, Smaragda Panagiotakis Stavropolos (2),
pouses
dont il eut une nombreuse
postrit.
11 fut nomm,
le i"r
juillet
1698, grand interprte
de la
Porte,
et c'est en
cette
qualit
qu'il
commena
sa carrire
politique,
du vivant mme de son
pre.
Dans cette
charge,
il eut l'occasion de rendre
plusieurs
fois service au
bale vnitien
Ascanio
Giustiniani,
notamment en octobre
1704, lorsqu'il
apaisa
un conflit
bizarre issu entre le
grand
vizir et Giustiniani
qui
tait
l'hte
de l'ambassadeur
de France
(3);
ce fut lui
qui prsenta
le bale vni-
tien
au
grand
vizir,
d'abord en octobre
1704, puis
en fvrier
1705
au
patriarche
cumnique qui,
observe
Giustiniani,
a dans ce Maurocordato
un
grand protecteur
(4)
. En la mme
qualit,
son habilet trouve
moyen
de
faire taire les
soupons injustes
du Vnitien Giustiniani
l'gard
de l'am-
hassadeur moscovite,
et au mois de mars de l'anne
1705,
Maurocordato s'in-
terpose
dans un conflit entre l'ambassadeur
franais
et l'ambassadeur
anglais
et le fait avec un bon rsultat
(5).
Les services
qu'il
rendit Giustiniani
durent tre
considrables,
puisque
le Snat de la Srnissime
Rpublique
approuve,
en
juin 1706
et en
septembre 1706,
les cadeaux
que
le bale Gius-
tiniani sollicitait du Snat comme remerciements
gracieux

l'gard
de
Nicolas
Maurocordato,
qui
est mme
qualifi
de
grand adepte
du bale
(6)
.
En mai
1707,
Nicolas Maurocordato est utile son
pre pour
le
rglement
d'un diffrend survenu entre la Porte et l'ambassadeur moscovite au
sujet
d'un aventurier
originaire
de Zantc. Les Maurocordato soutinrent la
rpu-
blique
de Venise et l'incident en resta
l;
d'ailleurs l'aventurier en
question
(1)
Le mme
Procopius
dit Practerea et Arabum et Persarum
linguas
ad miraculum
usque
edoctus ab Othomanorum
praestantissimis
infinitas inde laudes tulit. Ailleurs
Xequu
externae solum sed et sacrae eruditionis
callentissimus,
et encore
Neque
cessat
patriis
insistens
vestigiis ingenia magnifie
fovere et
juvenes
litterarnm studiosos ornare
beneiiciis.
(2) Sur Pulchrie
Tzoukis,
voir E.
Lgukand, Gi'iialvge
des
Manrocordato, passiiu;
sur
Smaragda Panagiotakis Stavropolos,
voir
Lamfkidi, 'fTCeifiamy. Iz, Athnes, 1902.

Cf.
N.
Nastukei.,
Biserica
Sia-vroJ 'vleos,
et
J ean
C.
Filitti,
AsesTitnntul cultural
Mirop.
Dositiu
Filitti,
Bucarest, [t)[O.
13) Voir aux
Annexes,
la fin de cet
ouvrage,
Documents indits extraits
par
nous des
Archives de
Venise, dpches
de
Constantinople,
f 168.
(4) Lettre du bale
du
20 fvrier
1705,
ibid. Docttments indits de
Venise;
une
autre lettre du 21 mars
1705.
(5) Lettre de
Giustiniani, ibid.,
du 21 mars
1705.
(6) Lettre dit Snat du Venise
Ghisiinimii,
du
19 juin 1706, Deliberusimii, etc.;
Docu-
"n-irfs
indits.

Une
lettre,
du il mai
1707,
de Giustiniani au Snat de Venise
(mme
docu-
ment,
f"
18S) montre
que
le dit bale a fait tenir
Maurocordato un diamant enchss dans un
anneau en
valeur de
mille raux. Mais une lettre du Snat du
29 juin 1707,
tout en
approu-
vant
l'attitude du bale envers
Maurocordato,
nous
prouve que
ce dernier a
refus
le
cadeau; J '
nanmoins le
Snat invite le bale le tenir bien
dispos
envers la
rpublique.
Une lettre du
7 aot
1707 d'Alexandre Maurocordato
l'Exaporite
Giustiniani le remercie
malgr
son refus
assure de ses
excellentes
dispositions
envers la
rpublique.
Documents indits recueillis
P'ir nous aux
Archives de l'tat de
Venise,
dpches
de
Constantinople,
fus
168, 169, 230,
etc.
tait un
protg
des
Kantmyr.
En novembre
1709,
le bale vnitien Ascanio
Giustiniani se
rjouit par
une lettre adresse la Srnissime
Rpublique
de
la nomination de Nicolas Maurocordato comme
prince
de Moldavie
(1).
Nous avons insist sur ces faits
peu
connus,
qui
se
rapportent
au
court
passage
de Nicolas Maurocordato
l'interprtariat
de la
Porte,
o son
influence sut se manifester
par quelques
actes
personnels,
du vivant mme
de son
pre.
Son
respect
et son dvouement envers son vieux
pre
et son
affection fraternelle
pour
ses frres et surs sont
prouvs par
les
lettres,
dont
nous avons
dj parl,
de son
prcepteur
J acques d'Argos.
La
souplesse
de
son caractre ressort de ses
procds
mmes vis--vis des
Turcs,
des Vni-
tiens,
des Moscovites et des
Franais, pendant
son
passage
au
grand
inter-
prtariat.
A le
juger d'aprs
les
portraits (2) que
nous avons de
lui,
il nous
parat
plutt
bien diffrent de son
pre.
Sa ressemblance
physique
avec le roi
d'Angleterre
Henri VIII
(3)
est assez
frappante
et
singulire;
c'est la mme
physionomie
massive et
grasse,
sans tre
lourde,
la mme barbe en
ventail,
le mme nez
fin,
le mme
regard
observateur un
peu
mfiant, avec une
bouche aux lvres
minces,
le mme ventre
prominent.
11 avait le
port
un
peu
altier,
rempli
de
dignit
et,
comme observe le bale vnitien
Aloys
Mocenigo (4)
Mme
disgraci,
il savait
s'exprimer
en termes assez
fermes
qui
se ressentent de sa
dignit
de Prince. Le
portrait que
trace de
lui le
chroniqueur
roumain
J ean
Neculcea
(5), aussi remarquable qu'il soit,
n'en demeure
pas
moins
sujet
caution
par quelque
ct
dfavorable,
vu le
parti pris politique
de
Neculcea,
que
nous savons avoir t l'homme de con-
fiance de Dmtnus
Kantmyr,
le rival de
Maurocordato;
par
contre,
le chro-
niqueur
Nicolas Costin ne
tmoigne
aucune
animosit,
ni aucun mcontente-
ment contre Nicolas
Maurocordato,
et il le reconnat comme
remarquable
par
l'ornement de ses vertus et l'illustration de sa
naissance,
autant
que par
l'urbanit de ses
manires,
son
intelligence
pntrante
et sa science n.
Nicolas Costin le loue
pour
son
humanit,
sa
rpugnance
verser le
sang
ou
mme
punir,
son dsintressement
financier, sa clmence et le
prestige qui
le caractrisait en toute circonstance
(6).
En
rsum,
Nicolas
Costin,
quoi-
qu'ayant
servi sous
Kantmyr,
demeure
impartial
et rsume en
quelques
mots trs brefs le
portrait psychologique qu'il
trace du
prince
Maurocordato
(1)
Documents indits,
ibid.t fu 169.
(2)
Nous donnons deux
reproductiuns
de ces deux
portraits authentiques, fig. iS
et
21,
qui
datent de
l'poque,
et
le lecteur pourra juger
de la vracit de nos observations.
portraits (3) D'aprs
le
portrait peint par
Holbein,
qui
se trouve. au Muse de Ble. Un des
portraits
grav, que
nous
reproduisons,
est
d'aprs
celui
qui
se trouve en tte de son livre De
Offlciis
(1722),
d
J ean-Georges Wolffgang, d'Augsbourg.
Les trois autres
portraits
sont de divers
graveurs,
tous
authentiques;
en
plus
les
peintures
de
Vacaresti; nous n'en connaissons
pas
d'autres.
(4)
Voir notre document
indit,
ici aux
Annexes,
archives de
Venise, dpches
de Constan-
tnople,
f"
170,
lettres de
Mocenigo
du
15
janvier 1710.
(5) NECULCEA,
in
Letopisete,
t.
II, p. 302
et
341,
etc.
(6)
Nicolas
Costin,
in
Latopisete,
t.
II, p. 70, 73, 74, 77, 89, 86, 88, S9,
etc.
\J ann.cy\7.ofauJ
J rfcxandr~L
J naurCorJ aT-o'Dc'cajJ iH
-.t"l/Uac/iiiR-inccjJ S j.
Fig.
21.

I.K l'KINCK Mlul.\s \| l KiniiKIlvIo l(r.1.
l);i|.iv-
uni'
irnivuii' cl.- J .-C. \ll\iii- il,-
i _ i
/
II
rm\ci: Mfni \> Mti iiiu'iiklHhi i 1.1 mximii ki-oi-i. i,
sm\k\(,m\ n>iicrnki< mu ki>I'iii.i::iis.
ilV-in:uri' mur.ilf ilu in<nia^ti''H' ili \'ai.nvi;i.
7
u C'tait
un trs honnte
homme;
et il tait
profondment
instruit,
non
seulement
en
philosophie
et en
histoire,
mais encore dans tout ce
que
doit
connatre
un
prince;
homme sobre de boire et de
manger;
trs
pieux
envers
les saints de
l'glise
et les monastres
restaurs;
trs
gnreux
envers
les
pauvres
et les veuves. Mais il tait
prompt
la
colre,
surtout
a envers
ceux
qu'il
savait avoir
dpens l'argent
du Trsor et envers ceux
qui
tourmentaient
les
pauvres. Quoique
nullement
dpensier,
il tait
nanmoins
trs
large
envers ceux
qui
le servaient avec dvouement.
Ce jugement
favorable,
manant d'un
personnage
aussi considrable et aussi
rlio-ne
de crance
que
Nicolas
Costin,
est encore corrobor
par
celui de
Acsinte
Uricarul
(i), auquel
nous devons un rcit dtaill du second
rgne
le
Nicolas Maurocordato en Moldavie II
pargna
au
pays beaucoup
de
maux
en faisant de nombreux bienfaits et en
supprimant
beaucoup
de
mauvaises coutumes;
le
corps ecclsiastique
tait devenu
honnte,
les

pensionnaires
recevaient
leurs
appointements
en
entier,
et
personne
ne
n tourmentait
plus
les
pauvres
ni ne les
pressurait.
D'ailleurs il faut
reconnatre
que
mme le
chroniqueur J ean Neculcea,
quoique
adversaire
politique
de Nicolas
Maurocordato,
qu'il
n'aime
pas,
n'en reconnat
pas
moins la
prudence
et la dlicatesse de son
caractre, malgr
sa svrit
envers les
boyards,
sa
dignit
srieuse
(sic),
l'inlassable
proccupation
du
prince pour
la
repopulation
du
pays
et son accession au sentiment de la
piti;
en rsum il dit de lui C'tait un homme
instruit,
trs fort en lectures et
fort
agrable, loquent
et
spirituel,
ennemi de tout
bavardage,
fort con-
naisseur en
hommes,
et se montrant
gnreux
envers ceux
qui
le servaient
bien. Knfin Neculcea
observe,
et cela est
caractristique, que
Le
pays
aurait
gagn
s'il avait conserv
davantage
le
principat (2).

Nanmoins,
Xeculcea
ajoute que
le dfaut
principal
du
prince
Nicolas
Maurocordato,
sinon le seul
dplaisant,
tait d'tre irascible
Seule, dit-il,
la colre
qui
le
distinguait gtait
tout ce
qu'il
avait de bon en lui. Mais Neculcea recon-
nat
que pendant
son second
rgne
il adoucit son caractre
orgueilleux (sic).
11 nous semble
que l'opinion
de trois crivains
indignes
roumains con-
temporains
du
prince
Nicolas
Maurocordato,
tous trois
personnages
distin-
gus,
dont l'un son adversaire
politique, comptent
infiniment
plus,
au
point
de vue de la vrit
historique, que
les dclamations d'un
Zallony
ou de
pam-
phltaires du mme
bord;
nous ne nous attarderons donc
pas davantage
l-
dessus
(3).
11 es
important
de relever
que
l'accession de Nicolas Maurocor-
dato
au
trne de Moldavie en
170g
ne fut
pas
due le moins du monde la
li)
(.h-,aniquj
de Acsinte
Ubicarul,
in
Letopisete, t. 11, p. 123, 127.
etc.
(2)
Chronique
de
J ean NECULCEA,
in
Letopisetc,
t.
II, p. 302
et suiv.
(3)
'-a Motraye, qui
connut
personnellement l'Exaporite
et son fils
Nicolas,
dit dans le rcit
?es
'yage$,
t.
I,
P. 574,
de ce dernier a
J e
n'ai
jamais
vu d'homme
qui
et une mmoire
:iussi
vaste et aussi heureuse
que lui,
ce
qui
faisait
que
son
pre rappelait quelquefois
sa
liothque.
Il
assurait mme
qu'il pouvait
hardiment crire de mmoire des
paragraphes
luteurK
dont il avait
besoin,
sans se donner ];i
peine
de les
chercher, que
ce fut en
latin,
'"
italien,
en
arabe ou en
grec.

trs
grande
influence,
ni aux manuvres de son
pre l'Exaporite,
comme il
a t avanc
par
des
gens spcieux
et
peu dignes
de foi. A ce
moment-l,
l'Exaporite
tait
presque
moribond,
malade
depuis longtemps;
il ne
prit pas
la moindre
part
cette lvation de son
fils, qu'il ignora
d'ailleurs
pendant
quelques semaines,
et
lorsqu'il apprit
la nomination
accomplie,
au lieu de
s'en
rjouir,
il en fut
profondment chagrin-
II
connaissait,
par exprience
personnelle,
les tracas
qui
attendaient toute
grande
illustration
politique
en
Turquie;
ne s'tait-il
pas
vu lui-mme
prcipiter
du fate des
grandeurs jus-
qu'en prison;
n'avait-il
pas chapp
aux bourreaux comme
par
miracle;
l'ge
le rendait d'ailleurs encore
plus prudent qu'il
n'tait de nature. I.e mme
chroniqueur
Neculcea
(i)
observe ce
sujet
Alors son
pre
Alexandre

l'Exaporite, qui
tait
malade,
ne savait rien de la nouvelle
que
son fils
m avait
reu
la
principaut
de
Moldavie,
et
lorsqu'il
le
comprit,
il se mit a

pleurer
et se
frapper
le
visage
avec les mains et s'arracher les cheveux
de la tte et la
barbe,
et maudire son fils d'avoir
accept
ce
principat,
en s'criant
qu' partir
de ce moment sa maison tait
crase, du
fait
que:
. son fils avait
accept
cette
principaut.
Et,
comme il tait trs
g,
il ne
vcut
plus que
deux semaines et mourut. Nicolas
Voda, quoique avant
reu
le manteau
princier
le
29
novembre
170g,
ainsi
que
le
chapeau,
suivant
l'usage,
dut retarder son
dpart,
vu
que
son
pre l'Exaporite
vint mourir
le 6
dcembre,
et
qu'il
fut
occup
avec les funrailles. Ce n'est
que
le
25
jan-
vier
17 10 que
Nicolas Voda
put
entrer
J assy, capitale
de la
principaut
de
Moldavie,
en
grande pompe
et avec les honneurs coutumicrs
(2).
Ce
premier rgne
de Nicolas Maurocordato en Moldavie ne fut
que
de
courte dure
(3), jusqu'au 27
novembre
1710;
le
25
dcembre de la mme
anne,
Nicolas
Voda,
quoique
destitu,
tait
reu
en audience confidentielle
par
le
grand vizir, qui
chercha le consoler de la
perte
d'un trne
qu'il
n'avait
pas brigu
et
qu'il
ne
paraissait pas
tenir
garder.
Cette destitution
inattendue de Maurocordato tait due aux
intrigues
de son rival Dmtrius
Kantmyr,
dont les manuvres ne sont
pas
douteuses
(4).
Ce
dernier,
nonii
content d'avoir obtenu un trne si ardemment
convoit,
s'avisa de faire
accuser Maurocordato de concussions et d'avoir
extorqu par
violence des
principaux
du
pays plusieurs
centaines de bourses
(5)
.
Maurocordato,
pour-
(1)
Letopisete,
t.
11, p. 294. D'ailleurs,
le
pril qu'il y
avait d'tre en ce momcnt-i.:i
nomm
prince
de Moldavie
n'chappa pas
aux
diplomates trangers,

preuve
l'exclamation du
marquis
de
Friol,
ambassadeur de
France,
ennemi
implacable
des
Maurocordato, qui,
st:
rjouissant
de cette
nomination,
s'criait: C'est une
disgrce pour
cette famille! Et
il
explique
comment cette famille sera bientt
compltement
ruine de ce fait.
Voir,
ce
sujet.
HURMUZAKY, Documente,
suppl. 1,
vol.
1, p. 372.
(2)
Nicolas
Costin,
in
Letopisete,
t.
II, p. 72, 74.
Cf.
Fotino, 'IjtopK r*K Aaxtot:,
t. III,
p. 142. Neculcea, Letopisete, passim.
(3)
Documents indits de
Venise, dpches
de
Constantinople,
f
170.
(4)
Nicolas
Costin,
in
T.ctopisetc
t.
II, p. 92;
lettre de
Desalleurs,
in
Hurmuzaky,
Dscit-
mente,
suppl. I,
vol.
1,
p. 395, 382, 376, 335, 404,
etc.
(5)
Documents indits de
Venise, dpches
de
Constantinople,
V
170,
lettre de
Mocenigo
en date du 18 mai
1 7
tI
-uivi
par
les missaires du
sultan,
se
rfugia
chez le
marquis
Desalleurs,
ambassadeur
de France
(i), qui
lui donna asile
jusqu'
ce
que
l'instruction
ordonne
par
le
grand
vizir vnt
prouver
son innocence en
septembre 1711,
lorsque
le trne
de Moldavie lui fut rendu.
D'aprs
le rcit de Acsinte Uri-
(arul
(2)
et les
dpches
de l'ambassadeur de
France,
il semble
que
Mauro-
l'nrdato
n'ait
pas
t
pris par
les missaires turcs ni mis en
prison;
mais une
lettre
du bale vnitien
Aloys Mocenigo,
du 10 octobre
171 1,
affirme
que
Maurocordato
rhabilit fut dlivr de
la prison,
tenu de
payer cinquante-
trois
bourses et demeura ce
prix
au
principat
de Moldavie
(3)
.
Quoi
uu'il
en
soit, l'intrigue
de
Kantmyr
ne lui russit
pas,
et nous savons de
quelle faon
dsastreuse il termina son
rgne
si bref
(4).
Nous ne
croyons
pus
devoir attacher cette rivalit une
plus grande importance qu'
celle
des autres
princes
roumains au dix-huitime sicle.
Nanmoins,
voici un
aperu
de ce
rgne.
Dmitrius
Kantmyr ([710-1711)
eut un
rgne
court,
mais
important par
les vnements
diplomatiques qui
se droulaient en
Europe
et en Orient. Il
avait
remplac
Nicolas Maurocordato afin de servir aux Turcs d'instrument
pour
se saisir
plus
srement de la
personne
de Brancovan- Au lieu de rem-
plir
cette vile
mission, Kantmyr
se laissa d'autant
plus
facilement
gagner
par
les
propositions
du tzar de
Russie,
qu'elles
convenaient
parfaitement

ses vues
personnelles. Kantmyr
s'tait
jet
dans les bras de la
Russie,
non
pas par
crainte
que
Brancovan
parvnt
obtenir le
repos

prix d'argent
et
lui enlevt le
trne,
ni la
pense que
les Turcs ne tiendraient
pas
les
pro-
messes
qu'ils
lui avaient faites
lorsqu'ils
t'avaient
envoy
en
Moldavie,
mais
bien vu la conviction
qu'il
avait
acquise, par
une
profonde
tude de l'histoire
des turcs,
que
leur
empire
tait
parvenu
au fate de ses destines et
qu'il
commenait
dcimer.
L'esprit
vraiment
prophtique
de
Kantmyr
avait vu
trs
juste, quoique
le
temps
o il vivait ft encore
rapproch
de
l'poque glo-
rieuse
de la
puissance
ottomane. D'autre
part, Kantmyr
tai
convaincu que
la
guerre
tait invi able entre les Russes et les
Osmanlis,
et il
prenait
ses
mesures
temps.
La situation
diplomatique
tait la suivante
peu
de
temps aprs
la con-
clusion de la
paix
de Karlovitz en
1699, l'armistice,
intervenu entre les
1 urcs et les
Russes,
une anne
auparavant,
se
change
en une
paix
formelle,
celle
de
Constantinople, qui
se conclut en
1702,
et
par laquelle
la cession
<l Azof est admise
par
la Porte. A cette
occasion,
les Turcs
purent
se con-
lamcre de leurs
propres yeux que
leur
plus
forte
apprhension,
la domina-
Lion
des
Russes sur la mer
Noire,
avait
pris
une forme relle et
palpable.
'.0 Lettre
de
Desalleurs,
in
Hurmuzaky, passim.
(2)
Letapisete, t.
II, p. 124.
<3) Documents iitdik de
Venise, dpches
de
Constantinople,
f
170
lettre de
Mocenijo

1
Srnissinie
Rpublique,
tn octobre
1711.
(4) Voir le rcit
dtaille de cette rivalit dans l'tude si intressante
publie par
Alexandre-
'
J 'aurocordato dans la revue Arhina de
J assy,
t
V, 1894.
L'ambassadeur
russe,
charg
de
signer
le trait de
paix,
tait arriv Cons-
tantinople
sur un vaisseau russe. l,e trait conclu le
25
juillet 1702 stipulait
en faveur de la Russie
plusieurs avantages,
entre autres le
droit,
pour
sa
flotte
commerciale,
de
passer par
les Dardanelles dans la mer Mditerrane
et, pour
sa flotte de
guerre,
celui de
naviguer
sur la mer Noire. La
vritable
cause de la
guerre
fut le
dsir, lgitime d'ailleurs,
des Turcs
d'empcher
l'extension de la
puissance
russe dans la mer Noire et en
gnral
toute
aug-
mentation de forces de ces
protecteurs,
nouvellement
invents,
des chr-
tiens de la
pninsule balkanique.
La
guerre
fut dclare
par
les
Turcs,
en
novembre
17 10,
et le tzar Pierre en
reut
la dclaration avec une
joie
extrme.
J usqu' l'approche
des
Russes, Kantmyr
avait d
cependant
cacher son
jeu,
car il avait tout craindre des nombreuses armes
turques
qui pntraient
de tous cts en Moldavie, en vue des
prochaines
hostilits.
Ce ne lui fut
gure difficile,
par
suite de la libert d'action
que
les Turcs
eux-mmes lui avaient
aveuglment
accorde. Il
avait,
en
outre,
conduit ses
ngociations
avec les Russes dans un si
profond
secret
que pas
un de ses
boyards,
ni mme son
hetman,
Ncculcea
(le chroniqueur),
n'en avaient rien
souponn.
Le moment dcisif
arriv,
le
vizir, qui
avait
pass
le
Danube,
envoie
Kantmyr
l'ordre de se saisir de Brancovan. Le
prince
de
Moldavie,
pour
toute
rponse,
ouvrit la frontire aux armes russes et
lana
un mani-
feste au
pays pour justifier
sa conduite. La merveilleuse habilet
diploma-
tique
de
Kantmyr
mritait une meilleure
rcompense que
sa chute. Il
s'tait,
d'ailleurs,
mis couvert du ct des
Russes,
par
un
trait formel conclu
avec le tzar Lusk
par
l'entremise de son
envoy,
le vistiarnik
Louca,
le
13
avril
17 11
les
points principaux
sont les suivants La Moldavie

conserve ses limites intactes et


reprend
le
Bougeac
avec ses
forteresses;
clle ne
paiera point
de
tribut;
le
gouvernement
du
pays
sera conserv
vie
Kantmyr et, aprs
sa
mort,
reviendra ses enfants
(sic).
Le
prince
ne
pourra
destituer ses
boyards que pour
des fautes
capitales.
Il ne
pourra
les mettre mort
que par
suite d'un
jugemen approuv par
tous et
par
Sa Saintet le
mtropolitain;
10 000 hommes de
troupes
seront fournis

par
le
pays
et entretenus aux frais du Trsor
imprial.
Les Russes n'au-
ront
pas
la facult de s'introduire dans les
boyaries moldaves,
ni de se
marier dans le
pays,
ni
d'y
acheter des terres. Dans le cas
o,
aprs
la

paix,
la Moldavie devrait retomber sous le
joug
des
Turcs, l'empereur
recevrait
Kantmyr
dans ses
tats,
lui servirait une
pension
vie et lui
donnerait des terres en
change
de celles
qu'il perdrait
en Moldavie. Lk<*
tzar assurait
pour
le moment
Kantmyr
la
perptuit
du trne dans
sa
famille et
garantissait
les Moldaves contre les
empitements
des Russes;
Kantmyr,
en
change,
avait
promis
Pierre le Grand un secours
en
hommes,
surtout en
cavalerie,
arme
qui
n'tait
pas
en nombre suffisant dans
les
troupes
du
tzar; puis,
ce
qui
tait le
point capital,
des vivres
pour
les
hommes et du
fourrage pour
les chevaux.
La Moldavie
ayant
t terriblement
ravage par
les
sauterelles,
Kant-
mvr
se trouva
dans
l'impossibilit
de fournir au tzar les
approvisionnements
et le
fourrage
ncessaires. L'arme
russe,
qui
s'attendait
trouver,
dans
des
provinces
aussi riches en
produits agricoles que
l'taient la Moldavie
et
la Valachie,
tout ce dont elle aurait
besoin,
se vit tout
coup expose
aux plus
dures
privations
et surtout la
perte presque complte
de ses
chevaux.
Le tzar ne s'attendait nullement cette dconvenue
fcheuse,
dont Kantmyr
n'tait d'ailleurs
que partiellement responsable,
car le tzar
aurait
du ne
pas
commettre la faute de ne
pas
s'assurer aussi
personnelle-
ment
des vivres;
en
outre,
Pierre le Grand eut
l'imprudence
d'alfaiblir son
arme en en dtachant un
corps
contreles Tartares de
Crime,
au lieu de con-
centrer
ses forces contre les Turcs.
Cependant
ceux-ci taient loin de con-
natre
l'tat
prcaire
de l'arme
ennemie;
les deux armes s'avancrent donc
l'une contre
l'autre,
chacune d'elles ne
comptant pas
tant sur sa
supriorit
que
sur la faiblesse de son
adversaire. Aprs
une lutte
d'avant-garde prs
du
petit
Pruth,
les Russes furent
compltement
cerns,
le 1
juillet 171 1,

Stanilesti.
Le
tzar,
se
voyant
en
danger
d'tre
pris, malgr
les
pertes qu'il
avait
occasionnes aux
Turcs,
fit crire
par
un de ses
gnraux
une lettre
qui
faisait entendre
qu'il
n'tait
pas
encore arriv et
que
les Russes offraient
la
paix
aux Turcs. Ceux-ci
craignaient
les forces des
Russes, qui
avaient
lutt comme des lions dans la
premire journe
de la bataille et dans tous
les
engagements partiels.
Le sultan avait crit au vizir
pour
lui donner
l'ordre de faire la
paix.
Celui-ci
accepte
un armistice
pour quelques
heures et
commence les
ngociations.
Le roi de
Sude,
Charles
XII, qui
exultait en
croyant
son ennemi
terre,
est saisi de
rage lorsqu'il apprend que
le vizir
veut faire
la paix.
Celle-ci fut nanmoins conclue le 22
juillet
171 1,

Husi,
ville de la Moldavie situe
prs
du Pruth. Elle
stipulait,
entre
autres,
la rtro-
cession d'Azof la Porte et la
suppression
de l'ambassade russe de Constan-
tinople.
Les Turcs demandaient aussi aux Russes de leur livrer
Kantmyr;
mais le
tzar Pierre russit le sauver
grand'peine,
en le faisant cacher dans
le
fourgon
de la voiture de
l'impratrice.
Dmtrius
Kantmyr passa
en Rus-
sie avec
vingt-quatre
boyards,
les
plus compromis par
l'alliance russe. Voil
comment
l'expdition
et les
plans
de Pierre le Grand
prirent
fin. Mais la
Russie n'en abandonna
pas pour
cela la
politique inaugure par
son
grand
empereur,
car elle
poursuivit
et
poursuit
encore la marche
qu'il
lui a trace.
Reprenons
maintenant le fil des vnements
qui
se
rapporte
Nicolas
iVIaurocordato. Il
parat
manifeste
que
le
premier rgne
de Nicolas
Voda,
quoique court,
ne fut
pas
mal accueilli
par
le
pays
et
que
le
prince tmoigna
au
contraire d'un rel dsintressement financier
(1).
Son
premier
soin en
rivant
dans le
pays
fut de distribuer des vivres et des vtements aux
pauvres et de
subvenir leurs
besoins,
de relever les maisons des
paysans
'truites
par
les
dprdations
des Tartares
(2),
de dlivrer les
boyards pri-
(0
Xnopol, Istoria, t. IV, p. 491, 505.
(-) Costin,
Neculcea,
in
Letopisete, passim.
-Cf.
Uric.ariul,
in
Letopisate,
t.
II, p. 12S,
129. 130,
131
Fotino, op. cit.,
t.
III, p. 142, 132,
etc.
sonniers et de distribuer de
l'argent
aux
gens
du
peuple
maris
qui
en
avaient besoin
pour
la rfection de leur
foyer (i).
C'est
pendant
ce
premier rgne
de Nicolas Maurocordato
que
se
place
son entrevue
inopine
avec le roi Stanislas Lcczinski de
Pologne.
C'est
jus-
tement au moment o les Turcs
perdaient
toute
esprance
de se dbarrasser
tranquillement
de l'encombrant roi de Sude Charles XII et
qu'ils
se
voyaient

regret obligs
de recourir contre lui la
force, qu'ils reurent
la
nouvelle
qu'un
autre roi
chrtien,
Stanislas Leczinski de
Pologne,
les
menaait
de son
arrive. Aussitt le khan des Tartares
communiqua
la troublante nouvelle au
prince
Maurocordato
par
un
aga
envoy
tout
exprs, qui
recommanda aussi
au
prince
de Moldavie de surveiller l'arrive et le
passage
de ce nouveau
roi en
Moldavie,
de s'en
emparer
et de
l'y
arrter
(2). Quoique
le
prince
eut.
justement reu
lui-mme la nouvelle de l'arrive du roi de
Pologne,
nan-
moins il ne
pensait pas que
Stanislas ferait une chose
semblable,
lorsque
soudain le vornik Manolaki Rosetti l'informa
qu'il
venait de
s'emparer,

Kacau,
de trois officiers au service de la
Sude,
ainsi
que
de
quatre
domes-
tiques,
et
que
l'un d'entre eux se
prtendait Franais
et
portait
le nom de
Laurent Burs. Le
souponneux
vornik les emmena au monastre de
Galata,
et le
prince
Maurocordato,
ayant
fait
prparer
les chambres de
l'hgoumne
(suprieur)
de
l'glise
des
Trois-llirarques

J assy,
fait venir sa cour le
prtendu Franais
et le reconnat aussitt
par
sa ressemblance avec son
pre,
qu'il
avait connu
Constantinople ( l'poque
o il tait
grand dragoman),
o Stanislas tait all en
qualit
d'ambassadeur. Alors le roi
Stanislas,
se
voyant
reconnu,
envoie son secrtaire chez le
prince, qui reut
le roi au
palais
avec les honneurs dus son
rang;
le
prince
Maurocordato lui
envoya
zi
aussitt un
prtre
franciscain sa
disposition.
Nicolas Voda et le roi Stanislas
se virent
plusieurs
fois et eurent de
longues
heures de conversation. Le
khan des Tartares et le
pacha
de Silistrie s'avisrent alors
d'envoyer
deux
hommes
ordinaires,
afin de
s'emparer
du
roi; Maurocordato refusa de le
livrer. C'est ainsi
que
Stanislas demeura
J assy jusqu'au
18 fvrier
(1710),
lorsqu'un aga
y
arriva de
Tighina
avec une escorte l'effet de conduire
le
roi Bender. Alors le
prince
se vit forc de le
livrer, et,
ajoute
le chroni-
queur
roumain

Lorsqu'on
tait sur le
point
de le
faire,
Nicolas Voda
se
rendit aussi aux
Trois-Hirarques
et demeura au bas du
perron jusqu'
ce
a
que
le roi monta dans le carrosse
que
lui avait donn Nicolas
Voda, lequel
n lui remit tout ce
qu'il
lui fallait
pour
ses besoins en route. Le roi Stanis-
las
garda
une vive reconnaissance au
prince
Maurocordato
pour
sa conduite
digne
et
empreinte
d'une si
respectueuse
courtoisie,
ainsi
qu'en tmoigne
une de ses
lettres,
en
langue latine,
crite de
Bender,
o il demeura
jusqu'au
tl
dpart
du roi Charles
XII,
lettre
empreinte
d'une amiti affectueuse et
qui
nous a t conserve
par
le
chroniqueur
Acsinte Uricariul
(3).
(1) URICARIUL, ibid.^ passi-m; Fotino,
ibd.
(2)
Acsinte
Uricariul, Leiopisele,
t. III.
(3)
Cite dans la Laudtio Nicolai
Maurocordati, dont
le
manuscrit se trouve
(nn 95)
dan^-
Quant
la
rception
faite
par
Nicolas Voda au roi
Stanislas,
on voit
par
ce
qui prcde
que
Voltaire
(i)
fait erreur en disant
que
le roi de
Pologne
fut
mal
reu.
Nous
reproduisons
d'ailleurs le rcit de Voltaire titre de curio-
sit
intressante
11
(Stanislas)
crivit
Bender;
il
exposa
au roi de Sude t'tat des
affaires, les
malheurs et le
remde;
il le
conjura
de ne
point s'opposer
une
abdication devenue
ncessaire
par
les
conjonctures
et honorable
par
les
motifs;
il le
pressa
de ne
point
immoler les intrts de la Sude ceux d'un
.uni
malheureux,
qui
s'immolait au bien
public
sans
rpugnance.
Charles XII
reut
ces lettres
Varnitza;
il dit en colre au
courrier,
en
prsence
de
plusieurs
tmoins Si mon ami ne veut
pas
tre
roi,
je
saurai bien en
a faire
un autre.

Stanislas s'ubstina au sacrifice
que
Charles refusait. Ces
temps
taient destins des sentiments et des actions extraordinaires.
Stanislas voulut aller lui-mme flclvr
Charles,
et il
hasarda,
pour abdiquer
un
trne,
plus qu'il
n'avait fait
pour
s'en
emparer.
Il se droba un
jour,

dix heures du
soir,
de l'arme
qu'il
commandait en
Pomranie,
et
partit
avec le baron
Sparre, qui
a t
depuis
ambassadeur en
Angleterre
et
en
France,
et avec un autre colonel. J l
prend
le nom d'un
Franais
nomm
Haran,
alors
major
au service de
Sude,
et
qui
est mort
depuis
comman-
dant de Dantzick. l cto'e toute l'arme des
ennemis,
arrt
plusieurs
fois,
et relch sur un
passeport
obtenu au nom de
Haran;
il arrive
enfin, aprs
bien des
prils,
aux frontires (le
Turquie.
II
y
a une variante
qui
dit
Stanislas
espra que
sa
prsence
ferait
plus
d'effet
que
ses
lettres;
il
partit
donc lui-mme avec le baron de
Sparre, qui depuis
a t ambassadeur de
Sude en
France;
il
quitta
son habit
polonais,
de
peur
d'tre reconnu sur la
mute;
il
passa par
les frontires de la
Hongrie
et de la
Transylvanie,
crai-
gnant
toujours
d'tre arrt
partout
sur les
chemins;
il ne se crut en sret
que quand
il se vit enfin en
Moldavie,

J assy,
sur les terres des
Turcs,
prs
de cet
endroit o le tzar avait
peine chapp
de leurs mains ce fut
J assy
mme
qu'on
l'arrta. On lui demanda
qui
il
tait;
il se dit
Sudois,
charg
d'une
commission Bender
pour
le roi de
Sude,
s'assurant
qu'
ce nom
seul les Turcs le laisseraient aller avec honneur il tait bien
loign
de
souponner
ce
qui
se
passait
alors. On se saisit de sa
personne,
ds
qu'il
eut
prononc qu'il
tait
Sudois,
et on le conduisit
prisonnier
sur le chemin de
l'cnder. On
apprit
bientt
qui
il
tait,
etc.
(1731)

Autre variante

Quand
il est arriv en
Moldavie,
il renvoie son arme le baron
Sparre,
entre clans
J assy, capitale
de la
Moldavie,
se
croyant
en sret dans un
pays
"
le roi de
Sude avait t si
respect
il tait bien loin de
souponner
ce
qui
se
passait
alors. On lui demande
qui
il est il se dit
major
d'un
rgi-
ment au
service de Charles XII. On l'arrte ce seul
nom;
il est men
la
bibliothque
du
gymnase
luthrien de Brasov. L'historien
Engel
(Geschichte
der Moldan nnd
clacnsyI J , 85) l'avait
signale galement et,
de nos
jours, I.egrand
l'a
reproduite
en entier
lus 1 dition
grecque (p. 33)
de la
Gnalogie
des Mmirocordato.
{<) Histoire de Charles
XII,
livre VIL
devant le
hospodar
de
Moldavie,
qui, sachant dj par
les
gazettes que
Sta-
nislas s'tait
clips
de son
arme,
concevait
quelques soupons
de la vrit.
On lui avait
dpeint
la
figure
du
roi,
trs ais reconnatre un
visage
plein
et aimable et un air de douceur assez rare. Le
hospodar le
salua
jus-
qu'
terre
(
la manire
turque.).
Le
prtre
franciscain de
l'glise
catholique
fut
charg
d'aller tous les
jours
lui dire la
messe,
et
plusieurs
courtisans
furent attachs sa
personne.
Le
hospodar l'interrogea,
lui fit
beaucoup
de
questions captieuses,
et enfin lui demanda
quel emploi
il avait dans
l'arme
sudoise,
Stanislas et le
hospodar partaient
latin.
Major sum,
lui dit Sta-
nislas. Imrno maximus es , lui
rpondit
le
Moldave;
et
aussitt,
lui
pr-
sentant un
fauteuil,
il le traita en
roi,
mais aussi
il
le traita en roi
prison-
nier,
et on fit une
garde
exacte autour d'un couvent
grec,
dans
lequel
il fut
oblig
de rester
jusqu'
ce
qu'on
et des ordres du sultan. Les ordres vinrent
de le conduire
Bender, dont on faisait
partir
Charles,
etc.. etc.

Revtu
nouveau,
le
25 septembre 1711,
du manteau
princier,
Nicolas
Maurocordato se rendit en
Moldavie,
o son
premier
soin
fut,
au lieu de
punir
ses dtracteurs et ses
calomniateurs,
de les couvrir de sa clmence en
envoyant
un dcret
par lequel
il faisait savoir tous les
boyards
incrimins
qu'il
oubliait tout et
qu'il
ne
poursuivrait
aucun d'entre eux
(i).
Cet
acte,
rare cette
poque, prouve
non seulement la bont de son
caractre,
mais
encore son
esprit politique
et son dsir manifeste de ramener la
paix
et la
tranquillit
dans le
pays qu'il
tait
appel

gouverner.
Cette seconde nomi-
nation de Nicolas Maurocordato comme
prince
de Moldavie
(second rgne
qui
dura de
1711

1716),
vu l'influence dont il
jouissait auprs
de la Porte,
fut un vritable bienfait
pour
le
pays,
notamment
partir
de
17 14, aprs
la
mort de
Rrancovan,
cause de l'tat de surexcitation dans
lequel
se trou-
vaient les
Turcs,
par
suite de la
politique
tantt
germanophile,
tantt rus-
sophile
de
Brancovan,
ce
qui
leur avait fait
perdre
toute confiance dans la
fidlil des
Pays
Roumains,
malgr
les sommes fabuleuses
qu'ils
n'avaient
pas manqu
d'arracher de
gr
ou de force au malheureux
prince
de Valachie.
Nicolas Maurocordato se trouva aux
prises
avec toutes sortes de difficults
intrieures et
extrieures,
et il fit
preuve,
il faut le
reconnatre,
d'une
nergie
et d'une activit
infatigables pour
sauver le
pays
des
dangers qui
le
menaaient. D'abord,
il
voulait, par
la dfense de leurs
intrts,
ramener les
Moldaves la soumission envers la
Porte, pensant qu'il
tait
plus urgent
en
ce moment-l
d'apaiser
les Turcs et de se les rendre
favorables;
en
outre,
il
pensa
sincrement devoir les arracher
compltement
la
sympathie qu'il"
prouvaient pour
les
Russes,
non
point pour
faire
personnellement
contre-
poids
la
politique
suivie
prcdemment par
Dmtrius
Kantmyr,
ni
par
aveuglement politique

l'gard
des
Moscovites,
dont il
comprenait parfaite-
ment
l'avenir,
mais
uniquement parce qu'il
tait convaincu
que
le moment
n'tait
pas propice
autre chose
qu'
ramener la
tranquillit
intrieure
en
(1) XNOPOL, Histoire,
t. IV. Voir aussi les
chroniqueurs prcits.
Moldavie
et

empcher
les
Turcs,
par
des
moyens pacifiques,
de mettre
excution
leurs
projets
de rduire la Moldavie en
pachalik
ottoman,
danger
imminent auquel,
nous
semble-t-il,
la Moldavie autant
que
la Valachie n'ont
pu
chapper
en
1699,
au trait de
Karlovitz,
que grce
la
souple poli-
tique
de
l'Exaporite
et
plus
tard,
en
1714, que grce
la
prudence
con-
somme
de Nicolas Maurocordato,
lequel
avait
pu
s'assurer des intentions
secrtes
des Turcs
pendant
son court
passage
au
dragomanat
de la Porte
Stamboul.
Le dsintressement
financier dont le
prince grec avait
fait
preuve pen-
dant
son
premier
rgne
en Moldavie,
se manifesta aussi
pendant
son second
ro-ne.
Revenant un
peu
sur l'hostilit
qu'il
avait d'abord manifeste contre
les
boyards,
il s'avisa maintenant de leur
tmoigner plus
de considration,
non
point pour
les
flatter,
mais afin de leur montrer ouvertement ce
que
pouvait
tre un
gouvernement
contrl;
il se crut dornavant
oblig
de sou-
mettre au
divan,
c'est--dire au conseil des
boyards,
une reddition des
comptes
et de la
gestion
des fonds du Trsor. Ce fut
l,
pour
ainsi
dire,
la
premire
lueur d'un
systme constitutionnel, qui disparut
malheureusement
avec le
prince qui
l'avait
inaugur,
et
qui
ne fut
plus essay que
sous le
regue
de Constantin
Maurocordato, pour
s'teindre
ensuite, pour
la Mol-
davie, jusqu'
l'avnement au trne du
prince
Michel
Sturdza,
en
1834.
Malgr que
le
peuple
moldave ne lui ft
pas
hostile,
comme en
tmoignent
les
chroniqueurs sus-nomms,
nanmoins tous les efforts du
prince
Nicolas
Maurocordato
pour gagner
ses
sympathies
ne furent
pas
rellement cou-
ronns de
succs,
parce que
d'abord l'cho des anciennes luttes
pour
la
couronne
n'tait
pas
encore
teint,
que
les
boyards
demeuraient
toujours
dliants et incertains
quant
une attitude bien dtermine vis--vis des
I Lires,
et
qu'ensuite
l'action sourde mais manifeste des
Moscovites,
et
iidus dirons mme des
Autrichiens,
sapait par
la base l'difice
que
voulait
lever le nouveau
prince. Enfin,
on ne saurait nier
qu'il y
avait une cer-
taine
rpulsion instinctive, irraisonne,
qui
est d'ailleurs demeure
jusqu'
nos
jours
dans le sein du
peuple moldave,

l'gard
des
trangers (non
pas seulement
l'gard des Grecs), qui empchait
les
paysans moldaves,
malgr
les bienfaits
que
leur
octroyait
le
prince,
de se
rapprocher
de
lui;
ce
fait se
serait
d'ailleurs
produit
avec
n'importe quel
autre
prince.
Quand
un
pays a subi
pendant prs
de deux sicles les secousses
que
les
Pays
Rou-
mains
subirent aux seizime et
dix-septime
sicles
par rapport
l'incertitude
lu
principat,
et aux
perptuelles
immixtions des
trangers
dans les affaires
intrieures
du
pays,
il est
impossible qu'une
lourde
atmosphre
de
suspi-
nons, de mfiance et de doute ne
pse
encore
longtemps
sur lui. C'est donc
une
injustice
de ne voir
que
le
spectre grec
et
phanariote
dans l'attitude
'lu
peuple
moldave
l'gard
de
Maurocordato;
la raison
psychologique que
nous
mettons nous
parat
tre une indniable
vrit,
bonne connatre.
Ainsi
Nicolas
Maurocordato se vit bientt forc
malgr lui,
tout en conti-
nuant de
faire du bien aux
paysans
moldaves,
de renforcer autour de sa
per-
sonne mme l'lment
grec
dont il tait issu, le seul sur
lequel
il savait
per-
tinemment
pouvoir s'appuyer;
n'oubliant
pas qu'il
tait Grec
malgr tout,
il vint en aide de toutes les manires aux monastres
grecs,
ce
que
ses
lettres
Chrysante
Notara
(i) paraissent prouver, indpendamment
des
autres
tmoignages que
l'on en
possde.
Mais ses lettres semblent laisser
percer
la
pense
de Nicolas Maurocordato de vouloir une sorte d'union
intime entre Roumains et Grecs sur le terrain
religieux,
et le
prince parait
vouloir se servir de l'influence du
patriarcat, non point
comme
instrument
d'oppression,
mais comme instrument d'union et comme
agent
de
pacifica-
tion et de
civilisation,
ce en
quoi
il ne fut
pas compris
ou fut ouvertement
combattu,
autant
par
le
clerg grec que par
le
clerg roumain,
notamment
en
Valachie,
plus
tard.
sous son troisime
rgne.
Nanmoins les moines
grecs
abusrent des facilits
que
leur accordait le
prince Maurocordato,
et
quelques
faits indniables ne
peuvent historiquement
tre
rejets, quoiqu'il
ne nous semble
pas
ncessaire d'en incriminer la
mmoire mme de Nicolas
Maurocordato,
vu
que
le courant favorable l'in-
trusion des moines
grecs
tait
dj
antrieurement cr
depuis
le seizime
sicle. Nicolas Voda
reut
successivement la visite de
plusieurs patriarches
grecs, qui
venaient
s'enqurir
de l'tat des couvents ddis aux Saints Lieux,
entre autres celle du
patriarche
Samuel
d'Alexandrie, qui
fit en mme
temps
une
qute
en
Moldavie,
dont il retira
plus qu'il
n'avait
espr (2)
. Cette
visite du
patriarche
Samuel et le dsir
qu'il
avait de lui tre en tous
points
agrable poussrent
le
prince philosophe
commettre un acte
surprenant,
dans le but de favoriser les
reprsentants
du
clerg grec.
Le monastre de
Hangul,
ddi la
patriarchie d'Alexandrie,
avait intent
la femme du feu le vistiarnik lie Cantacuzne un
procs pour
la restitu-
tion de deux terres. La
boyaresse
refusait de livrer les terres
rclames, pour
l'excellente raison
que,
ces terres
ayant
t
changes par
son mari contre
deux autres domaines du monastre de
Hangul,
ce dernier lui avait donn
comme
quivalent
des
proprits qui
ue lui
appartenaient point
et dont le
vistiarnik avait t vinc
par
le vritable
propritaire. Quoiqu'il
ft vident
que l'change
tait
nul,
et cela mme
d'aprs
les coutumes du
pays,
le divan
de Maurocordato
dpouilla
de ses biens la vistiarnicesse Marie et donna ses
terres aux insatiables moines. Ce n'est
que
sous le successeur de Maurocor-
dato,
Michel
Racovitza, que
Marie Cantacuzne
revendiqua
nouveau
ses
terres
(3)
et
put
les soustraire la
griffe
du
clerg grec (4).
Ce
procs
rvlr
un triste tat de la socit le droit de
proprit,
la base de l'ordre social.
(1) pistolarc grec
de E.
Legrand, p. 31 24S.
(2)
Acsinte
Ukicariul, Letopisete,
t
III, p.
181.
(3)
Les coutumes
roumaines,
nous le
savons,
ne connaissaient
pas
encore le
principe
de
a chose
juge.
(4)
Comme
preuve
documentaire,
Acsinte
Uricarjui., Letopisete,
t.
III,
p. 186; Chrysobul!.c
de Michel
ce procs,
dans
dans
CoM~<j~?-/
t. V, p. 365; comparez
l'tude de
Xnopol,
ail
i~,
sujet
de ce
procs,
dans la Revue Cowvorhiri
literare, t.
XX, p. r.058,
et son Histoire,
t. H,
p. 158.
Documents indits dans les Archives du
prince
Michel D.
Sturdza,

Dieppe.
soumis
toutes les vissicitudes de la
politique;
les
juges,
le
mtropolitain,
les
vques
et les
grands
boyards,
le
prince
lui-mme,
forcs
par la peur
de
commettre
la
plus
criante des
injustices
et d'enlever une veuve le
pain
de
ses
enfants.
Le
second
rgne
de Maurocordato
tmoigne
encore d'une autre
impor-
tance
au
point
de vue des relations de
l'empire
ottoman avec les
puis-
sances
europennes.
On sait
que, quoiqu'elle
et
reu depuis longtemps,

Constantinople,
des
reprsentants
des
puissances
chrtiennes,
la Porte
n'avait
jamais
accrdit des
agents spciaux auprs
des diffrentes cours
avec
lesquelles
elle se trouvait en relations. Les
moyens
d'information de la
Porte
taient donc des
plus
restreints. Tant
que
sa force avait t irrsis-
tible,
elle n'en avait
pas
eu un
trop grand
besoin. Mais il en tait autre-
ment
depuis que
son affaiblissement devait la
pousser
recourir aussi la
diplomatie.
Ce fut cette ncessit
qui
la dtermina crer le
poste
de
grand dragoman

Constantinople.
Le troisime en date de ces
dignitaires,
Nicolas
Maurocordato, ayant
t nomm
prince
de
Moldavie,
il conserva
dans sa nouvelle
position
l'habitude de recueillir des informations sur la
situation
politique
de
l'Europe,
chose
qu'il
avait
pratique
dans son
ancienne fonction. C'est de cette
faon que
les
princes
des
Pays
Roumains,
au dix-huitime
sicle,
seront dornavant
presque
toujours
d'anciens
grands
dragomans
de la
Porte,
et deviendront de
plus
en
plus
des
aaents indispen-
sables de la
politique
extrieure de
l'empire
ottoman
(i).
La fin du second
rgne
de Nicolas Voda fut
marque par
un terrible v-
nement, inattendu et
gros
de menaces
pour
l'avenir des Pays
Roumains;
ce fut le meurtre de Brancovan
par
les
Turcs,
furieux de ce
que Kantmyr
ne le leur avait
pas
livr. Ils facilitrent donc les
intrigues
des ennemis du
prince
valaque.
Nous avons
dj
vu
que
les
reprsentants
de la Russie et
de la France soutenaient la candidature de Maurocordato au trne de Vala-
chie. II avait t nomm
prince
de
Moldavie aprs
la dfection de
Kantmyr,
mais
il prfrait
aller en Valachie. Le
marquis
Desalleurs,
qui
avait rem-
plac
de
Friol, avait t fort bien
reu
en Moldavie
par
Maurocordato
lors
de son
voyage

Constantinople
et s'tait li avec lui. A ce
groupe
d'ennemis
du prince valaque
venaient encore se
joindre
Talaha,
le
repr-
sentant de
Racotzi,
prince
de
Transylvanie,
et
Poniatovski,
celui du roi
Charles
XII,
qui
tous les deux avaient de
puissants
motifs dans le
pass
pour har le
prince Brancovan,
qui rgnait
encore ce moment-l. Les
inimitis
sourdes
qui
s'taient formes l'intrieur contre Brancovan taient
encore
plus dangereuses pour
lui
que
celles
qui
avaient clat au dehors.
l-a
plus redoutable tait celle de la
puissante
famille des Cantacuzne. En
outre,
l'entourage
direct de Rrancovan n'tait
compos que
de faux amis
Ut
d'intrigants adroits,
qui
lui cachaient
soigneusement
le
pril qui
le mena-
(4)
Hukmuzaky, Documente,
suppl.
1,
vol.
I,
p. 446.
Voir aussi Acsinte
Ukicaktul,
in
'rhpisete, t.
III, p. 146.
ait.
On
comprend
comment il se fait
que
Brancovan n'ait eu recours ni
ses
bourses,
ni n'ait mis sa vie en sret en se sauvant en
Allemagne.
Michel Racovitza se
chargea
de remettre vivant le
prince
de Valachie
entre
les mains des
Turcs;
ce Racovitza tait
apparent
aux
Cantacune,
son
pre ayant pous
la fille de Michel Cantacuzne le
spatar.
Le vizir
envoya
alors un certain
Mustapha
avec un
petit corps
de
troupes
et deux
firmans,
l'un de destitution de
Brancovan,
l'autre adress toute la
boyarie
du
pays,
lui ordonnant de remettre Brancovan
l'envoy
du sultan. Le mercredi
4 avril 171 4,
le
quatrime jour
avant
Pques, l'aga
arrive
Bucarest.
s'empare
de toutes les
portes
du
palais
et dclare Brancovan destitu. A
ces terribles
paroles,
le
prince
s'lance aux
fentres, appelant

grands
cris
son
arme;
mais les
boyards
s'taient tous
retirs,
emmenant avec eux la
garde. L'aga
confie Brancovan
quelques boyards jusqu'au
surlendemain,
jour auquel
on avait fix son
dpart pour Constantinople. Lorsque
Bran-
covan
quitta
Bucarest le 6 avril
17 14,
tout le
peuple
suivait la voiture
qui
le
transportait
en versant des
pleurs abondants,
tout comme s'il avait
accompagn
son char mortuaire. En
effet,
Brancovan se rendait la
mort;
arriv
Constantinople,
il fut
jet
dans la
prison
des
Sept-Tours
et soumis
la torture avec toute sa famille
pour
lui faire avouer l'endroit o il avait
cach ses
trsors,
dont on racontait des merveilles. Ce
qui dpassait pour-
tant toute
cruaut,
c'est
que
ces tortures taient
infliges
au
pre
et la
mre devant leurs enfants et ceux-ci devant leurs
parents.
Enfin le
malheureux Brancovan et sa
famille,
sauf sa femme et son
petit-fils,
eurent la
tte tranche sur
l'chafaud,
infamie
suprme qui
aurola de la
gloire
du
martyre
Constantin Brancovan. Les Turcs n'ont aucune excuse en leur faveur
pour
avoir si
indignement
trait un homme
qui
les avait combls de
bienfaits;
mais la barbarie ottomane n'a
jamais
connu de
limites,
ni leur soif
d'or,
ni
leur
cruaut,
ni leur
injustice.
Aprs
le meurtre de Constantin Brancovan en
1714,
les Turcs donnrent
le trne de Valachie Etienne Cantacuzne III
(1714-1716).
Celui-ci
pour-
suivit contre la
famille,
les amis et les
protgs
de
Brancovan,
la haine bte
qu'il
avait nourrie contre ce dernier. Mais n'osant attenter leur vie de
crainte de
dplaire
la
Porte,
o il n'eut
jamais
une
position
bien
assure,
il
les soumit un
systme
de confiscations successives et ritres
(1), moyen
d'ailleurs
rciproquement
utilis
par beaucoup
de
princes
roumains
pendant
les sicles antrieurs. Cet essai d'un
prince grec
roumanis comme successeur
du malheureux Brancovan ne russit
pas

inspirer
confiance aux
Turcs,
et
les vnements
politiques
de l'anne
1716
les
obligrent
de
prendre
une
mesure
plus
radicale,
car c'est alors
que
la
guerre
clata entre l'Autriche
et
la
Turquie,
et
celle-ci, ayant
besoin d'un homme absolument
prouv
en
Valachie,
transfra Nicolas Maurocordato dans cette
province
et donna
la
Moldavie Michel
Racovitza,
celui-l mme
qui
avait failli trahir les Turcs
() Chronique anonyjne
de
Valachie,
dans le
Magasin.
sioric, t.
V, p. 17g.
en faveur
de Pierre le Grand
(tout
comme
Kantmyr
avait effectivement
effectu
la
trahison);
c'tait le Kacovitza
qui
avait vendu Brancovan.
En effet, encourags par
le succs
qu'ils
venaient de
remporter
sur
Pierre
le
Grand,
surtout
par
la
reprise
d'Azof,
les Turcs
s'imaginrent
ds
17 12
que
le moment serait bientt venu o ils
pourraient
briser aussi les
chanes
que
leur avait
imposes
la
paix
de
Karlovitz,
la suite de leurs
dsastres
successifs dont nous avons
dj
abondamment
parl.
Nous savons
qu'ils commencrent
par
les
Vnitiens,
sur
lesquels
ils voulaient
reconqurir
la More.
Le
prtexte
de la
guerre (i)
fut facile trouver le refus de
Venise de livrer
quelques troupes
montngrines
battues
par
les Turcs et
qui
s'taient
rfugies
dans la ville de Cattaro. En dcembre
1714,
la
guerre
tait
dclare,
et les
Turcs,
attaquant
aussitt les
possessions
cdes la
Srnissime
Rpublique,
devinrent en
peu
de
temps
matres de Corinthe,
puis
de la
capitale
Napoli
de
Romanie,
et fermrent tous leurs
ports
aux
marchandises de Venise.
Enfin,
l'empire
allemand,
qui
avait termin
par
les traits d'Utrecht et de Rastadt la
guerre
de la succession
d'Espagne,
inquiet
des
progrs
des Turcs
qui
s'avisaient de vouloir
reconqurir
toutes
les
qu'ils
avaient
perdues depuis
la bataille de
Zenta,
conclut.
sur les conseils mmes du
prince Eugne
de
Savoie,
un trait d'alliance
offensive et dfensive avec la
Rpublique
de Venise et dclara la
guerre

1
la Porte ottomane au mois d'avril
17 16. Or,
la raison
principale qui poussa
l'Autriche faire cette
guerre
fut l'tablissement de
pachas
turcs Hotin et

Bender,
mesure
qui
semblait devoir
prcder, malgr
tous les efforts de
Nicolas Maurocordato
pour l'empcher,
la transformation de la Moldavie, en
pachalik.
Cette circonstance aurait indubitablement mis en
pril
la domi-
nation allemande sur la
Transylvanie, par
suite de
l'attaque plus
facile de
cette
province
de la
part
des
Turcs,
comme aussi
par l'encouragement
la
rvolte de la turbulente nation
hongroise (2).
Le
prince
de Valachie
d'alors,
Etienne
Cantacuzne,
tait
plac
entre les deux
empires prcisment
dans la
1,1)
Nous avons
dj
dit
que
la seule raison d'tre de vitalit
politique
des Turcs tait la
pierre. Leur mentalit mme
['exigeait,
et nous en
voyons
xin
exemple
de
plus
dans un
tlocumeat dit
temps qui explique
trs bien cette fatale ncessit
que
leur
imposait
leur cons-
titution sociale. Ce document est
publi
dans
Hurmuzaky, Documente, c.
pr.
t. VI,
p. 141
k'iwsta ut
si'! sopra
il
propasto
se Cesart? ha
gitista
causa di nwiwr
gunrrti al
Turco. Ils
iont
presque tous
soldats et bien faible le nombre de ceux
qui s'occupent
de la culture de
ti
terre ou des arts
industriels;
ce sont des chrtiens
qui
les
remplacent
dans ces occu-
pations. la
nourriture des
Turcs,
c'est la
guerre; lorsque
celle-ci fait
dfaut,
le cur et
lu
vie leur
manquent. Aussitt qu'ils
ne sont
pas
lancs contre les
chrtiens,
ils sont forcs
fie se
rvolter
contre leur sultan et de s'entre-dchirer
par
des
guerres
civiles. En un
mot,
'i guerre, c'est la vie des
Turcs;
la
paix,
c'est leur mort 11 La chose
parat
devoir tre
emet.re
vridique pour
les
temps prsents
et l'heure
qu'il est, depuis
la
dposition
du
Miltan Abdnl-Hamid,
la
querelle
des vieux Turcs et des
jeunes
Turcs et leur
guerre
actuelle
avec
1Italie, conflit dont ils
paraissent
devoir sortir vaincus. N. B. Nous faisions cette obser-
vation
avant la cessation de cette
guerre
et le trait de
paix
de Lausanne. La dcadence
"Iitaire des
Turcs s'est nettement affirme dans la
guerre plus
rcente avec les Ktats allis
l':i]kaniques.
\2)
Hurmuzaky, Documente, c. pr.
t.
VI, p. 143,
document
prcit.
mme
position que
Brancovan lors de la lutte des Turcs contre la
Ligue
Sainte. Mais il fut loin
pourtant
de suivre la
politique
bien
plus
habile et
plus sage
de son
prdcesseur
Brancovan,
qui
savait
louvoyer
travers
les difficults du
moment,
tandis
que
son successeur se
jeta,
au
contraire,
tte baisse dans le
parti
allemand. Etienne
Cantacuzne,
surpris par
les
Turcs
pendant
l'hiver
rigoureux
de
1715

1716,
fut emmen Stamboul
la fin de fvrier
1716,
et l les Turcs lui firent trancher la tte ainsi
qu'
son
pre,
avec autant de dsinvolture
qu'ils
l'avaient fait
pour
Constantin
Brancovan,
avec cette diffrence
qu'en
Brancovan ils
frapprent
un homme
qui
ne leur avait
pas
fait de
mal,
bien au contraire
(car
il les avait
gorgs
d'or
jet continu),
mais
qui
avait eu seulement le tort leurs
yeux
de suivre
une
politique
hsitante,
tandis
qu'en
Etienne Cantacuzne les Turcs
frap-
prent
un homme
qui
avait nettement
pris parti pour
les Allemands. Nan-
moins ce fait dtermina les Turcs
appeler
la
principaut
de Valachie,
pour
les aider dans leur lutte contre les
Allemands,
un homme de
confiance,
le
prince
de
Moldavie,
Nicolas Maurocordato
(17 16), qui
avait ce mrite ou
ce calcul momentan d'homme d'tat d'tre nettement avec les
Turcs,
pour
les raisons
que
nous avons
dj
numres.
Ainsi la
politique
habile avec
laquelle
Maurocordato avait russi
ramener la soumission envers les Turcs les habitants de la Moldavie
pendant
son second
rgne
de
171

1716,
lui
capta
dfinitivement la con-
fiance des
Turcs, qui
le transfrrent en Valachie afin de
l'y employer
aussi
utilement calmer les
esprits
des
boyards.
Ceux-ci,

peine
la
guerre
dcla-
re,
manifestrent leur
sympathie
secrte
pour
les
Allemands,
et un
grand
nombre d'entre eux avait mme
dj migr
en
Transylvanie.
Nous verrons
dans le
chapitre
suivant clater l'tat
aigu
le conflit de ces deux tendances
rivales, turque
et
allemande,
dans la
principaut
rie Valachie
pendant
le
troisime
rgne
de Nicolas
Maurocordato, qui
en fut mme la victime.
Avnement
DE NICOLAS Maurocohdato ai' trne DE Vaj.achie f.t SES deux X
rgnes
DANS CETTE
principaut, 1716
et
1719 a i 730.
CARACTRE DU
rgne
DE nlcor.as maurocordato EN valachie. ses CONFLITS AVEC LES
boyards valaaues;
j1i plomatie DES imprjal'x ET imi'ritie DES
ottomans;
SITUATION
PNIBLE DE M AU ROCORDATO. Ses CONFLITS AVEC LES ALLE-
MANDS. Nicolas Maurocordatu prisonnier DES ALLEMANDS
(1716).

J ean
I M aurocordato
[I,
prince de Valachie
(1716-1719).
LES affaires
Tl'RttUES ET LA SITUATION J >E
I.'AuTRICHE;
TRAIT DE
PaSSAROVITZ,
I 7 1 8
RLE DE
J e^N"
MAUROCORDATO DANS CETTE aUESTION" DIPLOMATIQUE. LIH-
ration DE Nicolas MAUROCORDATO. Mort du PRINCE
J EAN
MAUROCOR-
DATO
( i 7 1 ) )
ET RETOUR DE nlcolas voda AU trne DE
VALACHIE;
SON
QUATRIME RGNE
(17I9-I730).

RFORMES FISCALES DE NICOLAS MaURO-
CORDATO EN
VALACHIE
SA MORT
(l73o);
CARACTRISTiaUE DE SON TEMPS.
LE
troisime et le
quatrime rgnes
de Nicolas Maurocordato dans les
Pays
Roumains
(1716
et
1719

1730)
furent de fait son
premier
et son
second
rgnes
en
Valachie;
mais ils sont diversement
jugs par
les historiens
roumains et mme
trangers,
et en
gnral
d'une
faon plutt
dfavorable
et
injuste.
Il nous
parat indispensable
de rtablir les faits dans toute leur
simplicit
et dans toute leur
vrit,
sans aucun
parti pris.
Le
principe que
nous avons dclar nous
guider
dans toute cette
uvre,
et
que
nous ne
cesserons de
proclamer
nouveau
chaque
fois
que
cela nous
paratra
ncessaire,
c'est
qu'il
ne faut
pas juger
les faits
historiques qui
se
rap-
portent
aux
Pays Roumains,
ou mme aux
pays carpatho-balkaniques,
uni-
quement au
point
de vue roumain ou bien au
point
de vue
grec,
slave ou
ottoman.
Le seul
point
de vue
qui
nous
parat
sain et
vridique,
conforme
'i
science et
l'impartialit,
est de
juger
et de
prsenter
les faits au
point
'le
vue
europen,
au
point
de vue
gnral
de la marche de tous les vne-
ments
contemporains
d'un
fait,
et non
pas
du
point
de vue
particulier
et
client, chauvin de tel ou tel
pays,
de tel ou tel
parti;
en outre il est
indispen-
sable
de se
reporter
aux
temps
mmes o les faits se
passrent
et de tenir
compte des circonstances
particulires qui
les
produisirent.
Les sources histo-
riques crites ou
imprimes (r)
sont
aujourd'hui
assez abondantes
pour
le dix-
\l)
Indpendamment des
source
des document et des
ouvrages qu'il
faut, consulter
pour
CHAPITRE V
huitime sicle
pour
nous
permettre
de contrler les
opinions contemporaines
et de
tcher,
sinon de les mettre
d'accord, du
moins de leur
prendre
les
points
sur
lesquels
ces documents sont d'accord
et, quant
ceux o ils
sont
en
dsaccord,
de rechercher le ct vraisemblable dfaut du ct
vridique,
quand
il nous
chappe.
Il faut videmment
tenir
compte
du
point
de vue rou-
main dans l'examen des vnements
qui
se
rapportent
au
rgne
de Nicola,
Maurncurdato en
Valachie,
pour
ceux
qui
nous
occupent
en ce
moment,
mais
il ne faut
pas
faire
prdominer
ce
point
de vue roumain et lui sacrifier tout le
reste,
comme l'ont fait
quelques
historiens.
Nous l'avons
dj
dit,
il
rgne
au
sujet
des Phanariotes un
malentendu,
et il nous semble
qu'au sujet
du troisime
rgne
du
prince
Nicolas Mauro-
cordato,
il en est de
mme;
c'est cause de ce malentendu
qu'un
historien
d'une valeur aussi considrable
que
celle de
Xnopol
a
pu prendre parti
contre Maurocordato,
en se mettant strictement au
point
de vue roumain.
Ce malentendu rsulte d'une
perptuelle
confusion,
que
les historiens rou-
mains font
par patriotisme exagr;
on confond
toujours
les Phanariotes ou
les Grecs avec les
Turcs. Qu'on
lise attentivement
l'argumentation
de Xno-
pol
et sa manire de
prsenter
les sources consultes
(i),
et Ton verra
que
le
dsir des
boyards
roumains d'tre dbarrasss du
joug ottoman,
chose relle
et
lgitime,
est sans cesse confondu avec le dsir fantaisiste et inexistant de
se dbarrasser du soi-disant
joug
du
premier prince phanariote, lequel,
dans
ses deux
premiers rgnes,
n'avait donn
que
des
preuves
(le sa valeur et de
son dsir du
bien,
comme il
appert
de l'aveu mme des
chroniqueurs
rou-
les
rgnes
de Nicolas Maurocordato et de son frre
J ean,
ainsi
que pour
toute cette
poque
jusqu'en 1730,
et
que
nous avons
dj signals
la note des
pages 5
et 6
ici,
il est ncessaire
de consulter aussi, d'une
faon spciale
E.
Legraxd, piatnfairc grec, p, 31

248,
o sl-
trouvent insres des lettres de Nicolas
Voda,
ce
J ean
Voda et de leurs
pouses;
voir notam-
ment aux
pages
32, 49, 95, 97, 99, IU2, 107, 126, 137, 138, 139, 141, 14.S, 148, 151,
152, 153, 154, '55. 161, 201, 224, 246.
Les
lettres,
en
grec ancien,
de Nicolas Maurocor-
dato
peuvent
tre
juste
titre considres comme des modles de bon
got
et
d'lgance.
Nous en avons traduit
quelques-unes
en
franais,
mais elles ne
peuvent
malheureusement
trouver
place ici, l'espace
nous faisant dFaut." Il existe,
en
outre,
la
Bibliothque
du
Mtofjiie
du Saint-
Spulcre
de
Constantinople,
un manuscrit de
J ean
Maurocordato intitul
'y. l'ov J tax
).^fi"iOv (tti/wv to sitXaji.irpuTa.Toy \i.7c&yia.nz
Iouvou
MavpoxopSTOU -iS sS^a'(tv
(manuscrit
n"
237]
.es
bibliothques
du Mont-Athos
possdent
aussi des lettres
de
Nicolas Voda et de
J ean Voda, qui
n'ont
jamais
t
publies
et dont il serait intressant
d'obtenir des
copies.
A
part
les manuscrits
que possdait
feu le
prince Georges
Maurocor-
dato,
il existe un livre
rarissime, introuvable, publi

Constantinople
en
1804,
et
qui
contient toutes les lettres de Maurocordato son
pre l'Exaporite;
ce livre est intitul
*iff7o)-dtpK)7
iv.
Aia^opwv TctTpEKp/='j6vTO
to'j
Hava.u.wTctTOM
xa eiwrotTiu
(sic) QyouE/.Eviz|xi
iaTfitipxo'J y.upo'J xupiov
KaOivKOU
llpoc^to'vrilkv
rtz
to<
Ttv
sX'flvwv fjj\j.a.(ii.r7<.
vioi. Hovj upti'ov
'icSESoTai. 'Kv tm tv
xaTptapyLOV t^
Kocr-cavTivov ),sw
Tvttoyp*0' "Ivcsi 1804 n-4'1
de
4
feuillets non chiffrs et
304 pages; marque
de
l'imprimerie patriarcale
sur le
titre).
11
parait.
ce
qu'affirme Legrand, que
feu le
prince Georges
Maurocordato aurait
possd
un manus-
crit de ce livre avec un texte
plus
exact
que
celui de
l'imprim
de
1804.
Qu'est-il
devenu
(1) Xbnopol,
Histoire des
Rouwams, t. V de l'dit.
roum., p. 30
et
suiv., t. II, p.
i&>
et suiv. de l'dit.
franc.
Cf.
TociLESCU,
J stnnn
N.
J orca, Istoria Necui.cea, Letopt.set*
t.
II, p. 387.
Les
chroniqueurs peu dignes
de
foi,
Neculai
Mustea, Letopisete,
t. 1H,
p. 62,
et Alexandre
Amiras, idem, p, 12,
et aussi le trs
suspect
Df.i.
Chiako,
J tt'voits(-"ir>
p. 216, 2i8
et
223.
8
mains contemporains.
On fait de Nicolas
Maurocordato, premier prince pha-
iiariote, le
bouc
missaire,
non seulement de tous les
griefs
antrieurs
justi-
fies
des
Roumains contre les Turcs
(les seuls,
les vrais
coupables
de tous les
m.uix qui
ont
frapp
les
Pays
Roumains
pendant
trois
sicles),
mais encore
de
tous
les
griefs postrieurs, plus
ou moins
justifis,
des Roumains
l'gard
drs Grecs,
et notamment de
quelques princes phanariotes. Enfin,
nul ne
parat
vouloir
tenir
compte
du
point
de vue
europen,
c'est--dire de ce
que
les autres
pays,
la
France, l'Autriche, Venise,
la
Pologne,
la
Hongrie,
la
Russie, pouvaient
vouloir, dsirer,
esprer,
ou tenter
l'gard
des
Pays
Roumains
au
point
de vue
personnel
de leurs
rapports quelconques, allemand,
franais,
italien, polonais, hongrois
ou russe.
Etablissons
d'abord les faits
stricts, indniables,
sur
lesquels
tous ces
historiens
roumains ou
trangers paraissent
d'accord et
qui
sont
prouvs
par
des documents
dignes
de
foi
nous verrons ensuite les faits
qui
sont
sujets
caution et au
sujet desquels
il
y
a lieu d'tablir la
vraisemblance,
sinnn l'entire vrit
historique.
Nicolas
Maurocordato,
homme de confiance des
Turcs,
parce qu'il
les
mnageait
et se considrait
loyalement
comme
oblig
de maintenir leur
uard
le sialu
quo
dans les
Pays Roumains,
homme
intgre
et
dsintress,
proccup
du bien
public,
de l'amlioration du sort des
paysans
et du res-
pect
des
privilges
traditionnels des
boyards,
Nicolas
Maurocordato,
prince
lment,
prudent
et
dpourvu
de
rancune,
rgna
en Valachic
pendant qua-
torze ans.
Mais,
en
ralit,
il ne
rgna
d'abord
qu'un
an ou
peine,
vu
qu'il
entra Bucarest comme
prince
la fin de
janvier 1 7 16, qu'il
fut fait
pri-
sonnier
par
les Allemands en novembre
1716, que
de
1716 (dcembre) jus-
qu'en juillet 171Q rgna
son frre
J ean,
que depuis juillet 1719 (donc aprs
la
mort de son frre
J ean) jusqu'en septembre 1730
Nicolas Maurocordato
rgna
de nouveau comme
prince
de
Valachie,
et mourut sur le trne le
3
sep-
tembre
1730. Or,
les faits dont
il est incrimin ne se
rapportent
avec
prcision
que pour
l't de
1716,
donc seulement
pour quelques
mois sur tout un
rgne
de
quatorze
ou
plutt
de douze
ans
mais tablissons ces faits. Nicolas Mauro-
cordato, arriv en Valachie
en janvier 1716,
et
malgr
le droit
qu'il
aurait eu
(le
svir contre
ceux,
notamment les
boyards, qui
avaient commis des choses
graves contre la
puissance
suzeraine,
n'en
procda pas
moins avec
douceur,
proclama une amnistie
gnrale pour
tout le monde et rduisit les contri-
butions,
comme il l'avait
dj
fait en
Moldavie,
imbu du mme
principe
<i humanit
et
d'quit.
C'est l un fait admis
par
tous. Mais les succs des
Impriaux
et surtout leur victoire d'Oradiamare
(Grosswardein)
du
3
aot
'7 '6, suivie de la
prise
de
Timisioara, jeta
un nombre considrable de
yards dans les bras des Allemands. Entre autres dfections
plus graves,
se
signalait
celle du
capitaine
Obedeanu,
charg
de la dfense des fron-
tires,
et
celle des
boyards
Barbou Cornea et Radou
Bengcscul, qui
livrrent
1 irgul-J iul
aux mains des Allemands. Ce fait est
galement
incontestable;
mais quel
est le
coupable?
Ce sont incontestablement les
boyards
roumains
qui,
blouis des victoires des
Impriaux, toujours
hants du
dsir,
d'ailleurs
lgitime,
de se dbarrasser des
Turcs,
mais
agissant
un moment
inoppor-
tun et
impolitique,
s'avisrent de faire un acte de
dfection
et de
passer
aux
Allemands;
Maurocordato n'en tait nullement
responsable.
Quel
tait
son
devoir comme
prince
alli aux Turcs et tributairement soumis
eux,
ind-
pendamment
de son
point
de vue
politique personnel
dsireux du
maintien
momentan de la suzerainet ottomane?
videmment,
son devoir
tait,
non
seulement de ne
pas approuver
les
dfections,
mais encore de les
punir;
nous ne
voyons
nullement en
quoi
il
agissait
ainsi comme
tyran
,
comme

oppresseur
comme

ennemi des Roumains

comme bourreau turc
comme mauvais
patriote
roumain e,
ce
qui reprsente
la totalit du
grief
mis
contre lui. Il eut alors recours la
rigueur
et s'avisa de
punir
les
boyards qui
avaient fait
dfection,
ou
qu'il souponnait d'intelligence
avec les
Impriaux.
C'est l encore un fait
indniable; or,
ces
rigueurs
durrent
depuis
le mois
d'aot
1716,-
donc
depuis
la dfection maladroite et
impolique
des
boyards,
jusqu'en novembre 1716,
quand
Nicolas Maurocordato fut fait
prisonnier par
les
Allemands. Par ces
rigueurs
dont il usa
l'gard
des seuls
boyards, partisans
des
Allemands, rigueurs qui
durrent
prs
de trois
mois,
il
mcontenta,
c'est
vident,
les
boyards
en
question
et leurs
partisans,
de
faon que
le nombre
des dfections
augmenta.
Voil le dernier fait
incontestable;
mais c'est tout.
Pourquoi dire,
ds
lors, qu'il commena
de
perscuter (1)
les
boyards,
de les faire
prir
au milieu des
tourments,
de faire

carteler le
boyard
J ean
Brezoianu,

trangler
le
spatar
Michel Cantacuzne et Radou Dudescul
(lesquels
furent en ralit
envoys

Andrinople,
o les
Turcs,
et non
pas
Maurocordato,
les firent
trangler),
mettre mort le vornik
Lupul
et le
boyard
Balaceanu
(2)? Pourquoi
ces
exagrations,
tandis
qu'en
ralit il
fit, aprs
un
jugement en rgle,
saisir les trois
coupables Lupul,
Balaceanu et Bre-
zoianu, qui
eurent la tte
tranche, parce qu'ils
taient rellement
coupables
de
dfection
et
que
le
prince
n'usait en
cela,
pouss

bout, que
du droit
souverain
d'appliquer
la
peine capitale
en cas de ncessit d'tat. Cantacu-
zne et Dudescul furent livrs aux
Turcs, qui
les excutrent. En somme,
si faute il
y
a de la
part
de Nicolas Maurocordato d'avoir fait trancher
la
tte des
sujets coupables
et reconnus
tels,
elle est bien
minime,
mise dans
la balance ct de tous les bienfaits
qu'il
accorda au
pays
et de la clmence
dont il usa
pendant
si
longtemps, malgr
l'incontestable
emportement
de son
caractre.
(1) X:nopot-, Histoire,
t.
II, p.
188.
(2)
Lettre de
Apostol
de
Brasov,
18
septembre 1716,
in
Hurmuzaky, Documente,
c.
pr.
t.
VI, p. iSS, ibid p. 159, ibid., p. i6o,
ibid.,
p.
168. Un
rapport
allemand sans
drsii3
lunaire de
1716 (Documente,
c.
pr.
t.
VI, p. 168,
et ibid.
p. 161), prtend que
le
boyard
Balaceanu se serait cri en mourant u Tout le monde souhaite l'arrive des Allem.iiuls
pour
tre dlivr. De
quoi
voulait-il donc tre
dlivr,
le
boyard
Balaceanu
qui
av.nt
fait dfection son
prince, poursuivi par
l'illusion des bienfaits de la dlivrance allemande
Tout
simplement
du
joug
ottoman,
mais nullement du
joug phanariote
inexistant,
ni
c'Ll
joug
des Maurocordato.
Ce
qui
dpasse
les
bornes,
non seulement comme
exagration,
mais
encore
comme calomnie,
c'est
d'crire,
sans aucune
preuve
relle
digne
de
foi,
qu'il
faisait
torturer
les femmes et les enfants des
boyards,
et de soutenir
dans
un
livre scolaire
didactique qu'il
fit
trangler
le
mtropolitain
Antim
(avec
lequel
il avait eu des
msintelligences purement
administratives)
sur la
route d'Andrinople, lorsqu'il l'envoya
en exil au mont Sina en
Arabie,
et
jeter
son
corps
dans la rivire Dulcia
par
les
gens qui
l'escortaient,
dans le
seul
but de
s'emparer
de son
argent (l)
.
Mais,
chose
singulire,
le mme
historien
Xnopol (2)
dit
que
le
mtropolitain
Antim et les
boyards
Radou
(iolescul et
Sherban
Bujoreanul
auraient t
gragns par
les Allemands avec
le
l'aroent.
Rizarre
argumentation, car,
de deux choses l'une ou les
boyards
roumains
taient rellement convaincus
qu'il
fallait se dbarrasser
des Turcs et
avec eux de Maurocordato afin de dlivrer le
pays
des Turcs!
,
ou bien ils
par
intrt,
achets
par
les
Allemands,
chose
que
nous nous refu-
sons de croire. Le vraisemblable autant
que
la vrit
s'imposent impartiale-
ment notre
jugement pour
nous faire dclarer
que
les
boyards valaques
riaient rellement de bonne foi en
s'imaginant que
les Allemands allaient
dlivrer leur
pays
des
Turcs,
mais
que,
d'un autre
ct,
Nicolas Maurocor-
dato tait dans son droit en svissant leur
gard.
Ces
boyards
dtermi-
nrent Maurocordato se rendre
Giurgiu (3),
d'o il revint bientt avec
l'aide des Turcs
pour
chasser les
Allemands,
qui
n'avaient d'ailleurs
pas
encore
paru.
C'est alors
que
le
prince punit
les
boyards coupables,
non seu-
lement de
dfection,
mais encore de
tromperie,
et
qu'il
montra
l'nergie
dont
il tait
capable, nergie que
ses ennemis
qualifirent
de cruaut. Les
boyards
qui
en
apparence
taient rests fidles
Maurocordato,
s'unissent alors des
missaires
allemands,
ce
qui,
notre
avis,
tait une
pure
trahison,
favorable
videmment aux intrts de la
politique allemande,
mais nullement celle
du
pays,
vu l'tat dans
lequel
se trouvait alors la Valachie. Ces missaires
allemands,
commands
par
le
capitaine Dettinfi,
furent amens en secret
(1) Cette calomnie
grotesque figure
la
page 5 de
la
prface
crite
par
le docteur I. Cor-
num
dans l'dition
populaire (de 1908)
des sermons
(Didahille)
du
mtropolitain
Antim Ivirea-
niil
tSorec,
diteur),
o la seule
preuve
mise
l'appui
de cette accusation monstrueuse est
aonme
comme manant du
trop
fameux Del Chiaro
(voir
R^iwlitzinni,
p. 223).
Mais
docteur
Curnoiu,
non content de ramasser la calomnie de Del
Chiaro,
s'avise encore
ajouter
des
calomnies de son
propre cru,
en
affirmant, p. 4 de
la mme
prface, que
leulas
Maurocordato setos de aviltie
milita, pusp.se
biruri
grele pe
popor,
etc
n,
c'est-
-dire
que avide de
grandes richesses,
il
greva
le
peuple
de lourds
impts ,
ce
qui
est
'l)s0 ume"t
faux et n'a t dit
par
aucun
chroniqueur contemporain.
J l serait
temps
vrai-
ment que l'on
cesst en Roumanie de faire de l'histoire d'une manire aussi
peu scrupu-
lc<ise, surtout dans des livres scolaires.
j Au
sujet
de la dvastation de la Moldavie
par
les bandes allemandes et
puis par
lurues
tartares
venues sui-disant au secours des
Moldaves,
voir la relation indite
11 ye
(en langue grecque)
de Nicolas
Kiparissa,
dans
Y pisolaire grec
de
Legkand
P
353 276.
voi '3I
SlNKAIi -
III, p 351-
Sur les intentions
pacifiques
du
prince
Nicolas
Maurocordato,
lrsa
lettre
indite du
2%
avril
1712 (lettre
n"
45
de
V pistolaire
de
Legrand),
adresse
au
P"tr,arche
Chrysante Notara.
Bucarest, qu'ils
mirent au
pillage
le
25
novembre
17 16,
et les
boyards
sur-
prirent
dans sa chambre coucher et leur livrrent le
prince
Nicolas
Mauro-
cordato,
qui
lut conduit comme
prisonnier politique
d'abord
Cotroceni,
puis par Tirgoviste
Sibiu et Brasov
(Kronstadt)
en
Transylvanie,
enfin
intern dans la forteresse de
Karisburg,
le
27
novembre
17 16,
avec ses
quatre fils,
dont l'an Constantin tait alors
g
de
cinq ans;
ses
enfants
partagrent
sa
captivit.
Deux mois
aprs
cet
vnement,
une autre
bande
allemande de trois ccnts
hussards,
sous le commandement du
capitaine
hongrois
Fcrentz
Ernau, pntre
en Moldavie
par
Casin,
Neamtz et
Tirgul-
Frumos,
entre
J assy
et met le
pays
au
pillage, jusqu'
ce
que
le
prince
Michel Racovitza
s'empare
de l'aventurier
hongrois,
le fait
dcapiter
et met
les beaux hussards en droute.
Nanmoins,
aussitt
que
la nouvelle de la
capture
du
prince
Nicolas
Maurocordato se fut
rpandue
en
Valachie,
une
grande partie
des
boyards
et le
peuple
de
Bucarest,
vraiment inconscients de ce
qu'ils
faisaient,
se
prononcrent
en faveur des
Allemands;
la milice
valaque passa
aussi de leur
ct,
de sorte
que,
de l'avis mme de
Xnopol,
de Del
Chiaro,
de Amiras
et du
peu impartial
Mustea l'on ne savait
plus
alors
quel
tait le vri-
table
matre du
pays,
le Turc ou l'Allemand . Voil le rsultat
piteux
auquel
furent
rgulirement
conduits les
Pays
Roumains
par
la
politique
brouillonne de certains
boyards
et l'immixtion des
trangers.
On ne voit
trop
ce
que
ces
pays gagnaient
cette immixtion allemande et cette
dposition
du
prince
Nicolas
Maurocordato,
homme
pacifique
comme le reconnat l'his-
torien
Engel lui-mme, prince qui,
en
quatre
ans de
rgne
en Moldavie,
avait russi
gurir
les blessures
profondes
occasionnes
par
la
guerre
russo-
turque.
Mais ce fut une
singulire
destine de Nicolas Maurocordato d'tre
constamment
appel

rgner
sur les
Pays
Roumains dans les moments les
plus critiques.
Quoique prisonnier,
Nicolas Maurocordato fut
reu
Sibiu avec
gards
et trait
par
les autorits allemandes avec les honneurs
qui
taient dus
son
rang(i).
Ce fut
pendant
sa
captivit

Karisburg qu'il
crivit son clbre
ouvrage
De
Officiis,
dont nous avons
dj parl.
La Porte
ottomane,
ne
voulant tenir
compte
d'aucune des dolances des
boyards
dont la dfection
la rendait encore
plus mfiante,
s'empressa
de nommer la
place
du
prince
prisonnier
son frre
cadet, J ean Maurocordato, pour
administrer
provisoire-
ment la Valachie en
qualit
de camacam
(lieutenant princier), puis
en
qualit
de
prince rgnant,
vu la
captivit prolonge
de Nicolas Maurocordato.
Le
prince J ean
I" Maurocordato II
rgna
de dcembre
17 16 jusqu'en
fvrier
yg, quand
il mourut
Bucarest,
sur le
trne,

l'ge
de trente-cinq
ans, emport pendant
la
peste qui
svissait alors
(2). Nous
constatons au
sujet
(1) HURMUZAKY, Documente,
t.
VI, p. 166; Sinkai,
Manus. Balacmicm, t.
III, p. 302-393-
(2)
Sur le
rgne
de
J ean
I Maiirocordato
II,
il faut consulter
part
les
ouvrages
ant-
rieurement cits au
sujet
de Nicolas Voda
Xnopol. Istoria,
t.
V, p. 33.
Sini^'<
Chroniqua, p. 392. Chronique anonyme
d'AMIRAS in
Letopisetet
t.
III, p. I2O, 156
de
ce
prince
le mme
parti pris
de
dnigrement,
d'erreur et de calomnie
que
nous
avons signal

l'gard
de son frre
Nicolas,
mais avec
plus
d'animosit
encore.
Nous
sommes
surpris
de voir
Xnopol
lui dnier le titre et la
qua-
lit
de
prince
de Valachie.
Cependant
les
tmoignages contemporains
sont
unanimes:
les
chroniqueurs
roumains,
parmi lesquels
le
peu impartial
Ami-
ras, l'historien
Hammer,
une lettre des
boyards valaques
au
prince Eugne
de Savoie
(du
14 septembre 1717),
une autre lettre du
marquis
de Bonnac au
roi
de
France
(du 24
dcembre
1716),
un
rapport
du comte de Virmond
adress

l'empereur
Charles VI
(du
22 mai
171 H),
une lettre indite du
16 juillet 1719 publie
dans
l'pistolaire de
Legrand
et adresse
par
Zamfira
Doamna,
veuve de ce
prince
J ean Maurocordato,

Chrysante Notara,
la
Chronique
de Sinkai nous
paraissent
des
tmoignages
suffisamment
probants
que
J ean
Maurocordato
II ne fut
pas
seulement lieutenant
princier,
mais
bien
prince rgnant
de
Valachie,
entre les deux
rgnes
de son frre Nicolas.
Dj
au second avnement de son frre sur le trne de Moldavie en
171 1,
il tait venu
pour
la
premire
fois
J assy
comme intrimaire du nouveau
prince,
absent, et
envoy
en cette
qualit par
le vizir. Les
chroniqueurs
rou-
mains
(1)
louent l'unanimit la douceur de son
caractre,
son dsir de faire
le bien et comment il
put
faire
chapper
la mort
par
son intervention
auprs
de la Sublime Porte le vornik
Lupu
Kostaki et le hetman Antiochus
J ora,
ainsi
que
le
postelnik
Maxut tombs dans la
disgrce
du
vizir,
saisis et
emprisonns
Varna. Le
poste
de
grand interprte
de la Sublime Porte
lui avait t conserv
jusqu'en 1716, quand
il fut nomm
prince
de Valachie.
Le manuscrit
Balacinian,
cit dans la
Chronique
de Sinkai et
qui
est
digne
de
foi,
dit textuellement La Sublime Porte
ayant pris
connaissance
que
les
autorits allemandes s'taient
empares
du
prince
Maurocordato et
Fotino, op.
Cit.
Hammer, Geschichte,
t.
IV, p.
160.
Hurmuzakv, Fragmente,
t.
IV,
p.
no et
158. Hurmuzaky, Documente,
vol.
VE, p. 177, 192, 201, 203, 204,
218. Nico-
las Costin et Ascinte
Uricariul,
in
Lelop.,
t.
Il, p. 117
128. E.
Legrand, pistolaire
grec,
p. 32, 49,95, 97,
99. 102, 107, 128, 137, 138, 139, 141, 145, 148, 151

155, 161,
201,
224, 246.
ou l'on trouve la volumineuse
correspondance
de
jean
Maurocordato comme
J jrand
interprte. Chronique de Radu
Popescu
dans le
Magasin.
Istoric, t.
IV, p. 95.
'9 Lettre du
marquis
de Bonnac au
roi, 24
dcembre
1716,
in
Hurmuzaky,
Domimente,
suppl. I,
p 435;
lettre des
boyards valaques
au
prince Eugne
de
Savoie,
du
14 septembre
'717, ibid.,
c pr. t. VI, p. 192;
des mmes au
mme,
du
23 septembre 1717,
ibid.,
P.
397 lettre des
dputs valaques
de Vienne aux
migrs
de
Brasov,
du
7
mai
1718
Suppl. It p.
212.
Correspondance change
entre Maurocordato et le
gnral
ninviUe et
autres lettres
y
relatives de
17 17
dans
Hurmuz.mcv, Documente,
c.
pr.
t.
VI,
P
100.,
198 j Instructions de
l'empereur
Charles VI
Eugne
de
Savoie, 13
octobre
1717,
'"<
c.
pr. t.
VI, p. 205;
lettre de Virmond et Talman
l'empereur,
10
juin 1718, ibid.,
P- 224.
!')
Nicolas Costin et Acsinte
Uricariul,
in
Letop.,
t.
II, p. 117
et 128. Dans
V pistolaire
le
U'.i'-kand,
voir
une lettre de Nicolas
Voda, qui
le remercie de son intervention en faveur
des
boyards
sus-nomms;
nous en traduisons un
paragraphe
Cher
frre,
je
te remercie
-uicoup
de ne
pas
avoir laiss
prir
ces
boyards;
tu en auras non seulement de la
reconnaissance de notre
part,
mais tu en seras
rcompens par
Dieu. > Ce
passage
J oiue
non
seulement la bienveillance de
J ean
Maurocordato,
mais encore celle de son
1, r
^lcls, ainsi
que
la bonne
intelligence
dans
laquelle
ils
vivaient,
contrairement
l'affirrnation
des
historiens
roumains,
Tocilescu et
Xnopol.
l'avaient conduit en
Transylvanie,
le sultan tint conseil avec son vizir

l'effet de dcider de rduire le
pays
en
esclavage (sic),
en
voyant
que
les

boyards
avaient laiss
prendre
leur
prince.
Mais Dieu ne le
permit pas et

changea
la volont du
sultan;
par consquent
le
sultan,
sachant
que
la
maison d'Alexandre
Maurocordato avait
toujours
t fidle
l'empire,

envoya
de
nouveau,
comme
prince
du
pays,
un membre de cette
maison,

J ean,
grand dragoman
de
l'empire
et frre de Nicolas
Voda,
en
mettant
mme sa
disposition
une arme suffisante afin
qu'il pt occuper
le
trne.

Ali-pacha
le vizir le revtit du manteau
princier,
etc..

Une fois de
plus,
nous devons le
constater,
un Maurocordato sauva la Valachie du
sort
que
semblaient lui rserver les
Turcs,
de devenir un
simple vilayet
incor-
por

l'empire
ottoman. Voici encore un
tmoignage probant,
sur le
rgne
de
J ean
l" Voda en
Valachie;
c'est celui d'un auteur roumain de trs
grande
notorit et d'une incontestable
valeur,
mais
auquel
on ne saurait surtout
pas
dnier la
profonde antipathie qu'il
avait
pour
les
princes phanariotes,
Eudoxe
de
Hurmuzaky (i), qui s'exprime
son
sujet
comme suit Rarement on vit
monter sur le trne
princier
de ce
pays
un
prince
meilleur,
plus
doux et

plus
habile,
qui
sut,
malgr
sa
position
si
pineuse
entre un ennemi vain-

queur
et un souverain
vaincu,
acqurir
la satisfaction des deux
partis
en
mme
temps,
ainsi
que
l'affection de ses
sujets, lesquels,

l'exception
seule
des lments amis de
l'empereur d'Allemagne,
ne savaient comment le
louer
suffisamment, malgr que
lui aussi ft entach de sa descendance
phanariote.

Comment concilier ces
tmoignages vridiques
et irrcusables des auto-
rits
que
nous venons de citer avec les affirmations des historiens roumains
Tocilescu et
Xnopol, qui
non seulement ne reconnaissent
pas que
J ean
Maurocordato ait
rgn,
mais
qui
lui
prtent
toutes sortes
d'intrigues pour
devenir
prince
et
qui
l'accusent
encore,
sans
preuves,
de solliciter de
l'argent
des
boyards,
en leur demandant deux fois de suite deux cents bourses
pour
acheter les
dignitaires
turcs et les
empcher
de cder la Valachie leurs
ennemis
(2)
. Et
puis Xnopol
s'crie
Quelle
diffrence avec son frre
Nicolas!
,
que
le mme historien a
attaqu,
comme nous l'avons vu ant-
rieurement. Ce sont l des contradictions inconcevables chez un historien
de cette
valeur,
car les affirmations intresses des
boyards valaques
migrs
Brasov et
coupables
de la dfection
que
nous avons
signale,
ne sauraient
constituer une
preuve digne
de
foi,
et il est
regrettable
de s'en tre
lait
l'cho. Un fait est
certain,
c'est
que
les
boyards, par
la lettre
que
nous avons
cite,
se
plaignirent
au
gnral
autrichien
Eugne
de Savoie et
envoyrent
une
dputation

Vienne,
afin d'offrir
l'empereur
la soumission du
pays
et
demander comme
prince Georges,
fils de Sherban Cantacuzne. Les
boyards
suivaient l une ide
politique,
dont nous ne voulons
pas
contester
la
lgi-
(1) Fragmente, IV, p.
110.
(2) XNOPOL, Histoire,
J l, p. igo.
timit
ni
la
valeur, puisqu'il s'agissait
de mettre sur le trne de Valachie un
prince
de
sang
roumain
(quoique d'origine grecque),
mais le moment tait
certainement
fort mal choisi.
Les
trois ans de
rgne
du
prince
J ean
1" Maurocordato II ne furent
qu'un
trouble
perptuel
par
le
fait,
d'un
ct,
de la
querelle
des Turcs avec les
Allemands
et,
d'un autre
ct,
par
les menes des
boyards valaques.
Il n'eut
donc
pas
un instant de
rpit pour
faire
quelque
bien au
pays
sur
lequel
il
rgnait
et
pour s'occuper
de
questions
administratives intrieures. Son
rgne
fut
rempli par
les
ngociations diplomatiques qui prcdrent
le trait de
Passarovitz, par
les dbats de ce trait mme et
puis par l'application
du
trait en
question.
Ainsi
J ean
Maurocordato
s'impose
notre attention
comme
prince diplomate,
tandis
que
son frre Nicolas
s'impose
notre atten-
tion comme
prince
administrateur. Ils avaient des
qualits
diffrentes et ils
surcnt les
employer,
notre
avis, pour
le bien des
Pays
Roumains.
Or, J ean
Maurocordato eut l'occasion de
prouver
sa valeur comme
diplomate, quand
il fut
charg par
la Forte ottomane de
ngocier
les conditions de la
paix
la suite des conflits survenus avec
l'Autriche, qui
s'alarmait
juste
titre
des succs des
Turcs,
lesquels
avaient
repris
aux Vnitiens la
More,
l'le
de
Crigo,
Tnedos,
Nauplie
de
Romanie,
les
ports
de Suda et
Spina-Lunga
dans l'le de
Crte, Coron, Navarin, Modon, Mana,
et
assigeaient
mme
Corfou. Il est vrai
que prcdemment
Damad-Ali,
le
grand
vizir,
ne s'tait
pas
risqu
dans la
guerre
vnitienne
(1714-1716),
sans avoir tent de
s'assurer l'inaction de
l'empereur d'Allemagne, garant
du trait de Karlo-
vitz. La cour de
Vienne,
pour gagner
du
temps,
et avec cette
duplicit
mmorable
qui
caractrisa
toujours
la
politique
autrichienne,
dont Kaunitz
et
Metternich furent
plus
tard les
reprsentants
les
plus remarquables,
la
cour de Vienne entra en
pourparlers, car,
d'un autre
ct,
ses
possessions
italiennes
taient alors menaces
par l'Espagne
d'Alberoni,
ministre de Phi-
lippe V;
aussi des
ngociations pour
le rtablissement de la
paix
avaient-elles
dj
t
entames
Andrinople.
L'Autriche offrit sa mdiation entre les bel-
ligrants, c'est--dire entre les Turcs et les
Vnitiens,
trana les
pourparlers
en
longueur, puis, quand
elle eut
complt
ses
armements,
obtenu du
pape
trois
dcimes sur le
clerg
des tats
autrichiens,
enfin
sign
l'alliance avec
Venise du
13
avril
17 16,
elle se
dmasqua
avec cette dsinvolture
que
donne
la
scurit d'un
coup politique
dont l'issue ne
peut
tre
que
favorable.
envoy
autrichien Stamboul fut
rappel,
et naturellement le divan turc
"e
put
qu'interprter
ce
rappel
comme une dclaration de
guerre;
alors il fut
Lttcid
que
le
grand
vizir n'irait
pas
au
sige
commenc de
Corfou,
ainsi
qu'il
'e 1 tait
propos,
mais marcherait contre les
Allemands,
considrs comme
es plus redoutables d'entre les infidles.
Damad-Ali,
grand
vizir du sultan
Ahmed
III,
se rendit
Belgrade,
fit
jeter
un
pont
sur la
Save,
et marcha sur
la ville de
Petervarad,
o le
prince Eugne
de Savoie l'attendait et lui infli-
gea
une dfaite
qui
eut un
grand
retentissement dans toute la
chrtient.
Quoique
la
position stratgique
de l'arme
turque
ft
excellente,
appuye

gauche
sur un marais et droite contre une
hauteur,
et
qu'elle
se
compost
de
150000
hommes dont
40000
janissaires, 30000 spahis
et le reste de
Tartares,
de
Valaques,
d'Albanais et
d'gyptiens,
elle ne
put
sortir
victo-
rieuse de cette bataille mmorable Au
dbut,
la
fougue
des
janissaires
enfona
l'aile droite des
Impriaux,
ce
que voyant,
le
prince Eugne reporta
contre eux le reste de ses forces
(il
n'avait d'ailleurs
que
64 000
hommes de
troupes)
et les
crasa,
aprs
avoir fait fuir la cavalerie
turque, que
le
grand
vizir ne
parvint pas
arrter mme
coups
de
sabre;
le choc fut
sanglant
et terrible.
Damad-Ali,
soldat
courageux,
se
jeta
au
plus pais
de la mle
et tomba
frapp
d'une balle au
front;
les Turcs
perdirent
6000
hommes,
114 canons,
150 drapeaux.
Cette victoire
(5
aot
1716),
due non seulement
la valeur du
prince Eugne,
mais encore aux fautes de
tactique
militaire des
Turcs, fit
tomber aux mains des
vainqueurs
les villes de Petervarad et de
Temesvar ainsi
que
les dernires
possessions turques
en
Hongrie.
En
outre,
la nouvelle dc ces dsastres en entrana un autre dans la mer
Ionienne,
vu
que
l'arme
turque qui assigeait
Corfou se
rembarqua
en
grand
dsordre
quelques jours aprs.
Ds avant l'arrive sur le Danube du nouveau
grand
vizir
d'origine albanaise,
Khalil-pacha,
le
prince Eugne, qui
s'tait
empar
de Temesvar et du Banat le
25 novembre,
poursuivit
ses
avantages,
l'anne
suivante,
assigea l'importante place
forte de
Belgrade, capitale
de la
Serbie,
o le
grand
vizir accourut
pour
la
dfendre,
mais o il fut
galement
battu
avec une
perte
considrable de 10 000 hommes et 186 canons
(16
aot
1717),
ce
qui entrana,
deux
jours aprs,
la
capitulation
dfinitive de
Belgrade.
La
perte
de cette forteresse fut
pour
la
puissance
des Turcs un
coup
fatal,
mal-
gr que
le
pacha
de
Bosnie, Kceprili Nouman,
russit
enrayer
l'invasion
des Allemands. L'embarras des Turcs tait considrable et le successeur
de
Khalil-pacha,
le vizir Mohammed
Nichandji,
ne savait
trop

quoi
se
rsoudre. Il
s'adressa d'abord
Franois
II
Racotzi,
puis accepta
la mdia-
tion
britannique
et
chargea
J ean Maurocordato,
prince
de
Valachie,
de
repr-
senter les intrts ottomans au
congrs qui
se runit Passarovitz
(ou
Poza-
revac,
dans le
royaume
actuel de
Serbie), congrs auquel
le
prince Eugne
exigea que
les
plnipotentiaires
vnitiens fussent aussi admis.
La situation tait
pnible pour
les deux
partis
et
principalement
tendue,
car si la
Turquie
tait
puise
sous tous les
rapports
et
que
le sort des
pro-
vinces danubiennes devenait
prcaire, aprs
la
perte
de la
Hongrie
et
de
Belgrade,
l'Autriche elle-mme n'tait
pas
moins
fatigue par
cette
guerre
turque
succdant aux autres
guerres turques
du sicle dernier et
quatorze
ans de
guerres franaises.
Chose
singulire,
Passarovitz comme Karlovitz,
l'enjeu
secret de la
querelle diplomatique
et
l'objet
des convoitises
gnrales
taient
toujours
les
Pays
Roumains,
qui,
cette
fois-ci,
se trouvaient en
plus
o-rand
pril,
aprs
la chute de Nicolas Maurocordato et
malgr
la valeur
diplo-
matique
de
J ean Maurocordato, gale
celle du
prince
Constantin Brancovan.
Les Allemands,
comme les
Turcs,
voulaient obtenir la Valachie, les
premiers
titre
d'acquisition,
et les seconds titre de maintien. Les
boyards valaques
insistaient
de toute leur force
pour que
le
pays
ne restt
plus
sous l'au-
torit
des
Turcs,
et nous
voyons par
un document intressant
(l) qu'ils
se
donnaient
la
peine d'indiquer
eux-mmes aux Allemands les
avantages que
la
possession
de la Valachie leur
procurerait approvisionnement
de leurs
armes,
libre
navigation
sur le
Danube,
possession
assure de la
Transylva-
nie sans frais de
garnison,
facilit de se
procurer
en
Valachie, presque gra-
tuitement,
tous les matriaux ncessaires la construction de navires mar-
chands destins au commerce du
Danube,
dont l'Autriche tirerait tous les
avantages.
li est
pour
le moins
singulier que
ce fussent des Roumains
qui
donnassent des
trangers
des indications aussi
prcises
sur les ressources
de leur
pays,
au
profit
des autres. Dans la
cinquime
sance du
congrs
de
l'assarovitz,
les
plnipotentiaires
allemands
commencrent,
au
grand
ton-
nement des
plnipotentiaires ottomans,
par
renouveler la demande
qu'ils
avaient faite antrieurement
Karlovitz,
celle de
partager
la suzerainet
sur les deux
provinces
roumaines avec la
Turquie, moyen
indirect de se
substituer leur autorit. Le sultan
s'y
tant
oppos
de toutes ses
forces,
les
plnipotentiaires
allemands demandrent la
pleine
cession de toute la Mol-
davie et de toute la Valachie
(2);
mais les Turcs
prfrrent
aliner
compl-
tement une
partie qu'indirectement
le
tout,
et le divan
turc,
observe
Fotino
(3),
dans son vif dsir de
garder
la
paix, chargea
ses
ngociateurs
de
a':der toute la
Muntnie. C'est sur ce
point prcis que
s'exera
l'habilet
diplomatique
du
prince
J ean Maurocordato,
lequel
savait
que l'Autriche,
ennuye
de la tournure
qu'avaient prise
les affaires
italiennes,
dsirait
gale-
ment
conclure la
paix (ce qui
exclut d'une
faon
claire et
prcise
le soi-disant
march offert
par
J ean
Voda aux
Allemands);
il
pensa
ainsi viter l'annexion
dfinitive de toute la Valachie
l'Autriche,
ce
qui
l'aurait mis en fcheuse
posture vis--vis des Turcs. Il
pesa
donc sur les rsolutions finales du trait
de
Passarovitz afin
que
la
Turquie
ne cdt l'Autriche
que
la
petite
Vala-
chie ou
Oltnie,
ce
par quoi
nous
pensons que
J ean
Maurocordato rendit ser-
vice
la
cause
roumaine, quoiqu'il
n'et
pas
agi
alors au
gr
des
boyards
valaiiues.
Nous ne
pouvons par consquent pas
nous rallier aux consid-
rations
philosophiques
de
Xnopol, qui
dit
(4)

qu'il
aurait mieux valu
(1) Publi
dans le
Magassinnl Isloric, IV, p. 189.
<2}
Hammer, Geschichte, t. IV, p.
160.
Hurmuzaty, Fragmente,
t.
IV, p. 158
. Mit
r'tn Erstaunen vernak-men deninach dis trkischan
Bmiollmchtigten
atn
Kongresse
die
auf
"f dur gansen
Moldau uni Walachei
gestellte Forderung
der kaiserlichen 11
I i,
"'siiret dit.
grec.,
vol.
II,
p. 209.
Cf.
encore, pour
tous ces
vnements,
lettre
dt.
^yh EuEne
de
Savoie, 19 juin 1718;
lettre de Virmond
Oettel, 20
juin 1718;
lettre
(
Virmond h
l'empereur,
20
juin 17 18;
toutes ces lettres dans
Hurmuzaki, Documente,
25,
227,
22S
l'ordre du sultan nommant
J ean
Maurocordato comme troisime
plni-
V" entIaire
aux
confrences de
Passarovitz, ibid., p. 258.
(4)
Histoire, II,
p. to.2.
a
pour
les
Pays
Roumains de
passer
en entier sous la domination de
l'Au-
triche
(sic),
vu
que
leur dmembrement futur aurait t rendu
impos-
sible
(sic)
et
que
les Roumains des
provinces
danubiennes,
unis ceux
de
Transylvanie,
auraient
organis
avec les
Allemands,
leur
profit,
le
dualisme
qui
fut conclu en
1867
au
profit
des
Hongrois,
n
Heureusement
que
M.
Xnopol
lui-mme reconnat immdiatement
que
ces sortes de
consi-
drations sont
dplaces
dans l'Histoire
(1).
Pour notre
part,
nous
dclarons
prfrer
la Roumanie actuelle
indpendante
toute
espce
de dualisme avec
une
puissance quelconque,
ft-elle mme de
sang
latin.
Le trait de Passarovitz
(2)
fut
sign
le 21
juillet 1718
En
rsum,
Venise dut renoncer la
More,
mais
garda
les
conqutes qu'elle
venait de
faire en
Dalmatie,
Albanie et
Herzgovine,
notamment
Butrinto, Prvza,
Vosnitza,
etc. La
Turquie
abandonnait entirement la rive droite du
Danube;
elle laissait aux
Impriaux
toute la
Hongrie, Belgrade,
une
partie
de la Ser-
bie
(la partie septentrionale
avec
Belgrade
et
Semendria),
le Banat avec
Temesvar,
la
petite
Valachie ou
Oltnie,
entre le Danube et l'Oit. Ces con-
qutes
livraient l'Autriche les clefs de l'Orient
ottoman;
tel est le rsultat
prcis
du trait de
Passarovitz;
mais la
Turquie,
comme avant le trait de
Karlovitz,
subissait les
consquences
de ses dsastres
militaires,
et le
prince
de
Valachie, J ean Maurocordato,
n'aurait
pas pu
la
sauver,
mieux
que
\v,
prince
Constantin Brancovan n'avait
pu
le faire
Karlovitz,
ni mme Mau-
rocordato
l'Exaporite.
Il est donc
injuste
de
s'crier,
comme
Xnopol, que
J ean
Maurocordato avait

trahi les intrts des Turcs et
qu'en
cela ce
fils tait
digne
de son
pre
. Nous avons
vu,
bien au
contraire, J ean
I"
Maurocordato II sauver la Valachie d'une
possession trangre qui
eut t
dfinitive,
tout comme Constantin Brancovan avait sauv
l'intgrit
des ter-
ritoires roumains
Karlovitz,
en
1699.
Il est absolument ncessaire
que
ces
vrits demeurent
acquises
au domaine de l'Histoire.
Nanmoins, l'Autriche,
qui
fut la
plus avantage
au trait de
Passarovitz, pouvait
dsormais,
en
poursuivant
ses succs du ct de l'Orient
musulman,
annexer
peu

peu,
en
les rendant la civilisation
plus qu'
la
libert,
les
populations
serbe,
rou-
maine ou
autres,
qu'elle
amorait
en
quelque
sorte
par
l'intermdiaire des
sujets
de ces nationalits
dj englobes
dans la couronne de
Hongrie.
Cette
politique
de
pousse balkanique
se
poursuit
l'heure
qu'il
est. Mais au com-
mencement du dix-huitime
sicle,
pour accomplir
cette tche
grandiose,
il
aurait fallu
que
le souverain de la
Hongrie pt y
consacrer ses forces tout
entires. Les
princes
autrichiens
prfrrent poursuivre
de lointaines
acquisi-
tions en
Allemagne
et en
Italie;
d'ailleurs
l'empereur
Charles VI
songea
moins
agrandir
la
Hongrie qu'
en
assurer l'hritage
safille Marie-Thrse.
(1)
Le
chroniqueur
Miron Custin n'a-t-il
pas
dit avec
profondeur
Nu sunt vreviiU
snb
carma
omul~azi,
ci biedul o~zz sub vremi
B,
c'est--dire (i Ce n'est
pas
le
temps qui
est sous
la
gouverne
de
l'homme,
mais le
pauvre
homme sous celle du
temps.
>
(2)
Consulter le texte entier du trait de Passarovitz dans les recueils suivants Tmi/<s
conclus
par
l'Autriche.
Paris,
Alcan. Cf.
Testa,
Traits,
etc.
Quant
aux
Turcs,
ils
payaient
cher leur inaction
pendant
la
guerre
de
la succession d'Espagne
et leur
imprudente prise
d'armes en
1715,
et ils les
eussent
pay plus
cher
encore,
si ce moment-l la monarchie des Habs-
bourg
n'avait
pas
t
inquite par
la descente des
Espagnols
en Sicile.
De toute
faon,
les beaux
jours
de
l'empire
ottoman taient
finis,
et leur
puissance
militaire tait
jamais
vanouie. Enfin
Venise,
si
puissante
au
seizime
sicle et encore en tat de faire trembler la
Turquie
au dix-
septime
sicle, entrait,
comme la
Turquie
elle-mme,
dans une re de dca-
dence,
triste sort
que
devait bientt
partager,
avant
elle,
la turbulente
Pologne par
son dmembrement en
1772.
Mais si Venise et la
Pologne
disparaissaient,
deux autres
puissances
redoutables se dressaient contre
l'empire
ottoman dans le Nord
l'Autriche,
dsormais souveraine en Hon-
grie
et en
Transylvanie,
matresse de ces deux boulevards de l'Islam
(comme
les
appelle Rambaurl),
Bude et
Belgrade;
la
Russie, rgnre par
Pierre le Grand et certainement
plus dangereuse
encore alors
pour
la Tur-
quie que
l'Autriche
elle-mme,
par
sa communaut de foi
religieuse
avec
les
peuples
des
Balkans;
telles sont les considrations
gnrales qui paraissent
s'imposer
notre rflexion comme
consquence
de ce trait. Dans les
vingt-
cinq
annes
qui suivirent,
la
Turquie
eut combattre de nouveau l'Autriche
et la
Russie,
mais
sparment. Enorgueilli. de
ses
victoires,
persuad que
rien n'tait
impossible
au
vainqueur
de Charles
XII,
Pierre le Grand se
crut assez fort
pour
atteindre le but
suprme
des
aspirations
de son
me,
la dlivrance de l'Orient chrtien. Au lieu de se borner entamer les
fron-
tires de
l'empire
ottoman,
il rva de le dtruire et tenta en
171 1,
sans
moyens suffisants,
cette immense
entreprise.
Il
s'gara
avec son arme dans
les dserts de la
Bessarabie,
fut
envelopp
et rduit
capituler;
le trait du
Pruth lui enleva Azof et refoula momentanment la Russie dans ses
steppes.
Plus
heureux dans ses tentatives
orientales,
l'empereur
Charles VI
infligea
aux
Turcs,
de
1715

1717,
une succession de dsastres.
Vainqueur
Peter-
uaradein,
le
prince Eugne s'empara
de
Belgrade aprs
un
sige mmorable,
l'Autriche
pntra
de nouveau dans la
pninsule
des
Balkans,
mais cette
iois
s'y
tablit et
y prit position.
La
paix
de
Passarovitz,
signe
en
1718,
'lu
accordait
Belgrade
avec les districts
environnants, gaux

peu prs
aux
deux
tiers du territoire actuel de la
Serbie;
l'empereur
conservait en mme
temps
toute la
portion
de la
principaut
de Valachie situe l'ouest de
1 Aluta,
affluent
septentrional
du
Danube;
enfin il obtenait en Bosnie une
winde de
terrain
longeant
la rive mridionale de la
Save,
depuis
les mon-
tagnes de la Croatie
jusqu'
sa rencontre avec le Danube. Dans les
stipu-
lations
de
Passarovitz,
il semble
que
tout eut t
mnag
alin de
permettre
i
1 Autriche de
poursuivre
et de
complter
ses
succs;
de toutes
parts
elle
avait su
se
rserver des
positions
offensives et des facilits
d'attaque.
Bel-
grade lui
donnait au del du Danube une tte de
pont juge imprenable;
la
conqute
de la
Serbie l'installait au cur mme de
l'empire
ottoman et lui
permettait de
menacer la fois
Salonique
et
Constantinople.
Son tablisse-
ment sur les deux rives de la
Save,
en
privant
la Bosnie de sa
frontire
naturelle,
mettait cette
province
sa
discrtion;
enfin ses
progrs
dans les
Pays
Roumains consolidaient sadomination sur le Danube et la
rapprochaient
de la mer Noire.
J amais
sa situation en Orient ne devait tre
plus
avan-
tageuse
ni
plus menaante.
Entre les deux tats
prts

revendiquer
l'hri-
tage
demi ouvert de la
Turquie,
l'Autriche avait
pris
une avance consid-
rable sur la
Russie,
retarde
par
son chec du
Pruth, et,
si rien n'arrtait la
dcadence des
Osmanlis,
il fallait
prvoir
l'instant o les armes
germaniques
prcderaient
celles de la Russie la fois sur le bas Danube et devant Cons-
tantinople.
Une fois la
paix conclue,
Nicolas Maurocordato fut dlivr
(avec
ses
quatre fils)
de sa dtention Sibiu
(Hermanstad)
en
change
de deux ambassadeurs
impriaux,
les sieurs Stein et Petras
(i).
tant
rentr
Constantinople,
il fut
reu par
son frre avec affection et en
tous honneurs
(2) ,
mais il ne le
remplaa pas
sur le trne de Valachie.
J ean
I" Maurocordato II continua de
rgner jusqu'
sa
mort,
survenue le
23
fvrier
171g,
Bucarest
(3),
o il fut enterr dans
l'glise mtropolitaine
avec de
grands regrets,
car il avait t un
prince
bon et
juste;
les
regrets
qu'il
laissa furent d'autant
plus
unanimes
qu'il
mourut
pendant
le Hau
qui
dsolait alors la ville
(4),
la
peste,
mais nullement
empoisonn,
et
qu'il
s'tait
montr vraiment dsintress. Nous avons
plusieurs preuves
de son dsint-
ressement,
notamment une lettre en date du
29 juillet 171g,
c'est--dire
cinq
mois
aprs
sa mort
(5),
dans
laquelle
sa
veuve,
Zamfira
Doamna,
s'adresse
au
patriarche
Notara en l'informant avec douleur de son dnment et des
besoins dans
lesquels
elle tait
reste,
elle et ses enfants
orphelins,
ainsi
que
sou dsir de voir au moins les cranciers satisfaits afin de ne
pas
tre
mpriss

(sic),
et
quant
l'ducation et l'instruction des
enfants, ajoute
(1)
Manuscrit
Balacinian,
in
Sinkai,
t.
III, p. 405.
(2) SlNKAI,
vol.
VII, p. 4O5, 406.
(3)
L'affirmation des historiens roumains
que J ean
Ier Voda fut
empoisonn
est
puise

une seule et
unique source, qui
n'est
pas contemporaine,
mais
postrieure
de
70
ans et due

V unique affirmation,
dnue de toute
preuve,
de
Raicf.vich,
Osservazioni
storiche,
tiatitrale
e
poitiche
intonw la Valachia e la
Napoli, 1788, p. 25
u Giovanni Maurocordato
principe
di Vallachia avenelato dal fratello Nicolo. Cette
affirmation,
absolument mons-
trueuse,
a t malheureusement
reproduite par
tous les historiens
roumains,
sans la moindre
rflexion.
Or,
aucun des
chroniqueurs
ni des historiens
contemporains
ne mentionnent
ce
fait,
ni l'historien
Hammer,
ni
plus
tard
Hurmuzaky (si
dfavorable d'ailleurs Nicolas Voda
et
qui
n'aurait
pas manquer
de
s'emparer
du fait s'il avait t
vrai).
Nous
avons,
au con-
traire,
des
preuves
suffisantes
que
le
prince J ean
Maurocordato mourut
jeune,

l'ge
de
trente-cinq ans,
sur le
trne, pendant
la
peste qui
dsolait en
17191a capitale
de la Vala-
chie Manuscrit
Balacinian,
in
Sinkai,
t.
III, p. 417; Lkgrand, Gnalogie
des Matirocordetu,
p. 14;
C.
Erriceanu,
Serharea scolara de la
J asit p. 409; Engel, Geschickte, passim.
Le Manuscrit
Balachvian,
in
Sinkai,
t.
III, p. 417,
dit 11Et il fut enterr avec
grand
honneur au monastre de
Saint-Georges
de Bucarest. n Ce monastre de
Saint-Georges,
fond et consacr
par
Constantin Brancovan en
1704,
tait devenu alors la
mtropole
de
Bucarest.
(4) J onnescu GlON,
Istoria
Bucurestlor
Radu
PofKsuu, Cronica,
in
Magasin.
Isloric.
p, 141,
etXMOPOL
lui-mme, Istoria,
t.
V, p. 42.
(5)
E. Legrand.
pistolairs grec,
lettre
120,
Zamfira Doamna au
patriarche Chrysante
Notara;
les autres lettres de Zamfira
Doamna,
ibidem.
la
pauvre
mre,

je
me donnerai moi-mme toute la
peine possible
et
j'ai
l'espoir
de russir au moins en cela n.
Nous
ne concevons
pas
o
Xnopol
a
pu prendre
cette
singulire
affirma-
tion
que
Nicolas Maurocordato dut combattre
Constantinople
les
intrigues
de
son frre
J ean, lequel
aurait
dpens
de nombreuses
bourses,
afin
d'obtenir
par l'argent
ce
qu'il
n'avait
pu
faire
par l'intrigue (i)
. D'o
aurait -il
eu de
l'argent, puisque
sa veuve et ses enfants demeurrent dans
le dnment
et furent tirs d'affaire
prcisment par
Nicolas Voda
prvenu

temps par
le
patriarche
Notara. Si Nicolas Maurocordato succda imm-
diatement
son frre
J ean,
ce fut nomm
par
la Sublime
Porte,
qui
accom-
plit
ainsi au moins une fois un acte d'lmentaire
justice
envers un homme
qui
avait t la victime de son
loyalisme.
En
outre,
pense-t-on
bien
que,
si
Nicolas Voda avait rellement fait
empoisonner
son frre
(2),
les Turcs
n'en auraient
pas
eu
connaissance,
que
les crivains
contemporains
n'en
eussent
pas
fait mention et
que
sa veuve n'aurait
pas protest?
L'affirma-
tion de
Raicevich,
survenue
presque
un sicle
aprs,
est une
pure
calomnie
et on ne trouve aucun document
historique
de
l'poque,
aucune source con-
temporaine qui
citent
ce fait Il est souhaiter
que
cette accusation
dispa-
raisse
promptement
de toutes les ditions futures des histoires roumaines.
Nous
pensons
avoir fait bon march une fois
pour
toutes de cette odieuse
(1)
Xnopol, Histoire,
t.
II,
p. 192; Tocilescu,
N.
J orga,
etc. font chorus cette
affirmation sans
preuve.
(2)
XNOPOL
(Histoire,
t.
II, p. 192
de l'dit.
fran.)
affirme nettement
que
Nicolas
Voda fit
empoisonner
son
frre,
en disant Nicolas le fit
empoisonner.
>
Mais, p. 41,
t.
V,
de l'dit. roum.
(de 1892),
il est moins affirmatif
quand
il dit Este citrlos c laan Mau-

rocordat moare
piiiine
zile inaintea sasirei
fraielui sc-n
i/z
Bucuresli si
s'ar
putea
bnu
(sic)
y moare
violenldj
dainrii otr-vei mcsieca.bh din
hisi.ighri.le friUin-e-sen,,
ce
qui
veut dire
que

J ean
Maurocordato mourut
peu
de
jours
avant l'arrive de son frre
Bucarest et
que
l'on
pourrait souponner
(sic)
une mort violente due au
poison
admi-
nistr sur les instances de son frre.
Singulier
raisonnement et combien
peu scrupu-
leux,

part
la contradiction entre les deux ditions roumaine et
franaise,
l'une
affirmant,
t'autre
laissant
souponner
l'auteur du soi-disant
empoisonnement qui
n'a
jamais
exist
que
sous la
plume
calomniatrice du consul
Raicevich,
crivant sans
preuves
du
fait,
soixante-dix
ans
n prs.
En
outre,
la
lgret
des historiens
roumains et notamment du
plus important
d'entre
eux, Xnopol,
ressort ce
sujet
avec vidence du
passage suivant, que
nous citons
textuellement et
qui figure p. 42
de l'dit. roum, de son histoire
(dit
de
1892)
k Au

retour de Nicolas Maurocordato sur


le trne de Valachie en
janvier 1719
n
(sic); prc-
demment
p. 41,
il avait dit
que
Nicolas Voda vint Bucarest
peu
de
jours
avant la mort
de son
frre

trouva le
pays
dans un tat
dsespr,
les
boyards fuyant,
les habitants
cachs dans les
montagnes
et les
forts,
une
peste
terrible
(sic)
dvastant le
pays,
et
par-dessus tout une famine
pouvantable.

Voici, d'ailleurs,
le texte roumain lui-
de
Xnopol que
nous venons de
traduire,
et
que
l'on
pourra
mettre en
regard
du
texte franais
de l'dition
franaise que
nous avons
dj
cite La intuarcerea lui Necu-
K
i:v
Maurocordat in scaunul
Muntenici, pe
la Ianuaric
1719,
el
gseste
tara intr'o stare
^esperat boierii
pribegi,
locuitorii ascunsi
prin
munti si
pduri,
o cium
cumplit
14 'D1Eituind
tara, si
mai greu
de cit toate o foamete cu atit mai
cumplit
eu cit anul fiind
*)
1!
de abie la
inceput,
trebuia sa se
astepte
ne
pline
sse luni
pn
la secerea de
greu
n
l'um
zice
cronicarul
Popescu.
n

Nous
pensons
esprer
de la
part
d'un homme de la
Mute
valeur de M.
Xnopol
une
reotification,-cdajis
les nouvelles ditions de son Histoire des
R<>"MaiKs.
_"
calomnie de
Raicevich,
ainsi
que
des contradictions et de la
lgret
des
historiens roumains
qui
l'ont
rpte.
Le second
rgne
de Nicolas Maurocordato en
Valachie,
qui
fut
par
con-
squent
aussi son
quatrime rgne
comme
prince
roumain,
de
1719

1730,
lui donna l'occasion
d'appliquer
ses talents
administratifs,
comme il l'avait
fait
prcdemment
en Moldavie. C'est au mois de mai de
171g,
et non
pas
quelques jours
avant la mort de son
frre, qu'il
arriva Bucarest
(1).
Nous
venons de dire tout l'heure
qu'il
trouva le
pays
dans un triste
tat,
dvast
par
la
peste
et surtout
par
la famine. Ses
qualits
administratives
et son humanit
purent
donc se faire immdiatement
jour,
car,
comme en
tmoignent
les
chroniqueurs contemporains,
Nicolas Voda
s'empressa
de
faire venir du bl d'au del du
Danube,
le fit
rpartir
sans retard tous les
besogneux,
fit vacuer toutes les villes et installer les habitants la cam-
pagne
afin de faciliter l'extinction du flau
qui
svissait;
il ramena dans
leurs
foyers
les habitants et les
boyards qui
s'taient enfui et leur facilita
la
reprise
de leurs
occupations journalires.
En un
mot,
il calma non seule-
ment les souffrances relles
qui
accablaient le
pays,
mais encore les mes et
les
esprits.
Son dsintressement
pcuniaire
et ses
qualits
financires
purent
se
faire voir ds
que
ces
premiers
maux furent
calms, car,
au lieu
d'augmenter
les
impts,
il les diminua et
s'empressa
en outre de donner au trsor
public
tous les revenus de sa liste civile de
prince rgnant (2).
Ce fut l non seule-
ment un acte de
gnrosit,
mais un lan bien rare
n'importe
o. Dans le
mme but
bienfaisant,
l'effet de
soulager
les difficults financires
que
subissait le
pays,
Nicolas Maurocordato usa de toute son influence
auprs
de la Porte et en
obtint, proportionnellement
la diminution du territoire
du
pays,
la rduction du tribut annuel de
cinq
cents bourses trois cent
soixante bourses
(3).
C'est la
premire
fois
qu'un
fait
pareil
se
produisait
dans les
Pays
Roumains
depuis plus
de deux sicles et il
y
a lieu de
le
faire observer avec d'autant
plus
d'honneur la
gloire
de ce
prince
dcri,
que
les Turcs ne s'taient
pas gns
dans les deux sicles antrieurs d'arra-
cher
prs
de 20 milliards au malheureux
Pays
Roumain sous des
prtextes
divers. L'avidit
d'argent proverbiale
des Turcs dut cder devant l'in-
fluence incontestable de Nicolas Maurocordato. Enfin le
prince
eut un autre
([)
Au
sujet
de la date
prcise
du retour de Nicolas Voda au
principat
de
Valachie,
voir
la lettre du
marquis
de Bonnac l'abb Dubois du 10 mai
1719,
iu
Hukmuzaki,
Documente,
suppl. I, p. 263
Le Grand
Seigneur
a rtabli Nicolas Maurocordato il
y
a trois mois. i>
(2)
Voir la
preuve
dans le
Magasin, Istoric.,
t.
IV, p. J 47.
(3)
Voir mme
source, Magasin. Istoric., passim.
Une bourse valait
400 lei,
ou 200 ducats,
c'est--dire 2000 francs.
succs
vis--vis des Turcs et en cela il
tmoigna
de ses sentiments d'affec-
tion
envers
la terre
roumaine,
car il
choquait
un
prjug religieux
des musul-
mans
au
sujet
d'un territoire
dj occup par
les sectateurs de
Mahomet,
En effet,
les environs de Braila et de
Silistrie,
territoire
roumain,
avaient
,'>t
peu

peu
envahis
par
les musulmans
qui,
contrairement aux
capitula-
tions
mmes
convenues avec les
principauts
danubiennes,
s'y
taient ins-
talls.
Nicolas Voda obtint non sans difficult le retrait des Turcs de sur
les territoires
susdits,
fait
par lequel
il rendit
, la
Valachie un service ana-
logue
celui
qu'il
avait rendu
antrieurement la Moldavie en cartant l'ta-
blissement
des Tartares des alentours de Soroca
(i).
Mais
il semble
que
les Turcs n'eussent
pas
si facilement
pris
la rduction
du tribut
(haraciu),
accorde Nicolas
Voda,
car ils
pensrent
tourner la
difficult;
afin de satisfaire leurs continuels besoins
d'argent,
ils s'avisrent
de vouloir rclamer toutes les
provinces
tributaires de
l'empire
ottoman
le
payement
d'avance de tout le tribut
annuel,
non
pas
seulement
pour
une
anne,
mais
pour plusieurs annes,
ce
qui quivalait
une vritable extor-
sion et un
moyen
indirect de se faire
payer
le
double,
les arrirs inexis-
tants et
prcisment
la diffrence de rduction accorde. Le
procd, pour
malhonnte
qu'il
fut,
n'en tait
pas
moins un
splendide tmoignage
de la
fausset ottomane et de la mentalit tracassire des Turcs. Nicolas
Voda,
anim du dsir rel
d'pargner
au
pays
les
consquences
dsastreuses d'un
semblable
procd, envoya
un
grand boyard
en ambassade Stamboul
l'effet de s'entendre avec la Sublime Porte de tenir
compte
de tout ce
a.
que
le
pays
avait souffert
pour
la cause de
l'empire (2)
. Nanmoins
l'ambassade ne russit
pas,
et Nicolas Voda dut faire le
sacrifice personnel,
aid
par quelques amis,
de
payer
lui-mme un don
personnel ipescPies)
de
cent soixante bourses la Porte ottomane. Ainsi ce fut le
prince qui paya
pnur
le
pays;
il
n'importait
aux
Turcs,
car l'essentiel
pour
eux tait d'avoir
obtenu
de
l'argent,
et ils n'avaient cure du sacrifice
personnel,
mme d'un
prince
qui
leur tait
dvou;
ils
l'avaient, d'ailleurs,
dj
antrieurement
prouv avec Constantin
Brancovan,
qu'ils
soumettaient
priodiquement

des
saignes de
ce
genre pour
la
plus grande gloire
de
l'Islam,
c'est--dire
le
leurs
dsordres
permanents.
Les mesures financires de Nicolas Maurocordato
prirent pendant
les der-
nires
annes de son
rgne
un caractre
pratique
et heureux
qui,
si elles
avaient
pu prendre racine,
auraient
beaucoup
amlior le sort des habitants.
recdemment,
l'impt
ordinaire destin aux
dpenses
du Trsor tait
pr-
e^s
chaque mois,
indpendamment
de
l'impt
extraordinaire destin aux
Turcs
(3)
prlev
annuellement. Nicolas Voda dcida
que
la somme entire
'^prsentant
l'impt global
d au Trsor ainsi
que l'impt
d la
puissance
sLi/erame
seraient
prlevs quatre
fois
par an,
en
quatre
termes
(quartiers
ou
') La
preuve est dans le
Magnum. Marie,
t.
IV,
p. 123.
(2)
Magasin.
Istoric,
t.
IV, p.
iai.
(3)
Magasin.
Istoric,
t.
IV, p. 558.
quarts),
ce
qui correspondait
la fixit des contributions des tats constitu-
tionnels
modernes,
mesure d'ordre
qui
demeura encore
pendant quelque
temps
dans les
Pays Roumains,
mais dont les Turcs
profitrent
afin
d'imposer

plusieurs princes phanariotes, pendant
le dix-huitime
sicle,
le
prlvement
non seulement de ces
quatre
termes
par
an
dsigns
sous le nom de
quarts
(sferluri),
mais
jusqu'au double,
au
triple
et mme au
quadruple par
an
(i).).
Voil comment les Turcs trouvrent
toujours moyen
de
gcher
les moindres
bienfaits
que
l'on
put
obtenir incidemment
pour
les malheureux
Pays
Rou-
mains.
En outre Nicolas Voda tablit en
Valachie,
ainsi
qu'il
l'avait fait
pour
la Moldavie
(2),
la mesure de rendre
compte
annuellement au divan de sa
gestion
financire,
mesure constitutionnelle
qui
aurait eu d'excellents rsul-
tats si on l'avait
toujours
maintenue
aprs
lui. Ce fait a
galement
une
importance capitale,
ce
qu'aucun
historien n'a fait
remarquer.
Il eut
aussi, pendant
ce
quatrime rgne,
des dmls avec les
boyards
roumains
(3),
notamment avec les Cantacuzne
(4) qui
cherchaient
par
tous
les
moyens
le renverser. Les
boyards exploitrent
mme les
sympathies
avres
que
le
prince
Maurocordato avait
pour
la France et sa haine non
moins avre contre
l'Autriche,
et ils
essayrent
vainement de dtruire son
influence
prs
la Porte ottomane. 11 avait alors son service un certain
Daniel
Fonseca,
isralite
portugais
venu
Constantinople
au commencement
du dix-huitime
sicle,
converti au christianisme et entr au service de l'am-
bassade de France
Constantinople,
ambassade
auprs
de
laquelle
il resta
pendant dix-sept
ans,
tout en faisant l'office de mdecin
particulier
du sul-
tan
(5).
Le 20 mars
171g,
la dmission de Fonseca fut
accepte
l'ambas-
sade de France
(6)
et celui-ci
passa
au service du
prince
Maurocordato
pen-
dant douze ans.
Que
le service de Fonseca
auprs
du
prince
Maurocordato
n'ait
pas
t mdical mais
politique,
il en
appert
du fait mme
que
le
prince
l'utilisa
depuis
son
quatrime
avnement au trne
jusqu'
sa
mort,
tandis
que
le docteur
juif
ne vint Bucarest
que
de
passage.
Nous savons
par
Vol-
taire
que
ce Fonseca tait un homme trs instruit et fort
habile,
et nous
apprenons
en
outre,
par
les invectives
que
lui
jette
le comte de
Virmond,
reprsentant
de l'Autriche
auprs
de la Sublime Porte
(7), qu'il
savait
se
(1) Magasin. Istoric.,
t.
IV, p.
118.
(2) Magasin. storic
t.
IV, p. 141.
Cf.
Chronique
de Radu Popescu dans le
Magnzin.
Isturic,
t.
IV, p. 141.
(3) Magazin.
storic
t.
IV, p. 146.
-Cf.
J ean Neculcea,
in
Latopisete,
t.
II, p.
400;
Alex.
AMIRAS, Letopisete,
t.
III, p. 35r.
(4) Hurmuzaki,
Docii-mvn.il',
t. VI, p. 266;
ibid.,
suppl. I, p. 444, 459.
(5)
Au
sujet
de
Fonseca,
voir l'tude
publie par
Alexandre Maurocordato dans la
revue
Arhiva de J assy,
anne
189g.
Cf.
Hurmuzaki, Docu.men.tc,
suppl.
I et
V, p. 444, 445;
p. 225.
Fonseca recevait une
pension
de 2000 francs
par
an comme mdecin du sulwn
J orga
se
trompe
absolument en niant
que
Fonseca ait t mdecin du
sultan;
nous
venons
de le
prouver.
Cf. Documents indits des Archives du Min. des AIT tr. de Paris.
(6) Hurmuzaki,
Documente, suppl.
I,
p.
1.
(7)
Lettre de Virmond du 8 novembre
1719,
in
HURMUZAKI, Documente,
t. VI
p. 278.
9
nu'-ler avec
succs des affaires d'Etat. Fonseca fut directement ml aux
rap-
ports
amicaux
de Nicolas Maurocordato avec la
France,
pays qui
se montra
|-iv<>rablc
au
prince
de Valachie contre les
intrigues
des
boyards
envers
lui (i).
'-es Cantacuzne ne russirent
pas
faire dtrner Nicolas Mauro-
nirdatu,
et tes menes
diplomatiques
de l'Autriche se heurtrent Stam-
IkiuI
l'influence
prpondrante
de la
France,
dont les
rapports
amicaux
avec Ics l'ays Roumains, pendant
le dix-huitime
sicle,
s'affirmrent de
plus en
plus,
sous
l'gide
des
princes phanariotes.
Nicolas Voda se montra
plutt favorable
l'extension de l'lment
grec
en Valachie
et,
ayant
fond
lui-mme
un monastre
Focsani,
sous le
patronage
de
Saint-Nicolas,
il
le dota
richement, malgr l'opposition
de
quelques boyards (2).
Atteint,
vers la fin d'aot
1730,
d'une tumeur
inguinale,
le
prince
Nicolas
Maurocordato
mourut sur le trne de Valachie le
3 septembre 1730
et fut
enterr au
monastre de Vacaresti
(3).
Son
pitaphe
en vers mise sur son
tombeau est intressante;
elle honore la mmoire d'un
prince pieux, rudit,
philosophe, ami
des
arts,
bienfaisant au
peuple
et
prudent
administrateur.
Une conclusion
impartiale s'impose.
Personne, notre
avis,
ne
pourrait
nier
que
Nicolas Maurocordato n'ait t une
personnalit remarquable,
non
seulement
par
son
instruction,
son ducation et les
qualits
de son intelli-
gence,
mais encore comme souverain doubl d'un administrateur ordonn et
habile,
et se
distinguant par
son
esprit
rellement constitutionnel.
Xnopol
lui-mme rend
hommage
Nicolas Voda sous certains
rapports, malgr qu'il
lui
reproche
un certain machiavlisme absolument
imaginaire
et sa relle
propension

s'appuyer
sur les Grecs. Nanmoins il demeure indniable
qu'il
amliora de
beaucoup
le sort financier du
pays,
la situation matrielle du
peuple, et que
son
rgne
doit tre
considr, malgr
les troubles
qui l'agi-
trent,
indpendants
de sa
volont, comme
un
des plus
intressants de l'his-
toire des
Pays
Roumains. Si tous ses successeurs avaient maintenu au moins
quelques-unes
de ses mesures administratives et
financires,
bien des
malheurs eussent
pu
tre
pargns
ces
pays.
Nous verrons
par
les cha-
pitres
suivants
comment,
du moins,
son fils Constantin Voda maintint les
excellentes mesures fiscales introduites
par
son
pre,
et rforma mme la
situation
agraire
et sociale des
principauts
roumaines.
(1) NRcin.ctA, passim; Hurmuzaky,
Documente,
passim.
(~) Df~7~~M/
/0
m
Uf<fCA!<UL,
t.
XII, p. 333
H
3''6-

Vo!r ici aux
~HKC.VM (2) Docu,ae~rxt de
reproductiond'un document p. 333 ~I 316.
Voir ici aux monastre
1;
1
la page 404,
la
reproduction
d'un document concernant la fondation de ce monastre
K-iint-Nicolas,
Focsani.
G)
Lkoraxd, Gnalogie des MatiracordiiZu, p.
26. Nous donnons de nombreuses illus-
Uvitions
(fig. 26
a
33)
de l'intrieur comme de l'extrieur du monastre de Vacaresti.
qui
<k::ncure un
intressant monument de l'Art sous les
rgnes des
Maurocordato.
La ig.
30 repr-
sente
l'inscription de
Nicolas Voda.
CHAPITRE VI
LES PAYS Roumains DE
1730
A
1741;
manuvres DES Turcs POUR dsagr-
GER LE PRINCIPAT
ROUMAIN;
CHASS-CROIS DES
PRINCES;
LOURDES CHARGES
IMPOSES AUX PRINCES ET AUX PAYS ROUMAINS PAR LES TURCS AU DIX-
HUITIME
SICLE;
MISRE DU PEUPLE ET RUINE DE LA PROPRIT IMMOBI-
LIRE II EN FURENT LES RSULTATS. GRGOIRE GHIKA III ET CONSTAN-
TIN MAUROCORDATO III
(1730
A
1741).
LES DIX RGNES DE
CONSTANTIN
MAUROCORTJ ATO
111;
CHRONOLOGIE DE CES
RGNES;
BIOGRAPHIE DE CE PRINCE
ET CONSIDRATIONS GNRALES SUR SON CARACTRE. SON POQ.UE ET SON
GOUVERNEMENT. I.ES QUATRE PREMIERS RGNES DU PRINCE CONSTANTIN
MAUROCORDATO DANS LES PAYS ROUMAINS
(1730
A
1741).
LES CONFLITS
DIPLOMATIQUES ET MILITAIRES DE LA SuBMME PORTE OTTOMANE AVEC l'Au-
triche ET LA russie DE
1736
A
1 7 4. 1
SITUATION DES principauts ROU-
MAINES PENDANT LA GUERRE austro turque DE
i73o
A
i73)
ET LE CONFLIT
TURCO RUSSE DE
i 73q
PAIX DE bkt.frane
(1739)
mdiation DE LA
FRANCE;
rle diplomatique DE CONSTANTIN MAUROCORDATO PENDANT ces
vnements ET vis-a-vis DES PUISSANCES trangres J USQU'EN
i741.
L'POQUE
dont, nous allons maintenant crire l'histoire en trois cha-
pitres
conscutifs,
embrasse non seulement les
vingt-six
ans de
rgne
c
(dont
dix-huit
ininterrompus)
du
prince
Constantin Maurocordato III et les
trois ans de
rgne
de son frre
J ean II,
mais encore les vnements
poli-
tiques importants qui
se droulrent en
Europe pendant
ce
laps
de
temps
et
les faits intrieurs
galement
trs
importants qui
se
passrent
dans les
prin-
cipauts
roumaines
pendant
ces annes
agites, que
Constantin Maurocor-
dato domine de toute sa hauteur et de toute sa
valeur,
autant en
Turquie que
dans les
Pays
Roumains.
Quoique
la Sublime Porte
s'empressa
de donner le trne de Valachie

Constantin
Maurocordato,
ds la mort mme de son
pre,
le
3
septembre
1730,
elle
s'avisa,
au
bout d'un
mois,
de le
remplacer (6
octobre
1730) par
Michel
Racovitza, parce que,
le 28
septembre 1730,
le sultan Ahmed III
fut
renvers
parMahmoud
1" avec l'aide d'un aventurier nomm Patrona Khalil,
lequel s'empressa,
au bout de
quelques jours,
de destituer en mme
temps
le
khan de Crime et les
princes
des
Pays Roumains,
dont
prcisment
Cons-
tantin Maurocordato. La cause tait
que, n'ayant pas reu
les cent soixante
bourses demandes
Constantin
Maurocordato,
Patrona Khalil en
reut
cent
-oixante-dix
de Michel Racovitza
et,
en
plus,
un
petit
nombre de bourses et
un
magnifique
cheval d'un usurier de
Constantinople;
finalement,
contre la
rception
de nouvelles bourses,
le sultan nomma
Grgoire
Ghika 11/ en Mol-
davie et
Constantin Maurocordato en
Valachie,
le
24
octobre
1731.
Ds
lors,
ci
pendant
tout le dix-huitime
sicle,
les Turcs continurent le mme
sys-
tme de
chass-crois
des
princes, moyennant
finances,
systme
dont ils
,-tvaient dj
donn toute l'odieuse mesure
pendant
le sicle
prcdent.
Pour
lus dix ans dont nous nous
occupons
en ce
moment,
ce
singulier systme
ne
fut appliqu que par l'change rciproque
des trnes des deux
Pays
Rou-
mains
entre les
Maurocordato,
les Ghika et les
Racovitza,
dont les
petits
tableaux
qui
vont suivre donneront une ide trs
prcise.
Il fallut toute
l'influence
de la famille Maurocordato et tout le
prestige personnel
de Cons-
tantin Voda,
autant
que
celui de
Grgoire
Ghika III
pour
se
passer
la
main,
si l'on
peut
dire,
sans l'immixtion d'autres concurrents
trangers,
comme il
arriva
partir
de
1749, lorsqu'une
vritable avalanche de
princes (vingt
rgnes
en
vingt ans)
fondit sur les
Pays
Roumains
jusqu'en 176g,
ce
qui
quivaut
une anne
par rgne.
Le rsultat de cette instabilit fut
dplo-
rable pour
le
peuple
autant
que pour
les
boyards,
car les
princes
Constantin
Maurocordato et
Grgoire
Ghika lurent rduits certains
moments,
afin d'ar-
river
payer
le tribut et les contributions de toutes sortes rclames
par
les
Turcs,

recourir,
leur
corps
dfendant,

des moyens
de
prlvement
d'im-
pLs
sur le
peuple
et les
boyards
qui
nuisirent
peu

peu,
non seulement
leur
prestige
dans l'intrieur du
pays,
mais encore l'tat
conomique
des
terres
roumaines La misre du
peuple, qui
tait encore en tat de
servage,
augmenta
de
plus
en
plus,
les dettes des
boyards
s'accrurent au
point
de
compromettre
leur situation
territoriale,
et la ruine de la
proprit
immobi-
lire en fut une
consquence
immdiate. Cette lente
dsagrgation
du
princi-
p.'it roumain,
due ce
dplorable
chass-crois de
rgnes,
suivit une marche
parallle
la lente
dsagrgation
de la
proprit
territoriale et l'abaisse-
ment de
plus
en
plus pouvantable
de la basse classe. Au bout de dix ans de
:
systme
que
les Turcs
imposaient par
la force
quant
au
point
de
dpart,
rt uue
les
princes
pliananotes,
autant
que
les
Pays Roumains,
subirent sans
murmurer,
l'tat des choses devint si
aigu que
le
prince
Constantin Mauro-
n'dato
s'avisa lui-mme
d'y porter
remde en rformant du tout au tout les
institutions
conomiques
des tats
qu'il gouvernait, pensant par
ce
moyen
l'nver
non
seulement satisfaire aux
exigences
ottomanes,
sans
perdre
sa
'"uronne et sans anantir la vitalit
conomique
des
principauts
roumaines,
ni. us
encore
asseoir cette vitalit
conomique
sur des bases
nouvelles,
par un
systme
d'quilibre fiscal, administratif, lgislatif, conomique qui
"iK-liort
peu

peu
la situation du
Trsor,
celle de la
proprit
immobilire
1 e^
boyards
et la situation sociale du bas
peuple,
enfin dlivr du
servage.
s
examinerons d'ailleurs ces rformes en dtail dans le
chapitre
suivant.
Donnons d'abord le tableau
comparatif
des
rgnes
de cette
poque
le
1727

1769.
Annes.
Pays.
Princes.
1727-1733
Moldavie.
Grgoire
Ghika III.
1730 (du 3 septembre
an 6
octobre)
Valachie. Constantin Maurocordato III.
1731-1733
Moldavie.
Grgoire
Ghika III.
I731"1733
Valachie. Constantin Maurocordato III.
{ Moldavie.
Constantin Maurocordato III.
I733"1735
Valachie.
Grgoire
Ghika III.
1735-1741
( Moldavie. Grgoire
Ghika III.
I735"1741
Valachie. Constantin Maurocordato III.
( Moldavie.
Constantin Maurocordato III.
I74I-I744
| valachie. Michel Racovitza I.
1744-1747
Moldavie.
J ean
II Maurocordato IV.
1744-1748
Valachie. Constantin Maurocordato III.
1747-1748
Moldavie.
Grgoire
Ghika 111.
1748-1749
Moldavie Constantin Maurocordato III.
1748-1752
Valachie.
Grgoire
Ghica III.
1 740.-1753
Moldavie. Constantin Racovitza II.
1752-1753.
Valachie. Mathieu Ghika IV.
Moldavie
Mathieu Ghika IV.
1753-r756
w Valachie. Constantin Racovitca II.
I753~r75
Valachie. Constantin Racovitza II.
1 756-1 757.
Moldavie. Constantin Racovitza Il.
1 756-1 758
Valachie. Constantin Maurocordato III.
1757-1758
Moldavie. Charles Ghika V.
1758-1761
Valachie. Charles Ghika V.
1758-1761
Moldavie.
J ean
Callimaki 1.
1761-1763
Valachie. Constantin Maurocordato III
76T-1764
Moldavie.
Grgoire Callimaki II.
1763-1764
Valachie. Constantin Racovitza II.
1764-1767
Moldavie.
Grgoire-Alexandre.
Ghika VI.
1764-1765
Valachie. Etienne Racovitza III.
T766-1769
Moldavie.
Grgoire
Callimaki II.
1765-1766
Valachie. Charles Ghika V.
1766-1768
Valachie. Alexandre Ghika Vil.
1769 (du
18
septembre
au
23 novembre).
Moldavie. Constantin Maurocordato III.
1768-1769
Valachie.
Grgoire-Alexandre
Ghika VI.
Voici maintenant le tableau des
vingt-six
ans de
rgne
de Constantin
Maurocordato III
1730 (du 3 septembre
au 6 octobre) en Valachie
(premier rgne).
1731-1733.
en Valachie
(deuxime rgne).
*733-i735
en Moldavie
(troisime
rgne).
I735"I74I
en Valachie
(quatrime rgne).
1741-1744..
en
Moldavie (cinquime rgne).
1744-1748 en Valachie
(sixime rgne).
1748-1749
en Moldavie
(septime rgne).
I75^"175S
en Valachie
(huitime rgne).
1761-1763
en Valachie
(neuvime rgne)
176g (du
18
septembre au 23 novembre)
en Moldavie
(dixime rgne).
Ces
deux tableaux nous
permettent
de
comprendre
clairement,
non seu-
lement
les
chasses-croiss des
princes
des
Pays
Roumains entre
eux,
mais
encore
les sauts
du mme
prince
Constantin Maurocordato d'un
pays

l'autre.
Ces dix
rgnes
du
prince
Constantin Maurocordato se
rpartissent
cumme
suit
quatre
fois en Moldavie et six fois en
Valachie;
dix-huit ans
de
ru ne
conscutifs de
1731

1749, quoique chang
six fois d'un trne
l'autre
pendant
ce mme
temps;
ensuite il
rgna
de nouveau
par priodes
de
deux ans
chaque
fois dans
chaque pays
et enfin
peine quelques
mois en
1769 pour
la dernire
fois, quand
il mourut
J assy, prisonnier
des
Russes,
g,
malade et bless.
Constantin Maurocordato,
second fils du
prince
Nicolas Maurocordato
rt de Pulclirie
Tzoukis,
sa seconde
pouse, naquit

Constantinople
le
i-j
fvrier
1711.
Il
reut,
par
les soins de son
pre,
une instruction et une
ducation
des
plus soignes (1).
Constantin Voda
perdit
sa mre Pulchrie
Tzoukis
(2)
le r8 mai
17 16, quelques
mois avant
que
son
pre
ne ft fait
prisonnier par
les Autrichiens. Il
partagea
d'ailleurs cette
captivit
avec ses
frres,
environ deux ans.
Lorsqu'aprs
la mort de
J ean
I"r Voda Maurocor-
daio
II,
Nicolas Voda
reprit
en mains le
gouvernement
de la Valachie le
2 mars
17 19,
Constantin suivit son
pre
dans ce
pays
et,
comme nous
venons de le
dire,
y
fut lev sous une excellente direction
(3). Legrand
affirme
(4) que
Nicolas Voda
songeait
faire nommer son fils
Constantin,

peine g
de seize ans et
demi,
comme
prince
de
Moldavie,
mais
qu'il
renona
ce
projet par prudence.
Nicolas Voda aurait remis son
fils,
en
vue de cette
ventualit,
des Instructions crites sur la conduite
que
doit
tenir
un
prince,
instructions
qui
sont
reproduites
in extenso
par Legrand,
d'aprs le
manuscrit
autographe
de
1727,
mais sans dire o se trouve l'ori-
ginal. Ces Instructions sont vraiment
singulires,
et nous
pensons
ncessaire
de
citer
quelques-unes
de ces
maximes,
prcisment
celles
qui
se
rapportent
au
gouvernement

La
justice
est la vertu
qui
sied le mieux aux
princes.
La colre est
^1}
La date de la naissance de Constantin Maurocordato a t donne tout d'abord
par
les
Arj/es
hingraphiqnes sur
Constantin Maurocordato
(dans
les
phmridcs
daces, de G. Dapon-
n':s' t.
Ii P- 336,
et t.
II, p. xix).
Cf. E.
I.EtiRANn, Gnalogie des Mau-rocordcito,
p.
16.
(2; Pulchrie Tzoukis tait issue d'une vieille et illustre famille de
Constantinople,
et fut
'
Mccmde
pouse du
prince
Nicolas Maurocordato. Eile mourut en mettant au monde son cin-
<i<m:me
enfant,
qui
ne lui survcut
que quarante jours;
elle fut enterre dans la cathdrale
fc
Bucarest;
Legrand
donne son
ptnpbe, op.
cit. La
bibliothque
du couvent du Saint-
tpulcre
Constantinople possde cinq
lettres
d'elle,
adresses
Chrysante
Notara et dates
des
iq tevrier et
14
mars
1713,
du
31
mars
1714,
et des 6 fvrier et 2a avril
1716.
Pour ces
"ttrLs,
voir
SATHAS,
Bibliotheca
graeca
merti
aevi,
t.
II, p, 529;
il serait intressant de les
''Miiiitre.
OJ Les
dtails donns
par
les Notes
biographiques prcites
sont trs intressants.
Legrand
^sitf1
voir dans
ces documents une uvre de
Daponts lui-mme;
il lui
parat
hors de
d""te
que cet
opuscule
a t crit
par
une
personne
vivant dans
l'entourage
de la famille Mau-
^L:dato et
que
son auteur l'avait destin servir d'introduction aux
phmrides
daces de
Dafo.vts.
'()
Hphhnrides
daces, p.
xxt.
une
passion
funeste;
la douceur a de la force. La
violence, qu'elle
pro-
cde du
prince
ou de ceux
qui
l'entourent,
est
pernicieuse-
Donne
tes
ordres avec la
dignit qu'il
sied un
prince,
mais sans bruit et sans
clat.
Conserver sa
dignit
est une chose
indispensable.

Les
sujets
sont
astreints la soumission envers leur Prince. Ne
promets pas; mais,
si
tu as fait une
promesse, restes-y
fidle. Ne viole sous aucun
prtexte
la
parole que
tu as donne. Ne sois
pas dissipateur,
mais
aime

l'pargne.
Ne sois
pas
avide,
mais conome. Mesure tes
dpenses

tes
moyens.
vite les
somptuosits
inutiles.

Abstiens-toi d'innovu-

tions,
suis la route
fraye.
En tablissant de nouveaux
impts,
de nnn-
velles
coutumes,
tu
acquerrerais
un mauvais renom.
Questionne,
cun-

suite, apprend! Acquiers par


une
enqute
continuelle la
connaissance
et
l'intelligence
des
choses,
des
personnes,
des
grands,
de tes
amis,
de tes

ennemis,
de ceux
qui
te sont indiffrents. Sache les dfauts et les
qui-
lits de ceux avec
qui
tu dois tre en relation. Sois instruit des affaires

prsentes
dans tous leurs dtails. Pense l'avenir.
Interroge
les

gens expriments.
Prends
garde, prends
bien
garde que
tes conseillers
ne soient
cupides, fourbes, flatteurs, oisifs, ignorants, vindicatifs,
indis-

crets,
orgueilleux,
menteurs. Le
gouvernement
de
plusieurs
n'est
pas
une bonne
chose,
il ne faut
qu'un
seul souverain.
Que l'exprience
ilt-s
autres te serve
d'exemple. Que
les secrets d'tat
(et
encore
pas
tous)
ne soient livrs
qu'
deux ou trois
personnes
d'une fidlit
prouve.
a cris
seul,
tout
seul,
les affaires les
plus importantes.
Secours et com-
o
passion pour
les besoins du
pays!
Fais ce
qui
est ncessaire
pour
te
concilier l'affection des habitants du
pays.
Observe de l'ordre dans tes
affaires. Livre de recettes nettement tenu. Examen des recettes et
des
dpenses.
La modration est chose excellente.
Les deux suivantes sont tout fait
singulires
et
caractristiques,
et nous
les dtachons
exprs
Aie une suite
peu
nombreuse,
peu
de Phanariotcs!

et
N'ajoute pas
facilement foi aux accusations des
paysans
contre
les

boyards, et,
d'un autre
ct,
ne laisse
pas
molester les
paysans.

11 ne faut
pas
oublier
que
ces
prceptes
manent de Nicolas Voda,
et
quand
on
pense
son
rgne,
tel
que
nous venons de le
dcrire,
on ne saurait
nier
que
ces
prceptes
aient t
suivis,
d'abord
par
lui-mme,
et
puis par
son
fils
Constantin,
sauf un
que
Constantin Voda ne crut
pas
devoir
accepter
pour
son
propre compte
Abstiens-toi
d'innovations,
suis la route
fraye.

En fait
d'innovations,
la rforme fiscale en fut
une,
ainsi
que
l'abolition
du
servage,
et nous
pensons plutt
devoir le louer de s'tre abstenu ici non
pas
d'innovations,
mais de suivre l'ancienne route
fraye par d'autres, qui
con-
sistait maintenir et le
servage
et la mauvaise situation fiscale des
Pays
Roumains.
Constantin Voda eut
pour prcepteur
Dmtrius
Procopiou Pampris(i).
(l)
Ce
personnage
fut d'abord secrtaire de Nicolas
Maurocordato, qui
lui avait fait
e*u"
mais
sous la surveillance et la direction de son
propre pre qui
lui fit sur-
tout
accrotre
la somme de ses connaissances et tudier les
langues
tran-
gres.
Le
pre
et le fils eurent l'un
pour
l'autre les mmes sentiments d'affec-
tion
qui
honorrent Nicolas Voda et
l'Exaporite.
Constantin devait tre
dou
d'un
esprit
d'observation
particulier
et d'un sens
politique prcoce,
car
son pre
n'hsita
pas, malgr
son
jeune ge,
le tenir au courant de toutes
ses affaires,
tant
publiques que prives,
le consultait mme
parfois,
le char-
geait
de
rdiger
des lettres et des
rapports,
et
passait
avec
lui la
plus grande
partie
de la
journe

discourir,
tantt sur la
politique,
tantt sur les livres
et l'rudition.
En
outre,
Constantin
inspirait
une
grande sympathie,
une
par-
faite considration,
et mme une vive allection toutes les
personnes
de la
maison
princire,
aux
boyards indignes,
aux familiers
grecs
et mme aux
gens
du
commun,
qu'il
traitait avec douceur et
patience.
Mais son ducation
ne se
passa pas
seulement tudier les lettres et la
politique,
il
acquit
une
grande
connaissance
pratique
de l'tat du
pays,
de la condition des habi-
tants,
nobles ou
paysans;
il savait avec exactitude et en dtail les ressources
du
pays;
il
s'appliqua
se faire une ide
juste
du caractre de chacun. Il ne
parat pas
douteux
qu'il
et t associ au
pouvoir
de son
pre
si celui-ci
n'tait
pas
mort. Il n'avait donc
que
dix-neuf ans ce
moment-l,
et il fut
non
pas
nomm,
mais lu
prince
de Valachie
aprs
la mort de son
pre,
et
ne
rgna,
comme nous l'avons
dit,
qu'un
mois
(i).
Son second
rgne
com-
mence en
1 73
comme
prince
de Valachie
(2), pour
une
priode
ininterrom-
dier la mdecine l'Universit de Padoue et le nomma
plus
tard mdecin de la cour et
pr-
cepteur
de son fils. C'tait un Roumain de
Macdoine, originaire
de
Moschopols
il avait fait
ses
premires
tudes
Constantincple.
Il a laiss
quelques
notices
abrges
sur des savants
g-recs du
dix-septime
et du dix-huitime sicle
qu'il envoya
Fabricus et
que
ce savant
insra, accompagnes
d'une traduction
latine,
dans le tome XI de sa
Bibliothque, grecque.
K.
Lrgrahd, op. cit., p. xxix,
et G. I.
Zaviras,
jNe'oc
"EX^, Athnes, 1872, p. 264,
Nous avons
dj parl
de lui
(p. 94)
ri
propos
de Nicolas Maurocordato.
(1)
Sur son
premier rgne,
voir
spcialement Daponts,
Notes
biographiques,
t.
I, p. 344-
3-1-5.
et t.
II,
p. 32-34,
source
d'aprs laquelle (t. I, p. 345,
et t. II,
p. 35),
Constantin Voda
n'aurait
rgn que quinze jours
seulement. C'est une erreur.
(2)
La. date
prcise
de son avnement est celle du
24
octobre
(13,
st.
grec).
Voir Lettre de
M. de
Villeneuve,
date du 26 octobre
1^31,
in
Hukmuzaky, Documente,
t.
I, suppl. I, p. 477
Le fils de feu Nicolas
Maurocordato,
Constantin
bey, qui
avait t
dpos
de la
principaut

de
Valachie, aprs
la mort de son
pre,
et dans le
temps
de la dernire rvolution a t nou-

vellement nomm avant-hier cette


principaut.
Voir aussi
XNOTOL,
Histoire, d.
fr.,
t.
H, p f97
et suiv., Istoria, d.
roum.,
t.
V,
p.
66 et
suiv.;
C. Daponts. phmrides
duces,
p.
xxxv des Notes
biographiques
et
suiv.
N.
IokGA,
Studii si Documente eu
privirc
lu Istoria
RomaniloTt
vol.
VI;
I3ierre
Rascanu,
Din domnia lui Constantin
Maurocordat,
iude
trs
remarquable, publie
dans la revue Albina, anne
VIII,
mai et
juin 1905;
(-
Ekbiceanu,
Croncarii
greci; Neculcea,
in
Letopisete,
t. III. Consulter encore
pour
le
rgne
de
Constantin
Maurocordato,
ainsi
que pour
tous les vnements de son
poque,
en
ye nerl les
ouvrages
suivants Lavisse et
Rambaud,
Histoire
gnrale,
t.
VII,
p. 142

158;

Albert
Vandal,
Une
ambassade franaise
eu Orient la mission du
marquis
de Villeneuve,
du
mme,
Le
pacha Bonne-ual, 1885;

L.
Rousseau,
J .es relations
diplomatiques
de la
''mnee et de la
Turquie
au dix-huitime
sicle igoS Lamanskv,
Les secrets d'tat de
1 a"se, 1884; Tupetz,
La
paix
de
Belgrade,
dans Historsche
Zeitschrift, 1878;
Flassan,
i'-aioire de la
diplomatie
franaise,
t.
V;
Zjnkesen,
Gesckichte des
Osmanischen Reiches,
llS57,
t.
V;
Hammek,
Histoire de
l'empire
ottoman, trad.
Hellert,
t.
XIV; SOLOVfEF,
pue
de dix-huit ans.
Mais,
avant d'aborder l'examen de ces
rgnes,
nous
pensons
devoir,
pour
terminer sa
biographie,
les faire
prcder
de
quelques
considrations
gnrales
sur sa
vie,
son
caractre,
son
poque
et son
gouver-
nement.
Constantin Voda fut mari deux
fois,
en
premire
noce
Smaragda
Can-
tacuzne,
fille du
grand spatar
Raclou
Cantacuzne,
laquelle
mourut au
bout d'un an de
mariage (i).
I.e
prince
Michel
Racovitza lui
ayant
refus
la main de sa fille
Anastasie,
Constantin Voda
pousa,
le
14
novembre
1732,
la belle et
intelligente Catherine,
fille du
grand
vomit Constantin Rosetti.
Histoire de
Russie,
t.
XX; Ramiiaud,
Histoire de
Russie;
Louis
Lger,
Histoire de
l' Autriche-Hongrie;
De i.a
J oiSQUlRE,
Histoire de
l'empire
ottoman Safonof,
Mmoire.
sur
la guerre
de
Turquie,
dans Y Archive Russe de
187S (en russe);
Mmoires de
Manstf.in;
Mmoires du baron DE Tot sur les Turcs et les
Tartares; Kekalio,
Histoire de la
guerre
des
Turcs, des
Russes el des
Impriaux, 1736-1739, publie en 1777 Lai'GIEK,
His-
toire des
ngociations pour
la
paix de Belgrade, publie
en
1768;
Histoire
fonde sur
les
documents
originaux du
toutes les transactions TtlaH-ves
la paix
conclue la 21
s&ptcmhre 1739
entre
l'empereur
Charles Vf la Russie et la Pur te oltomane
(ouvrage publi par
le fils du
ngociateur
de
1739,
comte de
Neipperg, pour justifier
son
pre); Fk:i>ki;ic: IT,
uvras
c<rm.pVetes,
notninment le
t. VII, 178S;
Albert
Sokef.,
La
question
d'Orient; Ernest L.
visse,
Le Grand
Frdric;
baron DK
TESTA,
Traits conclus
par
la Sublime Porte otto-
riia-ae; Marten.s, Truites conclus
par
la Russie avec
l'Autriche;
uomte de
Saint-Pki st,
Mmoires sur le France en
Turquie, publis par
Ch.
Scukfk,
avec le texte des
Cupi.tu.la fions.
Recueil de documents,
publis par
la Socit
impriale de Russie;
gnral
D.
Massi.ovsKi,
Documents militaires russes sur la
campagne
de
Stavi/sani, 1739;
le marrhnl
MufJ MCH,
Relations sur ses
campagnes;
Recueil des instructions donnes aux
ambassadeurs et ministres de vol. consacr la
Pologne,
la
Russie,
l'Autriche;
Papiers manuscrits
du
marquis
de Villeneuve, amb.-issadcuir
Constantinople,
de la
Bibliothque
nationale de
Paris,
f.
fr.,
7177-7198;
le comte Ernest Dt;
Mun.vich,
Mmoires,
1S96;
E.
Legraxd, Gnalogie
des
Maurocordalo Sathas,
Bihliotheca
graeca mdit ae-vi,
t. II et
III; Xnopol, Histoire,
t.
II,
d.
fr. p. 197
et
suiv. Isioria, t. V,
d. roum.,
p.
68 et
suiv.; Tocilescl",
Manual de Isioria.
p. 168;
A. C.
Hvpsilanti,
Ta
jjietw
t}v
a),fi)<TLv, p. 327
et suiv. Les
chroniqueurs
roumains
Neculcea, J ean Canta,
CoGArNl-
ckanu,
Zilot
Roma.\ui.,
t.
IV,
in
Letopiseie. t, II], passivr;

Istoric,
t. II,
p.
280
et -suv. EliBICliANU,
Istor-iu
Miirpnllei Moldave!

Del Chi auo,
Suite moderne
revohtsione dlia Valachia

Hiiiml'Zaky, Fraxmente}
t.
V;
le
mmo,
vol. VI,
suppl.
I, passiiu.

Urir.it ri i
t. IX et t.
XI
sirhiva
de CogaI-Niceanu, c,
t.
I, p. 126, 132 Bauek, Mmoires historiques
et
gographiques
sur lu Valachie, faisant
suite a l'Histoire dr la Moldavie et du la Valachie,
par Cakra, Neufchatel, 1781; p. 350
Zai.lonY,
lissa; sur les I'hanarioles;
Fi.aCHAT, Observations
s/i.r le commerce et les ai'is
d'une partie
de
l'Europe de l'Asie,
de
l'Afrique
et mme des Indes
Orientales, 1766;
D-
l'ONTS, J ardin des
Crdcc-s, o
l'on trouvera
beaucoup
de choses intressantes et
peu
connues
les
l'avs
Roumains an
dix-septime et
au dix-huitime sicle. Les
chrysobulles
relatives

l'mancipation
d<;s serfs ont des annes
1740, '741; I743- '74^ e^ *749!
avec les livres
concernant les des assembles ou divans de Moldavie et de Valachie
y
relatives,
des mmes
annes, qui
sont
soigneusement indiques par
nous au fur et mesure au moment
voulu. Nous
indiquons
de mme les documents
diplomatiques trangers
relatifs Constantin
Maurocordfito, publis
dans la collection Documente de
Hurmuzakv,
an fur et mesure des
ncessits aux
pages
voulues. On
peut
aussi consulter
pour
les Documents indits, recueillis
par
nous aux Archives de la ville de
Venise,
ici aux Annexes. Citons encore Nicolas
Sntrrzo,
Notions
statistiques
sur la
Moldavie;
D.
Fo'hvo,
Istoria
genertda
a Daciei trad.
Si on, Bucarest, 1S59,
t.
II, p. 157
E.
Legband,
Recueil de
pomes
en
grec etc
du
mme, pistolaire grec, passim.
(1)
Sur ces deux
voir
Notes
biographiques, prcites,
t.
I, p. 341
et t. Il,
p.
28 et
.14.
Cf. E.
Lgrand, op. cit., p.
16.
]
prince
Constantin Maurocordato mourut sur le trne
J assy,
le
_>
novembre 1769,
et fut inhum dans la cathdrale de cette
ville,
avec de
grands
honneurs de la
part
des
Russes;
quatre gnraux portrent
son cer-
cueil
sur
leurs paules (1).
Les
quatre portraits (2) que
nous donnons de sa
personne,
et
qui
sont
unis
fort beaux,
paraissent
nous
prsenter
une
image
assez
prcise
de sa
physionomie
physique.
Il tait
grand
de
taille,
svelte et
souple,
et n'eut
jamais
la
corpulence
de son
pre;
son allure
rappelle plutt
celle de
l'Exapo-
rite, dont
il avait les mmes
yeux bleu-gris
fleur de
tte,
le mme front
bomb,
la mme bouche
charnue,
mais avec une
expression
de bont au lieu
d'ironie.
Les
yeux
devaient tre trs
brillants;
il avait le nez
long,
aux
narines
bien
ouvertes,
la
figure plutt allonge,
avec une barbe
plutt
clair-
seme et la moustache fine. Nous
reproduisons
de lui
quatre portraits
authentiques d'aprs
les
estampes
du
temps,
dont l'un est
copi
sur la belle
et rarissime
gravure
en taille-douce de G.-F.
Schmidt,
et le second
d'aprs
une
gravure
dont
l'original
est d au
peintre
Liotard.
Les
chroniqueurs
se
plaisent
lui reconnatre un caractre
patient
et
prudent. D'ailleurs,
sa
faon
de
gouverner
et sa
politique
le
prouveraient.
Sun
prestige parait
avoir t
incontestable,
et le
respect qu'il inspira
tait d
non seulement ses
procds
de
gouvernement,
mais encore aux
qualits
mmes de son caractre. A l'encontre de son
pre,
il n'tait
pas
colreux;
accessible
tous,
il ne montra
jamais
aucune
morgue.
De son instruction et
de son ducation
premire,
il avait
gard
un
got prononc pour
la
philoso-
phie,
et cette inclination le rendit rflchi et mditatif. Il
adopta
en
partie
les
ides
politiques
de son
pre,

preuve
ses rformes
fiscales,
administra-
tives et
agraires.
Nous le considrons somme bien
suprieur
Nicolas
Voda,
mm
seulement comme
prince,
mais comme homme. Il fut
idologue ,
i- est
incontestable,
et il
parat
avoir
t,
comme son
grand-pre l'Exapo-
rite,
fort
imbu des
principes
moraux de Marc-Aurle. Sa cour tait
simple
ri
honnte comme sa
propre
existence. Trs attach aux habitudes rou-
maines,
il
tait sobre et sans faste
(3).
Il
eut,
comme tous les
princes
de sa
s
maison,
un
singulier
souci d'amliorer le sort de la basse
classe, qui
lui
inspi-
rail
beaucoup
de
piti.
Il ne
manqua pas
de cette ncessaire
nergie tenace,
mais
voile
(en
tout cas
jamais
aussi
pre que
celle de son
pre,
dont le
I
>aractre
colreux
gtait parfois
la douceur
naturelle). Or,
Constantin Voda
tj

lut
rellement un
prince
doux et
humain,
trs matre de lui-mme et
peu
(I) Sur
la date de sa
"mort,
voir la
preuve
exacte dans
Hurmuzaki, Fragmente,
t.
V,
^1
i'-n'i. Cf. C.
Dai'Onts, Catalogue historique, apud
C.
Sathas,
Bibliotheca
graeca
medii
S
'<' t
III, p ig5;
E.
LEGRAHDi passlm.
I
-)
L un de ces
portraits figure
en tte de
l'ouvrage publi par
E. Legjand
d'aprs
l'ori-
|
s "J
d une peinture
l'huile
ayant appartenu
feu le
prince
Georges
Maurocordato;
il
poss-
4
une fort
jolie
miniature sur mail du
prince
Constantin. Nous donnons ici
quatre
1
tr r,uts
de
Constantin Voda aux
fig. 39, d'aprs Liotard, 40, 41 d'aprs
Schmidt et
103
I
aF'Prs
J acquet.
:
Il se
nourrissait surtout de mas et de
fromage (h mamaliga
si
brinza,
cas
m),
comme
.J
lsr"t
les
comptes
mmes de ses
dpenses;
in
Condica, passim.
prompt

l'emballement;
on ne saurait contester
qu'il
eut
quelques
faiblesses
et
quelques hsitations,
des moments
o, peut-tre,
une
prompte
dcision
s'imposait.
C'tait l un effet naturel de son
esprit
rflchi et de la bont
de
son me. Il sut montrer du
courage
en maintes
circonstances,
et sa mort tra-
gique
en est un
tmoignage
clatant.
Il est intressant de trouver dans cette
priode
de l'histoire roumaine
un
prince
aussi instruit et
qui
cherche dans le monde des ides le
moyen
de
remdier l'tat
dplorable
de la ralit. Mais
qu'on
ne
s'y mprenne pas;
s'il fut
idologue pour
les
principes
et
pour
le
point
de
dpart, l'application
de ses ides le trouva trs
pratique
et trs soucieux
d'quilibre,
d'ordre
et
d'quit.
Sa
loyaut
est incontestable et sa bonne foi ne saurait tre mise en
doute,
car mme ses erreurs furent
gnreuses.
Nous ne
comprenons pas

quelle
source srieuse et
digne
de crance
Xnopol
a
pu puiser
son affir-
mation
que
Constantin Voda fut un homme avide
d'argent (i).
Tocilescu
ne lui
parat pas favorable,
et N.
J orga, quoique plus juste,
surtout derni-
rement
(2), parat cependant
le
rapprocher,

tort,
selon
nous,
comme
tendance des
encyclopdistes franais,
avec
lesquels
nous ne
voyons pas
les
points
de contact
(3).
M. Rascanu est encore celui
qui
s'est le
plus rap-
(1)
XNOPOL
(Istoria,
t.
V, p. 68)
dit textuellement ocirmuira fiului lui Neculai Man-
rocordat ie un caracter de
jfuire
foarte rostit. Ce
qui
veut dire en bon
franais
le
gou-
vernement du fils de Nicolas Maurocordato
prit
un caractre de
dprdation
bien
prononc,

C'est absolument faux. En
outre,
le
chroniqueur
Neculcea est ici
plus que sujet
caution.
(2)
N.
Iorga,
Istoria
Romnilor,
p. 304, 305
du
mme,
Studii si Documente eu
-privvre
la Istoria
Romnilor, vol. VI. Voir
aussi Tocilescu,
111allual de
Istoria,
p.
168.
(31
C'est lui
que
l'on doit cet acte honorable et mmorable
l'mancipation
des
pay-
sans n. N et lev sur le sol
roumain,
fortement attach aux murs et aux
coutumes, aux
habitudes et au climat du
pays,
Constantin
Mauronordato,
nature
rflchie, prudente, esprit
cultiv,
anim du dsir de faire le
bien,
soucieux du sort de la basse
classe,
attach dans sa
vie intrieure la
simplicit
des
moeurs,
la
frugalit,
la
sobrit,
au
respect
de la
religion
du
pays,
habitu ds sa
jeunesse
tudier et connatre de
prs
les vrais besoins du
peuple,
lev au trne
par
la voie traditionnelle et abandonne de
l'lection, parlant
la
langue
roumaine
avec les
siens,
il
exigea,
sou
avnement,
des fonctionnaires et des
prtres,
la connaissante
de cette
langue
et son
application
l'administration et au culte. Nous en avons un
garant
dans la Condica ou
Registre qui
concerne l'abolition du
servage
en
1749
et tous les actes
de
ses
rgnes.
Un historien
roumain,
M.
J orga, a prtendu que
Constantin Maurocordato
puisa
ses
ides rformatrices et humanitaires dans l'uvre de
l'Encyclopdie franaise.
C'est une erreur
manifeste. D'abord
l'Encyclopdie parut pour
la
premire
fois Neuchtel de
1752
1772,
donc dbuta douze ans
aprs
la
premire
constitution >>de Constantin Voda
(laquelle
tait
de
1740,
traduite
et publie en franais
dans le Mercure de France l'anne suivante
par
les
soins de l'abb
Desfontaines,
l'ennemi de Voltaire et des
Encyclopdistes),
tandis
que
la
seconde
chrysobulle, dfinitive,
est de
juin 1749,
et
qu'enfin
la
publication
de
l'Encyclopdie
s'acheva en
1772, aprs
la mort de Constantin
Voda,
survenue ds
176g.
Cette
chrysobulle
de
174g
fut
promulgue aprs
('tude de l'tat des choses faite sur
place, aprs
une runion
pa-
nire du
clerg,
de la noblesse et du
peuple,
le
jeudi
6
avril, aprs Pques,

J assy,

l'cglise
des
Trois-Hirarques,
runion dans
laquelle
il fut
unanimement, publiquement
et solennel!
i-
ment reconnu
qu'il n'y avait jamais
eu d'anciens esclaves
(rohi) paysans,
mais seulement
a
serfs
(vecini
du sexe
masculin,
astreints une corve ou service
(slujba)
de
24 jours
par
;ui,
moyennant
une redevance ou
dme, paiement pour
son travail
(hi-crti).
Ainsi il
n'y
a 1A rien
de
l'Encyclopdie,
et il faut laisser Constantin Maurocordato tout l'honneur et toute la
gloire
d'avoir
accompli
le
premier (aprs
les actes de
1639
concernant la
langue
roumaine de Mathieu
Bassaraba et Basile le
Loup)
cette uvre librale de
rgnration
nationale des Roumains p;'r
proche
de la vrit
(i),
en le
qualifiant
d'homme
intelligent,
aimant le
pays
qu'il
gouvernait,
bon et
compatissant
envers les
gens
du
commun, doux,
patient
et en mme
temps
ami des
gens
de la haute
classe,
et il conclut

juste
titre
que,
dans d'autres
temps
et dans un autre
pays,
il aurait t
considr
comme un
grand prince,
vu
que
ses
qualits
auraient d le faire
chapper
ces
critiques
acerbes
qui
ont si souvent
pes,
dit-il,
sur
quel-
ques
princes
roumains. Nous n'hsitons
pas
affirmer ds l'abord
que
le
prince
Constantin Maurocordato
fut, malgr
les
temps
et
malgr
le
pays,
un
trs
grand
souverain,
un des
plus
grands
de l'histoire des
Pays
Roumains
et le
plus grand parmi
les
princes Maurocordato,
cela soit dit sans aucune
umbre
de
pangyrique,
comme nous allons le
prouver
dans les
pages qui
vont suivre.
Nous avons crit
que
Constantin Maurocordato fut
lu,
aprs
la mort de
son
pre,
suivant les anciens
usages
du
pays,
ce
qui
est trs
important
sous
tous les
rapports,
car d'un
cot, depuis
l'lection du
prince
national Constan-
tin Brancovan
Bassaraba, dcapit
en
17 14,
il
n'y
avait
plus
eu de
princes
roumains lus
et,
d'un autre
ct,
cette lection confirme le choix du
prince
prdcesseur et
l association au
pouvoir qu'il
avait fait de son
fils,
de son
vivant
mme,
quoique
sous forme
dguise.
Ainsi
la
participation
au
pou-
voir de Constantin Maurocordato du vivant de son
pre
et

son lec-
tion
par
le
clerg
et la
noblessse,
avec
l'approbation
et l'acclamation
du
peuple, correspondaient
aux anciennes coutumes du
pays;
aussi la ratifi-
cation de la Sublime
Porte,
quoique
faite avec
agrment
et
empressement,
ne
peut
tre considre
que
comme une
simple formalit,
vu
que
Constantin
Voda ne
paya
rien ce
premier rgne
aussi court
qu'il fut, quoiqu'il paya
son
second
rgne
et les
suivants,
d'aprs
la mauvaise habitude introduite
par
les
Turcs au
dix-septime
sicle dans les
Pays
Roumains. Cette lection de
Constantin Voda nous
parat
donc revtir son
principat
d'un caractre de
lgitimit,
au
point
de vue
roumain,
chose
qui
avait
manqu
ses
prd-
cesseurs
depuis
Constantin Sherban
Bassaraba,

l'exception
de Constantin
Brancovan seul
rgulirement lu,
ainsi
qu'
ses
successeurs,
jusqu'en
1822
lorsque
le
clerg,
la noblesse et le
peuple
des
Pays
Roumains
portrent
au