0 évaluation0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
101 vues13 pages
Este documento presenta la respuesta de Sabino Murga Albórnos a una demanda de alimentos presentada por su esposa Ángela Vanesa Talenas Alva a favor de sus tres hijos menores de edad. Murga Albórnos niega las afirmaciones de la demanda y alega que son falsas. Argumenta que siempre se ha hecho cargo del sustento de su familia y que las acusaciones de su esposa carecen de veracidad y están destinadas a causarle perjuicio. Solicita que se declare infundada la demanda en todos sus extremos.
Este documento presenta la respuesta de Sabino Murga Albórnos a una demanda de alimentos presentada por su esposa Ángela Vanesa Talenas Alva a favor de sus tres hijos menores de edad. Murga Albórnos niega las afirmaciones de la demanda y alega que son falsas. Argumenta que siempre se ha hecho cargo del sustento de su familia y que las acusaciones de su esposa carecen de veracidad y están destinadas a causarle perjuicio. Solicita que se declare infundada la demanda en todos sus extremos.
Este documento presenta la respuesta de Sabino Murga Albórnos a una demanda de alimentos presentada por su esposa Ángela Vanesa Talenas Alva a favor de sus tres hijos menores de edad. Murga Albórnos niega las afirmaciones de la demanda y alega que son falsas. Argumenta que siempre se ha hecho cargo del sustento de su familia y que las acusaciones de su esposa carecen de veracidad y están destinadas a causarle perjuicio. Solicita que se declare infundada la demanda en todos sus extremos.
CUADERNO : Principal. ESCRITO : N 01 SUMILLA : ABSUELVO TRASLADO DE DEMANDA SEORITA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE LEONCIO PRADO. SABINO MURGA ALBORNOZ, identificado con D.N.I. N 23020115, con domicilio real en Av. Bella Durmiente S/N Distrito de Naranjillo Provincia de Leoncio Prado Departamento de Hunuco, con domicilio Procesal en la Av. Alameda Per N 1172 A oficina N 1, de esta ciudad; a Ud. Atentamente digo: Que, por convenir a mi derecho y a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio de mi legtima defensa con sujecin a un debido proceso y al amparo de lo establecido en el Art. 442 y 444 del Cdigo Procesal Civil, dentro del trmino de ley, me apersono a su despacho a fin de absolver el traslado de la demanda, incoada por mi esposa ngela Vanesa Talenas Alva, sobre demanda de alimentos a favor del mis tres menores hijos como son Kevin Arnold Murga Talenas (15), Blenny Danelly Murga Talenas (10) y Annghely Sabhid Murga Talenas (3) respectivamente, lo que debe ser declarada INFUNDADA EN TODO SUS EXTREMOS en su oportunidad consecuentemente disponer el Archivo Definitivo. I.-CONTRADICCION DEL PETITORIO: La demandante, mediante la presente accin, pretende que el recurrente acuda con una pensin alimenticia mensual la suma de MIL SEISCIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES a favor de mis tres menores hijos Kevin Arnold Murga Talenas (15), Blenny Danelly Murga Talenas (10) y Annghely Sabhid Murga Talenas (3) y para la demandante en calidad de conyuge, adems hace tambin mencin que el suscrito es propietario de dos camiones de carga y al mismo tiempo ser chofer de los mismos y que realizo dos o ms viajes por da trasladando madera a distintos lugares; tambin aduce que el recurrente tiene otros bienes muebles e inmuebles; afirmaciones que son totalmente falsas y ajenas a la realidad es decir, desconozco todo lo manifestado por mi esposa, por lo que su petitorio resulta a todas luces inconsistente, debiendo declararse INFUNDADA SU PRETENCION EN TODOS SUS EXTREMOS, en mrito a los fundamentos facticos y jurdicos que paso a exponer: II.- FUNDAMENTOS DE HECHO: Que, conforme se puede apreciarse de una simple y sencilla lectura de sus argumentos en la demanda especialmente desde el punto SEGUNDO, esta carece de veracidad que ampare su pretensin de la demandante y adems contiene afirmaciones incoherentes y falsas que a continuacin paso a detallar: PRIMERO.- Que, respecto a lo que sostiene la demandante en el punto primero de sus fundamentos de hecho es verdad que contrajimos matrimonio el 16 de julio del ao 1999 procreando a nuestros tres menores hijos como son Kevin Arnold Murga Talenas(15), Blenny Danelly Murga Talenas(10) y Annghely Sabhid Murga Talenas(3), es cierto que dos de mis hijos estn estudiando en naranjillo en el colegio Vctor Reyes Roca y la ultima de mis hijas aun no estudia por su corta edad lo cual el recurrente como todo padre responsable les asiste para todas las necesidades asimismo para su educacin . SEGUNDO.- Que referente al punto Segundo de sus fundamentos de hecho debo precisar seor Juez que es COMPLETAMENTE FALSO lo afirmado por la demandante, el recurrente JAMAS se retiro del hogar conyugal y mucho menos desaparecerme de mi familia y dejarlos en completo abandono o como menciona la demandante que no me responsabilizo de la manutencin de mis hijos y mi propia esposa, realmente me siento indignado y rechazo en todos sus extremos las afirmaciones que hace mi esposa en sus fundamentos de hecho de la demanda; Seor Juez, la actora aduce que soy propietario de dos camiones y tambin que soy chofer de los mismos, que realizo dos o ms viajes por da sacando ganancias de 500.00 nuevos soles por viaje lo cual es totalmente FALSO, en primer lugar soy chofer espordico con el camin que adquirimos juntos con mi esposa, debiendo de aclarar que es un vehculo antiguo, vale decir lo adquirimos de segunda mano, con la cual trabajo espordicamente haciendo mudanza y las veces que me toca realizar viajes con carga lo realizo, mas no es cierto lo mencionado por la demandante. TERCERO.- Debo sealar seor Juez que, la demandante est actuando de mala Fe aduce que gozo de solvencia econmica malgastando mi dinero en discotecas, bares y fminas y que no asisto a mis hijos lo cual tambin es FALSO ya que el recurrente se ocupa de la manutencin de mi familia que son mi esposa y mis tres menores hijos puesto que somos una familia normal como todas, adems estamos viviendo juntos por ms de 16 aos y efectivamente que pasamos momentos buenos y malos, tambin quiero decir que mi esposa es una persona muy celosa y tiene un carcter muy difcil pero sobre todo tambin es preciso mencionar que hace algunos aos atrs, tuvimos problemas de INFIDELIDAD de parte de AMBOS pero todo se soluciono. CUARTO.- Que, la demandante en forma maliciosa y malintencionada est pretendiendo causarme serio perjuicio a nuestro hogar al querer sorprender a la autoridad con manifestaciones que no son verdaderas y que no estn acreditadas; en el CUARTO punto de su demanda menciona ser una estudiante del Instituto de Naranjillo y que adems es una trabajadora eventual con muchos oficios para subsistir y que mi persona se opone en todo sentido a que se realice como profesional, tal afirmacin es totalmente FALSA ya que es mi persona quien se hace cargo de todas las necesidades y en la medida que me es factible como es el alimento , la salud, el vestido, el Calzado, la vivienda, la educacin, medicina y recreacin de mis tres menores hijos y mi esposa, como es bien sabido que el costo de vida cada da se incrementa y es muy difcil conseguir la economa necesaria para sobrevivir y por no ser un profesional es quizs que se complica mucho mas la vida en los hogares humildes. En consecuencia en aplicacin del Art. 200 del Cdigo Procesal Civil (improbanza de la pretensin), y por todo lo expuesto seor Juez solicito a su despacho declarar INFUNDADA LA DEMANDA EN TODO SUS EXTREMOS. III.- FUNDANENTO DE DERECHO:
Amparo la presente contestacin de la demanda en lo establecido en el 442 del Cdigo Procesal Civil Requisitos y contenido de la contestacin de la demanda; Art. 444 Anexos y contestacin de la demanda y Art. 200 del mismo cuerpo de leyes (improbanza de la pretensin). - Art. 196 del Cdigo Civil (carga de la prueba); Art. 415 1er prrafo del Cdigo Civil. - Art. I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil y Art. 6 de la Constitucin Poltica del Estado.
IV.- MEDIOS PROBATORIOS:
1.-Declaracion Jurada del recurrente. 2.-Constancia domiciliaria del recurrente expedido por el juez de paz de naranjillo de fecha12 de setiembre del ao en curso.
V.- ANEXOS:
A.1.- Copia Legalizada de D.N.I. del recurrente. A.2.- Declaracin Jurada del recurrente. A.3.-Constancia domiciliaria emitida al recurrente por el Juez de paz de naranjillo. A.4.- 02 Cedulas de notificacin. A.5.- Tasa por ofrecimiento de prueba A.6.- Boleta de habilitacin de abogado.
POR TANTO: A Ud. Seor Juez, srvase por tener absuelta la presente demanda, tramitarla conforme a Ley y en su oportunidad declararla infundada.
OTROSI DIGO.- Que, de conformidad con el Art. 80 del Cdigo Procesal Civil, otorgo la representacin al letrado que autoriza el presente escrito, confirindole las facultades contenidas en el Art. 74 del mismo cuerpo de Leyes, declarando estar instruido de la representacin que otorgo.
Tingo Mara, 12 de setiembre del 2014.
EXPEDIENTE: N 26 - 2014 SECRETARIO: Dr.Nicomedes Sosa. CUADERNO : Principal. ESCRITO : N 01 SUMILLA : ABSUELVO TRASLADO DE DEMANDA SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADODE LA PROVINCIA DE LEONCIO PRADO. Henry Len Quispe, identificado con D.N.I. N 4082, 1336 con domicilio real en el Cerro Vista Alegre Mz. A Lot. N 06 Distrito de San Juan de Lurigancho Provincia y Departamento de Lima, con domicilio Procesal en la Av. Alameda Per N 1172 A oficina N 01 de esta ciudad; a Ud. Atentamente digo: Que, por convenir a mi derecho y a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio de mi legtima defensa con sujecin a un debido proceso y al amparo de lo establecido en el Art. 442 y 444 del Cdigo Procesal Civil, dentro del trmino de ley, me apersono a su despacho a fin de absolver el traslado de la demanda, incoada por Edith Amalia Castaeda Espinoza , sobre demanda de alimentos a favor del menor hija Alice Gnesis Leon Castaeda de 04 aos de edad, lo que debe ser declarada INFUNDADA EN PARTE en su oportunidad. I.-CONTRADICCION DEL PETITORIO: La demandante, mediante la presente accin, pretende que el recurrente acuda con una pensin alimenticia mensual del 60% de mis ingresos a favor de la menor alimentista Alice Gnesis Len Castaeda, siendo mis posibilidades de cumplir con una pensin alimenticia del 20% de mis ingresos, debiendo declararse INFUNDADA SU PRETENCION EN PARTE,en mrito a los fundamentos facticos y jurdicos que paso a exponer:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO: Que, conforme se puede apreciarse de una simple y sencilla lectura de sus argumentos en la demanda, esta carece de veracidad que ampare su pretensin de la demandante y adems contiene afirmaciones incoherentes y falsas que a continuacin se detalla. PRIMERO.- Que, respecto a lo que sostiene la demandante en el punto primero y segundo de sus fundamentos de hecho es cierto que contrajimos matrimonio con la demandante, producto de esta relacin procreamos a nuestra menor Alice Gnesis Len Castaeda, decidiendo separarnos, llegando a un acuerdo con la demandante el monto de la pensin del 20% de mis ingresos para cumplir con mi menor hija como todo padre responsable. SEGUNDO.- Respecto al punto tres de los fundamentos de hecho de la demandante, se evidencia que la boleta de compra que consta como es el anexo 1 F, es una boleta de la ciudad de lima y no indica el detalle de la supuesta compra, solo menciona el tota, as mismo existen boletas bajo el rubro tiles escolares y en el mes de junio realizo esta compra, por lo que su judicatura deber tener en cuenta a la hora de resolver la demanda. TERCERO.- El suscrito nunca ha incumplido con la pensin de alimentos acordada con la demandante, siendo que el demandado est dispuesto a seguir acudiendo con una Pensin alimenticia del 20% acordado con la demandante, estando a que la obligacin de asistir con los alimentos es de los dos (padre y madre), por lo que el juzgado deber tener en cuenta a la hora de resolver la pretensin de la demanda. CUARTO.- Que, la demandante en forma maliciosa y malintencionada est pretendiendo causarme serio perjuicio a mi centro laboral, al querer sorprender a la autoridad con manifestaciones que no son verdaderas y que no estn acreditadas, toda vez que tiene pleno conocimiento del acuerdo establecido entre las partes, y el recurrente viene cumpliendo mensualmente la pensin que le corresponde a la menor alimentista.
III.- FUNDANENTO DE DERECHO:
Amparo la presente contestacin de la demanda en lo establecido en el 442 del Cdigo Procesal Civil Requisitos y contenido de la contestacin de la demanda; Art. 444 Anexos y contestacin de la demanda y Art. 200 del mismo cuerpo de leyes (improbanza de la pretensin). - Art. 196 del Cdigo Civil (carga de la prueba); Art. 415 1er prrafo del Cdigo Civil. - Art. I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil y Art. 6 de la Constitucin Poltica del Estado.
IV.- MEDIOS PROBATORIOS:
1.-Declaracion Jurada del recurrente. 2.-Boleta de pago emitido por planilla de la Polica Nacional del Per. 3.- Copia de los envos realizados a la demandante.
V.- ANEXOS: A.1.- Copia de D.N.I. del recurrente. A.2.- Declaracin Jurada del recurrente. A.3.- Boleta de pago emitido por planilla de la Polica Nacional del Per. A.4.- Copia de los envos realizados a la demandante. 02 Cedulas de notificacin. A.5.- Tasa por ofrecimiento de prueba A.6.- 02 Cedulas de notificacin. A.7.- Boleta de habilitacin de abogado.
POR TANTO: A Ud. Seor Juez, srvase por tener absuelta la presente demanda, tramitarla conforme a Ley y en su oportunidad declararla infundada.
OTROSI DIGO.- Que, de conformidad con el Art. 80 del Cdigo Procesal Civil, otorgo la representacin al letrado que autoriza el presente escrito, confirindole las facultades contenidas en el Art. 74 del mismo cuerpo de Leyes, declarando estar instruido de la representacin que otorgo.
Tingo Mara 13 de agosto del 2014.
EXPEDIENTE : N 440-2014 SECRETARIO : Dr. Nicomedes Sosa Espinoza. CUADERNO : Principal. ESCRITO : N 01 SUMILLA : ABSUELVO TRASLADO DE DEMANDA SEOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADODE LA PROVINCIA DE LEONCIO PRADO. Jess Soria Atachagua, identificado con D. N. I. N 70321384 con domicilio real en el Jr. Piura N 774 Distrito de Rupa Rupa Provincia de Leoncio Prado Departamento de Hunuco, con domicilio Procesal en la Av. Alameda Per N 1172 A oficina N 1, de esta ciudad; a Ud. Atentamente digo: Que, por convenir a mi derecho y a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio de mi legtima defensa con sujecin a un debido proceso y dentro del trmino de ley, me apersono a su despacho a fin de absolver el traslado de la demanda, incoada por Percy Fructoso Paz Soldan Chvez, representante de su poderdante Jess Antonio Soria Ibazeta, sobre demanda de Exoneracin de Pensin de Alimentos, lo que debe ser declarada INFUNDADA EN TODO SUS EXTREMOS en su oportunidad. I.- CONTRADICCION DEL PETITORIO: El demandante, mediante la presente accin, pretende que mediante diligencia de Conciliacin o Sentencia, el Juzgado ordene la Exoneracin de la Pensin de Alimentos del suscrito, por haber alcanzado la mayora de edad, por haber disminuido los ingresos econmicos, y por encontrarse sin trabajo el padre del suscrito Jess Antonio Soria Ibazeta, asimismo seala por no estudiar satisfactoriamente el suscrito alimentista, conforme lo prescribe el Artculo 483 ltimo prrafo del Cdigo Civil, por lo que segn el demandante, no justifica que la obligacin contine, sealando adems que no puede continuar con la obligacin por que pone en peligro su propia subsistencia y los que de l dependen, argumentos que carecen de veracidad por lo que su petitorio resulta a todas luces inconsistente, debiendo declararse INFUNDADA SU PRETENCION, aunado a ello contradigo lo sustentado por el demandante en sus fundamentos de hecho,en mrito a los fundamentos facticos y jurdicos que paso a exponer: II.- FUNDAMENTOS DE HECHO: Que, conforme se puede apreciarse de una simple y sencilla lectura de sus argumentos en la demanda, esta carece de veracidad que ampare su pretensin del demandante y adems contiene afirmaciones incoherentes y falsas que a continuacin se detalla. PRIMERO.- Que, respecto a lo que sostiene el demandante en el punto primero de sus fundamentos de hecho, es cierto que el demandante, viene acudiendo al suscrito, una pensin de alimentos por la suma de Cuatrocientos Setenta y Cinco y 00/100 Nuevos Soles, monto que actualmente no es suficiente para cubrir los gastos de estudios superiores, mas aun me encuentro realizando Proyecto de Tesis para obtener mi Ttulo Profesional, mis estudios de Maestra en la Universidad Agraria de la Selva EN GESTION PUBLICA, as mismo me encuentro realizando mi Diplomado en Gestin Publica FIDE (FORMACION INTEGRAL DE DESARROLLO EMPRESARIAL), siendo insuficiente el monto que me asiste el demandante para cubrir todos los gastos que vengo realizando. SEGUNDO.- Que, si bien es cierto que el suscrito es mayor de edad, conforme lo hace notar el demandante en el punto segundo de sus fundamentos de hecho, sealando tambin que el suscrito alimentista viene estudiando en la Universidad Agraria de la Selva en la Facultad de Administracin como Consta del registro de notas expedido por la Oficina de Coordinacin y Desarrollo Acadmico sealando que el demandado tiene cursos desaprobados y que no he concluido mis estudios exitosamente lo cual es totalmente falso ya que en merito al Certificado de Estudios N 0372-2014 expedido por la misma Oficina de Coordinacin y Desarrollo Acadmico de la Universidad Agraria de la Selva de la Facultad de Administracin Certifica que el demandado a concluido todos los ciclos acadmicos incluyendo el Semestre I y II del ao 2013, concluyendo mis estudios satisfactoriamente, demostrando todo lo contrario a lo mencionado por el demandante, anexando dicho certificado de estudios, adems quiero mencionar que el demandante asevera que le estoy atentando contra su propia subsistencia y los que de l dependen, siendo totalmente falso sus argumentos, por lo que me veo en la necesidad de demostrar todo lo contrario adjuntando fotografas del demandante donde se ve disfrutando de sus vacaciones en Santander junto a su familia, demostrando el demandante a todas luces que tiene toda la solvencia y facilidad econmica, tambin es preciso demostrar que el demandante tiene distintos trabajos dada su calidad de ser Director tcnico de un club Deportivo Universitario de Valladolid en ESPAA adems pertenece a la liga de un SEXTETO de ARBITROS BEACH de Vley Internacional de Valladolid en ESPAA; tambin es entrenador y profesor de educacin fsica de un equipo de vley de menores como se puede apreciar en las fotografas las cuales las adjunto como medio de prueba demostrando que el demandante tiene todas las posibilidades econmicas para cumplir en su totalidad todas mis necesidades y mucho ms si se trata de mi educacin. TERCERO.- Debo de sealar seor Juez, que el demandante menciona en el punto N tres que ha cubierto todas las necesidades del demandado y que lo ha apoyado en forma digna para la vida descuidando su propia subsistencia lo cual es totalmente falso ya que el demandante nunca tuvo la voluntad propia de apoyarme, tratando de eludir su responsabilidad, siendo su seor padre del demandante (mi abuelo paterno) que ha tenido que afrontar el proceso desde el inicio de la demanda, como consta en autos fue mi seora madre quien tuvo que recurrir a la instancia judicial para hacer valer mi derecho como corresponda mediante sentencia judicial de lo contrario no hubiera sido posible de cumplir su obligacin de padre de asistirme con dicha pensin alimenticia de lo cual ahora que ya tengo la mayora de edad y estoy por culminar mis estudios superiores y hacerme merecedor de mi ttulo profesional, sin embargo el demandante pretende frustrarme mi carrera Profesional que con tanto esfuerzo estoy culminando. CUARTO.-Que, adems quiero mencionar que el demandado asevera que le estoy causando perjuicio econmico a su propia subsistencia y a su familia lo que me veo en la necesidad de demostrar todo lo contrario adjuntando fotografas del demandante donde se ve disfrutando de sus vacaciones en Santander junto a su familia demostrando que el demndate tiene toda la facilidad econmica, tambin es preciso demostrar que el demandante tiene distintos trabajos dada su calidad de ser Director tcnico de un club Deportivo Universitario de Valladolid en ESPAA adems pertenece a la liga de un SEXTETO de ARBITROS BEACH de Vley Internacional de Valladolid en ESPAA; tambin es entrenador y profesor de educacin fsica de un equipo de vley de menores como se puede apreciar en las fotografas las cuales las adjunto como medio de prueba demostrando que el demandante tiene todas las posibilidades econmicas para cumplir en su totalidad todas mis necesidades y mucho ms si se trata de mi educacin, sin embargo desde que se inicio la demanda de alimentos, el demandante aduce no tener trabajo, argumentos inconsistentes que siempre utilizo para evadir su responsabilidad. QUINTO.- Que, durante estos cinco aos de estudios universitarios los cuales los estoy culminando gracias tambin al esfuerzo incomparable de mi seora madre quien lucha para apoyarme en todo lo que est a su alcance para poder mantenerme y llegar hasta la meta soada de ser un gran profesional, quiero mencionar tambin que no es justo que mi seor padre me despoje de su apoyo econmico con el que me asiste ya que estara poniendo en serio riesgo mi carrera profesional. Cabe sealar seor Juez que el demandante no ha acreditado el estado de necesidad en que se encuentra por lo que solicito a su judicatura acceder a mi peticin de declarar infundada la demanda incoada por mi seor padre (demandante).
III.- FUNDANENTO DE DERECHO:
Amparo la presente contestacin de la demanda en lo establecido en el Art. 483 ltimo prrafo de Cdigo Civil, y Art. 442 del Cdigo Procesal Civil Requisitos y contenido de la contestacin de la demanda y Art. 444 del mismo cuerpo de leyes Anexos y contestacin de la demanda.
IV.- MEDIOS PROBATORIOS:
1.-Copia certificada de Diploma Otorgada a Jess Soria Atachagua por haber culminado satisfactoriamente sus estudios en la carrera profesional de Administracin de fecha 10 de diciembre del ao 2013, emitido por la Universidad Agraria de la Selva. 2.-Copia simple de Resolucin N 223- 2014-CU-R-UNAS de Consejo Universitario donde resuelve Otorgar el Grado de Bachiller en Ciencias Administrativas al ex alumno Jess Soria Atachagua de fecha 3 de junio del ao 2014. 3.-Copia Certificada de Certificado de Estudios N 0372-2014 Otorgado por la Universidad Agraria de la Selva a Jess Soria Atachagua donde constan los 10 respectivos ciclos Acadmicos Culminados satisfactoriamente, emitido el 13 de mayo del ao 2014. 4.-Copia Certificada del Grado de Bachiller en Ciencias Administrativas a Nombre de la Nacin Otorgado a Jess Soria Atachagua, emitido en fecha 4 de julio del ao 2014. 5.-Copia certificada de recibo de pago de la Universidad Agraria de la Selva de Inscripcin de Maestra en Gestin pblica (s/. 188.99) de fecha 4 de abril del ao 2014. 6.-Boucher Original de pago por derecho de Diplomado en Gestin Pblica (s/. 220) de fecha 15 de abril del ao 2014. 7.-cinco fotografas bajadas de faceboock del ao 2013 y 2014 donde se muestra al demandante en sus distintos trabajos como Director Tcnico y rbitro de Equipos Juveniles de Instituciones universitarias y de menores adems se muestra de vacaciones en la ciudad de Santander con su familia.
V.- ANEXOS:
A.1.- Copia de D.N.I. del recurrente. A.2.- Copia certificada de Diploma Otorgada a Jess Soria Atachagua por haber culminado satisfactoriamente sus estudios en la carrera profesional de Administracin de fecha 10 de diciembre del ao 2013, emitido por la Universidad Agraria de la Selva. A.3.- Copia simple de Resolucin N 223- 2014-CU-R-UNAS de Consejo Universitario donde resuelve Otorgar el Grado de Bachiller en Ciencias Administrativas al ex alumno Jess Soria Atachagua de fecha 3 de junio del ao 2014. A.4.- Copia Certificada de Certificado de Estudios N 0372-2014 Otorgado por la Universidad Agraria de la Selva a Jess Soria Atachagua donde constan los 10 respectivos ciclos Acadmicos Culminados satisfactoriamente, emitido el 13 de mayo del ao 2014. A.5.- Copia Certificada del Grado de Bachiller en Ciencias Administrativas a Nombre de la Nacin Otorgado a Jess Soria Atachagua, emitido en fecha 4 de julio del ao 2014. A.6.- Copia certificada de recibo de pago de la Universidad Agraria de la Selva de Inscripcin de Maestra en Gestin pblica (s/. 188.99) de fecha 4 de abril del ao 2014. A.7.- Boucher Original de pago por derecho de Diplomado en Gestin Pblica (s/. 220) de fecha 15 de abril del ao 2014. A.8.- Cinco fotografas bajadas de faceboock del ao 2013 y 2014 donde se muestra al demandante en sus distintos trabajos como Director Tcnico y rbitro de Equipos Juveniles de Instituciones universitarias y de menores adems se muestra de vacaciones en la ciudad de Santander con su familia. A.9.- 02 cedulas de notificacin. A.10.-Tasa por ofrecimiento de prueba A.11.- Boleta de habilitacin de abogado.
POR TANTO: A Ud. Seor Juez, srvase por absuelta la presente demanda, tramitarla conforme a Ley y en su oportunidad declararla infundada.
OTROSI DIGO.- Que, de conformidad con el Art. 80 del Cdigo Procesal Civil, otorgo la representacin al letrado que autoriza el presente escrito, confirindole las facultades contenidas en el Art. 74 del mismo cuerpo de Leyes, declarando estar instruido de la representacin que otorgo. Tingo Mara, 22 de julio del 2014.