Universidad de San Carlos de Guatemala

Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales

Escuela de Estudios de Postgrado
Maestra de Derecho Penal seccin C
Doctora: Amada Victoria Guzmn Godnez
Curso: Teora del tipo penal.
Estudiantes: Licda. Mnica Paola Castillo Cajas - 200320677
Lic. Daniel Gustavo Jurez Garca - 199412452
Lic. Csar Augusto Martnez Lpez - 200411155
Anlisis de sentencia de casacin expediente 1899-2012 de Cmara Penal de
Corte Suprema de Justica.
CUALES SON LOS ELEMENTOS SUBJETIVOS Y OBJETIVOS DEL TIPO
PENAL DE EJECUCION EXTRAJUDICIAL
EL DELITO DE EJECUCION EXTRAJUDIAL, se encuentra regulado en el artculo
132 Bis, el cual fue producto de las reformas realizadas al Cdigo Penal, en virtud
del acuerdo Global sobre Derechos Humanos, suscrito en Mxico el 29 de marzo
de 1994 entre el Gobierno de Guatemala y la Unidad Revolucionaria Nacional
Guatemalteca, donde se ratific y dio inicio al acompaamiento y verificacin de
las Naciones Unidas en Guatemala, incluy el Compromiso III (Compromiso contra
la Impunidad) por el que el Gobierno se comprometi a promover ante el
Organismo Legislativo, una serie de reformas al Cdigo Penal para la tipificacin y
sancin como delitos de especial gravedad, las desapariciones forzadas y las
ejecuciones sumarias o extrajudiciales.
1

ELEMENTO SUBJETIVO
El elemento subjetivo consiste en el carcter doloso de la accin (relacin de los
sujetos activo y pasivo) en el caso que nos atae el cual consiste en el delito de
Ejecucin Extrajudicial slo puede darse en forma dolosa, es decir, cuando el
sujeto activo busque directamente dar muerte a la persona, misma que est
regulada en nuestra legislacin penal especficamente en el artculo 11 del Cdigo
Penal, la que en su parte conducente establece: cuando sin buscar perseguir ese

1
Henderson, Humberto. La ejecucin extrajudicial o el homicidio en las legislaciones de Amrica Latina. Pg.
11, Revista IIDH, Volumen 43.
resultado, el autor se lo representa como posible y ejecuta el acto. Ejemplo de
este ltimo supuesto sera el del polica que, sin apuntar directamente a nadie,
dispara sobre una aglomeracin de personas.
No se considerar Ejecucin Extrajudicial cuando la muerte se haya producido por
un actuar imprudente del miembro de las fuerzas de seguridad en el ejercicio de
su cargo. Ello porque el Artculo 12 del Cdigo Penal exige expresamente que,
para que sean punibles los hechos culposos, deben ser expresamente
determinados en la ley, circunstancia que no se da en este Artculo.
As por ejemplo, el custodio de presidios al que, por no poner la diligencia debida,
se le dispare un arma mientras viaja en un furgn de detenidos y mata a uno de
ellos, responder por homicidio culposo (Art. 127) y no por Ejecucin Extrajudicial.
El sujeto activo del tipo penal de ejecucin extrajudicial, es la persona que realiza
la accin tpica, quien debe ser un elemento de los cuerpos de seguridad del
Estado, miembros o integrantes de bandas con fines ferrositas, insurgentes,
subversivos, como cuando como resultado de su accionar resultare la muerte de
una o ms personas.
El sujeto pasivo, puede ser cualquier persona sin importar calidad, parentesco o
condicin al respecto del sujeto pasivo o su condicin de ciudadano.
El bien jurdico tutelado, es el valor o inters protegido por la norma penal. En el
tipo que se analiza el principal bien jurdico tutelado seria la vida, pues para que el
delito quede consumado es requisito indispensable la muerte de una persona.
Sin embargo es importante analizar que no solamente l es bien jurdico tutelado
vida es el que se vulnera, pues la calidad de funcionario o empleado pblico del
sujeto activo, puede considerarse como un violacin al bien jurdico tutelado
denominado el correcto ejercicio de la funcin pblica
2
.
ELEMENTO OBJETIVO

2
Jones Aguilar, Mayra Roxandra. Tesis de licenciatura: El delito de ejecucin extrajudicial. Pg. 27. 2005
El elemento objetivo consiste en una conducta existente en una accin por lo cual
se prive de la vida a otro y consecuentemente la lesin al bien jurdico tutelado, y
sobretodo determinar la forma de participacin del sujeto activo, el resultado de su
atribuibilidad a la accin, medios utilizados, as como el modo, tiempo, lugar y
ocasin y el carcter instantneo de la accin, elementos que tambin estn
regulados en nuestra legislacin penal, especficamente el artculo 5 de nuestro
Cdigo Procesal Penal la que en su parte conducente establece: El proceso penal
tiene por objeto la averiguacin de un hecho sealado como delito o falta y de las
circunstancias en que pudo ser cometido; el establecimiento de la posible
participacin del sindicado; el pronunciamiento de la sentencia respectiva, y la
ejecucin de la misma. La vctima o el agraviado y e imputado, como sujetos
procesales, tienen derecho a la tutela judicial efectiva. El procedimiento por
aplicacin del principio del debido proceso, debe responder a las legtimas
pretensiones de ambos
EN EL CASO DE LA SENTECIA ANALIZADA CUAL FUE EL TIPO PENAL
APLICADO; Y COMO FUERON ANALIZADOS LOS ELEMENTOS DEL TIPO
PENAL O TIPOS PENALES.
CUAL FUE EL TIPO PENAL APLICADO?
La Cmara Penal de la Corte Suprema de Justicia luego de conocer el recurso
de casacin planteado por la defensa del sindicado aplica el tipo penal de
HOMICIDIO, en virtud de que considera que aunque es viable la aplicacin del
delito de asesinato, no es posible encuadrar la conducta en dicho tipo en
observancia del principio de non reformatio in pueis, regulado en nuestro
ordenamiento jurdico en el Artculo 422 del Cdigo Procesal Penal.
El autor Eduardo J. Couture, define el principio de non reformatio in peius como:
La reforma en perjuicio (reformatio in peius) consistente en una prohibicin al
Juez superior de empeorar la situacin del apelante, en los casos en que no ha
mediado recurso de su adversario. El principio de la reforma en perjuicio es, en
cierto modo, un principio negativo: consiste fundamentalmente en una prohibicin.
No es posible reformar la sentencia apelada en perjuicio del nico apelante.
3

Para el Tribunal Constitucional Espaol la prohibicin de la reformatio in peius
tiene lugar cuando el recurrente, en virtud de su propio recurso, ve empeorada o
agravada la situacin creada o declarada en la resolucin impugnada, de modo
que lo obtenido con la resolucin que decide el recurso es un efecto contrario al
perseguido por el recurrente, que era, precisamente, eliminar o aminorar el
gravamen sufrido con la resolucin objeto de impugnacin
4

En virtud de lo anterior la Cmara razona su sentencia, en el sentido de que por la
existencia de la alevosa es posible aplicar el tipo de asesinato por concurrir dicho
elemento, el cual lo convierte en un homicidio calificado, sin embargo en
observancia del principio de non reformatio in peius, y la aplicacin de convenios y
tratados internacionales, estima procedente que en virtud de la interposicin del
recurso es procedente nicamente aplicar el tipo de homicidio.
Como comentario quisiera aportar que el principio de non reformatio in peius,
busca la no agravacin de la consecuencia jurdica (pena o sancin), sin embargo
en el presente caso se invoca bajo la percepcin de no agravar el tipo penal
aplicable. Si bien es cierto al desaparecer de los hechos el elemento subjetivo de
pertenecer a un cuerpo de seguridad del Estado, nos quedamos nicamente con
el hecho de que se dio muerte a una persona, lo cual se puede considerar como
homicidio de conformidad con el artculo 123 del Cdigo Penal; tambin es
importante considerar que en el apartado del hecho acreditado no se indica
expresamente la alevosa como hecho probado. Situacin que en la parte
considerativa de la sentencia de Casacin de Cmara Penal, se manifiesta que es
una hecho que se tiene por acreditado, lo cual estara vulnerado el principio de
intangibilidad de los hechos regulado en el Artculo 430 del Cdigo Procesal

3
Couture, Eduardo J. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. 13 Ed. Ediciones Depalma, Bs. As., pp. 367 y
368.
4
La prohibicin de la reforma in peius y la reformatio mellius citado el 16 de septiembre de 2014, . Pg. 3.
http://www.derecho.usmp.edu.pe/instituto/revista/articulos/TEMA_DE_LA_INVESTIGACIN_LA%20REFORM
ATIO%20IN%20PEIUS.pdf
Penal, pues la Cmara Penal estara dando por acreditados hechos que no se
probaron en el juicio. Pues no se tiene por acreditada ninguna circunstancia
agravante o atenuante, nicamente se acredita que le dio muerte por un disparo
por en la cabeza, y que se dio a la fuga. De lo anterior y en observancia del
artculo 65 del Cdigo Penal, la Cmara Penal impone el delito de homicidio cuya
pena oscila entre los quince y los cuarenta aos de prisin; se impone la pena de
veinticinco aos, pero a mi criterio se inobserva el artculo 65 del C.P. pues no es
posible valorar la existencia de del agravante de alevosa o algn otro agravante,
si en su momento no se encuentran dentro de la acusacin
5
y si no han sido
acreditados dentro del Juicio Oral, por lo que considero que es una extralimitacin
de las facultades de la Corte, pues en la casacin que se conoce se trata de
establecer la correcta o incorrecta aplicacin de un tipo penal en relacin con los
hechos acreditados.
Si no se tena por acreditada ninguna circunstancia agravante dentro del proceso,
porque la Cmara Penal, aplica el tipo de homicidio e impone una pena de
veinticinco aos, si dentro de los hechos no est acreditada ninguna de las
circunstancias, dejando de observar el artculo 65 del Cdigo Penal.
Consideramos importante sealar que si bien como juristas debemos conocer el
derecho, la sentencia es un documento pblico el cual materializa la aplicacin de
justicia en nombre del Estado de Guatemala, y que debera ser de comprensin
para todos, al momento de citar tratados y convenios internacionales es necesario
colocar el fundamento legal de tales decisiones, no basta con citar los convenios y
tratados, toda vez que por principio la sentencia debera explicarse por s sola
6
.
COMO FUERON ANALIZADOS LOS ELEMENTOS DEL TIPO PENAL O TIPOS
PENALES?
Los elementos de tipo penal a nuestro criterio fueron bien aplicados, ya que
cmara penal determina que el hecho fue cometido por el sindicado cuando se
encontraba de descanso y andaba de particular, sin embargo en su momento

5
Artculo 332 Bis 4) del Cdigo Procesal Penal Decreto 51-92 del Congreso de la Repblica.
6
Artculo 149 Ley del Organismo Judicial decreto 2-89 del Congreso de la Repblica de Guatemala.
procesal pretendan encuadrarlo en el delito de asesinato por haberse acreditado
la alevosa, sin embargo de dan cuenta que por el principio de non reformatio in
peius el mismo no puede tipificarse como tal, por lo que proceden su calificacin
conforme a las leyes vigentes y tratados internacionales aceptados y ratificados
por Guatemala como Homicidio.
Adems a nuestro criterio al retirar el elemento subjetivo de pertenecer a una
entidad de seguridad del Estado, nicamente queda el elemento de dar muerte a
una persona, y como dentro del hecho acreditado no se tiene por probada la
alevosa, si es posible del material proporcionado para el anlisis establecer si en
la acusacin se pedio tal agravante conjuntamente con el delito, no se puede
tomar en cuenta para el encuadramiento de los hechos acreditados segn la
sentencia la alevosa, por lo cual no se podra aplicar el asesinato.
Adicional a ello, es importante tomar en cuenta que como se desprende del
contenido de la sentencia, los Magistrados, ya en la parte considerativa dan por
acreditada la alevosa, pero tambin valoran a mi criterio otros agravantes, que
aunque no son expresados en la sentencia (lo cual consideramos una mala
tcnica y un vicio), al considerarlos juntamente con el asesinato hubiera superado
la pena mnima de los 25 aos de prisin, por lo que optaron por considerarlos
dentro del tipo penal de homicidio y con ellos justifican la condena a veinticinco
aos de prisin.
CUAL ES SU OPINION SOBRE EL FONDO DE LA DECISION DE LA CAMARA
PENAL SOBRE LA TIPIFICACION JURIDICA DEL HECHO IMPUTADO?
En cuanto a la decisin emitida por Cmara Penal, fue aplicada de forma objetiva
ya que se apegaron a lo que establecen las leyes vigentes y tratados
internacionales aceptados y ratificados por Guatemala, sin embargo ratifican la
pena impuesta en primera instancia que es la de veinticinco aos en base a los
parmetros establecidos en el artculo 65 del Cdigo Penal y las circunstancias
agravantes, sin tomar en cuenta que la pena mnima del delito impuesto es la de
quince aos.
La sentencia no indica cuales fueron las circunstancias que motivan la imposicin
de la pena de veinticinco aos (diez aos ms que la mnima), por el delito de
homicidio, y si se toma en cuenta que el hecho acreditado no tiene expresa
ninguna circunstancia agravante o que demuestre la peligrosidad del procesado,
no es posible llevar la pena ms all de la mnima. Considero una extralimitacin
de la Cmara Penal el imponer una pena de veinticinco aos cuando el fin del
Recurso de Casacin de fondo es Cuando se resuelve un recurso de casacin
por motivo de fondo, lo que se trata de establecer es la relacin entre los hechos
acreditados y el tipo penal aplicado, para verificar la correccin jurdica de la
tipificacin y la relacin de causalidad que subyace en esa calificacin.
7



7
Sentencia de recurso de casacin, expediente 1899-2012, de fecha 8/03/2012 Cmara Penal, Corte
Suprema de Justicia de Guatemala.