Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Repblica de Colombia
SC12122-2014
Radicacin N 11001-31-03-042-2009-00347-01
(Discutido y aprobado en sesin de veinticuatro de febrero de dos mil catorce)
A.
perjuicios,
la
suma
indexada
de
$338.000.000,oo
adujo, en resumen:
1.
ni
haberse
dado
la
misma
por
mutuo
de
Estupefacientes
ni
con
la
Cooperativa
demandada.
C.
Cumplidos
los
trmites
propios
de
la
En
cuanto
al
segundo
problema
por
LA DEMANDA DE CASACIN
PRIMER CARGO
servicios
profesionales
celebrado
entre
no
exime
las
demandadas
de
su
demandante,
necesariamente
comprometieron
su
las
pruebas
que
tilda
el
recurrente
de
pactndose
como
honorarios
$20.000.000,oo
Para
el
recurrente,
indica
este
contrato
que
la
que
no
generara
indemnizacin
alguna
la
es
absolutamente
clara:
nicamente
la
Ospina
Snchez
no
se
revela
en
nombre
Doris
Beatriz
Ospina
(surgieron
nuevas
Transcrita
la
clusula
sexta
del
contrato,
indica
B.
SEGUNDO CARGO
entre
Mara
Consuelo
Duque
Martnez,
se
encuentran
los
requisitos
para
deducir
la
subcontratar
actuar
como
intermediaria
entre
fue
terminado
unilateralmente
por
comunicacin
al
expresa
salvedad
de
que
en
este
cargo
el
esto
es,
si
el
demandante
llev
la
del
interesado,
segundo
elemento
de
la
intermediaria
en
nombre
de
su
representada
este
cargo
TERCER CARGO
se
acusa
la
sentencia
de
violar
1614, 1617, 1627, 1633 del Cdigo Civil, 884 del Cdigo de
Comercio modificado por el 111 de la Ley 510 de 1990, 29, 58
y 83 de la Constitucin Poltica y los artculos 174, 175, 177,
187, 262 y 307 del Cdigo de Procedimiento Civil, como
violacin de medio y en relacin con los artculos 1494, 1505,
1602, 1613, del 2142 al 2144 (en cuanto cita el Tribunal todo
el Ttulo XXVIII), adems de los enunciados particularmente
los artculos 2150, 2189, 2190, 2191 numerales 3 y 4, 2193
del Cdigo Civil y 2 y 3 de la Ley 153 de 1887, que como
consecuencia
de
la
violacin
primera
los
aplica
la
controversia
abandonando
las
preceptivas
ha
debido
pronunciarse
sobre
esta
particular
totalmente
si,
por
el
contrario,
fueron
IV. CONSIDERACIONES
A.
Alcance
de
Tribunal
por
no
hallar
acreditado
que
Doris
Ospina
representaba a Farmacoop.
B.
dirigido
demostrar,
adems
de
la
mentada
relacin
con
la
sentencia
impugnada,
con
los
que
debe
existir
entre
las
posiciones
jurdicas
de
guiar
la
seleccin
de
la
Corte
entre
cargos
de
consultar
otras
circunstancias
tambin
relevantes.
En lo que hace a este tercer criterio, destaca la Corte
que desde el libelo incoatorio del proceso el casacionista ha
buscado que se declare la existencia del contrato entre este y
Farmacoop as como su incumplimiento por parte de la
Cooperativa, lo que por lo dems sigui de modo coherente
ms
de
la
ausencia
de
la
pretendida
la
demandada
la
facultad
de
terminarlo
C.
La terminacin unilateral.-
atencin
lo
terminacin
expuesto,
unilateral
la
Corte
slo
como
fuente
de
En
examinar
la
incumplimiento
dado
por
terminado,
respondi
sta,
mediante
en
cualquier
momento
sin
que
se
genere
casacin
resaltando
tan
solo
una
parte
de
las
La
clusula
de
terminacin
del
por
terminado
en
cualquier
momento,
sin
lugar
de
la
Cooperativa.
En
dicho
documento
se
como
la
parte
demandada
finiquit
la
relacin
unilateral
que
la
remuneracin
del
en
la
balanza
las
dos
posibilidades
terminar
el contrato en
forma unilateral en
posicin
jurisprudencial,
el
yerro
fctico
del
su
parte
en
la
regulacin
del
mandato,
servicios
trabajos
ejecutados
por
los
abogados,
consider
supone
esencialmente
un
acto
jurdico
de
feb. de 1952)
La aludida postura restrictiva respecto del mandato fue
luego abandonada por la Corte, tal como se hizo constar en
sentencia proferida en Octubre 11 de 1991.
las
partes
en
este
proceso
poda
ser
terminado
jurdicas
antes
mencionadas
atinentes
la
le
atribuye
Doris
Ospina
con
respecto
Farmacoop.
V.
DECISIN
Rodrguez
Asociado
de
contra
Produccin
Farmacuticos
la
Cooperativa
Comercializacin
FARMACOOP-
Doris
de
y
Trabajo
Servicios
Beatriz
Ospina
Snchez.
Costas a cargo del recurrente. Para su tasacin
inclyase
como
agencias
en
derecho,
la
suma
de