Vous êtes sur la page 1sur 3

Nom :

Rsistance des Matriaux (RDM)

pj

1. Hypothses de RDM
La modlisation des solides en Rsistance des Matriaux, ncessite certaines hypothses :
Les matriaux sont homognes (tous les cristaux ont mme constitution et mme structure) et isotropes (mmes
caractristiques mcaniques dans toutes les directions),
Toutes les forces extrieures exerces sur la poutre sont contenues dans le plan de symtrie,
Hypothse de Navier Bernoulli : les sections droites planes et perpendiculaires la ligne moyenne, restent planes
et perpendiculaires la ligne moyenne aprs dformations. Il ny a pas de gauchissement des sections droites.
Le solide reste dans le domaine des petites dformations : les dformations restent faibles comparativement aux
dimensions de la poutre.
Remarques :

Empiriquement (par lexprience), lon vrifie que lcart entre le modle et la ralit est faible ;
lhypothse 1 est vrifie,
Compte tenu des hypothses 3 et 4, on peut admettre que les forces extrieures conservent une
F

Aprs dformation

Avant dformation

direction fixe avant et aprs dformation.


2. Solide soumis la traction
Les relations tablies en RdM permettront de prvoir le comportement dun corps solide de formes diverses, sous leffet
dactions mcaniques. Lessai de traction, dfinit les caractristiques mcaniques courantes utilises en RdM. La seule
connaissance des paramtres de lessai de traction permet de prvoir le comportement dune pice sollicite en
cisaillement, torsion, flexion.

Une poutre droite est sollicite en traction chaque fois que les actions aux extrmits (A et B) se
rduisent deux forces gales et opposes (F et F).
-F

F
B

2.1. Effort normal


Pour la poutre considre, faisons une coupe fictive entre les deux extrmits A et B pour faire apparatre les efforts
intrieurs dans la poutre. La section coupe S est soumise un effort normal N.
-F

G
B

-F

f1

fn
f2

En fait, la section S est soumise un ensemble de forces f dont la


somme est leffort normal N.
On crit que :

N = f1 + f2 + + fn = F
N=F

250101939.doc http://joho.monsite.orange.fr/

1/3

Nom :

Rsistance des Matriaux (RDM)

pj

2.2. Contrainte normale (sigma)


Divisons la coupure S prcdente en n petites surfaces lmentaires Sn. Chaque lment de surface (S) supporte un
effort de traction f1, f2, , fn.
=
S1
Sn
S2

M1

f1

M1

Mn
M2

Mn

fn

M2

f2

Contrainte normale uniforme :


Dans le cas gnral on admettra que toutesDans
les contraintes
identiques : de
certains cassont
de concentration
contraintes,
= 1 = 2 =
= n

l'hypothse
d'une
contrainte uniforme n'est plus valable.
Ex. :

Il en rsulte :
=

N
S

: contrainte normale en MPa ou N.mm-2


N : effort normal en N
S : aire de la section droite en mm

2.3. Condition de rsistance


Lors de la conception dun systme, il est ncessaire de respecter la condition suivante :

maxi =

N
S

Rpe =

Rpe : rsistance pratique l'extension en MPa


Re
Re : limite lastique du matriaux
s : coefficient de scurit (varie entre 1 et 10
s
suivant la connaissance des charges relles)

2.4. Allongement relatif (epsilon)


Lexprience montre que les allongements sont proportionnels aux longueurs initiales. Lallongement relatif traduit
cette proprit :
L0 : longueur initiale de la poutre
L L0
L
L : longueur finale de la poutre

=
L0
L0
=
: allongement relatif
2.5. Relation contrainte-dformation Loi de Hook
Pour un grand nombre de matriaux, lessai de traction montre quil existe une zone lastique pour laquelle leffort F de
traction est proportionnel lallongement L.
Loi de Hook
: contrainte normale en Pa ou N.m-2
= E : allongement relatif
E : module d'lasticit longitudinale Pa

3. Solide soumis au cisaillement


Un
solide
soumis
au
Lame 1
cisaillement,
peut
tre
modlis
de
la
faon
suivante :
Lame 2

Section cisaille

Nuance

Re (Mpa)

E (Mpa)

Acier E295

295

200000

Acier S235

235

190000

Acier C55

730

210000

Alu. 2017

240

70000

Cuivre

300

126000

250101939.doc http://joho.monsite.orange.fr/

2/3

Nom :

Rsistance des Matriaux (RDM)

pj

3.1. Effort tranchant


Leffort tranchant correspond la somme dune infinit de petites
forces f agissant sur les surfaces lmentaires S.

A
f1
G

T = f1 + f2 + + fn = -A
f2

A
T

fn

G
G

3.2. Contrainte de cisaillement (tho)


La contrainte de cisaillement est une contrainte tangentielle, parallle la section. Dans leffort normal de lessai de
traction, la contrainte est perpendiculaire la section.
Contrainte tangentielle uniforme :
Dans le cas du cisaillement, on suppose que toutes les contraintes
tangentielles sont identiques ( = 1 = 2 = = n) :
Il en rsulte :
T

= S

: contrainte tangentielle en MPa ou N.mm-2


N : effort normal en N
S : aire de la section droite en mm

3.3. Condition de rsistance


Lors de la conception dun systme, il est ncessaire de respecter la condition suivante :

maxi =

T
S

Rpg =

Rpg : rsistance pratique au cisaillement en MPa


Reg
Reg : limite lastique au cisaillement
s : coefficient de scurit (varie entre 1 et 10 suivant la
s
connaissance des charges relles)

La limite lastique au cisaillement peut tre obtenue partir des relations suivantes :
Acier doux (e < 270Mpa), alliages daluminium

e = 0,5 e

Aciers mi-durs (320 < e < 500MPa)

e = 0,7 e

Aciers durs (e > 270Mpa)

e = 0,8 e

4. Application
Etude de la traction dans llingue 2 ( 60 matriau S235) :
A partir des conditions nonces sur le schma ci-contre :
a) dterminer leffort normal et la contrainte normale dans llingue,
b) vrifier la condition de rsistance (coef. de scurit s=8),
c) calculer lallongement de llingue (DB = 3450mm)
Etude de laxe de chape 3 au cisaillement (point B) :
Donnes :
d = 40,
Rsistance admissible au cisaillement = 90Mpa
d) calculer leffort tranchant dans chaque section cisaille,
e) calculer la contrainte tangentielle dans ces sections,
f) vrifier la condition de rsistance.
g) indiquer si le mcanisme cassera la traction ou au cisaillement dans
le cas dune utilisation extrme.

250101939.doc http://joho.monsite.orange.fr/

3/3