Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Contenido
Lista de Grficos .................................................................................................................................. 4
Lista de Tablas ..................................................................................................................................... 5
Lista de Mapas..................................................................................................................................... 5
Principales resultados ......................................................................................................................... 6
1
1.2
1.3
1.4
2.2
3.1.1
3.2
3.2.1
Bibliografa .................................................................................................................................... 52
Anexo 1. Ficha tcnica de la Encuesta de Calidad de Vida ECV 2011 ........................................... 53
Lista de Grficos
Grfico 1. Incidencia de la pobreza Nacional, Cabeceras y Resto, Colombia 2002-2011 ................. 16
Grfico 2. Ingreso per cpita y pobreza, Colombia 2002-2011 ......................................................... 17
Grfico 3. Variacin porcentual del PIB, precios constantes de 2005; vs incidencia de la pobreza.
Colombia, 2002-2010. ....................................................................................................................... 17
Grfico 4. Incidencia de la pobreza extrema o la indigencia Nacional, Cabeceras y Resto, Colombia
2002 2011 ....................................................................................................................................... 19
Grfico 5. Coeficiente de Gini Nacional, Cabeceras y Resto, Colombia 2002 2011 ....................... 20
Grfico 6. Incidencia de la pobreza para las principales ciudades, Colombia 2002-2011 ................ 21
Grfico 7. Variacin del Producto Interno Bruto, tasa de desempleo, y pobreza, Medelln 2002
2011................................................................................................................................................... 22
Grfico 8. Promedio anual de Tasas Global de participacin, Ocupacin y Desempleo, Medelln
Valle de Aburr 2009-2011 ............................................................................................................... 22
Grfico 9. Auto-percepcin de las personas, Medelln 2006 - 2011 ................................................. 23
Grfico 10. Incidencia de la pobreza extrema o la indigencia, principales ciudades 2002-2011 ..... 24
Grfico 11. Incidencia de la pobreza extrema o la indigencia, Medelln Valle de Aburr 2002-2011
........................................................................................................................................................... 25
Grfico 12. Coeficiente de Gini en 2011y variacin 2002 2011, principales ciudades................... 26
Grfico 13. Evolucin del coeficiente de Gini, Medelln Valle de Aburr 2002 - 2011 .................. 27
Grfico 14. Proporcin de poblacin ocupada en empleo informal y formal, segn nivel de
educacin, Medelln 2010 ................................................................................................................. 28
Grfico 15. Evolucin de las tasas de cobertura bruta por niveles educativos, Medelln 2004 - 2011
........................................................................................................................................................... 33
Grfico 16. Indicador de Desarrollo Humano, Medelln 2004 2011 .............................................. 34
Grfico 17. Indicador de Calidad de Vida total, urbano y rural, Medelln 2004-2011 ...................... 38
Grfico 18. Variacin porcentual de las desviaciones estndar de las componentes del ICV,
Medelln 2010-2011 .......................................................................................................................... 40
Grfico 19. ICV por Comunas, Medelln 2010-2011 .......................................................................... 40
Grfico 20. Distribucin del ICV en las Comunas, Medelln 2011 ..................................................... 41
Grfico 21. Distribucin del ICV en los Corregimientos, Medelln 2011 ........................................... 42
Grfico 22. Indicador Multidimensional de Condiciones de Vida IMCV, Medelln, 2010 - 2011 ... 46
Grfico 23. IMCV vs Coeficiente de Variacin, Medelln 2011.......................................................... 48
Grfico 24. Comportamiento del IMCV en las Comunas, Medelln 2010-2011 ................................ 49
Grfico 25. Comportamiento del IMCV en los Corregimientos, Medelln 2010-2011 ...................... 50
Lista de Tablas
Tabla 1. Principales indicadores de pobreza y calidad de vida, Medelln 2002 2011 ...................... 6
Tabla 2. Principales brechas en medidas de calidad de vida, Medelln 2011 ..................................... 8
Tabla 3. Caractersticas ECH vs. Caractersticas GEIH....................................................................... 11
Tabla 4. Cambios en el clculo de las series de pobreza, primera Fase. MESEP ............................... 12
Tabla 5. Cambios en la nueva metodologa de medicin de la pobreza monetaria, segunda Fase . 13
Tabla 6. Valores de referencia en componentes del IDH ................................................................. 30
Tabla 7. Indicador de Desarrollo Humano Comunas y Corregimientos, Medelln 2004 2011 ...... 35
Tabla 8. Dimensiones y Variables del ICV.......................................................................................... 37
Tabla 9. Comportamiento del ICV, Medelln 2004-2011................................................................... 38
Tabla 10. Comparacin entre el ICV 2010 y el 2011 por componentes, Medelln 2010-2011 ......... 39
Tabla 11. Evolucin del ICV medio por Comunas, Medelln 2010 y 2011 ......................................... 41
Tabla 12. Evolucin del ICV medio por Corregimientos, Medelln 2010 y 2011 ............................... 42
Tabla 13. Dimensiones del IMCV....................................................................................................... 44
Tabla 14. IMCV por comunas y corregimientos, Medelln 2010 -2011 ............................................. 45
Tabla 15. Resultados de las dimensiones del IMCV, Medelln 2010 -2011 ...................................... 51
Tabla 16. Ficha tcnica de la Encuesta de Calidad de Vida ............................................................... 53
Lista de Mapas
Mapa 1. Indicador Multidimensional de Condiciones de Vida en Comunas y Corregimientos,
Medelln 2010 ................................................................................................................................... 47
Mapa 2. Indicador Multidimensional de Condiciones de Vida en Comunas y Corregimientos,
Medelln 2011 ................................................................................................................................... 47
Principales resultados
A continuacin se presentan los principales resultados de los indicadores de pobreza y calidad de
vida para Medelln en el periodo 2002 - 2011:
Tabla 1. Principales indicadores de pobreza y calidad de vida, Medelln 2002 2011
Coeficiente
de Gini*
Indicador
de
desarrollo
humano IDH-
Indicador
de calidad
de vida ICV-
Indicador
Multidimensional
de condiciones
de vida -IMCV-
7,9%
0,547
34,5%
6,7%
0,557
2004
31,6%
5,6%
0,541
80,21
82,2
2005
29,4%
5,0%
0,522
80,72
82,46
2006
83,65
83,28
2007
84,1
83,72
2008
25,0%
6,1%
0,542
84,72
82,77
2009
23,9%
6,2%
0,534
84,81
81,89
2010
22,0%
5,6%
0,538
85,15
83,3
46,65
2011
19,2%
4,0%
0,507
86,44
83,48
47,02
-17,0%
-3,9%
-0,04
6,23
1,28
0,37
Promedio
Nacional/2011
34,1%
10,6%
0,548
Promedio 13
Ciudades/2011
20,6%
3,5%
0,517
Incidencia
de la
pobreza
moderada*
Incidencia
de la
pobreza
extrema*
2002
36,1%
2003
Medelln
Indicador
Referencia
Avance en perodo
(puntos)**
Los principales resultados de pobreza monetaria para Colombia, evidencian que la pobreza
nacional anual tuvo una tendencia decreciente entre 2002 y 2011: la pobreza moderada se
ubic en el ltimo ao en 34,1% de la poblacin, es decir 15.242.019 personas, despus de
49,4% presentado en 2002; la pobreza extrema o indigencia pas de 17,6% en 2002 a 10,6%
para 2011, presentando una tasa promedio anual de decrecimiento del 6,4%.
El incremento de 5,3% anual en el ingreso per cpita real de los hogares, en el periodo de 2002
a 2011, explic el 87% de la reduccin de la pobreza monetaria, por su parte el restante 13%,
fue producto del efecto distributivo de la riqueza.
Las 13 reas metropolitanas en conjunto fueron las que comparativamente albergaron una
menor proporcin de personas por debajo de la lnea de pobreza, e indigencia. En el caso de la
pobreza, las ciudades con una proporcin mayor de personas en esta situacin fueron en su
orden Pasto, Montera, Barranquilla, Ccuta y Cartagena; las ciudades con menor proporcin
de personas pobres fueron Bucaramanga con 10,7%, Bogot con 13,1%, seguido de Medelln
(19,2%).
Las ciudades con una proporcin mayor de personas en situacin de indigencia fueron en su
orden Pasto (8,8), Montera (6,5), Ccuta (5,7), Barranquilla (5,3), Cali (5,2) y Cartagena (4,7);
por su parte las ciudades con menor proporcin de personas pobres fueron Bucaramanga con
1,1%, Bogot con 2,0%, seguida de Pereira (2,2%), e Ibagu (2,7%).
En trminos de calidad de vida, su medicin a travs de Indicador de Calidad de Vida -ICVsugiere que las condiciones de los habitantes han mejorado, situacin reflejada en el paso del
Indicador de 82,2 en el ao 2004 a 83,48 en el 2011.
Los resultados ms recientes del Indicador, plantean que el mejoramiento en las condiciones
de hacinamiento, y posesin de bienes materiales (electrodomsticos y vehculos) incidieron
positivamente en el indicador. Por su parte, las componentes que variaron de forma negativa,
Los resultados del IMCV para el total Medelln, por dimensiones indica que las variables que
miden la Vulnerabilidad son las que ms favorecen la calidad de vida en la ciudad, seguidas
por las de Capital Fsico y Entorno y calidad de la vivienda; por su parte las que ms castigan
este indicador son Recreacin, Trabajo y Participacin.
De otro lado, se presenta el balance de las brechas entre los resultados obtenidos para Medelln.
La siguiente tabla presenta para el ao 2011 las brechas o valores mnimos y mximos entre
comunas, corregimientos, y zonas rural y urbana, para los indicadores susceptibles de ser
desagregados:
Tabla 2. Principales brechas en medidas de calidad de vida, Medelln 2011
Medelln
Variable
Entre Comunas
Mnimo
Mximo
Desagregacin
territorial
Popular
Poblado
Indicador de
desarrollo humano IDH-
78,73
97,32
Indicador de calidad
de vida -ICV-
75,98
Indicador
Multidimensional de
condiciones de vida IMCV-
32,06
Entre Corregimientos
Brecha
Mnimo
Mximo
San
Sebastin
de Palmitas
San
Antonio
de Prado
-18,59
78,32
83,49
93,41
-17,43
61,94
76,63
-44,57
32,28
Brecha
Mnimo
Mximo
Brecha
Rural
Urbano
-5,17
82,58
86,91
-4,33
80,19
-18,25
76,03
84,07
-8,04
43,98
-11,7
39,86
47,62
-7,76
hecho para 2011 Medelln fue la cuarta ciudad con mayor desigualdad monetaria, entre las 13
reas metropolitanas, antecedida por Montera, Bogot y Pasto.
La generacin de empleo en Medelln, ha estado sesgada a favor del empleo con educacin
superior, situacin que si bien indica que los incrementos en las tasas de cobertura en
educacin se estn viendo reflejados en la dinmica del mercado, pueden estar causando
inequidades en la medida en que la proporcin de personas trabajando en el sector formal,
catalogado por mejores condiciones, aumenta a medida que el nivel de educacin es mayor.
La Tabla 2, evidencia que las brechas urbanas y rurales son marcadas tanto al evaluar
condiciones de desarrollo humano, como las condiciones de vida, dichas desigualdades se
deben primordialmente a los mayores niveles de ingresos y acceso a educacin en las zonas
urbanas con relacin a las rurales.
Con un comportamiento similar al ICV, el IMCV evidencia que Las comunas con mayores
condiciones de vida en el ao 2011 fueron El Poblado, Laureles - Estadio, La Amrica y Beln,
mientras las de menor fueron Popular, Manrique y Santa Cruz.
En trminos generales, las comunas con mejores condiciones de vida, presentan mayor
homogeneidad entre las condiciones de vida de sus hogares. En trminos del IMCV las
comunas de Laureles Estadio y el Poblado, contiene hogares ms homogneos en trminos de
condiciones de vida, mientras San Javier y Villa Hermosa presentan mayor divergencia en las
condiciones de vida de sus hogares.
se defini que la encuesta que se seguira aplicando en adelante sera la GEIH por presentar las
siguientes ventajas frente a la ECH: (i) mayor precisin en las estimaciones debido al aumento del
tamao de muestra lo que ocasiona menores errores muestrales, (ii) representatividad para un
mayor nmero de ciudades (pas de 13 a 23), (iii) Menor omisin del ingreso: la proporcin de
ingreso imputado con respecto al ingreso total es menor, y (iv) Menor subdeclaracin del ingreso:
los factores de ajuste a Cuentas Nacionales son menores. Los factores de empalme se estimaron
como las diferencias relativas entre los indicadores de la GEIH y la ECHp. Posteriormente se
ajustaron los indicadores de la ECH (2002 2005) aplicando el factor de empalme respectivo.
La siguiente tabla resume los principales cambios implementados con la transicin de la ECH a la
GEIH:
Tabla 3. Caractersticas ECH vs. Caractersticas GEIH
Caracterstica
ECH
GEIH
Diseo Muestral
Tamao de muestra
Tipo de informante
Medio de captura
Formulario en papel
Los cambios introducidos en el clculo de las series de pobreza en la primera fase de la MESEP se
especifican en la Tabla 3. La misin determin que las series empalmadas de pobreza y desigualdad
deban utilizar la muestra anual y no trimestral como se vena trabajando, debido a que la
utilizacin del acumulado anual permite mayor precisin en las estimaciones al garantizar
menores errores estndar adems, evita los problemas asociados a la estacionalidad del ingreso.
La utilizacin de las Cuentas Nacionales con ao base 2000 y del censo de poblacin del 2005, en
la serie nueva, se debi a que estos eran los datos ms recientes. La serie antigua no contaba con
las Cuentas Nacionales definitivas para 2005 y 2006, dado que estas cifras se publican con dos
aos de rezago, lo que implic tomar la estructura promedio de los ltimos diez aos (1995-2004),
para el ajuste de los aos 2005 y 2006, decisin que comprometa la comparabilidad de las series
de pobreza, indigencia y desigualdad. En respuesta, la nueva serie incorpor las cifras definitivas
de Cuentas Nacionales para los aos corrientes 2005 y 2006, con base 2000, informacin
preliminar para el ao 2007, y ajustada para 2008.
Tabla 4. Cambios en el clculo de las series de pobreza, primera Fase. MESEP
Serie antigua
Serie nueva
Tomada de: MESEP / Misin para el Empalme de las Series de Empleo, Pobreza y Desigualdad Declaracin
Comit de Expertos, Septiembre 1 2011. Nueva metodologa para la medicin de la pobreza monetaria y
cifras de pobreza extrema, pobreza y desigualdad 2002-2010
ACTUALIZACIN
Hbitos
consumo
recientes
de
ms
Lnea
de
pobreza
rural
ms robusta
Nueva poblacin
de
referencia
ms relevante
Nuevo modelo
de imputacin
de gastos
Coeficiente de
2
Orshansky (CO)
exgeno igual al
promedio
latinoamericano
METODOLOGA
ANTERIOR
LIMITACIN
METODOLOGA
NUEVA
ALCANCE
Obtenidos a partir de
la
Encuesta
de
Ingresos y Gastos de
1994 y 1995
No
refleja
los
actuales hbitos de
consumo de la
poblacin
Obtenidos a partir de
la Encuesta Nacional
de Ingresos y Gastos
(ENIG) 2006/2007
Construida a partir de
la encuesta del primer
seguimiento a Familias
en Accin.
Representaba a un
subconjunto de la
poblacin rural (la
ms pobre)
Construida con la
misma
fuente
de
informacin de las
lneas urbanas (ENIG
2006/2007).
Garantiza
la
comparabilidad de los
datos urbanos y rurales,
y una mayor robustez a
la hora de estimar la
incidencia de la pobreza
rural.
Tomaba
como
referencia el 25% ms
pobre de la poblacin
El consumo de
alimentos de esta
poblacin no
cumple con los
estndares
de
calidad y balance
nutricional
Utilizaba modelo de
imputacin slo para
corregir sesgo por
omisin de datos
Faltaba
corregir
ms sesgos en la
informacin
reportada por la
poblacin en las
Encuestas
de
Hogares
Hace
una
mejor
correccin del ingreso
Coeficiente
de
Orshansky endgeno:
para cada una de las
trece ciudades,
el agregado de las diez
ciudades y la zona
rural
No
permita
comparaciones
internacionales
Se adopta un CO
exgeno urbano que
corresponde
al
promedio CEPAL para
Amrica Latina. Y uno
rural, con base en la
proporcionalidad entre
ambos dominios en la
ENIG 06/07.
Introduca sesgos
no controlados en
la distribucin del
ingreso y en la
composicin
urbana rural de la
pobreza.
No utilizacin ajuste
de Cuentas Nacionales
No
utilizacin
del Ajuste a
Cuentas
Nacionales
Utilizaba
los agregados de la
contabilidad nacional
(las
Cuentas
Nacionales)
para
corregir el sub reporte
de ingresos de los
hogares
en
las
encuestas de hogares
El agregado de
ingreso
del
hogar incluye las
transferencias
pblicas
monetarias
No se poda medir
la incidencia de las
transferencias del
gobierno sobre la
pobreza en el corto
plazo
Utiliza indicadores de
profundidad de la
pobreza para medir
Incorpora el impacto de
las
transferencias
monetarias sobre la
pobreza, sin embargo
excluye
las
nomonetarias
La MESEP considera
que
la
nueva
metodologa
ofrece una medicin
ms precisa de la
indigencia, la pobreza
y la desigualdad del
ingreso en Colombia
Asegurar una
informacin amplia y
transparente sobre las
mediciones de pobreza
Divulgacin
microdatos
Asegurar
transparencia,
confiabilidad y la
replicabilidad de
clculos de pobreza
Publicacin de
las series de
pobreza
con
ambas
metodologas,
(al menos dos
aos)
Acceso a los
microdatos
utilizados en la
medicin de la
pobreza
No se divulgaba
de
los
la
la
los
Ingreso per cpita real de los hogares: promedio de los ingresos por persona al interior de
la unidad de gasto3.
Se considera como unidad de gasto a la persona o al grupo de personas que atiende sus propios gastos,
que comparten la vivienda y tienen un fondo comn para satisfacer sus necesidades esenciales (gastos de
alimentacin, servicios de la vivienda, equipamiento y otros gastos del hogar). La unidad de gasto puede ser
equivalente al hogar tal como se defini, o un hogar puede estar compuesto por varias unidades de gasto.
No hacen parte de la unidad de gasto los pensionistas, los empleados del servicio domstico y los parientes
de estos
Las nuevas series de pobreza moderada registran menores niveles con relacin a la anterior
metodologa. Y disminuciones de pobreza ms pronunciadas en el perodo 2002-2010 para
todos los dominios.
Con ambas metodologas las series de pobreza extrema muestran tendencias similares,
aunque la nueva metodologa registra niveles un poco menores. La composicin de la pobreza
extrema es en mayor medida de dominio rural. Las reducciones de pobreza extrema urbana en
el perodo 2002-2010 son un poco ms pronunciadas con la nueva metodologa, y ostenta
mayores disminuciones para el dominio rural.
Las series del Coeficiente Gini con ambas metodologas muestran tendencias similares. La
desigualdad de ingresos se reduce levemente en el perodo 2002-2010 pero sigue
relativamente alta en el contexto latinoamericano. La desigualdad de ingresos urbana supera
la desigualdad de ingresos rural. Con ambas metodologas se observa una reduccin un poco
ms pronunciada de la desigualdad de ingresos rural, y ms leve en la desigualdad de ingresos
en 13 principales ciudades. Comparativamente los cambios en la desigualdad de ingresos es
casi idntica con ambas metodologas en todos los dominios.
Pobreza
La medida oficial en Colombia de la pobreza monetaria moderada, corresponde a la definicin de
un nivel de ingreso mnimo necesario para garantizar un estndar de vida, estimado con base en
los hbitos de consumo del promedio de la poblacin colombiana, los requerimientos
nutricionales mnimos, y la proporcin entre el gasto total y el gasto en alimentos de la poblacin
latinoamericana. Para el ao 2011 la tambin denominada lnea de pobreza se ubic en 194.696
pesos para el dominio Nacional, 215.216 para el rea urbana y 128.593 para el rea rural, ingresos
por debajo de los cuales una persona fue considerada monetariamente pobre.
El siguiente grfico muestra la nueva serie oficial de incidencia de la pobreza moderada para
Colombia, para el perodo 2002 a 2005 corresponde a la serie empalmada anual con base en los
datos de la ECH y a partir del ao 2008 con base en los datos de la GEIH. Se evidencia que la
pobreza nacional anual tuvo una tendencia decreciente entre 2002 y 2011, ubicndose en el
ltimo ao en 34,1% de la poblacin, es decir 15.242.019 personas, despus del 49,4% presentado
en 2002. La brecha entre la pobreza rural y urbana se acento con el tiempo: mientras que para
2002 sta era de 15,6pp (puntos porcentuales), en el ao 2010 ascendi a 17,3pp, y en el 2011 fu
de 15,8pp. Por su parte, las 13 reas metropolitanas en conjunto fueron las que
comparativamente albergaron una menor proporcin de personas por debajo de la lnea de
pobreza, que para 2011 alcanz 20,6% de la poblacin total, siendo a su vez el dominio que mayor
disminucin de pobreza alcanz entre 2002 y 2011 (15,3pp).
Grfico 1. Incidencia de la pobreza Nacional, Cabeceras y Resto, Colombia 2002-2011
65
60,9
56,3
60
55
49,4
Porcentaje
50
47,7
58,3
56,4
25
20
15
46,1
45,0
42,0
45,3
44,7
43,6
35
30
54,3
50,3
47,4
45
40
57,1
35,9
36,4
37,2
34,1
41,1
37,2
34,2
Nacional
40,2
33,0
26,9
25,6
Resto
13 reas
35,8
32,2
Cabecera
23,2
30,3
20,6
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Fuente: Clculos MESEP y el DANE con base Encuesta Continua de Hogares 2002-2005 y Gran Encuesta Integrada de
Hogares 2008 2011.
El incremento de 5,3% anual en el ingreso per cpita real de los hogares, en el periodo de 2002 a
2011, permiti reducir la pobreza monetaria de 49,7% a 34,1% (Grfico 2.) correspondiente a una
tasa promedio anual de decrecimiento de 5,1%.
1,5
1,4
50
49,7
48,0
1,3
47,4
45
1,3
45,0
1,2
1,2
42,0
1,0
1,0
1,1
40,3
1,1
40
1,0
1,4
1,3
37,2
1,0
35
34,1
30
0,9
0,8
2.002
2.003
2.004
2.005
2.006
2.007
Incidencia de la pobreza moderada
2.008
2.009
2.010
2.011
ndice de ingreso real per cpita
Fuente: Clculos MESEP y el DANE con base Encuesta Continua de Hogares 2002-2005 y Gran Encuesta Integrada de
Hogares 2008 2011.
8,0
6,9
7,0
55,0
5,3
6,0
4,7
50,0
4,0
3,9
3,5
45,0
2,5
5,0
4,0
1,7
3,0
40,0
2,0
35,0
1,0
2.010
2.009
2.008
2.007
2.006
2.005
2.004
2.003
2.002
30,0
Fuente: DANE; Clculos MESEP y el DANE con base Encuesta Continua de Hogares 2002-2005 y Gran Encuesta Integrada
de Hogares 2008-2010.
Segn el Departamento Nacional de Planeacin existen dos canales estratgicos para reducir la
incidencia de la pobreza. Un Canal indirecto, a travs del incremento del ingreso promedio de los
hogares, como producto del crecimiento de la economa, para lo cual el plan de Desarrollo
Nacional 2010-2014 se plante jalonarlo a partir de las locomotoras o los sectores agropecuario,
vivienda, infraestructura, minero - energtico, e innovacin. Estrategia a partir de la cual se espera
que en el periodo 2010-2014, la pobreza disminuya mnimamente en 6,8pp, la pobreza extrema en
4,3pp y el Gini en 1,6pp.
Este canal se conoce como efecto derrame y supone que aunque el valor se cree en sectores
econmicos especficos, si la cantidad de valor producido es alto, sus efectos positivos acabarn
alcanzando al resto de sectores econmicos y al resto de personas, va mayores ingresos, mayor
empleo y mayor consumo, mejorando implcitamente los niveles de distribucin de la renta. No
obstante, es sabido que el crecimiento per se puede dar lugar a una acumulacin desequilibrada
de riqueza.
Un Canal directo, basada en generar igualdad de oportunidades para la poblacin vulnerable en
educacin, trabajo, salud, vivienda y servicios pblicos, con especial nfasis en la niez y juventud,
equiparando las desigualdades en las zonas urbana y rural. A partir de estas estrategias conjuntas
se espera que en el periodo 2010 -2014, la incidencia de la pobreza disminuya a 32%, es decir
8,2pp, la pobreza extrema a 9,5%, es decir disminuya 4,9pp y el Gini se ubique en 0,54,
equivalente a una disminucin de 1,7pp.
Indigencia
Por su parte la lnea de extrema pobreza oficial correspondi al costo de los alimentos que
proveen los requerimientos calricos mnimos para sustentar a una persona. Para el ao 2011, las
personas que tuvieron ingresos inferiores a 87.672 pesos fueron catalogadas como personas en
situacin de indigencia o en pobreza monetaria extrema, es decir 10,6% de la poblacin, un total
de 4.744.170 personas en todo el pas.
La indigencia nacional anual pas de 17,6% en 2002 a 10,6% para 2011, presentando una tasa
promedio anual de decrecimiento del 6,4%. En todas las zonas analizadas, la indigencia present
una tendencia decreciente hasta el ao 2005, con un salto en 2008 para volver a disminuir con
valores inferiores a los presentados a mediados de la dcada. En 2011 el rea rural o resto
municipal fue el dominio que mayor incidencia de indigencia present con 22,1% de su poblacin
en tal situacin, no obstante fue el dominio que mayor disminucin present con 10,7pp. Al igual
que con la incidencia de la pobreza moderada, las 13 reas metropolitanas en conjunto
presentaron la menor proporcin de indigencia con 3,9%, equivalente a 702.505 personas para el
ao 2011.
Grfico 4. Incidencia de la pobreza extrema o la indigencia Nacional, Cabeceras y Resto, Colombia 2002 2011
35
32,9
32,8
28,6
30
29
29,0
27,8
25,5
Porcentaje
25
20
15
22,1
Nacional
17,6
15,6 14,8
12,3
11,1
10
16,4
11,1
9,1
12,3
9,8
10
5
0
7,4
7,3
6,5
5,6
Cabecera
14,4
13,8
5,6
5,2
8,1
4,6
10,6
7,0
Resto
13 reas
3,5
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Fuente: Clculos MESEP y el DANE con base Encuesta Continua de Hogares 2002-2005 y Gran Encuesta Integrada de
Hogares 2008 2011.
El incremento generalizado en el Gini de 2010, se puede deber a que los ingresos laborales de los
quintiles bajos para este ao se deterioraron en comparacin con los dems, que presentaron
crecimientos, lo que incluso signific una mayor participacin de miembros distintos al jefe del
hogar, de los hogares de menores ingresos, que tendieron a participar en el mercado para
compensar la prdida del ingreso y mantener el gasto del hogar (Banco de la Repblica, 2011).
Grfico 5. Coeficiente de Gini Nacional, Cabeceras y Resto, Colombia 2002 2011
0,60
0,58
Porcentaje
0,56
0,54
0,573
0,550 0,554
0,52
0,50
0,558 0,557
0,527
0,524
0,534 0,537
0,522
0,548
0,526
0,467
0,463
Nacional
Cabecera
0,528
0,517
Resto
13 reas
0,488
0,44
0,42
0,541
0,557 0,560
0,542 0,539
0,537
0,48
0,46
0,566
0,468 0,470
0,459
0,437
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Fuente: Clculos MESEP y el DANE con base Encuesta Continua de Hogares 2002-2005 y Gran Encuesta Integrada de
Hogares 2008 2011.
Pese a la notable reduccin en pobreza extrema y moderada, se considera que estos niveles an
son altos para un pas que cuenta con ingresos medios-altos, lo que sugiere la existencia de una
distribucin desigual de las oportunidades y los ingresos. En general las desigualdades que
persisten al interior del mercado laboral y el acceso a oportunidades en educacin pueden influir
en la distribucin de la riqueza. La literatura sugiere que una sustancial mejora en las brechas
salariales entre los trabajadores ms y menos calificados, as como las transferencias pblicas en
efectivo han sido mecanismos que ha contribuido a desconcentrar la distribucin del ingreso per
cpita (Cepal, 2011).
con 17,8pp, as como por la incidencia de la estacin invernal del fenmeno de la nia para los
ltimos aos de la dcada e Ibagu (16,2pp) y). Mientras que ciudades como Pasto, Cali, y
Barranquilla tuvieron las menores reducciones con 4,1pp, 8,0pp, 8,4pp, respectivamente.
Grfico 6. Incidencia de la pobreza para las principales ciudades, Colombia 2002-2011
60
50
40,6
37,5
Porcentaje
40
34,7
33,9
2003
33,4
2004
30
25,1
23,0
22,0
21,6
20
2005
19,2
19,2
2008
13,1
10,7
2009
2010
10
2011
Bucaramanga
Bogot
Medelln
Manizales*
Pereira
Ibagu*
Villavicencio
Cali
Cartagena
Ccuta
Barranquilla*
Montera
Pasto
Fuente: Clculos MESEP y el DANE con base Encuesta Continua de Hogares 2002-2005 y Gran Encuesta Integrada de
Hogares 2008 2011.
* Las diferencias ente ECHp 2008 y GEIH2008 para los dominios geogrficos Barranquilla, Manizales e Ibagu registran un nivel de
significancia mayor o igual al 90%. Por tanto, los saltos en la serie entre 2005-2008 pueden estar explicados en parte por las
limitaciones de cualquier metodologa de empalme de series.
Coef.: Valor del indicador. Std. Err.: Error Estndar
Nota: Debe advertirse que para algunos departamentos y ciudades se presentan cambios considerables entre los niveles de las
estimaciones de la serie 2002-2005 (ECH empalmada) y el ao 2008 (GEIH), a pesar de que las diferencias entre la ECHp 2008 y la GEIH
2008 no son significativas. Esto debido a las caractersticas del empalme cuya precisin es menor a medida que aumenta el nivel de
desagregacin para el anlisis de las cifras.
Por su parte Medelln Valle de Aburr logr disminuir la incidencia de la pobreza de 36,1%36,1%
de la poblacin en esta situacin en el ao 2002 a 19,2% en 2011.
En coherencia con el comportamiento del ciclo econmico nacional, en el periodo 2002-2011 la
economa de Medelln present inicialmente, una recuperacin evidente en la tasa de crecimiento
del PIB, superando la tasa exhibida por el nivel nacional, pero con cadas del crecimiento mayores
a las observadas en el total del pas, en los perodos lgidos de crisis. En este lapso de tiempo la
ciudad ostent una tasa de crecimiento promedio del PIB anual de alrededor de 5%, que pudo
haber incidido positivamente en las condiciones de generacin de ingresos de los hogares, y que
se vio reflejada en una importante recuperacin del mercado laboral, que slo present
momentos de crisis en los aos 2008 y 2009, aos para los cuales hubo incrementos en la tasa de
desempleo, a niveles superiores al 15% (Grfico 6).
Grfico 7. Variacin del Producto Interno Bruto, tasa de desempleo, y pobreza, Medelln 2002 2011
10
9,6
8,3
35
Pobreza y desempleo
34,5
30
6,6
31,6
29,4
25
20
7,8
36,1
3,6
2,9
17,0
4,7
4,7
25,0
4,0
23,9
22,0
15,7
15,1
15
13,8
13,4
12,1
13,6
15,7
Variacin PIB
40
3
19,2
12,2
13,9
0,5
2
1
10
0
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Fuente: DANE, cifras de empleo. Departamento Administrativo de Planeacin, PIB Medelln. Clculos MESEP y el DANE
con base Encuesta Continua de Hogares 2002-2005 y Gran Encuesta Integrada de Hogares 2008 2011.
60
50
40
2009
30
2010
15,7 13,9
12,2
20
2011
10
0
Tasa global de
participacin
Tasa de ocupacin
Tasa de desempleo
Para ampliar informacin sobre el comportamiento del mercado laboral, se recomienda consultar la
publicacin Mercado Laboral. Informe N08: 2003 2010. Resultados para Medelln, 2010 disponible en la
el siguiente link, o a travs de la pgina web del Observatorio de Polticas Pblicas de la Alcalda de Medelln.
Fuente: DANE, Gran Encuesta Integrada de Hogares. Promedio simple de cuatro trimestres mvil.
De otro lado, la intervencin del Gobierno local especficamente mediante el programa Medelln
Solidaria ha incidido positivamente en las condiciones y calidad de vida de los hogares con mayor
vulnerabilidad de la ciudad de Medelln. El accionar del programa se basa en Garantizar el acceso
integral y sostenible de los hogares ms vulnerables de la ciudad de Medelln al conjunto de
programas municipales y nacionales orientados a alcanzar los mnimos ciudadanos de desarrollo
humano integral, con el propsito de asegurar su inclusin social y econmica, mejorar su calidad
de vida, promover su autonoma y contribuir a mejores formas de convivencia familiar y social.
En el perodo 2008-2011, esta iniciativa logr atender a 45.000 hogares de los cuales el 84,4%
consider que el programa haba mejorado sustancialmente su calidad de vida5.
Finalmente, en cuanto a la percepcin ciudadana, medida a partir de la Encuesta que realiza
Medelln Cmo Vamos, anualmente, los resultados para la auto-percepcin de pobreza en el
perido 2006 2011 corroboran la tendencia evidenciada por las anteriores mediciones. El Grfico
9, evidencia la tendencia decendiente en la proporcin de encuestados que se consideran pobres,
pasando de 33% en 2006, a 12% en 2011, ao que adems present una vertiginosa reduccin,
respecto a los anteriores.
Grfico 9. Auto-percepcin de las personas, Medelln 2006 - 2011
35%
33%
30%
30%
26%
25%
24%
22%
20%
15%
12%
10%
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Segn Medelln Cmo Vamos (2011), las principales razones por las cuales la personas de Medelln
se consideran pobres son por factores materiales y econmicos: El que faltan muchas cosas para
vivir mejor, ocupa el primer lugar con un 55%, seguido de la falta de dinero para cubrir las
necesidades con un 39%, la situacin econmica y el no tener empleo fueron mencionadas por un
37% y 32%, respectivamente.
Institucin Universitaria Colegio Mayor de Antioquia, 2010. Informe ejecutivo, Percepcin e impacto
programa Medelln Solidaria.
Indigencia
Mientras que la tendencia de la incidencia de la pobreza fue decreciente para todas las ciudades,
la tendencia en la incidencia de la indigencia tubo comportamientos inestables, ciudades como
Pasto, Barranquilla, Pereira, Cali o Medelln, presentaron saltos importantes a travs del tiempo,
situacin que si bien pueden deberse a la dinmica econmica de la ciudad, el efecto de la
inflacin sobre el precio de los alimentos, las acciones emprendidas por cada administracin
municipal, tambin inciden limitaciones tcnicas en el proceso de empalme de las series. Para el
ao 2011 en las 13 reas metropolitanas hubo 702.505 personas en situacin de indigencia,
correspondiente a 5,0% de su poblacin.
Las ciudades con una proporcin mayor de personas en situacin de indigencia fueron en su orden
Pasto (8,8), Montera (6,5), Ccuta (5,7), Barranquilla (5,3), Cali (5,2) y Cartagena (4,7); por su
parte las ciudades con menor proporcin de personas pobres fueron Bucaramanga con 1,1%,
Bogot con 2,0%, seguida de Pereira (2,2%), e Ibagu (2,7%). Las mayores reduccin de la
incidencia de la indigencia entre 2002 y 2011, las tuvieron Ibagu de 5,7pp, Ccuta con
disminucin de 5,4pp, Bogot y Manizales de 5pp, cada una.
Grfico 10. Incidencia de la pobreza extrema o la indigencia, principales ciudades 2002-2011
14
12
10
2002
Porcentaje
8,8
2003
2004
6,5
5,7
2005
5,3
5,2
2008
4,7
4,0
2009
4,0
4
2,7
2010
2,3
2,2
2011
2,0
1,1
Bucaramanga
Bogot
Pereira
Manizales*
Ibagu*
Villavicencio
Medelln
Cartagena
Cali
Barranquilla*
Ccuta
Montera
Pasto
Fuente: Clculos MESEP y el DANE con base Encuesta Continua de Hogares 2002-2005 y Gran Encuesta Integrada de
Hogares 2008 2011.
* Las diferencias ente ECHp 2008 y GEIH 2008 para los dominios geogrficos Barranquilla, Manizales e Ibagu registran un nivel de
significancia mayor o igual al 90%.
Por tanto, los saltos en la serie entre 2005-2008 pueden estar explicados en parte por las limitaciones de cualquier metodologa de
empalme de series.
Coef.: Valor del indicador. Std. Err.: Error Estndar
Nota: Debe advertirse que para algunos departamentos y ciudades se presentan cambios considerables entre los niveles de las
estimaciones de la serie 2002-2005 (ECH empalmada) y el ao 2008 (GEIH), a pesar de que las diferencias entre la ECHp 2008 y la GEIH
2008 no son significativas. Esto debido a las caractersticas del empalme cuya precisin es menor a medida que aumenta el nivel de
desagregacin para el anlisis de las cifras.
Por su parte, Medelln Valle de Aburr logr disminuir la incidencia de la pobreza extrema o
indigencia en 3,9 puntos porcentuales (pp), pasando de tener 7,9% de la poblacin en esta
situacin en el ao 2002, a 4,0% de la poblacin con un ingreso inferior a 91.930 en el ao 2011,
cifra superior a la del promedio de las 13 principales ciudades de 3,5%.
Grfico 11. Incidencia de la pobreza extrema o la indigencia, Medelln Valle de Aburr 2002-2011
9
8
7,9
6,7
6,1
6,2
5,6
5,6
5,0
4,0
4
3
2
1
2002
2003
2004
2005
2008
2009
2010
2011
Fuente: Clculos MESEP y el DANE con base Encuesta Continua de Hogares 2002-2005 y Gran Encuesta Integrada de
Hogares 2008 2011.
Nota: Debe advertirse que para algunos departamentos y ciudades se presentan cambios considerables entre los niveles de las
estimaciones de la serie 2002-2005 (ECH empalmada) y el ao 2008 (GEIH), a pesar de que las diferencias entre la ECHp 2008 y la GEIH
2008 no son significativas. Esto debido a las caractersticas del empalme cuya precisin es menor a medida que aumenta el nivel de
desagregacin para el anlisis de las cifras.
Es preciso indicar que el fenmeno del desplazamiento forzado puede incidir en la evolucin anual
de algunos indicadores de tipo socio econmico, de hecho Medelln ocupa los primeros lugares en
recepcin de poblacin desplazada, despus de Bogot, situacin evidente en la recepcin de
181.059 personas vctimas del desplazamiento, con corte a septiembre 30 de 2010 6.
Desigualdad
El coeficiente de Gini por ciudades muestra que existen diferentes niveles de desigualdad, para el
ao 2010 ciudades como Montera, Bogot, Pasto, y Medelln tuvieron los mayores grados de
desigualdad, mientras otras como Ibagu, Pereira, y Bucaramanga las menores, la brecha entre los
extremos fue de 15,3%. El siguiente grfico, muestra en su eje derecho el porcentaje de variacin
que tuvo el ndice en cada una de las 13 ciudades metropolitanas entre los aos 2002 y 2011,
6
indicando que ciudades como Barranquilla y Bogot tuvieron las mayores reducciones en el
perodo de anlisis, mientras otras como Pasto, Cartagena y Montera.
Grfico 12. Coeficiente de Gini en 2011y variacin 2002 2011, principales ciudades
0,540
2
2,25
2,22
0,480
-2
-0,99
-1,69
-4
-3,85
0,460
-6
-5,47
-8
-7,10
0,449
0,451
0,467
0,471
0,488
0,504
0,507
-8,63
0,522
0,522
0,530
0,420
-10,54
-5,74
0,449
-6,50
-7,31
0,471
0,440
0,472
Coeficiente
1,17
0,500
Porcentaje
0,520
Gini 2011
Ibagu*
Bucaramanga
Pereira
Villavicencio
Manizales*
Ccuta
Barranquilla*
Cartagena
Cali
Medelln
Pasto
Bogot
-12
Montera
0,400
-10
Variacin 2002-2011
Fuente: Clculos MESEP y el DANE con base Encuesta Continua de Hogares 2002-2005 y Gran Encuesta Integrada de
Hogares 2008 2011.
Nota: Debe advertirse que para algunos departamentos y ciudades se presentan cambios considerables entre los niveles de las
estimaciones de la serie 2002-2005 (ECH empalmada) y el ao 2008 (GEIH), a pesar de que las diferencias entre la ECHp 2008 y la GEIH
2008 no son significativas. Esto debido a las caractersticas del empalme cuya precisin es menor a medida que aumenta el nivel de
desagregacin para el anlisis de las cifras.
Los resultados para Medelln Valle de Aburr se presentan en el siguiente grfico, en donde es
factible observar que en el perodo 2002 2011 la desigualdad en la distribucin de los ingresos ha
sido alta, mantenindose alrededor de 0,53, con una tendencia decreciente a principios del
periodo para situarse en 0,52 en 2005, situacin que se revierte a partir de 2008.
Grfico 13. Evolucin del coeficiente de Gini, Medelln Valle de Aburr 2002 - 2011
0,557
0,560
0,550
0,547
0,542
0,541
0,540
0,534
0,538
0,530
0,522
0,520
0,510
0,500
2002
2003
2004
2005
2008
2009
2010
Fuente: Clculos MESEP y el DANE con base Encuesta Continua de Hogares 2002-2005 y Gran Encuesta Integrada de
Hogares 2008 2011.
Nota: Debe advertirse que para algunos departamentos y ciudades se presentan cambios considerables entre los niveles de las
estimaciones de la serie 2002-2005 (ECH empalmada) y el ao 2008 (GEIH), a pesar de que las diferencias entre la ECHp 2008 y la GEIH
2008 no son significativas. Esto debido a las caractersticas del empalme cuya precisin es menor a medida que aumenta el nivel de
desagregacin para el anlisis de las cifras.
Grfico 14. Proporcin de poblacin ocupada en empleo informal y formal, segn nivel de educacin, Medelln 2010
400
83,7
80
76,6
Porcentaje
70
76,4
300
65,9
60
34,1
30
10
200
47,2
40
20
250
52,8
50
16,6
150
23,4
16,3
199,9
23,6
151,7
259,6
Bsica primaria
Bsica
Media (10o (1o - 5o)
secundaria (6o 13o)
9o)
100
50
Total Ocupados
% Informales
366,3
0
Ninguno
350
Nmero de ocupados
(Miles)
90
Superior o
universitaria
% Formales
Segn el Banco de la Repblica (2011), en Medelln el crecimiento anual del empleo formal ms
educado fue del 4,9% para el primer semestre, y del 12,8% para el segundo semestre, cifras que
contrastan con el crecimiento del empleo formal sin educacin superior (0,1% y 1,0%
respectivamente).
Si bien lo anterior indica que los incrementos en las tasas de cobertura en educacin (ver ms
adelante en el Grfico 15) se estn viendo reflejados en la dinmica del mercado laboral de
Medelln, esto puede estar causando desigualdades en la distribuciones de los ingresos, en la
medida en que la proporcin de personas trabajando en el sector formal, catalogado por mejores
condiciones laborales, aumenta a medida que el nivel de educacin es mayor.
Desarrollo Humano
Donde el subndice i representa los valores para cada desagregacin territorial de Medelln:
Comuna, Corregimiento, total Medelln, total comunas o total Corregimientos. Por su parte, los
valores mximos y mnimos corresponden a los fijados por el PNUD as:
Valor
mximo
Valor
mnimo
85
25
100
100
40.000
100
Indicador
A continuacin se describen variables utilizadas en ste clculo, en cada una de las dimensiones
del desarrollo:
Una vida larga y saludable
Esta dimensin es medida a partir de la variable Esperanza de vida la cual se basa en los datos de
poblacin y de mortalidad por grupos de edad. Dada la necesidad del gobierno local de obtener
informacin detallada y confiable acerca de la poblacin, para la implementacin de polticas
pblicas sociales, se realiz un convenio con el DANE que permiti conocer el comportamiento de
las principales variables demogrficas a nivel de comunas y corregimientos, obteniendo entre
otros la esperanza de vida por quinquenios para el perodo 2006 2015.
Para el clculo de esta dimensin en las 16 Comunas de Medelln, se utiliz la esperanza de vida
proyectada por el DANE para los quinquenios 1995 a 2015. Para los corregimientos, debido a las
dificultades presentadas en la informacin de las defunciones, se obtuvo un valor estndar
calculado matemticamente con los datos disponibles de la esperanza de vida del total Medelln y
del total Comunas.
Con la esperanza de vida para cada desagregacin territorial, se calcula el ndice de esperanza de
vida, de la siguiente forma:
Conocimiento
El conocimiento, se mide a travs de la tasa de alfabetizacin de adulto y la tasa bruta combinada
de matrcula en educacin bsica primaria, secundaria, media y superior, obtenidas a partir de la
Encuesta de Calidad de Vida desarrollada por la Alcalda de Medelln anualmente. La tasa de
alfabetizacin en adultos se estima dividiendo la poblacin de 15 aos o ms que sabe leer y
escribir ms de un prrafo, sobre el total de la poblacin de 15 aos o ms.
El Componente de Alfabetismo, para cada desagregacin territorial se define siguiendo la regla
general, como sigue:
Por su parte, la Tasa bruta de matrcula combinada se calcula como la suma de personas que
asistieron a educacin bsica primaria, secundaria, media y superior, dividida por el total de la
poblacin de 6 a 24 aos. El ndice de matrcula bruta, para cada desagregacin territorial se
define siguiendo la regla general, as:
Una vez obtenidos estos dos ndices se combinan para crear el ndice de educacin de la siguiente
forma:
Estos resultados aportan mayor certeza en la magnitud del Producto Interno Bruto para Medelln,
y sus sectores econmicos, as como su participacin en el valor agregado de Antioquia y
Colombia. Lo que adems, proporcion herramientas suficientes a la Subdireccin de Prospectiva
de Ciudad para proyectar el PIB de Medelln, a precios corrientes y constantes para los aos no
calculados del perodo 2000-2011.
El Producto Interno Bruto para cada Comuna y Corregimiento se obtuvo bajo el supuesto de que
ste guarda relacin entre la distribucin de los ingresos por comunas y corregimientos con los
ingresos totales de Medelln, los cuales son estimados con base en la Encuesta de Calidad de Vida.
Para el clculo del PIB per cpita, se utiliza la poblacin de Medelln, sus Comunas y
Corregimientos proyectada por el DANE para el 2006 2015 y por el DAP de Medelln para el
2004.
El PIB per cpita en el ndice del Producto Interno Bruto est dado en dlares de Paridad de Poder
Adquisitivo PPA, el cual permite comparar el nivel de vida con otros pases, y cuya fuente para
Colombia fue el Fondo Monetario Internacional. As, el ndice del Producto Interno Bruto para
cada desagregacin territorial se obtiene aplicando la siguiente forma:
(
)
(
(
)
partir de la Tasa de desercin Oficial en edad escolar que pas de 4,1% en 2004 a 3,8% en 2010.
Igualmente, hubo un avance en el mejoramiento de la calidad de la educacin impartida, medida a
partir de pruebas externas como Icfes y Saber 5 y 9.
Grfico 15. Evolucin de las tasas de cobertura bruta por niveles educativos, Medelln 2004 - 2011
140%
119,3%
120%
112,1%
109%
2004
100%
2005
80,4%
80%
2006
2007
60%
2008
2009
40%
2010
20%
2011
0%
Preescolar (transicin)
Primaria
Secundaria
Media
Fuente: Secretara de Educacin; Subsecretara de Planeacin; Sistema de Matrcula en lnea y proyecciones de poblacin
DANE-Municipio de Medelln por comunas y corregimientos 2005-2015.
notoria, mientras la primera creci a una tasa promedio de 1,27%, la segunda lo hizo a 2,01%; de
igual manera el IDH para las comunas es en promedio 5,55% mayor al de los corregimientos,
diferencia se debe al mayor nivel de ingresos y acceso a educacin en las zonas urbanas con
relacin a las rurales.
Grfico 16. Indicador de Desarrollo Humano, Medelln 2004 2011
86
84,12
84,58
Indicador
81,05
80,21
76
74
83,65
85,66
84,81
85,15
86,91
84,10
84,72
82,58
80
78
81,53
85,31
86,44
84
82
85,22
80,72
79,52
80,00
80,53
80,70
81,13
2008
2009
2010
76,93
75,61
2004
2005
Total comunas
2006
2007
Total Medelln
2011
Total Corregimientos
Comuna
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
1 - Popular
73,42
73,74
77,54
78,43
78,44
78,26
78,17
78,73
2 - Santa Cruz
74,23
73,70
77,31
77,69
79,24
78,89
78,57
80,60
3 - Manrique
75,62
76,89
80,58
82,22
81,99
81,18
80,45
81,20
4 - Aranjuez
76,96
76,45
80,81
80,72
81,34
81,09
82,04
83,91
5 - Castilla
79,93
80,57
83,01
83,47
83,20
83,33
84,73
86,26
6 - Doce de Octubre
77,73
76,97
81,16
81,07
81,30
81,02
82,21
83,47
7 - Robledo
80,05
78,68
81,81
81,69
82,04
82,23
82,89
83,80
8 - Villa Hermosa
75,48
76,76
79,54
80,89
80,39
80,32
80,89
82,28
9 - Buenos Aires
79,00
79,82
81,68
82,47
84,18
83,45
84,05
85,41
10 - La Candelaria
80,55
81,82
84,37
85,18
86,29
85,88
86,32
87,99
11 - Laureles Estadio
90,64
90,63
91,00
90,38
91,47
93,13
93,55
93,75
12 - La Amrica
87,67
86,83
88,92
87,81
88,06
89,23
89,69
91,80
13 - San Javier
76,99
76,97
80,03
80,13
82,14
81,89
81,27
81,88
14 - El Poblado
92,72
94,29
95,24
96,20
96,80
96,88
96,96
97,32
15 - Guayabal
80,70
81,59
83,08
82,94
84,91
84,12
85,06
86,79
16 - Beln
83,54
85,49
88,05
88,53
87,79
88,77
88,05
90,05
Total Comunas
81,05
81,53
84,12
84,58
85,22
85,31
85,66
86,91
73,58
74,99
77,39
77,51
77,05
78,31
78,66
78,32
60 - San Cristbal
77,05
76,96
79,16
78,65
79,52
79,82
80,97
82,52
70 - Altavista
73,94
74,54
78,25
79,22
79,55
80,27
79,73
81,31
76,44
78,03
80,82
81,52
81,94
81,55
81,96
83,49
90 - Santa Elena
73,10
75,56
76,83
77,81
80,60
80,75
80,02
80,86
Total Corregimientos
75,61
76,93
79,52
80,00
80,53
80,70
81,13
82,58
Total Medelln
80,21
80,72
83,65
84,10
84,72
84,81
85,15
86,44
Corregimientos
3 Calidad de Vida
El concepto de calidad de vida ha llevado a que haya muchas maneras de considerarla y de
medirla; existen diversas opiniones sobre lo que se puede llamar un alto o un bajo nivel de calidad
de vida y en las variables que deben sustentar esta medicin. Durante mucho tiempo y
especficamente desde la introduccin del concepto econmico de la pobreza, el indicador
utilizado ha sido el ingreso o el gasto percpita.
A pesar de que este indicador es una medida razonablemente precisa y til del comportamiento
econmico, algunos autores le han hecho duras crticas debido a su unidimensionalidad y han
propuesto distintos indicadores multidimensionales los cuales tratan de capturar las diferentes
facetas de la pobreza, por esto, la idea de que la calidad de vida puede ser medida utilizando un
gran nmero de variables tiene cada vez mayor aceptacin por parte de los investigadores
sociales. De hecho, la evolucin del pensamiento conceptual sobre la pobreza hacia las
funcionalidades y capacidades de los individuos, iniciada por Sen (1993), tambin ha incrementado
el inters por otras medidas multidimensionales.
Cuando la calidad de vida, es conceptualizada como una construccin multidimensional, su
medicin debe ser realizada a travs de la agregacin de diferentes variables que indiquen la
privacin experimentada por los individuos.
Componentes
Material predominante de las Paredes
Capital Fsico
Acceso a Servicios
Pblicos
Capital Humano
Aspectos Demogrficos
Capital Social
La metodologa utilizada para la construccin del Indicador de Calidad de Vida, est basada en sus
frecuencias relativas y en mtodos estadsticos multivariados tales como el Anlisis de
Componentes Principales y el Escalamiento ptimo. El indicador toma valores entre 0 y 100,
donde los valores cercanos a 100 son los que tienen mejor calidad de vida y los cercanos a 0
presentan menor calidad de vida.
3.1.1
El Indicador de Calidad de Vida - ICV para Medelln, presenta mediciones anuales desde el ao
2004, desagregadas por comunas y corregimientos.
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
Total Medelln
82,20
82,46
83,28
83,72
82,77
81,89
83,30
83,48
Total Comunas
82,69
82,46
83,77
84,29
83,30
82,45
83,79
84,07
Total Corregimientos
72,96
72,18
74,25
74,86
74,13
74,29
76,78
76,03
En el 2004 el ICV para el Total Medelln, fue de 82,2 y en el 2011 el mismo indicador tom un valor
de 83,48 con un incremento para este periodo en las condiciones de vida de los hogares de la
ciudad de 1,56%. Para el mismo periodo, en el total de comunas este incremento fue de 1,67% y
en el total de Corregimientos de 4,21%.
Grfico 17. Indicador de Calidad de Vida total, urbano y rural, Medelln 2004-2011
76,78
74,29
74,13
74,86
74,25
70
72,18
72,96
75
76,03
84,08
83,79
83,30
82,45
84,29
83,77
82,69
82,46
83,48
83,30
82,77
81,89
83,72
83,28
82,46
80
82,20
85
65
60
Total Medelln
2004
2005
Medelln Urbano
2006
2007
2008
Medelln Rural
2009
2010
2011
En los dos ltimos aos, los resultados del ICV para el Total Medelln pasaron de 83,30 en el ao
2010, a 83,48 en el ao 2011 con un incremento de 0,22 puntos porcentuales. El ICV del Total
comunas pas de 83,79 a 84,07 mostrando un aumento en la calidad de vida de los hogares de
0,33% en este periodo. Para el Total corregimientos el ICV tuvo una leve disminucin porcentual
de 0,98 pasando de 76,78 en el 2010 a 76,03 en el 2011.
Al realizar un anlisis de las componentes en el ICV para el total de Medelln se observa que el
hacinamiento9, el nmero de electrodomsticos y el nmero de vehculos presentaron variacin
positiva, aportando valor al indicador en el ltimo ao (Tabla 10).
Las componentes que variaron de forma negativa fueron el servicio sanitario utilizado y el lugar de
donde toman el agua en la vivienda, lo cual se ve reflejado en los corregimientos, donde habr que
trabajar en el mejoramiento del acceso a servicios pblicos y de vivienda.
Referido al mejoramiento en la relacin entre el nmero de personas y el nmero de cuartos exclusivos para dormir (No
hacinamiento).
Tabla 10. Comparacin entre el ICV 2010 y el 2011 por componentes, Medelln 2010-2011
2010
DESV
EST
2011
DESV
EST
% VAR
DESV
EST
0,22
8,62
8,78
1,86%
7,95
-0,25
1,38
1,42
2,90%
7,63
7,54
-1,18
1,38
1,46
5,80%
Total de electrodomsticos
6,31
6,51
3,17
1,84
1,85
0,54%
Nmero de vehculos
0,54
0,55
1,85
1,26
1,27
0,79%
5,85
5,78
-1,20
0,79
1,04
31,65%
Manejo de basuras
6,75
6,69
-0,89
0,44
0,67
52,27%
6,19
6,11
-1,29
0,38
0,58
52,63%
5,13
5,09
-0,78
1,66
1,54
-7,23%
5,52
5,5
-0,36
1,39
1,24
-10,79%
5,76
5,76
0,00
0,60
0,56
-6,67%
4,51
4,51
0,00
0,60
0,59
-1,67%
Proporcin de analfabetas
5,25
5,25
0,00
1,00
1,01
1,00%
Hacinamiento
4,04
4,46
10,40
1,49
1,43
-4,03%
3,54
3,53
-0,28
0,93
0,94
1,08%
Carga econmica
1,38
1,39
0,72
0,87
0,86
-1,15%
2,64
2,66
0,76
1,79
1,78
-0,56%
Proporcin de personas en el
hogar con seguridad social
4,08
4,08
0,00
1,26
1,26
0,00%
83,29
83,47
7,97
Descripcin
% variacin
media
Grfico 18. Variacin porcentual de las desviaciones estndar de las componentes del ICV, Medelln 2010-2011
60,0%
52,6% 52,3%
50,0%
40,0%
31,6%
30,0%
20,0%
5,8% 2,9%
1,9% 1,1% 1,0% 0,8% 0,5% 0,0%
10,0%
0,0%
Hacinamiento
Carga econmica
Proporcin de personas en el
hogar con seguridad social
Total de electrodomsticos
Nmero de vehculos
Proporcin de analfabetas
Manejo de basuras
-20,0%
-10,0%
Haciendo un anlisis por comunas, y de acuerdo con el grfico 3, las comunas con mayor resultado
en el ao 2011 fueron El Poblado, Laureles Estadio, La Amrica y Beln y las de menor fueron
Popular, Manrique, Santa Cruz y Villa Hermosa, conservando los mismos lugares que vienen
ocupando en aos anteriores, con un ligero cambio de posicin entre las dos ltimas.
Grfico 19. ICV por Comunas, Medelln 2010-2011
95
90
85
80
2010
75
2011
1 Popular
3 Manrique
2 Santa Cruz
8 Villa Hermosa
13 San Javier
6 Doce de Octubre
4 Aranjuez
7 Robledo
5 Castilla
9 Buenos Aires
15 Guayabal
10 La Candelaria
16 Beln
12 La Amrica
11 Laureles Estadio
14 El Poblado
70
Las comunas con hogares ms homogneos en cuanto a ICV son El Poblado, Laureles Estadio, La
Amrica y La Candelaria y las que presentan ms desigualdad en sus hogares son Manrique, Villa
Hermosa, San Javier y Popular.
En el 2011, con respecto al ao anterior las comunas de Santa Cruz, Buenos Aires, Aranjuez y La
Amrica tuvieron un mayor crecimiento porcentual, lo que indica una mejora en las condiciones
de vida para los hogares de stas comunas. Los resultados que se muestran en la Tabla 11, indican
que en la mayora de las comunas las condiciones de vida media tienden a mejorar ligeramente.
Tabla 11. Evolucin del ICV medio por Comunas, Medelln 2010 y 2011
Comuna
2010
2011
% Variacin
1 Popular
76.27
75.98
-0.38
2 Santa Cruz
77.73
79.21
1.90
3 Manrique
79.67
78.31
-1.71
4 Aranjuez
81.9
82.72
1.00
5 Castilla
84.41
84.58
0.20
6 Doce Octubre
81.16
81.6
0.54
7 Robledo
83.35
83.61
0.31
8 Villa Hermosa
79.71
79.46
-0.31
9 Buenos Aires
83.74
84.97
1.47
10 Candelaria
87.55
87.00
-0.63
11 Laureles
91.01
91.18
0.19
12 Amrica
88.66
89.31
0.73
13 San Javier
80.52
80.77
0.31
14 Poblado
92.76
93.41
0.70
15 Guayabal
86.49
85.44
-1.21
16 Beln
87.6
88.17
0.65
Las comunas con mayores incrementos en el ICV medio son las de Santa Cruz, Buenos Aires y
Aranjuez. Las comunas que presentan la mayor disminucin son Manrique y Guayabal.
Grfico 20. Distribucin del ICV en las Comunas, Medelln 2011
En los Grfico 20 y Grfico 21, se presenta la distribucin del ICV en cada comuna y corregimiento
usando grficos simultneos de cajas esquemticas, las cuales describen la distribucin del
indicador permitiendo observar sus caractersticas de localizacin, dispersin, asimetra y
observaciones extremas, al tiempo que permiten comparar las distribuciones del ICV entre
comunas y corregimientos.
En la Tabla 12, se observa que el corregimiento de San Antonio de Prado, mejor levemente su
calidad de vida.
Tabla 12. Evolucin del ICV medio por Corregimientos, Medelln 2010 y 2011
Corregimiento
2010
2011
% Variacin
50 Palmitas
65.71
61.94
-5.74
60 San Cristbal
75.16
71.62
-4.71
70 Altavista
70.65
68.33
-3.28
79.48
80.19
0.89
90 Santa Elena
77.21
75.45
-2.28
Los dems corregimientos presentan disminucin en su calidad de vida, siendo los corregimientos
de Palmitas y San Cristbal los que presentan la mayor disminucin.
Grfico 21. Distribucin del ICV en los Corregimientos, Medelln 2011
Variables
1. Entorno y calidad
vivienda
Estrato de la vivienda.
2. Acceso a servicios
pblicos
3. Medio ambiente
4. Escolaridad
5. Desescolarizacin
6. Movilidad
8. Participacin
9. Libertad y
seguridad
10. Vulnerabilidad
Hacinamiento.
Alimentacin de los nios.
Alimentacin de los adultos.
Nmero de nios.
Nmero de mayores de 70 aos.
Mujer cabeza de hogar por estrato.
Desercin de menores entre 6 y 12 aos.
Desercin de menores entre 13 y 18 aos.
11. Salud
12. Trabajo
13. Recreacin
14. Percepcin de la
calidad de vida
15. Ingresos
3.2.1
El IMCV para Medelln en el 2011 fue de 47,02 y en el 2010 de 46,65, representando una variacin
porcentual de 0,79 puntos. Para el total de las comunas en el 2011 el IMCV fue de 47,62
mejorando porcentualmente 0,76 puntos con respecto al ao anterior. Para el total de
corregimientos, el IMCV fue de 39,86 presentando notables mejoras con una variacin de 3,26
puntos porcentuales con respecto al 2010 (Tabla 14).
Tabla 14. IMCV por comunas y corregimientos, Medelln 2010 -2011
IMCV
2010
IMCV
2011
VAR %
2010 VS
2011
COEF
VARIACIN
2010
COEF
VARIACI
N 2011
1 Popular
31,51
32,06
1,75
22,77
18,81
2 Santa Cruz
33,8
36,4
7,69
19,42
16,13
3 Manrique
35,6
35,78
0,51
23,64
25,69
4 Aranjuez
40,69
41,48
1,94
22,97
21,31
5 Castilla
46,99
47,73
1,57
16,21
15,71
6 Doce de Octubre
38,63
38,57
-0,16
19,53
18,53
7 Robledo
43,36
43,84
1,11
26,08
27,66
8 Villa Hermosa
36,51
36,57
0,16
29,85
28,3
9 Buenos Aires
46,69
48,89
4,71
21,65
22,38
10 La Candelaria
56,66
56,23
-0,76
19,32
20,09
11 Laureles Estadio
70,23
70,87
0,91
9,74
9,36
12 La Amrica
62
62,25
0,40
16,56
16,67
13 San Javier
37,01
37,19
0,49
34,16
31,79
14 El Poblado
77,02
76,63
-0,51
10,81
10,87
15 Guayabal
50,57
50,63
0,12
20,16
21,1
16 Beln
55,85
57,15
2,33
25,03
24,25
TOTAL COMUNAS
47,26
47,62
0,76
34,31
33,74
50 Palmitas
31,27
32,28
3,23
20,53
23,13
60 San Cristbal
37,12
37,62
1,35
20,63
19,88
70 Altavista
33,73
34,01
0,83
20,92
19,23
44,9
43,98
-2,05
30,36
25,07
90 Santa Elena
40,05
42,64
6,47
19,29
18,37
TOTAL CORREGIMIENTOS
38,6
39,86
3,26
22,78
21,39
GLOBAL MEDELLN
46,65
47,02
0,79
34,22
33,51
Comunas/
Corregimientos
Fuente: Departamento Administrativo de Planeacin Municipal, Encuestas de Calidad de Vida Medelln 2010-2011
Las comunas con mayor IMCV en el ao 2011 fueron El Poblado, Laureles - Estadio, La Amrica y
Beln y las de menor IMCV fueron Popular, Manrique y Santa Cruz (Grfico 22). Las comunas con
una variacin positiva con respecto al ao anterior fueron Santa Cruz, Buenos Aires, Beln y
Aranjuez y el corregimiento de San Antonio de Prado. Por su parte, las comunas que presentaron
una disminucin porcentual fueron La Candelaria y El Poblado y el corregimiento de Santa Elena.
As, la brecha entre la comuna con menor IMCV, Popular (32,06) y la de mejores condiciones, El
Poblado (76,63), es de 44.57 puntos.
Los corregimientos con mayor valor en el indicador fueron San Antonio de Prado y Santa Elena,
este ltimo increment porcentualmente en 6,47 puntos en el 2011 con respecto al ao anterior,
mientras que San Antonio de Prado present una disminucin de 2,05 de un periodo a otro.
Palmitas, present el menor valor del IMCV con 32,28 en el 2011 y 31,27 en el 2010, mostrando un
crecimiento del 3,23 puntos. La brecha entre el corregimiento con ms alto IMCV (San Antonio de
Prado) y el ms bajo (Palmitas) es de 11,70; sin embargo, esta brecha es de 44,35 cuando
comparamos los corregimientos con las comunas (Palmitas El Poblado). La diferencia entre los
IMCV ms bajos en el corregimiento de Palmitas y la Comuna Popular fue de 0,22, siendo ms alto
el ndice del corregimiento.
Grfico 22. Indicador Multidimensional de Condiciones de Vida IMCV, Medelln, 2010 - 2011
0
1 Popular
3 Manrique
2 Santa Cruz
8 Villa Hermosa
13 San Javier
6 Doce de Octubre
4 Aranjuez
7 Robledo
5 Castilla
9 Buenos Aires
15 Guayabal
10 La Candelaria
16 Beln
12 La Amrica
11 Laureles Estadio
14 El Poblado
50 Palmitas
70 Altavista
60 San Cristbal
80 San Antonio de Prado
90 Santa Elena
10
20
30
40
50
60
70
2011
80
2010
Fuente: Departamento Administrativo de Planeacin Municipal, Encuestas de Calidad de Vida Medelln 2010-2011
Fuente: Departamento Administrativo de Planeacin Municipal, Encuestas de Calidad de Vida Medelln 2010
Fuente: Departamento Administrativo de Planeacin Municipal, Encuestas de Calidad de Vida Medelln 2011
El Grfico 23, presenta la evolucin del Indicador Multidimensional de Condiciones de Vida (escala
25 a 76,63) y el Coeficiente de variacin CV (escala 3 a 31,79), el cual representa la semejanza
relativa de las condiciones de vida entre los hogares de las comunas y corregimientos durante el
2011. De acuerdo con esto, las comunas con menor desigualdad entre sus hogares son LaurelesEstadio y el Poblado y las que presentan mayor diferencia son San Javier y Villa Hermosa; segn
esto las comunas con mejores condiciones de vida en trminos del IMCV, presentan ms
homogeneidad entre las condiciones de vida de sus hogares.
Grfico 23. IMCV vs Coeficiente de Variacin, Medelln 2011
75
28
65
23
IMCV
90 Santa Elena
80 San Antonio de
60 San Cristbal
70 Altavista
50 Palmitas
14 El Poblado
11 Laureles Estadio
12 La Amrica
16 Beln
10 La Candelaria
15 Guayabal
9 Buenos Aires
5 Castilla
7 Robledo
4 Aranjuez
25
6 Doce de Octubre
13 San Javier
35
8 Villa Hermosa
13
2 Santa Cruz
45
3 Manrique
18
1 Popular
55
Coef Variacin
Fuente: Departamento Administrativo de Planeacin Municipal, Encuestas de Calidad de Vida Medelln 2010-2011
En el Grfico 24, el IMCV de cada comuna y corregimiento est representado por la lnea negra
ubicada al interior de cada caja. Para el ao 2010 (color gris) la distribucin del IMCV en los
hogares de algunas comunas presenta mayor variabilidad comparado con el ao 2011 (color azul).
Con relacin al ao anterior, en el 2011 para la mayora de las comunas se observ un cambio
estadsticamente significativo en el IMCV, lo que se refleja en los intervalos de confianza del 95%,
estimados para el promedio de cada una de stas, los cuales no se superponen y presentan
mejoras como lo muestra la lnea roja.
Fuente: Departamento Administrativo de Planeacin Municipal, Encuestas de Calidad de Vida Medelln 2010-2011
Para el caso de los corregimientos (Grfico 25), se observa que en todas las situaciones, se
obtienen cambios estadsticamente significativos, lo cual se refleja en los intervalos de confianza
del 95% obtenidos para el IMCV de cada uno de stos los cuales no se superponen. En Palmitas y
Altavista se visualizan hogares con condiciones de vida inferior a los dems entretanto Santa Elena
y San Antonio de Prado, corregimientos con mejores condiciones de vida se observa gran
variabilidad reflejada en los bigotes (Grfico 25) y en los puntos que estn muy alejados del centro
del grfico; para el caso de Santa Elena, las condiciones de vida de los habitantes disminuyeron
comparadas con el 2010.
Fuente: Departamento Administrativo de Planeacin Municipal, Encuestas de Calidad de Vida Medelln 2010-2011
De los resultados por dimensiones (Tabla 15), se puede decir que las variables que miden la
Vulnerabilidad son las que ms favorecen la calidad de vida en la ciudad, seguidas por las de
Capital Fsico y Entorno y calidad de la vivienda; por su parte las que ms castigan este indicador
son Recreacin, Trabajo y Participacin. Las dimensiones que mejoraron en el 2011 con respecto
al ao anterior fueron Recreacin, Capital Fsico e Ingresos; las que tuvieron ms descenso fueron
Trabajo, Percepcin de Calidad de Vida y Movilidad.
Tabla 15. Resultados de las dimensiones del IMCV, Medelln 2010 -2011
2010
MEDI
A
2011
MEDIA
% VAR
MEDIA
2010
COEF.
VAR
2011
COEF.
VAR
% VAR CV
46,65
47,02
0,79%
34,22
33,51
-2,07%
Vivienda Entorno
4,2
4,23
0,71%
69,53
69,93
0,58%
Servicios
3,82
3,92
2,62%
18,31
17,39
-5,02%
3,08
2,67%
43,78
38,55
-11,95%
Escolaridad
2,4
2,34
-2,50%
68,36
69,12
1,11%
Desescolarizacion
4,1
4,11
0,24%
15,57
15,32
-1,61%
Movilidad
1,64
1,57
-4,27%
38,05
34,44
-9,49%
Capital fsico
5,59
6,37
13,95%
59,86
52,72
-11,93%
Participacin
1,11
1,11
0,00%
61,87
61,2
-1,08%
Libertad seguridad
1,6
1,65
3,12%
47,78
44,03
-7,85%
Vulnerabilidad
11,5
11,31
-1,65%
45,95
47,98
4,42%
Salud
3,55
3,45
-2,82%
44,84
44,14
-1,56%
Trabajo
0,79
0,6
-24,05%
67,4
99,86
48,16%
Recreacin
0,24
0,39
62,50%
204,2
149,92
-26,60%
Percepcin de la
Calidad de vida
1,57
1,5
-4,46%
40,41
36,94
-8,59%
Ingresos pc
1,53
1,62
5,88%
77,92
73,1
-6,19%
Dimensiones
IMCV TOTAL
MEDELLN
Medio Ambiente
Fuente: Departamento Administrativo de Planeacin Municipal, Encuestas de Calidad de Vida Medelln 2010-2011
Las dimensiones con comportamientos similares en los hogares de la ciudad son Desescolarizacin
y Servicios, mientras las de mayor desigualdad son Recreacin e Ingresos. En este sentido, las que
disminuyen la desigualdad son Recreacin y Movilidad, y las que la aumentaron fue Trabajo.
Bibliografa
Banco de la Repblica, 2011. Informe de la Junta Directiva al Congreso de la Repblica. Marzo
Cepal, 2011. Panorama social de Amrica Latina 2011. Captulo I. Pobreza, desigualdad y
percepciones sobre el mundo del trabajo en Amrica Latina.
Departamento Administrativo de Planeacin Municipal, Encuestas de Calidad de Vida Medelln
2010-2011.
Departamento Administrativo de Planeacin, Alcalda de Medelln, 2011. Medelln en Cifras N 2.
Hugo Lpez Castao, Jairo Nez Mndez (2007). Pobreza y desigualdad en Colombia Diagnstico
y estrategias. Departamento Nacional de Planeacin.
Misin para el Empalme de las Series de Empleo, Pobreza y Desigualdad Declaracin Comit de
Expertos, Septiembre 1 2011. Nueva metodologa para la medicin de la pobreza monetaria y
cifras de pobreza extrema, pobreza y desigualdad 2002-2010.
Medelln Cmo Vamos, 2011. Encuesta de Percepcin Ciudadana, Medelln 2011. Situacin
econmica de los hogares.
Observatorio de Polticas Pblicas de la Alcalda de Medelln, 2011. Mercado Laboral. Informe
N08: 2003 2010. Resultados para Medelln, 2010.
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo -PNUD-, 2009. Informe sobre Desarrollo
Humano.
Objetivo general
Descripcin
Obtener informacin confiable y oportuna, expresada estadsticamente
sobre variables fsico espaciales, sociales y demogrficos, referida a cada una
de las comunas, corregimientos y estratos de Medelln al ao 2011.
Obtener el Indicador de Calidad de Vida por estrato, comunas y
corregimientos en el Municipio de Medelln al ao 2011.
Objetivos Especficos
Tipo de Investigacin
Marco Muestral
Poblacin objetivo
Unidades estadsticas
Tamao de la muestra
Marco estadstico
Base de datos referida al ao 2011 que contiene todas y cada una de las
instalaciones de energa registradas en las Empresas Pblicas de Medelln
con sus respectivas direcciones por estrato, barrio, comuna y corregimiento.
98% y 1% respectivamente
Diseo Muestral
Mtodo de recoleccin
Clculo indicadores y
procesamiento de la
Informacin
Fuente: Departamento Administrativo de Planeacin Municipal, Encuesta de Calidad de Vida Medelln 2011.