Beelden aan Zee

duo-opdracht

Romy Matse en Evelyn van Oijen

V5ckv5

Inhoudsopgave
Inleiding ................................................................................................................................................... 3
Kunstwerken............................................................................................................................................ 4
Meningen .............................................................................................................................................. 10

Inleiding
Op dinsdag 7 oktober zijn wij met heel vwo 5 naar Den Haag en Scheveningen afgereisd. Wij hebben
hier voor het vak culturele kunstzinnige vorming een aantal opdrachten moeten uitvoeren. In
Scheveningen moesten we naar het museum Beelden aan Zee. Dit is een museum met, je raad het
al, allemaal beelden. Het is een onzichtbaar in de duinen gebouwd gebouw. In dit al mooi
vormgegeven gebouw hebben we een rondleiding gehad en kregen we de tijd om twee opdrachten
uit te voeren. Deze zullen we aan de hand van dit verslag uitwerken.

Romy en Evelyn

Kunstwerken
Kunstwerk 1 (= K1):
Titel:

Flammes

Maker:

Henri Laurens

Jaartal:

1932

Materiaal/techniek: Brons gegoten in een mal

Kunststroming:

Modernisme

1. Wat zie je: is het werk figuratief of abstract?

K1:

Figuratief:
beschrijf de
voorstelling

Geabstraheerd:
beschrijf de voorstelling
en wijze van abstractie

Abstract: beschrijf wat

je ziet

In dit bronzen kunstwerk zie je een persoon naar voren komen uit de omgeving. De persoon is
gemaakt in de vorm van golven en zwemt in vlammen. Het is geabstraheerd omdat het een figuur
kent, maar dit is op een abstracte manier weergeven.
2. Wat zie je: welke beeldaspecten vallen op? (Kies n of meer opties)
K1:

Kleurgebruik

Compositie
(= ordening)

(Suggestie van) ruimte

en/of plasticiteit
(Suggestie van)
beweging

Verwerking licht

Afmeting en/of kader

Je ziet golfbewegingen. De persoon valt samen met de omgeving. Het midden van het kader komt het
meest naar voren.
3. Wat zie je: wordt je aandacht getrokken naar een bepaald punt?
K1:

Aandacht richt
zich op n
punt: hoe en
waardoor?

Aandacht wordt niet

naar een bepaald punt
getrokken

Er is sprake van een

alles omvattende
compositie

Het kunstwerk wordt centraal afgebeeld. Daarnaast komt wat je ziet letterlijk naar voren.
4

4. Wat zie je: is de ruimte of omgeving waarin het werk is te zien van belang?
K1:

Werk verbonden
met omgeving:
omschrijf relatie
werk/omgeving

(Reproductie) niet
te beoordelen

Omgeving speelt geen

rol

Het is van belang omdat je door de omgeving ziet wat er wordt afgebeeld. Dit kunstwerk kan je op
verschillende manieren bekijken en interpreteren.
5. Werkwijze: hoe heeft de kunstenaar zijn technieken en materialen gebruikt?
K1:

Op een
ongebruikelijke
manier: beschrijf
het uitzonderlijke
karakter

Expressief
materiaalgebruik:
omschrijf de
werkwijze

Materiaalgebruik
zonder persoonlijke
expressie

De manier die gebruikt is om het kunstwerk te maken is niet gelijk aan andere kunstwerken. Er zijn
expressievere materialen gebruikt om het vorm te geven, zoals het gieten van brons in een mal. Wat
ook zorgt voor een expressief beeld, zijn de vlammen die alle kanten op gaan.
6. Werkwijze: welke rol speelt de waarneming van werkelijkheid bij de kunstenaar?
K1:

Waarneming
staat centraal:
omschrijf de
zienswijze

Naast waarneming
ook fantasie: wat is
niet gezien, maar
bedacht?

Alleen maar fantasie of

abstract

De titel van het kunstwerk is Flammes, maar je moet zelf invullen waar dat op terugslaat. Je kunt bij
dit kunstwerk zelf invullen wat de vlammen van de titel betekenen, maar het geeft je ook de ruimte
om zelf na te denken over wat het kunstwerk wil zeggen.
7. Inhoud: levert de titel een aanwijzing op voor de interpretatie van het werk?
K1:

Zonder titel
(of onbekend)

Titel verklaart werk

Titel voegt iets toe:

wat voegt de titel toe?

De titel Flammes verklaart het kunstwerk. Als je de titel niet weet kan je hierbij ook goed een mens
in zee voorstellen. Je ziet namelijk een lichaam met golven eromheen. Dit zijn werkelijk vlammen.
8. Inhoud: verwijst het werk naar bekende verhalen (bijbel, mythologie, etc.)?
K1:

(Getrouwe)
illustratie van
verhaal: welk
(soort) verhaal?

(Eigen) opvatting van

verhaal: welke
opvatting,
welk verhaal?

Inhoud staat los van

bekende verhalen,
vertelt eigen verhaal

Wij zelf kennen geen verhalen die specifiek gaan over vlammen. Het kan best zijn dat Laurens hier
Flammes op heeft gebaseerd, maar wij zien hier geen verband tussen.

9. Betekenis: wat is de betekenis van het werk? (Kies n of meer opties)

K1:

Zichtbare
werkelijkheid is
onderwerp
Werk bedoeld als
provocatie

Werk roept op tot

(eigen) opvattingen

Maatschappelijke
werkelijkheid is
onderwerp
Werk bedoeld als
decoratie

(Privleven) kunstenaar
is onderwerp

Werk bedoeld als

illustratie

Werk roept op tot

concentratie en/of
meditatie
Werk roept emotie op

Dit werk kan je als decoratie gebruiken want je hoeft er niet perse een verhaal of iets anders in te
zien. Je kunt het gewoon heel mooi vinden. Ook kan het dienen ter illustratie. Laurens wil hier een
beeld mee illustreren; het !!
Ten slotte roept het emoties op want bij het zien van dit kunstwerk ga je jezelf wel vragen stellen.

Kunstwerk 2 (= K2):
Titel:

Sans Titre
Whos afraid of Red White and Blue After Kinhra

Maker:

Bruno Peinado

Jaartal:

2010

Materiaal/techniek: Hars en verf

Kunststroming:

Conceptuele kunst

1. Wat zie je: is het werk figuratief of abstract?

K2:

Figuratief:
beschrijf de
voorstelling

Geabstraheerd:
beschrijf de voorstelling
en wijze van abstractie

Abstract: beschrijf wat

je ziet

Je ziet een stroom van rood, wit en blauw uit de muur vloeien. De kunstenaar wil dat je zelf bedenkt
met wat er mee wordt bedoeld.
2. Wat zie je: welke beeldaspecten vallen op? (Kies n of meer opties)
K2:

Kleurgebruik

Compositie
(= ordening)

(Suggestie van) ruimte

en/of plasticiteit
(Suggestie van)
beweging

Verwerking licht

Afmeting en/of kader

De kleur heeft een verwijzing naar iets en de vorm heeft een achterliggende betekenis. Je ziet de
beweging in de vorm van het naar beneden vloeien.
3. Wat zie je: wordt je aandacht getrokken naar een bepaald punt?
K2:

Aandacht richt
zich op n
punt: hoe en
waardoor?

Aandacht wordt niet

naar een bepaald punt
getrokken

Er is sprake van een

alles omvattende
compositie

Het hele kunstwerk beeld n verhaal uit. Je kijkt naar het geheel omdat er geen specifieke details in
het werk zijn verwerkt.

4. Wat zie je: is de ruimte of omgeving waarin het werk is te zien van belang?
K2:

Werk verbonden
met omgeving:
omschrijf relatie
werk/omgeving

(Reproductie) niet
te beoordelen

Omgeving speelt geen

rol

Dit werk kan op allerlei plekken staan. Omdat je zelf een interpretatie moet bedenken over wat de
maker ermee bedoeld, kan het overal staan. Je krijgt daardoor verschillende bedenkingen erover.
5. Werkwijze: hoe heeft de kunstenaar zijn technieken en materialen gebruikt?
K2:

Op een
ongebruikelijke
manier: beschrijf
het uitzonderlijke
karakter

Expressief
materiaalgebruik:
omschrijf de
werkwijze

Materiaalgebruik
zonder persoonlijke
expressie

Wat heel erg opvalt aan dit kunstwerk, is dat het plots uit de muur komt. Dat geeft een heel
outstanding beeld van het kunstwerk. Ook valt het gelijk op tussen andere kunstwerken door zijn
felle kleuren en zijn aparte ruimtelijke structuur.
6. Werkwijze: welke rol speelt de waarneming van werkelijkheid bij de kunstenaar?
K2:

Waarneming
staat centraal:
omschrijf de
zienswijze

Naast waarneming
ook fantasie: wat is
niet gezien, maar
bedacht?

Alleen maar fantasie of

abstract

Het kunstwerk is een en al abstract van vorm. Je moet zelf je eigen betekenis geven aan het
kunstwerk en dat wordt nog eens versterkt door het feit dat het kunstwerk geen titel heeft. Je eigen
waarneming speelt dus een grote rol.
7. Inhoud: levert de titel een aanwijzing op voor de interpretatie van het werk?
K2:

Zonder titel
(of onbekend)

Titel verklaart werk

Titel voegt iets toe:

wat voegt de titel toe?

Er is geen titel. Dit heeft de maker waarschijnlijk expres gedaan om de kijker te laten fantaseren. Het
levert dus geen aanwijzing op.
8. Inhoud: verwijst het werk naar bekende verhalen (bijbel, mythologie, etc.)?
K2:

(Getrouwe)
Illustratie van
verhaal: welk
(soort) verhaal?

(Eigen) opvatting van

verhaal: welke
opvatting,
welk verhaal?

Inhoud staat los van

bekende verhalen,
vertelt eigen verhaal

Het kunstwerk staat los van alle bekende verhalen en de betekenis is alleen in te vullen door jezelf.
Het kunstwerk verteld een ander verhaal voor elk individu. Het verhaal is door je eigen fantasie in te
vullen.

9. Betekenis: wat is de betekenis van het werk? (Kies n of meer opties)

K2:

Zichtbare
werkelijkheid is
onderwerp
Werk bedoeld als
provocatie

Werk roept op tot

(eigen) opvattingen

Maatschappelijke
werkelijkheid is
onderwerp
Werk bedoeld als
decoratie

(Privleven) kunstenaar
is onderwerp

Werk bedoeld als

illustratie

Werk roept op tot

concentratie en/of
meditatie
Werk roept emotie op

Omdat je (misschien) weinig ziet in dit kunstwerk in eerste oogopslag roept het kunstwerk veel eigen
opvattingen op. Het werk kan verschillende betekenissen hebben. Zo ook het leven van de kunstenaar
zelf.

Meningen
Kunstwerk 1
Dit kunstwerk vinden wij heel erg mooi omdat je het op verschillende manieren kan bekijken. Het in
het midden geplaatste beeld dat naar voren komt wordt met het gekozen kader goed benadrukt.
Door deze manier van techniekgebruik is het een echte eyecatcher!
Kunstwerk 2
Wat wij erg mooi vonden aan dit kunstwerk, was dat we zelf konden invullen wat de reden was voor
het maken van het kunstwerk. De kleuren vielen erg op en het dat zorgde ervoor dat het kunstwerk
erg op de voorgrond werd geplaatst. De manier van vormgeven is extravert en dat sprak ons zeer
aan.

Verschil kunstwerken
Het grootste verschil tussen de kunstwerken is voornamelijk dat ze een ander doel hebben, met
daarbij ook een verschillende boodschap. Flammes straalt al een boodschap uit voordat je er dieper
over na gaat denken. Sans titre daarentegen geeft je geen duidelijke boodschap wanneer je er maar
even naar kijkt.

10