TEMA 11.- LICITUD EN EL OBJETO Y EN EL MOTIVO O FIN.

LA LICITUD EN EL OBJETO Y EN EL MOTIVO O FIN: Se dice que es lcita la

prestacin o abstencin cuando no son contrarias a la ley; pero este concepto tan
amplio para definir cundo el hecho es lcito, no tiene aplicacin conveniente y til
en los problemas de nulidad que necesariamente se prestan cuando el hecho es
ilcito, porque en rigor la ley requiere cierto grado de ilicitud para afectar con la
nulidad a la obligacin de hacer o de no hacer. En otras palabras: no todo acto
ilcito en Sentido general origina la nulidad absoluta o relativa del mismo. Existen
actos que san considerados como ilcitos por cuanto que van en contra de una ley,
pero el grado de ilicitud no es suficiente para que el legislador los sancione con la
nulidad; por eso si es ilcito todo aquello que se ejecuta en contra de la ley, para
nuestra materia, el objeto del contrato sera ilcito, slo cuando fuera en contra de
una ley de inters pblico, prohibitiva o imperativa, o en contra de las buenas
costumbres.
NOCIN DE ILICITUD: Se ha definido la ilicitud diciendo que esta existe cuando
el acto va en contra del derecho positivo o de las buenas costumbres.

LAS BUENAS COSTUMBRES: Se entiende por buenas costumbres, el

cumplimiento de los deberes impuestos al hombre por las leyes divinas y
humanas.

EL MOTIVO O FIN LCITO (motivo determinante de la voluntad) : El fin que

motiva la voluntad Tampoco debe ser contrario a las leyes del orden pblico ni a
las buenas costumbres.

EL MOTIVO DETERMINANTE DEBE HABER SIDO OBJETIVADO: Es la razn

decisiva determinante de la celebracin del acto.
El motivo debe exteriorizarse, debe existir la firma evidencia objetiva indicando
cual fue ese mvil principal para obrar, el fin cuya consideracin decidi la
celebracin del contrato o acto jurdico.
Puede ser exteriorizado de dos maneras:
* Por que sea declarado en el momento de celebrar el acto.
*Por que sea nfera de hechos conocidos (presunciones).

TEORIAS ANTICAUSALISTAS: Afirma que la teora clsica es intil y adems

falsa, porque en los contratos bilaterales la causa se confunde con el objeto.
TEORIA MODERNA DE LA CAUSA: Surge a propsito de los actos que tenan
un objeto licito, pero un fin ilcito. Estos actos se nulificaban por salvaguardar los
intereses sociales. Existe un nuevo concepto de causa que es el motivo
determinante de la voluntad, sin embargo no cualquier motivo es causa de la
obligacin, solo aquel que fue externado en la atmosfera de un contrato.
Hay dos tipos de obligaciones que nacen de la causa:
1.- las obligaciones causales que son lo general, normalmente toda obligacin es
de este tipo.
2.- las obligaciones abstractas en las cuales no importa la causa para la eficacia,
ni para la vigencia de la obligacin. Figuran en los ttulos de crdito al igual que en
los ttulos civiles a la orden o al portador. Por su parte el derecho alemn tiene la
promesa abstracta para contratar y reconocimiento abstracto de la deuda
ambas tienen la caracterstica de que se desvinculan de las causas que la origino.