Vous êtes sur la page 1sur 50

Rapport de Stage Ingnieur

Etude Du Bloc 9 Du Grand Thtre De Casablanca


Ralis au sein du

INTEC, Bureau dIngnierie et dEtude Technique


N5 impasse N1, Avenue Abdelaziz Thaalbi Menzah 9 1013 Tunis
Du 21/05/2013 au 28/06/2013.

Ralis par

Nadia SMAOUI
Matre de Stage : Ali REMADI

3A GC2

Anne Universitaire 2013 / 2014

Rapport de stage ingnieur

REMERCIEMENT

Je

tiens tout dabord remercier chaleureusement tout le

personnel qui ma aid pour le bon droulement de mon stage.

Je

prsente galement mes vifs remerciements mon encadreur

Mr. Ali REMADI qui est le directeur dlgu de lINTEC, pour mavoir
accueilli au sein du bureau.

Je sollicite leffort considrable fourni par la direction de lENIT


qui ma donn cette chance pour ctoyer la vie professionnelle.

Enfin, je souhaite remercier les membres du jury davoir accept


dassister cette soutenance.

ENIT 2013/2014

Nadia SMAOUI

Rapport de stage ingnieur

TABLE DE MATIERE
REMERCIEMENT........................................................................................................................................ 2
PRESENTATION ......................................................................................................................................... 6
1

GENERALITE ............................................................................................................................................. 7
PRESENTATION DU BUREAU DETUDE .............................................................................................................. 8

1.1.1

Historique ......................................................................................................................................... 8

1.1.2

Chiffre daffaires : ............................................................................................................................. 8

1.1.3

Implantation : ................................................................................................................................... 9

1.1.4

Activits .......................................................................................................................................... 10

1.1.5

INTEC .............................................................................................................................................. 10

TRAVAIL REALISE ....................................................................................................................................11


PRESENTATION DU PROJET ......................................................................................................................... 12
PRESENTATION GENERALE DU BLOC 9 ........................................................................................................... 12
TRAVAIL REALISE ...................................................................................................................................... 14
2.3.1

Prsentation du logiciel Arche ........................................................................................................ 14

2.3.2

Modle ARCHE ................................................................................................................................ 14

2.3.3

Chargement du modle .................................................................................................................. 15

2.3.4

La descente de charge manuelle .................................................................................................... 18

2.3.5

Comparaison des rsultats ............................................................................................................. 29

2.3.6

Ltude gotechnique : ................................................................................................................... 29

2.3.7

Vrification des dimensions de la semelle filante tudie .............................................................. 30

2.3.8

Ferraillage rel ................................................................................................................................ 41

CONCLUSION .............................................................................................................................................42
BIBLIOGRAPHIE ........................................................................................................................................43
ANNEXES.....................................................................................................................................................44
ANNEXE 1 : POSITION DES SONDAGES. ....................................................................................................................... 44
ANNEXE 2 : LES PLANS ARCHITECTURAUX ................................................................................................................... 45

ENIT 2013/2014

Nadia SMAOUI

Rapport de stage ingnieur

LISTE DE FIGURE

FIGURE 1: PROGRESSION DE CHIFFRE DAFFAIRES [3] ................................................................................................................ 8


FIGURE 2 : LOCALISATION DES AGENCES ET DES FILIALES A LETRANGER [3] .................................................................................... 9
FIGURE 3 : LOCALISATION DES AGENCES ET DES FILIALES FRANAISES ET SUISSES [3] ........................................................................ 9
FIGURE 4 : LOCALISATION DU BLOC ETUDIE ............................................................................................................................ 13
FIGURE 5 : LES PLANS ARCHITECTURAUX DU BLOC 9................................................................................................................ 14
FIGURE 6 : VUE EN PERSPECTIVE .......................................................................................................................................... 15
FIGURE 7 : COUPE TRANSVERSALE DU PREMIER NIVEAU............................................................................................................ 18
FIGURE 8 : LES SURFACES D'INFLUENCE DES DALLES DU PREMIER NIVEAU ..................................................................................... 19
FIGURE 9 : COUPE TRANSVERSALE DU DEUXIEME NIVEAU.......................................................................................................... 20
FIGURE 10 : LES POUTRES ET LES SURFACES D'INFLUENCE DES DALLES DU DEUXIEME NIVEAU ........................................................... 21
FIGURE 11 : COUPE TRANSVERSALE DU TROISIEME NIVEAU ....................................................................................................... 24
FIGURE 12 : LES POUTRES ET LES SURFACES D'INFLUENCES DES DALLES DU TROISIEME NIVEAU ......................................................... 25
FIGURE 13 : COUPE TRANSVERSALE DU QUATRIEME NIVEAU...................................................................................................... 27
FIGURE 14 : LES SURFACES D'INFLUENCES DES DALLES DU QUATRIEME NIVEAU ............................................................................. 28
FIGURE 15 : LA REPARTITION DE COUCHE DANS LA COURBE PRESSIOMETRIQUE [2]........................................................................ 32
FIGURE 16 : CALCUL DE LA PRESSION LIMITE NETTE EQUIVALENTE [1] ......................................................................................... 35
FIGURE 17 : PLAN DU FERRAILLAGE DE LA SEMELLE ETUDIEE ..................................................................................................... 41
FIGURE 18 : PB DU RDC ET LES FONDATIONS ........................................................................................................................ 45
FIGURE 19 : PH DU N00 ................................................................................................................................................... 46
FIGURE 20 : PH DU N01 ................................................................................................................................................... 47
FIGURE 21 : PH DU N02 ................................................................................................................................................... 48
FIGURE 22 : PH DU N03 ................................................................................................................................................... 49
FIGURE 23 : COUPE AA DU BLOC 9 ET 8 ............................................................................................................................... 50

ENIT 2013/2014

Nadia SMAOUI

Rapport de stage ingnieur

LISTE DE TABLEAU

TABLEAU 1 : LES EFFECTIFS D'INGEROP................................................................................................................................. 9


TABLEAU 2 : COMPARAISON DES RESULTATS .......................................................................................................................... 29
TABLEAU 3 : LES RESULTATS PRESSIOMETRIQUES [1] ............................................................................................................... 30
TABLEAU 4 : LES CHARGES APPLIQUEES SUR LA SEMELLE ........................................................................................................... 31
TABLEAU 5 : LES PARAMETRES PHYSIQUES DU SOL................................................................................................................... 32
TABLEAU 6 : DEFINITION DES CATEGORIES CONVENTIONNELLES DES SOLS [1] ............................................................................... 34
TABLEAU 7 : FACTEUR DE PORTANCE PRESSIOMETRIQUE [1] ..................................................................................................... 34
TABLEAU 8 : LES VALEURS DU FACTEUR DE PORTANCE EN FONCTION DE LA LARGEUR B DE LA FONDATION .................................... 35
TABLEAU 9 : LES VALEURS DE LA PRESSION LIMITE NETTE EQUIVALENTE EN FONCTION DE LA PROFONDEUR DE LA FONDATION ................ 36
TABLEAU 10 : LES VALEURS DE LA CONTRAINTE DE RUPTURE EN FONCTION DE LA LARGEUR B DE LA FONDATION .................................. 36
TABLEAU 11 : LES VALEURS DE LA CONTRAINTE LIMITE DU SOL A L'ELU ET A L'ELS EN FONCTION LA LARGEUR B DE LA FONDATION ......... 36
TABLEAU 12 : COEFFICIENT RHEOLOGIQUE [1] ....................................................................................................................... 38
TABLEAU 13 : COEFFICIENTS DE FORME [1] ........................................................................................................................... 38

ENIT 2013/2014

Nadia SMAOUI

Rapport de stage ingnieur

PRESENTATION

La formation des lves ingnieurs de lENIT (Ecole Nationale dingnieurs de


Tunis) se termine la fin de la 2me anne par un stage ingnieur obligatoire dun
mois.
Personnellement, jai choisi le bureau dtudes techniques et dingnierie INTEC qui
est une nouvelle filiale du groupe INGEROP en Tunisie, qui a t cr en 2010
Jai ainsi particip ltude du bloc 9 qui est la petite salle de rptition du Grand
thtre de Casablanca, Maroc , du 21 Mai 28 Juin 2013.
Dans ce rapport, je prsenterai tout dabord lorganisme qui ma accueillie puis le
projet du stage. Une seconde partie sera consacre la modlisation du btiment
avec le logiciel Arche Graitec 2012, au calcul automatique de la descente de charge
travers ce logiciel ainsi que le calcul manuel. Ensuite, aprs ltude du sol sous le
btiment jai vrifi la contrainte admissible du sol. Finalement, jai vrifi les
dimensions de la semelle filante.

ENIT 2013/2014

Nadia SMAOUI

Rapport de stage Ingnieur

CHAPITRE 1
1 GENERALITE

ENIT 2013/2014

Nadia SMAOUI

Rapport de stage Ingnieur

Prsentation du bureau dtude


1.1.1 Historique

Ingrop Conseil et Ingnierie est n en 1992 par le regroupement de deux


socits dingnierie technique complmentaires : INTER G et SEEE.
Cre en 1945 et reprise en 1984 par le groupe GTM (Grands Travaux de
Marseille), lentreprise INTER G tait spcialise dans le domaine des
centrales thermolectriques, des htels, des hpitaux, et des tramways. La
socit SEEE (Socit dtude et Entreprise dquipement), fonde en
1962 par GTM pour tre son dpartement dtudes techniques en ouvrages
dart et structures complexes, sest dveloppe dans les domaines de la
matrise duvre de grandes infrastructures linaires, du btiment et de
linstallation industrielle.
Fin 2000, alors que son actionnaire GTM est absorb par Vinci, les cadres
dirigeants dIngrop prennent linitiative de racheter leur socit. Cinq ans
plus tard, Ingrop devient une entreprise compltement indpendante.
1.1.2 Chiffre daffaires :

Son chiffre daffaires fin 2011 a atteint prs de 165.7 M (Figure 1), en
progression de plus 35% sur 6 ans. Plus de 19% de lactivit est ralise
linternational, avec un ancrage confirm dans plusieurs pays dEurope et du
reste du monde (Figure 3).

Figure 1: Progression de chiffre daffaires [3]

ENIT 2013/2014

Nadia SMAOUI

Rapport de stage Ingnieur

RPARTITION DE L'ACTIVIT INGEROP


Eau et
environnement
; 10%

Ville et
Transports ;
13%

Infrastructures;
32%

Energie et
Industrie;
15%

Btiments;
30%

1.1.3 Implantation :

INGEROP comporte 26 agences, tablissements et filiales rpartis en 8


rgions, en France et en Suisse. INGEROP possde galement plusieurs filiales
situes sur plusieurs continents. (Figure 2,3)

Figure 3 : Localisation des agences et des


filiales franaises et suisses [3]

Figure 2 : Localisation des agences et des


filiales ltranger [3]

Lors de son rachat fin 2000, INGEROP rassemblait 1100 collaborateurs.


Aujourdhui, la socit compte 1383 cadres et salaris, en France et dans le
monde. Le tableau suivant dtaille ces chiffres.
Ingnieurs et assimils

Techniciens et employs

Total

France

671

491

1162

tranger

94

127

221

Total gnral

765

618

1383

Tableau 1 : les effectifs d'INGEROP

ENIT 2013/2014

Nadia SMAOUI

Rapport de stage Ingnieur

1.1.4

Activits

Dans chacune de ses branches dactivit la socit INGEROP propose :

Etudes gnrales, faisabilit et programmation

Assistance au Matre d'Ouvrage

Matrise d'uvre pluridisciplinaire

Conception, projets dtaills

Analyse de structures complexes

Etudes d'excution et Synthse TCE

Supervision des travaux

Scurit et Protection de la Sant

Ordonnancement, Pilotage et Coordination

Conseil et expertise technique

1.1.5 INTEC

La filiale tunisienne, ralise le contrle du dimensionnement et des tudes


dexcution de plusieurs ouvrages, ponts routiers, ponts rails, etc

ENIT 2013/2014

10

Nadia SMAOUI

Rapport de stage Ingnieur

CHAPITRE 2
2 TRAVAIL REALISE

ENIT 2013/2014

11

Nadia SMAOUI

Rapport de stage Ingnieur

Prsentation du projet
On en parle depuis plus de dix ans. Le projet de construction du plus grand
thtre dAfrique et du monde arabe est enfin sur les rails.
CasArt, tel quil a t baptis, sera un centre multiculturel et multifonctionnel
qui occupera une superficie totale de plus de 24 0002 .
Les architectes slectionns pour la ralisation du projet sont larchitecte
marocain Rachid Andalousie et Christian Portzamparc.
Le choix foncier du projet a t port sur un emplacement de premier ordre.
Construite en 1920, la place Mohammed V est le site retenu pour la construction
du grand thtre. Lespace est entour de plusieurs monuments culturels,
notamment lglise du Sacr-Cur, lcole des beaux-arts et le muse des bijoux.
Le dveloppement du projet se fera, donc, en plein cur du quartier historique de
la mtropole.
Dot de trois grandes salles, le futur thtre de Casablanca a pour ambition
dtre un lieu danimation, de convivialit et de rencontres de rfrence en matire
dart et de culture. Lune des trois salles sera polyvalente et ddie aux spectacles.
Elle aura une capacit de 1.800 spectateurs et abritera concerts, music-halls,
chorgraphies et ballets. Un black box de 400 places connect un auditorium de
600 places, abritera le thtre et toutes les activits exprimentales. Des salles de
rptition, des commerces et dautres services (restaurants, cafs, cyberspaces,
espaces de lecture, librairie, salle dexposition et boutiques dart) sont galement
prvus. Il sagira bien dune mdina culturelle.
Le cot du projet estim plus de 1,4 milliard de DH. Ouverture prvue en
2016.
Prsentation gnrale du bloc 9
Caractristiques du bloc :

Btiment de type R+1 comprenant un niveau technique en toiture.

Plancher en bton arme dpaisseur 20cm sauf toiture de la salle 30 cm.

Voile bton extrieur dpaisseur 30 cm.

ENIT 2013/2014

12

Nadia SMAOUI

Rapport de stage Ingnieur

Bloc tudi

Figure 4 : localisation du bloc tudi

De forme lgrement trapzodale, lensemble de lossature est prvu en bton


arm. Lensemble

des

voiles primtriques assurent le contreventement

densemble.
Le plancher haut de la Salle est support par des poutres bton arm orientes
Est-Ouest, portes de 10 14m et reprenant en sous face des charges scniques.
Au niveau suprieur de la salle sont prvus des locaux techniques en voile et
toiture en bton arme.
Lossature de la partie Ouest du btiment est prvue dpourvue de porteurs
verticaux. Les poutres en bton arm sont prvues portes de faade faade
ramenant ainsi les charges directement aux fondations.

ENIT 2013/2014

13

Nadia SMAOUI

Rapport de stage Ingnieur

Figure 5 : Les plans architecturaux du Bloc 9

Travail ralis
2.3.1 Prsentation du logiciel Arche

Logiciel pour bureaux d'tudes, ddi au calcul et


la production de plans de construction en bton
arm. Permet le prdimensionnement, les calculs
de descentes de charges, de contreventements et
les analyses sismiques. Production automatique
des plans de ferraillage et les notes de calcul des
lments de structure (dalles, poutres, poteaux, semelles, soutnements, voiles,
etc.). Permet une visualisation 3D et l'dition de mtrs estimatifs et quantitatifs.
Dispose de la technologie BIM. Compatible avec les autres logiciels de l'diteur.

2.3.2 Modle ARCHE

ENIT 2013/2014

14

Nadia SMAOUI

Rapport de stage Ingnieur

Figure 6 : vue en perspective

2.3.3 Chargement du modle

Chargement au plancher bas du niveau RDC

Chargement au plancher bas du niveau mezzanine sous la terrasse


vgtalise zone1

ENIT 2013/2014

15

Nadia SMAOUI

Rapport de stage Ingnieur

Chargement terrasse vgtalise zone 2

Chargement terrasse vgtalise zone 1

Chargement - Plancher haut de la salle rptition

ENIT 2013/2014

16

Nadia SMAOUI

Rapport de stage Ingnieur

Chargement - Plancher haut du niveau toiture

Chargement sur le toit de la cage dascenseur

ENIT 2013/2014

17

Nadia SMAOUI

Rapport de stage Ingnieur

2.3.4 La descente de charge manuelle


2.3.4.1 Caractristiques des matriaux & hypothses de calcul

Les diffrents niveaux du bloc 9 sont clairs dans (la figure 23) dans lannexe.
On note :

Poids volumique du bton :

= 25 3

Charge permanente sur la dalle :

(/)

Charge dexploitation sur la dalle : (/)

Longueur du voile :

= 11.24

Epaisseur de la dalle :

()

2.3.4.2 Le premier niveau de 14.47m 10.22m

= 1 = 2 = 1.6 /
= 1 = 2 = 1 /

Figure 7 : coupe transversale du premier niveau

La hauteur de ce niveau est :

= 14.47 10.22 = 4.25

Le poids propre du voile est :

1 = 4.25 25 0.3 = 31.9 /

ENIT 2013/2014

18

Nadia SMAOUI

Rapport de stage Ingnieur

Figure 8 : les surfaces d'influence des dalles du premier niveau

1
1

3.84

= 5.92 = 0.64 > 0.4 donc la dalle 2 porte dans les deux sens.

3.59
6.6

= 0.54 > 0.4 2 dans les deux sens.

1 = 22.78 2
2 = 21.36 2
-

Poids propre des dalles :


A1 1
22.78 25 0.2
=
= 10.13 KN/m

11.24
A2 2
21.36 25 0.2
2 =
=
= 9.50 /

11.24
P1 =

Charges permanentes :
1 1 22.78 1.6
=
= 3.24 /

11.24
2 2 21.36 1.6
2 =
=
= 3.04 /

11.24
1 =

Charges dexploitations :
1 =

1 1 22.78 1
=
= 2.03 /

11.24

2 2 21.36 1
2 =
=
= 1.9 /

11.24
-

Poids propre des poutres :

ENIT 2013/2014

19

Nadia SMAOUI

Rapport de stage Ingnieur

1 :
1.03 m

1 =

1.03250.21.5
211.24

= 0.34 /

2 :
1.4 m

2 =

1.4 25 0.3 1.5


= 0.7 /
2 11.24

2.3.4.3 Le deuxime niveau de 10.22 m 4.8 m

2 = 3 = G4 = 2.55 ; 1 = 7.25 /
1 = 4 = 5 ; 2 = 3 = 3.5 /

Figure 9 : coupe transversale du deuxime niveau

La hauteur de ce niveau est 2 = 10.22 4.8 = 5.42

Le poids propre du voile est :

2 = 5.42 25 0.3 = 40.65 /

ENIT 2013/2014

20

Nadia SMAOUI

Rapport de stage Ingnieur

4
4
1
3

Figure 10 : les poutres et les surfaces d'influence des dalles du deuxime niveau

1
2
3
4

1.73

= 10.65 = 0.16 < 0.4 1 dans un seul sens.


=

1.43
5.9

= 0.2 < 0.4 2 dans un seul sens.

1.3

= 4.4 = 0.29 < 0.4 3 dans un seul sens.


2.25

= 3.43 = 0.65 > 0.4 4 dans les deux sens.

1 = 9.23 2
2 = 5.78 2
3 = 2.95 2
4 = 2.61 2
-

Poids propre des dalles :


A1 1
9.23 25 0.3
=
= 6.16 KN/m

11.24
A2 2
5.78 25 0.3
P2 =
=
= 3.86 KN/m

11.24
A3 3
2.95 25 0.3
P3 =
=
= 1.97 KN/m

11.24
A4 4
2.61 25 0.3
P4 =
=
= 1.74 KN/m

11.24
P1 =

Charges permanentes :

ENIT 2013/2014

21

Nadia SMAOUI

Rapport de stage Ingnieur

1 1 9.23 7.25

=
= 5.95

11.24

2 2 5.78 2.55

2 =
=
= 1.31

11.24

3 3 2.95 2.55

3 =
=
= 0.66

11.24

4 4 2.61 2.55

4 =
=
= 0.66

11.24

1 =

Charges dexploitations :
1 1 9.23 5
=
= 5.95 /

11.24
2 2 5.78 3.5
2 =
=
= 1.8 /

11.24
3 3 2.95 3.5
3 =
=
= 0.92 /

11.24
4 4 2.61 5
4 =
=
= 1.16 /

11.24
1 =

Poids de la poutre : 1 = 25 0.3 0.65 = 4.88 /

Les surfaces dinfluences de la dalle 3 et 4 sont comme suit :


3 = 25 0.3 = 3.45 /
3 = 2.55 0.46 = 1.17 /
3 = 3.5 0.46 = 1.61 /

4 = 25 0.3 = 7.5/

4 = 2.55 /
l=0.46m

4 = 5 /
1

Soit le chargement sur le voile.


On a : = 0
Alors
Donc =

ENIT 2013/2014

l=1m
2

3=0

l = 1.03 m

22

Nadia SMAOUI

Rapport de stage Ingnieur

1 3 4
5.57
+
+
=
= 0.5
2
2
6
11.24
3 4
1.04
=
+
=
= 0.09
2
6
11.24
3 4
1.69

=
+
=
= 0.15
{
2
6
11.24
=

La poutre P3 :
5.87 25 0.3 0.6
= 13.2 KN/m
2
1.25 5.87
G3 =
= 3.67 KN/m
2
3.5 5.87
Q3 =
= 10.27 KN/m
2
P3 =

La poutre 4 :

G, P, Q
1.7m

1.56m

3
= 1.84 /
2

3
= 5.14 /
2

3
= 6.6 /
2

1.7
3.26

4 =

3.26 25 0.3 0.6


= 0.655 /
11.24 2

41 =

6.6 1.7
= 3.44 /
3.26

41 =

1.84 1.7
= 0.96 /
3.26

41 =

5.14 1.7
= /
3.26

ENIT 2013/2014

23

Nadia SMAOUI

Rapport de stage Ingnieur

La poutre 2 :
G, P, Q
2.8m

1.52m

2 =

4.32 25 0.3 0.6


= 0.86 /
11.24 2

21 =

6.6 1.52
= 3.44 /
4.32

21 =

1.84 1.52
= 0.96 /
4.32

21 =

5.14 1.52
= /
4.32

2.3.4.4 Le troisime niveau de 4.8 m 0.960 m

G1 = 2 = 3 = 1.25
1 = 2 = 3.5 ; 3 = 5 /

Figure 11 : coupe transversale du troisime niveau

ENIT 2013/2014

24

Nadia SMAOUI

Rapport de stage Ingnieur

La hauteur de ce niveau est 3 = 4.8 0.960 = 3.84

Le poids propre du voile est :


3 = 3.84 25 0.3 = 28.8 /

Figure 12 : les poutres et les surfaces d'influences des dalles du troisime niveau


1 = 5.77 2
2 = 2.95 2
4 = 2.61 2

Poids propre des dalles :


A1 1 5.77 25 0.2
=
= 2.57 KN/m

11.24
A2 2
2.95 25 0.2
P2 =
=
= 1.31 KN/m

11.24
A3 3 2.61 25 0.2
P3 =
=
= 1.16 KN/m

11.24
P1 =

Charges permanentes :
1 1 5.77 1.25
=
= 0.64 KN/m

11.24
2 2 2.95 1.25
2 =
=
= 0.33 KN/m

11.24
3 3 2.61 1.25
3 =
=
= 0.29 KN/m

11.24
1 =

Charges dexploitations :
1 =

ENIT 2013/2014

1 1 5.77 3.5
=
= 1.8 /

11.24
25

Nadia SMAOUI

Rapport de stage Ingnieur

2 2 2.95 3.5
=
= 0.92 /

11.24
3 3 2.61 5
3 =
=
= 1.16 /

11.24
2 =

La poutre P3 :
Q= 3.5
G= 1.25
6.52m

6.52 25 0.3 0.6


= 14.67 /
2
1.25 6.52
3 =
= 4.07 /
2
3.5 6.52
3 =
= 11.41 /
2
3 =

La poutre 1 :

G, P, Q
1.6m

1.6m

R
3
= 2.04 /
2
3
=
= 5.71 /
2
3
=
= 7.34 /
2
3.2 25 0.3 0.6
1 =
= 0.64 /
11.24 2
7.34 1.6
11 =
= 3.67 /
3.2
2.04 1.6
11 =
= 1.02 /
3.2
5.71 1.6
11 =
= 2.86 /
3.2
=

ENIT 2013/2014

26

Nadia SMAOUI

Rapport de stage Ingnieur

La poutre 2 :
G, P, Q
2.95m

1.53m

R
4.48 25 0.3 0.6
= 0.9 /
11.24 2
7.34 1.53
21 =
= 2.51 /
4.48
2.04 1.53
21 =
= 0.7 /
4.48
5.71 1.53
21 =
= 1.95 /
4.48
2 =

2.3.4.5 Le quatrime niveau de 0.960 m -1.2m

G1 = 0.45 ; G2 = 6.45 KN/m


1 = 6 ; 2 = 9.5 /

Figure 13 : coupe transversale du quatrime niveau

La hauteur de ce niveau est = 0.960 + 1.2 = 2.16

Le poids propre du voile est :

ENIT 2013/2014

27

Nadia SMAOUI

Rapport de stage Ingnieur

4 = 2.16 25 0.3 = 16.2 /

3
1

Figure 14 : les surfaces d'influences des dalles du quatrime niveau


1 = 12.69 2 ()
2 = 3.57 2
3 = 19.62 2

Poids propre des dalles :


A1 1
12.69 25 0.3
=
= 8.47 KN/m

11.24
A2 2
3.57 25 0.3
2 =
=
= 2.38 /

11.24
A3 3
19.62 25 0.16
3 =
=
= 6.98 /

11.24
P1 =

Charges permanentes :
1 1 12.69 0.45
=
= 0.51 /

11.24
2 2 3.57 0.45
2 =
=
= 0.14 /

11.24
3 3 19.62 6.45
3 =
=
= 11.26 /

11.24
1 =

Charges dexploitations :
1 =

1 1 12.69 6
=
= 6.77 /

11.24

2 =

2 2 3.57 6
=
= 1.91 /

11.24

3 =

3 3
= (19.62 9.5)/11.24 = 16.58 /

ENIT 2013/2014

28

Nadia SMAOUI

Rapport de stage Ingnieur

Les rsultats du calcul manuel :


-

Les charges permanentes : = 221.7 /

Les charges dexploitations : = 50.35 /

2.3.5 Comparaison des rsultats

Calcul manuel

221.7 /

50.35 /

Calcul par Arche

226.5 /

52.5 /

Diffrence

2%

4%

Tableau 2 : comparaison des rsultats

La diffrence tolre entre le calcul manuel et le calcul par Arche est de 5%


alors les rsultats sont acceptables.
2.3.6 Ltude gotechnique :
2.3.6.1 Ltude du sol sous le btiment

La nature des sols rencontrs sur le site, a t releve travers quatre sondages
carotts profonds, totalisant 64 ml ; et quatre sondages carotts courts, arrts sur
le substratum rocheux.
La lithologie des sols se prsente comme suit :

Une couche de surface constitue par un limon gravelo-argileux de teinte


noire, dpaisseur comprise entre 0,80 et 2,20 m. Cette couche est surmonte
par un dallage de 25 cm dpaisseur dans le sondage SC2 et par un remblai
limoneux de 40 cm dpaisseur dans le sondage SC4.

Une formation intermdiaire constitue de tuf calcaire blanchtre ou de


sable grsifi assurant le passage entre la couche de surface et le substratum
grseux. Lpaisseur de cette couche est de 2,50 m environ ; mais elle peut
atteindre 4,10 m comme elle peut samenuiser 0,00 localement.

Une couche de grs, litage horizontal (calcarnite), dpaisseur comprise


entre 4,0 et 7,40 m. Son toit est situ entre 4,50 et 6,50 m et son mur se
trouve une profondeur comprise entre 8,00 et 10,70 m.

ENIT 2013/2014

29

Nadia SMAOUI

Rapport de stage Ingnieur

Une couche de conglomrat massif assurant dans toute la zone littorale, la


transition entre la calcarnite et le substratum schisteux ou quartzitique.
Lpaisseur de cette couche varie entre 1,10 et 4,60m.

Un bedrock profond souligne lensemble des formations dcrites ci-dessus. Il


appartient lge Primaire. Il se prsente dans les sondages sous forme de
quartzite schisteuse violette. Son toit est rencontr entre 10,50 et 15,30 m de
profondeur sous le niveau du terrain naturel actuel.

Ce bedrock quartzitique constitue le substratum de toute la rgion de


Casablanca. Le niveau de la nappe, relev la date de notre intervention sur le
site, est situ entre 5,10 et 5,30 m sous le niveau du terrain naturel actuel.
2.3.6.2 Les rsultats pressiomtriques

On distingue les rsultats des essais pressiomtriques, leurs moyennes sont


ainsi quil suit :
Profondeur
()

Pression limite
()

1.50
3.00
4.50
6.00
6.80
7.50
9.00
10.50
12.00
13.50
15.00
16.50
17.20
18.00
19.50
20.00

0.404
0.606
0.798
0.947
1.073
1.332
1.678
2.150
2.441
1.882
2.640
2.903
3.132
4.002
4.839
5.058

Module
pressiomtrique
()

6.043
8.523
11.411
14.042
16.497
19.620
24.789
30.103
35.281
27.639
42.160
42.232
56.217
120.671
127.859
130.075

Tableau 3 : Les rsultats pressiomtriques [1]

2.3.7 Vrification des dimensions de la semelle filante tudie


2.3.7.1 Donnes de base

Principes :
-

La norme pour les calculs gotechnique : le fascicule N 62

ENIT 2013/2014

30

Nadia SMAOUI

Rapport de stage Ingnieur

La norme pour les calculs bton arm : B.A.E.L 91 modifi 99

Le type de la semelle : filante

Le type de la fondation : superficielle

Gomtrie :

b
-

Largeur de la semelle :

= 1.7

Longueur de la semelle :

= 1

Epaisseur du voile :

= 0.3

Hauteur de la semelle :

1 = 0.5

Hauteur de la longrine :

2 = 0.9

Enrobage infrastructure :

1 = 5

Enrobage superstructure :

2 = 3

Matriaux :
-

Bton
28 = 30
2.5 /3
= 1.5

Acier

500
= 1.15
Charges sur la semelle :

()

()

(. )

226.5

52.6

Tableau 4 : les charges appliques sur la semelle

ENIT 2013/2014

31

Nadia SMAOUI

Rapport de stage Ingnieur

Dimensionnement gotechnique :

Principes :
Dimensionnement de la fondation sur :
-

Capacit de charge

Glissement

Renversement

Soulvement

Le sol :
-

Le niveau du sol est : 1 = 0

Le niveau du fond de fouille : = 1.5

Le niveau de la nappe phratique : = 5 ; = 5


Sols meubles

Massif rocheux

(/3 )

16.67

22.89

(%)

12.3

1.6

(/3 )

18.72

23.26

Tableau 5 : les paramtres physiques du sol

Figure 15 : La rpartition de couche dans la courbe pressiomtrique [2]

La couche du sol meuble (argiles et limons mous)

ENIT 2013/2014

: 0

: 4.5

32

Nadia SMAOUI

Rapport de stage Ingnieur

: 2039.43 /3

: 25

: 0.02

: 26.92 /3

La couche du substratum rocheux (craies altres)

: 4.5

: 1

: 1733.52 /3

: 10

: 0

: 27.02 /3

Etats limites :
-

0.3

de :
= 0.5 1 1.7 25 = 21.25

Poids du sol au dessus de la semelle :


= 2 27 1

1.70.3
2

1 = 37.8

= 1.35 ( + ) = 79.71
-

1
h1 = 0.5m

= 1.7

:
= 1.35 + 1.5 1 + 1.5 1
= 1.35 79.71 + 1.35 226.5 + 1.5 52.6
= 464.38
= + 1 + 1
= 79.71 + 226.5 + 52.6
= 358.81

A.

Calcul de la contrainte de rupture :


Dans cette partie on va sintresser la dtermination de tous les
paramtres qui interviennent dans le calcul de la portance du sol.
a. La hauteur dencastrement
La profondeur de la fondation : = 1.5
La hauteur dencastrement : = 0.3

ENIT 2013/2014

33

Nadia SMAOUI

Rapport de stage Ingnieur

= 1.2 ( 0.3)
b. Dtermination du facteur de portance

Tableau 6 : Dfinition des catgories conventionnelles des sols [1]

A partir des rsultats pressiomtriques on a pl < 0.7


Le sol est compos dargiles et limons mous (tableau.4)

Tableau 7 : facteur de portance pressiomtrique [1]

Vu que le sol est de classe A et compos dargiles et limons mous alors K p est de
la forme :
B

K p = 0.8 (1 + 0.25 (0.6 + 0.4 L)

()

ENIT 2013/2014

0.5

0.8

1.2

34

1.5

De

(tableau.5)

1.7

Nadia SMAOUI

Rapport de stage Ingnieur

1.184 1.076 1.04 1.016 0.992 0.981 0.968

Tableau 8 : les valeurs du facteur de portance en fonction de la largeur B de la fondation

c. La pression limite nette et la pression limite nette quivalente

Figure 16 : calcul de la pression limite nette quivalente [1]

La couche porteuse est homogne au-dessous de la base de la fondation et


elle est de profondeur z = 4.5m
La profondeur de la fondation est D = 1.5m et la profondeur sous la fondation
est gale 3m >1.5 B = 2.55m.
Dans ce cas, on tablit un profil linaire schmatique reprsentatif de la
tranche de sol [D ; D + 1.5 B] de la forme pl (z) = a z + b.
La pression limite quivalente est prise gale :
2

ple = pl (ze ) avec ze = D + 3 B.


Pour 1.5 < < 3 , = 0.404 + (0.606 0.404)/(3 1.5) ( 1.5)
Pour 3 < < 4.5 , = 0.606 + (0.798 0.606)/(4.5 3) ( 3)

()

0.5

0.8

1.2

1.5

1.7

()

1.533

1.733

1.867

2.2

2.333

2.533

()

0.408

0.435

0.453

0.471

0.498

0.516

0.543

ENIT 2013/2014

35

Nadia SMAOUI

Rapport de stage Ingnieur


Tableau 9 : les valeurs de la pression limite nette quivalente en fonction de la profondeur de la fondation

d. Calcul la rupture
= 0 +
Avec :

()

= = 18.72 1.2 = 22.5


{0 :
: (/^2)

0.5

0.8

1.2

1.5

1.7

() 0.514 0.499 0.502 0.509 0.524 0.536 0.556


Tableau 10 : les valeurs de la contrainte de rupture en fonction de la largeur B de la fondation

e. La contrainte limite du sol


=

()

0.5

= 2 ()
{
= 3 ()

0.8

1.2

1.5

1.7

() () 0.272 0.264 0.266 0.269 0.277 0.283 0.293


() () 0.111 0.108 0.109 0.110 0.112 0.114 0.118
Tableau 11 : les valeurs de la contrainte limite du sol l'ELU et l'ELS en fonction la largeur B de la
fondation

B.

Vrification de la semelle filante avec = 1.7


= 464.38
() =

464.38 103
=
= 0.273 < 0.283 !

1.7

Vrification avec le coefficient de scurit :


=
C.

0.283
=
= 1.04 > 1 !

0.273

Vrification vis--vis le glissement


Poids de la fondation du sol au-dessus de la fondation :
= 59.05
= 1 + 1 1 = 59.05 + 226.5 = 285.55
La surface de glissement est : 1.7 2

ENIT 2013/2014

36

Nadia SMAOUI

Rapport de stage Ingnieur

= 0.02 ; = 25 = 0.47
() = 285.55 = = 0 ( )
La stabilit au glissement :
. :
D.

F tg
> 1.5
FH

285.55 0.47
= !
0

Vrification vis--vis le renversement

Moment rsistant:
/() = (/) + ( /) = + 0 = 285.55

1.7
2

= 240.3 .

Moment moteur :

= = 0 ( )
(

Mrs
La stabilit au renversement :
> 1.5
Mmot
. :
E.

240.3
= !
0

Calcul de tassement

Le tassement 10 ans dune fondation encastre dau moins une largeur B est
donn par la relation :

= +

= 9 ( 0 )

Avec : {
2

= 9 ( 0 ) 0 ( )

: tassement final

: tassement sphrique

tassement dviatorique

Contrainte verticale applique au sol par la fondation


=

= 464.38/1.7 = 273.16/2

:Contrainte verticale totale avant travaux au niveau de la fondation


= 27 1.5 = 40.5/2
0 :Largeur de rfrence gale 0.60

: Coefficient rhologique qui dpend de la nature du sol

ENIT 2013/2014

37

Nadia SMAOUI

Rapport de stage Ingnieur

:Ccoefficients de forme qui sont respectivement .

:Module pressiomtrique quivalent pour la couche de sol de profondeur

Coefficient rhologique
6.043

=
= 14.95 9 < < 16
0.404

Tableau 12 : coefficient rhologique [1]


2

= 3 . (tableau 11)
Dtermination de et
Daprs (tableau 12), = 1.17 = 1.407.

Tableau 13 : coefficients de forme [1]

Dtermination de

ENIT 2013/2014

38

Nadia SMAOUI

Rapport de stage Ingnieur

= 1 = 6.043
est obtenu par lexpression :
3.6
1
1
1
1
=
+
+
+
1 0.85 2 35 2.5 68
3
35
3
68

1
1
1
+ +
3 4 5

1
1
1
+ +
6 7 8

- 2 = 6.043 +

8.5236.043

- 3 = 6.043 +

8.5236.043

31.5
31.5

(1.7 1.5) = 6.373


(2.55 1.5) =

7.779
- 4 = 8.523 +

11.4118.523
4.53

(3.4 3) = 9.293

- 6 = 12.463
- 7 = 13.954
- 8 = 16.497
-

3
35
3
68

= 0.328 35 = 9.146
= 0.213 68 = 14.085

Finalement on a :
= 7.379
2
(273.16 40.5) (1.17 1.7 )
3 = 5.673
=
9 6.043
2

1.407 1.7 3
0.6 (
)
0.6
= 2 (273.16 40.5)
= 10.57
9 7.379
= + = 16.242
1.6 < 5 !

ENIT 2013/2014

39

Nadia SMAOUI

Rapport de stage Ingnieur

F.

Vrification du tassement diffrentiel


16.242 103
=
= 0.003 0.003 !

4.75
Avec : distance entre deux poteaux successive

2.3.7.2 Dimensionnement bton arm

Principes
-

Fissuration prjudiciable

Milieu agressif

Prise en compte de la condition de non fragilit

Dispositions sismiques

Ferraillage thorique
Domaine dapplication de la mthode des bielles
-

Semelle rigide :
= 1 5 1 = 0.44

= 0.375 < < ( ) = 1.7 0.3 = 1.4


4

= = 0
On ne tient pas compte de leffort tranchant

Nappe infrieure parallle :

= sup(
; )
()


=

=

()
8

0.4641.4
80.44

500
1.15

= 4.24 2 /

0.358

1.4

0.44250

= 5.7 2 /

2 = 333.34

= ( 3
)
(0.5 ; 110 2. 28 ) = 250
= 5.7 2 /
Nappe infrieure perpendiculaire :
=

= 1.42 2 /
4

ENIT 2013/2014

0.23 . . 28 0.23 0.3 0.44 2.4


=
= 1.46 2 /

500
40

Nadia SMAOUI

Rapport de stage Ingnieur

= 1.46 2 /
2.3.8 Ferraillage rel

Parallle (Armatures transversales) :


8 10 = 6.28 2 / ;
Longueur de chaque barre :

= 1.7

Lespacement entre les barres : =

180.01
7

= 0.13 = 13 25

Perpendiculaire (Armatures longitudinales) :


7 8 = 3.52 2 / ;
Longueur de chaque barre :

= 1 /

Lespacement entre les barres :

1.720.0570.008
6

= 25 25

8 10

7 8
= 1.7
Figure 17 : Plan du ferraillage de la semelle tudie

ENIT 2013/2014

41

Nadia SMAOUI

Rapport de stage Ingnieur

CONCLUSION

La priode de stage passe au sein dINTEC, a t lopportunit pour moi de


me lancer dans un projet rel de grande envergure comme le grand thtre de
Casablanca, travers lequel jai manipul des logiciels comme Autocad, Arche et
Robot mais aussi ctait une occasion daccomplir ce quon a tudi lENIT, par le
fait deffectuer une descente de charge manuelle sur un voile et une vrification
des dimensions dune semelle filante, sa stabilit et la ralisation de son
ferraillage.
Les difficults rencontres dans laccomplissement des tches auxquelles jtais
affect a t une phase constructive pour moi car cela ma permis dune part
de sapprofondir et sappliquer encore plus.
Au-del denrichir mes connaissances en tant quingnieur, ce stage ma
permis de comprendre les manires dagir le plus efficacement et les moyens
dorganisation du travail qui font en fin de compte la diffrence en terme de qualit
et de vitesse dexcution.
Latmosphre de travail au bureau tait trs accueillante et conviviale, cest ce
qui permet une certaine dtente et un bien tre malgr les heures considrables de
travail.
Enfin de compte, nous pouvons dire que ctait une exprience la fois
enrichissante et instructive dont les acquis mthodologiques, organisationnels et
relationnels me serviront dans ma future vie professionnelle.

ENIT 2013/2014

42

Nadia SMAOUI

Rapport de stage Ingnieur

BIBLIOGRAPHIE

[1] : Rapport gotechnique, Projet du grand thtre Casablanca


[2] : FASCICULE 62 TITRE V, Annexe F.2
[4]: INGEROP Conseil et Ingnierie. Lingnierie partenaire indpendante.
<http://www.ingerop.com/>

ENIT 2013/2014

43

Nadia SMAOUI

Rapport de stage ingnieur

Annexes

ANNEXES
Annexe 1 : position des sondages.

Le sondage le plus
proche du bloc tudi

ENIT 2013/2014

44

Nadia SMAOUI

Rapport de stage ingnieur

Annexes

Annexe 2 : Les plans architecturaux

Figure 18 : PB du RDC et les fondations

ENIT 2013/2014

45

Nadia SMAOUI

Rapport de stage ingnieur

Annexes

Figure 19 : PH du N00

ENIT 2013/2014

46

Nadia SMAOUI

Rapport de stage ingnieur

Annexes

Figure 20 : PH du N01

ENIT 2013/2014

47

Nadia SMAOUI

Rapport de stage ingnieur

Annexes

Figure 21 : PH du N02

ENIT 2013/2014

48

Nadia SMAOUI

Rapport de stage ingnieur

Annexes

Figure 22 : PH du N03

ENIT 2013/2014

49

Nadia SMAOUI

Rapport de stage ingnieur

Annexes

Figure 23 : coupe AA du bloc 9 et 8

ENIT 2013/2014

50

Nadia SMAOUI