Vous êtes sur la page 1sur 5

Martin/Sauters Understanding Theatre. Performance Analysis in Theory and Practice.

Approaches to Performance Analysis.


Working on Performance Analysis.

Kapitel 6 - Verstndnisrahmen
Die Hermeneutik beschftigt sich mit Interpretation, Verstehen und Erklren. Sie legt den
Fokus auf das Individuum, den Zuschauer, auf sein Erlebnis des theatralen Ereignisses.
Es wird anerkannt, dass jeder Zuschauer mit Vorwissen, Vorurteilen und Erwartungen ins
Theater kommt, diese bilden die Basis fr seinen horizon of understanding, der geprgt
ist, von allem, dass den Menschen prgt - sein politischer, sthetischer, kultureller, sozialer
Hintergrund, seine Prinzipien, sein Wissen ber das Stck oder das Theater.
Daher gibt es auch viele mgliche Interpretationen.

Der Hermeneutische Zirkel


Die hermeneutische Auffhrungsanalyse ist wie ein Puzzle, bei dem kleine Teile an
Information zu einem Ganzen zusammengefgt werden mssen. Jedoch ist der Vorgang hier
nicht linear (man wei vorher schon, wie das Puzzle am Ende aussieht) sondern kreisfrmig.
In diesem Prozess mssen folgende Kriterien beachtet werden:

Teil/Ganzes-Interaktion: Der Prozess geht vom Teil zum Ganzen und zurck, bis
zur endgltigen Interpretation geht das mehrfach vor und zurck. Wenn man mehr
Wissen gesammelt hat, kehrt man zum den Einzelteilen zurck, passt sie an, formt
ein neues Ganzes, das kann erfordern, sich das Stck fter anzusehen. Die
Erklrung fr einen Teil muss zu der vom Ganzen passen.

Interpretation bezogen auf das Objekt der Analyse: Die endgltige Interpretation
muss sich auf die Auffhrung beziehen und nicht versehentlich auf etwas von auen.
Also mssen alle Beweise in der Argumentation vom Stck selbst geliefert werden.
Wenn etwas nicht zusammenpasst, muss man alles noch einmal durchgehen.

gltige und ungltige Interpretationen: Es gibt zwar nicht eine richtige


Interpretaion, aber man muss entsprechend begrnden knnen

Korrektur vom Ganzen zum Teil: Wenn der Zuschauer sich die Auffhrung als
Ganze angesehen hat, kann er anfangen, sein ursprngliches Verstndnis zu
adjustieren und korrigieren.

Die Ergebnisse kommunizieren: Die Funktion der Hermeneutik ist die des
Botschaft bermittelns. Der Zuschauer muss in der Lage sein, die Ergebnisse seiner
Interpretation mit jemandem zu teilen, der die Erfahrung nicht gemacht hat. Dafr
muss er
o
o
o

simpel und deutlich kommunizieren knnen


dem Leser sein prior-knowledge (mitgebrachtem Vorwissen, horizon of
understanding) nahebringen, damit dieser der eigenen Argumentationslinie
folgen kann
zeigen, dass er das Objekt der Analyse so gut wie mglich dokumentiert hat
und fr seine Interpretation argumentieren kann, also alle gesammelten Daten
und Informationen vorweisen knnen wenn ntig, aber nicht alle prsentieren
sondern einschrnken.

Martin/Sauters Understanding Theatre. Performance Analysis in Theory and Practice.


Approaches to Performance Analysis.
Working on Performance Analysis.
Die Hermeneutische Spirale
Da sich der Mensch sein Leben lang entwickelt, bis er die Auffhrung sieht aber danach
auch noch, kann alles, das Einfluss auf den Zuschauer als Menschen hat, auch Einfluss auf
die Interpretation haben, auerdem hat schon die Auffhrung selbst Einfluss. Daher ist der
Prozess viel eher eine Spirale mit zwei offenen Enden als ein in sich geschlossener Kreis.
Eine Interpretation ist nur ein freeze, ein kurzer Moment, bevor man weitermacht und neu
interpretiert.

Martin/Sauters Understanding Theatre. Performance Analysis in Theory and Practice.


Approaches to Performance Analysis.
Working on Performance Analysis.

Kapitel 7 - Hermeneutische Semiotik


Dieser Ansatz versucht die semiologische Methologie mit der Hermeneutik zu einem
tauglichen Modell der Auffhrungsanalyse zu verbinden. Die Semiotik liefert die Struktur, die
der Hermeneutik fehlt, die Hermeneutik die Gewichtung des Zuschauers.
Folgende Punkte werden der hermeneutischen Spirale beim hermeneutisch-semiotischen
Modell noch hinzugefgt:

Segmentierung (segmentation): Als erstes muss man sich entscheiden, nach


welcher Leitfrage oder welchem Schema man die Auffhrung in kleinere Einheiten
teilen will, fr eine detailliertere Analyse, wichtige Entscheidung, um Einheiten zu
finden, die fr das Macro-Sign oder Level of Totality von Bedeutung sind (siehe
nchstes Kapitel)

Funktion der Zeichen (sign function): Auf was sich die Analyse fokussiert, hngt
von der bedeutenden Funktion der theatralen Zeichen ab, manche Zeichen wurden in
der Auffhrung mehr hervorgehoben als andere. (natrliche vs. knstliche Zeichen;
ikonische, indexikalische oder symbolische Zeichen; ...jede Menge mgl.
Klassifizierungssysteme)

Codes und Sub-Codes: Anhand der Zeichen knnen wir jetzt erkennen, welche
Codes und Sub-Codes verwendet werden und die Zeichen den Codes zuordnen.

Gegenstze und Gleichwertiges im Zeichensystem (Opposites and equivalents


in the sign system): Zeichen unterteilen, unterscheiden, strukturieren - Nachdem
man sich nicht mit jedem Mikrozeichen aufhalten kann, muss man sich entscheiden,
wie man die Zeichen gruppiert. Dafr mssen bereinstimmungen und
Kontraste/Gegenstze und Gleichwertiges im ganzen Stck gefunden werden, z.Bsp.
zwei Schauspieler mit Helmen, alle anderen ohne.

Dominante Zeichen (dominants): Manche Zeichen stechen besonders hervor,


wurden von der Regie im Stck hervorgehoben

interne und externe Codierung (internal and external coding): Wir verbinden mit
Zeichen gewisse Bedeutungen, dieses Wissen stammt entweder aus der Auffhrung
selbst (interne Codierung/Bedeutungsgenerierung) oder aus unserem gesamten
Wissensspektrum (externe Codierung).

The Universe of Discourse: Die Gesamtheit dieser Informationen zwischen Bhne


und Zuschauern

Interpretation: Werden alle vorherigen Segmente verbunden, kommt es zur


Interpretation. Die Interpretation ist das Ergebnis, das erzielt wird, wenn der
Zuschauer die Codes und ihre Ableitungen definiert, erkennt wie die Zeichensysteme
verbunden sind, Gegenstze und Gleichwertiges aussortiert um zu den dominanten
Zeichen zu kommen, dabei die interne und externe Codierung prft und das Ergebnis
mit seinem universe of discourse verknpft.

Martin/Sauters Understanding Theatre. Performance Analysis in Theory and Practice.


Approaches to Performance Analysis.
Working on Performance Analysis.
Vor- und Nachteile der Hermeneutik
-

die Freiheit/keine strikte Linie: wie kommuniziere ich mit dem Leser, gehe ich davon
aus, dass der Leser die Auffhrung kennt oder nicht? Wie strukturiere ich meine
Interpretation?
+ unzhlige verschiedene mgliche Interpretationen, vom Individuum abhngig, daher
Raum fr historisch relevantere Interpretation, indem sowohl Auffhrung als auch
Analytiker in eine bestimmte historische Zeit gesetzt werden.
+ Durch die Teil/Ganzes-Interaktion, besteht kaum Gefahr, dass sich die Interpretation
nicht auf die Auffhrung als Ganzes bezieht
+ Die Ergebnisse werden kommuniziert

Vor- und Nachteile der Semiotik


-

Verwendete Terminologie und Sprache ist abschreckend fr den Leser, auch


Analytiker fhlt sich durch den Zwang dieser Korrektheit in seiner Interpretation
eingeschrnkt
- unsystematisch, die Interpretation luft Gefahr, unwichtigen Details zu viel
Aufmerksamkeit zu schenken
- setzt die Kommunikation der Interpretation nicht voraus, was oft zu schwer
verstndlichen Ergebnissen fhrt
- fast unmglich durchzufhren da zu detailliert (transitorische Eigenschaft des
Theaters)
+ systematischer und logischer Ansatz, schlgt eine Mglichkeit der Differenzierung
zwischen wichtigen und unwichtigen Zeichen vor
+
hilft dabei, worauf man den Fokus legen soll

Martin/Sauters Understanding Theatre. Performance Analysis in Theory and Practice.


Approaches to Performance Analysis.
Working on Performance Analysis.
Hermeneutische Semiotik in der Praxis
Der Ansatz von Martin und Sauter wendet
nun die Punkte, welche die Semiotik der
Hermeneutik noch hinzufgt, auf die
hermeneutische Spirale an.
Wenn man sich auf die Teil/GanzesInteraktion konzentriert whrend man der
semiotischen Methodik von oben folgt, wird
die Analyse systematischer.

Der Prozess teilt sich in 3 Phasen mit 8


Schritten:

1. Phase (1-4) Anschauen, Codes erkennen, Zeichen sortieren:


1) prior knowledge angeben, Vorurteile und Erwartungen beinhaltet
2) Ganze Auffhrung ansehen, Analyse als Ganzes, Codes und Sub-Codes erkennen
3) Segmentierung (segmentation) in kleinere Teile und feststellen, welche davon eine
bedeutende Funktion haben
4) Im Zuge der Segmentierung werden Gegenstze und Gleichwertiges (opposites and
equivalents) geprft, damit man die dominanten Zeichen (dominants) erkennen kann, durch
die ganze Auffhrung vom Teil zum Ganzen um zu prfen, ob man alle dominanten Zeichen
erkannt hat.
2. Phase (5-7) Interpretieren:
5) Interne und externe Codierung (internal and external coding) berprfen und mit der
Interpretation der Auffhrung verbinden
6) gltige und ungltige Interpretationen checken, wo notwendig, vom Ganzen zum Teil
korrigieren (correcting from whole to part)
7) Da man die Auffhrung als Spirale betrachten kann, muss man womglich fter
zurckkehren, irgendwann gelangt man zu einem bestimmten universe of discourse und der
damit einhergehenden Interpretation
3. Phase (8) Ergebnisse kommunizieren:
8) kohrent und berzeugend die Ergebnisse der Analyse prsentieren knnen
(communicating the results), so, dass der Leser, dem Ausgangspunkt des Analytikers
folgen kann, die Befunde sollten mit Beispielen aus der Auffhrung belegt sein