TORRE HUGO MARIO C/AGUAS ARGENTINAS SA s/recurso de queja

Buenos Aires, 22 de enero de 2.001.

AUTOS Y VISTOS:
Y CONSIDERANDO:
I. La actuacin del Tribunal de feria corresponde en forma excepcional, slo para asuntos que no admiten demora -art.
4 del Reglamento para la Justicia Nacional- y para casos en los que la falta de resguardo de una medida especial en
un momento determinado pueda causar un mal irreparable por el transcurso del tiempo (confr. en este sentido, Morello
A.M. y otros, "Cdigos Procesales en lo Civil y Comercial de la Pcia. de Buenos Aires y de la Nacin, Comentados y
Anotados", T II-B, pg.860/861; esta Cmara, Sala de feria, causa N 10.396/2000 del 4-1-2001).
Ello as, a los efectos de evitar la frustracin del derecho invocado por el solicitante y, atendiendo a los trminos de que
da cuenta su presentacin y la documentacin adjunta, habiltase la feria judicial.
II. Dicho lo anterior, debe recordarse inicialmente, que el recurso de recurso de queja por apelacin denegada
constituye un remedio procesal tendiente a obtener del Tribunal competente para conocer en segunda instancia, tras
revisar el juicio de admisibilidad efectuado por el rgano inferior -preliminarmente en orden a si el recurso fue bien o mal
denegado-, revoque la providencia denegatoria de la apelacin, la declare admisible y, eventualmente, disponga
sustanciarla en la forma y efectos que correspondan, configurando un requisito subjetivo de admisibilidad del recurso de
apelacin, la circunstancia de que la resolucin que se pretenda impugnar ocasione, a quien lo interponga, o a su
representado, un agravio o perjuicio personal, pues de lo contrario faltara un presupuesto genrico de los actos
procesales de parte, cual es el inters (confr. en este sentido Palacio L.E., "Derecho Procesal Civil", TE V, pg. 85;
asimismo esta Sala, causas NE 4185 del 10-5-88 y sus citas, 5542 del 1-6- 88, 2728 del 24-11-93, 8722 del 26-12-93,
7771 del 26-12- 93, 6532 del 7-7-94, 51.041/95 del 28-11-95, 13.609/96, 21.451/96 del 19-11-96, 1.326/97 del 13-5-97,
2879/98 del 14-8-98, 2139/99 del 15-7-99, entre muchas otras).
III. Debe sealarse que la finalidad de la presente queja es la de obtener se declare mal denegado mediante la
providencia del da 22 de diciembre de 2.000 (cuya transcripcin obra glosada a fs.28 -Anexo B-), el recurso de
revocatoria y apelacin en subsidio interpuesto con la presentacin que luce glosada en copia a fs.7/15 (ver espec. fs.
14, punto III). Recordemos que la mentada providencia consider bsicamente que la documentacin acompaada no
modificaba en absoluto las circunstancia y el anlisis normativo tenido en cuenta en la resolucin de fs. 62. Recordemos
tambin que en la decisin de fs. 62, se deneg una medida de no innovar por considerar que el reconocimiento
expreso de la existencia de deudas del inmueble por suministro del servicio, que no pudieron se abonadas, descarta la
posibilidad de tener por configurada la verosimilitud del derecho (confr. fs. 28, Anexo B-).
IV. Que as las cosas, y analizadas exhaustivamente las particularidades que caracterizan los presente obrados cabe
concluir que le asiste razn a la quejosa, en tanto que lo decidido en la providencia del da 22 de diciembre de 2000 se
aparta de la normativa procesal vigente y efectivamente le ocasiona gravamen. En tales condiciones, corresponde
admitir la presente queja, revocar la resolucin denegatoria y conceder el recurso de apelacin interpuesto.
V.Que, entrando a conocer sobre las circunstancias fcticas que motivaron la decisin del 22-12-2000, lo cual resulta
procedente en mrito de la suficiencia que exhibe la causa a tales fines (confr. esta Cmara, Sala III, causas 5786/93
del 6-10-93, 51.041/95 del 28-11-95, 4920/98 del 27-10-98, 8398/99 del 7-3-2000, 3824/2000 del 6-7-2000, entre otros),
y en atencin a las manifestaciones vertidas por la recurrente, as como de la documental agregada y teniendo en
cuenta que se encuentra sin suministro de agua potable desde el da 19 de diciembre del ao pasado hasta el presente,
cabe concluir que "prima facie" se encuentran reunidos los recaudos mnimos previstos en el ordenamiento procesal a
los fines de ordenar la medida cautelar solicitada.
No resulta bice alguno para el dictado de la presente medida cautelar, el hecho de que se haya reconocido algn
crdito en favor de la demandada, toda vez que el suministro de agua potable es un servicio pblico y resulta ser un
elemento vital para la subsistencia.
En consecuencia, y hasta tanto se decida la cuestin de fondo en los autos principales con el dictado de la sentencia
definitiva, previa caucin juratoria que deber prestar el solicitante por ante el Juzgado de feria y bajo su
responsabilidad, el Tribunal RESUELVE: Ordenar como medida precautoria innovativa a la Empresa Aguas Argentinas
S.A. a reponer en el plazo de 48 horas -de haber quedado notificada de la presente decisin- y bajo apercibimiento de
ley el servicio de agua corriente y cloacas en el domicilio de la vivienda ubicada en el Pasaje Plutarco N 3014 de esta
Ciudad Autnoma de Buenos Aires.

Regstrese y devulvase sin ms trmite a primera instancia a fin de que se notifique la presente decisin con
habilitacin de da y hora inhbil y, finalmente, se cumpla la medida que aqu se ordena.