CENTRO UNIVERSITRIO DO ESPRITO SANTO UNESC

Bruce Silva Lopes de Carvalho

Resenha crtica do filme: Tempo de Matar

SERRA
2012

Bruce Silva Lopes de Carvalho

Resenha crtica do filme: Tempo de Matar

Trabalho apresentado ao Centro

Universitrio do Esprito Santo
UNESC, sob orientao da Professora
Christiany Frasson da Silva Souza,
como requisito parcial para a avaliao
da disciplina Direito Penal III.

SERRA
2012

Tempo de Matar um filme do renomado diretor novaiorquino Joel

Schumacher, responsvel pela direo de 24 filmes, muitos deles premiados,
como dois da srie Batman e tambm O Fantasma da pera. Tempo de
Matar, traz tona temas relevantes para o Direito, principalmente no que
tange o Direito Penal. Tais como: Racismo, estupro, homicdio doloso,
homicdio culposo, leso corporal, entre outros.
A histria acontece no sul dos Estados Unidos e comea com o estupro da
garota Tanya de 10 anos de idade (que atacada cruelmente e por um
milagre permanece viva) por homens brancos. Vale ressaltar que o sul dos
EUA foi por mais tempo escravocrata. No sendo meramente ilustrativa a
histria do filme se passar nesta regio.
Depois de Tanya ter sido encontrada os dois acusados so levados a
julgamento, mas o pai da garota, Carl Lee, decide resolver o assunto com suas
prprias mos. Decidido que nenhum branco daria uma sentena justa para a
agresso que deixou sua filha incapaz de ter filhos e com sequelas mentais,
provavelmente incurveis, Carl Lee vai ao tribunal durante o julgamento e atira
nos agressores sangue frio.
Jake Brigance, um novo advogado, decide assumir a causa, provocando uma
reviravolta em sua vida pessoal, mas o mesmo acreditava que seu amigo (o
ru) foi inocente no seu ato. O problema que depois de analisar o caso,
percebeu que o crime foi premeditado, uma vez que ele decidiu fazer justia
com as prprias mos. Com isso, a hiptese de alegar insanidade por parte do
ru torna-se nula, vez que o mesmo estava ciente de seus atos no momento do
crime.
Enquanto algumas pessoas acreditam no herosmo do jovem advogado, a Ku
Klux Klan (nome de vrias organizaes racistas dos Estados Unidos que
apoiam a supremacia branca e o protestantismo) comea a destruir todo
entorno do advogado, queimando sua casa, ameaando familiares, matando
pessoas inocentes que indiretamente estavam envolvidas, entre outras
atrocidades. Toda histria aponta para um ponto realmente crucial: Carl Lee
Hailey ser absolvido ou condenado?
Vale ressaltar que a estria do filme realmente interessante e polmica. Mas
a verso hollywoodiana para este filme (isto j no meu ponto de vista) faz
mascarar de certa forma a realidade dos fatos. Como por exemplo, tornar o
advogado um heri, que tem sua casa destruda por um incndio, sua famlia
afastada e tambm resistindo tentao do adultrio, que este vive por causa
de uma advogada que aparece com o simples propsito de ajud-lo na causa,
para que no final do filme todos se emocionassem e fossem favorveis a
deciso do jri.

No final do filme o advogado de defesa parte para outro lado na oratria, um

lado sentimental, deixando de lado os argumentos jurdicos e partindo para o
principio da emoo, ele narra todo acontecimento do estupro da filha do
acusado, enriquecendo os detalhes do ocorrido, porm, no momento final, ele
pede que os jurados imaginem a menina como sendo de etnia branca,
ganhando totalmente a comoo dos jurados que acaba dando parecer
favorvel a tese do advogado de defesa e absolvendo o acusado.
Tal deciso aconteceu tambm devido sistema norte americano Common
law (do ingls "direito comum"). Sistema este que foi bastante utilizado pelo
advogado mais no incio do filme, onde citava casos de decises favorveis em
tribunais, e que havia semelhanas com este. J no sistema brasileiro
utilizado o romano-germnica, onde so enfatizados os atos legislativos.
Contudo, se este caso estivesse sendo julgado dentro dos parmetros do
sistema penal brasileiro (sem que o caso tambm fosse levado jri), penso
que a deciso no deveria ser a mesma, visto que o ru no sofreu nenhuma
punio. Pois no que se refere ao homicdio, poderia ter tido sua pena reduzida
conforme cita o 1 do Art. 121 do C.P., e, tratando-se da leso causada ao
policial que foi atingido pelos disparos direcionados aos estupradores, deveria
responder por leso corporal culposa, conforme 6 do Art. 129 do C.P., e no
sair impune como mostra o filme.