Vous êtes sur la page 1sur 3

PODER JUDICIAL

JUZGADO DE GARANTIA
VALDIVIA

ACTA DE AUDIENCIA.

Tipo de Audiencia: Debatir toma de muestra y solicitar remisión


condena.
Valdivia., quince de diciembre de dos mil nueve.

RUC N°: 0700667738-4 RIT N°: 2812 - 2007


Juez: CARLOS ISAAC ACOSTA VILLEGAS.
Fiscal: JUAN LEBEDINA ROMO.
Delegado: FELIPE CASTRO ILLESCA, DELEGADO LIBERTAD ASISITIDA ESPECIAL.
Defensor: MARIANELA GATICA GATICA, POR DELEGACIÓN DE MARIANELA GATICA
GATICA.
Imputado: J. P. A. O.. Comparece:Si

ACTUACIONES Y RESOLUCIONES:
En relación a la toma de muestra de ADN:
Sobre el particular, en distintas Cortes de Apelaciones hay interpretaciones
bastante disímiles; está un fallo de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que indica
que corresponde toma de muestra; Hay otro fallo de la Corte de Apelaciones de
Temuco que dice lo contrario.
A juicio de este tribunal efectivamente la ley 19.970 sobra toma de muestra de
ADN para su registro en ciertos tipos de delitos efectivamente fue dictada con
anterioridad a la Ley 20.084, promulgada con anterioridad y su entrada en vigencia fue
posterior en virtud de un artículo transitorio que establecía que una vez que se dictara
el reglamento esta entraría en vigencia. Efectivamente, en consecuencia, la ley 19.970
no pudo tener a la vista la normativa ni el sentido que se le daría a la ley 20.084, que
es una ley especial que establece un sistema penal diferenciado para los adolescentes.
Tratándose de una ley penal corresponde su interpretación restrictiva y deben
aplicarse las normas a favor del adolescente y debe tenerse en especial consideración
el espíritu de la Ley 20.084 que favorece la reinserción social del adolescente,
fundamentalmente respecto de sus libertades y derechos, debe tenerse en
consideración que las sanciones aplicables al adolescente son diferentes a las
aplicables a los adultos, en ese contexto a juicio de este tribunal no corresponde hacer
PODER JUDICIAL
JUZGADO DE GARANTIA
VALDIVIA

aplicación a la ley 19.970 respecto de los adolescentes en atención a la especialización


de la ley 20.084, en ese sentido, se rechaza la toma de muestra de ADN para su
registro en el Registro Civil.

En relación a la remisión de la sanción.


Vistos y considerando:
Primero: Que se siguió causa en contra de J.P.A.O., ya que por sentencia de diez
de noviembre de dos mil siete fue condenado a la pena de tres años de libertad
asistida especial por el delito de robo con fuerza en las cosas cometido en lugar
destinado a la habitación, en grado de consumado, perpetrado el 30 de agosto de
2007.
Segundo: Que por informe del Sename se establece que el joven
J.P.A.O.comenzó a cumplir la condena con fecha 9 de noviembre del año 2007,
presentando en el mismo informe que se le de remisión del saldo de la condena, en
atención al buen comportamiento que ha tenido, a su reinserción social, el que se
encuentra actualmente trabajando y estudiando, decisión que deja el Ministerio Público
al tribunal, precisando la defensa que se remita el saldo de pena en atención a lo
expuesto por el delegado del Sename.
Teniendo en consideración lo dispuesto en el artículo 55 de la Ley 2.084 y
fundamentalmente en mérito al informe remitido por el programa de Libertad asistida
especial que da cuenta de los logros del joven J.P.A.O., se remite el saldo de pena, a
contar de esta fecha, teniéndose en consecuencia por cumplida la pena de libertad
asistida especial.
Regístrese
Comuníquese a los organismos pertinentes en conformidad a lo dispuesto en el
artículo 468 del Código Procesal Penal.

Remítase copia simple del acta por correo electrónico a quien corresponda.
La audiencia quedó íntegramente grabada en el sistema de audio del Tribunal, en sala
2.
PODER JUDICIAL
JUZGADO DE GARANTIA
VALDIVIA

Dirigió la audiencia, CARLOS ISAAC ACOSTA VILLEGAS, Juez de Garantía de


Valdivia.
Acta: CAC